_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
496959
|
As others have said, make sure you can and do file your taxes on a cash basis (not accrual). It sounds like it's very unlikely the company is going to issue you a 1099 for invoices they never paid you. So you just file last year's taxes based on your income, which is the money you actually received. If they do pay you later, in the new year, you'll include that income on next year's tax return, and you would expect a 1099 at that time. Side note: not getting paid is unfortunately common for consultants and contractors. Take the first unpaid invoice and sue them in small claims court. After you win (and collect!), tell them you'll sue them for each unpaid invoice in turn until they pay you in full. (You might need to break up the lawsuits like that to remain under the small claims limit.)
|
जैसा कि दूसरों ने कहा है, सुनिश्चित करें कि आप अपने करों को नकद आधार पर दर्ज कर सकते हैं और कर सकते हैं (प्रोद्भवन नहीं)। ऐसा लगता है कि यह बहुत कम संभावना है कि कंपनी आपको चालान के लिए 1099 जारी करने जा रही है जो उन्होंने आपको कभी भुगतान नहीं किया है। तो आप बस अपनी आय के आधार पर पिछले साल के करों को दर्ज करते हैं, जो कि वास्तव में प्राप्त धन है। यदि वे आपको बाद में भुगतान करते हैं, तो नए साल में, आप उस आय को अगले साल के कर रिटर्न में शामिल करेंगे, और आप उस समय 1099 की उम्मीद करेंगे। साइड नोट: भुगतान नहीं मिलना दुर्भाग्य से सलाहकारों और ठेकेदारों के लिए आम है। पहला अवैतनिक चालान लें और उन पर छोटे दावों की अदालत में मुकदमा करें। जीतने के बाद (और इकट्ठा करें!), उन्हें बताएं कि आप उन्हें प्रत्येक अवैतनिक चालान के लिए मुकदमा करेंगे जब तक कि वे आपको पूरा भुगतान नहीं करते। (छोटे दावों की सीमा के तहत बने रहने के लिए आपको मुकदमों को तोड़ने की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
496980
|
>This whole article sounds like it was paid off by cable and internet providers. Don’t get me wrong these web companies definitely need to be hammered down on specially after what happened this past election. >However this article is trying to make a point that getting rid of net neutrality is the right thing to do. Net neutrality is the rule that prevents cable/internet companies to charge you more for access to certain websites than others, in a similar way they do with television today. The same cable/internet companies that lobbied and won the right to sell your browsing history the same way these web companies do. >And if we talk about monopolies we should also be looking at AT&T, Comcast, Verizon and various other companies that have a strong hold on today’s consumers. To me, the article says nothing that you assert... >The FCC is right to revisit the illogical “public utility” rules imposed on broadband companies by former FCC Chair Tom Wheeler, who seemed eager to do The Web Trust’s bidding. Unlike search or social media, connectivity is an innovative, fluid market with competing wired and wireless options that have continually improved consumers’ ability to reach anybody or anything, anywhere. We now have not just companies, but whole systems and technologies like cable, fiber, satellite, cellular, DSL and other options that compete for your attention. The FCC is right to reject obsolete Ma Bell era regulation that denies this basic fact. >But the more pressing question is: **What obligations should be imposed on the Web Trust giants as they embed themselves ever further into our lives?** How do we assure ourselves that the “users” they connect us to are human or that the search results they feed us are based on merit — not pay for play (or worse, algorithmic racism). >It’s time to consider whether to break up the Google search and advertising functions, or to deny safe harbors that protect the tech platforms if they turn a blind eye to sex trafficking or commercial piracy. **We need a new privacy Bill of Rights to demystify the algorithms that track and tag you and shape your on-line experience.** >In these partisan times, it speaks to how dangerous The Web Trust has become that both Republicans and Democrats are calling for action and reform. *If Congress and the administration want to preserve a truly open internet, they need to become the trustbusters for a new, digital generation.* Actually, no where in the article does it express anything about opposition to NN. The article is about breaking a Monopoly, which does not correlate to opposing NN. --See highlighted line. This article is not anti-NN, this article is anti-monopoly! You must be with Google.
|
>यह पूरा लेख ऐसा लगता है जैसे इसे केबल और इंटरनेट प्रदाताओं द्वारा भुगतान किया गया था। मुझे गलत मत समझो, इन वेब कंपनियों को निश्चित रूप से विशेष रूप से पिछले चुनाव के बाद हथौड़ा मारने की आवश्यकता है। >हालांकि, यह लेख एक बिंदु बनाने की कोशिश कर रहा है कि नेट तटस्थता से छुटकारा पाना सही काम है। नेट न्यूट्रैलिटी वह नियम है जो केबल / इंटरनेट कंपनियों को दूसरों की तुलना में कुछ वेबसाइटों तक पहुंच के लिए आपसे अधिक शुल्क लेने से रोकता है, उसी तरह वे आज टेलीविजन के साथ करते हैं। वही केबल / इंटरनेट कंपनियां जिन्होंने पैरवी की और आपके ब्राउज़िंग इतिहास को बेचने का अधिकार उसी तरह जीता जैसे ये वेब कंपनियां करती हैं। >और अगर हम एकाधिकार के बारे में बात करते हैं तो हमें एटी एंड टी, कॉमकास्ट, वेरिज़ोन और विभिन्न अन्य कंपनियों को भी देखना चाहिए जिनकी आज के उपभोक्ताओं पर मजबूत पकड़ है। मेरे लिए, लेख कुछ भी नहीं कहता है जो आप दावा करते हैं ... >एफसीसी पूर्व एफसीसी अध्यक्ष टॉम व्हीलर द्वारा ब्रॉडबैंड कंपनियों पर लगाए गए अतार्किक "सार्वजनिक उपयोगिता" नियमों पर फिर से विचार करने का अधिकार है, जो वेब ट्रस्ट की बोली लगाने के लिए उत्सुक लग रहे थे। खोज या सोशल मीडिया के विपरीत, कनेक्टिविटी प्रतिस्पर्धी वायर्ड और वायरलेस विकल्पों के साथ एक अभिनव, तरल बाजार है, जिसने उपभोक्ताओं की किसी भी या किसी भी चीज़ तक, कहीं भी पहुंचने की क्षमता में लगातार सुधार किया है। अब हमारे पास सिर्फ कंपनियां नहीं हैं, बल्कि केबल, फाइबर, सैटेलाइट, सेलुलर, डीएसएल और अन्य विकल्प जैसे पूरे सिस्टम और प्रौद्योगिकियां हैं जो आपके ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं। एफसीसी अप्रचलित मा बेल युग विनियमन को अस्वीकार करने के लिए सही है जो इस मूल तथ्य से इनकार करता है। >लेकिन अधिक दबाव वाला सवाल यह है: ** वेब ट्रस्ट दिग्गजों पर क्या दायित्व लगाए जाने चाहिए क्योंकि वे खुद को हमारे जीवन में आगे बढ़ाते हैं?** हम खुद को कैसे आश्वस्त करते हैं कि "उपयोगकर्ता" वे हमें मानव से जोड़ते हैं या वे हमें जो खोज परिणाम खिलाते हैं वे योग्यता पर आधारित हैं - खेलने के लिए भुगतान नहीं करते हैं (या इससे भी बदतर, एल्गोरिथम नस्लवाद)। >यह विचार करने का समय है कि क्या Google खोज और विज्ञापन कार्यों को तोड़ना है, या तकनीकी प्लेटफार्मों की रक्षा करने वाले सुरक्षित बंदरगाहों से इनकार करना है यदि वे यौन तस्करी या वाणिज्यिक चोरी के लिए आंखें मूंद लेते हैं। ** हमें एल्गोरिदम को ध्वस्त करने के लिए अधिकारों के एक नए गोपनीयता बिल की आवश्यकता है जो आपको ट्रैक और टैग करता है और आपके ऑन-लाइन अनुभव को आकार देता है। >इन पक्षपातपूर्ण समयों में, यह बोलता है कि वेब ट्रस्ट कितना खतरनाक हो गया है कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों कार्रवाई और सुधार के लिए बुला रहे हैं। * यदि कांग्रेस और प्रशासन वास्तव में खुले इंटरनेट को संरक्षित करना चाहते हैं, तो उन्हें एक नई, डिजिटल पीढ़ी के लिए ट्रस्टबस्टर बनने की आवश्यकता है। वास्तव में, लेख में कहीं भी एनएन के विरोध के बारे में कुछ भी व्यक्त नहीं करता है। लेख एक एकाधिकार को तोड़ने के बारे में है, जो एनएन का विरोध करने से संबंधित नहीं है। यह लेख एनएन विरोधी नहीं है, यह लेख एकाधिकार विरोधी है! आपको Google के साथ होना चाहिए.
|
|
496994
|
They are intertwined, that recommendation part is huge for both Google and Amazon when it comes to shopping. I bet Amazon took a lot of money from by having this smart recommendation system, no need to google it. Before you had to search for each company to order their product. Amazon means less search for them. They might be in different business but it doesn't mean one isn't shadowing the other.
|
वे आपस में जुड़े हुए हैं, जब खरीदारी की बात आती है तो Google और Amazon दोनों के लिए यह अनुशंसा भाग बहुत बड़ा होता है। मुझे यकीन है कि अमेज़ॅन ने इस स्मार्ट सिफारिश प्रणाली से बहुत पैसा लिया, इसे Google करने की कोई आवश्यकता नहीं है। इससे पहले कि आपको अपने उत्पाद को ऑर्डर करने के लिए प्रत्येक कंपनी की खोज करनी पड़े। अमेज़ॅन का मतलब है उनके लिए कम खोज। वे अलग-अलग व्यवसाय में हो सकते हैं लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि एक दूसरे को छाया नहीं दे रहा है।
|
|
496997
|
"The other answers are good, I would just like to add certain points, taking this question together with the previous ones you have asked here. How can a person measure how much to spend on food, car, bills or rent from his salary? Is there a formula to keep in check? Basically, it may well be that your best option would be to move to a smaller apartment or worse location to bring down rent, possibly forget about your own study in the worst case, sell the car and use public transportation, eat as many meals as possible at home, bring boxed lunch from home to work, if this applies, etc -- whatever makes a saving and sense to you. Regarding food, this is the point where it is usually possible to save a very significant amount, if you are prepared to make food at home. Unless you are already doing it, look around for articles such as ""living on 20 pounds a week"" or so, maybe they will give you ideas you can use (eg. How to eat on 10 pounds a week: shopping list and recipes) -- where you are shopping is crucial here as similar items can differ in price significantly between different chains. If the electricity bill is significant and you are at home a lot, you could try to bring it down by changing all bulbs in your home to LED ones, unless it has already been done. Yes, they can cost 2-3 more than eg. halogen ones, but they use 5-10x less electricity. Forget credit cards, if possible. Use debit cards so you know the money you spend does not get you into more debt. One question you asked here was about exchange rates -- if you work with different currencies a lot, there are several companies such as Revolut or N26, which offer accounts with debit cards that use near FX rates --- in my experiencee I could save around 10-15% on currency conversion EUR/GBP, using Revolut, compared to my local bank rate, for example. I find myself looking at my account every single day and get tensed and sad because almost whenever the money (pay) comes in I freak out that after everything there is nothing for us to enjoy or save. Well, yes. That is nearly the definition of too much debt. The point about going to the extremes of reducing expenses I outlined above, is that the more you can reduce your expenses while struggling with debt, the faster you'll get out of it. It might be hard to adapt, but it will be better, if you can calculate how long it will take to get you back on feet and know that, eg. ""in 6 months I can start to think of savings and carefully upgrading my lifestyle back"". In turn, the smaller the reduction of expenses, the more prolonged the process -- you might be looking at 2-3 years of insecure/constantly frustrating/risking more debt lifestyle, instead of 6 months of severely reduced one. Alternatively, if things go too bleak, you might consider declaring bankrupcy -- although I am not sure how feasible it is in the UK."
|
"अन्य उत्तर अच्छे हैं, मैं बस कुछ बिंदुओं को जोड़ना चाहूंगा, इस प्रश्न को पिछले लोगों के साथ लेना जो आपने यहां पूछे हैं। कोई व्यक्ति अपने वेतन से भोजन, कार, बिल या किराए पर कितना खर्च कर सकता है? क्या जांच में रखने का कोई सूत्र है? असल में, यह अच्छी तरह से हो सकता है कि आपका सबसे अच्छा विकल्प किराए को कम करने के लिए एक छोटे से अपार्टमेंट या बदतर स्थान पर जाना होगा, संभवतः सबसे खराब स्थिति में अपने स्वयं के अध्ययन के बारे में भूल जाओ, कार बेच दो और सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करें, जितना संभव हो उतना भोजन खाएं घर, घर से काम करने के लिए बॉक्सिंग लंच लाएं, यदि यह लागू होता है, आदि - जो कुछ भी आपके लिए बचत और समझ में आता है। भोजन के संबंध में, यह वह बिंदु है जहां आमतौर पर बहुत महत्वपूर्ण राशि बचाना संभव है, यदि आप घर पर खाना बनाने के लिए तैयार हैं। जब तक आप पहले से ही ऐसा नहीं कर रहे हैं, तब तक ""सप्ताह में 20 पाउंड पर रहना" या तो जैसे लेखों के लिए चारों ओर देखें, शायद वे आपको ऐसे विचार देंगे जिनका आप उपयोग कर सकते हैं (उदा। सप्ताह में 10 पाउंड पर कैसे खाएं: खरीदारी सूची और व्यंजनों) - जहां आप खरीदारी कर रहे हैं वह यहां महत्वपूर्ण है क्योंकि समान वस्तुएं विभिन्न श्रृंखलाओं के बीच कीमत में काफी भिन्न हो सकती हैं। यदि बिजली का बिल महत्वपूर्ण है और आप घर पर बहुत हैं, तो आप अपने घर के सभी बल्बों को एलईडी वाले में बदलकर इसे नीचे लाने की कोशिश कर सकते हैं, जब तक कि यह पहले से ही नहीं किया गया हो। हां, वे उदाहरण से 2-3 अधिक खर्च कर सकते हैं। हलोजन वाले, लेकिन वे 5-10x कम बिजली का उपयोग करते हैं। यदि संभव हो तो क्रेडिट कार्ड भूल जाओ। डेबिट कार्ड का उपयोग करें ताकि आप जान सकें कि आपके द्वारा खर्च किया गया पैसा आपको अधिक कर्ज में नहीं डालता है। आपके द्वारा यहां पूछा गया एक प्रश्न विनिमय दरों के बारे में था - यदि आप विभिन्न मुद्राओं के साथ बहुत काम करते हैं, तो Revolut या N26 जैसी कई कंपनियां हैं, जो डेबिट कार्ड के साथ खातों की पेशकश करती हैं जो निकट FX दरों का उपयोग करते हैं --- मेरे अनुभव में मैं अपनी स्थानीय बैंक दर की तुलना में Revolut का उपयोग करके मुद्रा रूपांतरण EUR/GBP पर लगभग 10-15% बचा सकता था, उदाहरण के लिए। मैं खुद को हर एक दिन अपने खाते को देखता हूं और परेशान और दुखी हो जाता हूं क्योंकि लगभग जब भी पैसा (भुगतान) आता है तो मैं घबरा जाता हूं कि सब कुछ के बाद हमारे लिए आनंद लेने या बचाने के लिए कुछ भी नहीं है। सही है। यह लगभग बहुत अधिक ऋण की परिभाषा है। ऊपर उल्लिखित खर्चों को कम करने के चरम पर जाने के बारे में बात यह है कि जितना अधिक आप कर्ज से जूझते हुए अपने खर्चों को कम कर सकते हैं, उतनी ही तेजी से आप इससे बाहर निकलेंगे। इसे अनुकूलित करना कठिन हो सकता है, लेकिन यह बेहतर होगा, यदि आप गणना कर सकते हैं कि आपको पैरों पर वापस लाने में कितना समय लगेगा और यह जान लें, जैसे। "6 महीने में मैं बचत के बारे में सोचना शुरू कर सकता हूं और अपनी जीवन शैली को सावधानीपूर्वक अपग्रेड कर सकता हूं"". बदले में, खर्चों में कमी जितनी कम होगी, प्रक्रिया उतनी ही लंबी होगी - आप 2-3 साल की असुरक्षित / लगातार निराशा / अधिक ऋण जीवन शैली को जोखिम में डाल सकते हैं, बजाय 6 महीने के गंभीर रूप से कम होने के। वैकल्पिक रूप से, यदि चीजें बहुत धूमिल हो जाती हैं, तो आप दिवालिया घोषित करने पर विचार कर सकते हैं - हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि यह ब्रिटेन में कितना संभव है।
|
|
497016
|
You're missing the point. You can't save any money if you're required to spend all of it. Most costs like housing, transportation, utilities, etc. are highly fixed. Beyond illegally violating fire codes (what the Mexicans generally do) or building codes theres very little you can do. Unless you loosen the laws for flop houses but I'm quite certain many white home owners would be against that.
|
आप बिंदु को याद कर रहे हैं। यदि आपको यह सब खर्च करने की आवश्यकता है तो आप कोई पैसा नहीं बचा सकते। आवास, परिवहन, उपयोगिताओं आदि जैसी अधिकांश लागतें अत्यधिक तय होती हैं। अवैध रूप से फायर कोड (मैक्सिकन आमतौर पर क्या करते हैं) या बिल्डिंग कोड का उल्लंघन करने से परे, आप बहुत कम कर सकते हैं। जब तक आप फ्लॉप घरों के लिए कानूनों को ढीला नहीं करते हैं, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि कई सफेद घर के मालिक इसके खिलाफ होंगे।
|
|
497018
|
Well, the simple answer is that I reject the assumptions of demand-side economics. I don't believe that the velocity of money matters, because money isn't real. It's just a proxy for actual value which is derived from the subjective perception of people. The trouble with looking at data is that it's all observational data, not experimental, so a substantial amount of judgement needs to be employed in interpreting causation, and with economics being a politically charged discipline, there's significant risk of bias in making those judgements, particularly if they are being made in an ideologically homogeneous setting (such as much of present-day academia). I look at economics from a rationalist epistemological lens, rather than an empiricist one, which is why I don't take studies as seriously as some others do.
|
खैर, सरल उत्तर यह है कि मैं मांग-पक्ष अर्थशास्त्र की धारणाओं को अस्वीकार करता हूं। मुझे विश्वास नहीं है कि पैसे का वेग मायने रखता है, क्योंकि पैसा असली नहीं है। यह वास्तविक मूल्य के लिए सिर्फ एक प्रॉक्सी है जो लोगों की व्यक्तिपरक धारणा से प्राप्त होता है। डेटा को देखने में परेशानी यह है कि यह सभी अवलोकन संबंधी डेटा है, प्रयोगात्मक नहीं है, इसलिए कार्य-कारण की व्याख्या करने में पर्याप्त मात्रा में निर्णय लेने की आवश्यकता है, और अर्थशास्त्र के साथ राजनीतिक रूप से चार्ज किया गया अनुशासन होने के कारण, उन निर्णयों को बनाने में पूर्वाग्रह का महत्वपूर्ण जोखिम है, खासकर यदि वे एक वैचारिक रूप से सजातीय सेटिंग (जैसे कि वर्तमान समय के शिक्षाविदों) में किए जा रहे हैं। मैं एक अनुभववादी के बजाय एक तर्कवादी महामारी विज्ञान के लेंस से अर्थशास्त्र को देखता हूं, यही कारण है कि मैं अध्ययन को गंभीरता से नहीं लेता क्योंकि कुछ अन्य लोग करते हैं।
|
|
497036
|
Banks also need in-house web developers so if you don't want to switch from doing that then it should be possible. Especially if you are up for working with mobile/ubiquitous computing side of things. That seems to be the next step for retail banking anyway. For investment banking I'm not really sure of the need of web developers. I guess some offer different forms of online platforms (e-trading stuff) but most of what developers do is internal stuff that never see outside customers. Those could be built using similar technologies I guess.
|
बैंकों को इन-हाउस वेब डेवलपर्स की भी आवश्यकता होती है, इसलिए यदि आप ऐसा करने से स्विच नहीं करना चाहते हैं तो यह संभव होना चाहिए। खासकर यदि आप चीजों के मोबाइल / सर्वव्यापी कंप्यूटिंग पक्ष के साथ काम करने के लिए तैयार हैं। यह वैसे भी खुदरा बैंकिंग के लिए अगला कदम प्रतीत होता है। निवेश बैंकिंग के लिए मैं वास्तव में वेब डेवलपर्स की आवश्यकता के बारे में निश्चित नहीं हूं। मुझे लगता है कि कुछ ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म (ई-ट्रेडिंग सामान) के विभिन्न रूपों की पेशकश करते हैं, लेकिन डेवलपर्स जो कुछ भी करते हैं वह आंतरिक सामान है जो कभी भी बाहरी ग्राहकों को नहीं देखता है। मुझे लगता है कि उन्हें समान तकनीकों का उपयोग करके बनाया जा सकता है।
|
|
497037
|
Agreed that luck is important, but in everything I've read about the extremely successful, it seems that careful measured analysis played just as crucial a role in their success. Something that these guys appear to be advising startups to ignore. But again, maybe pure instinct is the only way to run the fast-paced type of business they're operating. Also that quote I cited may have just been an off-the-cuff remark, not meant to be taken literally.
|
सहमत हूं कि भाग्य महत्वपूर्ण है, लेकिन मैंने बेहद सफल के बारे में जो कुछ भी पढ़ा है, ऐसा लगता है कि सावधानीपूर्वक मापा विश्लेषण ने उनकी सफलता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। कुछ ऐसा जो ये लोग स्टार्टअप्स को नजरअंदाज करने की सलाह देते दिखाई देते हैं। लेकिन फिर, शायद शुद्ध वृत्ति उनके द्वारा संचालित किए जा रहे तेज-तर्रार प्रकार के व्यवसाय को चलाने का एकमात्र तरीका है। इसके अलावा मैंने जो उद्धरण उद्धृत किया है, वह सिर्फ एक ऑफ-द-कफ टिप्पणी हो सकती है, जिसका शाब्दिक अर्थ नहीं है।
|
|
497060
|
One reason to prefer a dividend-paying stock is when you don't plan to reinvest the dividends. For example, if you're retired and living off the income from your investments, a dividend-paying stock can give you a relatively stable income.
|
डिविडेंड-पेइंग स्टॉक को पसंद करने का एक कारण यह है कि जब आप डिविडेंड को फिर से इन्वेस्ट करने की योजना नहीं बनाते हैं. उदाहरण के लिए, यदि आप सेवानिवृत्त हैं और अपने निवेश से आय से दूर रह रहे हैं, तो लाभांश-भुगतान स्टॉक आपको अपेक्षाकृत स्थिर आय दे सकता है।
|
|
497071
|
Your calculations are correct. It is likely that the bank's software has a rounding error. In effect, either your bank is overstating your interest by eight cents per month, or your bank is insisting that you prepay your principal by eight cents per month. If the bank's ongoing interest calculations are correct, your final payment will be slightly smaller (because of the prepaid principal, and because of compound interest on those prepayments). I have performed similar calculations for my mortgages over the years, and except upon early payoff in the middle of the month, I have always matched my banks' calculations to the penny. Ironically, this means that my banks' formulas are a bit weird: After making these adjustments, even my calculations for the mid-month payoff matched to the penny.
|
आपकी गणना सही है। यह संभावना है कि बैंक के सॉफ्टवेयर में एक गोलाई त्रुटि है। वास्तव में, या तो आपका बैंक आपके ब्याज को प्रति माह आठ सेंट से अधिक बता रहा है, या आपका बैंक जोर दे रहा है कि आप अपने मूलधन को प्रति माह आठ सेंट से पूर्व भुगतान करें। यदि बैंक की चल रही ब्याज गणना सही है, तो आपका अंतिम भुगतान थोड़ा छोटा होगा (प्रीपेड मूलधन के कारण, और उन पूर्व भुगतानों पर चक्रवृद्धि ब्याज के कारण)। मैंने वर्षों से अपने बंधक के लिए समान गणना की है, और महीने के मध्य में शुरुआती भुगतान को छोड़कर, मैंने हमेशा अपने बैंकों की गणना को पेनी से मिलान किया है। विडंबना यह है कि इसका मतलब है कि मेरे बैंकों के सूत्र थोड़े अजीब हैं: इन समायोजन करने के बाद, यहां तक कि मध्य महीने के भुगतान के लिए मेरी गणना भी पेनी से मेल खाती है।
|
|
497072
|
"I'm still a die-hard Craftsman man. For Christmas this year I asked for some home repair tools and specified ""Craftsmen only."" None of that Craftsman Legacy (or whatever the fuck it is) crap that doesn't have the lifetime warranty."
|
"मैं अभी भी एक कट्टर शिल्पकार हूं। इस साल क्रिसमस के लिए मैंने कुछ घर की मरम्मत के उपकरण मांगे और निर्दिष्ट किया "" केवल शिल्पकार। उस शिल्पकार विरासत (या जो भी बकवास है) बकवास में से कोई भी नहीं है जिसमें आजीवन वारंटी नहीं है।
|
|
497075
|
I'm of the belief that you should always put 20% down. The lower interest rate will save you thousands over the life of the loan. Also PMI is no different then burning that much cash in the fireplace every month. From Wikipedia Lenders Mortgage Insurance (LMI), also known as Private mortgage insurance (PMI) in the US, is insurance payable to a lender or trustee for a pool of securities that may be required when taking out a mortgage loan. It is insurance to offset losses in the case where a mortgagor is not able to repay the loan and the lender is not able to recover its costs after foreclosure and sale of the mortgaged property. You are basically paying money each month for the bank to be insured against you not paying your mortgage. But in actuality the asset of the condo should be that insurance. Only you can decide if you are comfortable with having $50k in liquidity or not. It sounds like a good cushion to me but I don't know the rest of your expenses.
|
मेरा मानना है कि आपको हमेशा 20% नीचे रखना चाहिए। कम ब्याज दर आपको ऋण के जीवन में हजारों की बचत करेगी। इसके अलावा पीएमआई हर महीने चिमनी में इतनी नकदी जलाने से अलग नहीं है। विकिपीडिया से ऋणदाता बंधक बीमा (LMI), जिसे अमेरिका में निजी बंधक बीमा (PMI) के रूप में भी जाना जाता है, एक ऋणदाता या ट्रस्टी को प्रतिभूतियों के एक पूल के लिए देय बीमा है जो बंधक ऋण लेते समय आवश्यक हो सकता है। यह उस मामले में नुकसान की भरपाई के लिए बीमा है जहां एक बंधक ऋण चुकाने में सक्षम नहीं है और ऋणदाता गिरवी रखी गई संपत्ति के फौजदारी और बिक्री के बाद अपनी लागत की वसूली करने में सक्षम नहीं है। आप मूल रूप से बैंक के लिए हर महीने पैसे का भुगतान कर रहे हैं ताकि आप अपने बंधक का भुगतान न कर सकें। लेकिन वास्तविकता में कोंडो की संपत्ति वह बीमा होनी चाहिए। केवल आप ही तय कर सकते हैं कि आप तरलता में $ 50k होने के साथ सहज हैं या नहीं। यह मेरे लिए एक अच्छा तकिया की तरह लगता है लेकिन मैं अपने खर्च के बाकी पता नहीं है।
|
|
497097
|
I have, but they re-direct me to distribuitors in Mexico. The problem is that people who import the product get it waaay cheaper than with the maximum distribuition price in Mexico. But I have no idea where they find the product so cheap on the US...
|
मेरे पास है, लेकिन वे मुझे मेक्सिको में वितरकों के लिए फिर से निर्देशित करते हैं। समस्या यह है कि जो लोग उत्पाद आयात करते हैं वे इसे मेक्सिको में अधिकतम वितरण मूल्य की तुलना में सस्ता प्राप्त करते हैं। लेकिन मुझे नहीं पता कि उन्हें अमेरिका पर उत्पाद इतना सस्ता कहां लगता है ...
|
|
497110
|
"Personally, I love my 5"" nexus5. The only real stretch for me it's an extreme top left corner. However, most UX designers recognize this and only rarely used controls are up there. One handed gaming is not a problem, and the phone fits in my pocket quite nicely. Probably not in women's pockets, but they are not usually designed to carry much anyway... Women carry purses."
|
"व्यक्तिगत रूप से, मुझे अपने 5 "" नेक्सस 5 से प्यार है। मेरे लिए एकमात्र वास्तविक खिंचाव यह एक चरम शीर्ष बाएं कोने है। हालांकि, अधिकांश यूएक्स डिजाइनर इसे पहचानते हैं और केवल शायद ही कभी उपयोग किए जाने वाले नियंत्रण वहां होते हैं। एक हाथ से गेमिंग कोई समस्या नहीं है, और फोन मेरी जेब में काफी अच्छी तरह से फिट बैठता है। शायद महिलाओं की जेब में नहीं, लेकिन वे आमतौर पर वैसे भी ज्यादा ले जाने के लिए डिज़ाइन नहीं किए जाते हैं ... महिलाएं पर्स ले जाती हैं।
|
|
497125
|
I am sorry for your troubles. Presumably, you are feeling better which is the best possible outcome. You project that you are an honest person and desire to seek a fair outcome although you were mistreated. The insurance company should have paid a good portion of this bill. Because of this situation you will learn a valuable lesson. Namely that collectors are scum. They lie and manipulate to do their job. They are trying to generate an emotional reaction out of you so you give in an put this bill on a credit card. Do not fear them. My advice would be to ignore them. You can educate yourself on collections law in your state. They cannot call you at work and they probably cannot call you on a cell phone. They will threaten to garnish your wages, tax return, and take away your birthday. Just don't talk to them. When you can save up some money. Once you have like $1200 attempt to settle in full for that amount. Get it in writing ahead of time and do not give them access to your checking account. Use a cashiers check or prepaid visa (that you then throw away). If they say no, do not argue, hang up and call back when you have 1300. Rinse, wash, repeat. There is a decent chance that they have already violated some form of collections law. If you have proof you can call the company's legal department and provide that proof. You can then settle on having your collections waived. In summary: This also presumes you have a lowish household income. If you make like 70K, jut pay the bill. I doubt that is the case though.
|
मुझे आपकी परेशानियों के लिए खेद है। संभवतः, आप बेहतर महसूस कर रहे हैं जो सबसे अच्छा संभव परिणाम है। आप प्रोजेक्ट करते हैं कि आप एक ईमानदार व्यक्ति हैं और उचित परिणाम की तलाश करना चाहते हैं, हालांकि आपके साथ दुर्व्यवहार किया गया था। बीमा कंपनी को इस बिल का एक अच्छा हिस्सा चुकाना चाहिए था। इस स्थिति के कारण आप एक मूल्यवान सबक सीखेंगे। अर्थात् कलेक्टर मैल हैं। वे झूठ बोलते हैं और अपना काम करने के लिए हेरफेर करते हैं। वे आप से एक भावनात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न करने की कोशिश कर रहे हैं ताकि आप इस बिल को क्रेडिट कार्ड पर डाल सकें। उनसे डरो मत। मेरी सलाह होगी कि उन्हें अनदेखा करें। आप अपने राज्य में संग्रह कानून पर खुद को शिक्षित कर सकते हैं। वे आपको काम पर कॉल नहीं कर सकते हैं और वे शायद आपको सेल फोन पर कॉल नहीं कर सकते हैं। वे आपकी मजदूरी, टैक्स रिटर्न को गार्निश करने और आपका जन्मदिन छीनने की धमकी देंगे। बस उनसे बात मत करो। जब आप कुछ पैसे बचा सकते हैं। एक बार जब आपके पास $ 1200 की तरह उस राशि के लिए पूर्ण रूप से व्यवस्थित करने का प्रयास होता है। इसे समय से पहले लिखित रूप में प्राप्त करें और उन्हें अपने चेकिंग खाते तक पहुंच न दें। कैशियर चेक या प्रीपेड वीज़ा का उपयोग करें (जिसे आप तब फेंक देते हैं)। यदि वे नहीं कहते हैं, तो बहस न करें, लटकाएं और 1300 होने पर वापस कॉल करें। कुल्ला, धोएं, दोहराएं। एक सभ्य मौका है कि वे पहले से ही संग्रह कानून के कुछ रूपों का उल्लंघन कर चुके हैं। यदि आपके पास सबूत है तो आप कंपनी के कानूनी विभाग को कॉल कर सकते हैं और वह प्रमाण प्रदान कर सकते हैं। फिर आप अपने संग्रह को माफ करने पर समझौता कर सकते हैं। संक्षेप में: यह भी मानता है कि आपके पास एक लोविश घरेलू आय है। यदि आप 70K की तरह बनाते हैं, तो बिल का भुगतान करें। मुझे संदेह है कि हालांकि यह मामला है।
|
|
497144
|
For the most part, yes. /r/economics is where you go to find people that know enough about the field of study to justify bad decisions with mistaken premises. Around here the masses have no understanding of the mechanics of heterodox economic theory, they just quote it.
|
अधिकांश भाग के लिए, हाँ। अर्थशास्त्र वह जगह है जहां आप ऐसे लोगों को खोजने के लिए जाते हैं जो गलत परिसर के साथ बुरे निर्णयों को सही ठहराने के लिए अध्ययन के क्षेत्र के बारे में पर्याप्त जानते हैं। यहां जनता को विषम आर्थिक सिद्धांत के यांत्रिकी की कोई समझ नहीं है, वे सिर्फ इसे उद्धृत करते हैं।
|
|
497150
|
Buy natural Natural PCT from one the best online store which provides genuine and health supplements at affordable prices. These Natural PCT gives human body a perfect balance to restore the body's hormonal system after a cycle of the supplements. It is very safe and effective in helping to restore hormone levels in the human body. Along with these things Natural PCT therapy is a very essential after an anabolic food cycle.
|
एक सबसे अच्छा ऑनलाइन स्टोर से प्राकृतिक प्राकृतिक पीसीटी खरीदें जो सस्ती कीमतों पर वास्तविक और स्वास्थ्य की खुराक प्रदान करता है। ये प्राकृतिक पीसीटी मानव शरीर को पूरक आहार के एक चक्र के बाद शरीर के हार्मोनल सिस्टम को बहाल करने के लिए एक आदर्श संतुलन देता है। यह मानव शरीर में हार्मोन के स्तर को बहाल करने में मदद करने में बहुत सुरक्षित और प्रभावी है। इन बातों के साथ-साथ प्राकृतिक पीसीटी थेरेपी एक anabolic खाद्य चक्र के बाद एक बहुत ही आवश्यक है.
|
|
497151
|
Not really. For moderate length (5-6hr) that is a lunch break. Leave at 6, break after 3hr for lunch, extra charge at 2:30pm for 20m, break at dinner, drive. Meal alignment and you drove 6am to 8pm or so with only one extra stop. If you hyper optimize your time that sucks, but was minor imo.
|
ज़रुरी नहीं। मध्यम लंबाई (5-6hr) के लिए जो लंच ब्रेक है। 6 बजे छोड़ दें, दोपहर के भोजन के लिए 3 घंटे के बाद ब्रेक, 20 मीटर के लिए 2:30 बजे अतिरिक्त शुल्क, रात के खाने पर ब्रेक, ड्राइव। भोजन संरेखण और आपने केवल एक अतिरिक्त स्टॉप के साथ सुबह 6 बजे से रात 8 बजे तक या तो चलाई। यदि आप अपने समय को हाइपर ऑप्टिमाइज़ करते हैं जो बेकार है, लेकिन मामूली इमो था।
|
|
497172
|
The machine itself was a total thing of beauty. Over engineered to the Nth degree, and made from billet alloy and exquisitely CnCed, in the most expensive way possible. Adding DRM to the thing was the final, stupid straw. It's really like they planned to go bankrupt from the very beginning.
|
मशीन अपने आप में सुंदरता की कुल चीज थी। Nth डिग्री के लिए इंजीनियर, और बिलेट मिश्र धातु और उत्कृष्ट रूप से CnCed से बनाया गया, सबसे महंगे तरीके से। डीआरएम को बात में जोड़ना अंतिम, बेवकूफ तिनका था। यह वास्तव में ऐसा है जैसे उन्होंने शुरू से ही दिवालिया होने की योजना बनाई थी।
|
|
497174
|
ETFs have caused many if not most stocks on the SP500 to become correlated. I think at some point in the last couple of years, 90% of the SP500 were correlated to the index itself. So you're going to see a lot of movement together of most stocks.
|
ईटीएफ ने कई का कारण बना दिया है यदि SP500 पर अधिकांश स्टॉक सहसंबद्ध नहीं हो गए हैं। मुझे लगता है कि पिछले कुछ वर्षों में किसी बिंदु पर, SP500 का 90% सूचकांक से ही सहसंबद्ध था। तो आप अधिकांश शेयरों के एक साथ बहुत सारे आंदोलन देखने जा रहे हैं।
|
|
497200
|
So after you learn some basics about bubbles you might then see that interest rates kept at their lowest since the days they were backed with gold may allow a bubble to form in housing. You know the bond purchases increased real estate prices right? What is it about the magic $2 Trillion that makes you think the FED hit the spot right on?
|
इसलिए, बुलबुले के बारे में कुछ मूल बातें जानने के बाद, आप देख सकते हैं कि सोने के साथ समर्थित दिनों के बाद से ब्याज दरें सबसे कम रखी गई हैं, आवास में एक बुलबुला बनाने की अनुमति दे सकती हैं। आप जानते हैं कि बॉन्ड खरीद ने अचल संपत्ति की कीमतों में वृद्धि की है, है ना? जादू $ 2 ट्रिलियन के बारे में क्या है जो आपको लगता है कि फेड ने सही मौके पर मारा?
|
|
497203
|
Every couple years they have these polls. They're total Bullshit because they're not even sanctioned by Congress. The Island HAS voted on becoming a state and independent before, but it has always stays the same--A Free Associated US Territory. Until Congress AND the House make legislature AND THEN actually approve it, THEN a poll like this across the island would make more sense. Even if all that happens tho, it could be vetoed. Right now this is simply like having a really expensive Twitter poll.
|
हर दो साल में उनके पास ये चुनाव होते हैं। वे कुल बकवास हैं क्योंकि वे कांग्रेस द्वारा स्वीकृत भी नहीं हैं। द्वीप ने पहले एक राज्य और स्वतंत्र बनने पर मतदान किया है, लेकिन यह हमेशा एक ही रहता है - एक मुक्त एसोसिएटेड यूएस क्षेत्र। जब तक कांग्रेस और सदन विधायिका नहीं बनाते हैं और फिर वास्तव में इसे मंजूरी देते हैं, तब तक द्वीप भर में इस तरह का एक सर्वेक्षण अधिक समझ में आता है। यहां तक कि अगर यह सब होता है, तो इसे वीटो किया जा सकता है। अभी यह वास्तव में एक महंगा ट्विटर पोल होने जैसा है।
|
|
497210
|
Well put. In all the hysteria there is hope. Scientific advances like contraception and modern farming have changed the resource equation. Investing in science and understanding of these problems, including how the monetary system works, will continue to help. Government investing (i.e spending) on technology may be the best way out of the problems OP mentioned. Bubbles will always happen. But overall we are living in one of the most stable-peaceful times in human history.
|
अच्छी तरह से रखा। सभी उन्माद में आशा है। गर्भनिरोधक और आधुनिक खेती जैसी वैज्ञानिक प्रगति ने संसाधन समीकरण को बदल दिया है। विज्ञान में निवेश करना और इन समस्याओं को समझना, जिसमें मौद्रिक प्रणाली कैसे काम करती है, मदद करना जारी रखेगी। प्रौद्योगिकी पर सरकारी निवेश (यानी खर्च) ओपी द्वारा उल्लिखित समस्याओं से बाहर निकलने का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है। बुलबुले हमेशा होंगे। लेकिन कुल मिलाकर हम मानव इतिहास में सबसे स्थिर-शांतिपूर्ण समय में से एक में रह रहे हैं।
|
|
497216
|
Rule of thumb: Invest in a tax deferred account only if your marginal tax rate is higher now than it will be in retirement. If you plan on making more taxable income in retirement than you do right now, then you should invest outside a tax deferred account.
|
अंगूठे का नियम: टैक्स डिफर्ड अकाउंट में तभी निवेश करें जब आपकी मार्जिनल टैक्स की दर रिटायरमेंट की तुलना में अधिक हो। यदि आप सेवानिवृत्ति में अधिक कर योग्य आय बनाने की योजना बना रहे हैं, तो आपको कर स्थगित खाते के बाहर निवेश करना चाहिए।
|
|
497220
|
"The short answer is that you will not be able to go back to whichever discussion you were having and say ""the Euro crisis was caused by bailing out private banks,"" if that is indeed what you were ultimately searching for here."
|
"संक्षिप्त उत्तर यह है कि आप जो भी चर्चा कर रहे थे, उस पर वापस नहीं जा पाएंगे और कहेंगे "" यूरो संकट निजी बैंकों को जमानत देने के कारण हुआ था, "" यदि वास्तव में आप अंततः यहां खोज रहे थे।
|
|
497230
|
I tend to go the motel route and the prices now are within 10 bucks of the AirBNB price, PLUS I can check in and out pretty much anytime, and I don't have to deal with weird locking mechanisms or hour rules. Just not seeing the case for AirBNB at the low end much these days, except I can sometimes find an AirBNB closer to where I want to be then a motel, for some locations.
|
मैं मोटल मार्ग पर जाता हूं और कीमतें अब एयरबीएनबी मूल्य के 10 रुपये के भीतर हैं, साथ ही मैं कभी भी बहुत अधिक जांच कर सकता हूं, और मुझे अजीब लॉकिंग तंत्र या घंटे के नियमों से निपटने की ज़रूरत नहीं है। बस इन दिनों कम अंत में एयरबीएनबी के लिए मामला नहीं देख रहा है, सिवाय इसके कि मैं कभी-कभी एक एयरबीएनबी को उस स्थान के करीब पा सकता हूं जहां मैं कुछ स्थानों के लिए एक मोटल बनना चाहता हूं।
|
|
497234
|
"SECTION | CONTENT :--|:-- Title | Stuart Smalley's famous quote Description | ""I'm good enough. I'm smart enough. And doggone it, people like me."" Length | 0:00:08 **** ^(I am a bot, this is an auto-generated reply | )^[Info](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[Feedback](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(Reply STOP to opt out permanently)"
|
"अनुभाग | सामग्री :--|:-- शीर्षक | स्टुअर्ट स्माली का प्रसिद्ध उद्धरण विवरण | "मैं काफी अच्छा हूँ। मैं काफी स्मार्ट हूं। और कुत्ते इसे पसंद करते हैं, मेरे जैसे लोग। लंबाई | 0:00:08 **** ^(मैं एक बॉट हूं, यह एक ऑटो-जनरेटेड उत्तर है | ) ^[जानकारी](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[प्रतिक्रिया](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| - ^ (उत्तर दें स्थायी रूप से ऑप्ट आउट करने के लिए रोकें)"
|
|
497260
|
"I'd suggest changing the subject when your friends talk about real estate to save your sanity and friendship. There's a difference between ""belief"" and ""knowledge"". Arguing with a believer isn't a very productive course of action, and will ultimately poison the friendship. Reality is a harsh mistress."
|
"मैं इस विषय को बदलने का सुझाव दूंगा जब आपके दोस्त आपकी पवित्रता और दोस्ती को बचाने के लिए अचल संपत्ति के बारे में बात करते हैं। ""विश्वास"" और ""ज्ञान" के बीच एक अंतर है। एक विश्वासी के साथ बहस करना कार्रवाई का एक बहुत ही उत्पादक तरीका नहीं है, और अंततः दोस्ती को जहर देगा। वास्तविकता एक कठोर मालकिन है।
|
|
497261
|
>Executives commonly get good payouts from these things. First, when companies are in some of bankruptcy or financial distress, they are forced to pay more to retain certain personnel due to the nature of the situation. If the executives left, then nobody would be willing to come in and wind up the assets of the company. It would end up costing even *more* money in the long run because you won't get talented people and you will have to bring in people with little to no knowledge of your company or your industry. Second, bankruptcy law provides very clear guidelines for the priority of different creditors. And this is tied into the incentives that we want to encourage. If secured creditors did not get priority, then they would never lend and we would not have economic growth. The reason equity shareholders are last in priority is because they took on the risk of owning the company.
|
>अधिकारियों को आमतौर पर इन चीजों से अच्छा भुगतान मिलता है। सबसे पहले, जब कंपनियां दिवालियापन या वित्तीय संकट में होती हैं, तो उन्हें स्थिति की प्रकृति के कारण कुछ कर्मियों को बनाए रखने के लिए अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाता है। यदि अधिकारी चले गए, तो कोई भी कंपनी की संपत्ति को बंद करने के लिए तैयार नहीं होगा। यह लंबे समय में और भी * अधिक * पैसा खर्च करेगा क्योंकि आपको प्रतिभाशाली लोग नहीं मिलेंगे और आपको अपनी कंपनी या अपने उद्योग के बारे में बहुत कम या कोई ज्ञान नहीं रखने वाले लोगों को लाना होगा। दूसरा, दिवालियापन कानून विभिन्न लेनदारों की प्राथमिकता के लिए बहुत स्पष्ट दिशानिर्देश प्रदान करता है। और यह उन प्रोत्साहनों से जुड़ा हुआ है जिन्हें हम प्रोत्साहित करना चाहते हैं। यदि सुरक्षित लेनदारों को प्राथमिकता नहीं मिलती तो वे कभी उधार नहीं देते और हमारी आर्थिक वृद्धि नहीं होती। इक्विटी शेयरधारक प्राथमिकता में अंतिम कारण हैं क्योंकि उन्होंने कंपनी के मालिक होने का जोखिम उठाया है।
|
|
497266
|
I work as an investment risk manager for what would popularly be called a top tier investment manager. Most large asset managers use vendor models like RiskMetrics, Algorithmics, Barclays Point, Barra or something similar, and use those to calculate endless varieties of analytics and risk metrics. Some of these are granular risk models (single asset based and computing covariances between them) while others are factor models (e.g. mapping bonds to a yield curve and sector and country spread and computing the risk largely based on that mapping). Things like Value at Risk in any of its many flavors (simulated vs non simulated, mainly), ex-ante risk relative to a benchmark, stress tests, duration, beta, yield, spread, expected shortfall, what have you... Counterparty/credit risk is a whole different world I could get into. What else do you want to know in detail?
|
मैं एक निवेश जोखिम प्रबंधक के रूप में काम करता हूं जिसे लोकप्रिय रूप से शीर्ष स्तरीय निवेश प्रबंधक कहा जाएगा। अधिकांश बड़े परिसंपत्ति प्रबंधक रिस्कमेट्रिक्स, एल्गोरिथमिक्स, बार्कलेज पॉइंट, बारा या कुछ इसी तरह के विक्रेता मॉडल का उपयोग करते हैं, और एनालिटिक्स और जोखिम मैट्रिक्स की अंतहीन किस्मों की गणना करने के लिए उनका उपयोग करते हैं। इनमें से कुछ दानेदार जोखिम मॉडल हैं (उनके बीच एकल परिसंपत्ति आधारित और कंप्यूटिंग सहप्रसरण) जबकि अन्य कारक मॉडल हैं (उदाहरण के लिए उपज वक्र और क्षेत्र और देश प्रसार के लिए मैपिंग बॉन्ड और उस मैपिंग के आधार पर जोखिम की गणना करना)। इसके कई स्वादों में से किसी में जोखिम पर मूल्य जैसी चीजें (नकली बनाम गैर सिम्युलेटेड, मुख्य रूप से), एक बेंचमार्क के सापेक्ष पूर्व-पूर्व जोखिम, तनाव परीक्षण, अवधि, बीटा, उपज, प्रसार, अपेक्षित कमी, आपके पास क्या है ... काउंटरपार्टी/क्रेडिट जोखिम एक पूरी अलग दुनिया है जिसमें मैं प्रवेश कर सकता हूं। आप और क्या विस्तार से जानना चाहते हैं?
|
|
497281
|
There are a number of scholarly articles on the subject including a number at the end of the Vanguard article you reference. However, unfortunately like much of financial research you can't look at the articles without paying quite a bit. It is not easy to make a generic comparison between lump-sum and dollar cost averaging because there are many ways to do dollar cost averaging. How long do you average over? Do you evenly average or exponentially put the money to work? The easiest way to think about this problem though is does the extra compounding from investing more of the money immediately outweigh the chance that you may have invested all the money when the market is overvalued. Since the market is usually near the correct value investing in lump sum will usually win out as the Vanguard article suggests. As a side note, while using DCA on a large one time sum of money is generally not optimal, if you have a consistent salary DCA by frequently investing a portion of your salary has been frequently shown to be a very good idea of long periods over saving up a bunch of money and investing it all at once. In this case you get the compounding advantage of investing early and you avoid investing a large chunk of money when the market is overvalued.
|
इस विषय पर कई विद्वानों के लेख हैं, जिनमें आपके द्वारा संदर्भित मोहरा लेख के अंत में एक संख्या भी शामिल है। हालांकि, दुर्भाग्य से अधिकांश वित्तीय शोध की तरह आप काफी भुगतान किए बिना लेखों को नहीं देख सकते हैं। एकमुश्त और डॉलर की लागत औसत के बीच सामान्य तुलना करना आसान नहीं है क्योंकि डॉलर की लागत औसत करने के कई तरीके हैं। आप कब तक औसत करते हैं? क्या आप समान रूप से औसत या तेजी से काम करने के लिए पैसा लगाते हैं? हालांकि इस समस्या के बारे में सोचने का सबसे आसान तरीका यह है कि अधिक पैसे का निवेश करने से अतिरिक्त कंपाउंडिंग तुरंत इस संभावना से अधिक हो जाती है कि जब बाजार का मूल्यांकन किया जाता है तो आपने सभी पैसे का निवेश किया हो सकता है। चूंकि बाजार आमतौर पर सही मूल्य के पास होता है, इसलिए एकमुश्त राशि में निवेश आमतौर पर जीत जाएगा, जैसा कि मोहरा लेख से पता चलता है। एक साइड नोट के रूप में, एक बड़ी एकमुश्त राशि पर डीसीए का उपयोग करते समय आम तौर पर इष्टतम नहीं होता है, यदि आपके पास लगातार वेतन है तो डीसीए अक्सर आपके वेतन के एक हिस्से का निवेश करके अक्सर एक बहुत अच्छा विचार दिखाया गया है पैसे का एक गुच्छा बचाने और इसे एक ही बार में निवेश करने पर लंबी अवधि। इस मामले में आपको जल्दी निवेश करने का चक्रवृद्धि लाभ मिलता है और जब बाजार का मूल्यांकन अधिक होता है तो आप पैसे का एक बड़ा हिस्सा निवेश करने से बचते हैं।
|
|
497291
|
http://www.bls.gov/news.release/ebs.t05.htm So... Average american gets 16 days PTO, and 7.6 paid holidays. None of it required by law. *Edit: Average american in the first year of their job in 1996. Didn't bother looking for current rates, as I doubt it has changed substantially. More current data can be researched and compiled from here: http://www.bls.gov/ncs/ebs/benefits/2013/benefits_leave.htm
|
http://www.bls.gov/news.release/ebs.t05.htm तो... औसत अमेरिकी हो जाता है 16 दिन पीटीओ, और 7.6 भुगतान छुट्टियां. कानून द्वारा इसकी कोई आवश्यकता नहीं है। संपादित करें: 1996 में अपनी नौकरी के पहले वर्ष में औसत अमेरिकी। वर्तमान दरों की तलाश में परेशान नहीं हुआ, क्योंकि मुझे संदेह है कि यह काफी हद तक बदल गया है। अधिक वर्तमान डेटा पर शोध किया जा सकता है और यहां से संकलित किया जा सकता है: http://www.bls.gov/ncs/ebs/benefits/2013/benefits_leave.htm
|
|
497300
|
"From https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Banc: Banq (also Banc, banc-corp, bancorp, or bancorporation) is an intentionally erroneous spelling of the word bank, but pronounced the same way. It has been adopted by companies which are not banks but wish to appear as such, and satisfy legal restrictions on the usage of the word bank. ... For instance, if the original company is known as Bank of America, then the new investment banking entity may be known as Banc of America Securities LLC. If the original company is known as Bank of Manhattan, then its insurance business might be known as ""Banc of Manhattan Insurance"" and its holding company might be called ""Manhattan Bancorp"". This practice originates from legal necessity: Under the laws of most states, a corporation may only use the word ""bank"" in its name if it has obtained a banking charter under state or federal banking laws. So, ""Banc of America"" is the subsidiary of BoA that doesn't have appropriate licenses to be called ""bank"". Wonders of complex regulation :)"
|
"https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Banc से: Banq (Banc, banc-corp, bancorp, या bancorporation भी) बैंक शब्द की जानबूझकर गलत वर्तनी है, लेकिन उसी तरह उच्चारण किया जाता है। यह उन कंपनियों द्वारा अपनाया गया है जो बैंक नहीं हैं, लेकिन इस तरह से प्रकट होना चाहते हैं, और बैंक शब्द के उपयोग पर कानूनी प्रतिबंधों को पूरा करते हैं। ... उदाहरण के लिए, यदि मूल कंपनी को बैंक ऑफ अमेरिका के रूप में जाना जाता है, तो नई निवेश बैंकिंग इकाई को बैंक ऑफ अमेरिका सिक्योरिटीज एलएलसी के रूप में जाना जा सकता है। यदि मूल कंपनी को बैंक ऑफ मैनहट्टन के रूप में जाना जाता है, तो इसके बीमा व्यवसाय को "मैनहट्टन बीमा बैंक" के रूप में जाना जा सकता है और इसकी होल्डिंग कंपनी को "मैनहट्टन बैनकॉर्प" कहा जा सकता है। यह अभ्यास कानूनी आवश्यकता से उत्पन्न होता है: अधिकांश राज्यों के कानूनों के तहत, एक निगम केवल अपने नाम में "बैंक" शब्द का उपयोग कर सकता है यदि उसने राज्य या संघीय बैंकिंग कानूनों के तहत बैंकिंग चार्टर प्राप्त किया हो। इसलिए, ""बैंक ऑफ अमेरिका"" बीओए की सहायक कंपनी है जिसके पास "बैंक" कहलाने के लिए उपयुक्त लाइसेंस नहीं है। जटिल विनियमन के चमत्कार :)"
|
|
497301
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.aei.org/publication/warren-buffett-wins-1m-bet-made-a-decade-ago-that-the-sp-500-stock-index-would-outperform-hedge-funds/) reduced by 91%. (I'm a bot) ***** > MP: Specifically, Buffett offered to bet that over a ten-year period from January 1, 2008 to December 31, 2017, the S&P 500 index would outperform a portfolio of funds of hedge funds when performance is measured on a basis net of fee. > A fund that tracks the S&P 500 fund might have an expense ratio of as little as 0.02%. MP: The chart above shows the annual returns on the S&P 500 index and the average annual returns on a comprehensive index of thousands of hedge funds maintained by Barclay over the period of Buffett's bet: From 2008 through August of this year. > Funds of hedge funds accentuate this cost problem because their fees are superimposed on the large fees charged by the hedge funds in which the funds of funds are invested. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/71a3oo/warren_buffett_wins_1m_bet_made_a_decade_ago_that/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~213478 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **fund**^#1 **hedge**^#2 **index**^#3 **bet**^#4 **fee**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.aei.org/publication/warren-buffett-wins-1m-bet-made-a-decade-ago-that-the-sp-500-stock-index-would-outperform-hedge-funds/) 91% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > सांसद: विशेष रूप से, बफेट ने शर्त लगाने की पेशकश की कि 1 जनवरी, 2008 से 31 दिसंबर, 2017 तक दस साल की अवधि में, एस एंड पी 500 इंडेक्स हेज फंडों के फंड के पोर्टफोलियो से बेहतर प्रदर्शन करेगा जब प्रदर्शन को शुल्क के आधार पर मापा जाता है। > S&P 500 फंड को ट्रैक करने वाले फंड का व्यय अनुपात 0.02% जितना कम हो सकता है। एमपी: ऊपर दिया गया चार्ट S&P 500 इंडेक्स पर वार्षिक रिटर्न और बफेट&#039 की अवधि में बार्कले द्वारा बनाए गए हजारों हेज फंडों के व्यापक सूचकांक पर औसत वार्षिक रिटर्न दिखाता है; एस शर्त: इस साल के अगस्त के माध्यम से 2008 से. > हेज फंडों के फंड इस लागत की समस्या को बढ़ाते हैं क्योंकि उनकी फीस हेज फंड द्वारा लगाए गए बड़े शुल्क पर आरोपित होती है जिसमें धन के धन का निवेश किया जाता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/71a3oo/warren_buffett_wins_1m_bet_made_a_decade_ago_that/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~213478 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **fund**^#1 **hedge**^#2 **index**^#3 **bet**^#4 **fee**^#5"
|
|
497304
|
I might be reading this wrong, but it looks like the cartoon is saying that 4/5 of the USA's population are going to old/retired who are not contributing to the economy. I'm no demographics expert, but I think in 2020 we'll look a lot more like the 1990 pane than the 2020 pane. Hell I think in 1970 we looked a lot more like the 1990 pane than the 1970 pane.
|
मैं इसे गलत पढ़ रहा हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि कार्टून कह रहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की आबादी का 4/5 बूढ़ा / सेवानिवृत्त होने जा रहा है जो अर्थव्यवस्था में योगदान नहीं दे रहे हैं। मैं कोई जनसांख्यिकी विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि 2020 में हम 2020 फलक की तुलना में 1990 फलक की तरह बहुत अधिक दिखेंगे। नरक, मुझे लगता है कि 1970 में हमने 1970 के फलक की तुलना में 1990 के फलक की तरह बहुत अधिक देखा।
|
|
497308
|
"Nobody likes economists because they are not held responsible for ""externalities"" their policies generate. Point blank; as simple as it can be said. Until the ""profession"" starts to take responsibility for its outcomes, they should be expect to be eventually burned at the stake (literally) no matter how ""civilized"" societies have professed to have become."
|
कोई भी अर्थशास्त्रियों को पसंद नहीं करता है क्योंकि उन्हें उनकी नीतियों से उत्पन्न "बाहरीताओं" के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाता है। प्वाइंट रिक्त; जितना सरल कहा जा सकता है। जब तक ""पेशा"" अपने परिणामों की जिम्मेदारी लेना शुरू नहीं कर देता, तब तक उन्हें अंततः दांव पर जला दिया जाना चाहिए (शाब्दिक रूप से) इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि "सभ्य"" समाजों ने कैसे बनने का दावा किया है।
|
|
497313
|
It's not a sarcastic response. It is legitimate and if you were a executive, board member (at least one likely knew) or lawyer you would advise at least one of these actions Equifax implemented as well. And you would because you would not have gotten into that position if you didn't know that.
|
यह व्यंग्यात्मक प्रतिक्रिया नहीं है। यह वैध है और यदि आप एक कार्यकारी, बोर्ड के सदस्य (कम से कम एक संभावना जानते थे) या वकील थे, तो आप इनमें से कम से कम एक कार्रवाई इक्विफैक्स को भी लागू करने की सलाह देंगे। और आप ऐसा करेंगे क्योंकि अगर आप यह नहीं जानते तो आप उस स्थिति में नहीं आते।
|
|
497329
|
True, but shitty products is how they get their fuck all pricing. Say what you will for the virtue of quality, but at least it's an ethos for a sustainable business. How long do you think Amazon can sustain these prices?
|
सच है, लेकिन घटिया उत्पाद यह है कि वे अपनी बकवास को सभी मूल्य निर्धारण कैसे प्राप्त करते हैं। कहें कि आप गुणवत्ता के गुण के लिए क्या करेंगे, लेकिन कम से कम यह एक स्थायी व्यवसाय के लिए एक लोकाचार है। आपको क्या लगता है कि अमेज़ॅन इन कीमतों को कब तक बनाए रख सकता है?
|
|
497334
|
">Nobody that's actually serious makes this argument< Which fallacy is that? Is it ""No True Scotsman""? Or is it a form of ""Argument from anonymous authority""? Or a form of ""Ad Hominem"" argument"". Or ""ad populum""? Whichever fallacy it is, it certainly is not a rational response to the question."
|
">कोई भी जो वास्तव में गंभीर है, यह तर्क नहीं देता है< यह कौन सा भ्रम है? क्या यह "नो ट्रू स्कॉट्समैन" है? या यह "" अनाम प्राधिकरण से तर्क "" का एक रूप है? या "एड होमिनम"" तर्क "का एक रूप"। या ""विज्ञापन पॉपुलम""? जो भी भ्रम है, यह निश्चित रूप से सवाल का तर्कसंगत जवाब नहीं है।
|
|
497335
|
Price for the latest transaction. If the stock is selling for $898.7 means that the stock is currently trading for $898.7, and it will be your ask price of stock if you purchase currently.
|
नवीनतम लेनदेन के लिए मूल्य। यदि स्टॉक $ 898.7 के लिए बेच रहा है, तो इसका मतलब है कि स्टॉक वर्तमान में $ 898.7 के लिए कारोबार कर रहा है, और यदि आप वर्तमान में खरीदते हैं तो यह आपके स्टॉक का पूछ मूल्य होगा।
|
|
497339
|
We at Geloman Indian Works love to ride, reestablish, resuscitate and improve the execution of Indian cruiser saves. Old Indian motorcycle needing consideration, repair or reclamation couldn't discover it in a superior setting. We provide the best service and all spares for Indian motorcycle like: Indian 338 motorcycle, Indian 741 motorcycle, Indian 341 motorcycle spares parts, antique indian motorcycle and more. We provide indian motorcycle's best quality spare parts at extremely affordable rates.
|
गेलोमन इंडियन वर्क्स में हम भारतीय क्रूजर सेव की सवारी करना, फिर से स्थापित करना, पुनर्जीवित करना और निष्पादन में सुधार करना पसंद करते हैं। पुरानी भारतीय मोटरसाइकिल को विचार, मरम्मत या पुनर्ग्रहण की आवश्यकता होती है, इसे बेहतर सेटिंग में नहीं खोज सका। हम भारतीय मोटरसाइकिल के लिए सबसे अच्छी सेवा और सभी पुर्जे प्रदान करते हैं जैसे: भारतीय 338 मोटरसाइकिल, भारतीय 741 मोटरसाइकिल, भारतीय 341 मोटरसाइकिल पुर्जों के पुर्जे, प्राचीन भारतीय मोटरसाइकिल और बहुत कुछ। हम बेहद सस्ती दरों पर भारतीय मोटरसाइकिल की सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले स्पेयर पार्ट्स प्रदान करते हैं।
|
|
497344
|
"For equities, buy direct from the transfer agent. You have to buy one full share at a minimum but after that dividend reinvestment is free. There are others like share builder and foliofn that let you buy fractional shares. As the other poster said their roster is limited so you cannot buy every ETF out there. With your example of not wanting to spend $200 I agree with the others that you should invest in a mutual fund. Vanguard will have every index fund you need and can invest as little as $50, as long as you sign up for a systematic investment draft from your bank. Plus vanguard typically has the lowest fees in the industry. The most important thing is to start investing as soon as possible and as regular as possible. ""Pay yourself first"""
|
"इक्विटी के लिए, ट्रांसफर एजेंट से सीधे खरीदें। आपको कम से कम एक पूर्ण शेयर खरीदना होगा लेकिन उसके बाद लाभांश पुनर्निवेश मुफ्त है। शेयर बिल्डर और फोलियोफेन जैसे अन्य लोग हैं जो आपको आंशिक शेयर खरीदने देते हैं। जैसा कि दूसरे पोस्टर ने कहा, उनका रोस्टर सीमित है इसलिए आप वहां हर ईटीएफ नहीं खरीद सकते। $ 200 खर्च नहीं करने के आपके उदाहरण के साथ मैं दूसरों से सहमत हूं कि आपको म्यूचुअल फंड में निवेश करना चाहिए। मोहरा के पास आपके लिए आवश्यक प्रत्येक इंडेक्स फंड होगा और जब तक आप अपने बैंक से एक व्यवस्थित निवेश ड्राफ्ट के लिए साइन अप करते हैं, तब तक आप $ 50 जितना कम निवेश कर सकते हैं। इसके अलावा, मोहरा आमतौर पर उद्योग में सबसे कम शुल्क है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जितनी जल्दी हो सके और जितना संभव हो उतना नियमित निवेश शुरू करें। "" पहले खुद को भुगतान करें ""
|
|
497347
|
Vehicle Recovery Service in Galway Vehicle Recovery Service in Galway is reliable and provides an affordable transport service and a affordable recovery service. Vehicle Recovery Service in Galway is available for vehicle collection, delivery to dealerships, garages, vehicle dismantlers, scrap yards and car breakers in Galway. If your vehicle breakdown we can bring it to a local, reliable repair centre, your local repair centre. http://www.localbind.ie/
|
गॉलवे में वाहन रिकवरी सेवा गॉलवे में वाहन रिकवरी सेवा विश्वसनीय है और एक सस्ती परिवहन सेवा और एक सस्ती वसूली सेवा प्रदान करती है। गॉलवे में वाहन वसूली सेवा वाहन संग्रह, डीलरशिप, गैरेज, वाहन विघटनकर्ताओं, स्क्रैप यार्ड और गॉलवे में कार ब्रेकर के लिए डिलीवरी के लिए उपलब्ध है। यदि आपका वाहन खराब हो जाता है तो हम इसे स्थानीय, विश्वसनीय मरम्मत केंद्र, आपके स्थानीय मरम्मत केंद्र में ला सकते हैं। http://www.localbind.ie/
|
|
497359
|
You should also update your Net Worth Statement as well as an inventory of all your assets. Unfortunately these are extremely time consuming, but in the event that you pass away your loved ones will know all of your finances and it will be easier for them in a very difficult time. The Net Worth Statement compiles just that, your net worth. The net worth is compiled by subtracting your liabilities from you assets. Assets include things such as cash, money in accounts, all estimated value of your household items, any life insurance, bonds, mutual bonds, and retirement money. The liabilities include amounts such as your mortgage, second mortgage, car loans, unsecured loans, credit cards, student loans, and life insurance loans. This statement is a great way to track year to year how you are doing on your finances and if you are where you need to be in order to retire when you would like. The Inventory is also very important. This is used in the event that you have a fire or some sort of disaster that requires you to give a statement of any items you had in your home. This is a very difficult thing to go through, and having this statement ready to hand over only makes thing easier. There are a couple ways to do this. Some people take pictures of everything they have in their house and make notes of prices and values, some people take a video of the whole house, and some people write down item by item on the computer or on a piece of paper. Whatever way you would like to do it is fine, what works for one person does not necessarily work for the other.
|
आपको अपने नेट वर्थ स्टेटमेंट के साथ-साथ अपनी सभी संपत्तियों की एक सूची भी अपडेट करनी चाहिए। दुर्भाग्य से ये बेहद समय लेने वाले हैं, लेकिन इस घटना में कि आप गुजर जाते हैं, आपके प्रियजनों को आपके सभी वित्त का पता चल जाएगा और यह बहुत कठिन समय में उनके लिए आसान होगा। नेट वर्थ स्टेटमेंट बस इतना ही संकलित करता है, आपका निवल मूल्य। निवल मूल्य को आपकी संपत्ति से आपकी देनदारियों को घटाकर संकलित किया जाता है। संपत्ति में नकद, खातों में धन, आपके घरेलू सामानों के सभी अनुमानित मूल्य, किसी भी जीवन बीमा, बांड, आपसी बांड और सेवानिवृत्ति के पैसे जैसी चीजें शामिल हैं। देनदारियों में आपके बंधक, दूसरा बंधक, कार ऋण, असुरक्षित ऋण, क्रेडिट कार्ड, छात्र ऋण और जीवन बीमा ऋण जैसी राशियां शामिल हैं। यह कथन साल-दर-साल ट्रैक करने का एक शानदार तरीका है कि आप अपने वित्त पर कैसे कर रहे हैं और यदि आप वहां हैं जहां आपको रिटायर होने की आवश्यकता है जब आप चाहते हैं। इन्वेंटरी भी बहुत महत्वपूर्ण है। इसका उपयोग उस घटना में किया जाता है जब आपके पास आग या किसी प्रकार की आपदा होती है जिसके लिए आपको अपने घर में मौजूद किसी भी वस्तु का विवरण देने की आवश्यकता होती है। यह एक बहुत ही कठिन काम है, और इस कथन को सौंपने के लिए तैयार होने से केवल बात आसान हो जाती है। ऐसा करने के कुछ तरीके हैं। कुछ लोग अपने घर में मौजूद हर चीज की तस्वीरें लेते हैं और कीमतों और मूल्यों के नोट बनाते हैं, कुछ लोग पूरे घर का वीडियो लेते हैं, और कुछ लोग कंप्यूटर पर या कागज के एक टुकड़े पर आइटम दर आइटम लिखते हैं। आप जिस भी तरीके से करना चाहते हैं वह ठीक है, एक व्यक्ति के लिए जो काम करता है वह जरूरी नहीं कि दूसरे के लिए भी काम करे।
|
|
497370
|
"For me, the main benefit of using duplicate checks is that the copy is created automatically. If I had to take an extra step, whether taking a photo or writing on a stub, I would probably not always remember to do it. There is also the issue that you might need to write a check when you don't have your smartphone with you, or it is broken or has a dead battery, etc. There are various pros and cons of having an electronic record versus a paper record. A paper copy of a check is more vulnerable to physical loss or intrusion, but an electronic record is more vulnerable to hacking. You also have to keep the images organized somehow, and take care of data security and backups for the images. You'll have to evaluate which is the greater concern for you. A minor side point is that check duplicates often omit the account number and obscure your signature. A photo of the original check would include both of these. As far as ""evidence"", it seems to me they're both equally good evidence that you wrote the check - but that's not really that useful. In most sorts of disputes, what you would need to prove is that you actually delivered the check to the intended recipient, and neither the photo nor the paper copy is evidence of that. You could have written the check, taken your photo / copy, and then torn it up."
|
"मेरे लिए, डुप्लिकेट चेक का उपयोग करने का मुख्य लाभ यह है कि प्रतिलिपि स्वचालित रूप से बनाई जाती है। अगर मुझे एक अतिरिक्त कदम उठाना पड़ा, चाहे वह फोटो ले रहा हो या स्टब पर लिख रहा हो, तो शायद मुझे हमेशा ऐसा करना याद नहीं होगा। यह भी समस्या है कि जब आपके पास आपका स्मार्टफोन नहीं है, या यह टूट गया है या उसमें एक मृत बैटरी है, आदि तो आपको चेक लिखने की आवश्यकता हो सकती है। इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड बनाम पेपर रिकॉर्ड होने के विभिन्न पक्ष और विपक्ष हैं। चेक की एक पेपर कॉपी शारीरिक नुकसान या घुसपैठ के लिए अधिक असुरक्षित है, लेकिन एक इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड हैकिंग के लिए अधिक असुरक्षित है। आपको छवियों को किसी तरह व्यवस्थित रखना होगा, और छवियों के लिए डेटा सुरक्षा और बैकअप का ध्यान रखना होगा। आपको मूल्यांकन करना होगा कि आपके लिए सबसे बड़ी चिंता कौन सी है। एक मामूली पक्ष बिंदु यह है कि चेक डुप्लिकेट अक्सर खाता संख्या को छोड़ देते हैं और आपके हस्ताक्षर को अस्पष्ट करते हैं। मूल चेक की एक तस्वीर में ये दोनों शामिल होंगे। जहां तक "सबूत", मुझे ऐसा लगता है कि वे दोनों समान रूप से अच्छे सबूत हैं कि आपने चेक लिखा था - लेकिन यह वास्तव में उपयोगी नहीं है। अधिकांश प्रकार के विवादों में, आपको यह साबित करने की आवश्यकता होगी कि आपने वास्तव में इच्छित प्राप्तकर्ता को चेक दिया है, और न तो फोटो और न ही पेपर कॉपी इसका सबूत है। आप चेक लिख सकते थे, अपनी तस्वीर/कॉपी ले सकते थे, और फिर उसे फाड़ सकते थे।
|
|
497374
|
Average hours worked actually increased that month. This is a better measure of job quality that simply the portion of jobs that are full or part time. It means that most of the full time jobs lost that month were low hour full time jobs and/or most of the part time jobs that were gained that month were high hour part time jobs. Cynics can always cherry pick, but if you look at the more meaningful numbers the economy is still slowly improving.
|
काम के औसत घंटे वास्तव में उस महीने बढ़ गए। यह नौकरी की गुणवत्ता का एक बेहतर उपाय है जो केवल नौकरियों का हिस्सा है जो पूर्ण या अंशकालिक हैं। इसका मतलब है कि उस महीने खोई गई अधिकांश पूर्णकालिक नौकरियां कम घंटे की पूर्णकालिक नौकरियां थीं और / या उस महीने प्राप्त होने वाली अधिकांश अंशकालिक नौकरियां उच्च घंटे की अंशकालिक नौकरियां थीं। निंदक हमेशा चेरी पिक कर सकते हैं, लेकिन यदि आप अधिक सार्थक संख्याओं को देखते हैं तो अर्थव्यवस्था अभी भी धीरे-धीरे सुधार रही है।
|
|
497381
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.heritage.org/welfare/report/five-myths-about-welfare-and-child-poverty) reduced by 98%. (I'm a bot) ***** > Even in a non-expansion state, the single mother will still have substantially more combined income from welfare and earnings by holding a minimum-wage job than by relying only on welfare. > The notion of a welfare poverty trap is typically based on analyses using combinations of welfare benefits that rarely occur in the real world. > The data in the article show that when a single mother has earnings at the poverty level, she will typically have combined earnings and welfare at roughly twice the poverty level. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6uzqzz/five_myths_about_welfare_and_child_poverty/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~195270 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **welfare**^#1 **benefit**^#2 **work**^#3 **program**^#4 **percent**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.heritage.org/welfare/report/five-myths-about-welfare-and-child-poverty) 98% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यहां तक कि एक गैर-विस्तार राज्य में, एकल मां के पास अभी भी कल्याण पर निर्भर रहने की तुलना में न्यूनतम-मजदूरी की नौकरी करके कल्याण और कमाई से काफी अधिक संयुक्त आय होगी। > कल्याणकारी गरीबी जाल की धारणा आम तौर पर कल्याणकारी लाभों के संयोजन का उपयोग करके विश्लेषण पर आधारित होती है जो वास्तविक दुनिया में शायद ही कभी होती है। > लेख के आंकड़ों से पता चलता है कि जब एक अकेली माँ की गरीबी के स्तर पर कमाई होती है, तो उसके पास आम तौर पर गरीबी के स्तर से लगभग दोगुना संयुक्त आय और कल्याण होगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6uzqzz/five_myths_about_welfare_and_child_poverty/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 195270 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **कल्याण**^#1 **लाभ**^#2 **काम**^#3 **program**^#4 **प्रतिशत**^#5"
|
|
497383
|
The problem with a little bit of deflation is that it can turn into a lot of deflation very quickly. That id the risk of the so-called liquidity trap. a place where the Fed truly does lose its power and depressions become possible. The US housing market is in a secular depression. People aren't buying despite record low rates because they assume the house will be cheaper next year. Now imagine that across the entire economy. The longer you wait the cheaper things get. It *sounds* groovy but the problem is that it isn't just you waiting...it is everyone waiting, all at the same time. So the economy, such as it is, grinds to a halt and jobs vanish and things get even cheaper. It is a cycle that is extremely costly to get out of. The last time we fell into a depression it took massive new government spending programs plus a world war to fully pull us out of it. Some people might make the argument that you need a good long depression every now and then. They may say that, in fact, the Great Depression was the catalyst for policies that set America up for 70 years of solid economic growth. I'm not so sure. I do look at our current situation with bailed out zombie banks and I have to wonder if just letting them all fail may have been better even though the short term pain would have been severe. We'll probably know in about 5 years if they did the right thing.
|
थोड़ी सी अपस्फीति के साथ समस्या यह है कि यह बहुत जल्दी बहुत अधिक अपस्फीति में बदल सकता है। यह तथाकथित तरलता जाल के जोखिम को दर्शाता है। एक ऐसी जगह जहां फेड वास्तव में अपनी शक्ति खो देता है और अवसाद संभव हो जाता है। अमेरिकी आवास बाजार एक धर्मनिरपेक्ष अवसाद में है। लोग रिकॉर्ड कम दरों के बावजूद खरीदारी नहीं कर रहे हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि घर अगले साल सस्ता होगा। अब कल्पना कीजिए कि पूरी अर्थव्यवस्था में। आप जितनी देर प्रतीक्षा करेंगे, चीजें उतनी ही सस्ती होती जाएंगी। यह * लगता है * ग्रोवी लेकिन समस्या यह है कि यह सिर्फ आप इंतजार नहीं कर रहे हैं ... यह हर कोई इंतजार कर रहा है, सभी एक ही समय में। इसलिए अर्थव्यवस्था, जैसी कि यह है, रुक जाती है और नौकरियां गायब हो जाती हैं और चीजें और भी सस्ती हो जाती हैं। यह एक ऐसा चक्र है जिससे बाहर निकलना बेहद महंगा है। पिछली बार जब हम एक अवसाद में गिर गए थे, तो हमें इससे पूरी तरह से बाहर निकालने के लिए बड़े पैमाने पर नए सरकारी खर्च कार्यक्रमों के साथ-साथ एक विश्व युद्ध हुआ। कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि आपको हर बार एक अच्छे लंबे अवसाद की आवश्यकता होती है। वे कह सकते हैं कि, वास्तव में, ग्रेट डिप्रेशन उन नीतियों के लिए उत्प्रेरक था जो अमेरिका को 70 वर्षों के ठोस आर्थिक विकास के लिए स्थापित करते थे। मुझे इतना यकीन नहीं है। मैं ज़ोंबी बैंकों के साथ हमारी वर्तमान स्थिति को देखता हूं और मुझे आश्चर्य होता है कि क्या उन सभी को विफल होने देना बेहतर हो सकता है, भले ही अल्पकालिक दर्द गंभीर होता। हम शायद लगभग 5 वर्षों में जान जाएंगे कि क्या उन्होंने सही काम किया है।
|
|
497401
|
I worked for sears and it was the most abysmally fucking shitty place to work that I have ever experienced... Perhaps it was because I was an rebellious 17 year old that would come in wearing wingtips and a tie, or perhaps it was because I was getting paid 5-7.5% comission on tv's where the markup was close to 40%. I was taught to upsell people to tv's that were worse than other models with lower price tags. I also learned that Sylvania is basically the most aidsy brand of tv on the planet.
|
मैंने सीयर्स के लिए काम किया और यह काम करने के लिए सबसे घटिया कमबख्त गंदी जगह थी जिसे मैंने कभी अनुभव किया है ... शायद ऐसा इसलिए था क्योंकि मैं एक विद्रोही 17 साल का था जो विंगटिप्स और टाई पहनकर आता था, या शायद ऐसा इसलिए था क्योंकि मुझे टीवी पर 5-7.5% कमीशन का भुगतान किया जा रहा था जहां मार्कअप 40% के करीब था। मुझे लोगों को टीवी पर बेचने के लिए सिखाया गया था जो कम कीमत वाले टैग वाले अन्य मॉडलों की तुलना में बदतर थे। मैंने यह भी सीखा कि सिल्वेनिया मूल रूप से ग्रह पर टीवी का सबसे सहायक ब्रांड है।
|
|
497408
|
I can't answer the question if you should or shouldn't get a credit card; after all, you seem to manage fine without one (which is good). I started using credit cards when I lived in the UK as the consumer protection you get from a credit card there tends to be better than from a debit card. I'd also treat it as a debit or charge card, ie pay it off in full every month. That way, because you're not carrying a balance the high interest rate doesn't matter and you avoid the trap of digging yourself deeper into the hole each month. Cashback or other perks offered by a credit card can be worth it, but (a) make sure that they're worth more than the yearly fee and (b) that they're perks you're actually using. For that reason, cashback tends to work best. I'd get a VISA or Mastercard, they seem to be the ones that pretty much everybody accepts. Amex can have better perks but tends to be more expensive and isn't accepted everywhere, especially not outside the US. But in the end, do you really need one if you're managing fine without one?
|
मैं इस सवाल का जवाब नहीं दे सकता कि आपको क्रेडिट कार्ड मिलना चाहिए या नहीं; आखिरकार, आप एक के बिना ठीक प्रबंधन करते हैं (जो अच्छा है)। जब मैं यूके में रहता था तब मैंने क्रेडिट कार्ड का उपयोग करना शुरू कर दिया था क्योंकि उपभोक्ता संरक्षण आपको क्रेडिट कार्ड से मिलता है जो डेबिट कार्ड से बेहतर होता है। मैं इसे डेबिट या चार्ज कार्ड के रूप में भी मानता हूं, यानी इसे हर महीने पूरा भुगतान करता हूं। इस तरह, क्योंकि आप संतुलन नहीं ले रहे हैं, उच्च ब्याज दर कोई फर्क नहीं पड़ता है और आप हर महीने खुद को छेद में गहराई से खोदने के जाल से बचते हैं। क्रेडिट कार्ड द्वारा दिए जाने वाले कैशबैक या अन्य भत्ते इसके लायक हो सकते हैं, लेकिन (ए) सुनिश्चित करें कि वे वार्षिक शुल्क से अधिक मूल्य के हैं और (बी) वे भत्ते हैं जो आप वास्तव में उपयोग कर रहे हैं। इस कारण से, कैशबैक सबसे अच्छा काम करता है। मुझे वीज़ा या मास्टरकार्ड मिलेगा, ऐसा लगता है कि वे बहुत ज्यादा हर किसी को स्वीकार करते हैं। एमेक्स में बेहतर सुविधाएं हो सकती हैं लेकिन यह अधिक महंगी होती है और हर जगह स्वीकार नहीं की जाती है, खासकर अमेरिका के बाहर नहीं। लेकिन अंत में, क्या आपको वास्तव में एक की आवश्यकता है यदि आप एक के बिना ठीक प्रबंधन कर रहे हैं?
|
|
497434
|
"There is the price they want and the price you pay. Everything is negotiable when its a service (always possible, but usually harder with actual ""goods""). You should always haggle and price match your vendors. You can also try going to different vendors and not telling them its for a wedding and see if there really is a price difference. For example, call up a florist and say you need X, Y, and Z for a corporate banquet or for a special event for which you cannot give the details. If you then tell them its actually a wedding, and they blindly raise it without a good justification, move on. That said, they jack up the price because they know most people will says ""it's my wedding"", ""it's once in a lifetime"", ""it's MY special day"", etc.... The same is true about diamonds, their price does not reflect the actual supply and demand ratio, just the perception that has been created. However, as mentioned in some of the comments above, the service provided at a wedding may be different or more involved than just a normal dinner The more important issue is ensuring there are no back fees, no hidden fees, and you have well written, well reviewed contracts. For example, we know a couple whose caterer added a mandatory 20% gratuity, regardless of the service which was provided. Most venues or restaurants will not be making the bar a lose-leader, but they will charge for other things. You can also save money by buying used or looking on ebay for prices closer to wholesale for the product. I think a good analogy to this is the Recent Time Magazine article on the price of healthcare - it costs a lot because its a small market and its harder to navigate, and most are not experienced shoppers in the area or don't have control over the individual item costs."
|
"वह कीमत है जो वे चाहते हैं और जो कीमत आप चुकाते हैं। सब कुछ परक्राम्य है जब यह एक सेवा है (हमेशा संभव है, लेकिन आमतौर पर वास्तविक "माल"" के साथ कठिन)। आपको हमेशा सौदेबाजी करनी चाहिए और कीमत अपने विक्रेताओं से मेल खानी चाहिए। आप अलग-अलग विक्रेताओं के पास जाने की कोशिश कर सकते हैं और उन्हें शादी के लिए नहीं बता सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या वास्तव में मूल्य अंतर है। उदाहरण के लिए, एक फूलवाला को कॉल करें और कहें कि आपको कॉर्पोरेट भोज के लिए या एक विशेष कार्यक्रम के लिए एक्स, वाई और जेड की आवश्यकता है जिसके लिए आप विवरण नहीं दे सकते हैं। यदि आप उन्हें बताते हैं कि यह वास्तव में एक शादी है, और वे आँख बंद करके इसे एक अच्छे औचित्य के बिना उठाते हैं, तो आगे बढ़ें। उस ने कहा, वे कीमत बढ़ाते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि ज्यादातर लोग कहेंगे "" यह मेरी शादी है "", "" यह जीवन भर में एक बार है ""," "यह मेरा विशेष दिन है ", आदि ...। हीरे के बारे में भी यही सच है, उनकी कीमत वास्तविक आपूर्ति और मांग अनुपात को प्रतिबिंबित नहीं करती है, केवल धारणा जो बनाई गई है। हालांकि, जैसा कि ऊपर दी गई कुछ टिप्पणियों में उल्लेख किया गया है, शादी में प्रदान की जाने वाली सेवा सिर्फ एक सामान्य रात्रिभोज की तुलना में अलग या अधिक शामिल हो सकती है अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा यह सुनिश्चित करना है कि कोई बैक फीस नहीं है, कोई छिपी हुई फीस नहीं है, और आपके पास अच्छी तरह से लिखा गया है, अच्छी तरह से समीक्षा किए गए अनुबंध। उदाहरण के लिए, हम एक ऐसे जोड़े को जानते हैं जिनके कैटरर ने अनिवार्य 20% ग्रेच्युटी जोड़ी है, चाहे जो भी सेवा प्रदान की गई हो। अधिकांश स्थान या रेस्तरां बार को हारने वाला नेता नहीं बनाएंगे, लेकिन वे अन्य चीजों के लिए शुल्क लेंगे। आप उत्पाद के लिए थोक के करीब कीमतों के लिए इस्तेमाल किए गए या ईबे को खरीदकर पैसे भी बचा सकते हैं। मुझे लगता है कि इसके लिए एक अच्छा सादृश्य स्वास्थ्य देखभाल की कीमत पर हाल ही में टाइम मैगज़ीन लेख है - इसकी लागत बहुत अधिक है क्योंकि यह एक छोटा बाजार है और नेविगेट करना कठिन है, और अधिकांश क्षेत्र में अनुभवी खरीदार नहीं हैं या व्यक्तिगत आइटम लागतों पर नियंत्रण नहीं है।
|
|
497436
|
I’d say No, it’s not crazy. I did that even for a mortgage, because the bank tended to lose my checks or let them sit for some days, and then claim I paid late. They were known on the internet for their poor processing department, so I decided to avoid that monthly hassle with calling and arguing, and refinanced. Compare the pain with the cost for refinancing, and if you think it’s worth it, change. You might even get a cheaper credit, and save on it.
|
मैं कहूंगा कि नहीं, यह पागल नहीं है। मैंने एक बंधक के लिए भी ऐसा किया, क्योंकि बैंक ने मेरे चेक खो दिए या उन्हें कुछ दिनों तक बैठने दिया, और फिर दावा किया कि मैंने देर से भुगतान किया। वे अपने खराब प्रसंस्करण विभाग के लिए इंटरनेट पर जाने जाते थे, इसलिए मैंने कॉल करने और बहस करने और पुनर्वित्त के साथ उस मासिक परेशानी से बचने का फैसला किया। पुनर्वित्त के लिए लागत के साथ दर्द की तुलना करें, और यदि आपको लगता है कि यह इसके लायक है, तो बदलें। आपको एक सस्ता क्रेडिट भी मिल सकता है, और उस पर बचत हो सकती है।
|
|
497457
|
In the Canadian system there is still health insurance plans. They cover things like optometrists and dentists which are not covered by the government. The real problem with drug prices in the US is that the government gives the drug companies a monopoly ( through patents ) and prohibits negotiating prices. The financial incentives make doctors and insurance companies favour more expensive drugs (for bigger kickbacks)
|
कनाडाई प्रणाली में अभी भी स्वास्थ्य बीमा योजनाएं हैं। वे ऑप्टोमेट्रिस्ट और दंत चिकित्सकों जैसी चीजों को कवर करते हैं जो सरकार द्वारा कवर नहीं किए जाते हैं। अमेरिका में दवा की कीमतों के साथ वास्तविक समस्या यह है कि सरकार दवा कंपनियों को एकाधिकार (पेटेंट के माध्यम से) देती है और कीमतों पर बातचीत करने पर रोक लगाती है। वित्तीय प्रोत्साहन डॉक्टरों और बीमा कंपनियों को अधिक महंगी दवाओं (बड़ी रिश्वत के लिए) का पक्ष लेते हैं
|
|
497458
|
Sorry, but I found the opinion piece a very weak argument for deregulation. Mr. Salter backs none of his assertions with a single study or researched fact. Mr. Salter shows a lack of any nuance when it comes to understanding that not all regulations are stifling competition, and in fact some do help 'the little guy'. Most of his baseless complaint revolves around the idea that the 'too big to fail' mega-banks are making out big time with regulations killing competition. Fails to grasp the idea that deregulation is what created these economy destroying mega-banks in the first place.
|
क्षमा करें, लेकिन मुझे राय टुकड़ा विनियमन के लिए एक बहुत ही कमजोर तर्क मिला। श्री साल्टर एक भी अध्ययन या शोध तथ्य के साथ अपने किसी भी दावे का समर्थन नहीं करते हैं। श्री साल्टर किसी भी बारीकियों की कमी दिखाते हैं जब यह समझने की बात आती है कि सभी नियम प्रतिस्पर्धा को दबा नहीं रहे हैं, और वास्तव में कुछ 'छोटे आदमी' की मदद करते हैं। उनकी अधिकांश आधारहीन शिकायत इस विचार के इर्द-गिर्द घूमती है कि 'असफल होने के लिए बहुत बड़ा' मेगा-बैंक प्रतिस्पर्धा को मारने वाले नियमों के साथ बड़ा समय बना रहे हैं। इस विचार को समझने में विफल रहता है कि विनियमन ने इन अर्थव्यवस्था को पहले स्थान पर मेगा-बैंकों को नष्ट कर दिया है।
|
|
497464
|
They are only following the affordable care act model. Make it so laws are in place where entities like schools and such have to have them. Then Jack the price up. This is not capitalism. This is monopoly backed by government.
|
वे केवल किफायती देखभाल अधिनियम मॉडल का पालन कर रहे हैं। इसे ऐसा बनाएं कि कानून ऐसे हों जहां स्कूलों जैसी संस्थाओं और इस तरह के लोगों को रखना होगा। फिर कीमत बढ़ा दी। यह पूंजीवाद नहीं है। यह सरकार द्वारा समर्थित एकाधिकार है।
|
|
497469
|
So the banks and funds that the billionaires keep their money in doesn't help economic activity or growth? You need to learn how money flows and circulates through the economy. Also your hypothetical scenario is absolutely terrible. A billionaires income = 30% of their net worth...come on. Someone making 50k and spending 45k of it needs to start making smarter financial decisions Please tell me what you believe the proper tax rate should be on America's wealthy, given that the top 1% of earners already contribute more than 1/3 of the IRS's revenue
|
तो जिन बैंकों और फंडों में अरबपति अपना पैसा रखते हैं, वे आर्थिक गतिविधि या विकास में मदद नहीं करते हैं? आपको यह सीखने की जरूरत है कि अर्थव्यवस्था के माध्यम से पैसा कैसे बहता है और प्रसारित होता है। इसके अलावा आपका काल्पनिक परिदृश्य बिल्कुल भयानक है। एक अरबपति की आय = उनके निवल मूल्य का 30% ... चलो भी। कोई व्यक्ति 50k बना रहा है और इसका 45k खर्च कर रहा है, उसे बेहतर वित्तीय निर्णय लेने शुरू करने की आवश्यकता है कृपया मुझे बताएं कि आप क्या मानते हैं कि अमेरिका के अमीरों पर उचित कर की दर होनी चाहिए, यह देखते हुए कि शीर्ष 1% कमाई करने वाले पहले से ही आईआरएस के राजस्व के 1/3 से अधिक योगदान करते हैं
|
|
497491
|
"> Well if you weren't such an entitled prick, you'd know that it just flat out isn't as simple for some as ""find a better job"" or ""make more money"" or ""improve your lot in life"" as you have suggested here many different ways. Yes, true. Life is harder for some than it is for others. Welcome to life? >There are countless reasons why that just simply is not possible, and hence why there is, in fact, a need to require a living wage, no matter how hard you cover your ears and scream ""LALALALA"". If you weren't so self important, maybe you'd see that. How does acknowledging the facts of life make me a self important, entitle, prick? You know absolutely nothing about me. How I grew up. What I do now. Nothing. You're just mad because someone told you you are responsible for your own life and that just sounds too difficult for you. The fact that you think a minimum wage will solve the poor problem tells me you know *literally* nothing about economics."
|
"> ठीक है, अगर आप इस तरह के हकदार चुभन नहीं थे, तो आपको पता होगा कि यह कुछ लोगों के लिए उतना आसान नहीं है जितना कि "बेहतर नौकरी ढूंढें"" या "" अधिक पैसा कमाएं "" या "जीवन में अपने बहुत सुधार "" जैसा कि आपने यहां कई अलग-अलग तरीकों से सुझाव दिया है। हाँ सच है। जीवन कुछ लोगों के लिए दूसरों की तुलना में कठिन है। जीवन में आपका स्वागत है? >अनगिनत कारण हैं कि यह बस संभव क्यों नहीं है, और इसलिए वास्तव में, एक जीवित मजदूरी की आवश्यकता क्यों है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप अपने कानों को कितना मुश्किल से ढंकते हैं और चिल्लाते हैं "" लालाला"। यदि आप इतने आत्म महत्वपूर्ण नहीं थे, तो शायद आप इसे देखेंगे। जीवन के तथ्यों को स्वीकार करना मुझे एक आत्म महत्वपूर्ण, हकदार, चुभन कैसे बनाता है? आप मेरे बारे में बिल्कुल कुछ नहीं जानते। मैं कैसे बड़ा हुआ। अब मैं क्या करता हूं। कुछ नहीं। आप सिर्फ पागल हैं क्योंकि किसी ने आपको बताया कि आप अपने जीवन के लिए जिम्मेदार हैं और यह आपके लिए बहुत मुश्किल लगता है। तथ्य यह है कि आपको लगता है कि न्यूनतम मजदूरी खराब समस्या का समाधान करेगी, मुझे बताती है कि आप * शाब्दिक रूप से * अर्थशास्त्र के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं।
|
|
497495
|
"The shortage is of capable people willing to work for peanuts. I am in the tech industry, but my schooling is in electrical engineering. It was always, and remains my belief, that IT degrees are bullshit. You can teach someone to recite the manual, rattle off specifications, memorize protocols, and even to calculate design equations in telecom inside his head, but you can't teach someone to actually implement those things. You can teach information, but that won't give someone who doesn't naturally have the right thought processes and mental organization, to do the actual work. I started an IT business during high school, which I am sure isn't too uncommon in the Reddit community. I've had people think they were ""hooking me up"" or doing me a favor by offering me some $50000-60000 per year job working full time as staff IT for a company. I don't generally tell people how insulting the offer is, or how I made almost that during my last year of high school. There is no way I would consider taking a job that paid less than $125000 per year. Even that would be contingent on there being enough time left for me to continue running my other businesses even if I had to hire employees to do more of the work than I have them doing now. There are also a lot of complete idiots who somehow tend to easily get jobs in the field, which seriously lowers prospective employers' opinions of what they will probably get when they hire someone. It's a huge headache with these bozos constantly giving my industry a black eye."
|
"कमी मूंगफली के लिए काम करने के इच्छुक सक्षम लोगों की है। मैं तकनीकी उद्योग में हूं, लेकिन मेरी स्कूली शिक्षा इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग में है। यह हमेशा था, और मेरा विश्वास बना हुआ है, कि आईटी डिग्री बकवास हैं। आप किसी को मैनुअल को पढ़ने, विनिर्देशों को बंद करने, प्रोटोकॉल याद रखने और यहां तक कि उसके सिर के अंदर दूरसंचार में डिजाइन समीकरणों की गणना करने के लिए सिखा सकते हैं, लेकिन आप किसी को वास्तव में उन चीजों को लागू करने के लिए नहीं सिखा सकते हैं। आप जानकारी सिखा सकते हैं, लेकिन यह किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं देगा जिसके पास वास्तविक कार्य करने के लिए स्वाभाविक रूप से सही विचार प्रक्रियाएं और मानसिक संगठन नहीं है। मैंने हाई स्कूल के दौरान एक आईटी व्यवसाय शुरू किया, जो मुझे यकीन है कि रेडिट समुदाय में बहुत असामान्य नहीं है। मेरे पास लोगों को लगता है कि वे "मुझे हुक अप" कर रहे थे या मुझे एक कंपनी के लिए स्टाफ आईटी के रूप में पूर्णकालिक काम करने के लिए प्रति वर्ष कुछ $ 50000-60000 नौकरी की पेशकश करके मुझे एक एहसान कर रहे थे। मैं आम तौर पर लोगों को यह नहीं बताता कि प्रस्ताव कितना अपमानजनक है, या मैंने अपने हाई स्कूल के अंतिम वर्ष के दौरान लगभग कैसे बनाया। ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे मैं प्रति वर्ष $ 125000 से कम का भुगतान करने वाली नौकरी लेने पर विचार करूं। यहां तक कि यह इस बात पर निर्भर करेगा कि मेरे लिए अपने अन्य व्यवसायों को चलाने के लिए पर्याप्त समय बचा हो, भले ही मुझे कर्मचारियों को काम पर रखने के लिए अधिक काम करना पड़े, जितना कि मैं अभी कर रहा हूं। बहुत सारे पूर्ण बेवकूफ भी हैं जो किसी भी तरह से आसानी से क्षेत्र में नौकरी प्राप्त करते हैं, जो संभावित नियोक्ताओं की राय को गंभीरता से कम करता है कि जब वे किसी को किराए पर लेते हैं तो उन्हें शायद क्या मिलेगा। यह इन बोज़ोस के साथ एक बहुत बड़ा सिरदर्द है जो लगातार मेरे उद्योग को एक काली आंख दे रहा है।
|
|
497522
|
If the payment is sent to incorrect swift code, the receiving bank will return the payment.
|
यदि भुगतान गलत स्विफ्ट कोड पर भेजा जाता है, तो प्राप्तकर्ता बैंक भुगतान वापस कर देगा।
|
|
497530
|
When property changes hands the sale prices may or may not be used to determine the appraised value of the property, and they may or may not be used to determine the appraised value of other properties. Because of the nature of the transaction: you already have an existing business relationship, the local government is likely to ignore the data point provided by your transaction when determining values of similar properties. They have no idea if there was some other factor used to determine the price. They will also not include in the calculation transactions that are a result of foreclosure becasue the target price is the loan value not the true value. California and some other jurisdictions do add another wrinkle. You will need to determine if the transaction will trigger a reevaluation of the property value. In some states the existing laws of the state limited the annual growth of the assessment, but that could now be recaptured if the jurisdiction rules that this is a new ownership: California Board of Equalization - Change in Ownership - Frequently Asked Questions How does a change in ownership affect property taxes? Each county assessor's office reviews all recorded deeds for that county to determine which properties require reappraisal under the law. The county assessors may also discover changes in ownership through other means, such as taxpayer self-reporting, field inspections, review of building permits and newspapers. Once the county assessor has determined that a change in ownership has occurred, Proposition 13 requires the county assessor to reassess the property to its current fair market value as of the date ownership changed. Since property taxes are based on the assessed value of a property at the time of acquisition, a current market value that is higher than the previously assessed Proposition 13 adjusted base year value will increase the property taxes. Conversely, if the current market value is lower than the previously assessed Proposition 13 adjusted base year value, then the property taxes on that property will decrease. Only that portion of the property that changes ownership, however, is subject to reappraisal. For example, if 50 percent of the property is transferred, the assessor will reassess only 50 percent of the property at its current fair market value as of the date of the transfer, and deduct 50 percent from any existing Proposition 13 base year value. In most cases, when a person buys a residence, the entire property undergoes a change in ownership and 100 percent of the property is reassessed to its current market value.
|
जब संपत्ति बदलती है तो बिक्री की कीमतों का उपयोग संपत्ति के मूल्यांकन मूल्य को निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है या नहीं भी किया जा सकता है, और उनका उपयोग अन्य संपत्तियों के मूल्यांकन मूल्य को निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है या नहीं। लेन-देन की प्रकृति के कारण: आपके पास पहले से ही एक मौजूदा व्यावसायिक संबंध है, स्थानीय सरकार समान गुणों के मूल्यों का निर्धारण करते समय आपके लेनदेन द्वारा प्रदान किए गए डेटा बिंदु को अनदेखा कर सकती है। उन्हें पता नहीं है कि कीमत निर्धारित करने के लिए किसी अन्य कारक का उपयोग किया गया था या नहीं। वे गणना लेनदेन में भी शामिल नहीं होंगे जो फौजदारी का परिणाम हैं क्योंकि लक्ष्य मूल्य ऋण मूल्य है, सही मूल्य नहीं। कैलिफोर्निया और कुछ अन्य न्यायालय एक और शिकन जोड़ते हैं। आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता होगी कि क्या लेनदेन संपत्ति मूल्य के पुनर्मूल्यांकन को ट्रिगर करेगा। कुछ राज्यों में राज्य के मौजूदा कानूनों ने मूल्यांकन की वार्षिक वृद्धि को सीमित कर दिया है, लेकिन अब इसे फिर से हासिल किया जा सकता है यदि क्षेत्राधिकार नियम है कि यह एक नया स्वामित्व है: कैलिफोर्निया बोर्ड ऑफ इक्वलाइजेशन - स्वामित्व में परिवर्तन - अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न स्वामित्व में परिवर्तन संपत्ति करों को कैसे प्रभावित करता है? प्रत्येक काउंटी मूल्यांकनकर्ता का कार्यालय उस काउंटी के लिए सभी रिकॉर्ड किए गए कार्यों की समीक्षा करता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कानून के तहत किन संपत्तियों को पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता है। काउंटी मूल्यांकनकर्ता अन्य माध्यमों से स्वामित्व में परिवर्तन की खोज भी कर सकते हैं, जैसे कि करदाता स्व-रिपोर्टिंग, क्षेत्र निरीक्षण, भवन निर्माण परमिट और समाचार पत्रों की समीक्षा। एक बार काउंटी मूल्यांकनकर्ता ने यह निर्धारित कर लिया है कि स्वामित्व में परिवर्तन हुआ है, प्रस्ताव 13 के लिए काउंटी मूल्यांकनकर्ता को संपत्ति को उसके वर्तमान उचित बाजार मूल्य पर पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता होती है क्योंकि तारीख स्वामित्व बदल गया है। चूंकि संपत्ति कर अधिग्रहण के समय किसी संपत्ति के मूल्यांकन मूल्य पर आधारित होते हैं, इसलिए एक वर्तमान बाजार मूल्य जो पहले मूल्यांकन किए गए प्रस्ताव 13 समायोजित आधार वर्ष मूल्य से अधिक है, संपत्ति करों में वृद्धि करेगा। इसके विपरीत, यदि वर्तमान बाजार मूल्य पहले मूल्यांकन किए गए प्रस्ताव 13 समायोजित आधार वर्ष मूल्य से कम है, तो उस संपत्ति पर संपत्ति कर कम हो जाएगा। संपत्ति का केवल वह हिस्सा जो स्वामित्व बदलता है, हालांकि, पुनर्मूल्यांकन के अधीन है। उदाहरण के लिए, यदि संपत्ति का 50 प्रतिशत स्थानांतरित किया जाता है, तो मूल्यांकनकर्ता हस्तांतरण की तारीख के अनुसार अपने वर्तमान उचित बाजार मूल्य पर संपत्ति का केवल 50 प्रतिशत पुनर्मूल्यांकन करेगा, और किसी भी मौजूदा प्रस्ताव 13 आधार वर्ष मूल्य से 50 प्रतिशत घटाएगा। ज्यादातर मामलों में, जब कोई व्यक्ति निवास खरीदता है, तो पूरी संपत्ति स्वामित्व में बदलाव से गुजरती है और संपत्ति का 100 प्रतिशत अपने वर्तमान बाजार मूल्य पर पुनर्मूल्यांकन किया जाता है।
|
|
497544
|
Oh I totally agree. I'm just curious as to whether or not they've done it before. Google is, for the most part, a much more trustworthy company than Microsoft so I'm interested in seeing the route they'll take.
|
मैं पूरी तरह सहमत हूँ. मैं सिर्फ उत्सुक हूं कि उन्होंने इसे पहले किया है या नहीं। Google, अधिकांश भाग के लिए, Microsoft की तुलना में बहुत अधिक भरोसेमंद कंपनी है, इसलिए मुझे उस मार्ग को देखने में दिलचस्पी है जो वे लेंगे।
|
|
497547
|
"One reason I have heard (beside to keep you paying rent) is the cost of maintenance and improvements. If you hire someone else to do all the work for you, then it may very well be the case, though it is not as bad as a car. Many factors come into play: If you are lucky, you may end up with a lot that is worth more than the house on it in a few decades' time. Personally, I feel that renting is sometimes better than owning depending on the local market. That said, when you own a home, it is yours. You do have to weigh in such factors as being tied down to a certain location to some extent. However, only the police can barge in -- under certain circumstances -- where as a landlord can come in whenever they feel like, given proper notice or an ""emergency."" Not to mention that if someone slams a door so hard that it reverberates through the entire place, you can actually deal with it. The point of this last bit is the question of home ownership vs renting is rather subjective. Objectively, the costs associated with home ownership are the drags that may make it a bad investment. However, it is not like car ownership, which is quite honestly rarely an invesment."
|
"एक कारण मैंने सुना है (आपको किराए का भुगतान करने के अलावा) रखरखाव और सुधार की लागत है। यदि आप अपने लिए सभी काम करने के लिए किसी और को किराए पर लेते हैं, तो यह बहुत अच्छी तरह से मामला हो सकता है, हालांकि यह कार जितना बुरा नहीं है। कई कारक खेल में आते हैं: यदि आप भाग्यशाली हैं, तो आप कुछ दशकों के समय में उस पर घर से अधिक मूल्य के साथ समाप्त हो सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि स्थानीय बाजार के आधार पर किराए पर लेना कभी-कभी मालिक होने से बेहतर होता है। उस ने कहा, जब आप एक घर के मालिक होते हैं, तो यह आपका होता है। आपको कुछ हद तक एक निश्चित स्थान से बंधे होने के रूप में ऐसे कारकों में वजन करना होगा। हालांकि, केवल पुलिस ही कुछ परिस्थितियों में घुस सकती है, जहां मकान मालिक जब चाहे आ सकता है, उचित नोटिस दिया जा सकता है या "आपातकाल" हो सकता है। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि यदि कोई दरवाजे को इतनी जोर से पटकता है कि वह पूरी जगह से गूंज जाए, तो आप वास्तव में इससे निपट सकते हैं। इस अंतिम बिट का बिंदु घर के स्वामित्व बनाम किराए पर लेने का सवाल है, बल्कि व्यक्तिपरक है। वस्तुनिष्ठ रूप से, घर के स्वामित्व से जुड़ी लागतें ड्रैग हैं जो इसे एक खराब निवेश बना सकती हैं। हालांकि, यह कार स्वामित्व की तरह नहीं है, जो काफी ईमानदारी से शायद ही कभी एक आक्रमण है।
|
|
497561
|
I routinely max out my 401k contributions. The company's stupid website actually forces me to make two contributions -- one for the regular contribution, and another for the Catchup Contribution. I routinely adjust my 401k contribution throughout the year -- at the first of the year, I calculate how much to withhold such that I can adjust withholding to 6% of salary more than before, once I hit the SS tax limit. At the first of the year, I ignore bonuses. I re-adjust (if needed) once I know bonuses. I've worked for my company for almost 30 years now.
|
मैं नियमित रूप से अपने 401k योगदान को अधिकतम करता हूं। कंपनी की बेवकूफ वेबसाइट वास्तव में मुझे दो योगदान करने के लिए मजबूर करती है - एक नियमित योगदान के लिए, और दूसरा कैचअप योगदान के लिए। मैं नियमित रूप से पूरे वर्ष में अपने 401k योगदान को समायोजित करता हूं - वर्ष के पहले पर, मैं गणना करता हूं कि एसएस कर सीमा को हिट करने के बाद, मैं पहले की तुलना में 6% अधिक वेतन को रोक सकता हूं। वर्ष के पहले में, मैं बोनस को अनदेखा करता हूं। बोनस जानने के बाद मैं (यदि आवश्यक हो) फिर से समायोजित करता हूं। मैंने लगभग 30 वर्षों तक अपनी कंपनी के लिए काम किया है।
|
|
497563
|
> The Prime video content is like 9/10th garbage. I find this true of any streaming video service... We're all in it for the 1/10, but which 1/10 you like varies from person to person. And some of their originals are really good, I'd have paid real money to watch Man in the High Castle. There's other good ones like Alpha House, Transparent, or The Tick, or that movie that they won all the awards for?
|
> प्राइम वीडियो सामग्री 9/10 वें कचरे की तरह है। मुझे यह किसी भी स्ट्रीमिंग वीडियो सेवा का सच लगता है ... हम सभी 1/10 के लिए इसमें हैं, लेकिन जो 1/10 आपको पसंद है वह एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होता है। और उनके कुछ मूल वास्तव में अच्छे हैं, मैंने मैन इन द हाई कैसल देखने के लिए असली पैसे का भुगतान किया होगा। अल्फा हाउस, पारदर्शी, या द टिक जैसे अन्य अच्छे लोग हैं, या वह फिल्म जिसके लिए उन्होंने सभी पुरस्कार जीते?
|
|
497567
|
Since from the question it seems that you're talking about the US taxation, I'll assume that. You can definitely continue filing jointly. Being members of a partnership has no bearing on how you file your own tax return. The partnership will distribute K-1 to each of you separately, but you'll report both of them on the same return.
|
चूंकि प्रश्न से ऐसा लगता है कि आप अमेरिकी कराधान के बारे में बात कर रहे हैं, मैं यह मानूंगा। आप निश्चित रूप से संयुक्त रूप से फाइलिंग जारी रख सकते हैं। साझेदारी के सदस्य होने के नाते इस बात पर कोई असर नहीं पड़ता है कि आप अपना टैक्स रिटर्न कैसे फाइल करते हैं। साझेदारी आप में से प्रत्येक को अलग-अलग K-1 वितरित करेगी, लेकिन आप दोनों को एक ही रिटर्न पर रिपोर्ट करेंगे।
|
|
497568
|
Supplier of Ramming mass in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php Shri Vinayak Industries is a very well acknowledged name in the field of supplier and manufacturer of Ramming Mass, Quartz Powder, Quartz grit, and Talc Powder minerals. We supply our product mainly in Vietnam, South Korea, UAE, Malaysia, Taiwan, Thailand, Saudi Arabia, and Indonesia
|
भारत में रैमिंग मास के आपूर्तिकर्ता http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php श्री विनायक इंडस्ट्रीज रैमिंग मास, क्वार्ट्ज पाउडर, क्वार्ट्ज ग्रिट और तालक पाउडर खनिजों के आपूर्तिकर्ता और निर्माता के क्षेत्र में एक बहुत अच्छी तरह से स्वीकार किया गया नाम है। हम मुख्य रूप से वियतनाम, दक्षिण कोरिया, संयुक्त अरब अमीरात, मलेशिया, ताइवान, थाईलैंड, सऊदी अरब और इंडोनेशिया में अपने उत्पाद की आपूर्ति करते हैं
|
|
497569
|
I'm a woman in her early 30s who has a bachelors degree and a job. I rent an apartment, own my car and spend within my means because that's what I was taught. When my sister and now ex-bro-in-law decided to buy a house in the middle of the bubble, despite having no saved money and a child on the way I shook my head at them. They responded with, 'Real estate only goes up, it's an investment'...I laughed and told them they were fucking stupid to pay $350,000 for an older 2 bedroom house in Phoenix, AZ that was severely overpriced but they said, 'well it's 0 down and the interest rate is like NOTHING!' Cut to now, the same house is worth MAYBE $110,000 but ya know that great interest rate they got at the beginning wasn't so great when they had to refi so they didn't want to pay their payments for a $110,000 house with a $350,000 loan so they stopped paying their mortgage. Nothing really happened except some letters were sent and was told that the only way to get a better interest rate was to HAVE to miss a certain number of payments (maybe 6 months) in order to qualify for the loan the Obama admin had created. At some point that year she decided to get a boob job, tummy tuck and liposuction and her and her husband felt the need to purchase all kinds of new things. She eventually did qualify for that government help and was totally forgiven for the 6-8 months of payments they missed... so CLEARLY purposely missing payments would have been considered 'very smart' by those same analysts who called what American Airlines did as 'very smart. So I sit here, with my morals in tact and they sit there like a million other people in this country having their cake and eating it too so I have to wonder WHAT THE FUCK? Was I the stupid one for not following the rest of the asshole idiot sheep and screwing all the people with what I would have thought were basic morals? It appears so.
|
मैं अपने शुरुआती 30 के दशक में एक महिला हूं जिसके पास स्नातक की डिग्री और नौकरी है। मैं एक अपार्टमेंट किराए पर लेता हूं, अपनी कार का मालिक हूं और अपने साधनों के भीतर खर्च करता हूं क्योंकि मुझे यही सिखाया गया था। जब मेरी बहन और अब पूर्व भाई जी ने बुलबुले के बीच में एक घर खरीदने का फैसला किया, तो रास्ते में कोई पैसा और एक बच्चा नहीं होने के बावजूद मैंने उन पर अपना सिर हिला दिया। उन्होंने जवाब दिया, 'रियल एस्टेट केवल ऊपर जाता है, यह एक निवेश है' ... मैं हँसे और उनसे कहा कि वे फीनिक्स में एक पुराने 350,000 बेडरूम के घर के लिए $ 2 का भुगतान करने के लिए बेवकूफ थे, AZ जो गंभीर रूप से अधिक था, लेकिन उन्होंने कहा, 'अच्छी तरह से यह 0 नीचे है और ब्याज दर कुछ भी नहीं है! अब तक कटौती, एक ही घर शायद $ 110,000 के लायक है, लेकिन फिर पता है कि शुरुआत में उन्हें मिली महान ब्याज दर इतनी महान नहीं थी जब उन्हें रिफी करना था, इसलिए वे $ 350,000 ऋण के साथ $ 110,000 घर के लिए अपने भुगतान का भुगतान नहीं करना चाहते थे, इसलिए उन्होंने अपने बंधक का भुगतान करना बंद कर दिया। वास्तव में कुछ पत्रों को छोड़कर कुछ भी नहीं हुआ और बताया गया कि बेहतर ब्याज दर प्राप्त करने का एकमात्र तरीका ओबामा प्रशासन द्वारा बनाए गए ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए एक निश्चित संख्या में भुगतान (शायद 6 महीने) को याद करना था। उस वर्ष किसी बिंदु पर उसने एक उल्लू नौकरी, पेट टक और लिपोसक्शन पाने का फैसला किया और उसे और उसके पति को सभी प्रकार की नई चीजें खरीदने की आवश्यकता महसूस हुई। वह अंततः उस सरकारी मदद के लिए योग्य थी और 6-8 महीने के भुगतान के लिए पूरी तरह से माफ कर दिया गया था ... इसलिए स्पष्ट रूप से जानबूझकर लापता भुगतानों को उन्हीं विश्लेषकों द्वारा 'बहुत स्मार्ट' माना जाता था, जिन्होंने अमेरिकन एयरलाइंस को 'बहुत स्मार्ट' कहा था। इसलिए मैं यहां अपनी नैतिकता के साथ बैठता हूं और वे इस देश के लाखों अन्य लोगों की तरह अपना केक खाते हैं और इसे भी खाते हैं, इसलिए मुझे आश्चर्य है कि क्या बकवास है? क्या मैं बेवकूफ था कि मैं बाकी गधे बेवकूफ भेड़ों का पालन नहीं करने और सभी लोगों को उन चीजों से पंगा लेने के लिए बेवकूफ था जो मैंने सोचा होगा कि बुनियादी नैतिकता थी? ऐसा प्रतीत होता है।
|
|
497596
|
It's not so much the rate of the debt as it is the total cost of the debt relative to the gain you expect to see from using it to purchase something of value. I've known people who were quite happy to pay 12% on personal loans used to buy investment properties for flipping. They're happy to pay that because conventional loans from banks require too much documentation and out-of-pocket expense. For some investors, 12% without all of the documentation burden is money well spent. So if I'm the investor, and the interest on this 12% loan is $5,000 and I can flip a property for $20,000 after all of the other expenses, then the 12% loan was an enabler to netting $15,000 profit.
|
यह ऋण की दर इतनी अधिक नहीं है क्योंकि यह उस लाभ के सापेक्ष ऋण की कुल लागत है जिसे आप मूल्य के कुछ खरीदने के लिए इसका उपयोग करने से देखने की उम्मीद करते हैं। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो फ़्लिपिंग के लिए निवेश संपत्ति खरीदने के लिए उपयोग किए जाने वाले व्यक्तिगत ऋणों पर 12% का भुगतान करने में काफी खुश थे। वे इसका भुगतान करने में प्रसन्न हैं क्योंकि बैंकों से पारंपरिक ऋणों के लिए बहुत अधिक दस्तावेज और आउट-ऑफ-पॉकेट खर्च की आवश्यकता होती है। कुछ निवेशकों के लिए, सभी दस्तावेज़ीकरण बोझ के बिना 12% अच्छी तरह से खर्च किया गया पैसा है। इसलिए यदि मैं निवेशक हूं, और इस 12% ऋण पर ब्याज $ 5,000 है और मैं अन्य सभी खर्चों के बाद $ 20,000 के लिए एक संपत्ति फ्लिप कर सकता हूं, तो 12% ऋण $ 15,000 लाभ प्राप्त करने के लिए एक प्रवर्तक था।
|
|
497599
|
"One way to think of the typical fixed rate mortgage, is that you can calculate the balance at the end of the month. Add a month's interest (rate times balance, then divide by 12) then subtract your payment. The principal is now a bit less, and there's a snowball effect that continues to drop the principal more each month. Even though some might object to my use of the word ""compounding,"" a prepayment has that effect. e.g. you have a 5% mortgage, and pay $100 extra principal. If you did nothing else, 5% compounded over 28 years is about 4X. So, if you did this early on, it would reduce the last payment by about $400. Obviously, there are calculators and spreadsheets that can give the exact numbers. I don't know the rules for car loans, but one would actually expect them to work similarly, and no, you are not crazy to expect that. Just the opposite."
|
"ठेठ निश्चित दर बंधक के बारे में सोचने का एक तरीका यह है कि आप महीने के अंत में शेष राशि की गणना कर सकते हैं। एक महीने का ब्याज जोड़ें (दर समय शेष, फिर 12 से विभाजित करें) फिर अपना भुगतान घटाएं। प्रिंसिपल अब थोड़ा कम है, और एक स्नोबॉल प्रभाव है जो हर महीने प्रिंसिपल को और अधिक गिराता रहता है। भले ही कुछ लोग "" कंपाउंडिंग" शब्द के मेरे उपयोग पर आपत्ति कर सकते हैं, लेकिन एक पूर्व भुगतान का वह प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए आपके पास 5% बंधक है, और $ 100 अतिरिक्त मूलधन का भुगतान करें। यदि आपने और कुछ नहीं किया है, तो 28 वर्षों में 5% कंपाउंडेड लगभग 4X है। इसलिए, यदि आपने इसे जल्दी किया है, तो यह अंतिम भुगतान को लगभग $400 कम कर देगा। जाहिर है, कैलकुलेटर और स्प्रेडशीट हैं जो सटीक संख्या दे सकते हैं। मैं कार ऋण के नियमों को नहीं जानता, लेकिन कोई वास्तव में उनसे इसी तरह काम करने की उम्मीद करेगा, और नहीं, आप इसकी उम्मीद करने के लिए पागल नहीं हैं। ठीक इसके विपरीत।
|
|
497606
|
Another possibility that you might consider is to find a renter for your current place and move to your destination. If you have a lease for your renter, your mortgage company can consider that as income for approving the purchase of a new house. I did something similar when I purchased my current home, but I was also able to get approved without selling or renting the old place. There's no reason that someone couldn't create a house swapping site for longer-term than a week. It may not initially have as much demand as a 1 week swap, but there are no such existing services that I am aware of.
|
एक और संभावना जिस पर आप विचार कर सकते हैं वह है अपने वर्तमान स्थान के लिए एक किराएदार ढूंढना और अपने गंतव्य पर जाना। यदि आपके पास अपने किराएदार के लिए पट्टा है, तो आपकी बंधक कंपनी इसे नए घर की खरीद को मंजूरी देने के लिए आय के रूप में मान सकती है। जब मैंने अपना वर्तमान घर खरीदा तो मैंने कुछ ऐसा ही किया, लेकिन मैं पुरानी जगह को बेचने या किराए पर लिए बिना भी स्वीकृत होने में सक्षम था। कोई कारण नहीं है कि कोई व्यक्ति एक सप्ताह से अधिक समय तक घर की अदला-बदली साइट नहीं बना सकता है। शुरुआत में इसकी 1 सप्ताह की अदला-बदली जितनी मांग नहीं हो सकती है, लेकिन ऐसी कोई मौजूदा सेवाएं नहीं हैं जिनके बारे में मुझे पता है।
|
|
497607
|
Fair enough. All anyone can do is be aware of the facts and form their own conclusions. You're one of the first I've come across that believes this is a good thing, but at least you've backed it up a bit with how you think about it. I still disagree, vehemently, but there's not much more to say here.
|
काफी अच्छा। कोई भी बस इतना कर सकता है कि तथ्यों से अवगत हो और अपने निष्कर्ष निकाले। आप उन पहले लोगों में से एक हैं जो मानते हैं कि यह एक अच्छी बात है, लेकिन कम से कम आपने इसके बारे में सोचने के तरीके के साथ इसका थोड़ा समर्थन किया है। मैं अभी भी असहमत हूं, जोरदार रूप से, लेकिन यहां कहने के लिए बहुत कुछ नहीं है।
|
|
497612
|
I never said anyone should pay income tax on minimum wage. Why did you instantly turn this discussion into a Right V Left war? The point was the 30% threshold is too low as you in fact get 100% takehome to work with.
|
मैंने कभी नहीं कहा कि किसी को न्यूनतम वेतन पर आयकर का भुगतान करना चाहिए। आपने तुरंत इस चर्चा को राइट वी लेफ्ट युद्ध में क्यों बदल दिया? मुद्दा यह था कि 30% सीमा बहुत कम है क्योंकि आप वास्तव में काम करने के लिए 100% टेकहोम प्राप्त करते हैं।
|
|
497615
|
First measure the actual power draw for your devices, or you may waste effort through premature optimization. It might not be worth the trouble to unplug an idle device every night just to save a penny or two. I suggest you get your hands on something like the Kill-A-Watt, to begin with. Essentially, it's a pass-through device that measures power consumption for whatever you plug into it. Manufacturer says: [...] cut down on costs and find out what appliances are actually worth keeping plugged in. Simply connect these appliances to the Kill A Watt®, and it will assess how efficient they really are. Large LCD display will count consumption by the Kilowatt-hour, same as your local utility. You can calculate your electrical expenses by the day, week, month, even an entire year. [...] IMHO, something like this is worth the cost, and I've had one for a while. A nearby library may also have units on hand to lend out. While the Kill-A-Watt is easy to use, the primary drawback is that it doesn't handle everything in the house: i.e. anything hard-wired (no plug) or else running on 240V (electric range, clothes dryer) can't be measured. To handle those you'd perhaps want to look at solutions that can monitor from the panel, such as TED or something similar.
|
पहले अपने उपकरणों के लिए वास्तविक पावर ड्रा को मापें, या आप समय से पहले अनुकूलन के माध्यम से प्रयास बर्बाद कर सकते हैं। यह सिर्फ एक पैसा या दो बचाने के लिए हर रात एक निष्क्रिय डिवाइस को अनप्लग करने के लिए परेशानी के लायक नहीं हो सकता है। मेरा सुझाव है कि आप शुरू करने के लिए किल-ए-वाट जैसी किसी चीज़ पर अपना हाथ रखें। अनिवार्य रूप से, यह एक पास-थ्रू डिवाइस है जो आप इसमें प्लग करते हैं उसके लिए बिजली की खपत को मापता है। निर्माता कहते हैं: [...] लागत में कटौती करें और पता करें कि कौन से उपकरण वास्तव में प्लग इन रखने लायक हैं। बस इन उपकरणों को किल ए वाट® से कनेक्ट करें, और यह आकलन करेगा कि वे वास्तव में कितने कुशल हैं। बड़े एलसीडी डिस्प्ले किलोवाट-घंटे द्वारा खपत की गणना करेंगे, आपकी स्थानीय उपयोगिता के समान। आप दिन, सप्ताह, महीने, यहां तक कि पूरे वर्ष के हिसाब से अपने बिजली के खर्चों की गणना कर सकते हैं। [...] आईएमएचओ, ऐसा कुछ लागत के लायक है, और मेरे पास थोड़ी देर के लिए एक है। पास के पुस्तकालय में उधार देने के लिए इकाइयाँ भी हो सकती हैं। जबकि किल-ए-वाट का उपयोग करना आसान है, प्राथमिक दोष यह है कि यह घर में सब कुछ नहीं संभालता है: यानी कुछ भी हार्ड-वायर्ड (कोई प्लग नहीं) या फिर 240V (इलेक्ट्रिक रेंज, कपड़े ड्रायर) पर चल रहा है मापा नहीं जा सकता है। उन लोगों को संभालने के लिए जिन्हें आप शायद उन समाधानों को देखना चाहते हैं जो पैनल से निगरानी कर सकते हैं, जैसे कि टेड या कुछ इसी तरह।
|
|
497629
|
"hey numb nuts, I've been working with blockchain implementation since before you became an armchair investor. blockchain technology is an implementation of security by consensus, it can be between 2 people, and 100 million. bitcoin's incentive is the mother of all pyrimid schemes,""put value into this, so it has value, so you can get value out of it"". It was never suppose to be industrialized in the way it has been, and it's become an amoral waste of resources. further evidence can be found in the fact that bitcoin HAD no value except as a currency before people started hacking contracts and the like into it. Etherium is admirable in that it actually has some kind of intent of value built into it, but it's simply not good enough for high demand applications. in a private chain, mining doesn't operate with an increasing cost, it *could* be done by a single system, which is good enough for an internal chain. The security comes from the immutability of the chain that is generated which is what everyone subscribed to the chain gains. once something is added, no amount of hacking a centralized system could change the confirmed blocks, an attacker might be able to add a bunch of new blocks, but you could (with consensus) roll back the entire chain. as a simple example: a company has several partners who it coordinates exchange rates with. they set the value and they want to share that with their partners, while keeping an entirely tamper proof history of the set values. they start the chain, and allow their partners to subscribe to it. they can then set their system to add a block every hour, which contains the set values. now every partner is keeping a consensus based record of what the trading values were when. If for whatever reason an audit was required (ie say they suspect someone was trading higher/lower than they should have) they can audit the chain and see exactly what everyone agreed would be the price at the time the exchanges were made. if a partner messed with his chain to cover whatever shadiness he would be involved in, the other's would refute it. It would be exceptionally hard for any single bad actor to alter all the chains. the incentive in a private chain is rolled into business incentives for record keeping. They gain value by keeping certain types of records secure in this manor, therefore it is worth it to do, they don't need a literal payout to keep their own records secure. this is why companies want to use the blockchain, immutable records, secured by even loose consensus are more secure than a centralized database, but with little to no increase in operation overhead. It then further gains value in that it could lead to distributed & geosafe recorder keeping and management. TLDR: lol you armchair finance guys."
|
"अरे सुन्न पागल, मैं ब्लॉकचेन कार्यान्वयन के साथ काम कर रहा हूं क्योंकि इससे पहले कि आप आर्मचेयर निवेशक बन गए। ब्लॉकचेन तकनीक आम सहमति से सुरक्षा का कार्यान्वयन है, यह 2 लोगों और 100 मिलियन के बीच हो सकती है। बिटकॉइन का प्रोत्साहन सभी पाइरिमिड योजनाओं की जननी है, "" इसमें मूल्य डालें, इसलिए इसका मूल्य है, इसलिए आप इससे मूल्य प्राप्त कर सकते हैं"। यह कभी भी उस तरह से औद्योगीकृत नहीं माना जाता था जिस तरह से यह रहा है, और यह संसाधनों की अनैतिक बर्बादी बन गया है। आगे के सबूत इस तथ्य में पाए जा सकते हैं कि बिटकॉइन का कोई मूल्य नहीं था, सिवाय एक मुद्रा के रूप में, इससे पहले कि लोगों ने अनुबंधों को हैक करना शुरू कर दिया और इसमें पसंद किया। एथेरियम इस मायने में सराहनीय है कि इसमें वास्तव में किसी प्रकार का मूल्य बनाया गया है, लेकिन यह उच्च मांग वाले अनुप्रयोगों के लिए पर्याप्त नहीं है। एक निजी श्रृंखला में, खनन बढ़ती लागत के साथ काम नहीं करता है, यह * एक एकल प्रणाली द्वारा किया जा सकता है, जो एक आंतरिक श्रृंखला के लिए पर्याप्त है। सुरक्षा उस श्रृंखला की अपरिवर्तनीयता से आती है जो उत्पन्न होती है जो कि सभी ने श्रृंखला लाभ की सदस्यता ली है। एक बार कुछ जोड़ा जाता है, एक केंद्रीकृत प्रणाली को हैकिंग की कोई भी राशि पुष्टि किए गए ब्लॉकों को बदल सकती है, एक हमलावर नए ब्लॉकों का एक गुच्छा जोड़ने में सक्षम हो सकता है, लेकिन आप (आम सहमति के साथ) पूरी श्रृंखला को वापस रोल कर सकते हैं। एक सरल उदाहरण के रूप में: एक कंपनी के कई साझेदार होते हैं जिनके साथ वह विनिमय दरों का समन्वय करता है। वे मूल्य निर्धारित करते हैं और वे सेट मूल्यों के पूरी तरह से छेड़छाड़ सबूत इतिहास रखते हुए, अपने भागीदारों के साथ साझा करना चाहते हैं। वे श्रृंखला शुरू करते हैं, और अपने भागीदारों को इसकी सदस्यता लेने की अनुमति देते हैं। फिर वे हर घंटे एक ब्लॉक जोड़ने के लिए अपना सिस्टम सेट कर सकते हैं, जिसमें सेट मान होते हैं। अब हर भागीदार एक आम सहमति आधारित रिकॉर्ड रख रहा है कि व्यापारिक मूल्य कब थे। यदि किसी भी कारण से ऑडिट की आवश्यकता थी (यानी कहें कि उन्हें संदेह है कि कोई व्यक्ति उच्च/कम व्यापार कर रहा था) तो वे श्रृंखला का ऑडिट कर सकते हैं और देख सकते हैं कि एक्सचेंजों के निर्माण के समय सभी सहमत थे। यदि कोई साथी अपनी श्रृंखला के साथ खिलवाड़ करता है तो वह जो भी छायावाद में शामिल होगा, उसे कवर करने के लिए, दूसरा इसका खंडन करेगा। किसी भी एक बुरे अभिनेता के लिए सभी जंजीरों को बदलना असाधारण रूप से कठिन होगा। एक निजी श्रृंखला में प्रोत्साहन को रिकॉर्ड रखने के लिए व्यावसायिक प्रोत्साहन में रोल किया जाता है। वे इस जागीर में कुछ प्रकार के रिकॉर्ड को सुरक्षित रखकर मूल्य प्राप्त करते हैं, इसलिए यह करने योग्य है, उन्हें अपने स्वयं के रिकॉर्ड को सुरक्षित रखने के लिए शाब्दिक भुगतान की आवश्यकता नहीं है। यही कारण है कि कंपनियां ब्लॉकचेन का उपयोग करना चाहती हैं, अपरिवर्तनीय रिकॉर्ड, यहां तक कि ढीली आम सहमति से सुरक्षित एक केंद्रीकृत डेटाबेस की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं, लेकिन ऑपरेशन ओवरहेड में कोई वृद्धि नहीं हुई है। इसके बाद यह आगे मूल्य प्राप्त करता है कि यह वितरित और भू-सुरक्षित रिकॉर्डर रखने और प्रबंधन का कारण बन सकता है। TLDR: योग्य आप आर्मचेयर वित्त लोग।
|
|
497630
|
Do you want a house? Sounds like you do. Did you think about what it will take to own a run a house? I am betting you have. Buying a home shouldn't be about an investment in anything other than you happiness and you sure seem conscientious and ready. Your worries are good ones, but don't forget about unemployment insurance, that as responsible people you can get another job. Do you have a life insurance policy? If you really really can't afford your payments, you can try to sell the house because you should have plenty of equity per your plans. Furthermore, chances are you will earn more in your paychecks over your lifetime. Think about what features you want, shop the market hard, take time and buy a house on reason rather than love. Don't you dare love the house until you buy it.
|
क्या आपको घर चाहिए? ऐसा लगता है जैसे आप करते हैं। क्या आपने सोचा था कि घर चलाने के लिए क्या करना होगा? मैं शर्त लगा रहा हूं कि आपके पास है। घर खरीदना आपकी खुशी के अलावा किसी और चीज में निवेश के बारे में नहीं होना चाहिए और आप निश्चित रूप से ईमानदार और तैयार लगते हैं। आपकी चिंताएं अच्छी हैं, लेकिन बेरोजगारी बीमा के बारे में मत भूलना, कि जिम्मेदार लोगों के रूप में आप दूसरी नौकरी पा सकते हैं। क्या आपके पास जीवन बीमा पॉलिसी है? यदि आप वास्तव में अपने भुगतान का खर्च नहीं उठा सकते हैं, तो आप घर बेचने की कोशिश कर सकते हैं क्योंकि आपके पास अपनी योजनाओं के अनुसार बहुत अधिक इक्विटी होनी चाहिए। इसके अलावा, संभावना है कि आप अपने जीवनकाल में अपनी तनख्वाह में अधिक कमाएंगे। इस बारे में सोचें कि आप क्या सुविधाएँ चाहते हैं, बाजार की कड़ी मेहनत करें, समय निकालें और प्यार के बजाय कारण पर घर खरीदें। जब तक आप इसे नहीं खरीदते तब तक आप घर से प्यार करने की हिम्मत नहीं करते।
|
|
497633
|
"I hate that filmmaker Kip Anderson. Every movie he makes is a vegan trap. He starts by talking about how red meat and dairy are bad, then eggs are bad, oh and of course fish are also bad. The only healthy way to eat of course is being a vegan. The pseudo science is painful to listen to. He basically tries to say casein protein is as bad as heroin. And they call milk ""cow puss"". I turned it off as soon as they called cheese ""basically coagulated cow puss"". He takes advantage of the fact that people take health documentaries pretty seriously, and uses it to push his personal agenda. Really disappointing because nothing I've seen in any of his movies has any credibility once I realized how much he was stretching the facts. There are tons of better documentaries that will have a similar affect on people but with WAY better science. These days I see tons of people saying they watched a Netflix doc and changed their eating habits. Fed Up was pretty great. Also Sugar Coated is one of my favorite food docs ever."
|
"मुझे उस फिल्म निर्माता किप एंडरसन से नफरत है। वह जो भी फिल्म बनाते हैं वह एक शाकाहारी जाल है। वह इस बारे में बात करके शुरू करता है कि लाल मांस और डेयरी कैसे खराब हैं, फिर अंडे खराब हैं, ओह और निश्चित रूप से मछली भी खराब हैं। खाने का एकमात्र स्वस्थ तरीका, ज़ाहिर है, शाकाहारी होना। छद्म विज्ञान सुनने के लिए दर्दनाक है। वह मूल रूप से कहने की कोशिश करता है कि कैसिइन प्रोटीन हेरोइन जितना बुरा है। और वे दूध को "गाय की" कहते हैं। जैसे ही उन्होंने पनीर को "मूल रूप से जमा हुई गाय की" कहा, मैंने इसे बंद कर दिया। वह इस तथ्य का लाभ उठाता है कि लोग स्वास्थ्य वृत्तचित्रों को बहुत गंभीरता से लेते हैं, और इसका उपयोग अपने व्यक्तिगत एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए करते हैं। वास्तव में निराशाजनक है क्योंकि मैंने उनकी किसी भी फिल्म में जो कुछ भी देखा है, उसकी कोई विश्वसनीयता नहीं है जब मुझे एहसास हुआ कि वह तथ्यों को कितना बढ़ा रहा था। कई बेहतर वृत्तचित्र हैं जिनका लोगों पर समान प्रभाव पड़ेगा लेकिन WAY बेहतर विज्ञान के साथ। इन दिनों मैं बहुत से लोगों को यह कहते हुए देखता हूं कि उन्होंने नेटफ्लिक्स डॉक्टर देखा और अपनी खाने की आदतों को बदल दिया। फेड अप बहुत अच्छा था। इसके अलावा चीनी लेपित मेरे पसंदीदा खाद्य डॉक्स में से एक है।
|
|
497638
|
"Does the bank need to use image based CTS in my case? Will it fall under ""cheques cleared under physical exchange of instruments""? No. In this case it is used as a withdrawal slip. It doesn't go anywhere. My bank manager told me that correction in CTS cheque is not allowed but I think they don't need to clear the cheque by taking an image, so it should be valid under RBI guidelines. The Manager maybe going over board or being cautious ... You have to decide whether its worth the battle in forcing Bank to accept corrected cheque. Or simple use a new one."
|
उन्होंने कहा, 'क्या बैंक को मेरे मामले में छवि आधारित सीटीएस के इस्तेमाल की जरूरत है? क्या यह "उपकरणों के भौतिक विनिमय के तहत स्वीकृत चेक" के अंतर्गत आएगा? नहीं। इस मामले में इसका उपयोग निकासी पर्ची के रूप में किया जाता है। यह कहीं नहीं जाता है। मेरे बैंक मैनेजर ने मुझे बताया कि सीटीएस चेक में सुधार की अनुमति नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि उन्हें इमेज लेकर चेक क्लियर करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह आरबीआई के दिशानिर्देशों के तहत मान्य होना चाहिए। प्रबंधक शायद बोर्ड पर जा रहा है या सतर्क हो रहा है ... आपको यह तय करना होगा कि बैंक को सही चेक स्वीकार करने के लिए मजबूर करने में लड़ाई के लायक है या नहीं। या सरल एक नया उपयोग करें।
|
|
497642
|
You should speak to a good tax adviser. The less documentation you have the more problems IRS are going to cause you. Generally you can deduct business losses (in the year they occurred, which is 2011), but you have to show that that was a valid business, not just a way to reduce your tax bill with personal expenses. Thus lack of documentation reduces your ability to prove that you're entitled to the deduction. The burden of proof is generally on you. You can not deduct it from 2012 taxes, but you can still amend 2011. Keep in mind though that amended returns have higher chance of audit, and a significant business loss on a business that only existed that year is a major red flag which will raise the probability of an audit to very high percentage. Theoretically, if the business was real and just failed - you can definitely deduct this. But practically, lack of documentation may cause too big a problem, and a tax adviser might suggest you giving it up if he doesn't think you have a real chance to convince the IRS. Definitely don't do that without a professional advice. It is worth fighting for, its quite a loss, but don't do it on your own as you will definitely lose.
|
आपको किसी अच्छे टैक्स सलाहकार से बात करनी चाहिए। आपके पास जितने कम दस्तावेज होंगे, आईआरएस आपको उतनी ही अधिक समस्याएं पैदा करने वाला है। आम तौर पर आप व्यावसायिक नुकसान में कटौती कर सकते हैं (जिस वर्ष वे हुए, जो कि 2011 है), लेकिन आपको यह दिखाना होगा कि यह एक वैध व्यवसाय था, न कि व्यक्तिगत खर्चों के साथ अपने कर बिल को कम करने का एक तरीका। इस प्रकार दस्तावेज़ीकरण की कमी यह साबित करने की आपकी क्षमता को कम कर देती है कि आप कटौती के हकदार हैं। सबूत का बोझ आम तौर पर आप पर होता है। आप इसे 2012 के करों से नहीं घटा सकते, लेकिन आप अभी भी 2011 में संशोधन कर सकते हैं। हालांकि ध्यान रखें कि संशोधित रिटर्न में ऑडिट की अधिक संभावना है, और एक व्यवसाय पर एक महत्वपूर्ण व्यावसायिक नुकसान जो केवल उस वर्ष अस्तित्व में था, एक प्रमुख लाल झंडा है जो ऑडिट की संभावना को बहुत अधिक प्रतिशत तक बढ़ा देगा। सैद्धांतिक रूप से, यदि व्यवसाय वास्तविक था और बस विफल रहा - तो आप निश्चित रूप से इसे घटा सकते हैं। लेकिन व्यावहारिक रूप से, दस्तावेज़ीकरण की कमी बहुत बड़ी समस्या का कारण बन सकती है, और एक कर सलाहकार आपको सुझाव दे सकता है कि अगर उसे नहीं लगता कि आपके पास आईआरएस को समझाने का वास्तविक मौका है। निश्चित रूप से पेशेवर सलाह के बिना ऐसा न करें। इसके लिए लड़ने लायक है, यह काफी नुकसान है, लेकिन इसे अपने दम पर न करें क्योंकि आप निश्चित रूप से हार जाएंगे।
|
|
497643
|
Machinery that are mobile or fixed, and that need hydraulic fluids at high pressure for various types of their operations, will use hydraulic hoses. The metallic connectors that tend to fix the hoses to the receptacles are known as adaptors or connectors. Brennan adapters are a specific brand of end connectors that tend to be utilized for such job. Visit us : http://motorlubrication.webnode.com/brennan-adapters/
|
मशीनरी जो मोबाइल या फिक्स्ड हैं, और जिन्हें विभिन्न प्रकार के संचालन के लिए उच्च दबाव पर हाइड्रोलिक तरल पदार्थ की आवश्यकता होती है, हाइड्रोलिक होसेस का उपयोग करेंगे। धातु कनेक्टर जो रिसेप्टेकल्स को होसेस को ठीक करते हैं, उन्हें एडेप्टर या कनेक्टर के रूप में जाना जाता है। ब्रेनन एडेप्टर अंत कनेक्टर्स का एक विशिष्ट ब्रांड है जो इस तरह के काम के लिए उपयोग किया जाता है। हमसे मिलें : http://motorlubrication.webnode.com/brennan-adapters/
|
|
497651
|
"hi OP -- first, MLM means ""multi level marketing"" not Mid Level Management. for a great description of multi level marketing, check out the Herbalife documentary ""Betting On Zero"" on Netflix second, any group that goes on and on about We Are Not A Pyramid Scheme is unfortunately a red flag for a pyramid scheme. i am so sorry to say this because i bet it sounds like a fantastic opportunity in the sales pitch they give you. third, check out this review -- https://getoutofdebt.org/16566/investigative-report-dave-burke-and-real-talk-network-real-talk-network-inc may i ask, did you give these guys your credit card information? you might want to check right now to see if they dinged you. sounds from the article like these guys are doing some really shady stuff, i hope you don't get ripped off edited: words"
|
"हाय ओपी - सबसे पहले, एमएलएम का अर्थ है" "मल्टी लेवल मार्केटिंग" "मिड लेवल मैनेजमेंट नहीं। मल्टी लेवल मार्केटिंग के एक महान विवरण के लिए, नेटफ्लिक्स पर हर्बालाइफ डॉक्यूमेंट्री ""बेटिंग ऑन जीरो" देखें, दूसरा, कोई भी समूह जो वी आर नॉट ए पिरामिड स्कीम के बारे में आगे बढ़ता है, दुर्भाग्य से एक पिरामिड योजना के लिए एक लाल झंडा है। मुझे यह कहते हुए बहुत खेद है क्योंकि मुझे यकीन है कि यह बिक्री पिच में एक शानदार अवसर की तरह लगता है जो वे आपको देते हैं। तीसरा, इस समीक्षा को देखें - https://getoutofdebt.org/16566/investigative-report-dave-burke-and-real-talk-network-real-talk-network-inc मैं पूछ सकता हूं, क्या आपने इन लोगों को अपनी क्रेडिट कार्ड की जानकारी दी थी? आप यह देखने के लिए अभी जांचना चाह सकते हैं कि क्या उन्होंने आपको डिंग किया है। लेख से लगता है जैसे ये लोग वास्तव में कुछ छायादार सामान कर रहे हैं, मुझे आशा है कि आप संपादित नहीं होंगे: शब्द"
|
|
497665
|
Why don't you get a better serving job? If you have all those years of experience why not bartend at a local or try for PF changs or Cheesecake Factory or something? I'm not trying to be snarky, I've got 13 years in the trenches myself. I just wouldn't work at a tgichilibees at my age or with my experience unless I was on some real hard times.
|
आपको बेहतर सेवा वाली नौकरी क्यों नहीं मिलती? यदि आपके पास उन सभी वर्षों का अनुभव है तो स्थानीय स्तर पर बारटेंड क्यों न करें या पीएफ चांग्स या चीज़केक फैक्ट्री या कुछ और के लिए प्रयास करें? मैं कर्कश होने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, मुझे खुद खाइयों में 13 साल मिले हैं। मैं सिर्फ अपनी उम्र में या अपने अनुभव के साथ एक tgichilibees में काम नहीं करूंगा जब तक कि मैं कुछ वास्तविक कठिन समय पर नहीं था।
|
|
497666
|
You can call what you're asking about a 'wealth tax', or 'capital tax'. These are taxes not based on income you earned in a year, but some measure of how much you own. Some countries (Italy I believe is a prime example) tax ownership of foreign land. Some countries tax amounts owned by corporations [Canada did this until ~5-10 years ago depending on province]. Some countries strictly tax your wealth above a certain level (Switzerland, as has been mentioned, does this). One form of what you are referring to that does exist in the US is the 'Estate Tax'. This is a tax on the amount of wealth that a person owns, at the time they die. The threshold for when this tax applies has been very volatile over the last 20 years, but it is generally in the multi-millions, and I believe sits somewhere around $5M. If these taxes start to crop up more and more (and I believe they will), don't be shocked at the initial 'sticker price'. Theoretically a wealth tax could replace some of the current income tax regime in many countries without creating a strict increased tax burden on their people. ie: if you owe $10k in income tax this year, but a $2k capital tax is instituted next year, then you are still in the same position as long as your income tax is reduced to $8k. Whether these taxes are effective/preferable or not is really a question of economics, not personal finance, so I will not belabour that point. Note: if the money you have saved earns money (interest, or dividends, or maybe rent from a condo you own), then those earnings are typically taxed alongside your wage income. Any 'wealth/capital tax' as I've described it above would be in addition to income tax on investment earnings.
|
आप जो पूछ रहे हैं उसे आप 'संपत्ति कर', या 'पूंजी कर' कह सकते हैं। ये कर आपके द्वारा एक वर्ष में अर्जित आय पर आधारित नहीं हैं, बल्कि कुछ उपाय हैं कि आपके पास कितना है। कुछ देशों (इटली मेरा मानना है कि एक प्रमुख उदाहरण है) विदेशी भूमि का कर स्वामित्व। कुछ देशों में निगमों के स्वामित्व वाली कर राशि [कनाडा ने प्रांत के आधार पर ~ 5-10 साल पहले तक ऐसा किया था]। कुछ देश सख्ती से एक निश्चित स्तर से ऊपर अपने धन पर कर लगाते हैं (स्विट्जरलैंड, जैसा कि उल्लेख किया गया है, यह करता है)। आप जिसका उल्लेख कर रहे हैं उसका एक रूप अमेरिका में मौजूद है वह 'एस्टेट टैक्स' है। यह उस धन की मात्रा पर एक कर है जो एक व्यक्ति के पास है, जब वे मर जाते हैं। यह कर लागू होने की सीमा पिछले 20 वर्षों में बहुत अस्थिर रही है, लेकिन यह आम तौर पर बहु-लाखों में है, और मेरा मानना है कि $ 5M के आसपास कहीं बैठता है। यदि ये कर अधिक से अधिक फसल लेना शुरू करते हैं (और मुझे विश्वास है कि वे करेंगे), तो प्रारंभिक 'स्टिकर मूल्य' पर चौंकिए मत। सैद्धांतिक रूप से, एक संपत्ति कर कई देशों में मौजूदा आयकर व्यवस्था में से कुछ को बदल सकता है, बिना अपने लोगों पर सख्त बढ़ा हुआ कर बोझ पैदा किए बिना। यानी: यदि आप इस वर्ष आयकर में $ 10k का भुगतान करते हैं, लेकिन अगले वर्ष $ 2k पूंजी कर स्थापित किया जाता है, तो आप अभी भी उसी स्थिति में हैं जब तक कि आपका आयकर $ 8k तक कम हो जाता है। ये कर प्रभावी/बेहतर हैं या नहीं, यह वास्तव में अर्थशास्त्र का प्रश्न है, व्यक्तिगत वित्त का नहीं, इसलिए मैं इस बात पर जोर नहीं दूंगा। नोट: यदि आपके द्वारा बचाया गया पैसा पैसा कमाता है (ब्याज, या लाभांश, या शायद आपके पास एक कोंडो से किराया), तो उन कमाई पर आम तौर पर आपकी मजदूरी आय के साथ कर लगाया जाता है। कोई भी 'धन / पूंजीगत कर' जैसा कि मैंने ऊपर वर्णित किया है, निवेश आय पर आयकर के अतिरिक्त होगा।
|
|
497672
|
Depending on your credit score you might be able to balance transfer to a lower rate. Credit is still cheap, with a good credit score you should be able to get ~ 6%, maybe even lower if you go through a credit union. Given you return is 13% (!!) I would not divert money from that.
|
आपके क्रेडिट स्कोर के आधार पर आप कम दर पर हस्तांतरण को संतुलित करने में सक्षम हो सकते हैं। क्रेडिट अभी भी सस्ता है, एक अच्छे क्रेडिट स्कोर के साथ आपको ~ 6% प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए, शायद क्रेडिट यूनियन के माध्यम से जाने पर भी कम। यह देखते हुए कि आपका रिटर्न 13% (!!) है मैं उसमें से पैसे नहीं दूंगा।
|
|
497680
|
It's the result of many companies now outsourcing production to the same contractors. It's easy to see in electronics (Foxconn, Blackberry Playbook/KindleFire, etc) and happens in other industries as well. As our communication technology increased over the last century, it became easier and easier to contract out production. Now it is easy to choose any supplier/contractor in the globe for the production of your product. As suppliers/contractors begin to optimize and specialize, they become the dominant solution for their sector. This then leads to that product uniformity, which is close to working very nicely as a term.
|
यह कई कंपनियों का परिणाम है जो अब एक ही ठेकेदारों को उत्पादन आउटसोर्स कर रही हैं। यह इलेक्ट्रॉनिक्स (फॉक्सकॉन, ब्लैकबेरी प्लेबुक / किंडलफायर, आदि) में देखना आसान है और अन्य उद्योगों में भी होता है। पिछली शताब्दी में जैसे-जैसे हमारी संचार प्रौद्योगिकी में वृद्धि हुई, उत्पादन को अनुबंधित करना आसान और आसान होता गया। अब अपने उत्पाद के उत्पादन के लिए दुनिया में किसी भी आपूर्तिकर्ता/ठेकेदार को चुनना आसान है। जैसे-जैसे आपूर्तिकर्ता/ठेकेदार अनुकूलन और विशेषज्ञ होने लगते हैं, वे अपने क्षेत्र के लिए प्रमुख समाधान बन जाते हैं। यह तब उस उत्पाद एकरूपता की ओर जाता है, जो एक शब्द के रूप में बहुत अच्छी तरह से काम करने के करीब है।
|
|
497681
|
‘Parenting towards Resilience’ was the main theme discussed during a conference held recently, organised by Agenzija Sedqa in collaboration with the Office of the Children’s Commissioner. Ms. Sina Bugeja, Chief Executive Officer, Foundation for Social Welfare Services during her opening address explained that Parenting towards Resilience, was the main theme chosen by the Foundation to celebrate this year’s Children’s Day. Moreover, Ms. Bugeja mentioned the recent launch of the National Children’s Policy that safeguards children’s rights and ensures space for their opinions before decisions are taken. She mentioned that parents need to be kept abreast with changing parenting styles as well as with different influences which might affect children’s development. Ms Helen D’Amato, Commissioner for Children, said that the inherent vulnerability of children requires not only a strong legal and institutional framework of protection but also the consolidated ability on the part primarily of parents to nurture their children in such a way as to instil in them the inner strength and will to overcome the challenges that come their way during their childhood. This is important, she said, as there is a limit to how far the legal and institutional framework can go to actually protect children in the context of an increasingly complex and challenging social and cultural environment, and also because the development of such inner strength and will is an integral part of children’s gradual maturity into strong, independent and responsible adults. The development of this inner strength or resilience should be seen as a main goal of the child’s upbringing. Ms D’Amato thus urged all parents to continue helping their children develop these inner qualities. During his closing address, Mr. Jesmond Schembri, Operations Director, Agenzija Sedqa said that since its inception Sedqa has always been at the forefront of imparting skills to parents to improve their communication with their children. Although the Agency is best known for its work with persons experiencing drug, alcohol or gambling-related problems, it nevertheless invests a lot of resources in prevention. The main presentation of this conference was entitled Inrawmu ‘l Uliedna biex Jilhqu l-Isfidi, delivered Ms. Clarissa Sammut Scerri, Registered Counselling Psychologist and Family Therapist. She is also a full time member of staff within the Department of Psychology at the University of Malta. Her presentation focused on a clear description of what is resilience in children, highlighting the kind of parenting that makes a difference in enhancing resilience in children. She stressed the importance of a warm, parent-child relationship that is attuned to the child’s needs according to his or her unique development. This relationship greatly affects/influences every aspect of children’s learning and development, especially the growth of their inner security, self-worth and ability to build relationships with others. Ms. Sammut Scerri also spoke about how harmony in the family, consistent guidance especially in adolescence, and adequate role models also help to promote resilience in children. She also cited from her research on families with domestic violence highlighting the resilience (and challenges) of these family members. This conference was attended by parents, carers, and various professionals in touch with children of all ages. The workshops delivered were: Families of Children with Disability by Ann Marie Callus and Marchita Mangiafico; Education & Parenting by Juan Camilleri; Role Models by Carmen Delicata; Building Resilience in Adoptive Children by Cher Engerer; The Mindful Parent – Parenting against Substance Use Risk by Anthony Gatt; Building Attachment by Elaine Grech; Parenting Towards Resilience with the Media by John Mallia; Playful Parents, Playful Children, Playful Therapists by Dott Roberta Attard & Daniel Mercieca; Looking After Traumatised Children in Foster Care by John Role’; and Power Struggle between Parents and Young People by Carmen Sammut. http://gozonews.com/...r-parenting-for-
|
'पेरेंटिंग टुवर्ड्स रेजिलिएंस' हाल ही में आयोजित एक सम्मेलन के दौरान चर्चा का मुख्य विषय था, जिसका आयोजन एजेंजिजा सेडका ने बाल आयुक्त कार्यालय के सहयोग से किया था। फाउंडेशन फॉर सोशल वेलफेयर सर्विसेज की मुख्य कार्यकारी अधिकारी सुश्री सिना बुगेजा ने अपने उद्घाटन भाषण के दौरान बताया कि इस वर्ष के बाल दिवस को मनाने के लिए फाउंडेशन द्वारा चुना गया मुख्य विषय था। इसके अलावा, सुश्री बुगेजा ने राष्ट्रीय बाल नीति के हालिया लॉन्च का उल्लेख किया जो बच्चों के अधिकारों की रक्षा करता है और निर्णय लेने से पहले उनकी राय के लिए स्थान सुनिश्चित करता है। उन्होंने उल्लेख किया कि माता-पिता को बदलती पेरेंटिंग शैलियों के साथ-साथ विभिन्न प्रभावों के साथ बराबर रखा जाना चाहिए जो बच्चों के विकास को प्रभावित कर सकते हैं। बच्चों के लिए आयुक्त सुश्री हेलेन डी'अमाटो ने कहा कि बच्चों की अंतर्निहित भेद्यता के लिए न केवल सुरक्षा के एक मजबूत कानूनी और संस्थागत ढांचे की आवश्यकता होती है, बल्कि मुख्य रूप से माता-पिता की ओर से अपने बच्चों का पोषण करने के लिए समेकित क्षमता की भी आवश्यकता होती है ताकि उनमें आंतरिक शक्ति पैदा हो सके और उनके बचपन के दौरान आने वाली चुनौतियों को दूर करने की इच्छा हो। यह महत्वपूर्ण है, उसने कहा, क्योंकि इस बात की एक सीमा है कि कानूनी और संस्थागत ढांचा वास्तव में एक जटिल और चुनौतीपूर्ण सामाजिक और सांस्कृतिक वातावरण के संदर्भ में बच्चों की रक्षा करने के लिए कितनी दूर जा सकता है, और इसलिए भी कि इस तरह की आंतरिक शक्ति और इच्छाशक्ति का विकास बच्चों की क्रमिक परिपक्वता का एक अभिन्न अंग है। स्वतंत्र और जिम्मेदार वयस्क। इस आंतरिक शक्ति या लचीलापन के विकास को बच्चे की परवरिश के मुख्य लक्ष्य के रूप में देखा जाना चाहिए। इस प्रकार सुश्री डी'अमाटो ने सभी माता-पिता से आग्रह किया कि वे अपने बच्चों को इन आंतरिक गुणों को विकसित करने में मदद करना जारी रखें। अपने समापन भाषण के दौरान, श्री जेसमंड स्कीब्री, ऑपरेशंस डायरेक्टर, एजेंजिजा सेडका ने कहा कि अपनी स्थापना के बाद से सेडका हमेशा माता-पिता को अपने बच्चों के साथ अपने संचार को बेहतर बनाने के लिए कौशल प्रदान करने में सबसे आगे रहा है। यद्यपि एजेंसी नशीली दवाओं, शराब या जुए से संबंधित समस्याओं का सामना करने वाले व्यक्तियों के साथ अपने काम के लिए सबसे अच्छी तरह से जानी जाती है, फिर भी यह रोकथाम में बहुत सारे संसाधनों का निवेश करती है। इस सम्मेलन की मुख्य प्रस्तुति हकदार थी Inrawmu 'l Uliedna biex Jilhqu l-Isfidi, सुश्री क्लेरिसा सम्मुट स्सेरी, पंजीकृत परामर्श मनोवैज्ञानिक और परिवार चिकित्सक दिया। वह माल्टा विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान विभाग के भीतर कर्मचारियों का पूर्णकालिक सदस्य भी है। उनकी प्रस्तुति बच्चों में लचीलापन क्या है, इसके स्पष्ट विवरण पर केंद्रित है, जिसमें उस तरह के पालन-पोषण पर प्रकाश डाला गया है जो बच्चों में लचीलापन बढ़ाने में अंतर करता है। उन्होंने एक गर्म, माता-पिता-बच्चे के रिश्ते के महत्व पर जोर दिया जो अपने अद्वितीय विकास के अनुसार बच्चे की जरूरतों से जुड़ा हुआ है। यह संबंध बच्चों के सीखने और विकास के हर पहलू को बहुत प्रभावित करता है, विशेष रूप से उनकी आंतरिक सुरक्षा, आत्म-मूल्य और दूसरों के साथ संबंध बनाने की क्षमता का विकास। सुश्री सम्मुत स्सेरी ने यह भी बताया कि परिवार में सद्भाव, विशेष रूप से किशोरावस्था में लगातार मार्गदर्शन और पर्याप्त रोल मॉडल भी बच्चों में लचीलापन को बढ़ावा देने में मदद करते हैं। उन्होंने घरेलू हिंसा वाले परिवारों पर अपने शोध से इन परिवार के सदस्यों की लचीलापन (और चुनौतियों) पर प्रकाश डाला। इस सम्मेलन में माता-पिता, देखभाल करने वालों और सभी उम्र के बच्चों के संपर्क में विभिन्न पेशेवरों ने भाग लिया। वितरित कार्यशालाएं थीं: एन मैरी कैलस और मार्चिता मंगियाफिको द्वारा विकलांगता वाले बच्चों के परिवार; जुआन कैमिलेरी द्वारा शिक्षा और पालन-पोषण; कारमेन डेलिकाटा द्वारा रोल मॉडल; चेर एंगरर द्वारा दत्तक बच्चों में लचीलापन बनाना; द माइंडफुल पेरेंट - एंथनी गैट द्वारा पदार्थ उपयोग जोखिम के खिलाफ पेरेंटिंग; ऐलेन ग्रीच द्वारा बिल्डिंग अटैचमेंट; जॉन मल्लिया द्वारा मीडिया के साथ लचीलापन की ओर पेरेंटिंग; चंचल माता-पिता, चंचल बच्चे, डॉट रॉबर्टा अटार्ड और डैनियल मर्सिका द्वारा चंचल चिकित्सक; जॉन रोल द्वारा पालक देखभाल में पीड़ित बच्चों की देखभाल '; और कारमेन सैममुट द्वारा माता-पिता और युवा लोगों के बीच शक्ति संघर्ष। http://gozonews.com/...r-parenting-for-
|
|
497699
|
I'm not a finance guy by trade, I'm an accountant, so I'm not 100% sure, but I'm going to say no. EBITDA is your accounting profit before interest, taxes, depreciation and amortization. So it's already free of many non-cash items, and is closer to a cash-basis measure of profit, but still includes many non-cash revenues. As far as I know, the discounting is to take the time value of money into account so you can make a decision on whether the present value of the expected future cash flows are greater than the present value of the cash outflow being asked today. If it is, then you buy. If not, then you don't.
|
मैं व्यापार से वित्त लड़का नहीं हूं, मैं एक एकाउंटेंट हूं, इसलिए मैं 100% निश्चित नहीं हूं, लेकिन मैं नहीं कहने जा रहा हूं। EBITDA ब्याज, कर, मूल्यह्रास और परिशोधन से पहले आपका लेखांकन लाभ है। इसलिए यह पहले से ही कई गैर-नकद वस्तुओं से मुक्त है, और लाभ के नकद-आधार उपाय के करीब है, लेकिन अभी भी कई गैर-नकद राजस्व शामिल हैं। जहां तक मुझे पता है, छूट पैसे के समय मूल्य को ध्यान में रखना है ताकि आप इस बात पर निर्णय ले सकें कि भविष्य के नकदी प्रवाह का वर्तमान मूल्य आज पूछे जा रहे नकदी बहिर्वाह के वर्तमान मूल्य से अधिक है या नहीं। यदि ऐसा है, तो आप खरीदते हैं। यदि नहीं, तो आप नहीं करते हैं।
|
|
497701
|
Maybe the retailers will learn that their only competitive advantage is their employees. And they will stop allowing employees to be such surly douchebags. Seriously. Who the fuck wants to talk to a Target employee, for example. They're miserable people who don't want to be bothered. I'll be glad to see them all fail with maybe just a few left who can actually do customer service well.
|
शायद खुदरा विक्रेताओं को पता चल जाएगा कि उनका एकमात्र प्रतिस्पर्धात्मक लाभ उनके कर्मचारी हैं। और वे कर्मचारियों को इस तरह के कर्कश डौचबैग होने की अनुमति देना बंद कर देंगे। गंभीरतया। उदाहरण के लिए, कौन लक्ष्य कर्मचारी से बात करना चाहता है। वे दुखी लोग हैं जो परेशान नहीं होना चाहते हैं। मुझे यह देखकर खुशी होगी कि वे सभी विफल हो गए हैं, शायद कुछ ही बचे हैं जो वास्तव में ग्राहक सेवा को अच्छी तरह से कर सकते हैं।
|
|
497703
|
Hmm... I'm sure setting up an entirely new market would be really easy and wouldn't be met by serious backlash from extremely rich enterprises that like the status quo. /sarcasm I picture that option even more monumental of a task than a small company trying to set up as a new ISP in a city where a large telecom has a majority. It's nearly impossible thanks to all of the money that the large telecom can throw at maintaining its current market share.
|
हम्म।।। मुझे यकीन है कि एक पूरी तरह से नया बाजार स्थापित करना वास्तव में आसान होगा और यथास्थिति को पसंद करने वाले बेहद अमीर उद्यमों से गंभीर प्रतिक्रिया से मुलाकात नहीं की जाएगी। /व्यंग्य मैं उस विकल्प को एक छोटी कंपनी की तुलना में एक कार्य के और भी अधिक स्मारकीय रूप से चित्रित करता हूं जो एक ऐसे शहर में एक नए आईएसपी के रूप में स्थापित करने की कोशिश कर रहा है जहां एक बड़े दूरसंचार का बहुमत है। यह लगभग असंभव है, सभी पैसे के लिए धन्यवाद कि बड़ी दूरसंचार अपने वर्तमान बाजार हिस्सेदारी को बनाए रखने में फेंक सकती है।
|
|
497723
|
Yesterday, there were a pair of shoes, a deer, and a bushel of apples in the world. Today, of those three things, there is only a pair of shoes and a deer. Your legal expertise might be able to find some kind of recoverable asset to get the shoemaker back his money, but even the supreme court cannot rule the destroyed value back into existence. The economy is poorer than it was before the fire, no matter how we move the loddars around-- the loddars are just markers for the underlying value of actual stuff, goods and services that are actually useful. Analogies are problematic because they are inaccurate, but as a half-measure explanation, you could imagine that the loddars are poker chips: - Four people down to play a game of poker, and each puts $20 cash into a kitty and takes out $20 worth of chips. - A freak gust of wind comes along and blows one of the $20 bills out the window. - Now there is only $60 in the kitty, even though we each have $20 in chips. As a lawyer, you might be able to identify some person who is liable for that $20 shortage, but as an economist, I see that this little economy is now $20 poorer, and no matter how well anyone plays, the total output of the poker play is going to produce less than $80 value. Now go back and pretend that the poker chips are instead cash currency, and the cash in the kitty is actual goods and services (again, analogies are problematic). You can move the markers around however you want, but but some part of the underlying value has been destroyed.
|
कल, दुनिया में एक जोड़ी जूते, एक हिरण और सेब का एक बुशल था। आज, उन तीन चीजों में, केवल एक जोड़ी जूते और एक हिरण है। आपकी कानूनी विशेषज्ञता शोमेकर को अपना पैसा वापस पाने के लिए किसी प्रकार की वसूली योग्य संपत्ति खोजने में सक्षम हो सकती है, लेकिन यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय भी नष्ट किए गए मूल्य को अस्तित्व में वापस नहीं ला सकता है। अर्थव्यवस्था आग से पहले की तुलना में खराब है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम लॉडर को कैसे स्थानांतरित करते हैं - लॉडर वास्तविक सामान, वस्तुओं और सेवाओं के अंतर्निहित मूल्य के लिए सिर्फ मार्कर हैं जो वास्तव में उपयोगी हैं। उपमाएं समस्याग्रस्त हैं क्योंकि वे गलत हैं, लेकिन आधे-माप स्पष्टीकरण के रूप में, आप कल्पना कर सकते हैं कि लॉडर पोकर चिप्स हैं: - चार लोग पोकर का खेल खेलने के लिए नीचे आते हैं, और प्रत्येक एक किटी में $ 20 नकद डालता है और $ 20 मूल्य के चिप्स निकालता है। - हवा का एक सनकी झोंका साथ आता है और खिड़की से बाहर $ 20 बिलों में से एक को उड़ा देता है। - अब किटी में केवल $ 60 है, भले ही हम प्रत्येक के पास चिप्स में $ 20 हो। एक वकील के रूप में, आप किसी ऐसे व्यक्ति की पहचान करने में सक्षम हो सकते हैं जो उस $ 20 की कमी के लिए उत्तरदायी है, लेकिन एक अर्थशास्त्री के रूप में, मैं देखता हूं कि यह छोटी अर्थव्यवस्था अब $ 20 गरीब है, और कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई कितना अच्छा खेलता है, पोकर प्ले का कुल उत्पादन $ 80 मूल्य से कम उत्पादन करने वाला है। अब वापस जाओ और दिखावा है कि पोकर चिप्स बजाय नकद मुद्रा हैं, और किटी में नकदी वास्तविक वस्तुओं और सेवाओं है (फिर से, analogies समस्याग्रस्त हैं). आप मार्करों को अपनी इच्छानुसार इधर-उधर ले जा सकते हैं, लेकिन अंतर्निहित मूल्य का कुछ हिस्सा नष्ट हो गया है।
|
|
497731
|
Can anyone recommend a good textbook for a first course in finance? I'm not studying it, if it's relevant--I'm just a guy who wants a better understanding of the financial sector. I don't know anything anout finance outside a few basic concepts.
|
क्या कोई वित्त में पहले पाठ्यक्रम के लिए एक अच्छी पाठ्यपुस्तक की सिफारिश कर सकता है? मैं इसका अध्ययन नहीं कर रहा हूं, अगर यह प्रासंगिक है - मैं सिर्फ एक लड़का हूं जो वित्तीय क्षेत्र की बेहतर समझ चाहता है। मैं कुछ बुनियादी अवधारणाओं के बाहर वित्त के बारे में कुछ भी नहीं जानता।
|
|
497733
|
Once you know what you want from your garden, contact experienced NJ landscape architects like Tapestry Landscape Architecture to see if what you want is feasible. A skilled landscape architect may also open your eyes to new ideas that could make your initial design even more beautiful.
|
एक बार जब आप जानते हैं कि आप अपने बगीचे से क्या चाहते हैं, तो टेपेस्ट्री लैंडस्केप आर्किटेक्चर जैसे अनुभवी एनजे लैंडस्केप आर्किटेक्ट्स से संपर्क करें कि क्या आप जो चाहते हैं वह संभव है। एक कुशल लैंडस्केप आर्किटेक्ट आपकी आँखें नए विचारों के लिए भी खोल सकता है जो आपके प्रारंभिक डिजाइन को और भी सुंदर बना सकते हैं।
|
|
497750
|
I think traffic and public transit is still a government problem. It's just that Microsoft decided to offer perks to their employees. Just because I start a carpool with some other parents doesn't mean I'm suddenly responsible for fixing the transmission on the school bus.
|
मुझे लगता है कि यातायात और सार्वजनिक परिवहन अभी भी एक सरकारी समस्या है। यह सिर्फ इतना है कि Microsoft ने अपने कर्मचारियों को भत्तों की पेशकश करने का फैसला किया। सिर्फ इसलिए कि मैं कुछ अन्य माता-पिता के साथ एक कारपूल शुरू करता हूं इसका मतलब यह नहीं है कि मैं अचानक स्कूल बस पर ट्रांसमिशन को ठीक करने के लिए जिम्मेदार हूं।
|
|
497753
|
You Need A Budget may be what you're looking for. It is focused on budgeting your expenses in advance, and looking forward instead of backward. (Disclosure: I am currently doing some development work for You Need A Budget.)
|
आपको एक बजट की आवश्यकता है जो आप खोज रहे हैं। यह आपके खर्चों को पहले से बजट बनाने और पिछड़े के बजाय आगे देखने पर केंद्रित है। (प्रकटीकरण: मैं वर्तमान में आपको बजट की आवश्यकता के लिए कुछ विकास कार्य कर रहा हूं।
|
|
497762
|
"Like most other things, this is ""sometimes,"" but not always true. Sometimes banks will be willing to sell at a discount, sometimes they will hold out for ""full price."" But if you want a discount, this is a good place to ""look."""
|
"अधिकांश अन्य चीजों की तरह, यह" कभी-कभी "" होता है, लेकिन हमेशा सच नहीं होता है। कभी-कभी बैंक छूट पर बेचने के लिए तैयार होंगे, कभी-कभी वे "पूरी कीमत" के लिए बाहर रहेंगे। लेकिन अगर आप छूट चाहते हैं, तो यह "दिखने" के लिए एक अच्छी जगह है।
|
|
497764
|
"I'll start with a question... Is the 63K before or after taxes? The short answer to your question on how much is reasonable is: ""It depends."" It depends on a lot more than where you live, it depends on what you want... do you want to pay down debt? Do you want to save? Are you trying to buy a house? Those will influence how much you ""can"" (should let yourselves) spend. It also depends on your actual salary... just because I spend 5% of my salary on something doesn't mean bonkers to you if you're making 63,000 and I'm only making 10,000. I also have a lot of respect for you trying to take this on. It's never easy. But I would also recommend you start by trying to see what you can do to track how much you are actually spending. That can be hard, especially if you mostly use cash. Once you're tracking what you spend, I still think you're coming at this a bit backwards though... rather than ask 'how much is reasonable' to spend on those other expenses, you basically need to rule out the bigger items first. This means things like taxes, your housing, food, transportation, and kid-related expenses. (I've got 2.5 kids of my own.) I would guess that you're listing your pre-tax salaries on here... so start first with whatever it costs you to pay taxes. I'm a US citizen living in Berlin, haven't filed UK taxes, but uktaxcalculators.co.uk says that on 63,000 a year with 3 deductions your net earnings will actually be 43,500. That's 3,625/month. Then what does it cost you each month for rent/utilities/etc. to put a house over your family's head? The rule of thumb they taught in my home-economics class was 35-40%, but that's not for Europe... you'll know what it costs. Let's say its 1,450 a month (40%) for rent and utilities and maybe insurance. That leaves 2,175. The next necessity after housing is food. My current food budget is about 5-6% of my after-tax salary. But that may not compare... the cost to feed a family of 3 is a fairly fixed number, and our salaries aren't the same. As I said, I am a US expat living in Berlin, so I looked at this cost of living calculator, and it looks like groceries are about 7-10% higher there around Cardiff than here in Germany. Still, I spend about 120 € per week on food. That has a fair margin in it for splurging on ice cream and a couple brewskies. It feeds me (I'm almost 2m and about 100 kilos) and my family of four. Let's say you spend 100£ a week on groceries. For budgeting, that's 433£ a month. (52 weeks / 12 months == 4.333 weeks/month) But let's call it 500£. That leaves 1,675. From here, you'll have to figure out the details of where your own money is going--that's why I said you should really start tracking your expenses somehow... even just for a short time. But for the purposes of completing the answers to your questions, the next step is to look at saving before you try spending anything else. A nice target is to aim for 10% of your after-tax pay going into a savings account... this is apart from any other investments. Let's say you do that, you'll be putting away 363£ per month. That leaves 1,300£. As far as other expenses... you need some money for transport. You haven't mentioned car(s) but let's say you're spending another 500£ there. That would be about enough to cover one with the petrol you need to get around town. That leaves 800£ As far as a clothing budget and entertainment, I usually match my grocery budget with what I call ""mad money"". That's basically money that goes towards other stuff that I would love to categorize, but that my wife gets annoyed with my efforts to drill into on a regular basis. That's another 500£, which leaves 300£. You mentioned debts... assuming that's a credit card at around 20% interest, you probably pay 133£ a month just in interest... (20% = 0.20 / 12 = 0.01667 x 8,000 = 133) plus some nominal payment towards principal. So let's call it 175£. That leaves you with 125£ of wiggle room, assuming I have even caught all of your expenses. And depending on how they're timed, you are probably feeling a serious squeeze in between paychecks. I recognize that you're asking specific questions, but I think that just based on the questions you need a bit more careful backing into the budget. And you REALLY need to track what you're spending for the time being, until you can say... right, we usually spend about this much on X... how can we cut it out? From there the basics of getting your financial house in order are splattered across the interwebs. Make a budget... stick to it... pay down debts... save. Develop goals and mini incentives/rewards as a way to make sure your change your psyche about following a budget."
|
"मैं एक सवाल के साथ शुरू करूँगा ... क्या 63K करों से पहले या बाद में है? कितना उचित है इस पर आपके प्रश्न का संक्षिप्त उत्तर है: "" यह निर्भर करता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां रहते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या चाहते हैं ... क्या आप ऋण का भुगतान करना चाहते हैं? क्या आप सहेजना चाहते हैं? क्या आप एक घर खरीदने की कोशिश कर रहे हैं? वे प्रभावित करेंगे कि आप कितना ""कर सकते हैं"" (अपने आप को खर्च करने देना चाहिए)। यह आपके वास्तविक वेतन पर भी निर्भर करता है ... सिर्फ इसलिए कि मैं अपने वेतन का 5% किसी चीज़ पर खर्च करता हूं इसका मतलब यह नहीं है कि यदि आप 63,000 कमा रहे हैं और मैं केवल 10,000 बना रहा हूं। इसे लेने की कोशिश करने के लिए आपके मन में भी बहुत सम्मान है। यह कभी आसान नहीं होता। लेकिन मैं यह भी सलाह दूंगा कि आप यह देखने की कोशिश करके शुरू करें कि आप वास्तव में कितना खर्च कर रहे हैं, यह ट्रैक करने के लिए आप क्या कर सकते हैं। यह कठिन हो सकता है, खासकर यदि आप ज्यादातर नकदी का उपयोग करते हैं। एक बार जब आप ट्रैक कर रहे हैं कि आप क्या खर्च करते हैं, तो मुझे अभी भी लगता है कि आप इस पर थोड़ा पीछे आ रहे हैं ... उन अन्य खर्चों पर खर्च करने के लिए 'कितना उचित है' पूछने के बजाय, आपको मूल रूप से पहले बड़ी वस्तुओं को खारिज करने की आवश्यकता है। इसका मतलब है करों, आपके आवास, भोजन, परिवहन और बच्चे से संबंधित खर्चों जैसी चीजें। (मेरे पास खुद के 2.5 बच्चे हैं। मुझे लगता है कि आप यहां अपने पूर्व-कर वेतन सूचीबद्ध कर रहे हैं ... इसलिए करों का भुगतान करने के लिए जो कुछ भी आपको खर्च करना पड़ता है, उससे पहले शुरू करें। मैं बर्लिन में रहने वाला एक अमेरिकी नागरिक हूं, मैंने यूके के करों को दायर नहीं किया है, लेकिन uktaxcalculators.co.uk कहता है कि 63,000 कटौती के साथ एक वर्ष में 3 पर आपकी शुद्ध कमाई वास्तव में 43,500 होगी। यह 3,625/माह है। फिर अपने परिवार के सिर पर घर लगाने के लिए किराए / उपयोगिताओं / आदि के लिए हर महीने आपको क्या खर्च करना पड़ता है? मेरे होम-इकोनॉमिक्स क्लास में उन्होंने जो अंगूठे का नियम पढ़ाया था, वह 35-40% था, लेकिन यह यूरोप के लिए नहीं है ... आपको पता चल जाएगा कि इसकी कीमत क्या है। मान लीजिए कि यह किराया और उपयोगिताओं और शायद बीमा के लिए 1,450 प्रति माह (40%) है। यह 2,175 छोड़ देता है। आवास के बाद अगली आवश्यकता भोजन है। मेरा वर्तमान खाद्य बजट मेरे कर-पश्चात वेतन का लगभग 5-6% है। लेकिन यह तुलना नहीं कर सकता है ... 3 के परिवार को खिलाने की लागत काफी निश्चित संख्या है, और हमारे वेतन समान नहीं हैं। जैसा कि मैंने कहा, मैं बर्लिन में रहने वाला एक अमेरिकी प्रवासी हूं, इसलिए मैंने रहने वाले कैलकुलेटर की इस लागत को देखा, और ऐसा लगता है कि जर्मनी की तुलना में कार्डिफ़ के आसपास किराने का सामान लगभग 7-10% अधिक है। फिर भी, मैं भोजन पर प्रति सप्ताह लगभग 120 € खर्च करता हूं। आइसक्रीम और कुछ ब्रूस्की पर छींटाकशी करने के लिए इसमें उचित मार्जिन है। यह मुझे (मेरी लम्बाई लगभग 2 मीटर और लगभग 100 किलो है) और मेरे चार सदस्यों के परिवार को खिलाती है। मान लीजिए कि आप किराने का सामान पर एक सप्ताह में 100 पाउंड खर्च करते हैं। बजट के लिए, यह एक महीने में 433 पाउंड है। (52 सप्ताह/12 महीने == 4.333 सप्ताह/माह) लेकिन चलो इसे 500 £ कहते हैं। यह 1,675 छोड़ देता है। यहां से, आपको यह पता लगाना होगा कि आपका अपना पैसा कहां जा रहा है - इसलिए मैंने कहा कि आपको वास्तव में किसी तरह अपने खर्चों पर नज़र रखना शुरू कर देना चाहिए ... यहां तक कि थोड़े समय के लिए भी। लेकिन अपने प्रश्नों के उत्तर को पूरा करने के प्रयोजनों के लिए, अगला कदम कुछ और खर्च करने से पहले बचत को देखना है। एक अच्छा लक्ष्य आपके कर-पश्चात वेतन का 10% बचत खाते में जाने का लक्ष्य रखना है ... यह किसी भी अन्य निवेश से अलग है। मान लीजिए कि आप ऐसा करते हैं, आप प्रति माह 363 £ दूर रखेंगे। यह 1,300 £ छोड़ देता है। जहां तक अन्य खर्चों की बात है... आपको परिवहन के लिए कुछ पैसे चाहिए। आपने कार (ओं) का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन मान लें कि आप वहां एक और 500 पाउंड खर्च कर रहे हैं। यह शहर के चारों ओर प्राप्त करने के लिए आवश्यक पेट्रोल के साथ एक को कवर करने के लिए पर्याप्त होगा। जहां तक कपड़ों के बजट और मनोरंजन की बात है, मैं आमतौर पर अपने किराने के बजट से मेल खाता हूं जिसे मैं "पागल पैसा" कहता हूं। यह मूल रूप से पैसा है जो अन्य सामानों की ओर जाता है जिन्हें मैं वर्गीकृत करना पसंद करूंगा, लेकिन मेरी पत्नी नियमित रूप से ड्रिल करने के मेरे प्रयासों से नाराज हो जाती है। यह एक और 500 £ है, जो 300 £ छोड़ देता है। आपने ऋण का उल्लेख किया ... यह मानते हुए कि लगभग 20% ब्याज पर क्रेडिट कार्ड है, आप शायद ब्याज में एक महीने में 133 पाउंड का भुगतान करते हैं ... (20% = 0.20/12 = 0.01667 x 8,000 = 133) प्लस मूलधन के लिए कुछ नाममात्र भुगतान। तो चलिए इसे 175£ कहते हैं। यह आपको 125 £ विग्गल रूम के साथ छोड़ देता है, यह मानते हुए कि मैंने आपके सभी खर्चों को भी पकड़ लिया है। और इस बात पर निर्भर करता है कि वे कैसे समय पर हैं, आप शायद तनख्वाह के बीच एक गंभीर निचोड़ महसूस कर रहे हैं। मैं मानता हूं कि आप विशिष्ट प्रश्न पूछ रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि केवल प्रश्नों के आधार पर आपको बजट में थोड़ा अधिक सावधानीपूर्वक समर्थन करने की आवश्यकता है। और आपको वास्तव में ट्रैक करने की आवश्यकता है कि आप समय के लिए क्या खर्च कर रहे हैं, जब तक कि आप कह न सकें ... ठीक है, हम आमतौर पर एक्स पर इतना खर्च करते हैं ... हम इसे कैसे काट सकते हैं? वहां से आपके वित्तीय घर को क्रम में लाने की मूल बातें इंटरवेब पर बिखरी हुई हैं। बजट बनाएं... उस पर टिके रहो... कर्ज चुकाओ... रक्षा कर। लक्ष्य और मिनी प्रोत्साहन / पुरस्कार विकसित करें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि आप बजट का पालन करने के बारे में अपने मानस को बदल दें।
|
|
497780
|
Try to avoid actually pulling money out of your retirement savings. Not only are you paying that stiff penalty today, but you're actually stealing form your future. Many 457 plans allow you to borrow against the balance, usually up to 50% of the plan balance. I'd roll the 401k into the 457 and borrow against it if you really need the money. Borrow a little extra to help you make the first few payments if you need to.
|
वास्तव में अपनी सेवानिवृत्ति बचत से पैसे निकालने से बचने की कोशिश करें। न केवल आप आज उस कठोर दंड का भुगतान कर रहे हैं, बल्कि आप वास्तव में अपना भविष्य चुरा रहे हैं। कई 457 योजनाएं आपको शेष राशि के खिलाफ उधार लेने की अनुमति देती हैं, आमतौर पर योजना शेष राशि का 50% तक। मैं 401k को 457 में रोल करूंगा और अगर आपको वास्तव में पैसे की जरूरत है तो इसके खिलाफ उधार लूंगा। यदि आपको आवश्यकता हो तो पहले कुछ भुगतान करने में आपकी सहायता के लिए थोड़ा अतिरिक्त उधार लें।
|
|
497786
|
"I'd refer you to Is it true that 90% of investors lose their money? The answer there is ""no, not true,"" and much of the discussion applies to this question. The stock market rises over time. Even after adjusting for inflation, a positive return. Those who try to beat the market, choosing individual stocks, on average, lag the market quite a bit. Even in a year of great returns, as is this year ('13 is up nearly 25% as measured by the S&P) there are stocks that are up, and stocks that are down. Simply look at a dozen stock funds and see the variety of returns. I don't even look anymore, because I'm sure that of 12, 2 or three will be ahead, 3-4 well behind, and the rest clustered near 25. Still, if you wish to embark on individual stock purchases, I recommend starting when you can invest in 20 different stocks, spread over different industries, and be willing to commit time to follow them, so each year you might be selling 3-5 and replacing with stocks you prefer. It's the ETF I recommend for most, along with a buy and hold strategy, buying in over time will show decent returns over the long run, and the ETF strategy will keep costs low."
|
"मैं आपको संदर्भित करूंगा: क्या यह सच है कि 90% निवेशक अपना पैसा खो देते हैं? इसका उत्तर "नहीं, सच नहीं है,"" और अधिकांश चर्चा इस प्रश्न पर लागू होती है। शेयर बाजार समय के साथ बढ़ता है। मुद्रास्फीति के समायोजन के बाद भी, एक सकारात्मक रिटर्न। जो लोग बाजार को हरा देने की कोशिश करते हैं, अलग-अलग शेयरों को चुनते हैं, औसतन, बाजार को काफी पीछे छोड़ देते हैं। यहां तक कि महान रिटर्न के एक वर्ष में, जैसा कि इस वर्ष है ('13 एस एंड पी द्वारा मापा गया लगभग 25% ऊपर है) ऐसे स्टॉक हैं जो ऊपर हैं, और स्टॉक जो नीचे हैं। बस एक दर्जन स्टॉक फंडों को देखें और रिटर्न की विविधता देखें। मैं अब और नहीं देखता, क्योंकि मुझे यकीन है कि 12, 2 या तीन आगे होंगे, 3-4 अच्छी तरह से पीछे, और बाकी 25 के पास क्लस्टर होंगे। फिर भी, यदि आप व्यक्तिगत स्टॉक खरीद शुरू करना चाहते हैं, तो मैं शुरू करने की सलाह देता हूं जब आप 20 अलग-अलग शेयरों में निवेश कर सकते हैं, विभिन्न उद्योगों में फैले हुए हैं, और उनका पालन करने के लिए समय देने के लिए तैयार हैं, इसलिए प्रत्येक वर्ष आप 3-5 बेच सकते हैं और अपनी पसंद के शेयरों के साथ बदल सकते हैं। यह ईटीएफ है जिसे मैं सबसे अधिक खरीदने और पकड़ने की रणनीति के साथ सुझाता हूं, समय के साथ खरीदने से लंबे समय में अच्छा रिटर्न दिखाई देगा, और ईटीएफ रणनीति लागत कम रखेगी।
|
|
497801
|
My question is: absent the corporate shield, to what extent are partners liable for a serious disaster or accident such as the BP Gulf incident. IN other words, if an oil pipeline had a major spill or explosion in which there were serious liabilities, to what extent would this effect the owners of a listed partnership beyond the effects of corporate liability on a common stock holding?
|
मेरा सवाल है: कॉर्पोरेट ढाल की अनुपस्थिति, बीपी खाड़ी की घटना जैसी गंभीर आपदा या दुर्घटना के लिए भागीदार किस हद तक उत्तरदायी हैं। दूसरे शब्दों में, यदि एक तेल पाइपलाइन में एक बड़ा फैल या विस्फोट हुआ था जिसमें गंभीर देनदारियां थीं, तो यह एक सामान्य स्टॉक होल्डिंग पर कॉर्पोरेट देयता के प्रभाव से परे सूचीबद्ध साझेदारी के मालिकों को किस हद तक प्रभावित करेगा?
|
|
497805
|
">This rule is the definition of consumer friendly in that it allows the individuals to consolidate their power in order to take on a large corporation that can afford to hire lawyers indefinitely. Exactly, and yet in the article, Hensarling just throws out ""“This anti-consumer rule should be thoroughly rejected by Congress under the Congressional Review Act."" Sorry douchebag, you're gonna have to explain how it's anti-consumer. Except you're too busy trying to get your other financial act passed."
|
">यह नियम उपभोक्ता के अनुकूल की परिभाषा है जिसमें यह व्यक्तियों को एक बड़े निगम को लेने के लिए अपनी शक्ति को मजबूत करने की अनुमति देता है जो अनिश्चित काल तक वकीलों को किराए पर ले सकता है। बिल्कुल, और फिर भी लेख में, हेन्सरलिंग सिर्फ फेंकता है "" इस उपभोक्ता-विरोधी नियम को कांग्रेस द्वारा कांग्रेस की समीक्षा अधिनियम के तहत पूरी तरह से खारिज कर दिया जाना चाहिए। क्षमा करें डौचबैग, आपको यह समझाना होगा कि यह उपभोक्ता विरोधी कैसे है। सिवाय इसके कि आप अपने अन्य वित्तीय अधिनियम को पारित करने की कोशिश में बहुत व्यस्त हैं।
|
|
497807
|
"Yeah, you could literally just set up a fixed amount of states, set up a simple AR model based on normal components, find the optimal parameters for the state spaces and the AR model and you're done. Or you could set up a VAR model with student's t components instead which makes it more complicated by a couple of magnitudes. With student's t components the regression is structurally complicated so I've found I need to apply copluas (or is it copulae? or copuli? I have no damn idea lmao) instead to be able to sample properly. I might not be very bright but I wouldn't say that's basic math. Also the regression for state spaces is a bit more complicated as well. It'd be like me saying that valuating exotic derivatives is ""literally just solving PDE's with simple numerical methods."" It's a *little* bit more work to it."
|
"हाँ, आप सचमुच केवल एक निश्चित मात्रा में राज्य स्थापित कर सकते हैं, सामान्य घटकों के आधार पर एक साधारण एआर मॉडल स्थापित कर सकते हैं, राज्य रिक्त स्थान और एआर मॉडल के लिए इष्टतम पैरामीटर ढूंढ सकते हैं और आपका काम हो गया। या आप इसके बजाय छात्र के टी घटकों के साथ एक वीएआर मॉडल स्थापित कर सकते हैं जो इसे कुछ परिमाणों से अधिक जटिल बनाता है। छात्र के टी घटकों के साथ प्रतिगमन संरचनात्मक रूप से जटिल है, इसलिए मैंने पाया है कि मुझे कोप्लुआ लागू करने की आवश्यकता है (या यह कोपुला है? या कोपुली? मेरे पास कोई लानत विचार नहीं है lmao) इसके बजाय ठीक से नमूना लेने में सक्षम होने के लिए। मैं बहुत उज्ज्वल नहीं हो सकता हूं, लेकिन मैं यह नहीं कहूंगा कि यह बुनियादी गणित है। इसके अलावा राज्य रिक्त स्थान के लिए प्रतिगमन थोड़ा अधिक जटिल है। यह मेरे कहने जैसा होगा कि विदेशी डेरिवेटिव का मूल्यांकन करना "" सचमुच सरल संख्यात्मक तरीकों से पीडीई को हल करना है। यह एक * थोड़ा * थोड़ा और काम है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.