_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
497811
|
I work in finance and this is something we have never seen before. They lost their insider commitments about a day before the deal was supposed to price but CS pushed it through anyways. Definitely going to be some lawsuits on this one.
|
मैं वित्त में काम करता हूं और यह कुछ ऐसा है जिसे हमने पहले कभी नहीं देखा है। उन्होंने सौदे की कीमत से एक दिन पहले अपनी अंदरूनी प्रतिबद्धताओं को खो दिया था, लेकिन सीएस ने इसे वैसे भी धक्का दिया। निश्चित रूप से इस पर कुछ मुकदमे होने जा रहे हैं।
|
|
497847
|
No private entity is required to maintain an even stance or approach. I mean, are you advocating that the federal government enter into private businesses and mandate what views, values and speech they are and are not allowed to share? The government already does this in some aspects, but you appear to be advocating a large expansion in this power.
|
किसी भी निजी संस्था को एक समान रुख या दृष्टिकोण बनाए रखने की आवश्यकता नहीं है। मेरा मतलब है, क्या आप इस बात की वकालत कर रहे हैं कि संघीय सरकार निजी व्यवसायों में प्रवेश करे और जनादेश दे कि वे कौन से विचार, मूल्य और भाषण हैं और उन्हें साझा करने की अनुमति नहीं है? सरकार पहले से ही कुछ पहलुओं में ऐसा करती है, लेकिन आप इस शक्ति में बड़े विस्तार की वकालत करते दिखाई देते हैं।
|
|
497865
|
Do you need help from the best painters in Vancouver? We have been doing paint jobs in multiple contexts for a number of years, and we will work with you to ensure that you can get the best results for whatever it is that you want to paint. Give us a call today and we can get you an appointment ASAP. http://barwickpainting.com/contact-us/
|
क्या आपको वैंकूवर के सर्वश्रेष्ठ चित्रकारों की मदद चाहिए? हम कई वर्षों से कई संदर्भों में पेंट जॉब कर रहे हैं, और हम यह सुनिश्चित करने के लिए आपके साथ काम करेंगे कि आप जो कुछ भी पेंट करना चाहते हैं उसके लिए आप सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त कर सकें। हमें आज ही कॉल करें और हम आपको जल्द से जल्द अपॉइंटमेंट दिला सकते हैं। http://barwickpainting.com/contact-us/
|
|
497887
|
Unless your bosses are total assholes and want their employees to miss a once-in-a-century event, they'll probably let everybody take a break to go out and look. I imagine your colleagues will bring their glasses. I read many companies will be closed tomorrow, for the eclipse. If you're interested, here's a good tutorial video on how to make your own eclipse viewer, with a cereal box: https://www.youtube.com/watch?v=n9L24AHM3is
|
जब तक आपके बॉस कुल गधे नहीं होते हैं और चाहते हैं कि उनके कर्मचारी सदी में एक बार होने वाली घटना को याद करें, तो वे शायद सभी को बाहर जाने और देखने के लिए ब्रेक लेने देंगे। मुझे लगता है कि आपके सहयोगी अपना चश्मा लाएंगे। मैंने पढ़ा कि ग्रहण के लिए कल कई कंपनियां बंद रहेंगी। यदि आप रुचि रखते हैं, तो अनाज बॉक्स के साथ अपना खुद का ग्रहण दर्शक बनाने के तरीके पर एक अच्छा ट्यूटोरियल वीडियो यहां दिया गया है: https://www.youtube.com/watch?v=n9L24AHM3is
|
|
497900
|
"Oh please, don't be one of those hipsters pining for the good old days. Great games get released all the time, even in this ""modern era."" It's just that at this point in the year there are no high-quality popular games being released, and we are also caught in a transition point between consoles. Developers are getting used to new game engines (or building their own) which takes time. The first year of a console's lifespan is usually just a few half-decent launch games and a bunch of ports from the previous gen; nothing that really takes advantage of the capabilities of more modern hardware. And as mentioned below, this doesn't take into account digital distribution, which is becoming more popular every year."
|
"ओह कृपया, अच्छे पुराने दिनों के लिए उन हिपस्टर्स में से एक मत बनो। महान खेल हर समय जारी किए जाते हैं, यहां तक कि इस "आधुनिक युग" में भी। यह सिर्फ इतना है कि वर्ष में इस बिंदु पर कोई उच्च-गुणवत्ता वाला लोकप्रिय गेम जारी नहीं किया जा रहा है, और हम कंसोल के बीच एक संक्रमण बिंदु में भी फंस गए हैं। डेवलपर्स को नए गेम इंजन (या अपना खुद का निर्माण) की आदत हो रही है, जिसमें समय लगता है। कंसोल के जीवनकाल का पहला वर्ष आमतौर पर केवल कुछ आधे-सभ्य लॉन्च गेम और पिछले जीन से बंदरगाहों का एक गुच्छा होता है; कुछ भी नहीं जो वास्तव में अधिक आधुनिक हार्डवेयर की क्षमताओं का लाभ उठाता है। और जैसा कि नीचे उल्लेख किया गया है, यह डिजिटल वितरण को ध्यान में नहीं रखता है, जो हर साल अधिक लोकप्रिय हो रहा है।
|
|
497901
|
"A ""leveraged/trade program""? What exactly is that? So let me get this straight. You put just 10% of the total amount of what you're trading into an account with Citi (Citi's going to give you 10-1 leverage on your money...why?), and then in 90 days they'll give you your money back and a loan for ten times the amount? Either the heat has gotten to me or this is the craziest thing I've read today. You didn't specify what it is you'd be ""trading"", and if your ""acquaintance"" didn't share that with you either then it sounds beyond suspect -- it sounds like total fraud. I couldn't imagine a scenario whereby Citi would be involved in a scheme like this, whatever ""it"" is. I suspect that your ""friend"" has you opening an account at Citi because it makes the whole scam sound more legitimate by tying to a big bank name. It might be worth your time to actually call Citi (I looked up their number for you. It's 1-800-685-0935) and ask them about this particular idea. When they get done snickering, they'll tell you the same thing everyone else is -- RUN from this. You're very right to suspect that you can't leverage money without encumbering it. What would be the point for someone to essentially give you credit on a 10-to-1 basis and then not encumber the collateral? If you don't know anything about trading and how leverage works then it would be highly inadvisable for you to jump into something that you don't understand. Your ""acquaintance"" may have been sucked into investing their own money, and now they think they're doing you a ""favor"" by telling you about this ""incredible opportunity"". It's how most scams work. They get the suckers to sign up friends and relatives, because they're playing on the trust between those people. Stick to what you know or what someone can give you a clear and reasonable explanation of. And have someone you really know and trust (preferably a friend or family member who is reasonably successful in managing their own finances) to act as a sounding board when things like this come along to help keep you from doing something stupid that you'll really regret. Hope this helps. Good luck!"
|
"एक" "लीवरेज्ड / वास्तव में वह क्या है? तो मुझे इसे सीधे प्राप्त करने दें। आप जो व्यापार कर रहे हैं उसकी कुल राशि का केवल 10% सिटी के साथ एक खाते में डालते हैं (सिटी आपको अपने पैसे पर 10-1 का लाभ उठाने जा रही है ... क्यों?), और फिर 90 दिनों में वे आपको अपना पैसा वापस देंगे और दस गुना राशि के लिए ऋण देंगे? या तो गर्मी मुझे मिल गई है या यह आज मैंने पढ़ा है सबसे पागलपन की बात है। आपने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि यह क्या है कि आप "ट्रेडिंग"" होंगे, और यदि आपके "परिचित" ने आपके साथ साझा नहीं किया है तो यह संदेह से परे लगता है - यह कुल धोखाधड़ी की तरह लगता है। मैं एक परिदृश्य की कल्पना नहीं कर सकता था जिससे सिटी इस तरह की योजना में शामिल होगी, जो भी "यह"" है। मुझे संदेह है कि आपके ""दोस्त"" ने आपको सिटी में एक खाता खोला है क्योंकि यह एक बड़े बैंक के नाम से बांधकर पूरे घोटाले को और अधिक वैध बनाता है। वास्तव में सिटी को कॉल करने के लिए यह आपके समय के लायक हो सकता है (मैंने आपके लिए उनका नंबर देखा। यह 1-800-685-0935 है) और उनसे इस विशेष विचार के बारे में पूछें। जब वे छींटाकशी करते हैं, तो वे आपको वही बात बताएंगे जो बाकी सभी लोग हैं - इससे भागो। आपको यह संदेह करने का बहुत अधिकार है कि आप इसे बिना बोझ के पैसे का लाभ नहीं उठा सकते। किसी के लिए अनिवार्य रूप से आपको 10-से-1 आधार पर क्रेडिट देने और फिर संपार्श्विक को बाधित नहीं करने का क्या मतलब होगा? यदि आप ट्रेडिंग के बारे में कुछ नहीं जानते हैं और लीवरेज कैसे काम करता है, तो आपके लिए किसी ऐसी चीज में कूदना बेहद अनुचित होगा जिसे आप नहीं समझते हैं। आपके "परिचित"" को अपने स्वयं के पैसे का निवेश करने में चूसा जा सकता है, और अब उन्हें लगता है कि वे आपको इस "अविश्वसनीय अवसर" के बारे में बताकर आपको "एहसान" कर रहे हैं। यह है कि अधिकांश घोटाले कैसे काम करते हैं। वे दोस्तों और रिश्तेदारों को साइन अप करने के लिए चूसने वालों को प्राप्त करते हैं, क्योंकि वे उन लोगों के बीच विश्वास पर खेल रहे हैं। आप जो जानते हैं उससे चिपके रहें या कोई आपको स्पष्ट और उचित स्पष्टीकरण दे सकता है। और किसी ऐसे व्यक्ति को रखें जिसे आप वास्तव में जानते हैं और भरोसा करते हैं (अधिमानतः एक दोस्त या परिवार का सदस्य जो अपने स्वयं के वित्त का प्रबंधन करने में यथोचित रूप से सफल होता है) एक साउंडिंग बोर्ड के रूप में कार्य करने के लिए जब इस तरह की चीजें आपको कुछ बेवकूफ करने से रोकने में मदद करने के लिए आती हैं जो आपको वास्तव में पछतावा होगा। उम्मीद है कि यह मदद करेगा। गुड लक!"
|
|
497912
|
You need to think harder. It's a front office job. Just like you don't wear hockey skates to play football, you don't wear stupid looking shoes to work in finance. The whole job is front office work. If that doesn't tell you what you need to know then you should probably look into other careers.
|
आपको और अधिक सोचने की जरूरत है। यह फ्रंट ऑफिस का काम है। जैसे आप फुटबॉल खेलने के लिए हॉकी स्केट्स नहीं पहनते हैं, वैसे ही आप वित्त में काम करने के लिए बेवकूफ दिखने वाले जूते नहीं पहनते हैं। पूरा काम फ्रंट ऑफिस का काम है। यदि वह आपको यह नहीं बताता है कि आपको क्या जानने की आवश्यकता है, तो आपको शायद अन्य करियर में देखना चाहिए।
|
|
497920
|
If someone already payed for it once, they should consider making it available to others. There is alot of things that costs money but is available for free on the internet today. I find it hard that alot of people with access would not share that kind of info, just to screw with the big guys.
|
यदि कोई पहले से ही इसके लिए एक बार भुगतान कर चुका है, तो उन्हें इसे दूसरों को उपलब्ध कराने पर विचार करना चाहिए। ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिनमें पैसे खर्च होते हैं लेकिन आज इंटरनेट पर मुफ्त में उपलब्ध है। मुझे यह मुश्किल लगता है कि पहुंच वाले बहुत से लोग उस तरह की जानकारी साझा नहीं करेंगे, बस बड़े लोगों के साथ पेंच करने के लिए।
|
|
497927
|
The bank I work with would be more inclined to expand an existing HELOC rather than write a new one. I think that would be your best bet if you decide to continue borrowing against your home. Consider that your own income would have to support the repayment of these larger homes. If it is, why didn't you buy a larger home to begin with? As far as increasing the appraisal, you don't usually get one dollar of increased appraisal for each dollar you spend on improvements unless you have a rundown house in a nice neighborhood; part of the appraisal comes from a comparison with the appraisals of the other homes nearby. Eventually you get close enough to par with the other houses that anyone looking for something more expensive will often choose a different neighborhood entirely. Update: To your edit that mentions the original lender will cap the amount you can borrow, you can take additional secondary mortgages/HELOCs, but the interest rate is usually higher because it is not the first mortgage. I don't generally recommend it, but the option is there.
|
जिस बैंक के साथ मैं काम करता हूं, वह एक नया लिखने के बजाय मौजूदा HELOC का विस्तार करने के लिए अधिक इच्छुक होगा। मुझे लगता है कि यदि आप अपने घर के खिलाफ उधार लेना जारी रखने का निर्णय लेते हैं तो यह आपकी सबसे अच्छी शर्त होगी। विचार करें कि आपकी अपनी आय को इन बड़े घरों के पुनर्भुगतान का समर्थन करना होगा। यदि ऐसा है, तो आपने शुरू करने के लिए एक बड़ा घर क्यों नहीं खरीदा? जहां तक मूल्यांकन बढ़ाने की बात है, आपको आमतौर पर सुधार पर खर्च किए जाने वाले प्रत्येक डॉलर के लिए बढ़े हुए मूल्यांकन का एक डॉलर नहीं मिलता है जब तक कि आपके पास एक अच्छे पड़ोस में एक ठहरनेवाला घर न हो; मूल्यांकन का एक हिस्सा आस-पास के अन्य घरों के मूल्यांकन के साथ तुलना से आता है। अंततः आप अन्य घरों के बराबर होने के लिए पर्याप्त करीब पहुंच जाते हैं कि कोई भी व्यक्ति जो कुछ अधिक महंगा ढूंढ रहा है, वह अक्सर पूरी तरह से एक अलग पड़ोस का चयन करेगा। अद्यतन: आपके संपादन में उल्लेख है कि मूल ऋणदाता आपके द्वारा उधार ली जा सकने वाली राशि को कैप करेगा, आप अतिरिक्त माध्यमिक बंधक / एचईएलओसी ले सकते हैं, लेकिन ब्याज दर आमतौर पर अधिक होती है क्योंकि यह पहला बंधक नहीं है। मैं आम तौर पर इसकी अनुशंसा नहीं करता, लेकिन विकल्प वहां है।
|
|
497928
|
As others have pointed out, they do in fact exist. But it may be worth pointing out a possible reason that they are not as popular as commodities futures. If I want exposure to the oil market (for example,) buying oil futures has a big advantage over buying oil. Namely, I don't actually need to store the oil; I can roll over my position rather than taking delivery. On the other hand, buying single stock futures does not have such a compelling advantage over buying the stock itself, so most people would simply do the latter. (Although stock futures might provide some other advantages in some very specialized situations.)
|
जैसा कि दूसरों ने बताया है, वे वास्तव में मौजूद हैं। लेकिन यह एक संभावित कारण को इंगित करने के लायक हो सकता है कि वे कमोडिटी फ्यूचर्स के रूप में लोकप्रिय नहीं हैं। अगर मैं तेल बाजार में एक्सपोजर चाहता हूं (उदाहरण के लिए,) तेल वायदा खरीदने से तेल खरीदने पर बड़ा फायदा होता है। अर्थात्, मुझे वास्तव में तेल को स्टोर करने की आवश्यकता नहीं है; मैं डिलीवरी लेने के बजाय अपनी स्थिति को रोल कर सकता हूं। दूसरी ओर, सिंगल स्टॉक फ्यूचर्स खरीदने से स्टॉक खरीदने पर इतना आकर्षक लाभ नहीं होता है, इसलिए ज्यादातर लोग बस बाद में करेंगे। (हालांकि स्टॉक वायदा कुछ बहुत ही विशिष्ट स्थितियों में कुछ अन्य लाभ प्रदान कर सकता है।
|
|
497933
|
I think the government has been pretty cautious about this. The housing bubble only started taking off when we dropped our prime interest rates to match the US. Since then the finance minister has personally called up banks when he felt like they were dropping rates too low and I think there's been some fairly strict rules about down payments. I had to put a 35% downpayment for my bungalow in the city since I was on contract. Most of my friends put in around 25%. Everyone in Canada think the housing market is inflated and everyone is trying to calm it down.
|
मुझे लगता है कि सरकार इस बारे में काफी सतर्क रही है। हाउसिंग बबल तभी शुरू हुआ जब हमने अमेरिका से मेल खाने के लिए अपनी प्रमुख ब्याज दरों को गिरा दिया। तब से वित्त मंत्री ने व्यक्तिगत रूप से बैंकों को फोन किया है जब उन्हें लगा कि वे दरों को बहुत कम कर रहे हैं और मुझे लगता है कि डाउन पेमेंट के बारे में कुछ काफी सख्त नियम हैं। मुझे शहर में अपने बंगले के लिए 35% डाउनपेमेंट करना पड़ा क्योंकि मैं अनुबंध पर था। मेरे ज्यादातर दोस्तों ने लगभग 25% लगाया। कनाडा में हर कोई सोचता है कि आवास बाजार फुलाया गया है और हर कोई इसे शांत करने की कोशिश कर रहा है।
|
|
497946
|
As you're working, you and your spouse were probably born after 1935, so I'll assume that Marriage Allowance is relevant to you rather than Married Couple's Allowance. The allowance applies if your husband or wife earns less than the personal allowance in salary (£10,600/year), and less than £5,000/year in savings interest. For example it's likely this will apply if he or she's not working. Also, you need to be only a basic rate taxpayer, earning less than £42,385/year. In that case they can register online to transfer £1,060 of their personal allowance to you, which will reduce your tax bill by £212/year if you yourself earn more than £1,060 above the personal allowance. This will usually work by HMRC issuing a new tax code to your employer who will then automatically withhold less of your salary. You can't get your employer to do this directly, you have to go via HMRC. The allowance change will be effective as if from the start of the curren tax year in April 2015, so you will probably end up getting the proportion of the £212 that you could have had up till now (from April to August) back all at once in your next pay cheque, or possibly spread out over the rest of the tax year. Apart from that you'll get it spread out evenly over the year - i.e. about £17/month.
|
जैसा कि आप काम कर रहे हैं, आप और आपके पति या पत्नी शायद 1935 के बाद पैदा हुए थे, इसलिए मैं मानूंगा कि विवाह भत्ता विवाहित जोड़े के भत्ते के बजाय आपके लिए प्रासंगिक है। भत्ता तब लागू होता है जब आपका पति या पत्नी वेतन में व्यक्तिगत भत्ता (£10,600/वर्ष) से कम और बचत ब्याज में £5,000/वर्ष से कम कमाता है। उदाहरण के लिए, यह संभावना है कि यह लागू होगा यदि वह काम नहीं कर रहा है। इसके अलावा, आपको केवल एक मूल दर करदाता होने की आवश्यकता है, जो £ 42,385 / वर्ष से कम कमाता है। उस स्थिति में वे अपने व्यक्तिगत भत्ते के £ 1,060 को आपको स्थानांतरित करने के लिए ऑनलाइन पंजीकरण कर सकते हैं, जो आपके कर बिल को £ 212 / वर्ष तक कम कर देगा यदि आप स्वयं व्यक्तिगत भत्ते से अधिक £ 1,060 कमाते हैं। यह आमतौर पर एचएमआरसी द्वारा आपके नियोक्ता को एक नया कर कोड जारी करके काम करेगा जो तब स्वचालित रूप से आपके वेतन से कम रोक देगा। आप अपने नियोक्ता को सीधे ऐसा करने के लिए नहीं मिल सकते हैं, आपको एचएमआरसी के माध्यम से जाना होगा। भत्ता परिवर्तन प्रभावी होगा जैसे कि अप्रैल 2015 में कर कर वर्ष की शुरुआत से, इसलिए आप संभवतः £ 212 का अनुपात प्राप्त कर लेंगे जो आपके पास अब तक (अप्रैल से अगस्त तक) हो सकता था, अपने अगले वेतन चेक में एक बार में, या संभवतः शेष कर वर्ष में फैल गया। इसके अलावा, आप इसे वर्ष में समान रूप से फैलाएंगे - यानी लगभग £ 17 /
|
|
497960
|
"Sort off, the redistribution didn't go entirely to the poor, a lot of it went to Mugabe's supports/cronies. you also can't just unilaterally take things from people with no compensation, because if you do people lose all faith in the government's ability to protect one's property and then they will be less likely to invest in creating or improving ""property"""
|
"क्रमबद्ध करें, पुनर्वितरण पूरी तरह से गरीबों के पास नहीं गया, इसमें से बहुत कुछ मुगाबे के समर्थन / आप बिना किसी मुआवजे के लोगों से एकतरफा चीजें नहीं ले सकते हैं, क्योंकि यदि आप ऐसा करते हैं तो लोग किसी की संपत्ति की रक्षा करने की सरकार की क्षमता में सभी विश्वास खो देते हैं और फिर उन्हें "संपत्ति" बनाने या सुधारने में निवेश करने की संभावना कम होगी
|
|
497963
|
You mean the moron prior to the last president? Zero interest-rate policy was enacted by Bush, Bernanke and Paulson. The Fed acted late by most accounts, Bernanke was pushing for swift action when Lehman Brothers filed for bankruptcy in September of 2008, while most of the Fed did not see the need till the end of 08.
|
आपका मतलब पिछले राष्ट्रपति से पहले के मूर्ख से है? शून्य ब्याज दर नीति बुश, बर्नानके और पॉलसन द्वारा लागू की गई थी। फेड ने अधिकांश खातों द्वारा देर से काम किया, बर्नानके तेजी से कार्रवाई के लिए जोर दे रहा था जब लेहमैन ब्रदर्स ने 2008 के सितंबर में दिवालियापन के लिए दायर किया, जबकि अधिकांश फेड ने 08 के अंत तक आवश्यकता नहीं देखी।
|
|
497968
|
That value differs between a starving man and a man who never fears lack of food. Let's take, instead, the value of your mother's affection. Were you to have to pay for that affection, for her hugs, they would lose value. Offering a price makes her affection worth LESS. Therefore value is not tied to currency, nor is value indelibly tied to Capitalism. Trading capital for your mother's affection negates the value of the affection.
|
यह मूल्य एक भूखे आदमी और एक ऐसे व्यक्ति के बीच भिन्न होता है जो कभी भी भोजन की कमी से नहीं डरता। इसके बजाय, अपनी माँ के स्नेह का मूल्य लेते हैं। क्या आपको उस स्नेह के लिए, उसके गले लगाने के लिए भुगतान करना होगा, वे मूल्य खो देंगे। कीमत की पेशकश करने से उसका स्नेह कम हो जाता है। इसलिए मूल्य मुद्रा से बंधा नहीं है, न ही मूल्य अमिट रूप से पूंजीवाद से बंधा है। आपकी मां के स्नेह के लिए व्यापारिक पूंजी स्नेह के मूल्य को नकारती है।
|
|
497971
|
The reason California is suffering for housing is that they refuse to build up and tear down older suburbs. They want to keep the smaller city vibe and don't care about the long term effects or costs. If sf had the density of nyc which itself is far less dense than most major european or asian cities, then housing wouldnt be an issue. Think about it this way, housing in sf and metro area is more expensive than tokyo, even tokyo houses way more people. Combine the area of LA metro plus nycmetro and you about the size of tokyo metro, but it houses 10x as many people. Its density, clinging to the past and poor planning problem, not an industry is evil problem.
|
कैलिफोर्निया आवास के लिए पीड़ित होने का कारण यह है कि वे पुराने उपनगरों को बनाने और फाड़ने से इनकार करते हैं। वे छोटे शहर के खिंचाव को बनाए रखना चाहते हैं और दीर्घकालिक प्रभावों या लागतों की परवाह नहीं करते हैं। यदि एसएफ में एनवाईसी का घनत्व था जो स्वयं अधिकांश प्रमुख यूरोपीय या एशियाई शहरों की तुलना में बहुत कम घना है, तो आवास कोई मुद्दा नहीं होगा। इसके बारे में इस तरह से सोचें, एसएफ और मेट्रो क्षेत्र में आवास टोक्यो की तुलना में अधिक महंगा है, यहां तक कि टोक्यो में अधिक लोग हैं। ला मेट्रो प्लस एनवाईसीमेट्रो के क्षेत्र को मिलाएं और आप टोक्यो मेट्रो के आकार के बारे में हैं, लेकिन इसमें 10x लोग हैं। इसका घनत्व, अतीत और खराब नियोजन समस्या से चिपके रहना, उद्योग नहीं बुरी समस्या है।
|
|
497993
|
Duffbeer703 covers most everything. The entire point of an emergency fund IS for it to be liquid. Now I do understand (if you feel your situation requires over 6 months of living expenses): That is a lot of money to have sitting in a statement savings account! Under no circumstances should you take any sort of risk with an emergency fund. However, you COULD do this: Invest some of the assets in a six month, 1 year or 2 year CD if returns were enough to be worthwhile. If you don't need the money, then fine, great. But if you do, you can break a Certificate of Deposit before maturity. There will be a penalty fee. You might lose interest too. But you'll have access to your money, no liquidity risk. So maybe you could put most, say 60% of your rainy day funds in truly liquid assets. The remainder could be in longer term CD's which you hopefully won't need because you'll be back to non rainy day living again.
|
Duffbeer703 में अधिकांश सब कुछ शामिल है। एक आपातकालीन निधि का पूरा बिंदु इसके तरल होने के लिए है। अब मैं समझता हूं (यदि आपको लगता है कि आपकी स्थिति में 6 महीने से अधिक के रहने वाले खर्चों की आवश्यकता है): यह एक बयान बचत खाते में बैठने के लिए बहुत पैसा है! किसी भी परिस्थिति में आपको इमरजेंसी फंड से किसी भी प्रकार का जोखिम नहीं लेना चाहिए। हालांकि, आप ऐसा कर सकते हैं: छह महीने, 1 साल या 2 साल की सीडी में कुछ संपत्तियों का निवेश करें यदि रिटर्न सार्थक होने के लिए पर्याप्त थे। यदि आपको पैसे की आवश्यकता नहीं है, तो ठीक है, बढ़िया। लेकिन अगर आप ऐसा करते हैं, तो आप परिपक्वता से पहले जमा प्रमाणपत्र को तोड़ सकते हैं। जुर्माना शुल्क लगेगा। आपकी रुचि भी कम हो सकती है। लेकिन आपके पास अपने पैसे तक पहुंच होगी, कोई तरलता जोखिम नहीं होगा। तो हो सकता है कि आप अपने बरसात के दिनों के फंड का 60% वास्तव में तरल संपत्ति में डाल सकें। शेष लंबी अवधि की सीडी में हो सकता है जिसकी आपको उम्मीद नहीं होगी क्योंकि आप फिर से रहने वाले गैर-बरसात के दिन वापस आ जाएंगे।
|
|
498010
|
I know, right? What a joke. If they were a real car company, they would never acknowledge a problem and put in a repair and warrantee program that benefits the customer. When will Tesla learn to cover-up problems, and then do calculations to see if the legal costs they will pay due to the problem are more than the cost of fixing the problem? What a joke of a company.
|
मुझे पता है, है ना? क्या मजाक है। यदि वे एक वास्तविक कार कंपनी थे, तो वे कभी भी किसी समस्या को स्वीकार नहीं करेंगे और एक मरम्मत और वारंटी कार्यक्रम में डाल देंगे जो ग्राहक को लाभान्वित करता है। टेस्ला समस्याओं को कवर करना कब सीखेगा, और फिर यह देखने के लिए गणना करेगा कि क्या समस्या के कारण वे जो कानूनी लागत चुकाएंगे, वह समस्या को ठीक करने की लागत से अधिक है? एक कंपनी का क्या मजाक है।
|
|
498011
|
Welcome To Shainex Relocation AN ISO 9001:2008 Certified Company SHAINEX PACKERS AND MOVERS is a proud service tax payee Professional Services Provider for Packers and Movers, packing and moving, Domestics Packing Moving, International Packers Movers, International Packing Moving, Car Transportation, Air Cargo, Sea Cargo, Custom Clearance, Warehousing and Insurance Facilities. We also export goods to all worldwide Destinations, we have a lot’s of another exporters export leather Accessories Ready made Garments and Personal Effects as a Baggage, household Items to different Country, International and Domestics. If you interested So Please. Contact us on our Email Shainex Packers and Movers is an ISO certified company and government certified Packers Movers Company. Shainex is a proud service tax payee. Shainex take pride in offering great Packing & Moving Services at reasonable prices. All our employees are well experienced, courteous and careful. We offer personalized service for any kind of relocation requirement whether it is domestic or International and we understand the importance of your belongings. Whether it is office relocation, commercial goods or household items etc, we offer safe packing and moving service. Under the supervision of our expert supervisors, we pack goods depending upon the nature of the item and use appropriate packaging material of best quality such as thermocols, cardboard sheets, gunny bags, plastic bubble sheet, cartons & wooden crates. & Plywood Box The material, which we use in our packing, is of best quality available in Packers Movers Delhi, Packers Movers Noida, Packers Movers Faridabad, Packers Movers Gurgaon, Packers Movers Ghaziabad, Packers Movers Chandigarh, Packers Movers Pune, Movers Packers Mumbai, Packers Movers Ahmadabad, Packers Movers Vadodara, Movers Packers Bangalore, Movers Packers Hyderabad, Movers Packers Chennai and Packers Movers in India. We ensure that all the goods are perfectly packed so that there is no chance of damage during transportation. The moving is with utmost ease and care. The goods are moved without any inconvenience and in a hassle free manner. The understanding of our packers & movers about every aspect of the business creates a facility that provides experienced packing and moving by crews and professionally trained drivers. We relieve you from all your trouble & anxiety by maintaining timely and intact delivery of your consignment, at your doorstep. We pack all your belongings as per the nature of the item and requirement with the help of our professional packing experts. All this leads to safe delivery of our client's goods to the desired destination.
|
Shainex स्थानांतरण में आपका स्वागत है एक आईएसओ 9001: 2008 प्रमाणित कंपनी SHAINEX PACKERS AND MOVERS पैकर्स एंड मूवर्स, पैकिंग और मूविंग, डोमेस्टिक पैकिंग मूविंग, इंटरनेशनल पैकर्स मूवर्स, इंटरनेशनल पैकिंग मूविंग, कार ट्रांसपोर्टेशन, एयर कार्गो, सी कार्गो, कस्टम क्लीयरेंस, वेयरहाउसिंग और बीमा सुविधाओं के लिए एक गर्वित सेवा कर दाता है। हम दुनिया भर के सभी गंतव्यों के लिए माल भी निर्यात करते हैं, हमारे पास बहुत सारे अन्य निर्यातक चमड़े के सामान तैयार किए गए वस्त्र और सामान के रूप में व्यक्तिगत प्रभाव निर्यात करते हैं, घरेलू सामान विभिन्न देश, अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू लोगों के लिए। यदि आप रुचि रखते हैं तो कृपया। हमारे ईमेल पर हमसे संपर्क करें शैनेक्स पैकर्स एंड मूवर्स एक आईएसओ प्रमाणित कंपनी और सरकार द्वारा प्रमाणित पैकर्स मूवर्स कंपनी है। Shainex एक गर्वित सेवा कर दाता है। Shainex उचित मूल्य पर महान पैकिंग और चलती सेवाओं की पेशकश करने में गर्व महसूस करते हैं। हमारे सभी कर्मचारी अच्छी तरह से अनुभवी, विनम्र और सावधान हैं। हम किसी भी प्रकार की स्थानांतरण आवश्यकता के लिए व्यक्तिगत सेवा प्रदान करते हैं चाहे वह घरेलू हो या अंतर्राष्ट्रीय और हम आपके सामान के महत्व को समझते हैं। चाहे वह कार्यालय स्थानांतरण, वाणिज्यिक सामान या घरेलू सामान आदि हो, हम सुरक्षित पैकिंग और चलती सेवा प्रदान करते हैं। हमारे विशेषज्ञ पर्यवेक्षकों की देखरेख में, हम आइटम की प्रकृति के आधार पर सामान पैक करते हैं और थर्मोकोल, कार्डबोर्ड शीट, गनी बैग, प्लास्टिक बबल शीट, डिब्बों और लकड़ी के बक्से जैसे सर्वोत्तम गुणवत्ता की उपयुक्त पैकेजिंग सामग्री का उपयोग करते हैं। & प्लाईवुड बॉक्स सामग्री, जिसका उपयोग हम अपनी पैकिंग में करते हैं, भारत में पैकर्स मूवर्स दिल्ली, पैकर्स मूवर्स नोएडा, पैकर्स मूवर्स फरीदाबाद, पैकर्स मूवर्स गुड़गांव, पैकर्स मूवर्स गाजियाबाद, पैकर्स मूवर्स चंडीगढ़, पैकर्स मूवर्स पुणे, मूवर्स पैकर्स मुंबई, पैकर्स मूवर्स अहमदाबाद, पैकर्स मूवर्स वडोदरा, मूवर्स पैकर्स बैंगलोर, मूवर्स पैकर्स हैदराबाद, मूवर्स पैकर्स चेन्नई और पैकर्स मूवर्स इन इंडिया में उपलब्ध सर्वोत्तम गुणवत्ता की है। हम यह सुनिश्चित करते हैं कि सभी सामान पूरी तरह से पैक किए गए हैं ताकि परिवहन के दौरान नुकसान का कोई मौका न हो। चलना अत्यंत आसानी और देखभाल के साथ है। माल बिना किसी असुविधा के और परेशानी मुक्त तरीके से स्थानांतरित किया जाता है। व्यवसाय के हर पहलू के बारे में हमारे पैकर्स और मूवर्स की समझ एक ऐसी सुविधा बनाती है जो क्रू और पेशेवर रूप से प्रशिक्षित ड्राइवरों द्वारा अनुभवी पैकिंग और मूविंग प्रदान करती है। हम आपके दरवाजे पर आपकी खेप की समय पर और बरकरार डिलीवरी बनाए रखकर आपको आपकी सभी परेशानी और चिंता से राहत देते हैं। हम अपने पेशेवर पैकिंग विशेषज्ञों की मदद से आइटम की प्रकृति और आवश्यकता के अनुसार आपके सभी सामान पैक करते हैं। यह सब हमारे ग्राहक के सामान को वांछित गंतव्य तक सुरक्षित वितरण की ओर ले जाता है।
|
|
498014
|
It looks like GOOG did not have a pre-market trade until 7:14 am ET, so Google Finance was still reporting the last trade it had, which was in the after-hours session yesterday. FB, on the other hand, was trading like crazy after-hours yesterday and pre-market today as it had an earnings report yesterday.
|
ऐसा लगता है कि GOOG के पास सुबह 7:14 बजे ET तक प्री-मार्केट ट्रेड नहीं था, इसलिए Google Finance अभी भी अपने अंतिम ट्रेड की रिपोर्ट कर रहा था, जो कल के बाद के घंटों के सत्र में था। दूसरी ओर, एफबी कल के बाद पागलों की तरह कारोबार कर रहा था और आज प्री-मार्केट क्योंकि कल इसकी कमाई की रिपोर्ट थी।
|
|
498034
|
"This is my opinion as a car nut. It depends on what you want out of a car. For your situation (paying cash, want to keep the car long-term but also save money) I recommend seriously considering a slightly used vehicle, maybe 2 or 3 years old, or a ""certified pre-owned vehicle"". Reasons: Much less expensive than a brand new car because the first two years have the biggest depreciation hit. Cars come with a 4-year warranty, so a 3 year old car will still be in warranty. Yes, a certified pre-owned car will have a bit of a premium compared to a private-party used car, but the peace of mind of knowing it's in good shape is worth the extra cost considering you want to keep it long term. Consumer Reports will have good advice on the best values in used cars."
|
"यह एक कार अखरोट के रूप में मेरी राय है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कार से क्या चाहते हैं। आपकी स्थिति के लिए (नकद भुगतान करना, कार को लंबे समय तक रखना चाहते हैं लेकिन पैसे भी बचाना चाहते हैं) मैं थोड़ा इस्तेमाल किए गए वाहन पर गंभीरता से विचार करने की सलाह देता हूं, शायद 2 या 3 साल पुराना, या "प्रमाणित पूर्व स्वामित्व वाला वाहन"। कारण: एक नई कार की तुलना में बहुत कम खर्चीला है क्योंकि पहले दो वर्षों में सबसे बड़ा मूल्यह्रास हिट है। कारें 4 साल की वारंटी के साथ आती हैं, इसलिए 3 साल पुरानी कार अभी भी वारंटी में होगी। हां, एक प्रमाणित पूर्व-स्वामित्व वाली कार में निजी-पार्टी की इस्तेमाल की गई कार की तुलना में थोड़ा प्रीमियम होगा, लेकिन यह जानने की मन की शांति कि यह अच्छे आकार में है, अतिरिक्त लागत के लायक है, यह देखते हुए कि आप इसे लंबे समय तक रखना चाहते हैं। उपभोक्ता रिपोर्ट में इस्तेमाल की गई कारों में सर्वोत्तम मूल्यों पर अच्छी सलाह होगी।
|
|
498047
|
>Is your argument that the US Government is here illegally? >answering my question with a question it's a simple yes or no. The drug dealer in your example is the rightful owner of the property, hence why that other person living there and eating their food is making a voluntary choice to live there. You used this to compare to a person living in the US. Implying that the Federal Government is the rightful owner of the entire 'property' of the united states. Is this what you are saying? yes or no? Also, who came first, the people, or the US Federal Government? >Okay, so lets add that the drug dealer / gang banger is living in that house because he murdered the prior owner... does that make your living in the house more or less implicit approval of the drug dealers decisions and lifestyle?
|
>क्या आपका तर्क है कि अमेरिकी सरकार यहां अवैध रूप से है? >एक प्रश्न के साथ मेरे प्रश्न का उत्तर देना, यह एक सरल हां या नहीं है। आपके उदाहरण में ड्रग डीलर संपत्ति का सही मालिक है, इसलिए वहां रहने वाला और अपना खाना खाने वाला दूसरा व्यक्ति वहां रहने के लिए स्वैच्छिक विकल्प क्यों बना रहा है। आपने इसका इस्तेमाल अमेरिका में रहने वाले व्यक्ति से तुलना करने के लिए किया। इसका अर्थ है कि संघीय सरकार संयुक्त राज्य अमेरिका की संपूर्ण 'संपत्ति' का सही मालिक है। क्या आप यही कह रहे हैं? हाँ या नहीं? इसके अलावा, पहले कौन आया, लोग, या अमेरिकी संघीय सरकार? >ठीक है, तो चलिए जोड़ते हैं कि ड्रग डीलर / गैंग बैंगर उस घर में रह रहा है क्योंकि उसने पूर्व मालिक की हत्या कर दी थी ... क्या यह आपके घर में रहने वाले ड्रग डीलरों के फैसलों और जीवन शैली के कम या ज्यादा निहित अनुमोदन करता है?
|
|
498056
|
Unlike the stock market which offers growth long term, the derivatives market is a zero sum game. This phrase is how one describes a poker game. 7 people walk in, and walk out with the same total amount of money (note, the 7th guy is the 'house', and with nothing at risk, he gets his cut). No money is created, the total value doesn't change. When I buy or sell an option, there is someone on the other side of that trade with a gain or loss equal and opposite to my position. At option expiration, or a repurchase that closes an open contract, the whole series of trades resulted in no net gain of wealth. The huge losses were spread among the banks, the investors, the insurance companies, and the government. By government, I mean the taxpayer. You paid your share, my friend, as did I. Welcome to Money.SE. Get to 150 rep, and vote in the election.
|
शेयर बाजार के विपरीत जो लंबी अवधि में विकास प्रदान करता है, डेरिवेटिव बाजार एक शून्य राशि का खेल है। यह वाक्यांश है कि कोई पोकर गेम का वर्णन कैसे करता है। 7 लोग अंदर चलते हैं, और उसी कुल राशि के साथ बाहर निकलते हैं (ध्यान दें, 7 वां आदमी 'घर' है, और जोखिम में कुछ भी नहीं होने के कारण, उसे अपना कट मिल जाता है)। कोई पैसा नहीं बनाया जाता है, कुल मूल्य नहीं बदलता है। जब मैं कोई विकल्प खरीदता हूं या बेचता हूं, तो उस व्यापार के दूसरी तरफ कोई व्यक्ति होता है जो मेरी स्थिति के बराबर और विपरीत लाभ या हानि के साथ होता है। विकल्प समाप्ति पर, या एक पुनर्खरीद जो एक खुले अनुबंध को बंद कर देती है, ट्रेडों की पूरी श्रृंखला के परिणामस्वरूप धन का कोई शुद्ध लाभ नहीं हुआ। भारी नुकसान बैंकों, निवेशकों, बीमा कंपनियों और सरकार के बीच फैला हुआ था। सरकार से मेरा मतलब करदाता से है। आपने अपने हिस्से का भुगतान किया, मेरे दोस्त, जैसा कि मैंने किया था। Money.SE में आपका स्वागत है। 150 प्रतिनिधि प्राप्त करें, और चुनाव में मतदान करें।
|
|
498058
|
Yeah recent attacks can be a cause for concern, especially where devices such as ATM's are involved. I've seen XP running in various supermarkets for the 'self service checkouts' too. I still occasionally maintain some small isolated POS systems that use XP because the drivers simply don't exist on Windows 10, and I don't have the time to debug and fix the drivers either.
|
हां, हाल के हमले चिंता का कारण हो सकते हैं, खासकर जहां एटीएम जैसे उपकरण शामिल हैं। मैंने एक्सपी को 'स्वयं सेवा चेकआउट' के लिए विभिन्न सुपरमार्केट में भी देखा है। मैं अभी भी कभी-कभी कुछ छोटे पृथक पीओएस सिस्टम बनाए रखता हूं जो एक्सपी का उपयोग करते हैं क्योंकि ड्राइवर बस विंडोज 10 पर मौजूद नहीं हैं, और मेरे पास ड्राइवरों को डीबग करने और ठीक करने का समय नहीं है।
|
|
498075
|
"The response to this question will be different depending which of the investment philosophies you are using. Value investors look at the situation the company is in and try to determine what the company is worth and what it will be worth in the future. Then they look at the current stock price and decide whether or not the stock is priced at a good deal or not. If the stock price is priced lower than they believe the company is worth, they would want to buy stock, and if the price rises above what they believe to be the true value, they would sell. These types of investors are not looking at the history or trend of what the price has done in the past, only what the current price is and where they believe the price should be in the future. Technical analysis investors do something different. It is their belief that as stock prices go up and down, they generally follow patterns. By looking at a chart of what a stock price has been in the past, they try to predict where it is headed, and buy or sell based on that prediction. In general, value investors are longer-term investors, and technical analysis investors are short-term investors. The advice you are considering makes a lot of sense if you are using technical analysis. If you have a stock that is trending down, your strategy probably tells you to sell; buying more in the hopes of turning things around would be seen as a mistake. It is like the gambler in Vegas who keeps playing a game he is losing, hoping that his luck changes. However, for the value investor, the historical price of a stock, and even the amount you currently have gained or lost in the stock, are essentially ignored. All that matters is whether or not the stock price is above or below the true value determined by the investor. For him, if the stock price falls and he believes the company still has a high value, it could be a signal to buy more. The above advice doesn't really apply for them. Many investors don't follow either of these strategies. They believe that it is too difficult and risky to try to predict the future price of an individual stock. Instead, they invest in many companies all at once using index mutual funds, believing that the stock market as a whole always heads up over a long time frame. Those investors don't care at all if the prices of stock are going up or down. They simply keep investing each month, and hold until they have another use for the money. The above advice isn't useful for them at all. No matter which kind of investing you are doing, the most important thing is to pick a strategy you believe in and follow the plan without emotion. Emotions can cause investors to make mistakes and start buying when their strategy tells them to sell. Instead of trying to follow fortune cookie advice like ""Don't throw good money after bad,"" choose an investment strategy, make a plan, test it, and follow it, cautiously (after all, it may be a bad plan). For what it is worth, I am the third type of investor listed above. I don't buy individual stocks, and I don't look at the stock prices when investing more each month. Your description of your own strategy as ""buy and hold"" suggests you might prefer the same approach."
|
"इस सवाल का जवाब अलग-अलग होगा जो इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस निवेश दर्शन का उपयोग कर रहे हैं। मूल्य निवेशक उस स्थिति को देखते हैं जिसमें कंपनी है और यह निर्धारित करने का प्रयास करती है कि कंपनी की कीमत क्या है और भविष्य में इसकी कीमत क्या होगी। फिर वे वर्तमान स्टॉक मूल्य को देखते हैं और तय करते हैं कि स्टॉक की कीमत अच्छी है या नहीं। यदि स्टॉक की कीमत उनकी तुलना में कम है, तो वे मानते हैं कि कंपनी की कीमत है, वे स्टॉक खरीदना चाहेंगे, और यदि कीमत सही मूल्य से ऊपर उठती है, तो वे बेचेंगे। इस प्रकार के निवेशक इतिहास या प्रवृत्ति को नहीं देख रहे हैं कि कीमत ने अतीत में क्या किया है, केवल वर्तमान मूल्य क्या है और वे मानते हैं कि भविष्य में कीमत कहां होनी चाहिए। तकनीकी विश्लेषण निवेशक कुछ अलग करते हैं। यह उनका विश्वास है कि जैसे-जैसे स्टॉक की कीमतें ऊपर और नीचे जाती हैं, वे आम तौर पर पैटर्न का पालन करते हैं। अतीत में स्टॉक की कीमत क्या रही है, इसके चार्ट को देखकर, वे भविष्यवाणी करने की कोशिश करते हैं कि यह कहां जा रहा है, और उस भविष्यवाणी के आधार पर खरीदें या बेचें। सामान्य तौर पर, मूल्य निवेशक लंबी अवधि के निवेशक होते हैं, और तकनीकी विश्लेषण निवेशक अल्पकालिक निवेशक होते हैं। यदि आप तकनीकी विश्लेषण का उपयोग कर रहे हैं तो आप जिस सलाह पर विचार कर रहे हैं, वह बहुत मायने रखती है। यदि आपके पास एक स्टॉक है जो नीचे ट्रेंड कर रहा है, तो आपकी रणनीति शायद आपको बेचने के लिए कहती है; चीजों को बदलने की उम्मीद में अधिक खरीदना एक गलती के रूप में देखा जाएगा। यह वेगास में जुआरी की तरह है जो एक खेल खेलता रहता है जिसे वह खो रहा है, उम्मीद करता है कि उसकी किस्मत बदल जाए। हालांकि, मूल्य निवेशक के लिए, स्टॉक की ऐतिहासिक कीमत, और यहां तक कि वर्तमान में आपके द्वारा स्टॉक में प्राप्त या खोई गई राशि को अनिवार्य रूप से अनदेखा किया जाता है। यह सब मायने रखता है कि स्टॉक की कीमत निवेशक द्वारा निर्धारित वास्तविक मूल्य से ऊपर या नीचे है या नहीं। उनके लिए, अगर स्टॉक की कीमत गिरती है और उनका मानना है कि कंपनी के पास अभी भी उच्च मूल्य है, तो यह अधिक खरीदने का संकेत हो सकता है। उपरोक्त सलाह वास्तव में उनके लिए लागू नहीं होती है। कई निवेशक इनमें से किसी भी रणनीति का पालन नहीं करते हैं। उनका मानना है कि किसी व्यक्तिगत स्टॉक की भविष्य की कीमत की भविष्यवाणी करने की कोशिश करना बहुत मुश्किल और जोखिम भरा है। इसके बजाय, वे इंडेक्स म्यूचुअल फंड का उपयोग करके एक साथ कई कंपनियों में निवेश करते हैं, यह विश्वास करते हुए कि शेयर बाजार हमेशा लंबे समय तक आगे बढ़ता है। उन निवेशकों को बिल्कुल परवाह नहीं है कि स्टॉक की कीमतें ऊपर या नीचे जा रही हैं। वे बस हर महीने निवेश करते रहते हैं, और तब तक पकड़ते हैं जब तक कि उनके पास पैसे का दूसरा उपयोग न हो। उपरोक्त सलाह उनके लिए बिल्कुल उपयोगी नहीं है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस प्रकार का निवेश कर रहे हैं, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आप जिस रणनीति पर विश्वास करते हैं उसे चुनें और बिना किसी भावना के योजना का पालन करें। भावनाएं निवेशकों को गलतियाँ करने और खरीदने के लिए शुरू कर सकती हैं जब उनकी रणनीति उन्हें बेचने के लिए कहती है। भाग्य कुकी सलाह का पालन करने की कोशिश करने के बजाय "" बुरे के बाद अच्छा पैसा मत फेंको, "" एक निवेश रणनीति चुनें, एक योजना बनाएं, इसका परीक्षण करें, और सावधानी से इसका पालन करें (आखिरकार, यह एक बुरी योजना हो सकती है)। इसके लायक होने के लिए, मैं ऊपर सूचीबद्ध तीसरे प्रकार का निवेशक हूं। मैं व्यक्तिगत स्टॉक नहीं खरीदता, और मैं हर महीने अधिक निवेश करते समय स्टॉक की कीमतों को नहीं देखता। ""खरीदें और पकड़ो" के रूप में अपनी खुद की रणनीति का आपका वर्णन बताता है कि आप एक ही दृष्टिकोण पसंद कर सकते हैं।
|
|
498088
|
I've only worked for one firm but thankfully our CIO is technically inclined and has a technology background. Agree on the project management aspect. I'm the tech lead on projects and the PM essentially just acts as an escalation point and needs to ask me for updates/decisions that need to be made. All they really do is watch the budget and schedule and change it as I direct them to.
|
मैंने केवल एक फर्म के लिए काम किया है, लेकिन शुक्र है कि हमारा सीआईओ तकनीकी रूप से इच्छुक है और इसकी तकनीकी पृष्ठभूमि है। परियोजना प्रबंधन पहलू पर सहमत हों। मैं परियोजनाओं पर तकनीकी नेतृत्व कर रहा हूं और पीएम अनिवार्य रूप से सिर्फ एक वृद्धि बिंदु के रूप में कार्य करता है और मुझे अपडेट / निर्णय लेने के लिए पूछने की जरूरत है जिसे बनाने की आवश्यकता है। वे वास्तव में बजट और शेड्यूल देखते हैं और इसे बदलते हैं जैसा कि मैं उन्हें निर्देशित करता हूं।
|
|
498092
|
"Ah, okay, so you're saying I should just accept that it's 100% juice and not question labels again? Or are you saying that ""100% juice"" might not be as cut-and-dry as people might think and really means ""100% mixture that can legally be called juice but not really 100% juiced fruit""?"
|
"आह, ठीक है, तो आप कह रहे हैं कि मुझे सिर्फ यह स्वीकार करना चाहिए कि यह 100% रस है और फिर से लेबल पर सवाल नहीं है? या आप कह रहे हैं कि "" 100% रस "" उतना कट-एंड-ड्राई नहीं हो सकता जितना लोग सोच सकते हैं और वास्तव में इसका मतलब है "" 100% मिश्रण जिसे कानूनी रूप से रस कहा जा सकता है लेकिन वास्तव में 100% रस वाला फल नहीं "" ?"
|
|
498094
|
Most of what you say is generally rational...but >Chiefly because the majority of people in those other sciences (even >the hard sciences) are rather dumb and you are somehow smarter than all of them to see past the veil of naive stupidity?
|
आप जो कहते हैं उसमें से अधिकांश आम तौर पर तर्कसंगत होते हैं ... लेकिन >मुख्य रूप से क्योंकि उन अन्य विज्ञानों (यहां तक कि >कठिन विज्ञान) में अधिकांश लोग बल्कि गूंगे हैं और आप भोली मूर्खता के घूंघट को देखने के लिए उन सभी की तुलना में किसी तरह होशियार हैं?
|
|
498131
|
Is this really venting about giving up capital to a group helping you raise it? You don't even have to give up equity for the capital or worry about VCs pulling out. Of course something like that would be oversaturated and financially motivated to exploit the over-saturation.
|
क्या यह वास्तव में एक समूह को पूंजी देने के बारे में है जो आपको इसे बढ़ाने में मदद करता है? आपको पूंजी के लिए इक्विटी छोड़ने या वीसी के बाहर निकलने की चिंता करने की भी ज़रूरत नहीं है। बेशक ऐसा कुछ अति-संतृप्त और आर्थिक रूप से अति-संतृप्ति का फायदा उठाने के लिए प्रेरित होगा।
|
|
498140
|
"The fee structures are different for PIN-based transactions versus ""credit"" style transactions. Usually there is a fixed fee (around $0.50) for PIN-based transactions and a varying fixed fee plus a percentage for credit transactions (something like $0.35 + 2.5%). There are also value limits for PIN-based transactions... I believe that you cannot exceed $400 in most places. The signature feature of credit transactions isn't there to protect you, it signifies your agreement to comply with the contract you and the credit card issuer, protecting the merchant from some types of chargeback. Some merchants waive the signature for low dollar value transactions to increase convenience and speed up the lines. All of your other questions are answered elsewhere on this site."
|
"शुल्क संरचनाएं पिन-आधारित लेनदेन बनाम "क्रेडिट"" शैली लेनदेन के लिए अलग हैं। आमतौर पर पिन-आधारित लेनदेन के लिए एक निश्चित शुल्क (लगभग $ 0.50) और एक अलग निश्चित शुल्क और क्रेडिट लेनदेन के लिए एक प्रतिशत ($ 0.35 + 2.5% जैसा कुछ) होता है। पिन-आधारित लेनदेन के लिए मूल्य सीमाएं भी हैं ... मेरा मानना है कि आप ज्यादातर जगहों पर $ 400 से अधिक नहीं कर सकते। क्रेडिट लेनदेन की हस्ताक्षर सुविधा आपकी सुरक्षा के लिए नहीं है, यह आपके और क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता के अनुबंध का पालन करने के लिए आपके समझौते को दर्शाता है, व्यापारी को कुछ प्रकार के चार्जबैक से बचाता है। कुछ व्यापारी सुविधा बढ़ाने और लाइनों को गति देने के लिए कम डॉलर मूल्य के लेनदेन के लिए हस्ताक्षर माफ करते हैं। आपके अन्य सभी सवालों के जवाब इस साइट पर कहीं और दिए गए हैं।
|
|
498146
|
Actually it seems you are not quite correct about the number of different banks in Canada. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banks_and_credit_unions_in_Canada According to this link there are 82-86 banks in Canada plus credit unions. This may still be lower than what would correspond to the number of banks in the US, scaled for canadian population. One further reason not mentioned before could be that the population density in Canada outside of the metropolitan areas could be lower than in the US, leaving to few small towns large enough (10,000+ (a guess corrected due to comment)) to support a bank.
|
वास्तव में ऐसा लगता है कि आप कनाडा में विभिन्न बैंकों की संख्या के बारे में बिल्कुल सही नहीं हैं। https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banks_and_credit_unions_in_Canada इस लिंक के अनुसार कनाडा में 82-86 बैंक और क्रेडिट यूनियन हैं। यह अभी भी अमेरिका में बैंकों की संख्या के अनुरूप होगा, जो कनाडा की आबादी के लिए बढ़ाया जाएगा। एक और कारण जिसका पहले उल्लेख नहीं किया गया है, वह यह हो सकता है कि महानगरीय क्षेत्रों के बाहर कनाडा में जनसंख्या घनत्व अमेरिका की तुलना में कम हो सकता है, जिससे कुछ छोटे शहरों में बैंक का समर्थन करने के लिए काफी बड़े (10,000+ (टिप्पणी के कारण एक अनुमान)) निकल सकता है।
|
|
498150
|
I think you just hit the nail on the head as to why I enjoy it so much. I find I have a much lower attention span to music played digitally, the fact I have the power to skip songs, queue other artists. Even though I tend to be pickier with my Vinyl purchases I still struggle to listen to the same albums through Spotify.
|
मुझे लगता है कि आपने सिर्फ सिर पर कील ठोक दी कि मुझे इसका इतना आनंद क्यों आता है। मुझे लगता है कि मेरे पास डिजिटल रूप से खेले जाने वाले संगीत पर बहुत कम ध्यान देने की अवधि है, तथ्य यह है कि मेरे पास गाने छोड़ने, अन्य कलाकारों को कतार में लगाने की शक्ति है। भले ही मैं अपनी विनाइल खरीदारी के साथ पिकियर हूं, फिर भी मैं Spotify के माध्यम से उन्हीं एल्बमों को सुनने के लिए संघर्ष करता हूं।
|
|
498151
|
"Yeah, okay buddy. You want ""data"" now that you've been spewing nonsense. Where's your ""data"" that anyone but Muslims and Hispanics feel unwelcome. China is a country that jails people for religion and is notorious for having a government that preemptively cracks down on citizens. They're quite used to authoritarian rule. Chinese are probably more afraid of Muslims than Americans are and thrilled with a travel ban, as long as it doesn't affect them."
|
"हाँ, ठीक है दोस्त। आप अब ""डेटा"" चाहते हैं कि आप बकवास उगल रहे हैं। आपका "डेटा" कहां है कि मुसलमानों और हिस्पैनिक्स के अलावा कोई भी अवांछित महसूस करता है। चीन एक ऐसा देश है जो धर्म के लिए लोगों को जेल में डालता है और नागरिकों पर पूर्वव्यापी कार्रवाई करने वाली सरकार के लिए कुख्यात है। वे अधिनायकवादी शासन के काफी अभ्यस्त हैं। चीनी शायद अमेरिकियों की तुलना में मुसलमानों से अधिक डरते हैं और यात्रा प्रतिबंध से रोमांचित हैं, जब तक कि यह उन्हें प्रभावित नहीं करता है।
|
|
498154
|
"Good. While they're at it they should look at the rules around what qualifies as ""breakfast"" included. I'm sick and tired of booking a hotel based on that criteria alone and finding out it's a few bananas and oranges. That's NOT a breakfast."
|
"अच्छा। जबकि वे इस पर हैं, उन्हें "नाश्ते" के रूप में योग्य होने के नियमों को देखना चाहिए। मैं अकेले उस मानदंड के आधार पर एक होटल बुक करने और यह पता लगाने के लिए बीमार और थक गया हूं कि यह कुछ केले और संतरे हैं। यह नाश्ता नहीं है।
|
|
498163
|
"I read an account of why the U.K. didn't end up with the euro as its currency in David M. Smick's great book The World Is Curved: Hidden Dangers to the Global Economy. Chapter 6 of the book is titled ""Nothing Stays the Same: The 1992 Sterling Crisis."" Here's a very brief excerpt; emphasis mine: [...] As this story shows, such blindness to the realities of a changing world can be very dangerous. In this case, the result was the brutal collapse of the British pound, which explains why the British people still use their own currency, the pound or sterling, and not the euro. The events that unfolded in the autumn of 1992 were totally unforeseen, yet they reshaped the European monetary world and represent a phenomenon that continues to impact global economies. [...] Smick's account of the events around 1992 runs about 28 pages. Here's my version, in a nutshell: At the time, Britain was part of the European Exchange Rate Mechanism, or ERM. The belief in Europe was that by uniting currencies under a common mechanism, Europe could gain influence in international financial policy largely dominated by the United States. The ERM was a precursor to monetary union. The Maastricht Treaty would eventually create the European Union and the euro. Britain joined the ERM later than other nations, in 1990, and after some controversy. Being part of the ERM required member nations to agree to expand and contract their currencies only within certain agreed upon limits called currency bands. Due to the way this had been structured, Germany's strong position placed it at the top of the system. At some point in 1992, Germany had raised interest rates to curb future inflation. However, Britain wanted Germany to cut rates – Britain was not in as enviable a position, economically speaking, and its currency was under pressure. The currency band system would put Britain in a tighter spot with Germany raising rates. Enter George Soros, the Hungarian billionaire, a.k.a. ""the man who broke the Bank of England."" Soros took a huge short position against the Sterling. He believed the Sterling was overvalued relative to the German deutsche mark, and Britain would be forced to devalue its currency and realign with respect to the ERM. Other traders followed and also sold the Sterling short. With much pressure on the currency, the Bank of England had to buy up Sterling in order to maintain its agreement under the ERM. Of course, they needed to borrow other currencies to do this. Soon the BoE was in over its head defending the Sterling, realizing the exchange rate it needed to maintain under the ERM simply wasn't sustainable. Britain was forced to withdraw from the ERM on Black Wednesday, September 16th, 1992. And so, Britain does not use the euro today – and any talk of doing so is politically controversial. Therefore I wouldn't bet on Britain adopting the euro any time soon – too many of the players are still in politics and remember 1992 well. I think if Britain adopting the euro is ever to happen, it will be when the memory of 1992 has faded away. BTW, George Soros made off with more than US$1 billion. Soros is a very smart guy."
|
"मैंने डेविड एम. स्मिक की महान पुस्तक द वर्ल्ड इज़ कर्व्ड: हिडन डेंजर्स टू द ग्लोबल इकोनॉमी में एक खाता पढ़ा कि ब्रिटेन यूरो के साथ अपनी मुद्रा के रूप में क्यों नहीं समाप्त हुआ। पुस्तक के अध्याय 6 का शीर्षक है "नथिंग स्टेज़ द सेम: द 1992 स्टर्लिंग क्राइसिस। यहाँ एक बहुत ही संक्षिप्त अंश है; जोर मेरा: [...] जैसा कि इस कहानी से पता चलता है, बदलती दुनिया की वास्तविकताओं के लिए ऐसा अंधापन बहुत खतरनाक हो सकता है। इस मामले में, परिणाम ब्रिटिश पाउंड का क्रूर पतन था, जो बताता है कि ब्रिटिश लोग अभी भी अपनी मुद्रा, पाउंड या स्टर्लिंग का उपयोग क्यों करते हैं, न कि यूरो का। 1992 की शरद ऋतु में सामने आने वाली घटनाएं पूरी तरह से अप्रत्याशित थीं, फिर भी उन्होंने यूरोपीय मौद्रिक दुनिया को नया आकार दिया और एक ऐसी घटना का प्रतिनिधित्व किया जो वैश्विक अर्थव्यवस्थाओं को प्रभावित करना जारी रखती है। [...] 1992 के आसपास की घटनाओं के बारे में स्मिक का विवरण लगभग 28 पृष्ठों का है। संक्षेप में, मेरा संस्करण यहां दिया गया है: उस समय, ब्रिटेन यूरोपीय विनिमय दर तंत्र या ईआरएम का हिस्सा था। यूरोप में विश्वास यह था कि एक सामान्य तंत्र के तहत मुद्राओं को एकजुट करके, यूरोप अंतरराष्ट्रीय वित्तीय नीति में प्रभाव हासिल कर सकता है जो बड़े पैमाने पर संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभुत्व में है। ईआरएम मौद्रिक संघ का अग्रदूत था। मास्ट्रिच संधि अंततः यूरोपीय संघ और यूरो का निर्माण करेगी। ब्रिटेन 1990 में और कुछ विवादों के बाद अन्य देशों की तुलना में ईआरएम में शामिल हो गया। ईआरएम का हिस्सा होने के नाते सदस्य देशों को अपनी मुद्राओं का विस्तार करने और अनुबंध करने के लिए सहमत होने की आवश्यकता होती है, केवल कुछ सहमत सीमाओं के भीतर जिन्हें मुद्रा बैंड कहा जाता है। जिस तरह से इसे संरचित किया गया था, जर्मनी की मजबूत स्थिति ने इसे सिस्टम के शीर्ष पर रखा। 1992 में किसी समय, जर्मनी ने भविष्य की मुद्रास्फीति को रोकने के लिए ब्याज दरें बढ़ा दी थीं। हालांकि, ब्रिटेन चाहता था कि जर्मनी दरों में कटौती करे - ब्रिटेन आर्थिक रूप से बोलने की स्थिति में नहीं था, और इसकी मुद्रा दबाव में थी। मुद्रा बैंड प्रणाली ब्रिटेन को जर्मनी के साथ दरों में वृद्धि के साथ एक तंग स्थान पर रखेगी। जॉर्ज सोरोस, हंगेरियन अरबपति, उर्फ "वह आदमी जिसने बैंक ऑफ इंग्लैंड को तोड़ दिया। सोरोस ने स्टर्लिंग के खिलाफ एक बड़ी छोटी स्थिति ली। उनका मानना था कि स्टर्लिंग जर्मन ड्यूश चिह्न के सापेक्ष अधिक मूल्यवान था, और ब्रिटेन को अपनी मुद्रा का अवमूल्यन करने और ईआरएम के संबंध में फिर से संगठित करने के लिए मजबूर किया जाएगा। अन्य व्यापारियों ने पीछा किया और स्टर्लिंग शॉर्ट को भी बेच दिया। मुद्रा पर बहुत दबाव के साथ, बैंक ऑफ इंग्लैंड को ईआरएम के तहत अपने समझौते को बनाए रखने के लिए स्टर्लिंग को खरीदना पड़ा। बेशक, उन्हें ऐसा करने के लिए अन्य मुद्राओं को उधार लेने की आवश्यकता थी। जल्द ही BoE स्टर्लिंग का बचाव करते हुए अपने सिर के ऊपर था, यह महसूस करते हुए कि ERM के तहत बनाए रखने के लिए आवश्यक विनिमय दर बस टिकाऊ नहीं थी। ब्रिटेन को ब्लैक बुधवार, 16 सितंबर, 1992 को ईआरएम से हटने के लिए मजबूर किया गया था। और इसलिए, ब्रिटेन आज यूरो का उपयोग नहीं करता है - और ऐसा करने की कोई भी बात राजनीतिक रूप से विवादास्पद है। इसलिए मैं ब्रिटेन पर जल्द ही यूरो को अपनाने पर शर्त नहीं लगाऊंगा - बहुत सारे खिलाड़ी अभी भी राजनीति में हैं और 1992 को अच्छी तरह से याद करते हैं। मुझे लगता है कि अगर ब्रिटेन यूरो को अपनाना कभी होता है, तो यह तब होगा जब 1992 की स्मृति फीकी पड़ जाएगी। BTW, जॉर्ज सोरोस ने US $ 1 बिलियन से अधिक के साथ बंद कर दिया। सोरोस एक बहुत ही चतुर लड़का है।
|
|
498176
|
Would you also suggest some stock with interesting returns and risks? Because i tried with FB, GS, JNJ, MCD, F and the have low returns in the last 5 years, so when you compare them to commodities you don't see so much difference in stdev and returns.
|
क्या आप दिलचस्प रिटर्न और जोखिम के साथ कुछ स्टॉक भी सुझाएंगे? क्योंकि मैंने एफबी, जीएस, जेएनजे, एमसीडी, एफ के साथ कोशिश की और पिछले 5 वर्षों में कम रिटर्न है, इसलिए जब आप उनकी तुलना वस्तुओं से करते हैं तो आपको एसटीडीईवी और रिटर्न में इतना अंतर नहीं दिखता है।
|
|
498180
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.forbes.com/sites/pascalemmanuelgobry/2013/03/18/finally-economists-acknowledge-that-theyre-biased/) reduced by 94%. (I'm a bot) ***** > In debates around topics like free trade, critics argue that economists' social perspective tars their recommendation, and economists vigorously deny the existence of an "Economics ideology". > In my view, the fact that so many economists praise Cowen's finding which undermines economics' claim to scientific knowledge highlights that many of these economists think their value system is, well, right. > Most economists think economic growth is pretty important, and spend lots of time thinking about how to increase economic growth and making proposals for increasing economic growth. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6qaf8t/finally_economists_acknowledge_that_theyre_biased/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~178425 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **economist**^#1 **growth**^#2 **economic**^#3 **wage**^#4 **college**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.forbes.com/sites/pascalemmanuelgobry/2013/03/18/finally-economists-acknowledge-that-theyre-biased/) 94% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > मुक्त व्यापार जैसे विषयों पर बहस में, आलोचकों का तर्क है कि अर्थशास्त्री' सामाजिक परिप्रेक्ष्य उनकी सिफारिश को टार्म करता है, और अर्थशास्त्री सख्ती से एक के अस्तित्व से इनकार करते हैं; अर्थशास्त्र विचारधारा"। > मेरे विचार में, तथ्य यह है कि इतने सारे अर्थशास्त्री कोवेन की प्रशंसा करते हैं' एस खोज जो अर्थशास्त्र को कमजोर करती है' वैज्ञानिक ज्ञान का दावा इस बात पर प्रकाश डालता है कि इनमें से कई अर्थशास्त्री सोचते हैं कि उनकी मूल्य प्रणाली, ठीक है, सही है। > अधिकांश अर्थशास्त्री सोचते हैं कि आर्थिक विकास बहुत महत्वपूर्ण है, और आर्थिक विकास को बढ़ाने और आर्थिक विकास को बढ़ाने के लिए प्रस्ताव बनाने के बारे में सोचने में बहुत समय बिताते हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6qaf8t/finally_economists_acknowledge_that_theyre_biased/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~178425 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **अर्थशास्त्री**^#1 **विकास**^#2 **आर्थिक**^#3 **मजदूरी**^#4 **कॉलेज**^#5"
|
|
498189
|
>It shouldn't have had to go to court. The plaintiff brought the case to court to end the ongoing extortion for others, not because he needed to fight the claim. It is obviously in the public domain and the judgement even said so, but it is still cheaper for small time authors to pay the licensing fee than to defend from a false claim which is why the Doyle estate kept trying this stunt.
|
>इसे अदालत में नहीं जाना चाहिए था। वादी ने दूसरों के लिए चल रही जबरन वसूली को समाप्त करने के लिए मामले को अदालत में लाया, इसलिए नहीं कि उसे दावे से लड़ने की जरूरत थी। यह स्पष्ट रूप से सार्वजनिक डोमेन में है और निर्णय ने भी ऐसा कहा है, लेकिन छोटे समय के लेखकों के लिए झूठे दावे से बचाव करने की तुलना में लाइसेंस शुल्क का भुगतान करना अभी भी सस्ता है, यही वजह है कि डॉयल एस्टेट इस स्टंट की कोशिश करता रहा।
|
|
498198
|
When the 2016 models come out, the dealership marks down the 2015 model and then it sells pretty fast. The process doesn't take that long in the car market because the 2015 models are just as good as the 2016 so if they are just a little cheaper, they will sell quickly. If you want a 2008 Audi that has never sold, you are going to be looking for a long time. The same thing happens in every industry. Where are the older versions of digital cameras? Cell phones? Blenders? Digital pianos? Any item that changes from year to year sits on shelves for a little while after its replacement comes out until the retailer reduces its price by enough and it sells. The only exceptions are goods that depreciate very quickly or go bad, which are recycled or thrown away (like fresh produce, for example). It seems kind of crazy at first that essentially all goods that are produced by the economy are consumed, but that's the magic of capitalism: prices make markets clear.
|
जब 2016 के मॉडल सामने आते हैं, तो डीलरशिप 2015 मॉडल को चिह्नित करती है और फिर यह बहुत तेजी से बिकती है। कार बाजार में इस प्रक्रिया में इतना समय नहीं लगता है क्योंकि 2015 के मॉडल 2016 की तरह ही अच्छे हैं, इसलिए यदि वे थोड़े सस्ते हैं, तो वे जल्दी से बेच देंगे। यदि आप 2008 ऑडी चाहते हैं जो कभी नहीं बिकी है, तो आप लंबे समय तक देखने जा रहे हैं। ऐसा ही बात हर इंडस्ट्री में होती है। डिजिटल कैमरों के पुराने संस्करण कहां हैं? सेल फोन? ब्लेंडर? डिजिटल पियानो? कोई भी वस्तु जो साल-दर-साल बदलती है, उसके प्रतिस्थापन के बाद थोड़ी देर के लिए अलमारियों पर बैठती है जब तक कि खुदरा विक्रेता इसकी कीमत को पर्याप्त रूप से कम नहीं कर देता है और यह बेचता है। एकमात्र अपवाद ऐसे सामान हैं जो बहुत जल्दी मूल्यह्रास करते हैं या खराब हो जाते हैं, जिन्हें पुनर्नवीनीकरण या फेंक दिया जाता है (उदाहरण के लिए ताजा उपज की तरह)। यह पहली बार में पागल लगता है कि अनिवार्य रूप से अर्थव्यवस्था द्वारा उत्पादित सभी सामानों का उपभोग किया जाता है, लेकिन यह पूंजीवाद का जादू है: कीमतें बाजारों को स्पष्ट करती हैं।
|
|
498228
|
"The advantages of the TFSA are This makes them great for 50-somethings who didn't do any saving yet, for whom clawbacks when they drawdown RRSPs will have a big impact on taxes and government-related income. It also makes them great for ""I will save up for that car / my downpayment / the kids skating fees next year"" when the money would come out of an RRSP at the same or even a higher tax rate and would not have time to compound for long. This may apply to you. And finally it makes them great for highly paid people who just don't know what the heck to do with all the money that is piling up and have no intention of ever using any of it while they're working, but have filled up their RRSPs. My 20-somethings are using them because they pay essentially no taxes now, so are waiting to use their RRSP room later. If you have money that you are saving for something other than retirement, put it in a TFSA. If you've maxed the RRSP and still have money left over, put it in an TFSA. If you have children, consider an RESP first, because of the bonus money. But don't think TFSA first unless it's for timelimited saving like towards a car or renovation."
|
"TFSA के फायदे हैं यह उन्हें 50-somethings के लिए महान बनाता है जिन्होंने अभी तक कोई बचत नहीं की है, जिनके लिए RRSP को ड्रॉडाउन करते समय क्लॉबैक का करों और सरकार से संबंधित आय पर बड़ा प्रभाव पड़ेगा। यह उन्हें ""मैं उस कार के लिए बचत करूंगा / मेरा डाउनपेमेंट / अगले साल बच्चों की स्केटिंग फीस"" के लिए भी महान बनाता है, जब पैसा आरआरएसपी से उसी या उच्च कर दर पर आएगा और लंबे समय तक चक्रवृद्धि करने का समय नहीं होगा। यह आप पर लागू हो सकता है। और अंत में यह उन्हें अत्यधिक भुगतान वाले लोगों के लिए महान बनाता है, जो सिर्फ यह नहीं जानते कि जमा होने वाले सभी पैसे के साथ क्या करना है और जब वे काम कर रहे हैं तो इसका उपयोग करने का कोई इरादा नहीं है, लेकिन उन्होंने अपने आरआरएसपी को भर दिया है। मेरे 20-कुछ उनका उपयोग कर रहे हैं क्योंकि वे अनिवार्य रूप से अब कोई कर नहीं देते हैं, इसलिए बाद में अपने आरआरएसपी कमरे का उपयोग करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। यदि आपके पास पैसा है जिसे आप सेवानिवृत्ति के अलावा किसी अन्य चीज़ के लिए बचा रहे हैं, तो इसे TFSA में रखें। यदि आपने RRSP को अधिकतम कर लिया है और अभी भी आपके पास शेष धन बचा है, तो इसे TFSA में रखें। यदि आपके बच्चे हैं, तो बोनस राशि के कारण पहले RESP पर विचार करें। लेकिन पहले TFSA के बारे में मत सोचो जब तक कि यह कार या नवीनीकरण की तरह समय-सीमित बचत के लिए न हो।
|
|
498236
|
"I disagree. I believe money should be invested, not spent. Investing is something you should do as early as possible, even (especially) before incurring personal debt, such as cars, houses, student loans, etc. As Warren Buffet says, delaying investment until you are all paid up, is like saving sex for your old age. Remember that you are considering an investment, not another expense. The only consideration is whether or not the property will be cashflow-positive, i.e. ""does it make more in rent than it costs to maintain?"". If it is, buy it. You can use the income to pay off those debts faster, and at the end you will still have the income stream. Second, it makes no sense to use all your cash when the bank is willing to lend you money. There is nothing wrong with debt, as long as it is attached to an asset, i.e. something that makes more money than it costs. If you have that much cash, buy several apartment buildings, hire a management company, and retire."
|
"मैं असहमत हूं। मेरा मानना है कि पैसा निवेश किया जाना चाहिए, खर्च नहीं किया जाना चाहिए। निवेश कुछ ऐसा है जो आपको जितनी जल्दी हो सके करना चाहिए, यहां तक कि (विशेष रूप से) व्यक्तिगत ऋण, जैसे कार, घर, छात्र ऋण आदि से पहले। जैसा कि वॉरेन बफे कहते हैं, जब तक आप सभी भुगतान नहीं कर लेते, तब तक निवेश में देरी करना आपके बुढ़ापे के लिए सेक्स को बचाने जैसा है। याद रखें कि आप एक निवेश पर विचार कर रहे हैं, किसी अन्य खर्च पर नहीं। एकमात्र विचार यह है कि संपत्ति कैशफ्लो-पॉजिटिव होगी या नहीं, यानी "क्या यह किराए में अधिक बनाता है जितना इसे बनाए रखने के लिए लागत होती है?"""। यदि ऐसा है, तो इसे खरीदें। आप उन ऋणों को तेजी से चुकाने के लिए आय का उपयोग कर सकते हैं, और अंत में आपके पास अभी भी आय स्ट्रीम होगी। दूसरा, जब बैंक आपको पैसे उधार देने को तैयार हो तो आपके सभी नकदी का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है। ऋण में कुछ भी गलत नहीं है, जब तक कि यह किसी संपत्ति से जुड़ा हो, यानी कुछ ऐसा जो लागत से अधिक पैसा कमाता है। यदि आपके पास इतनी नकदी है, तो कई अपार्टमेंट इमारतें खरीदें, एक प्रबंधन कंपनी किराए पर लें, और रिटायर हों।
|
|
498282
|
"For a personal finance forum, this is too complicated for sustained use and you should find a simpler solution. For a mathematical exercise, you are missing information required to do the split fairly. You have to know who overlaps and when to know how to do the splits. For an extreme example, take your dates given: Considering 100 days of calculation period, If Roommate D was the only person present for the last 10 days, they should pay 100% of the grocery bill as they are the only one eating. From your initial data set, you can't know who should be splitting the tab for any given day. To do this mathematically, you'd need: But don't forget ""In Theory, Theory works. In Practice, Practice works."" Good theory would say make a large, complicated spreadsheet as described above. Good practice would be to split up the costs in a much, much simpler way."
|
"एक व्यक्तिगत वित्त मंच के लिए, यह निरंतर उपयोग के लिए बहुत जटिल है और आपको एक सरल समाधान खोजना चाहिए। गणितीय अभ्यास के लिए, आप विभाजन को निष्पक्ष रूप से करने के लिए आवश्यक जानकारी को याद कर रहे हैं। आपको यह जानना होगा कि कौन ओवरलैप करता है और कब पता होना चाहिए कि विभाजन कैसे करना है। एक चरम उदाहरण के लिए, दी गई अपनी तिथियां लें: गणना अवधि के 100 दिनों को ध्यान में रखते हुए, यदि रूममेट डी पिछले 10 दिनों के लिए मौजूद एकमात्र व्यक्ति था, तो उन्हें किराने के बिल का 100% भुगतान करना चाहिए क्योंकि वे केवल एक ही खा रहे हैं। अपने शुरुआती डेटा सेट से, आप यह नहीं जान सकते कि किसी भी दिन टैब को किसे विभाजित करना चाहिए। इसे गणितीय रूप से करने के लिए, आपको आवश्यकता होगी: लेकिन मत भूलना "सिद्धांत में, सिद्धांत काम करता है। व्यवहार में, अभ्यास काम करता है। अच्छा सिद्धांत कहेगा कि ऊपर वर्णित एक बड़ी, जटिल स्प्रेडशीट बनाएं। अच्छा अभ्यास लागतों को बहुत सरल तरीके से विभाजित करना होगा।
|
|
498284
|
"*Most* companies have gross margins, because it's not *just* tied to cost of ""goods,"" but cost of *revenue.* FedEx has costs of revenue and therefore a gross margin. In some cases, however, yes, some companies will not have a cost directly tied to revenue. These are services companies in which an employees salary is by no means tied to the revenue (i.e. a salary of $50k will still do $100k of work or $1M of work with no change). EDIT: Work has me looking at American Addiction Centers (AAC), which is an example of a company without cost of revenue/goods."
|
"* अधिकांश * कंपनियों के पास सकल मार्जिन है, क्योंकि यह * बस" माल "" की लागत से बंधा नहीं है, लेकिन * राजस्व की लागत है। कुछ मामलों में, हालांकि, हाँ, कुछ कंपनियों की लागत सीधे राजस्व से जुड़ी नहीं होगी। ये ऐसी सेवा कंपनियां हैं जिनमें कर्मचारियों का वेतन किसी भी तरह से राजस्व से जुड़ा नहीं है (यानी $ 50k का वेतन अभी भी $ 100k काम करेगा या $ 1M काम बिना किसी बदलाव के)। संपादित करें: काम ने मुझे अमेरिकी व्यसन केंद्र (एएसी) को देखा है, जो राजस्व / माल की लागत के बिना एक कंपनी का एक उदाहरण है।
|
|
498288
|
Voip for mobile Voip mobile Hello dear, i have good quality Mobile dialer. Just install dialer software and give login and password then make call.,We have Nine Canadian & UK dialer with highest voice. you can use all dialer in same account. if you like good quality service, please contact with us. Looking for Reseller. India mobile——–2200 mins Bangladesh Mobile–800 mins Pakistan Mobile—- 800/1450 mins Price=29$/107AED/ 11.1348 Omr/ 109 SAR/1380 Rupee/2100 taka If you don’t like that packages then We will create card as your demand. Or we will give to you reseller panel then you can create card as you like. Thanks and Regards Masum salestalkdialer@gmail.com mobiledialer788@yahoo.com Mobile: 8801711062213, 8801673706969
|
मोबाइल के लिए वीओआईपी वीओआईपी मोबाइल हैलो प्रिय, मैं अच्छी गुणवत्ता मोबाइल डायलर है. बस डायलर सॉफ्टवेयर स्थापित करें और लॉगिन और पासवर्ड दें फिर कॉल करें, हमारे पास उच्चतम आवाज के साथ नौ कनाडाई और यूके डायलर हैं। आप एक ही खाते में सभी डायलर का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप अच्छी गुणवत्ता सेवा पसंद करते हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करें। पुनर्विक्रेता की तलाश में। भारत मोबाइल ---2200 मिनट बांग्लादेश मोबाइल-800 मिनट पाकिस्तान मोबाइल—- 800/1450 मिनट कीमत=29$/107AED/ 11.1348 ओएमआर/ 109 एसएआर/1380 रुपया/2100 टका अगर आपको वह पैकेज पसंद नहीं है तो हम आपकी मांग के रूप में कार्ड बनाएंगे। या हम आपको पुनर्विक्रेता पैनल देंगे तो आप अपनी पसंद के अनुसार कार्ड बना सकते हैं। धन्यवाद और सादर मासूम salestalkdialer@gmail.com mobiledialer788@yahoo.com मोबाइल: 8801711062213, 8801673706969
|
|
498300
|
At Just Fascias, we provide the expert installers of replacement Fascias and Soffits in Kent and Surrey. We use top quality materials for the safety of your home. We also offer you a wide array of payment options suitable to you! Call free at 0800 048 8872 for any query!
|
जस्ट फासियस में, हम केंट और सरे में प्रतिस्थापन फासियस और सॉफिट्स के विशेषज्ञ इंस्टॉलर प्रदान करते हैं। हम आपके घर की सुरक्षा के लिए उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री का उपयोग करते हैं। हम आपको आपके लिए उपयुक्त भुगतान विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला भी प्रदान करते हैं! किसी भी प्रश्न के लिए 0800 048 8872 पर निःशुल्क कॉल करें!
|
|
498309
|
"See if you can find a buyer's agent who will represent you at an hourly rate, and refund the balance of the buying agent's commission. As I noted in a comment, I know of at least two agencies that will do this in Chicago. Start with a google search of something like ""[MyCity] discount real estate brokers""."
|
"देखें कि क्या आप एक खरीदार के एजेंट को ढूंढ सकते हैं जो प्रति घंटा की दर से आपका प्रतिनिधित्व करेगा, और खरीद एजेंट के कमीशन की शेष राशि वापस कर देगा। जैसा कि मैंने एक टिप्पणी में उल्लेख किया है, मुझे कम से कम दो एजेंसियों के बारे में पता है जो शिकागो में ऐसा करेंगे। "" [MyCity] डिस्काउंट रियल एस्टेट ब्रोकर्स" जैसी किसी चीज़ की Google खोज से शुरू करें।
|
|
498311
|
Two of the best (BEST) infrastructure engineers (DEC and Sun) I worked with over the past 30+ years graduated from Juilliard. I have an engineering degree (ChE), but it's all about what you bring to the party when you're working on enterprise scale problems.
|
दो सर्वश्रेष्ठ (सर्वश्रेष्ठ) इंफ्रास्ट्रक्चर इंजीनियर (डीईसी और सन) जिनके साथ मैंने पिछले 30+ वर्षों में काम किया, जुलियार्ड से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। मेरे पास इंजीनियरिंग की डिग्री (सीएचई) है, लेकिन जब आप एंटरप्राइज़ स्केल समस्याओं पर काम कर रहे होते हैं तो यह सब पार्टी में क्या लाता है।
|
|
498314
|
Dealing with an unfaithful cheating partner or spouse can be a very very painful experience, especially if the two of you have been together for a long time. But, once the evidence is evident enough to seek for answers of the betrayal, you should not lose your strength and peace of mind.
|
एक बेवफा धोखा देने वाले साथी या पति या पत्नी से निपटना एक बहुत ही दर्दनाक अनुभव हो सकता है, खासकर यदि आप दोनों लंबे समय से एक साथ हैं। लेकिन, एक बार विश्वासघात के जवाब तलाशने के लिए सबूत पर्याप्त रूप से स्पष्ट हो जाने के बाद, आपको अपनी ताकत और मन की शांति नहीं खोनी चाहिए।
|
|
498323
|
The problem is that while there are a lot of statistics that can be created from basic market data such as prices and volume, along with the fundamentals of the company, I think that if you talk to 8 different day traders, you'll get 12 different theories of how to interpret and trade based on those numbers. Also quite likely, the more successful someone is at day trading, the more closely they are likely to guard their secrets and not want to divulge them. If there was any uniform concensus, they you'd see all the daytraders doing the same thing, and moving as a group, shortly after which you'd get 'contra' folks who would try to gain by moving in opposition, or 'predicta' folks who would try to front-run the pack. and.... (I think you can see where this leads) A better idea might be to just work on educating your-self firstly with regard to nomenclature and terms, and then move on to reading some stuff about how markets work etc. I'd suggest starting with a book like 'Wall Street Words' and/or 'A Random Walk Down Wall Street' since both are great introductions to things, and move on from there. Note that both of those books have gone through multiple editions, so be sure to get the most recent one (especially if you are trying to save money and buy a used version) You are also likely to find an nearly endless supply of 'seminars' that will offer to teach you somebody's proven method for a fee, or for 'free' but after which you find our you need to use their special tools or data sources etc (which cost money) to use their 'system' (either of which makes me think that their system can't be that great if they figure it's a surer thing to charge for 'teaching' or 'tools/services' than it is to use their system, otherwise they'd just shut up, practice what they preach and make money that way instead) It might be worth attending the free ones just to get exposure to someone's theory on how to game the system, provided you are 'not an easy mark' and can withstand the high pressure sales pitch for their books/software/services etc that pays their bills and almost invariably comes along with such a seminar.
|
समस्या यह है कि जब बहुत सारे आंकड़े हैं जो मूल बाजार डेटा जैसे कीमतों और मात्रा से बनाए जा सकते हैं, तो कंपनी के मूल सिद्धांतों के साथ, मुझे लगता है कि यदि आप 8 अलग-अलग दिन के व्यापारियों से बात करते हैं, तो आपको 12 अलग-अलग सिद्धांत मिलेंगे उन नंबरों के आधार पर व्याख्या और व्यापार कैसे करें। यह भी काफी संभावना है, दिन के कारोबार में कोई व्यक्ति जितना अधिक सफल होता है, उतनी ही बारीकी से वे अपने रहस्यों की रक्षा करने की संभावना रखते हैं और उन्हें प्रकट नहीं करना चाहते हैं। यदि कोई समान सहमति थी, तो वे सभी दिन के व्यापारियों को एक ही काम करते हुए देखेंगे, और एक समूह के रूप में आगे बढ़ेंगे, जिसके तुरंत बाद आपको 'कॉन्ट्रा' लोग मिलेंगे जो विपक्ष में आगे बढ़कर हासिल करने की कोशिश करेंगे, या 'भविष्यवाणी' लोग जो पैक को आगे बढ़ाने की कोशिश करेंगे। और।।।। (मुझे लगता है कि आप देख सकते हैं कि यह कहां जाता है) एक बेहतर विचार यह हो सकता है कि पहले नामकरण और शर्तों के संबंध में स्वयं को शिक्षित करने पर काम करें, और फिर कुछ सामान पढ़ने के लिए आगे बढ़ें कि बाजार कैसे काम करता है आदि। मैं 'वॉल स्ट्रीट वर्ड्स' और / या 'ए रैंडम वॉक डाउन वॉल स्ट्रीट' जैसी पुस्तक से शुरू करने का सुझाव दूंगा क्योंकि दोनों चीजों के लिए महान परिचय हैं, और वहां से आगे बढ़ें। ध्यान दें कि वे दोनों पुस्तकें कई संस्करणों से गुजरी हैं, इसलिए सबसे हाल ही में प्राप्त करना सुनिश्चित करें (विशेषकर यदि आप पैसे बचाने और उपयोग किए गए संस्करण को खरीदने की कोशिश कर रहे हैं) आपको 'सेमिनार' की लगभग अंतहीन आपूर्ति मिलने की भी संभावना है जो आपको शुल्क के लिए किसी की सिद्ध विधि सिखाने की पेशकश करेगी, या 'मुफ्त' के लिए, लेकिन जिसके बाद आप पाते हैं कि हमें अपने 'सिस्टम' का उपयोग करने के लिए उनके विशेष उपकरण या डेटा स्रोत आदि (जो पैसे खर्च करते हैं) का उपयोग करने की आवश्यकता है (जिनमें से कोई भी मुझे लगता है कि उनका सिस्टम इतना महान नहीं हो सकता है यदि वे समझते हैं कि यह उनके सिस्टम का उपयोग करने की तुलना में 'शिक्षण' या 'उपकरण / सेवाओं' के लिए चार्ज करने के लिए एक निश्चित बात है, अन्यथा वे बस चुप रहेंगे, वे जो उपदेश देते हैं उसका अभ्यास करते हैं और इसके बजाय इस तरह से पैसा कमाते हैं) यह सिस्टम को गेम करने के तरीके पर किसी के सिद्धांत के संपर्क में आने के लिए मुफ्त लोगों में भाग लेने के लायक हो सकता है, बशर्ते आप 'एक आसान निशान नहीं' हैं और उनकी पुस्तकों / सॉफ्टवेयर / सेवाओं आदि के लिए उच्च दबाव बिक्री पिच का सामना कर सकते हैं जो उनके बिलों का भुगतान करता है और लगभग हमेशा इस तरह के सेमिनार के साथ आता है।
|
|
498337
|
Cash should never have been placed in the mailbox in the first place; this is what checks are for. I would be a bit surprised if that constitutes your accepting payment, but I Am Not A Lawyer. You need local legal advice; this is the sort of thing where local rulings matter. Definitely report the missing money to the police, no matter what else you do. You do not have to give them an opinion on whether this was a theft or an attempted fraud; just give them the facts that the tenant says they left money in the box but you didn't find it there.
|
नकद को पहले स्थान पर मेलबॉक्स में कभी नहीं रखा जाना चाहिए था; यह वही है जो चेक के लिए हैं। मुझे थोड़ा आश्चर्य होगा अगर यह आपके स्वीकार भुगतान का गठन करता है, लेकिन मैं वकील नहीं हूं। आपको स्थानीय कानूनी सलाह की आवश्यकता है; यह उस तरह की चीज है जहां स्थानीय फैसले मायने रखते हैं। गुम हुए पैसे की सूचना पुलिस को जरूर दें, चाहे आप कुछ भी करें। आपको उन्हें इस बारे में राय देने की ज़रूरत नहीं है कि यह चोरी थी या धोखाधड़ी का प्रयास किया गया था; बस उन्हें तथ्य दें कि किरायेदार कहता है कि उन्होंने बॉक्स में पैसे छोड़े हैं लेकिन आपको वहां नहीं मिला।
|
|
498350
|
"I get it, but I'm just saying it's not as simple as saying ""if you can't settle down for a few weeks, you don't really want the job"". A person who uses marijuana for medical purposes is *not* legally protected from these drug tests (the courts have ruled on this), but it may not be reasonable for them to stop taking their medicine for six to twelve weeks. Finance companies sometimes do hair tests, although it's less common."
|
"मैं इसे प्राप्त करता हूं, लेकिन मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं कि यह कहना उतना आसान नहीं है "" यदि आप कुछ हफ्तों तक घर नहीं बसा सकते हैं, तो आप वास्तव में नौकरी नहीं चाहते हैं"। एक व्यक्ति जो चिकित्सा प्रयोजनों के लिए मारिजुआना का उपयोग करता है * * कानूनी रूप से इन दवा परीक्षणों से संरक्षित नहीं है (अदालतों ने इस पर फैसला सुनाया है), लेकिन उनके लिए छह से बारह सप्ताह तक अपनी दवा लेना बंद करना उचित नहीं हो सकता है। वित्त कंपनियां कभी-कभी बाल परीक्षण करती हैं, हालांकि यह कम आम है।
|
|
498356
|
"First, your question contains a couple of false premises: Options in the U.S. do not trade on the NYSE, which is a stock exchange. You must have been looking at a listing from an options exchange. There are a handful of options exchanges in the U.S., and while two of these have ""NYSE"" in the name, referring to ""NYSE"" by itself still refers to the stock exchange. Companies typically don't decide themselves whether options will trade for their stock. The exchange and other market participants (market makers) decide whether to create a market for them. The Toronto Stock Exchange (TSX) is also a stock exchange. It doesn't list any options. If you want to see Canadian-listed options on equities, you're looking in the wrong place. Next, yes, RY does have listed options in Canada. Here are some. Did you know about the Montreal Exchange (MX)? The MX is part of the TMX Group, which owns both the Toronto Stock Exchange (TSX) and the Montreal Exchange. You'll find lots of Canadian equity and index options trading at the MX. If you have an options trading account with a decent Canadian broker, you should have access to trade options at the MX. Finally, even considering the existence of the MX, you'll still find that a lot of Canadian companies don't have any options listed. Simply: smaller and/or less liquid stocks don't have enough demand for options, so the options exchange & market makers don't offer any. It isn't cost-effective for them to create a market where there will be very few participants."
|
"सबसे पहले, आपके प्रश्न में कुछ झूठे परिसर शामिल हैं: अमेरिका में विकल्प NYSE पर व्यापार नहीं करते हैं, जो एक स्टॉक एक्सचेंज है। आप एक विकल्प एक्सचेंज से एक लिस्टिंग देख रहे होंगे। अमेरिका में कुछ मुट्ठी भर विकल्प एक्सचेंज हैं, और जबकि इनमें से दो के नाम में ""एनवाईएसई"" है, "एनवाईएसई" का जिक्र करते हुए अभी भी स्टॉक एक्सचेंज को संदर्भित करता है। कंपनियां आमतौर पर खुद तय नहीं करती हैं कि विकल्प उनके स्टॉक के लिए व्यापार करेंगे या नहीं। एक्सचेंज और अन्य बाजार प्रतिभागी (बाजार निर्माता) तय करते हैं कि उनके लिए बाजार बनाना है या नहीं। टोरंटो स्टॉक एक्सचेंज (TSX) भी एक स्टॉक एक्सचेंज है। यह किसी भी विकल्प को सूचीबद्ध नहीं करता है। यदि आप इक्विटी पर कनाडाई-सूचीबद्ध विकल्प देखना चाहते हैं, तो आप गलत जगह देख रहे हैं। अगला, हाँ, RY के पास कनाडा में सूचीबद्ध विकल्प हैं। यहाँ कुछ हैं। क्या आप मॉन्ट्रियल एक्सचेंज (एमएक्स) के बारे में जानते हैं? एमएक्स टीएमएक्स समूह का हिस्सा है, जो टोरंटो स्टॉक एक्सचेंज (टीएसएक्स) और मॉन्ट्रियल एक्सचेंज दोनों का मालिक है। आपको एमएक्स पर बहुत सारे कनाडाई इक्विटी और इंडेक्स विकल्प ट्रेडिंग मिलेंगे। यदि आपके पास एक सभ्य कनाडाई ब्रोकर के साथ एक विकल्प ट्रेडिंग खाता है, तो आपके पास एमएक्स पर व्यापार विकल्पों तक पहुंच होनी चाहिए। अंत में, एमएक्स के अस्तित्व पर विचार करते हुए, आप अभी भी पाएंगे कि बहुत सी कनाडाई कंपनियों के पास कोई विकल्प सूचीबद्ध नहीं है। बस: छोटे और/या कम लिक्विड स्टॉक में विकल्पों की पर्याप्त मांग नहीं होती है, इसलिए ऑप्शन एक्सचेंज और मार्केट मेकर कोई ऑफर नहीं करते हैं. उनके लिए एक बाजार बनाना लागत प्रभावी नहीं है जहां बहुत कम प्रतिभागी होंगे।
|
|
498357
|
No, this is misbehavior of sales software that tries to automatically find the price point which maximizes profit. There have been much worse examples. Ignore it. The robot will eventually see that no sales occurred and try a more reasonable price.
|
नहीं, यह बिक्री सॉफ्टवेयर का दुर्व्यवहार है जो स्वचालित रूप से मूल्य बिंदु खोजने की कोशिश करता है जो लाभ को अधिकतम करता है। इससे भी बदतर उदाहरण सामने आए हैं। इसे अनदेखा करें। रोबोट अंततः देखेगा कि कोई बिक्री नहीं हुई और अधिक उचित मूल्य का प्रयास करें।
|
|
498378
|
"This depends strongly on what you mean by ""stock trading"". It isn't a single game, but a huge number of games grouped under a single name. You can invest in individual stocks. If you're willing to make the (large) effort needed to research the companies and their current position and potentialities, this can yield large returns at high risk, or moderate returns at moderate risk. You need to diversify across multiple stocks, and multiple kinds of stocks (and probably bonds and other investment vehicles as well) to manage that risk. Or you can invest in managed mutual funds, where someone picks and balances the stocks for you. They charge a fee for that service, which has to be subtracted from their stated returns. You need to decide how much you trust them. You will usually need to diversify across multiple funds to get the balance of risk you're looking for, with a few exceptions like Target Date funds. Or you can invest in index funds, which automate the stock-picking process to take a wide view of the market and count on the fact that, over time, the market as a whole moves upward. These may not produce the same returns on paper, but their fees are MUCH lower -- enough so that the actual returns to the investor can be as good as, or better than, managed funds. The same point about diversification remains true, with the same exceptions. Or you can invest in a mixture of these, plus bonds and other investment vehicles, to suit your own level of confidence in your abilities, confidence in the market as a whole, risk tolerance, and so on. Having said all that, there's also a huge difference between ""trading"" and ""investing"", at least as I use the terms. Stock trading on a short-term basis is much closer to pure gambling -- unless you do the work to deeply research the stocks in question so you know their value better than other people do, and you're playing against pros. You know the rule about poker: If you look around the table and don't see the sucker, he's sitting in your seat... well, that's true to some degree in short-term trading too. This isn't quite a zero-sum game, but it takes more work to play well than I consider worth the effort. Investing for the long term -- defining a balanced mixture of investments and maintaining that mixture for years, with purchases and sales chosen to keep things balanced -- is a positive sum game, since the market does drift upward over time at a long-term average of about 8%/year. If you're sufficiently diversified (which is one reason I like index funds), you're basically riding that rise. This puts you in the position of betting with the pros rather than against them, which is a lower-risk position. Of course the potential returns are reduced too, but I've found that ""market rate of return"" has been entirely adequate, though not exciting. Of course there's risk here too, if the market dips for some reason, such as the ""great recession"" we just went through -- but if you're planning for the long term you can usually ride out such dips, and perhaps even see them as opportunities to buy at a discount. Others can tell you more about the details of each of these, and may disagree with my characterizations ... but that's the approach I've taken, based on advice I trust. I could probably increase my returns if I was willing to invest more time and effort in doing so, but I don't especially like playing games for money, and I'm getting quite enough for my purposes and spending near-zero effort on it, which is exactly what I want."
|
"यह दृढ़ता से इस बात पर निर्भर करता है कि आप" स्टॉक ट्रेडिंग "से क्या मतलब है"। यह एक एकल खेल नहीं है, लेकिन एक ही नाम के तहत समूहीकृत खेलों की एक बड़ी संख्या है। आप व्यक्तिगत शेयरों में निवेश कर सकते हैं। यदि आप कंपनियों और उनकी वर्तमान स्थिति और क्षमताओं पर शोध करने के लिए आवश्यक (बड़े) प्रयास करने के इच्छुक हैं, तो यह उच्च जोखिम पर बड़े रिटर्न या मध्यम जोखिम पर मध्यम रिटर्न दे सकता है। आपको उस जोखिम को प्रबंधित करने के लिए कई स्टॉक, और कई प्रकार के स्टॉक (और शायद बॉन्ड और अन्य निवेश वाहन भी) में विविधता लाने की आवश्यकता है। या आप प्रबंधित म्यूचुअल फंड में निवेश कर सकते हैं, जहां कोई आपके लिए स्टॉक चुनता है और संतुलित करता है। वे उस सेवा के लिए शुल्क लेते हैं, जिसे उनके बताए गए रिटर्न से घटाया जाना है। आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि आप उन पर कितना भरोसा करते हैं। आपको आमतौर पर जोखिम का संतुलन प्राप्त करने के लिए कई फंडों में विविधता लाने की आवश्यकता होगी, जिसमें लक्ष्य तिथि फंड जैसे कुछ अपवादों के साथ। या आप इंडेक्स फंड में इन्वेस्ट कर सकते हैं, जो मार्केट के विस्तृत दृष्टिकोण को लेने के लिए स्टॉक-पिकिंग प्रोसेस को स्वचालित करते हैं और इस तथ्य पर भरोसा करते हैं कि, समय के साथ, मार्केट पूरी तरह से ऊपर की ओर बढ़ता है. ये कागज पर समान रिटर्न का उत्पादन नहीं कर सकते हैं, लेकिन उनकी फीस बहुत कम है - इतना है कि निवेशक को वास्तविक रिटर्न प्रबंधित फंडों के रूप में अच्छा या बेहतर हो सकता है। विविधीकरण के बारे में एक ही बिंदु समान अपवादों के साथ सच रहता है। या आप इनमें से एक मिश्रण में निवेश कर सकते हैं, प्लस बांड और अन्य निवेश वाहन, अपनी क्षमताओं में अपने स्वयं के आत्मविश्वास के स्तर के अनुरूप करने के लिए, समग्र रूप से बाजार में विश्वास, जोखिम सहिष्णुता, और इसी तरह। यह सब कहने के बाद, "ट्रेडिंग"" और "निवेश"" के बीच एक बड़ा अंतर भी है, कम से कम जैसा कि मैं शर्तों का उपयोग करता हूं। अल्पकालिक आधार पर स्टॉक ट्रेडिंग शुद्ध जुए के बहुत करीब है - जब तक कि आप प्रश्न में स्टॉक पर गहराई से शोध करने के लिए काम नहीं करते हैं, इसलिए आप अन्य लोगों की तुलना में उनके मूल्य को बेहतर जानते हैं, और आप पेशेवरों के खिलाफ खेल रहे हैं। आप पोकर के बारे में नियम जानते हैं: यदि आप टेबल के चारों ओर देखते हैं और चूसने वाला नहीं देखते हैं, तो वह आपकी सीट पर बैठा है ... खैर, यह अल्पकालिक व्यापार में भी कुछ हद तक सही है। यह काफी शून्य-राशि का खेल नहीं है, लेकिन जितना मैं प्रयास के लायक मानता हूं, उससे कहीं अधिक अच्छा खेलने के लिए अधिक काम करता है। लंबी अवधि के लिए निवेश करना - निवेश के संतुलित मिश्रण को परिभाषित करना और वर्षों तक उस मिश्रण को बनाए रखना, चीजों को संतुलित रखने के लिए चुनी गई खरीद और बिक्री के साथ - एक सकारात्मक राशि का खेल है, क्योंकि बाजार समय के साथ लगभग 8% / वर्ष के दीर्घकालिक औसत पर ऊपर की ओर बहता है। यदि आप पर्याप्त रूप से विविध हैं (जो एक कारण है कि मुझे इंडेक्स फंड पसंद हैं), तो आप मूल रूप से उस वृद्धि की सवारी कर रहे हैं। यह आपको पेशेवरों के खिलाफ दांव लगाने के बजाय उनके साथ सट्टेबाजी की स्थिति में रखता है, जो कम जोखिम वाली स्थिति है। बेशक संभावित रिटर्न भी कम हो जाते हैं, लेकिन मैंने पाया है कि ""वापसी की बाजार दर"" पूरी तरह से पर्याप्त है, हालांकि रोमांचक नहीं है। बेशक यहां भी जोखिम है, अगर बाजार किसी कारण से डुबकी लगाता है, जैसे कि "महान मंदी"" हम अभी से गुजरे हैं - लेकिन यदि आप लंबी अवधि के लिए योजना बना रहे हैं तो आप आमतौर पर इस तरह के डिप्स की सवारी कर सकते हैं, और शायद उन्हें छूट पर खरीदने के अवसरों के रूप में भी देख सकते हैं। अन्य आपको इनमें से प्रत्येक के विवरण के बारे में अधिक बता सकते हैं, और मेरे चरित्र-चित्रण से असहमत हो सकते हैं ... लेकिन यह वह दृष्टिकोण है जो मैंने लिया है, सलाह के आधार पर मुझे भरोसा है। अगर मैं ऐसा करने में अधिक समय और प्रयास लगाने को तैयार था, तो मैं शायद अपना रिटर्न बढ़ा सकता था, लेकिन मुझे विशेष रूप से पैसे के लिए गेम खेलना पसंद नहीं है, और मैं अपने उद्देश्यों के लिए काफी पर्याप्त हो रहा हूं और इस पर लगभग शून्य प्रयास खर्च कर रहा हूं, जो वास्तव में मैं चाहता हूं।
|
|
498399
|
If you've ever taken a look at Amazon Fresh,it's full of pretty much the same stuff (just much less variety than Whole Foods) - I'd imagine the WFM model isn't going to change from the brick and mortar standpoint, but will see a full scale integration of Amazon Fresh's delivery service, which will be good for both. Still not keen on 8 dollars for a gallon of milk tho. wtf Whole Foods.
|
यदि आपने कभी अमेज़ॅन फ्रेश पर एक नज़र डाली है, तो यह बहुत अधिक सामान से भरा है (पूरे फूड्स की तुलना में बहुत कम विविधता) - मुझे लगता है कि डब्ल्यूएफएम मॉडल ईंट और मोर्टार दृष्टिकोण से बदलने वाला नहीं है, लेकिन अमेज़ॅन फ्रेश की डिलीवरी सेवा का पूर्ण पैमाने पर एकीकरण दिखाई देगा, जो दोनों के लिए अच्छा होगा। अभी भी एक गैलन दूध के लिए 8 डॉलर के लिए उत्सुक नहीं हैं। डब्ल्यूटीएफ होल फूड्स।
|
|
498404
|
Yes, the ADR will trade on a separate exchange from the underlying one, and can (and does) see fluctuations in price that do not match the (exchange corrected) fluctuations that occur in the original market. You are probably exposing yourself to additional risk that is related to:
|
हां, एडीआर अंतर्निहित एक्सचेंज से अलग एक्सचेंज पर ट्रेड करेगा, और कीमत में उतार-चढ़ाव देख सकता है (और करता है) जो मूल बाजार में होने वाले (एक्सचेंज सही) उतार-चढ़ाव से मेल नहीं खाता है। आप शायद अपने आप को अतिरिक्त जोखिम के लिए उजागर कर रहे हैं जो इससे संबंधित है:
|
|
498417
|
"I very much agree with what @Grade 'Eh' Bacon said about townhouses, but wanted to add a bit about HOA's, renting after moving on, and appreciation: HOA's HOA's can be restrictive, but they can also help protect property values, not all HOA's are created equal, some mean you have zero exterior maintenance, some don't. You'll be able to review the HOA financials to see where the money goes (and if they have healthy reserves). You'll see how much they spend on administration, I think ~10% is typical, and administration can be offset by the savings associated with doing everything in bulk. A well-run HOA should actually save you money over paying for all the things separately, but many people are happy to do some things themselves rather than pay for it, and would come out ahead if they didn't have an HOA. And of course, not all HOA's are well-run. Just do your best to get informed Transitioning to Rental If you are interested in trying your hand being a landlord after living there for a while, a townhouse typically exposes you to less rental risk than a single-family home, because the cost is typically lower and if the HOA maintains everything outside the house then you don't have to worry as much about tenants keeping a lawn in good shape, for example. Appreciation Appreciation varies wildly by market, some research by Trulia suggests in general condo's have outperformed single-family houses over the last 5 years by 10.5%. The same article notes that others disagree with Trulia's assessment and put condo's below single-family houses by 1.3% annually. My first townhouse has appreciated 41% over the last 3 years, while houses in the area are closer to 30% over the same period, but I believe that's a function of my local market more than a nationwide trend. I wouldn't plan around any appreciation forecasts. Source: Condos may be appreciating faster than single-family houses My adviceYou have to do your research on each potential property regardless of whether it's a condo/townhouse/single-family to find out what restrictions there are and what services are provided by the HOA (if any), your agent should be provided with most of the pertinent info, and you may not get to see HOA financials until you're under contract. Most importantly in my view, I wouldn't buy anywhere near the top of your budget. Being ""house-poor"" is no fun and will limit your options, don't count on appreciation or better income in the future to justify stretching yourself thin in the short-term."
|
"मैं टाउनहाउस के बारे में @Grade 'एह' बेकन ने जो कहा, उससे बहुत सहमत हूं, लेकिन एचओए के बारे में थोड़ा सा जोड़ना चाहता था, आगे बढ़ने के बाद किराए पर लेना, और प्रशंसा: एचओए के एचओए प्रतिबंधात्मक हो सकते हैं, लेकिन वे संपत्ति मूल्यों की रक्षा करने में भी मदद कर सकते हैं, सभी एचओए समान नहीं बनाए गए हैं, कुछ का मतलब है कि आपके पास शून्य बाहरी रखरखाव है, कुछ नहीं करते हैं। आप यह देखने के लिए HOA वित्तीय की समीक्षा करने में सक्षम होंगे कि पैसा कहाँ जाता है (और यदि उनके पास स्वस्थ भंडार है)। आप देखेंगे कि वे प्रशासन पर कितना खर्च करते हैं, मुझे लगता है कि ~ 10% विशिष्ट है, और प्रशासन को थोक में सब कुछ करने से जुड़ी बचत से ऑफसेट किया जा सकता है। एक अच्छी तरह से चलने वाले एचओए को वास्तव में आपको सभी चीजों के लिए अलग-अलग भुगतान करने पर पैसे बचाने चाहिए, लेकिन बहुत से लोग इसके लिए भुगतान करने के बजाय कुछ चीजें खुद करने में खुश हैं, और अगर उनके पास एचओए नहीं है तो वे आगे निकल जाएंगे। और निश्चित रूप से, सभी एचओए अच्छी तरह से नहीं चलते हैं। यदि आप थोड़ी देर के लिए वहां रहने के बाद मकान मालिक होने के नाते अपने हाथ की कोशिश करने में रुचि रखते हैं, तो एक टाउनहाउस आमतौर पर आपको एकल-परिवार के घर की तुलना में कम किराये के जोखिम के लिए उजागर करता है, क्योंकि लागत आम तौर पर कम होती है और यदि एचओए घर के बाहर सब कुछ बनाए रखता है तो आपको किरायेदारों को अच्छे आकार में लॉन रखने के बारे में ज्यादा चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, उदाहरण के लिए। प्रशंसा प्रशंसा बाजार द्वारा बेतहाशा भिन्न होती है, ट्रुलिया के कुछ शोध से पता चलता है कि सामान्य कोंडो ने पिछले 5 वर्षों में एकल-परिवार के घरों को 10.5% से बेहतर प्रदर्शन किया है। एक ही लेख नोट करता है कि अन्य लोग ट्रुलिया के आकलन से असहमत हैं और कोंडो के एकल-परिवार के घरों को सालाना 1.3% से नीचे रखते हैं। मेरे पहले टाउनहाउस ने पिछले 3 वर्षों में 41% की सराहना की है, जबकि क्षेत्र के घर इसी अवधि में 30% के करीब हैं, लेकिन मेरा मानना है कि यह एक राष्ट्रव्यापी प्रवृत्ति से अधिक मेरे स्थानीय बाजार का एक कार्य है। मैं किसी भी प्रशंसा पूर्वानुमान के आसपास की योजना नहीं बनाऊंगा। स्रोत: कॉन्डोस एकल-परिवार के घरों की तुलना में तेजी से सराहना कर सकते हैं मेरी सलाहआपको प्रत्येक संभावित संपत्ति पर अपना शोध करना होगा, भले ही यह एक कोंडो / टाउनहाउस / एकल-परिवार हो, यह पता लगाने के लिए कि क्या प्रतिबंध हैं और एचओए द्वारा कौन सी सेवाएं प्रदान की जाती हैं (यदि कोई हो), आपके एजेंट को अधिकांश प्रासंगिक जानकारी प्रदान की जानी चाहिए, और जब तक आप अनुबंध के अधीन नहीं होते तब तक आपको HOA वित्तीय देखने को नहीं मिल सकता है। मेरे विचार में सबसे महत्वपूर्ण बात, मैं आपके बजट के शीर्ष के पास कहीं भी नहीं खरीदूंगा। "घर-गरीब" होने के नाते कोई मज़ा नहीं है और आपके विकल्पों को सीमित कर देगा, भविष्य में प्रशंसा या बेहतर आय पर भरोसा न करें ताकि अल्पावधि में खुद को पतला करने का औचित्य साबित किया जा सके।
|
|
498422
|
Yes, I see your point. To be fair though - he was downvoted, so at least the users are trying to tune out the political rhetoric. Let's hope that continues; on our part, I did recently remove a ZH article that was just plain garbage. Again - please use the report button if you feel that an article is not-finance and/or incorrect. We generally take swift notice of those, and can act a lot faster.
|
हां, मैं आपकी बात समझ रहा हूं। हालांकि निष्पक्ष होने के लिए - उन्हें डाउनवोट किया गया था, इसलिए कम से कम उपयोगकर्ता राजनीतिक बयानबाजी को ट्यून करने की कोशिश कर रहे हैं। आइए आशा करते हैं कि यह जारी रहे; हमारी ओर से, मैंने हाल ही में एक ZH लेख को हटा दिया जो सिर्फ सादा कचरा था। फिर से - कृपया रिपोर्ट बटन का उपयोग करें यदि आपको लगता है कि कोई लेख वित्त नहीं है और / हम आम तौर पर उन पर तेजी से ध्यान देते हैं, और बहुत तेजी से कार्य कर सकते हैं।
|
|
498424
|
Internet sites Books Academic
|
इंटरनेट साइटें पुस्तकें अकादमिक
|
|
498434
|
Yes. I think people forget the emotional aspects that humans have to walking into a bright store and actually touching and holding products. The advent of mobile apps ( Ibotta, Shopkick to name a few off the top of my head) and their success is evidence that people like shopping in person, they just want to get a good deal.
|
हाँ। मुझे लगता है कि लोग भावनात्मक पहलुओं को भूल जाते हैं कि मनुष्यों को एक उज्ज्वल स्टोर में चलना पड़ता है और वास्तव में उत्पादों को छूना और पकड़ना पड़ता है। मोबाइल ऐप्स का आगमन (इबोटा, शॉपकिक मेरे सिर के ऊपर से कुछ नाम रखने के लिए) और उनकी सफलता इस बात का सबूत है कि लोग व्यक्तिगत रूप से खरीदारी करना पसंद करते हैं, वे सिर्फ एक अच्छा सौदा प्राप्त करना चाहते हैं।
|
|
498437
|
I gather it's been up until now cost prohibitive to build upward, and in such an environment, cities have a vested interest in maintaining their skyline. They'll probably need to adapt, but the idea that zoning is capricious is false.
|
मैं इकट्ठा करता हूं कि यह अब तक ऊपर की ओर निर्माण करने के लिए निषेधात्मक लागत है, और ऐसे माहौल में, शहरों में अपने क्षितिज को बनाए रखने में निहित स्वार्थ है। उन्हें शायद अनुकूलन करने की आवश्यकता होगी, लेकिन यह विचार कि ज़ोनिंग मकर है, झूठा है।
|
|
498444
|
There are two steps. First you take the age at retirement and annual benefit. Say it's $10,000/yr. You can easily look up the present value of a $10k/yr annuity starting at age X. (I used age 62, male, at Immediate Annuity. It calculates to be $147K. You then need to look at your current age and with a finance calculator calculate the annual deposits required to get to $147K by that age. What I can't tell you is what value to use as a cost of money until retiring. 4%? 6%? That's the larger unknown.
|
दो चरण हैं। सबसे पहले आप रिटायरमेंट और एनुअल बेनिफिट पर उम्र लें। मान लें कि यह $ 10,000 / वर्ष है। आप आसानी से एक्स साल की उम्र से शुरू होने वाली $ 10k / वर्ष वार्षिकी के वर्तमान मूल्य को देख सकते हैं (मैंने तत्काल वार्षिकी में 62 वर्ष की आयु का उपयोग किया। यह $ 147K होने की गणना करता है। फिर आपको अपनी वर्तमान आयु को देखने की जरूरत है और एक वित्त कैलकुलेटर के साथ उस उम्र तक $147K प्राप्त करने के लिए आवश्यक वार्षिक जमा की गणना करें। मैं आपको यह नहीं बता सकता कि सेवानिवृत्त होने तक पैसे की लागत के रूप में किस मूल्य का उपयोग करना है। 4%? 6%? यह बड़ा अज्ञात है।
|
|
498454
|
"Why is ""going forward"" any different than ""from now on""? They both mean ""we are at a point, and now we are going to move from that point"" They're just plain synonyms. ""Touch base"" means more than ""contact"" - it suggests a short status report. If someone says ""we will only touch base via email"" they're kinda using it wrong. It's usually something like ""Hey, touch base with me tomorrow morning"" which means ""contact me and let me know how everything is going"" except it's shorter. ""We need to take it offline"" is simply a modern form of ""sidebar."" It's similar to ""table the discussion for later"" but not quite. Incidentally, ""take it offline"" also means ""let's stop wasting everyone's time with this and get back to finishing the meeting"" - you'd think folks would be grateful for that one. ""Please reach out"" suggests asking for help. tl;dr^* : ""Contact,"" ""touch base,"" and ""reach out,"" each have subtly different meanings. If you think they're synonyms, either the people around you don't use them right, or you're not paying attention. ^* tl;dr is a reddit buzzword. But I guess those are okay."
|
""आगे बढ़ना"" "अब से" से अलग क्यों है? उन दोनों का अर्थ है "" हम एक बिंदु पर हैं, और अब हम उस बिंदु से आगे बढ़ने जा रहे हैं "" वे सिर्फ सादे पर्यायवाची शब्द हैं। ""टच बेस"" का अर्थ "संपर्क" से अधिक है - यह एक छोटी स्थिति रिपोर्ट का सुझाव देता है। अगर कोई कहता है "" हम केवल ईमेल के माध्यम से आधार को स्पर्श करेंगे "" वे इसे गलत तरीके से उपयोग कर रहे हैं। यह आमतौर पर कुछ ऐसा होता है जैसे "अरे, कल सुबह मेरे साथ संपर्क करें"" जिसका अर्थ है "" मुझसे संपर्क करें और मुझे बताएं कि सब कुछ कैसा चल रहा है "" सिवाय इसके कि यह छोटा है। "" हमें इसे ऑफ़लाइन लेने की आवश्यकता है "" बस "साइडबार" का एक आधुनिक रूप है। यह "बाद के लिए चर्चा को तालिका" के समान है, लेकिन काफी नहीं। संयोग से, "" इसे ऑफ़लाइन ले लो "" का अर्थ यह भी है कि "चलो इसके साथ हर किसी का समय बर्बाद करना बंद करें और बैठक खत्म करने के लिए वापस आएं" - आपको लगता है कि लोग इसके लिए आभारी होंगे। "" कृपया बाहर पहुंचें "" मदद मांगने का सुझाव देता है। टीएल; dr^* : ""संपर्क,"" ""स्पर्श आधार,"" और ""बाहर पहुंचें,"" प्रत्येक के अलग-अलग अर्थ हैं। यदि आपको लगता है कि वे समानार्थक शब्द हैं, तो या तो आपके आस-पास के लोग उनका सही उपयोग नहीं करते हैं, या आप ध्यान नहीं दे रहे हैं। ^* टीएल; डॉ एक रेडिट बज़वर्ड है। लेकिन मुझे लगता है कि वे ठीक हैं।
|
|
498503
|
"Will this difference be given back in my next tax return If you compute your taxes correctly, yes you will get that money back when your tax return is processed. ""is it possible to return the check and modify how it's calculated if I talk to payroll?"" That is entirely up to your company but, probably not. It's a lot of effort for a comparatively small amount of money. ""Any ideas?"" Yeah, you are doing your math wrong. A possible but more unlikely answer is your company's software screwed up."
|
"क्या यह अंतर मेरे अगले टैक्स रिटर्न में वापस दिया जाएगा यदि आप अपने करों की सही गणना करते हैं, तो हाँ आपके टैक्स रिटर्न संसाधित होने पर आपको वह पैसा वापस मिल जाएगा। क्या चेक वापस करना और संशोधित करना संभव है कि अगर मैं पेरोल से बात करूं तो इसकी गणना कैसे की जाती है?"" यह पूरी तरह से आपकी कंपनी पर निर्भर है, लेकिन शायद नहीं। यह तुलनात्मक रूप से छोटी राशि के लिए बहुत प्रयास है। ""कोई विचार?"" हां, आप अपना गणित गलत कर रहे हैं। एक संभावित लेकिन अधिक संभावना नहीं उत्तर आपकी कंपनी का सॉफ़्टवेयर खराब हो गया है।
|
|
498510
|
The driven hardworking people should be able to earn a living just like the wasteful, unambitious 2nd-5th generation rich folk. The *widening* inequality needs to be fixed if we want to keep our society intact, unless we're aiming towards modern feudalism. (Which we are!)
|
प्रेरित मेहनती लोगों को फिजूलखर्ची, महत्वहीन 2-5 वीं पीढ़ी के अमीर लोगों की तरह जीविकोपार्जन करने में सक्षम होना चाहिए। यदि हम अपने समाज को अक्षुण्ण रखना चाहते हैं, जब तक कि हम आधुनिक सामंतवाद की ओर लक्ष्य नहीं कर रहे हैं, तब तक * व्यापक * असमानता को ठीक करने की आवश्यकता है। (जो हम हैं!)
|
|
498535
|
I hate Sony. Proprietary, overpriced crap. They still think they can charge like 25% premium on their products because of the brand name alone while Samsung pretty much rules the market in a lot of areas they used to be considered big.
|
मुझे सोनी से नफरत है। मालिकाना, अतिरंजित बकवास। वे अभी भी सोचते हैं कि वे अकेले ब्रांड नाम के कारण अपने उत्पादों पर 25% प्रीमियम की तरह चार्ज कर सकते हैं, जबकि सैमसंग बहुत सारे क्षेत्रों में बाजार पर राज करता है जिन्हें वे बड़ा मानते थे।
|
|
498552
|
How many terms in does Obama need to go before it starts being his problem? Does that happen at his second term, or should we start drumming up support for a Constitutional Amendment to repeal the 22nd Amendment so we can get this done?
|
ओबामा को अपनी समस्या शुरू करने से पहले कितने शब्दों में जाने की आवश्यकता है? क्या यह उनके दूसरे कार्यकाल में होता है, या हमें 22 वें संशोधन को निरस्त करने के लिए संवैधानिक संशोधन के लिए समर्थन जुटाना शुरू कर देना चाहिए ताकि हम इसे पूरा कर सकें?
|
|
498561
|
While my margin is not nearly as good as yours, I sell out early. I generally think it's a bad idea to hold any single stock, as they can vary wildly in value. However, as you mention, it's advantageous to hold for one year. Read more about Capital Gains Taxes here and here.
|
जबकि मेरा मार्जिन लगभग आपके जितना अच्छा नहीं है, मैं जल्दी बिक जाता हूं। मुझे आम तौर पर लगता है कि किसी भी एकल स्टॉक को पकड़ना एक बुरा विचार है, क्योंकि वे मूल्य में बेतहाशा भिन्न हो सकते हैं। हालाँकि, जैसा कि आप उल्लेख करते हैं, एक वर्ष तक पकड़ना फायदेमंद है। कैपिटल गेन टैक्स के बारे में यहाँ और यहाँ पढ़ें।
|
|
498567
|
There are been many tests about invest all the money immediately and average it out during a period of time. The results favor to invest the lump sum immediately, so your money starts to work and produce income with dividends. Cash don't produce any income.
|
सभी पैसे को तुरंत निवेश करने और समय की अवधि के दौरान इसे औसत करने के बारे में कई परीक्षण किए गए हैं। परिणाम एकमुश्त राशि को तुरंत निवेश करने के पक्ष में हैं, इसलिए आपका पैसा काम करना शुरू कर देता है और लाभांश के साथ आय का उत्पादन करता है। नकद किसी भी आय का उत्पादन नहीं करता है।
|
|
498581
|
Yup. These people are entitled losers that don't want to be responsible for their actions. They still live at home at 30 and don't have a real job or make minimum wage, but it's not their fault according to them. They blame it on everyone else
|
हाँ। ये लोग हकदार हारे हुए हैं जो अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहते हैं। वे अभी भी 30 साल की उम्र में घर पर रहते हैं और उनके पास वास्तविक नौकरी नहीं है या न्यूनतम मजदूरी नहीं है, लेकिन यह उनके अनुसार उनकी गलती नहीं है। वे इसे हर किसी पर दोष देते हैं
|
|
498589
|
"Am I eligible for declaring my earnings to the IRS? You're always eligible. You're probably asking whether you're required. In the US it doesn't matter where you deposit the money, it matters where you earn it. Money is earned where the services are provided. This is called ""sourcing"". So if you are working in a foreign country - you're only subject to the US laws to the extent you're a US citizen/permanent resident or qualify for the substantial presence test."
|
"क्या मैं आईआरएस को अपनी कमाई घोषित करने के लिए पात्र हूं? आप हमेशा पात्र हैं। आप शायद पूछ रहे हैं कि क्या आपको आवश्यकता है। अमेरिका में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप पैसा कहां जमा करते हैं, यह मायने रखता है कि आप इसे कहां कमाते हैं। पैसा वहां कमाया जाता है जहां सेवाएं प्रदान की जाती हैं। इसे "सोर्सिंग" कहा जाता है। इसलिए यदि आप किसी विदेशी देश में काम कर रहे हैं - तो आप केवल अमेरिकी कानूनों के अधीन हैं, जिस हद तक आप अमेरिकी नागरिक / स्थायी निवासी हैं या पर्याप्त उपस्थिति परीक्षण के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं।
|
|
498597
|
An index fund is just copying the definition of an index. The group that defines the index determines how to weight the different parts of the index. The index fund just makes sure they invest the same way the index creator wants. Think of a non-investment scenario. A teacher can grade tests, quizzes, homework, in-class assignments, research papers. They decide how much weight to give each category and how much weight to give each part of each category. when a student wants to see how they are doing they take the information in the syllabus, and generate a few formulas in a spreadsheet to calculate their current grade. They can also calculate what they need to get on the final exam to get the grade they want.
|
एक इंडेक्स फंड सिर्फ एक इंडेक्स की परिभाषा की नकल कर रहा है। सूचकांक को परिभाषित करने वाला समूह यह निर्धारित करता है कि सूचकांक के विभिन्न हिस्सों को कैसे तौला जाए। इंडेक्स फंड सिर्फ यह सुनिश्चित करता है कि वे उसी तरह निवेश करें जैसे इंडेक्स निर्माता चाहता है। एक गैर-निवेश परिदृश्य के बारे में सोचें। एक शिक्षक परीक्षण, क्विज़, होमवर्क, इन-क्लास असाइनमेंट, शोध पत्रों को ग्रेड कर सकता है। वे तय करते हैं कि प्रत्येक श्रेणी को कितना वजन देना है और प्रत्येक श्रेणी के प्रत्येक भाग को कितना वजन देना है। जब कोई छात्र यह देखना चाहता है कि वे कैसे कर रहे हैं तो वे पाठ्यक्रम में जानकारी लेते हैं, और अपने वर्तमान ग्रेड की गणना करने के लिए स्प्रेडशीट में कुछ सूत्र उत्पन्न करते हैं। वे यह भी गणना कर सकते हैं कि उन्हें इच्छित ग्रेड प्राप्त करने के लिए अंतिम परीक्षा में क्या प्राप्त करने की आवश्यकता है।
|
|
498604
|
The question is for your HR department, or administrator of the plan. How long must you hold the employee shares before you are permitted to sell? Loyalty to your company is one thing, but after a time, you will be too heavily invested in one company, and you need to diversify out. One can cite any number they wish, 5%, 10%. All I know is that when Enron blew up, it only added insult to injury that not only did these people lose their job, they lost a huge chunk of their savings as well.
|
सवाल आपके एचआर विभाग, या योजना के प्रशासक के लिए है। बेचने की अनुमति देने से पहले आपको कर्मचारी शेयरों को कितने समय तक रखना चाहिए? आपकी कंपनी के प्रति वफादारी एक बात है, लेकिन एक समय के बाद, आप एक कंपनी में बहुत अधिक निवेश करेंगे, और आपको विविधता लाने की आवश्यकता है। कोई भी अपनी इच्छानुसार किसी भी संख्या का हवाला दे सकता है, 5%, 10%। मुझे बस इतना पता है कि जब एनरॉन ने विस्फोट किया, तो इसने केवल चोट के अपमान को जोड़ा कि न केवल इन लोगों ने अपनी नौकरी खो दी, बल्कि उन्होंने अपनी बचत का एक बड़ा हिस्सा भी खो दिया।
|
|
498606
|
Some smart but sketchy people are getting rich with this. >The email informs readers about AllSafe, a digital token without a working website, a Twitter account that's been dormant since June, and the same name as a fake company in the show Mr. Robot. Ok, maybe not that smart.
|
कुछ स्मार्ट लेकिन स्केच लोग इससे अमीर हो रहे हैं। >ईमेल पाठकों को ऑलसेफ के बारे में सूचित करता है, एक कामकाजी वेबसाइट के बिना एक डिजिटल टोकन, एक ट्विटर अकाउंट जो जून से निष्क्रिय है, और शो मिस्टर रोबोट में एक नकली कंपनी के समान नाम। ठीक है, शायद वह स्मार्ट नहीं है।
|
|
498607
|
From the article: *counterfeiters' profits are often enormous because they haven't had to fund the R&D work undertaken by the pharma companies* No. R&D amounts to about ~~5%~~ 10% (NSF has it at less than 10%) of the average pharmaceutical company's budget. Most pharmaceutical companies spend more on advertising than they do on R&D. The huge profit margin in counterfeiting in-patent drugs is due to the huge profit margin that pharmaceutical companies make on in-patent drugs. I'm not saying this is good or bad; I'm making no value judgement at all. It is simply not true that the cost of in-patent drugs is driven by R&D costs. The issue is much more complex than that.
|
लेख से: * जालसाजों का मुनाफा अक्सर बहुत अधिक होता है क्योंकि उन्हें फार्मा कंपनियों द्वारा किए गए आर एंड डी कार्य को निधि नहीं देनी पड़ती है* नहीं। आर एंड डी औसत दवा कंपनी के बजट के लगभग ~ ~ 5% ~ ~ 10% (एनएसएफ के पास यह 10% से कम है) है। अधिकांश दवा कंपनियां आर एंड डी की तुलना में विज्ञापन पर अधिक खर्च करती हैं। इन-पेटेंट दवाओं की जालसाजी में भारी लाभ मार्जिन भारी लाभ मार्जिन के कारण है जो दवा कंपनियां इन-पेटेंट दवाओं पर बनाती हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह अच्छा या बुरा है; मैं बिल्कुल भी मूल्य निर्णय नहीं कर रहा हूं। यह बिल्कुल सच नहीं है कि पेटेंट दवाओं की लागत आर एंड डी लागत से प्रेरित है। यह मुद्दा उससे कहीं अधिक जटिल है।
|
|
498611
|
"So your whole approach, and the attempt to scale this is flawed. You will alienate roomates, provoke arguments, and make everyone's life more difficult. There are too many variables and unforeseen possibilities. For instance: ""Why should I have to pay for Joe to go buy the expensive organic milk when I'm fine with the cheap stuff?"" ""I planned on being here for 20 days, but was gone that long weekend, recalculate everything please."" ""I already paid for this month, but now you're asking for more because James wanted to recalculate for a long weekend?"" The right way to do this is to set up loose, reasonable agreement among the participants and treat that as a contract, but with some flexibility/mercy on small dollar amount items. For instance: There are 5 of us, so everyone provides food (and shops/cooks) one night a week. We're solo on Friday and Saturday (people eat out more then anyway), and everyone puts in $10/week (or whatever) for breakfast cereal, snacks, etc. If you can't be here on your night, work out to trade with someone. If you miss out on a meal... oh well. As long as people feel like they have a say in the discussion generating this and it's not dictated to them, then most of the time this is far superior. If people need this level of detail, then perhaps those people should live alone or move in with Sheldon Cooper from ""The Big Bang Theory""."
|
"तो आपका पूरा दृष्टिकोण, और इसे स्केल करने का प्रयास त्रुटिपूर्ण है। आप रूममेट्स को अलग कर देंगे, तर्कों को भड़काएंगे, और हर किसी के जीवन को और अधिक कठिन बना देंगे। बहुत सारे चर और अप्रत्याशित संभावनाएं हैं। उदाहरण के लिए: "" जब मैं सस्ते सामान के साथ ठीक हूं तो मुझे महंगे कार्बनिक दूध खरीदने के लिए जो के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए? "" मैंने 20 दिनों के लिए यहां रहने की योजना बनाई थी, लेकिन उस लंबे सप्ताहांत में चला गया था, कृपया सब कुछ पुनर्गणना करें। "" मैंने पहले ही इस महीने के लिए भुगतान कर दिया है, लेकिन अब आप और अधिक मांग रहे हैं क्योंकि जेम्स एक लंबे सप्ताहांत के लिए पुनर्गणना करना चाहता था? ऐसा करने का सही तरीका प्रतिभागियों के बीच ढीला, उचित समझौता स्थापित करना और इसे एक अनुबंध के रूप में मानना है, लेकिन छोटे डॉलर की राशि की वस्तुओं पर कुछ लचीलेपन / दया के साथ। उदाहरण के लिए: हम में से 5 हैं, इसलिए हर कोई सप्ताह में एक रात भोजन (और दुकानें/रसोइया) प्रदान करता है। हम शुक्रवार और शनिवार को अकेले हैं (लोग वैसे भी अधिक खाते हैं), और हर कोई नाश्ते के अनाज, स्नैक्स इत्यादि के लिए $ 10 / सप्ताह (या जो भी हो) डालता है। यदि आप अपनी रात को यहां नहीं हो सकते हैं, तो किसी के साथ व्यापार करने के लिए काम करें। यदि आप भोजन से चूक जाते हैं ... ओह अच्छा। जब तक लोगों को लगता है कि चर्चा में उनका कहना है और यह उनके लिए तय नहीं है, तो ज्यादातर समय यह बहुत बेहतर है। अगर लोगों को इस स्तर के विस्तार की आवश्यकता है, तो शायद उन लोगों को अकेले रहना चाहिए या शेल्डन कूपर के साथ "द बिग बैंग थ्योरी" से आगे बढ़ना चाहिए।
|
|
498631
|
"Do I need an Investment Adviser? No, but you may want to explore the idea of having one. Is he going to tell me anything that my accountant can't? Probably. How much expertise are you expecting from your accountant here? Do you think your accountant knows everything within the realms of money from taxes, insurance products, investments and all your choices and what would work or wouldn't? Seems like it could be a tall order to my mind. My accountant did say to come to him for advice on investment/business issues. So, he is willing, but is he able? Not asking about his competence, but rather ""is there something that only an Investment Adviser can provide, by law, that an accountant can't""? Not that I know though don't forget how much expertise are you expecting here from one person. Is this person intended to answer all your money questions? But isn't that something that my accountant could/should do? Perhaps though how well are you expecting one person to be aware of so much stuff? I want you to know all the tax law so I can minimize taxes, maximize my investment returns, cover me with adequate insurance, and protect my savings seems like a bit much to put on one entity. Do I need either of them? Won't the Internet and sites like this one suffice? Need no. However, how much time are you prepared to spend learning the basics of strategies that work for you? How much money are you prepared to put into things to learn what works and doesn't? While it is your decision, consider how to what extent do you diagnose your medical issues through the internet versus going to see a doctor? Be careful of how much of a do it yourself approach you want to go here and recognize that there are multiple approaches that may work. The question is which trade-offs are OK for you."
|
"क्या मुझे एक निवेश सलाहकार की आवश्यकता है? नहीं, लेकिन आप एक होने के विचार का पता लगाना चाह सकते हैं। क्या वह मुझे कुछ भी बताने जा रहा है जो मेरा एकाउंटेंट नहीं कर सकता? संभवतः। आप यहां अपने एकाउंटेंट से कितनी विशेषज्ञता की उम्मीद कर रहे हैं? क्या आपको लगता है कि आपका एकाउंटेंट करों, बीमा उत्पादों, निवेशों और आपके सभी विकल्पों से पैसे के दायरे में सब कुछ जानता है और क्या काम करेगा या नहीं? ऐसा लगता है कि यह मेरे दिमाग में एक लंबा आदेश हो सकता है। मेरे एकाउंटेंट ने निवेश/व्यावसायिक मुद्दों पर सलाह के लिए उनके पास आने के लिए कहा था। तो, वह तैयार है, लेकिन क्या वह सक्षम है? अपनी क्षमता के बारे में नहीं पूछ रहा है, बल्कि "" क्या ऐसा कुछ है जो केवल एक निवेश सलाहकार प्रदान कर सकता है, कानून द्वारा, कि एक एकाउंटेंट नहीं कर सकता ""? ऐसा नहीं है कि मुझे पता है, हालांकि यह मत भूलो कि आप यहां एक व्यक्ति से कितनी विशेषज्ञता की उम्मीद कर रहे हैं। क्या यह व्यक्ति आपके सभी पैसे के सवालों के जवाब देने का इरादा रखता है? लेकिन क्या ऐसा कुछ नहीं है जो मेरा एकाउंटेंट कर सकता है / करना चाहिए? शायद आप कितनी अच्छी तरह से उम्मीद कर रहे हैं कि एक व्यक्ति को इतनी सारी चीजों के बारे में पता हो? मैं चाहता हूं कि आप सभी कर कानून को जान सकें ताकि मैं करों को कम कर सकूं, अपने निवेश रिटर्न को अधिकतम कर सकूं, मुझे पर्याप्त बीमा के साथ कवर कर सकूं, और मेरी बचत की रक्षा कर सकूं। क्या मुझे उनमें से किसी एक की आवश्यकता है? क्या इंटरनेट और इस तरह की साइटें पर्याप्त नहीं होंगी? जरूरत नहीं है। हालांकि, आप अपने लिए काम करने वाली रणनीतियों की मूल बातें सीखने में कितना समय बिताने के लिए तैयार हैं? क्या काम करता है और क्या नहीं, यह जानने के लिए आप चीजों में कितना पैसा लगाने के लिए तैयार हैं? हालांकि यह आपका निर्णय है, इस बात पर विचार करें कि आप डॉक्टर को देखने के लिए इंटरनेट के माध्यम से अपने चिकित्सा मुद्दों का किस हद तक निदान करते हैं? इस बात से सावधान रहें कि आप यहां कितना दृष्टिकोण करना चाहते हैं और पहचानें कि कई दृष्टिकोण हैं जो काम कर सकते हैं। सवाल यह है कि कौन सा ट्रेड-ऑफ आपके लिए ठीक है।
|
|
498640
|
"You're right to seek passive income and since you're already looking for it, you probably already know some of the reasons to why it is important. Do you live in the United States? If so I'd strongly recommend purchasing your primary residence and then maybe investment properties if you like owning your own home. The US tax and banking structure is set up to favor this move in more ways than I can count. So, SAVE, SAVE, SAVE then beg, borrow and steal to get the down payment, rent rooms to friends or random people to afford the payments, buy a fixer upper in an up and coming neighborhood. The US is rife with these in all price ranges. If you're working 56 hrs a week, you've got the work ethic. So if you can't afford it it's probably because you're spending all your money on other stuff. If you want to do this, it will take some effort, smarts, and savings. You will have to trim back the mochas, vacations, dinners out, etc, etc etc. Let your friends do that stuff and rent from you. Your life will get continually easier. If you have already trimmed back all the discretionary spending and still can't make it then you need to earn more money. Doing either and both of these things will absolutely change your whole economic life and future. So in summary I'd offer these Ranked Priorities: 1) Learn to Save (unless you always want to have to work for someone else) 2) Increase your income capability (since your most valuable asset is YOU) 3) Buy and hold real estate (because the game is rigged to favor passive income) I'm 38, never earned a six figure salary, made some good purchases when I was 25-30 and work is ""optional"" for me now."
|
"आप निष्क्रिय आय की तलाश करने के लिए सही हैं और चूंकि आप पहले से ही इसकी तलाश कर रहे हैं, आप शायद पहले से ही कुछ कारणों को जानते हैं कि यह महत्वपूर्ण क्यों है। क्या आप संयुक्त राज्य अमेरिका में रहते हैं? यदि हां, तो मैं दृढ़ता से आपके प्राथमिक निवास को खरीदने की सलाह दूंगा और फिर शायद निवेश गुण यदि आप अपने घर के मालिक हैं। अमेरिकी कर और बैंकिंग संरचना इस कदम को और अधिक तरीकों से पक्ष लेने के लिए स्थापित की गई है जितना मैं गिन सकता हूं। तो, सहेजें, बचाएं, बचाएं फिर भीख मांगें, उधार लें और डाउन पेमेंट प्राप्त करने के लिए चोरी करें, दोस्तों या यादृच्छिक लोगों को भुगतान करने के लिए कमरे किराए पर लें, एक ऊपर और आने वाले पड़ोस में एक फिक्सर ऊपरी खरीदें। अमेरिका सभी मूल्य श्रेणियों में इनके साथ व्याप्त है। यदि आप सप्ताह में 56 घंटे काम कर रहे हैं, तो आपको काम नैतिक मिल गया है। इसलिए यदि आप इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं तो शायद यह इसलिए है क्योंकि आप अपना सारा पैसा अन्य सामानों पर खर्च कर रहे हैं। यदि आप ऐसा करना चाहते हैं, तो इसमें कुछ प्रयास, स्मार्ट और बचत होगी। आपको मोचा, छुट्टियां, डिनर आउट, आदि आदि को वापस ट्रिम करना होगा। अपने दोस्तों को वह सामान करने दें और आपसे किराए पर लें। आपका जीवन लगातार आसान होता जाएगा। यदि आपने पहले ही सभी विवेकाधीन खर्चों को वापस कर दिया है और अभी भी इसे नहीं बना सकते हैं तो आपको अधिक पैसा कमाने की आवश्यकता है। इन दोनों चीजों को करने से आपका पूरा आर्थिक जीवन और भविष्य पूरी तरह से बदल जाएगा। तो संक्षेप में मैं इन रैंक प्राथमिकताओं की पेशकश करूंगा: 1) बचत करना सीखें (जब तक कि आप हमेशा किसी और के लिए काम नहीं करना चाहते) 2) अपनी आय क्षमता बढ़ाएं (क्योंकि आपकी सबसे मूल्यवान संपत्ति आप हैं) 3) अचल संपत्ति खरीदें और पकड़ें (क्योंकि खेल निष्क्रिय आय के पक्ष में धांधली है) मैं 38 वर्ष का हूं, कभी भी छह अंकों का वेतन अर्जित नहीं किया, जब मैं 25-30 साल का था तब मैंने कुछ अच्छी खरीदारी की और अब मेरे लिए काम "वैकल्पिक"" है।
|
|
498645
|
"Bonds might not be simple, but in general there are only a few variables that need to be understood: bid, coupon (interest) rate, maturity, and yield. Bond tables clearly lay those out, and if you're talking about government bonds a lot of things (like convertibles) don't apply (although default is still a concern). This might be overly simplistic, but I view ETF's primarily as an easy way to bring somewhat esoteric instruments (like grain futures) into the easily available markets of Nasdaq and the NYSE. That they got ""enhanced"" with leveraged funds and the such is interesting, but perhaps not the original intent of the instrument. Complicating your situation a bit more is the fee that gets tacked onto the ETF. Even Vanguard government bond funds hang out north of 0.1%. That's not huge, but it's not particularly appealing either considering that (unlike rounding up live cattle futures), it's not that much work to buy US government bonds, so the expense might not seem worth it to someone who's comfortable purchasing the securities directly. I'd be interested to see someone else's view on this, but in general I'd say that if you know what you want and know how to buy it, the government bond ETF becomes a lot less relevant as the liquidity offered (including the actual ""ease of transacting"") seem to to be the biggest factors in favor. From Investopedia's description: The bond ETF is an exciting new addition to the bond market, offering an excellent alternative to self-directed investors who, looking for ease of trading and increased price transparency, want to practice indexing or active bond trading. However, bond ETFs are suitable for particular strategies. If, for instance, you are looking to create a specific income stream, bond ETFs may not be for you. Be sure to compare your alternatives before investing."
|
"बांड सरल नहीं हो सकते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर केवल कुछ चर होते हैं जिन्हें समझने की आवश्यकता होती है: बोली, कूपन (ब्याज) दर, परिपक्वता और उपज। बॉन्ड टेबल स्पष्ट रूप से उन्हें बाहर रखते हैं, और यदि आप सरकारी बॉन्ड के बारे में बात कर रहे हैं तो बहुत सी चीजें (जैसे परिवर्तनीय) लागू नहीं होती हैं (हालांकि डिफ़ॉल्ट अभी भी एक चिंता का विषय है)। यह अत्यधिक सरल हो सकता है, लेकिन मैं ईटीएफ को मुख्य रूप से नैस्डैक और एनवाईएसई के आसानी से उपलब्ध बाजारों में कुछ गूढ़ उपकरणों (जैसे अनाज वायदा) लाने का एक आसान तरीका मानता हूं। कि उन्हें लीवरेज्ड फंड के साथ ""बढ़ाया"" मिला और ऐसा दिलचस्प है, लेकिन शायद साधन का मूल इरादा नहीं है। आपकी स्थिति को थोड़ा और जटिल करना वह शुल्क है जो ईटीएफ पर लगाया जाता है। यहां तक कि मोहरा सरकारी बॉन्ड फंड 0.1% के उत्तर में लटका हुआ है। यह बहुत बड़ा नहीं है, लेकिन यह विशेष रूप से आकर्षक नहीं है कि (लाइव मवेशी वायदा को गोल करने के विपरीत), यह अमेरिकी सरकार के बांड खरीदने के लिए इतना काम नहीं है, इसलिए खर्च किसी ऐसे व्यक्ति के लिए इसके लायक नहीं लग सकता है जो सीधे प्रतिभूतियों को खरीदने में सहज है। मुझे इस पर किसी और के दृष्टिकोण को देखने में दिलचस्पी होगी, लेकिन सामान्य तौर पर मैं कहूंगा कि यदि आप जानते हैं कि आप क्या चाहते हैं और जानते हैं कि इसे कैसे खरीदना है, तो सरकारी बॉन्ड ईटीएफ बहुत कम प्रासंगिक हो जाता है क्योंकि तरलता की पेशकश की जाती है (वास्तविक सहित) "लेन-देन में आसानी") पक्ष में सबसे बड़े कारक प्रतीत होते हैं। इन्वेस्टोपेडिया के विवरण से: बॉन्ड ईटीएफ बॉन्ड बाजार के लिए एक रोमांचक नया अतिरिक्त है, जो स्व-निर्देशित निवेशकों के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प प्रदान करता है, जो व्यापार में आसानी और बढ़ी हुई मूल्य पारदर्शिता की तलाश में, अनुक्रमण या सक्रिय बॉन्ड ट्रेडिंग का अभ्यास करना चाहते हैं। हालांकि, बॉन्ड ईटीएफ विशेष रणनीतियों के लिए उपयुक्त हैं। यदि, उदाहरण के लिए, आप एक विशिष्ट आय स्ट्रीम बनाना चाहते हैं, तो बॉन्ड ईटीएफ आपके लिए नहीं हो सकता है। निवेश करने से पहले अपने विकल्पों की तुलना करना सुनिश्चित करें।
|
|
498649
|
Well, first off, if your children are NZ citizens, they can borrow money at 0% interest for tertiary education and I don't see any benefit to not taking free money. A saving account is your money, and will accrue a little bit of interest and you will pay tax on that. A family trust (I hope this is what you mean by trust fund) is a separate financial entity that can be set up to own assets for the benefit of multiple people. For example, if you have a rental property or business and you want the income divided between your children, rather than coming to you, or if you have a bach you want to keep in the family after you die.
|
ठीक है, सबसे पहले, यदि आपके बच्चे न्यूजीलैंड के नागरिक हैं, तो वे तृतीयक शिक्षा के लिए 0% ब्याज पर पैसे उधार ले सकते हैं और मुझे मुफ्त पैसे नहीं लेने का कोई लाभ नहीं दिख रहा है। एक बचत खाता आपका पैसा है, और थोड़ा सा ब्याज अर्जित करेगा और आप उस पर कर का भुगतान करेंगे। एक पारिवारिक ट्रस्ट (मुझे आशा है कि ट्रस्ट फंड से आपका यही मतलब है) एक अलग वित्तीय इकाई है जिसे कई लोगों के लाभ के लिए संपत्ति के मालिक के रूप में स्थापित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास किराये की संपत्ति या व्यवसाय है और आप चाहते हैं कि आय आपके पास आने के बजाय आपके बच्चों के बीच विभाजित हो, या यदि आपके पास एक बच्चा है जिसे आप मरने के बाद परिवार में रखना चाहते हैं।
|
|
498659
|
It seems likely that the mortgage is not in your boyfriend's name because he never would have qualified if he can't even afford utilities after paying the mortgage. It also seems unfair that his sister continues to have a 50% share of the equity if your boyfriend has been making the entire payment on the mortgage every month. What would happen if your boyfriend stopped making the payments? His sister would have no choice if the property went into foreclosure. Your boyfriend has all the leverage he needs by simply refusing to continue making the payments. Why he won't push his sister to make a deal is the real question you need to ask him. In the meantime, if he wants out, all he has to do is decide not to keep paying whether his sister feels attached or not.
|
ऐसा लगता है कि बंधक आपके प्रेमी के नाम पर नहीं है क्योंकि वह कभी भी योग्य नहीं होता अगर वह बंधक का भुगतान करने के बाद उपयोगिताओं को भी वहन नहीं कर सकता। यह भी अनुचित लगता है कि उसकी बहन के पास इक्विटी का 50% हिस्सा है यदि आपका प्रेमी हर महीने बंधक पर पूरा भुगतान कर रहा है। यदि आपके प्रेमी ने भुगतान करना बंद कर दिया तो क्या होगा? अगर संपत्ति फौजदारी में चली गई तो उसकी बहन के पास कोई विकल्प नहीं होगा। आपके बॉयफ़्रेंड के पास वे सभी लीवरेज हैं जिनकी उसे ज़रूरत है, बस भुगतान करना जारी रखने से इनकार कर देते हैं। वह अपनी बहन को सौदा करने के लिए धक्का क्यों नहीं देगा, यह असली सवाल है जो आपको उससे पूछने की जरूरत है। इस बीच, अगर वह बाहर निकलना चाहता है, तो उसे बस इतना करना है कि वह भुगतान न करने का फैसला करे चाहे उसकी बहन संलग्न महसूस करे या नहीं।
|
|
498666
|
Personally, I buy newer luxury cars for two reasons. 1) Status symbol Newer cars have the latest looks, performance, and features like heated side mirrors and sensors that adjust cruse control speed when in heavy traffic etc. 2) Older cars have more wear and tear. No one has spent any significant amount of time in the car before and therefore you know the history of what the car has been through, like buying a new pair of pants. You know that no one has pissed in them ;). After I have pissed in and tore up my now older luxury car, I sell it off and get a new one. Cars wear out and as they get older, they need parts replaced. My brother's Mazda, for example, just blew the head gasket after buying the car new and driving 130k miles over a four year period. Part of the luxury for owning a new car is the luxury of time, not having your car spend any significant amount of time in a garage being worked on, unless you buy a Land Rover of course ;).
|
व्यक्तिगत रूप से, मैं दो कारणों से नई लक्जरी कारें खरीदता हूं। 1) स्टेटस सिंबल नई कारों में नवीनतम लुक, प्रदर्शन और हीटेड साइड मिरर और सेंसर जैसी विशेषताएं होती हैं जो भारी ट्रैफिक आदि में क्रूज़ नियंत्रण गति को समायोजित करती हैं। 2) पुरानी कारों में अधिक टूट-फूट होती है। इससे पहले किसी ने भी कार में कोई महत्वपूर्ण समय नहीं बिताया है और इसलिए आप जानते हैं कि कार किस दौर से गुजरी है, जैसे पैंट की एक नई जोड़ी खरीदना। आप जानते हैं कि उनमें किसी ने ;) पेशाब नहीं किया है। जब मैंने अपनी अब पुरानी लक्जरी कार को पेशाब और फाड़ दिया है, तो मैं इसे बेच देता हूं और एक नया प्राप्त करता हूं। कारें खराब हो जाती हैं और जैसे-जैसे वे बड़ी होती जाती हैं, उन्हें भागों को बदलने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, मेरे भाई के मज़्दा ने कार को नया खरीदने और चार साल की अवधि में 130k मील की दूरी तय करने के बाद सिर गैसकेट को उड़ा दिया। एक नई कार के मालिक होने के लिए विलासिता का एक हिस्सा समय की विलासिता है, जब तक कि आप निश्चित रूप से ;) लैंड रोवर नहीं खरीदते, तब तक आपकी कार गैरेज में कोई महत्वपूर्ण समय नहीं बिताती है।
|
|
498676
|
"As a TL;DR version of JAGAnalyst's excellent answer: the buying company doesn't need every last share; all they need is to get 51% of the voting bloc to agree to the merger, and to vote that way at a shareholder meeting. Or, if they can get a supermajority (90% in the US), they don't even need a vote. Usually, a buying company's first option is a ""friendly merger""; they approach the board of directors (or the direct owners of a private company) and make a ""tender offer"" to buy the company by purchasing their controlling interest. The board, if they find the offer attractive enough, will agree, and usually their support (or the outright sale of shares) will get the company the 51% they need. Failing the first option, the buying company's next strategy is to make the same tender offer on the open market. This must be a public declaration and there must be time for the market to absorb the news before the company can begin purchasing shares on the open market. The goal is to acquire 51% of the total shares in existence. Not 51% of market cap; that's the number (or value) of shares offered for public trading. You could buy 100% of Facebook's market cap and not be anywhere close to a majority holding (Zuckerberg himself owns 51% of the company, and other VCs still have closely-held shares not available for public trading). That means that a company that doesn't have 51% of its shares on the open market is pretty much un-buyable without getting at least some of those private shareholders to cash out. But, that's actually pretty rare; some of your larger multinationals may have as little as 10% of their equity in the hands of the upper management who would be trying to resist such a takeover. At this point, the company being bought is probably treating this as a ""hostile takeover"". They have options, such as: However, for companies that are at risk of a takeover, unless management still controls enough of the company that an overruling public stockholder decision would have to be unanimous, the shareholder voting body will often reject efforts to activate these measures, because the takeover is often viewed as a good thing for them; if the company's vulnerable, that's usually because it has under-performing profits (or losses), which depresses its stock prices, and the buying company will typically make a tender offer well above the current stock value. Should the buying company succeed in approving the merger, any ""holdouts"" who did not want the merger to occur and did not sell their stock are ""squeezed out""; their shares are forcibly purchased at the tender price, or exchanged for equivalent stock in the buying company (nobody deals in paper certificates anymore, and as of the dissolution of the purchased company's AOI such certs would be worthless), and they either move forward as shareholders in the new company or take their cash and go home."
|
"एक टीएल के रूप में; JAGAnalyst के उत्कृष्ट उत्तर का DR संस्करण: खरीदने वाली कंपनी को हर अंतिम शेयर की आवश्यकता नहीं है; विलय के लिए सहमत होने के लिए उन्हें केवल 51% वोटिंग ब्लॉक प्राप्त करने और शेयरधारक बैठक में इस तरह से मतदान करने की आवश्यकता है। या, अगर वे एक सुपरमेजॉरिटी (अमेरिका में 90%) प्राप्त कर सकते हैं, तो उन्हें वोट की भी आवश्यकता नहीं है। आमतौर पर, एक खरीद कंपनी का पहला विकल्प ""दोस्ताना विलय"" होता है; वे निदेशक मंडल (या एक निजी कंपनी के प्रत्यक्ष मालिकों) से संपर्क करते हैं और अपने नियंत्रित हित को खरीदकर कंपनी को खरीदने के लिए ""निविदा प्रस्ताव"" करते हैं। बोर्ड, अगर उन्हें प्रस्ताव काफी आकर्षक लगता है, तो सहमत होंगे, और आमतौर पर उनके समर्थन (या शेयरों की एकमुश्त बिक्री) कंपनी को 51% की आवश्यकता होगी। पहले विकल्प में विफल होने पर, खरीदने वाली कंपनी की अगली रणनीति खुले बाजार पर एक ही निविदा प्रस्ताव बनाने की है। यह एक सार्वजनिक घोषणा होनी चाहिए और कंपनी के खुले बाजार में शेयर खरीदना शुरू करने से पहले बाजार के लिए समाचार को अवशोषित करने का समय होना चाहिए। लक्ष्य अस्तित्व में कुल शेयरों का 51% हासिल करना है। मार्केट कैप का 51% नहीं; यह सार्वजनिक व्यापार के लिए पेश किए गए शेयरों की संख्या (या मूल्य) है। आप फेसबुक के मार्केट कैप का 100% खरीद सकते हैं और बहुमत होल्डिंग के करीब कहीं भी नहीं हो सकते हैं (जुकरबर्ग खुद कंपनी के 51% के मालिक हैं, और अन्य वीसी के पास अभी भी सार्वजनिक व्यापार के लिए उपलब्ध नहीं हैं)। इसका मतलब है कि एक कंपनी जिसके पास खुले बाजार में अपने शेयरों का 51% हिस्सा नहीं है, कम से कम उन निजी शेयरधारकों में से कुछ को नकद निकालने के बिना बहुत अधिक अन-खरीदने योग्य है। लेकिन, यह वास्तव में बहुत दुर्लभ है; आपकी कुछ बड़ी बहुराष्ट्रीय कंपनियों के पास ऊपरी प्रबंधन के हाथों में उनकी इक्विटी का 10% जितना कम हो सकता है जो इस तरह के अधिग्रहण का विरोध करने की कोशिश कर रहे होंगे। इस बिंदु पर, खरीदी जा रही कंपनी शायद इसे "शत्रुतापूर्ण अधिग्रहण" के रूप में मान रही है। उनके पास विकल्प हैं, जैसे: हालांकि, उन कंपनियों के लिए जो अधिग्रहण के जोखिम में हैं, जब तक कि प्रबंधन अभी भी कंपनी को पर्याप्त रूप से नियंत्रित नहीं करता है कि एक सार्वजनिक स्टॉकहोल्डर निर्णय को एकमत होना होगा, शेयरधारक मतदान निकाय अक्सर इन उपायों को सक्रिय करने के प्रयासों को अस्वीकार कर देगा, क्योंकि अधिग्रहण को अक्सर उनके लिए एक अच्छी बात के रूप में देखा जाता है; यदि कंपनी कमजोर है, तो आमतौर पर ऐसा इसलिए होता है क्योंकि इसमें अंडर-परफॉर्मिंग प्रॉफिट (या नुकसान) होता है, जो इसके स्टॉक की कीमतों को कम करता है, और खरीदने वाली कंपनी आमतौर पर मौजूदा स्टॉक वैल्यू से काफी ऊपर टेंडर ऑफर करेगी. क्या खरीदने वाली कंपनी को विलय को मंजूरी देने में सफल होना चाहिए, कोई भी ""होल्डआउट्स"" जो विलय नहीं करना चाहता था और अपने स्टॉक को नहीं बेचता था, ""निचोड़ा हुआ"; उनके शेयरों को जबरन निविदा मूल्य पर खरीदा जाता है, या खरीद कंपनी में समकक्ष स्टॉक के लिए आदान-प्रदान किया जाता है (कोई भी अब कागजी प्रमाणपत्रों में सौदा नहीं करता है, और खरीदी गई कंपनी के एओआई के विघटन के रूप में ऐसे प्रमाणपत्र बेकार होंगे), और वे या तो नई कंपनी में शेयरधारकों के रूप में आगे बढ़ते हैं या अपनी नकदी लेते हैं और घर जाते हैं।
|
|
498677
|
>provide cheap, commoditized services. This is crux to the article's argument. But the point should be taken from the article that you need to value your time (so there is a higher chance of success with the business endeavor). If you can hire someone else to do other (lower level) tasks (i.e. farm out, delegate, contract) you free up time for yourself to do those tasks that bring more results to your efforts. And hence has more value. Perhaps this is where the [80/20 rule](http://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle) comes into play.
|
>सस्ती, कमोडिटीकृत सेवाएं प्रदान करें। यह लेख के तर्क की जड़ है। लेकिन इस बिंदु को लेख से लिया जाना चाहिए कि आपको अपने समय को महत्व देने की आवश्यकता है (इसलिए व्यावसायिक प्रयास के साथ सफलता की संभावना अधिक है)। यदि आप अन्य (निचले स्तर) कार्यों (यानी खेत बाहर, प्रतिनिधि, अनुबंध) करने के लिए किसी और को किराए पर ले सकते हैं, तो आप उन कार्यों को करने के लिए अपने लिए समय खाली कर सकते हैं जो आपके प्रयासों में अधिक परिणाम लाते हैं। और इसलिए अधिक मूल्य है। शायद यहीं पर [80/20 नियम](http://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle) चलन में आता है।
|
|
498681
|
There is nothing fair / unfair in such deals. It is an art than a science. what kind of things should be considered, to work out what would be a fair percentage stake A true fair value is; take the current valuation of the company [This can be difficult if it is small and does not maintain proper records]. Divide by number of shares, that is the value of share and you should 20K worth of such shares. But then there is risk premium. You are taking a risk that an small start-up may do exceedingly well ... or it may close off. This risk premium is what is negotiated. It depends on how desperate the owner of the small company is; who all are interested in this specific deal ... if you want 30% share; someone else is ready to offer 20K for 15% of share. Or there is no one willing to lend 20K as they don't believe it will make money ... and the owner is desperate, you may even get 50%.
|
ऐसे सौदों में कुछ भी उचित/अनुचित नहीं है। यह एक विज्ञान की तुलना में एक कला है। किस तरह की चीजों पर विचार किया जाना चाहिए, यह पता लगाने के लिए कि उचित प्रतिशत हिस्सेदारी क्या होगी एक सच्चा उचित मूल्य है; कंपनी का वर्तमान मूल्यांकन लें [यह मुश्किल हो सकता है अगर यह छोटा है और उचित रिकॉर्ड बनाए नहीं रखता है]। शेयरों की संख्या से विभाजित करें, यह शेयर का मूल्य है और आपको ऐसे शेयरों के 20K मूल्य का होना चाहिए। लेकिन फिर जोखिम प्रीमियम है। आप एक जोखिम ले रहे हैं कि एक छोटा स्टार्ट-अप बहुत अच्छा कर सकता है ... या यह बंद हो सकता है। यह जोखिम प्रीमियम वह है जो बातचीत की जाती है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि छोटी कंपनी का मालिक कितना हताश है; जो सभी इस विशिष्ट सौदे में रुचि रखते हैं ... यदि आप 30% हिस्सा चाहते हैं; कोई और 15% शेयर के लिए 20K की पेशकश करने के लिए तैयार है। या कोई भी 20K उधार देने को तैयार नहीं है क्योंकि उन्हें विश्वास नहीं है कि इससे पैसा कमाएगा ... और मालिक हताश है, आपको 50% भी मिल सकता है।
|
|
498702
|
China, the worlds leader of carbon emissions, is now going to be the leader of renewable energy? In the Paris accord China wouldn't have to cut their emissions in the near future. China wouldn't have to dish out billions of dollars to other poorer countries, like the U.S. would have to. Can someone please explain how making a better deal is a bad idea?
|
कार्बन उत्सर्जन का विश्व नेता चीन अब अक्षय ऊर्जा का नेता बनने जा रहा है? पेरिस समझौते में चीन को निकट भविष्य में अपने उत्सर्जन में कटौती नहीं करनी पड़ेगी। चीन को अन्य गरीब देशों को अरबों डॉलर नहीं देने होंगे, जैसे अमेरिका को करना होगा। क्या कोई कृपया समझा सकता है कि बेहतर सौदा करना एक बुरा विचार है?
|
|
498714
|
After a certain point it's just monkey see, monkey do. Right. If I have a high volume account and I request that no packages be left in the walkway and every delivery is left with a person I can guarantee they'll do their best to oblige by that before they lose the account. That's all I'm saying.
|
एक निश्चित बिंदु के बाद यह सिर्फ बंदर देखो, बंदर करते हैं। दाएँ। अगर मेरे पास एक उच्च मात्रा वाला खाता है और मैं अनुरोध करता हूं कि वॉकवे में कोई पैकेज नहीं छोड़ा जाए और हर डिलीवरी एक व्यक्ति के पास छोड़ दी जाए, तो मैं गारंटी दे सकता हूं कि वे खाता खोने से पहले इसके द्वारा उपकृत करने की पूरी कोशिश करेंगे। मैं बस इतना ही कह रहा हूं।
|
|
498719
|
"I would keep some money in the U.S. and some money in India. That way, in case ""something bad"" happens in one country, you will still have money in the other."
|
"मैं कुछ पैसा अमेरिका में और कुछ पैसा भारत में रखूंगा। इस तरह, अगर एक देश में "कुछ बुरा" होता है, तो आपके पास अभी भी दूसरे में पैसा होगा।
|
|
498723
|
I suggest to just invest in index funds, these are low risk with high reward stocks that can survive even the worst of stock crashes but are still extremely profitable when the stock market is booming
|
मैं सिर्फ इंडेक्स फंड में निवेश करने का सुझाव देता हूं, ये उच्च इनाम वाले शेयरों के साथ कम जोखिम वाले हैं जो स्टॉक क्रैश के सबसे खराब दौर से भी बच सकते हैं लेकिन शेयर बाजार में तेजी आने पर भी बेहद लाभदायक हैं
|
|
498728
|
Assuming you would still have a line of credit, it makes plenty of sense to pay off the loan. You're paying 16 percent for money you don't need right now. Pay it all off and you can start rebuilding your savings account. So what do you do in a future emergency? Well first off, you can use the savings you have rebuilt up to that point to fund some portion of it. The rest you can borrow again, as long as you have a line of credit somewhere. The icing on the cake though, is that once you stop carrying a balance, your credit card purchases will have grace periods again. Once that grace period kicks in, it's an effective short term free loan, and if you really wanted to, you could move money that would otherwise immediately go to purchases into savings. The difference is that you're paying in full again, and aren't charged any interest on the float. Just remember, that if you fail to pay in full by the due date, they charge retroactive interest and fees. An alternative is to find a way to consolidate your credit card bill into a collateralized loan. HELOCs for example. The rates are much cheaper than your CC bill, but require you to have some equity in the home. One thing to consider is that HELOCs are an open line of credit that can't be easily taken away. The interest is also tax deductible, unlike your credit card interest. There's also unsecured lines of credit from banks and credit unions, and if you have the credit score the can be cheaper than credit cards. I think I've shown here that there's plenty of alternatives to carrying credit card debt for the unexpected in life. Pay it off!
|
यह मानते हुए कि आपके पास अभी भी क्रेडिट की एक पंक्ति होगी, यह ऋण का भुगतान करने के लिए बहुत मायने रखता है। आप उस पैसे के लिए 16 प्रतिशत का भुगतान कर रहे हैं जिसकी आपको अभी आवश्यकता नहीं है। यह सब भुगतान करें और आप अपने बचत खाते का पुनर्निर्माण शुरू कर सकते हैं। भविष्य के आपातकाल में आप क्या करते हैं? अच्छी तरह से सबसे पहले, आप उस बचत का उपयोग कर सकते हैं जिसे आपने उस बिंदु तक पुनर्निर्माण किया है ताकि इसके कुछ हिस्से को निधि दिया जा सके। बाकी आप फिर से उधार ले सकते हैं, जब तक कि आपके पास कहीं क्रेडिट की लाइन हो। हालांकि, केक पर आइसिंग यह है कि एक बार जब आप शेष राशि लेना बंद कर देते हैं, तो आपके क्रेडिट कार्ड की खरीद में फिर से अनुग्रह अवधि होगी। एक बार जब वह अनुग्रह अवधि शुरू हो जाती है, तो यह एक प्रभावी अल्पकालिक मुक्त ऋण है, और यदि आप वास्तव में चाहते हैं, तो आप पैसे को स्थानांतरित कर सकते हैं जो अन्यथा तुरंत बचत में खरीद पर जाएगा। अंतर यह है कि आप फिर से पूरा भुगतान कर रहे हैं, और फ्लोट पर कोई ब्याज नहीं लिया जाता है। बस याद रखें, कि यदि आप देय तिथि तक पूरा भुगतान करने में विफल रहते हैं, तो वे पूर्वव्यापी ब्याज और शुल्क लेते हैं। एक विकल्प यह है कि आप अपने क्रेडिट कार्ड बिल को एक संपार्श्विक ऋण में समेकित करने का एक तरीका खोजें। उदाहरण के लिए HELOCs। दरें आपके सीसी बिल की तुलना में बहुत सस्ती हैं, लेकिन आपको घर में कुछ इक्विटी की आवश्यकता होती है। एक बात पर विचार करना है कि HELOCs क्रेडिट की एक खुली लाइन है जिसे आसानी से नहीं हटाया जा सकता है। आपके क्रेडिट कार्ड के ब्याज के विपरीत, ब्याज भी कर कटौती योग्य है। बैंकों और क्रेडिट यूनियनों से क्रेडिट की असुरक्षित लाइनें भी हैं, और यदि आपके पास क्रेडिट स्कोर है तो क्रेडिट कार्ड से सस्ता हो सकता है। मुझे लगता है कि मैंने यहां दिखाया है कि जीवन में अप्रत्याशित के लिए क्रेडिट कार्ड ऋण ले जाने के लिए बहुत सारे विकल्प हैं। इसका भुगतान करें!
|
|
498751
|
"Sign up with credit karma. It will give you two scores for free and will show you credit cards you have a good chance in being approved for. Plus it will evaluate your score showing you the 6 items that effect your score and give you steps to improve them or tell you how long you have to wait until they roll off. Plus I would look at a credit union and see if they have any ""fresh start"" programs. You should be well on your way. the thing that is probably hurting your credit is your utilization. If you can just use 10% of your available credit."
|
"क्रेडिट कर्म के साथ साइन अप करें। यह आपको मुफ्त में दो स्कोर देगा और आपको क्रेडिट कार्ड दिखाएगा जिसके लिए आपके पास स्वीकृत होने का एक अच्छा मौका है। इसके अलावा यह आपके स्कोर का मूल्यांकन करेगा, आपको 6 आइटम दिखाएगा जो आपके स्कोर को प्रभावित करते हैं और आपको उन्हें सुधारने के लिए कदम उठाते हैं या आपको बताते हैं कि आपको कब तक इंतजार करना होगा जब तक कि वे लुढ़क न जाएं। इसके अलावा मैं एक क्रेडिट यूनियन को देखूंगा और देखूंगा कि क्या उनके पास कोई "ताजा शुरुआत"" कार्यक्रम है। आपको अपने रास्ते पर अच्छी तरह से होना चाहिए। जो चीज शायद आपके क्रेडिट को नुकसान पहुंचा रही है वह है आपका उपयोग। यदि आप अपने उपलब्ध क्रेडिट का केवल 10% उपयोग कर सकते हैं।
|
|
498752
|
After a company goes public, if it wants to raise more money, then it does this by secondary public offering or rights issue. In subscription rights issue gives the right to existing share holders to buy new shares at equal proportion. So if every one buys, they maintain the same percentage of ownership. Generally the pricing is at discount to current market price. Not sure why the price is high, unless the price for this stock fell sharply recently.
|
किसी कंपनी के सार्वजनिक होने के बाद, यदि वह अधिक धन जुटाना चाहती है, तो वह द्वितीयक सार्वजनिक पेशकश या अधिकार मुद्दे द्वारा ऐसा करती है। सब्सक्रिप्शन राइट्स इश्यू में मौजूदा शेयरधारकों को समान अनुपात में नए शेयर खरीदने का अधिकार दिया जाता है। इसलिए यदि हर कोई खरीदता है, तो वे स्वामित्व का समान प्रतिशत बनाए रखते हैं। आम तौर पर मूल्य निर्धारण वर्तमान बाजार मूल्य से छूट पर होता है। सुनिश्चित नहीं है कि कीमत अधिक क्यों है, जब तक कि इस स्टॉक की कीमत हाल ही में तेजी से गिर नहीं गई।
|
|
498754
|
Yes and don't forget that the Holocaust is fake and the Jews have milked it for its all worth, every single holocaust hero/Author/story teller the Jews have presented has turned out to be fake . .and now that they have all died . .they have created a new generation to carry forward an even more exaggerated version with no link to anything resembling the truth. The Protocols of the learned elders of Zion is also the truth as well as what is discussed in Bloody Passovers. Israeli Jews have harvested organs from dead Palestinians and Jewish Rabbis have been caught on a number of occasions selling them on the black market in America. The Jews hate to be called Jews and are ashamed, so much so that they had to make up the term Anti-Semitic, because nobody would give a shit if you said Anti-Jew. Nobody has to do anything, no matter how hard you try, you cannot escape your greed and by your nature as a parasite are bound to keep sucking on the carcass of your host nations until long after its awake and looking at you. Like right Now
|
हां और यह मत भूलो कि होलोकॉस्ट नकली है और यहूदियों ने इसे इसके सभी मूल्य के लिए दूध दिया है, यहूदियों द्वारा प्रस्तुत हर एक होलोकॉस्ट नायक / लेखक / कहानीकार नकली निकला है। और अब जब वे सभी मर चुके हैं। उन्होंने एक नई पीढ़ी का निर्माण किया है जो एक और भी अतिरंजित संस्करण को आगे ले जा सके, जिसका सत्य से मिलती-जुलती किसी भी चीज़ से कोई संबंध नहीं है। सिय्योन के विद्वान प्राचीनों के प्रोटोकॉल भी सत्य के साथ-साथ खूनी फसह में चर्चा की गई है। इजरायली यहूदियों ने मृत फिलिस्तीनियों से अंग निकाले हैं और यहूदी रब्बियों को कई मौकों पर अमेरिका में काले बाजार में बेचते हुए पकड़ा गया है। यहूदी यहूदी कहलाने से नफरत करते हैं और शर्मिंदा हैं, इतना कि उन्हें यहूदी विरोधी शब्द बनाना पड़ा, क्योंकि अगर आप यहूदी विरोधी कहते हैं तो कोई भी बकवास नहीं करेगा। किसी को कुछ भी नहीं करना है, चाहे आप कितनी भी कोशिश कर लें, आप अपने लालच से बच नहीं सकते हैं और एक परजीवी के रूप में अपने स्वभाव से अपने मेजबान राष्ट्रों के शव को चूसते रहने के लिए बाध्य हैं जब तक कि इसके जागने और आपको देखने के बाद लंबे समय तक नहीं। अभी की तरह
|
|
498772
|
Rapid Injection Molding is producing better molds better suited to run low volume production. The manufacturing process is based on the process of injecting material into a mold. It can be performed with a host of materials like metals, glasses, elastomers, and most common thermosetting polymers. Raw materials are fed through a hopper during the thermoplastic molding process. There are two different types of molds namely single and multiple molds.
|
रैपिड इंजेक्शन मोल्डिंग कम मात्रा में उत्पादन चलाने के लिए बेहतर अनुकूल बेहतर मोल्ड का उत्पादन कर रहा है। विनिर्माण प्रक्रिया एक मोल्ड में सामग्री को इंजेक्ट करने की प्रक्रिया पर आधारित है। यह धातुओं, चश्मा, इलास्टोमर्स और सबसे आम थर्मोसेटिंग पॉलिमर जैसी कई सामग्रियों के साथ किया जा सकता है। थर्माप्लास्टिक मोल्डिंग प्रक्रिया के दौरान कच्चे माल को हॉपर के माध्यम से खिलाया जाता है। दो अलग-अलग प्रकार के मोल्ड हैं, अर्थात् सिंगल और मल्टीपल मोल्ड।
|
|
498775
|
If you are solvent enough, and organised enough to pay your credit card bill in full each month, then use the credit card. There are no disadvantages and several plus points, already mentioned. Use the debit card when you would be surcharged for using the credit card, or where you can negotiate a discount for not subjecting the vendor to credit card commission.
|
यदि आप पर्याप्त विलायक हैं, और हर महीने अपने क्रेडिट कार्ड बिल का पूरा भुगतान करने के लिए पर्याप्त संगठित हैं, तो क्रेडिट कार्ड का उपयोग करें। कोई नुकसान नहीं है और कई प्लस पॉइंट्स हैं, जिनका पहले ही उल्लेख किया जा चुका है। डेबिट कार्ड का उपयोग तब करें जब आपसे क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने के लिए अधिभारित किया जाएगा, या जहां आप विक्रेता को क्रेडिट कार्ड कमीशन के अधीन नहीं करने के लिए छूट पर बातचीत कर सकते हैं।
|
|
498792
|
If you can manage your time for side hustling then don't quit your education because some companies will surely need these. Besides, educational background and certificate will provide you confidence at whatever you will be doing next as a matter of social status.
|
यदि आप साइड हसलिंग के लिए अपना समय प्रबंधित कर सकते हैं तो अपनी शिक्षा न छोड़ें क्योंकि कुछ कंपनियों को निश्चित रूप से इनकी आवश्यकता होगी। इसके अलावा, शैक्षिक पृष्ठभूमि और प्रमाण पत्र आपको सामाजिक स्थिति के मामले में आगे जो कुछ भी कर रहे हैं, उस पर विश्वास प्रदान करेगा।
|
|
498813
|
[We already](http://www.federalreserve.gov/faqs/about_12784.htm) did this [quite well](http://sanders.senate.gov/imo/media/doc/GAO%20Fed%20Investigation.pdf), and why does [Ron Paul](http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Transparency_Act) keep [introducing crackpot](http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Board_Abolition_Act#Sound_money) bills that die mostly because they're irrelevant? [He wrote a book supporting the gold standard](http://www.amazon.com/Case-Gold-Ron-Paul/dp/1469971801) and added a double helping of economic idiocy with [End the Fed](http://www.amazon.com/End-Fed-Ron-Paul/dp/0446549193). Amazing he gets such a following, but I guess they are mostly economic crackpots, and he is their prophet :)
|
[हम पहले से ही] (http://www.federalreserve.gov/faqs/about_12784.htm) ने यह [काफी अच्छी तरह से] (http://sanders.senate.gov/imo/media/doc/GAO%20Fed%20Investigation.pdf) किया, और [रॉन पॉल] (http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Transparency_Act) क्यों रखता है [क्रैकपॉट पेश करना] (http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Board_Abolition_Act#Sound_money) बिल जो ज्यादातर मर जाते हैं क्योंकि वे अप्रासंगिक हैं? [उन्होंने स्वर्ण मानक का समर्थन करते हुए एक पुस्तक लिखी] (http://www.amazon.com/Case-Gold-Ron-Paul/dp/1469971801) और [एंड द फेड] (http://www.amazon.com/End-Fed-Ron-Paul/dp/0446549193) के साथ आर्थिक मूर्खता की दोहरी मदद की। आश्चर्यजनक है कि उन्हें इस तरह के अनुयायी मिलते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि वे ज्यादातर आर्थिक क्रैकपॉट हैं, और वह उनके पैगंबर :)
|
|
498818
|
Sure, form an LLC with an attorney's advice. You need a buyout clause, operating agreement, etc. If you're not married, never buy a home for personal use with someone else.
|
ज़रूर, एक वकील की सलाह के साथ एक एलएलसी बनाएं। आपको एक बायआउट क्लॉज, ऑपरेटिंग एग्रीमेंट आदि की आवश्यकता है। यदि आप विवाहित नहीं हैं, तो कभी भी किसी और के साथ व्यक्तिगत उपयोग के लिए घर न खरीदें।
|
|
498827
|
"Take a Chilean cruise this year, and experience exploring the most beautiful, and untouched places on Earth: Patagonia, Tierra del Fuego & Cape Horn. Cruceros Australis will take you on an amazing journey to the ""uttermost end of the earth,"" providing you with an unforgettable cruise on one of the industry's most comfortable ships designed to make your trip a remarkable excursion of a lifetime."
|
"इस साल एक चिली क्रूज लें, और पृथ्वी पर सबसे सुंदर, और अछूते स्थानों की खोज का अनुभव करें: पेटागोनिया, टिएरा डेल फुएगो और केप हॉर्न। क्रूसेरोस ऑस्ट्रेलिया आपको "पृथ्वी के सबसे अंत तक" एक अद्भुत यात्रा पर ले जाएगा, जो आपको उद्योग के सबसे आरामदायक जहाजों में से एक पर एक अविस्मरणीय क्रूज प्रदान करता है जो आपकी यात्रा को जीवन भर का उल्लेखनीय भ्रमण बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
|
|
498834
|
"I've been highly compensated for a while now, and I have never used a tax professional. My past complications include the year that my company was bought by a VC firm and my stock options and stock held were bought out to the tune of 5x my salary. And now I have two kids in college, with scholarships, and paying the remainder out of 529 accounts. Usually, I don't even use tax software. My typical method is to use the online software -- like turbotax online -- and let it figure out where I am. Then I use the ""Free File Fillable forms"" online to actually complete the process. Search for ""Free File Fillable Forms"" -- it's not the same as using turbotax or TaxAct for free. My suggestion to you: download the PDF form of 1040EZ and 1040A from the IRS. Print the EZ, and fill it out. This will give you a better feel for what exactly is going on. With your income, I don't think you can file the EZ, but it's a good way to get your feet wet. The way income taxes work here in the US: According to the IRS, the Personal Exemption this year is worth $4,050, and the Standard Deduction $6,300, assuming you're single. Lets assume that your salary will be in fact 75,000, and you don't pay for any benefits, but you do make a 401k contribution of 15% of your salary. Then your W-2 at the end of the year should tell you to put 63,750 in a particular box on your 1040 form. (63,750 is 85% of 75,000). Lets then assume 63,750 is your AGI after other additions and subtractions. 63,750 - 4,050 - 6,300 == 53,400. The federal Tax system is graduated, meaning there are different ranges (brackets) with different percentages. The term tax people use for taxable income of 53,400 is ""marginal tax rate""...so the last dollar they tax at 25%. Other dollars less. According to the IRS, if you're single, then on 53,400, you pay ""$6,897.50 plus 25% of the amount over $50,400"" Or 6897.50 + 750, or 7647.50. Note this is only Federal Income Tax. You will also be paying Social Security and Medicare payroll Tax. And I'm guessing you'll also be paying colorado state income tax. Each state has its own forms and methods for figuring out the taxes and stuff. By the way, when you start, you'll fill out a ""W-4"" form to ""help"" you figure out how much to withhold from every paycheck. (I find the W-4 is not helpful at all). Your company will withhold from your paycheck some mysterious amount, and the process of filling out your 1040A or 1040EZ or whatever will be, likely, to get the over-withheld amount back."
|
"मुझे कुछ समय के लिए अत्यधिक मुआवजा दिया गया है, और मैंने कभी कर पेशेवर का उपयोग नहीं किया है। मेरी पिछली जटिलताओं में वह वर्ष शामिल है जब मेरी कंपनी को एक वीसी फर्म द्वारा खरीदा गया था और मेरे स्टॉक विकल्प और स्टॉक को मेरे वेतन के 5x की धुन पर खरीदा गया था। और अब मेरे पास कॉलेज में दो बच्चे हैं, छात्रवृत्ति के साथ, और 529 खातों में से शेष का भुगतान करते हैं। आमतौर पर, मैं टैक्स सॉफ्टवेयर का भी उपयोग नहीं करता। मेरी विशिष्ट विधि ऑनलाइन सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना है - जैसे टर्बोटैक्स ऑनलाइन - और यह पता लगाने दें कि मैं कहां हूं। फिर मैं वास्तव में प्रक्रिया को पूरा करने के लिए ऑनलाइन ""फ्री फाइल फिलेबल फॉर्म" का उपयोग करता हूं। ""फ्री फाइल फिलेबल फॉर्म" के लिए खोजें - यह मुफ्त में टर्बोटैक्स या टैक्सएक्ट का उपयोग करने जैसा नहीं है। आपको मेरा सुझाव: आईआरएस से 1040EZ और 1040A का पीडीएफ फॉर्म डाउनलोड करें। ईज़ी प्रिंट करें, और इसे भरें। यह आपको एक बेहतर अनुभव देगा कि वास्तव में क्या हो रहा है। आपकी आय के साथ, मुझे नहीं लगता कि आप ईज़ी फाइल कर सकते हैं, लेकिन यह आपके पैरों को गीला करने का एक अच्छा तरीका है। जिस तरह से अमेरिका में आयकर यहां काम करते हैं: आईआरएस के अनुसार, इस वर्ष व्यक्तिगत छूट $ 4,050 के लायक है, और मानक कटौती $ 6,300 है, यह मानते हुए कि आप एकल हैं। मान लें कि आपका वेतन वास्तव में 75,000 होगा, और आप किसी भी लाभ के लिए भुगतान नहीं करते हैं, लेकिन आप अपने वेतन का 15% का 401k योगदान करते हैं। फिर वर्ष के अंत में आपका W-2 आपको अपने 1040 फॉर्म पर एक विशेष बॉक्स में 63,750 डालने के लिए कहना चाहिए। (63,750 75,000 का 85% है)। आइए मान लें कि 63,750 अन्य परिवर्धन और घटाव के बाद आपका एजीआई है। 63,750 - 4,050 - 6,300 == 53,400. संघीय कर प्रणाली स्नातक है, जिसका अर्थ है कि विभिन्न प्रतिशत के साथ अलग-अलग श्रेणियां (कोष्ठक) हैं। 53,400 की कर योग्य आय के लिए लोग जिस कर शब्द का उपयोग करते हैं, वह "सीमांत कर दर" है। इसलिए आखिरी डॉलर वे 25% पर कर लगाते हैं। अन्य डॉलर कम। आईआरएस के अनुसार, यदि आप एकल हैं, तो 53,400 पर, आप "$ 6,897.50 प्लस $ 50,400 से अधिक राशि का 25%" या 6897.50 + 750, या 7647.50 का भुगतान करते हैं। ध्यान दें कि यह केवल संघीय आयकर है। आप सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर पेरोल टैक्स का भी भुगतान करेंगे। और मुझे लगता है कि आप कोलोराडो राज्य आयकर का भुगतान भी करेंगे। करों और सामान का पता लगाने के लिए प्रत्येक राज्य के अपने रूप और तरीके हैं। वैसे, जब आप शुरू करते हैं, तो आप ""सहायता" के लिए ""डब्ल्यू -4"" फॉर्म भरेंगे, आप यह पता लगाते हैं कि हर तनख्वाह से कितना रोकना है। (मुझे लगता है कि डब्ल्यू -4 बिल्कुल भी मददगार नहीं है)। आपकी कंपनी आपकी तनख्वाह से कुछ रहस्यमय राशि वापस ले लेगी, और आपके 1040A या 1040EZ या जो कुछ भी होगा, उसे भरने की प्रक्रिया, संभवतः, ओवर-रोकी गई राशि वापस पाने के लिए।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.