_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
493755
|
">If we adopt an all-together conservative approach and control FDP at \gamma γ= 1% (i.e., we accept one per cent of lucky discovery among all discoveries on average or in our sample), we reject all the two million strategies. I'm impressed that they would release this, as people are often dissuaded from releasing a negative result (""we tested whether X was causing the decline in bee populations, we found it probably wasn't.""). Very important to know though."
|
">यदि हम एक सर्व-साथ रूढ़िवादी दृष्टिकोण अपनाते हैं और एफडीपी को \गामा γ= 1% पर नियंत्रित करते हैं (यानी, हम औसतन या हमारे नमूने में सभी खोजों के बीच एक प्रतिशत भाग्यशाली खोज स्वीकार करते हैं), तो हम सभी दो मिलियन रणनीतियों को अस्वीकार करते हैं। मैं प्रभावित हूं कि वे इसे जारी करेंगे, क्योंकि लोगों को अक्सर नकारात्मक परिणाम जारी करने से रोक दिया जाता है ("" हमने परीक्षण किया कि क्या एक्स मधुमक्खी आबादी में गिरावट का कारण बन रहा था, हमने पाया कि यह शायद नहीं था। हालांकि जानना बहुत जरूरी है।
|
|
493768
|
For those wondering who voted for it (Yea vote being to disallow consumers to sue): > It passed the House on July 25 231-190, split right down party lines except for one defecting Republican who voted nay with the Democrats. In the Senate, it was split 50/50, with two Republicans — Louisiana’s John Neely Kennedy and South Carolina’s Lindsay Graham — joining the Democrats with nays. The VP broke the tie and the Joint Resolution passed shortly before 10PM Eastern time. The Monopoly Man was not present.
|
उन लोगों के लिए जो सोच रहे हैं कि इसके लिए किसने मतदान किया (हाँ, उपभोक्ताओं को मुकदमा करने से रोकने के लिए वोट दिया जा रहा है): > इसने 25 जुलाई, 231-190 को सदन को पारित कर दिया, एक दोषपूर्ण रिपब्लिकन को छोड़कर पार्टी लाइनों को विभाजित किया, जिन्होंने डेमोक्रेट के साथ मतदान नहीं किया। सीनेट में, इसे 50/50 विभाजित किया गया था, जिसमें दो रिपब्लिकन - लुइसियाना के जॉन नीली कैनेडी और दक्षिण कैरोलिना के लिंडसे ग्राहम - डेमोक्रेट के साथ शामिल हो गए थे। वीपी ने टाई तोड़ दी और संयुक्त प्रस्ताव पूर्वी समय के 10 बजे से कुछ समय पहले पारित हो गया। एकाधिकार आदमी मौजूद नहीं था।
|
|
493780
|
This coming from the LA times is almost funny, and also quite sad. You guys are going away the same as the oil monopolies. Please just go quietly. Your like the old drunk prostitute who remembers what it was like in the good ole days.
|
एलए समय से आने वाला यह लगभग मजाकिया है, और काफी दुखद भी है। आप लोग तेल एकाधिकार के समान ही दूर जा रहे हैं। कृपया चुपचाप चले जाइए। आप पुरानी शराबी वेश्या की तरह हैं जो याद करती है कि अच्छे ओले दिनों में यह कैसा था।
|
|
493785
|
Sounds like they need to tighten the regulation around that and specify how long one can be off and tie that to further employment. In other words, you can't go off and come back to just quit, but need a specified time off, and a specified time back on the job. Beyond entry level, can't you hire contract workers for the interim? Surely the UK has temp agencies for just this sort of thing.
|
ऐसा लगता है कि उन्हें इसके चारों ओर विनियमन को कसने की आवश्यकता है और निर्दिष्ट करें कि कोई कितनी देर तक बंद हो सकता है और इसे आगे के रोजगार के लिए बाँध सकता है। दूसरे शब्दों में, आप बंद नहीं जा सकते हैं और बस छोड़ने के लिए वापस आ सकते हैं, लेकिन एक निर्दिष्ट समय की आवश्यकता है, और नौकरी पर एक निर्दिष्ट समय वापस चाहिए। प्रवेश स्तर से परे, क्या आप अंतरिम के लिए अनुबंध श्रमिकों को काम पर नहीं रख सकते? निश्चित रूप से यूके के पास इस तरह की चीजों के लिए अस्थायी एजेंसियां हैं।
|
|
493792
|
The legalization of Cannabis will drastically alter supply and demand of cannabis and hemp. The distribution channels that work well for hemp may or may not work well for cannabis and may or may not continue to work well once cannabis is widely available. Companies may have avoided sponsoring hemp products because of it's association with marijuana. If Marijuana is made legal, that stigma may or may not go away, changing which companies are interested in distribution. I don't believe that legalizing cannabis will create a great investing opportunity into existing hemp producers.
|
कैनबिस के वैधीकरण से भांग और भांग की आपूर्ति और मांग में भारी बदलाव आएगा। वितरण चैनल जो भांग के लिए अच्छी तरह से काम करते हैं, कैनबिस के लिए अच्छी तरह से काम कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं और कैनबिस व्यापक रूप से उपलब्ध होने के बाद अच्छी तरह से काम करना जारी रख सकते हैं या नहीं। मारिजुआना के साथ जुड़ाव के कारण कंपनियां गांजा उत्पादों को प्रायोजित करने से बच सकती हैं। यदि मारिजुआना को कानूनी बना दिया जाता है, तो यह कलंक दूर हो सकता है या नहीं, यह बदलते हुए कि कौन सी कंपनियां वितरण में रुचि रखती हैं। मुझे विश्वास नहीं है कि भांग को वैध बनाने से मौजूदा गांजा उत्पादकों में निवेश का एक बड़ा अवसर पैदा होगा।
|
|
493797
|
I have a sophisticated theory as to why diners are dying: diners aren't very good and aren't very cheap. There is zero reason to choose a diner over numerous other fast-casual options like Dos Toros, Sweetgreen, Glaze, Cava, or a thousand others, which are cheaper, faster, tastier, and (if you skip the bread-like products) better for you.
|
मेरे पास एक परिष्कृत सिद्धांत है कि डिनर क्यों मर रहे हैं: डिनर बहुत अच्छे नहीं हैं और बहुत सस्ते नहीं हैं। डॉस टोरोस, स्वीटग्रीन, ग्लेज़, कावा, या एक हजार अन्य जैसे कई अन्य फास्ट-कैज़ुअल विकल्पों पर डाइनर चुनने का शून्य कारण है, जो सस्ता, तेज, स्वादिष्ट और (यदि आप रोटी जैसे उत्पादों को छोड़ देते हैं) आपके लिए बेहतर है।
|
|
493798
|
">We should be doing everything we can, as a country, to educate our citizens for these higher level jobs and promote entrepreneurship and growth of new industries to generate jobs. That is how we can get everyone employed. Not everyone *can* be a computer programmer or a geneticist. You're talking about ""dead weight"" from a basic income program or ""dead weight"" hiring. Take your pick."
|
उन्होंने कहा, >हमें एक देश के तौर पर अपने नागरिकों को उच्च स्तर की नौकरियों के लिए शिक्षित करने और उद्यमिता को बढ़ावा देने तथा रोजगार सृजन के लिए नए उद्योगों के विकास के वास्ते हर संभव प्रयास करना चाहिए। इस तरह हम सभी को रोजगार दिला सकते हैं। हर कोई * कंप्यूटर प्रोग्रामर या आनुवंशिकीविद् नहीं हो सकता। आप एक बुनियादी आय कार्यक्रम या "मृत वजन"" भर्ती से "मृत वजन"" के बारे में बात कर रहे हैं। अपना चयन ले लो।
|
|
493813
|
>How is the government paid for these things? How is this handled without taxes? Are you suggesting that the people pay for all of this because they supposedly derive all the benefit while the businesses supposedly derive none from infrastructure. I'm not advocating no taxes whatsoever. >Yes public roads may not be restricted by entities except in safety measures and compliance with DOT regulations. It is illegal for company A to blockade or otherwise make unavailable a public road to keep company B or the general public from using it. These type of rules also apply to communication lines and power infrastructure and are designed to decrease duplication and ensure that selected infrastructure is appropriate for the area. I think you misunderstood what I was trying to say. I'm trying to say, you don't have a right to a paved road wherever you want to go. That's not a government protected right.
|
>सरकार को इन चीजों के लिए भुगतान कैसे किया जाता है? करों के बिना इसे कैसे संभाला जाता है? क्या आप सुझाव दे रहे हैं कि लोग इस सब के लिए भुगतान करते हैं क्योंकि वे माना जाता है कि वे सभी लाभ प्राप्त करते हैं जबकि व्यवसायों को बुनियादी ढांचे से कोई भी प्राप्त नहीं होता है। मैं किसी भी तरह के करों की वकालत नहीं कर रहा हूं। >हां, सुरक्षा उपायों और डीओटी नियमों के अनुपालन को छोड़कर सार्वजनिक सड़कों को संस्थाओं द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है। कंपनी ए के लिए कंपनी बी या आम जनता को इसका उपयोग करने से रोकने के लिए सार्वजनिक सड़क को अवरुद्ध करना या अन्यथा अनुपलब्ध बनाना अवैध है। इस प्रकार के नियम संचार लाइनों और बिजली के बुनियादी ढांचे पर भी लागू होते हैं और दोहराव को कम करने और यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं कि चयनित बुनियादी ढांचा क्षेत्र के लिए उपयुक्त है। मुझे लगता है कि आपने गलत समझा कि मैं क्या कहना चाह रहा था। मैं यह कहने की कोशिश कर रहा हूं, आप जहां भी जाना चाहते हैं, आपको पक्की सड़क का अधिकार नहीं है। यह सरकार द्वारा संरक्षित अधिकार नहीं है।
|
|
493819
|
Welcome to GreyWhale Sushi & Grill. We give the best Asian food in the United States. If you want to online order Asian food, Then you can visit our company website. We provide the best food services and online booking for the birthday, Japanese food, and restaurant in Lincoln NE. The GreyWhaleSushi&grill is the region’s leading Asian food that celebrates the experience with the added touch of global flavor. It believes in celebrating function the rich history and story behind the most beloved Asian cuisine and continues to grow its library of originally produced Asian food, Birthday dinner and happy hour in Lincoln NE.
|
ग्रेव्हेल सुशी और ग्रिल में आपका स्वागत है। हम संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अच्छा एशियाई भोजन देते हैं। यदि आप एशियाई भोजन ऑनलाइन ऑर्डर करना चाहते हैं, तो आप हमारी कंपनी की वेबसाइट पर जा सकते हैं। हम लिंकन एनई में जन्मदिन, जापानी भोजन और रेस्तरां के लिए सर्वोत्तम खाद्य सेवाएं और ऑनलाइन बुकिंग प्रदान करते हैं। GreyWhaleSushi&grill इस क्षेत्र का प्रमुख एशियाई भोजन है जो वैश्विक स्वाद के अतिरिक्त स्पर्श के साथ अनुभव का जश्न मनाता है। यह सबसे प्रिय एशियाई व्यंजनों के पीछे समृद्ध इतिहास और कहानी का जश्न मनाने में विश्वास करता है और लिंकन एनई में मूल रूप से उत्पादित एशियाई भोजन, जन्मदिन के खाने और खुश घंटे की अपनी लाइब्रेरी को विकसित करना जारी रखता है।
|
|
493822
|
My first thought was that it must be due to inflation, which causes such differences in many cases since a creditor needs to make back more than the rate of inflation in order not to effectively lose money. But it seems that Paraguay currently has only a very modest rate of inflation, about 3%. Other possible reasons for different credit rates: The latter is most likely. It means that if debtors are generally poor and are often completely unable to pay back the loan, or if there is no effective way to force uncooperative debtors to pay (e.g. when there are weak laws or overworked courts), then creditors will lose a lot of money to defaults and have to raise rates to compensate for this.
|
मेरा पहला विचार यह था कि यह मुद्रास्फीति के कारण होना चाहिए, जो कई मामलों में इस तरह के मतभेदों का कारण बनता है क्योंकि एक लेनदार को प्रभावी रूप से पैसे न खोने के लिए मुद्रास्फीति की दर से अधिक वापस करने की आवश्यकता होती है। लेकिन ऐसा लगता है कि पराग्वे में वर्तमान में मुद्रास्फीति की केवल एक बहुत ही मामूली दर है, लगभग 3%। विभिन्न क्रेडिट दरों के अन्य संभावित कारण: उत्तरार्द्ध सबसे अधिक संभावना है। इसका मतलब यह है कि यदि देनदार आम तौर पर गरीब होते हैं और अक्सर ऋण वापस करने में पूरी तरह से असमर्थ होते हैं, या यदि असहयोगी देनदारों को भुगतान करने के लिए मजबूर करने का कोई प्रभावी तरीका नहीं है (उदाहरण के लिए जब कमजोर कानून या ओवरवर्क अदालतें होती हैं), तो लेनदारों को चूक के लिए बहुत सारा पैसा खो देना होगा और इसकी भरपाई के लिए दरें बढ़ानी होंगी।
|
|
493838
|
"Hiring outside the union is considered union breaking and is against federal law. In my state, teachers can select not to be a union member, but they have to still pay 75% of the dues. The underlying ""logic"" is that they benefit from the union doing the negotiations. Most teachers opt to pay the extra 25% and have the vote. It depends on the state. That's what all the recent discussion about ""Right to work"" states is about. People wouldn't have to join the union and still pay union dues."
|
"संघ के बाहर काम पर रखना संघ तोड़ने वाला माना जाता है और संघीय कानून के खिलाफ है। मेरे राज्य में, शिक्षक संघ का सदस्य नहीं होने का चयन कर सकते हैं, लेकिन उन्हें अभी भी बकाया राशि का 75% भुगतान करना होगा। अंतर्निहित ""तर्क"" यह है कि वे वार्ता करने वाले संघ से लाभान्वित होते हैं। अधिकांश शिक्षक अतिरिक्त 25% का भुगतान करने का विकल्प चुनते हैं और वोट देते हैं। यह राज्य पर निर्भर करता है। ""काम करने का अधिकार" राज्यों के बारे में हाल की सभी चर्चा यही है। लोगों को संघ में शामिल नहीं होना पड़ेगा और फिर भी संघ के बकाया का भुगतान करना होगा।
|
|
493841
|
Yeah but that's my point it's irrational and frankly foolish. I'm pointing out the logical flaw when Floyd talks about how he makes smart investments. He wants a good return on his strip club but will burn millions by not investing in the market?
|
हाँ, लेकिन यह मेरी बात है, यह तर्कहीन और स्पष्ट रूप से मूर्खतापूर्ण है। मैं तार्किक दोष की ओर इशारा कर रहा हूं जब फ्लॉयड इस बारे में बात करता है कि वह स्मार्ट निवेश कैसे करता है। वह अपने स्ट्रिप क्लब पर अच्छा रिटर्न चाहता है लेकिन बाजार में निवेश न करके लाखों जलाएगा?
|
|
493872
|
As a resident of New York State you will, in addition to the Federal income tax handled by the IRS, be responsible for state and local income taxes. For New York the state tax forms are also used to determine your New York city tax. If HR was either not aware of the local tax requirement for New York or you filled out the New York State version of the W-4 incorrectly you may have had too little tax withheld for New York state. The refund from the IRS is not dependent on the refund/owe status for state and local taxes. It is possible that your state taxes are fine but that you owe taxes to the city. That tax you owe to the city will reduce the refund from the state and may require you to pay money to New York. Of course if you do itemize, what you pay to the state and city may result in deductions on your federal form. If you owe back taxes to the state or local government this could result in the IRS seizing a federal refund, but that doesn't happen right away.
|
न्यूयॉर्क राज्य के निवासी के रूप में, आप आईआरएस द्वारा नियंत्रित संघीय आयकर के अलावा, राज्य और स्थानीय आय करों के लिए जिम्मेदार होंगे। न्यूयॉर्क के लिए, राज्य कर रूपों का उपयोग आपके न्यूयॉर्क शहर के कर को निर्धारित करने के लिए भी किया जाता है। यदि एचआर को या तो न्यूयॉर्क के लिए स्थानीय कर आवश्यकता के बारे में पता नहीं था या आपने डब्ल्यू -4 के न्यूयॉर्क राज्य संस्करण को गलत तरीके से भर दिया था, तो आपके पास न्यूयॉर्क राज्य के लिए बहुत कम कर रोक दिया गया होगा। आईआरएस से धनवापसी राज्य और स्थानीय करों के लिए धनवापसी/बकाया स्थिति पर निर्भर नहीं है। यह संभव है कि आपके राज्य कर ठीक हैं लेकिन आप शहर पर कर बकाया हैं। शहर पर आपके द्वारा बकाया कर राज्य से धनवापसी को कम कर देगा और आपको न्यूयॉर्क को पैसे देने की आवश्यकता हो सकती है। बेशक यदि आप आइटम करते हैं, तो आप राज्य और शहर को जो भुगतान करते हैं, उसके परिणामस्वरूप आपके संघीय रूप में कटौती हो सकती है। यदि आप राज्य या स्थानीय सरकार को करों का भुगतान करते हैं, तो इसके परिणामस्वरूप आईआरएस संघीय धनवापसी को जब्त कर सकता है, लेकिन ऐसा तुरंत नहीं होता है।
|
|
493898
|
> I think the real question is why do businesses view taking care of their employees as a bad thing? Because if an employee doesn't generate 12 grand in profits for the company its hard to justify spending 12 grand each year on health care for that employee? (And, yes, I checked that number just now: for me to get health care for myself and my family costs $12,000 per year plus co-pays and deductibles)
|
> मुझे लगता है कि असली सवाल यह है कि व्यवसाय अपने कर्मचारियों की देखभाल करने को बुरी चीज के रूप में क्यों देखते हैं? क्योंकि अगर कोई कर्मचारी कंपनी के लिए मुनाफे में 12 भव्य उत्पन्न नहीं करता है, तो उस कर्मचारी के लिए स्वास्थ्य देखभाल पर हर साल 12 भव्य खर्च करने का औचित्य साबित करना मुश्किल है? (और, हाँ, मैंने अभी उस नंबर की जाँच की है: मेरे लिए अपने और मेरे परिवार के लिए स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त करने के लिए प्रति वर्ष $ 12,000 और सह-भुगतान और कटौती की लागत है)
|
|
493900
|
Think about your priorities in life. Everybody is a little different. In my case I have a wife and child, so these are priorities for me, and you might have your own depending on your story. So if I lost my job, and I have no more money coming in (unemployment insurance runs out, savings depleted) then the bank can have the house. I personally would probably drop the house long before it came to that point. The first thing you do is talk to your creditors and work out a deal. At the same time I would stop paying for ALL unnecessary things (cable TV, extra cell phones, automobiles, leaving light bulbs on and turning the heat up over putting on a sweater). If I can't get a good deal from the creditors, I would stop paying the mortgage, find a place to live (family, friends, cheap apartment) while the credit is still good. My advice is to get yourself setup while your credit is good and you have SOME money in the bank. Waiting until the bank decides to foreclose is probably going to make your harder.
|
जीवन में अपनी प्राथमिकताओं के बारे में सोचें। हर कोई थोड़ा अलग है। मेरे मामले में मेरी एक पत्नी और बच्चा है, इसलिए ये मेरे लिए प्राथमिकताएं हैं, और आपकी कहानी के आधार पर आपके पास अपना हो सकता है। इसलिए अगर मैंने अपनी नौकरी खो दी है, और मेरे पास और पैसा नहीं आ रहा है (बेरोजगारी बीमा समाप्त हो गया है, बचत समाप्त हो गई है) तो बैंक के पास घर हो सकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से शायद उस बिंदु पर आने से बहुत पहले घर छोड़ दूंगा। पहली चीज जो आप करते हैं वह है अपने लेनदारों से बात करना और एक सौदा करना। उसी समय मैं सभी अनावश्यक चीजों (केबल टीवी, अतिरिक्त सेल फोन, ऑटोमोबाइल, प्रकाश बल्ब छोड़ने और स्वेटर पर डालने पर गर्मी को मोड़ने) के लिए भुगतान करना बंद कर दूंगा। अगर मुझे लेनदारों से अच्छा सौदा नहीं मिल सकता है, तो मैं बंधक का भुगतान करना बंद कर दूंगा, रहने के लिए जगह ढूंढूंगा (परिवार, दोस्त, सस्ता अपार्टमेंट) जबकि क्रेडिट अभी भी अच्छा है। मेरी सलाह है कि जब आपका क्रेडिट अच्छा हो और आपके पास बैंक में कुछ पैसा हो तो खुद को सेटअप करें। जब तक बैंक फोरक्लोज़ करने का फैसला नहीं करता तब तक प्रतीक्षा करना शायद आपके कठिन बनाने वाला है।
|
|
493902
|
The thing about this, is that it isn’t one or two big decisions. It’s the thousands of smaller decisions. It’s the choice not to fund cost saving projects because spending cash looks bad this second. It’s not filling critical individual contributor roles and having too many levels of management. I can give you plenty of examples that show death by 1000 cuts but I think the best example is this: Internal projects (in general) need to be completed within the same calendar year. Any money that you do not spend in 2017 will not be there for you in 2018. So there is a mad rush in the beginning of the year to spend money and by September all the cash has been used up. Productivity takes a big hit and a significant amount of effort is spent jockeying for next years funding. GE is a financial company that makes things. It’s run by accountants not by logic.
|
इसके बारे में बात यह है कि यह एक या दो बड़े निर्णय नहीं हैं। यह हजारों छोटे निर्णय हैं। यह लागत बचत परियोजनाओं को निधि नहीं देने का विकल्प है क्योंकि नकद खर्च करना इस दूसरे को बुरा लगता है। यह महत्वपूर्ण व्यक्तिगत योगदानकर्ता भूमिकाओं को नहीं भर रहा है और प्रबंधन के बहुत सारे स्तर हैं। मैं आपको बहुत सारे उदाहरण दे सकता हूं जो 1000 कटौती से मौत दिखाते हैं लेकिन मुझे लगता है कि सबसे अच्छा उदाहरण यह है: आंतरिक परियोजनाओं (सामान्य रूप से) को उसी कैलेंडर वर्ष के भीतर पूरा करने की आवश्यकता है। जो भी पैसा आप 2017 में खर्च नहीं करते हैं, वह 2018 में आपके लिए नहीं होगा। इसलिए साल की शुरुआत में पैसा खर्च करने के लिए एक पागल भीड़ है और सितंबर तक सभी नकदी का उपयोग किया गया है। उत्पादकता एक बड़ी हिट लेती है और अगले साल के वित्त पोषण के लिए जॉकी करने के लिए महत्वपूर्ण मात्रा में प्रयास खर्च किया जाता है। जीई एक वित्तीय कंपनी है जो चीजें बनाती है। यह एकाउंटेंट द्वारा चलाया जाता है, तर्क से नहीं।
|
|
493903
|
Lanterncove is an Australian brand of soy candles and diffusers. We have 7 collections with 30 fragrances and growing. Candle range in sizes 14.5oz/13.5oz/13oz/11.5oz/8oz/5.5oz/3oz/4.5oz. We also have 4oz diffusers that last up to 4 months. Most of our vessels can be repurposed/upcycled.
|
लालटेनकोव सोया मोमबत्तियों और विसारक का एक ऑस्ट्रेलियाई ब्रांड है। हमारे पास 30 सुगंध और बढ़ते हुए 7 संग्रह हैं। मोमबत्ती रेंज आकार में 14.5oz/13.5oz/13oz/11.5oz/8oz/5.5oz/3oz/4.5oz। हमारे पास 4oz डिफ्यूज़र भी हैं जो 4 महीने तक चलते हैं। हमारे अधिकांश जहाजों को पुनर्निर्मित / अपसाइकल किया जा सकता है।
|
|
493917
|
> In total: http://www.epa.gov/climatechange/images/ghgemissions/GlobalGHGEmissionsByCountry.png You just proved my point. China which has way more people and way more poor people accounts for more CO2 than the US does. The lower hanging fruit, CO2-wise is improving the lives of the poor to reduce their CO2 output.
|
> कुल मिलाकर: http://www.epa.gov/climatechange/images/ghgemissions/GlobalGHGEmissionsByCountry.png आपने मेरी बात साबित कर दी। चीन, जहां अधिक लोग हैं और जिस तरह से अधिक गरीब लोग हैं, अमेरिका की तुलना में अधिक CO2 के लिए जिम्मेदार है। CO2-वार निचले लटके हुए फल गरीबों के जीवन में सुधार कर रहे हैं ताकि उनके CO2 उत्पादन को कम किया जा सके।
|
|
493936
|
>The entire world came together and agreed America should be fined for its over indulgences or success, pay for the bulk of the costs, give all the power and control over to a foreign leader most likely one from an impoverished country. Allow China and India to decimate their environment while reaping all the benefits of manufacturing without an environmental restrictions. Allow foreign companies such as American companies to get obscene tax benefits by relocating to China or India, replacing American workers with foreign locals. This completely 100% false. Care to cite your sources? Don't worry, I'll wait... >Of course the world wants this- as do liberals. Liberals saddled with guilt hating free enterprise and constantly being in search for a new cause to make them feel good about them selves. Moral superiority. Climate change fits the bill. Sound fair ? Of course that strawman narrative doesn't sound fair, you constructed it specifically for that purpose without any working understanding of what Paris Agreement actually is...
|
>पूरी दुनिया एक साथ आई और इस बात पर सहमत हुई कि अमेरिका को उसके भोग या सफलता के लिए जुर्माना लगाया जाना चाहिए, लागतों के थोक के लिए भुगतान करना चाहिए, एक विदेशी नेता को सारी शक्ति और नियंत्रण देना चाहिए, सबसे अधिक संभावना है कि एक गरीब देश से एक विदेशी नेता को दिया जाना चाहिए। चीन और भारत को पर्यावरणीय प्रतिबंधों के बिना विनिर्माण के सभी लाभों को प्राप्त करते हुए अपने पर्यावरण को नष्ट करने की अनुमति दें। अमेरिकी कंपनियों जैसी विदेशी कंपनियों को चीन या भारत में स्थानांतरित करके अश्लील कर लाभ प्राप्त करने की अनुमति दें, अमेरिकी श्रमिकों को विदेशी स्थानीय लोगों के साथ प्रतिस्थापित करें। यह पूरी तरह से 100% गलत है। अपने स्रोतों का हवाला देने की देखभाल? चिंता मत करो, मैं इंतजार करूंगा ... >निश्चित रूप से दुनिया यही चाहती है- जैसा कि उदारवादी करते हैं। उदारवादी अपराध बोध से दुखी हैं, मुक्त उद्यम से नफरत करते हैं और लगातार एक नए कारण की तलाश में रहते हैं ताकि वे अपने बारे में अच्छा महसूस कर सकें। नैतिक श्रेष्ठता। जलवायु परिवर्तन बिल फिट बैठता है। उचित लग रहा है ? बेशक वह स्ट्रॉमैन कथा उचित नहीं लगती है, आपने इसे विशेष रूप से उस उद्देश्य के लिए बनाया है, बिना किसी कामकाजी समझ के कि पेरिस समझौता वास्तव में क्या है ...
|
|
493939
|
It's a question of the type of globalisation, not the 'globalisation' in itself. Functioning democracies are bottom up affairs. Evolution is an essential and fundamental element of The Enlightenment and functioning democracy is one such manifestation. Top down affairs do not support evolution - they make the problems systemic and endemic and rot from within. The Enlightenment produced our fantastic wealthy modern technological society. One of the fundamental principles of the Enlightenment is evolution - in all respects - whether this be business, political or social. Fundamental to this is :- 1) a bottom up environment that supports the basic principles of evolution (personal, commercial, local and national, cultural etc... ) :- i) many low cost successes - capitalised on. ii) many low cost failures - lessons learned. Also - problems are sorted at source (they don't become systemic and endemic). iii) diversity (not sameness). iv) constructive competition (localisation) - eg. countries, states, companies, people competing against each other. 2) the promotion of personal and societal capital - strength and quality of morality and character, education, skills and abilities, culture; traditional nuclear and extended families; national - societal - capital - culture. Self responsibility. 3) Conservatism - as per the 3 pillars of conservatism :- i) socially conservative - traditional marriage - provides stability. ii) economically liberal - bottom up democratic capitalism, freedom of thought, freedom of speech - allows evolution. iii) law and order - fairness and justice, honesty, stability and integrity.
|
यह वैश्वीकरण के प्रकार का प्रश्न है, न कि अपने आप में 'वैश्वीकरण' का। कार्यशील लोकतंत्र नीचे के मामले हैं। विकास ज्ञानोदय का एक अनिवार्य और मौलिक तत्व है और कार्यशील लोकतंत्र एक ऐसी अभिव्यक्ति है। ऊपर से नीचे के मामले विकास का समर्थन नहीं करते हैं - वे समस्याओं को प्रणालीगत और स्थानिक बनाते हैं और भीतर से सड़ते हैं। ज्ञानोदय ने हमारे शानदार समृद्ध आधुनिक तकनीकी समाज का निर्माण किया। प्रबुद्धता के मूलभूत सिद्धांतों में से एक विकास है - सभी मामलों में - चाहे वह व्यवसाय, राजनीतिक या सामाजिक हो। इसके लिए मौलिक है: - 1) एक नीचे से ऊपर का वातावरण जो विकास के बुनियादी सिद्धांतों (व्यक्तिगत, वाणिज्यिक, स्थानीय और राष्ट्रीय, सांस्कृतिक आदि) का समर्थन करता है ...): - i) कई कम लागत वाली सफलताएं - पूंजीकृत। ii) कई कम लागत वाली विफलताएं - सबक सीखा। इसके अलावा - समस्याओं को स्रोत पर हल किया जाता है (वे प्रणालीगत और स्थानिक नहीं बनते हैं)। iii) विविधता (समानता नहीं)। iv) रचनात्मक प्रतिस्पर्धा (स्थानीयकरण) - उदा। देशों, राज्यों, कंपनियों, लोगों को एक दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा। 2) व्यक्तिगत और सामाजिक पूंजी को बढ़ावा देना - नैतिकता और चरित्र, शिक्षा, कौशल और क्षमताओं, संस्कृति की ताकत और गुणवत्ता; पारंपरिक परमाणु और विस्तारित परिवार; राष्ट्रीय - सामाजिक - पूंजी - संस्कृति। स्वयं की जिम्मेदारी। 3) रूढ़िवाद - रूढ़िवाद के 3 स्तंभों के अनुसार :- i) सामाजिक रूप से रूढ़िवादी - पारंपरिक विवाह - स्थिरता प्रदान करता है। आर्थिक रूप से उदार - नीचे लोकतांत्रिक पूंजीवाद, विचार की स्वतंत्रता, भाषण की स्वतंत्रता - विकास की अनुमति देता है। कानून और व्यवस्था - निष्पक्षता और न्याय, ईमानदारी, स्थिरता और अखंडता।
|
|
493952
|
No you dont need to take your car to DMV, They will send you the number plate and registration sticker to your home address. Dealer would have already charged you for that, he will send all the information to DMV and the temporary plate is also created through DMV only.
|
नहीं, आपको अपनी कार DMV पर ले जाने की आवश्यकता नहीं है, वे आपको आपके घर के पते पर नंबर प्लेट और पंजीकरण स्टिकर भेजेंगे। डीलर ने इसके लिए आपसे पहले ही शुल्क लिया होगा, वह डीएमवी को सारी जानकारी भेज देगा और अस्थायी प्लेट भी डीएमवी के माध्यम से ही बनाई गई है।
|
|
493963
|
Interest rates are market driven. They tend to be based on the prime rate set by the federal reserve bank because of the tremendous lending capacity of that institution and that other loan originators will often fund their own lending (at least in part) with fed loans. However, there is no mandatory link between the federal reserve rate and the market rate. No law stipulates that rates cannot rise or fall. They will rise and fall as lenders see necessary to use their capital. Though a lender asking 10% interest might make no loans when others are willing to lend for 9%. The only protection you have is that we are (mostly) economically free. As a borrower, you are protected by the fact that there are many lenders. Likewise, as a lender, because there are many borrowers. Stability is simply by virtue of the fact that one market participant with inordinate pricing will find fewer counterparties to transact.
|
ब्याज दरें बाजार संचालित होती हैं। वे उस संस्था की जबरदस्त उधार क्षमता के कारण फेडरल रिजर्व बैंक द्वारा निर्धारित प्राइम रेट पर आधारित होते हैं और अन्य ऋण प्रवर्तक अक्सर फेड ऋणों के साथ अपने स्वयं के उधार (कम से कम भाग में) को निधि देंगे। हालांकि, फेडरल रिजर्व रेट और मार्केट रेट के बीच कोई अनिवार्य लिंक नहीं है। कोई कानून यह निर्धारित नहीं करता है कि दरें बढ़ या गिर नहीं सकती हैं। वे उठेंगे और गिरेंगे क्योंकि ऋणदाता अपनी पूंजी का उपयोग करने के लिए आवश्यक देखते हैं। हालांकि 10% ब्याज मांगने वाला ऋणदाता कोई ऋण नहीं दे सकता है जब अन्य 9% के लिए उधार देने को तैयार हैं। आपके पास एकमात्र सुरक्षा यह है कि हम (ज्यादातर) आर्थिक रूप से स्वतंत्र हैं। एक उधारकर्ता के रूप में, आप इस तथ्य से सुरक्षित हैं कि कई ऋणदाता हैं। इसी तरह, एक ऋणदाता के रूप में, क्योंकि कई उधारकर्ता हैं। स्थिरता केवल इस तथ्य के आधार पर है कि अत्यधिक मूल्य निर्धारण वाले एक बाजार प्रतिभागी को लेनदेन करने के लिए कम प्रतिपक्ष मिलेंगे।
|
|
493965
|
"It sounds like a great opportunity, but like any opportunity you need to do your research and give it a thorough evaluation. Although the current owner may be your friend, don't let emotion get in the way of a fair and honest assessment. Some general things you need to consider: Past financial data of the pizza restaurant - if you are going to invest, you want your investment to pay off and to be profitable. What are the historical earnings?If you take management of the pizza restaurant are there things you can do to cut costs/increase profits? Understand the competition that is around the area, does your pizza restaurant have a competitive edge that will enable to succeed in another location? Do you enjoy working there? Would you enjoy working there more than the prospective work you would do as a welder? Finally if you want to invest, what kind of investment structure? What are your rights as a shareholder? What is your ownership stake? What happens in the case of share dilution? Going back to financials, how long do you estimate conservatively that you will be able to make back the principal investment. Now referring to your other question of ""is it worth the risk to give up guaranteed money""... It is harder and harder for younger people like you and I to depend solely on fixed salary jobs. If you want financial success, you want to build assets for yourself that generates income without you expressly there recording your hours on a time-card. No money is ever guaranteed. There are many risks associated with a person's whose only source of income is from his day job. Finally, you don't necessarily have to put up the investment with your own money and give up school. You could look for other investors or take a loan on the business to open a new store. There's nothing wrong leveraging debt - it will help you save tax money. Anyways I'm glad you've found this opportunity. Remember to always think big but be smart about it too! P.S. If you want to pm me any specifics for me to look at in terms of financials or legal stuff I'd be more than happy to help a brother out."
|
"यह एक महान अवसर की तरह लगता है, लेकिन किसी भी अवसर की तरह आपको अपना शोध करने और इसे गहन मूल्यांकन देने की आवश्यकता है। यद्यपि वर्तमान मालिक आपका मित्र हो सकता है, भावनाओं को निष्पक्ष और ईमानदार मूल्यांकन के रास्ते में न आने दें। कुछ सामान्य बातों पर आपको विचार करने की आवश्यकता है: पिज्जा रेस्तरां के पिछले वित्तीय डेटा - यदि आप निवेश करने जा रहे हैं, तो आप चाहते हैं कि आपका निवेश भुगतान करे और लाभदायक हो। ऐतिहासिक कमाई क्या है? यदि आप पिज्जा रेस्तरां का प्रबंधन लेते हैं, तो क्या ऐसी चीजें हैं जो आप लागत में कटौती / लाभ बढ़ाने के लिए कर सकते हैं? क्षेत्र के आसपास की प्रतिस्पर्धा को समझें, क्या आपके पिज्जा रेस्तरां में प्रतिस्पर्धा में बढ़त है जो किसी अन्य स्थान पर सफल होने में सक्षम होगी? क्या आप वहां काम करने का आनंद लेते हैं? क्या आप वेल्डर के रूप में किए जाने वाले संभावित काम से ज्यादा वहां काम करने का आनंद लेंगे? अंत में, यदि आप निवेश करना चाहते हैं, तो किस तरह की निवेश संरचना? शेयरधारक के रूप में आपके अधिकार क्या हैं? आपकी स्वामित्व हिस्सेदारी क्या है? शेयर डाइल्यूशन के मामले में क्या होता है? वित्तीय पर वापस जा रहे हैं, आप कब तक अनुमान लगाते हैं कि आप मूल निवेश वापस करने में सक्षम होंगे। अब आपके दूसरे प्रश्न का जिक्र करते हुए "" क्या यह गारंटीकृत धन को छोड़ने के लिए जोखिम के लायक है""... आपके और मेरे जैसे युवा लोगों के लिए पूरी तरह से निश्चित वेतन वाली नौकरियों पर निर्भर रहना कठिन और कठिन है। यदि आप वित्तीय सफलता चाहते हैं, तो आप अपने लिए संपत्ति का निर्माण करना चाहते हैं जो आपके बिना आय उत्पन्न करता है जो स्पष्ट रूप से टाइम-कार्ड पर आपके घंटों को रिकॉर्ड करता है। कभी पैसे की गारंटी नहीं होती। किसी व्यक्ति से जुड़े कई जोखिम हैं जिनकी आय का एकमात्र स्रोत उसकी दिन की नौकरी है। अंत में, आपको जरूरी नहीं कि आप अपने पैसे से निवेश करें और स्कूल छोड़ दें। आप अन्य निवेशकों की तलाश कर सकते हैं या एक नया स्टोर खोलने के लिए व्यवसाय पर ऋण ले सकते हैं। ऋण का लाभ उठाने में कुछ भी गलत नहीं है - यह आपको कर के पैसे बचाने में मदद करेगा। मुझे खुशी है कि आपको यह मौका मिला। हमेशा बड़ा सोचना याद रखें लेकिन इसके बारे में स्मार्ट भी बनें! अनुलेख यदि आप मुझे वित्तीय या कानूनी सामान के संदर्भ में देखने के लिए कोई विशेष जानकारी देना चाहते हैं, तो मुझे एक भाई की मदद करने में खुशी होगी।
|
|
493982
|
You are doing great! Congratulations. Check out the Dave Ramsey Baby Steps. He has advice for exactly your situation. The book Financial Peace covers the topic in detail. You have an Emergency Fund which is Step 3. Step 4 is investing 15% for retirement in 401k and similar. Step 5 is funding college if you have children. In Step 6, he advises putting any extra money towards the principle on your home. Owning your own home outright is a better goal than investing the money at a higher interest versus your mortgage interest rate. After your are completely debt free, then you can invest and give generously which is Step 7. Answering your question, push your emergency fund to 6 months, bump your retirement saving to 15% and put any extra money to your mortgage.
|
आप बहुत अच्छा कर रहे हैं! बधाइयाँ। डेव रैमसे बेबी स्टेप्स देखें। वह आपकी स्थिति के लिए सलाह देता है। पुस्तक वित्तीय शांति इस विषय को विस्तार से शामिल करती है। आपके पास एक इमरजेंसी फंड है जो चरण 3 है। चरण 4 401k और इसी तरह की सेवानिवृत्ति के लिए 15% निवेश कर रहा है। चरण 5 कॉलेज को वित्त पोषित कर रहा है यदि आपके बच्चे हैं। चरण 6 में, वह आपके घर पर सिद्धांत के लिए कोई अतिरिक्त पैसा लगाने की सलाह देता है। अपने स्वयं के घर का एकमुश्त मालिक होना आपके बंधक ब्याज दर बनाम उच्च ब्याज पर धन का निवेश करने से बेहतर लक्ष्य है। आपके पूरी तरह से ऋण मुक्त होने के बाद, आप निवेश कर सकते हैं और उदारता से दे सकते हैं जो चरण 7 है। आपके प्रश्न का उत्तर देते हुए, अपने आपातकालीन निधि को 6 महीने तक धकेलें, अपनी सेवानिवृत्ति बचत को 15% तक बढ़ा दें और अपने बंधक में कोई अतिरिक्त पैसा लगाएं।
|
|
494000
|
Yes, you will be able to claim it as an expense on your taxes, but not all in the current year. It is split into three categories: Current Expenses - Assets purchased such as inventory would be able to be claimed in the current year. Assets - Vehicles, Buildings, and equipment can be depreciated over time based on the value you purchased them for and the CCA class. Goodwill - In tax terms this is the value of the business purchase that is not eligible in 1 or 2 and is called Eligible Capital Property. This can be expensed over time. From info at CRA website: http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/lf-vnts/byng/menu-eng.html
|
हां, आप इसे अपने करों पर खर्च के रूप में दावा करने में सक्षम होंगे, लेकिन चालू वर्ष में सभी नहीं। इसे तीन श्रेणियों में विभाजित किया गया है: वर्तमान व्यय - खरीदी गई संपत्ति जैसे इन्वेंट्री चालू वर्ष में दावा की जा सकेगी। संपत्ति - वाहनों, भवनों और उपकरणों को समय के साथ मूल्यह्रास किया जा सकता है, जो आपके द्वारा उन्हें खरीदे गए मूल्य और सीसीए वर्ग के आधार पर किया जा सकता है। ख्याति - कर शर्तों में यह व्यवसाय खरीद का मूल्य है जो 1 या 2 में योग्य नहीं है और इसे योग्य पूंजी संपत्ति कहा जाता है। यह समय के साथ खर्च किया जा सकता है। सीआरए वेबसाइट पर जानकारी से: http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/lf-vnts/byng/menu-eng.html
|
|
494023
|
I understand your point, but at the end of the day the CEO does know why businesses like his aren't doing well and yet they are still unable to be competitive. That is one of the cornerstones of capitalism, so as entitled as it sounds (I personally don't think it's entitlement) they actually do need to change their entire business model or die and start over. That's a sad fact, but you can't be upset that people generally have less money to spend these days.
|
मैं आपकी बात समझता हूं, लेकिन दिन के अंत में सीईओ को पता है कि उनके जैसे व्यवसाय अच्छा क्यों नहीं कर रहे हैं और फिर भी वे अभी भी प्रतिस्पर्धी होने में असमर्थ हैं। यह पूंजीवाद के कोनेस्टोन में से एक है, इसलिए जैसा कि यह लगता है (मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं लगता कि यह पात्रता है) उन्हें वास्तव में अपने पूरे व्यवसाय मॉडल को बदलने या मरने और शुरू करने की आवश्यकता है। यह एक दुखद तथ्य है, लेकिन आप परेशान नहीं हो सकते हैं कि लोगों के पास आम तौर पर इन दिनों खर्च करने के लिए कम पैसा है।
|
|
494027
|
Off the top of my head I can think of 10 prop shops in Chicago that don't require any sort of certifications. Most those certification requirements are there only when you are managing outside investor money. I was under the impression you are just trading the firm's capital, not outside investor capital, which is why I asked (which, to me, is the definition of a prop shop.)
|
मेरे सिर के ऊपर से मैं शिकागो में 10 प्रोप दुकानों के बारे में सोच सकता हूं जिन्हें किसी भी प्रकार के प्रमाणपत्र की आवश्यकता नहीं है। अधिकांश प्रमाणन आवश्यकताएं केवल तभी होती हैं जब आप बाहरी निवेशक के पैसे का प्रबंधन कर रहे होते हैं। मैं इस धारणा के तहत था कि आप सिर्फ फर्म की पूंजी का व्यापार कर रहे हैं, निवेशक पूंजी के बाहर नहीं, यही कारण है कि मैंने पूछा (जो, मेरे लिए, एक प्रोप शॉप की परिभाषा है।
|
|
494034
|
I am a Certified Financial Planner and provide tactical advice on everything from budgeting to saving for retirement. You do not have to have any series exams or a CFP to do this work, although it helps give you credibility. As long as you DO NOT provide investment advice, you likely do not need to register as an investment advisor or need any certification.
|
मैं एक प्रमाणित वित्तीय योजनाकार हूं और बजट से लेकर सेवानिवृत्ति के लिए बचत तक हर चीज पर सामरिक सलाह प्रदान करता हूं। इस काम को करने के लिए आपके पास कोई श्रृंखला परीक्षा या सीएफपी नहीं है, हालांकि यह आपको विश्वसनीयता देने में मदद करता है। जब तक आप निवेश सलाह प्रदान नहीं करते हैं, तब तक आपको निवेश सलाहकार के रूप में पंजीकरण करने या किसी प्रमाणन की आवश्यकता नहीं है।
|
|
494053
|
Bond prices move inversely to their yields. So when you sell bonds and create a supply side deluge, bond prices will fall. Since bond prices are falling, yields go up. (The dollar amount that the bond pays out is the same. It's simply that since the bond price has fallen, that dollar amount paid out expressed in percentage terms of the bond price has risen).
|
बॉन्ड की कीमतें उनकी उपज के विपरीत चलती हैं। इसलिए जब आप बॉन्ड बेचते हैं और आपूर्ति पक्ष का जलप्रलय बनाते हैं, तो बॉन्ड की कीमतें गिर जाएंगी। चूंकि बॉन्ड की कीमतें गिर रही हैं, इसलिए प्रतिफल बढ़ रहा है। (बांड द्वारा भुगतान की जाने वाली डॉलर राशि समान है। यह बस इतना है कि जब से बॉन्ड की कीमत गिर गई है, बॉन्ड की कीमत के प्रतिशत के संदर्भ में व्यक्त की गई डॉलर की राशि बढ़ गई है)।
|
|
494054
|
"Yes, but the lab meat will be either ""beef"", ""chicken"", ""turkey"", etc, grown from original beef, chicken and turkey sources. But soon after lab meat is introduced, people would prefer ""hibachi meat"" which is meat grown with the taste of hibachi. Food for humans is just sugars, fat, proteins, some minerals and some vitamins."
|
"हां, लेकिन प्रयोगशाला मांस या तो" "गोमांस", "चिकन", "" टर्की ", आदि, मूल गोमांस, चिकन और टर्की स्रोतों से उगाया जाएगा। लेकिन प्रयोगशाला मांस पेश किए जाने के तुरंत बाद, लोग "हिबाची मांस" पसंद करेंगे, जो कि हिबाची के स्वाद के साथ उगाया जाने वाला मांस है। मनुष्यों के लिए भोजन सिर्फ शर्करा, वसा, प्रोटीन, कुछ खनिज और कुछ विटामिन हैं।
|
|
494093
|
College (and specifically student loans) are a bubble that's going to burst. You take kids with no earning potential, give them a little bit of earning potential, and slap on $60,000 of debt with 12% interest and think it'll all be cool?
|
कॉलेज (और विशेष रूप से छात्र ऋण) एक बुलबुला है जो फटने वाला है। आप बिना कमाई की क्षमता वाले बच्चों को लेते हैं, उन्हें थोड़ी कमाई की क्षमता देते हैं, और 12% ब्याज के साथ $ 60,000 के कर्ज पर थप्पड़ मारते हैं और सोचते हैं कि यह सब अच्छा होगा?
|
|
494102
|
Don't underestimate the degree to which it seemed like Microsoft essentially *was the entire computer industry* in 2000. Apple's comeback was only understood by a few of us, the smart phone market didn't exist, and Microsoft Office and networking solutions were dominating almost everything they competed in. Hell, Internet Explorer was even considered the final word in browsers at the time (Firefox was two years off). Betting on Microsoft in 2000 was like betting on computers - assuming computers were a growth market (and even after the .com bubble, no one really expected computers in general to do anything but grow) then Microsoft was going to grow. Point is, Microsoft in 2000 was the king of the technology world to a degree that is hard to appreciate in 2014. They were beyond dominant - they were God.
|
उस डिग्री को कम मत समझो जिस पर ऐसा लग रहा था कि माइक्रोसॉफ्ट अनिवार्य रूप से * 2000 में संपूर्ण कंप्यूटर उद्योग * था। ऐप्पल की वापसी केवल हम में से कुछ लोगों द्वारा समझी गई थी, स्मार्ट फोन बाजार मौजूद नहीं था, और माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस और नेटवर्किंग समाधान लगभग हर चीज पर हावी थे, जिसमें वे प्रतिस्पर्धा करते थे। नरक, इंटरनेट एक्सप्लोरर को उस समय ब्राउज़रों में अंतिम शब्द भी माना जाता था (फ़ायरफ़ॉक्स दो साल बंद था)। 2000 में Microsoft पर दांव लगाना कंप्यूटर पर दांव लगाने जैसा था - यह मानते हुए कि कंप्यूटर एक विकास बाजार थे (और .com बुलबुले के बाद भी, किसी ने वास्तव में कंप्यूटर को सामान्य रूप से कुछ भी करने की उम्मीद नहीं की थी, लेकिन बढ़ने के लिए) तो Microsoft बढ़ने जा रहा था। बिंदु है, 2000 में माइक्रोसॉफ्ट प्रौद्योगिकी की दुनिया का राजा था, जिसकी 2014 में सराहना करना मुश्किल है। वे प्रभुत्व से परे थे - वे भगवान थे।
|
|
494116
|
Suing is a legitimate option as well as screening your calls but here's another idea which has personally worked and relates to the collections I did for awhile. Talk with the collector. Outstanding debt gets sold many times and each time a new collector gets their hands on an account they do their due diligence which means calling every single number multiple times. Collectors a looking for consumers who actively evade collections calls for years. My recommendation is to use logic and explain the situation. Give your first name and describe when you received the phone number and then ask a simple question. When in the last 3 1/2 years have you or any collector had a successful hit from this number. They'll respond never in 3 1/2 years. The collector notes the account for themselves and future collectors. Debt collectors are about about making money, not wasting time and they do review all notes pertaining to an account. Will it work? Maybe not but hopefully it will stop the calls with a short conversation. Good luck.
|
मुकदमा करना एक वैध विकल्प है और साथ ही आपकी कॉल की स्क्रीनिंग भी है, लेकिन यहां एक और विचार है जिसने व्यक्तिगत रूप से काम किया है और थोड़ी देर के लिए किए गए संग्रह से संबंधित है। कलेक्टर से बात करें। बकाया ऋण कई बार बेचा जाता है और हर बार जब एक नया कलेक्टर किसी खाते पर अपना हाथ रखता है तो वे अपना उचित परिश्रम करते हैं जिसका अर्थ है कि हर एक नंबर पर कई बार कॉल करना। कलेक्टर उन उपभोक्ताओं की तलाश में हैं जो सक्रिय रूप से संग्रह से बचते हैं, वर्षों से कॉल करते हैं। मेरी सिफारिश तर्क का उपयोग करने और स्थिति की व्याख्या करने की है। अपना पहला नाम दें और वर्णन करें कि आपको फ़ोन नंबर कब मिला और फिर एक सरल प्रश्न पूछें। जब पिछले 3 1/2 वर्षों में आपको या किसी कलेक्टर को इस नंबर से सफल हिट मिला है। वे 3 1/2 साल में कभी जवाब नहीं देंगे। कलेक्टर अपने और भविष्य के कलेक्टरों के लिए खाता नोट करता है। ऋण लेने वाले पैसा बनाने के बारे में हैं, समय बर्बाद नहीं करते हैं और वे एक खाते से संबंधित सभी नोटों की समीक्षा करते हैं। क्या यह काम करेगा? शायद नहीं, लेकिन उम्मीद है कि यह एक छोटी बातचीत के साथ कॉल को रोक देगा। शुभकामनाएँ।
|
|
494138
|
I've thought of the following ways to hedge against a collapsing dollar:
|
मैंने एक ढहते डॉलर के खिलाफ बचाव के निम्नलिखित तरीकों के बारे में सोचा है:
|
|
494148
|
My figuring (and I'm not an expert here, but I think this is basic math) is: Let's say you had a windfall of $1000 extra dollars today that you could either: a. Use to pay down your mortgage b. Put into some kind of equity mutual fund Maybe you have 20 years left on your mortgage. So your return on investment with choice A is whatever your mortgage interest rate is, compounded monthly or daily. Interest rates are low now, but who knows what they'll be in the future. On the other hand, you should get more return out of an equity mutual fund investment, so I'd say B is your better choice, except: But that's also the other reason why I favour B over A. Let's say you lose your job a year from now. Your bank won't be too lenient with you paying your mortgage, even if you paid it off quicker than originally agreed. But if that money is in mutual funds, you have access to it, and it buys you time when you really need it. People might say that you can always get a second mortgage to get the equity out of it, but try getting a second mortgage when you've just lost your job.
|
मेरा अनुमान है (और मैं यहां एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह बुनियादी गणित है) है: मान लें कि आपके पास आज $ 1000 अतिरिक्त डॉलर का अप्रत्याशित लाभ था जो आप या तो कर सकते थे: ए। अपने बंधक का भुगतान करने के लिए उपयोग करें बी। किसी तरह के इक्विटी म्यूचुअल फंड में लगाएं हो सकता है कि आपके बंधक पर 20 साल बचे हों। तो पसंद ए के साथ निवेश पर आपकी वापसी जो भी आपकी बंधक ब्याज दर है, मासिक या दैनिक चक्रवृद्धि है। ब्याज दरें अभी कम हैं, लेकिन कौन जानता है कि वे भविष्य में क्या होंगे। दूसरी ओर, आपको इक्विटी म्यूचुअल फंड निवेश से अधिक रिटर्न मिलना चाहिए, इसलिए मैं कहूंगा कि बी आपकी बेहतर पसंद है, सिवाय इसके कि: लेकिन यह भी दूसरा कारण है कि मैं ए पर बी का पक्ष लेता हूं। मान लीजिए कि आप अब से एक साल बाद अपनी नौकरी खो देते हैं। आपका बैंक आपके बंधक का भुगतान करने के साथ बहुत उदार नहीं होगा, भले ही आपने इसे मूल रूप से सहमत होने की तुलना में जल्दी भुगतान किया हो। लेकिन अगर वह पैसा म्यूचुअल फंड में है, तो आपके पास इसकी पहुंच है, और यह आपको समय खरीदता है जब आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता होती है। लोग कह सकते हैं कि इक्विटी प्राप्त करने के लिए आप हमेशा दूसरा बंधक प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन जब आप अपनी नौकरी खो चुके हों तो दूसरा बंधक प्राप्त करने का प्रयास करें।
|
|
494153
|
Often the main concern with PhDs in business is taking too long to get results. So if they give you an opening you could talk about what you know of their strategy and like to get practical results quickly, unlike academia.
|
अक्सर व्यवसाय में पीएचडी के साथ मुख्य चिंता परिणाम प्राप्त करने में बहुत लंबा समय ले रही है। इसलिए यदि वे आपको एक उद्घाटन देते हैं तो आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि आप उनकी रणनीति के बारे में क्या जानते हैं और शिक्षाविदों के विपरीत, जल्दी से व्यावहारिक परिणाम प्राप्त करना पसंद करते हैं।
|
|
494156
|
Credit scores, or at least components of them, can sometimes factor into how much you pay for car insurance. Source: Consumer Reports: How a Credit Score Increases your Premium
|
क्रेडिट स्कोर, या उनमें से कम से कम घटक, कभी-कभी कारक हो सकते हैं कि आप कार बीमा के लिए कितना भुगतान करते हैं। स्रोत: उपभोक्ता रिपोर्ट: क्रेडिट स्कोर आपके प्रीमियम को कैसे बढ़ाता है
|
|
494166
|
If you are concerned about it being inequitable due to the prenuptial agreement, discuss the idea of amending the prenuptial agreement to give you some consideration for your investments in the house. Prenuptial agreements often get amended over the course of a marriage. How do you proceed? It has to start with discussion. It's not an unreasonable concern given your legal separation of assets, so broach the subject and go from there. Perhaps you'll find there's a good reason for you to invest in the property even without having interest in it, who knows.
|
यदि आप विवाह-पूर्व समझौते के कारण असमान होने के बारे में चिंतित हैं, तो घर में अपने निवेश के लिए कुछ विचार देने के लिए विवाह-पूर्व समझौते में संशोधन करने के विचार पर चर्चा करें। विवाह पूर्व समझौते अक्सर शादी के दौरान संशोधित हो जाते हैं। आप कैसे आगे बढ़ते हैं? इसकी शुरुआत चर्चा से होनी चाहिए। संपत्ति के आपके कानूनी पृथक्करण को देखते हुए यह एक अनुचित चिंता नहीं है, इसलिए इस विषय पर चर्चा करें और वहां से जाएं। शायद आप पाएंगे कि आपके पास संपत्ति में निवेश करने का एक अच्छा कारण है, यहां तक कि इसमें रुचि के बिना भी, कौन जानता है।
|
|
494167
|
While more traditional jobs have played a larger role in growth than green jobs From the article so its mostly been traditional jobs rather then green jobs. Also if were going with clean power then Oregon already has California beat. We have one coal plant in Oregon and the other power comes from renewable sources such as water and air. However its still good that California has gotten more jobs and its trying to cut down on pollution.
|
जबकि अधिक पारंपरिक नौकरियों ने हरे रंग की नौकरियों की तुलना में विकास में एक बड़ी भूमिका निभाई है, इसलिए यह ज्यादातर हरे रंग की नौकरियों के बजाय पारंपरिक नौकरियां हैं। इसके अलावा अगर स्वच्छ शक्ति के साथ जा रहे थे तो ओरेगन में पहले से ही कैलिफोर्निया बीट है। हमारे पास ओरेगन में एक कोयला संयंत्र है और दूसरी बिजली पानी और हवा जैसे नवीकरणीय स्रोतों से आती है। हालांकि यह अभी भी अच्छा है कि कैलिफोर्निया को अधिक नौकरियां मिली हैं और प्रदूषण में कटौती करने की कोशिश की जा रही है।
|
|
494171
|
Bloomberg Professional seems to be very popular. It provides any kind of data you can imagine. Analysis is a subjective interpretation of the data.
|
ब्लूमबर्ग प्रोफेशनल बहुत लोकप्रिय लगता है। यह किसी भी प्रकार का डेटा प्रदान करता है जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं। विश्लेषण डेटा की एक व्यक्तिपरक व्याख्या है।
|
|
494175
|
I explain things in detail and with as much clarity I can muster without using buzz words. I have publicly disagreed with pretty much every ideology at this point. Just because you disagree with my position does not make me partisan or biased against the truth.
|
मैं चीजों को विस्तार से समझाता हूं और उतनी स्पष्टता के साथ मैं बज़ शब्दों का उपयोग किए बिना जुटा सकता हूं। मैं इस बिंदु पर लगभग हर विचारधारा से सार्वजनिक रूप से असहमत हूं। सिर्फ इसलिए कि आप मेरी स्थिति से असहमत हैं, मुझे पक्षपातपूर्ण या सच्चाई के खिलाफ पक्षपाती नहीं बनाता है।
|
|
494186
|
You sold a call, I trust? I bought a call. I have the right to exercise at my will. No sense if out of the money, of course, but if in the money, I might want to capture a dividend or just start the clock for long term gains. Once I exercise, you have no option (pun intended) but to let it go. The assignment is notification, not a request for permission.
|
आपने एक कॉल बेचा, मुझे भरोसा है? मैंने एक कॉल खरीदा। मुझे अपनी इच्छा से व्यायाम करने का अधिकार है। कोई मतलब नहीं है अगर पैसे से बाहर, निश्चित रूप से, लेकिन अगर पैसे में, मैं लाभांश पर कब्जा करना चाहता हूं या दीर्घकालिक लाभ के लिए घड़ी शुरू कर सकता हूं। एक बार जब मैं व्यायाम करता हूं, तो आपके पास कोई विकल्प नहीं होता है (यमक इरादा) लेकिन इसे जाने दें। असाइनमेंट अधिसूचना है, अनुमति के लिए अनुरोध नहीं।
|
|
494193
|
Audio visual service is an attractive method to organize a successful event. This thing also applies in the presentation of a business, and in the method of teaching, the smart class teaching is more effective than normal teaching. The success of any business depends on effective presentation and events.
|
श्रव्य दृश्य सेवा किसी सफल आयोजन के आयोजन के लिए एक आकर्षक विधि है । यह बात व्यवसाय की प्रस्तुति में भी लागू होती है, और शिक्षण की विधि में, स्मार्ट क्लास शिक्षण सामान्य शिक्षण की तुलना में अधिक प्रभावी होता है। किसी भी व्यवसाय की सफलता प्रभावी प्रस्तुति और घटनाओं पर निर्भर करती है।
|
|
494195
|
What makes you think anything would change? If they allowed Match money to be distributed tax free, they are missing out on a future tax revenue opportunity. I think the more likely way they would stick it to us is to sunset the Roth 401(k) all together and make plans go back to the old school pre-tax and after-tax only, where even the earnings on after-tax are taxed at distribution.
|
आपको क्या लगता है कि कुछ भी बदल जाएगा? यदि उन्होंने मैच मनी को कर मुक्त वितरित करने की अनुमति दी, तो वे भविष्य में कर राजस्व के अवसर से चूक रहे हैं। मुझे लगता है कि जिस तरह से वे इसे हमारे साथ चिपकाएंगे, वह रोथ 401 (के) को एक साथ सूर्यास्त करना है और पुराने स्कूल प्री-टैक्स और आफ्टर-टैक्स में वापस जाने की योजना बनाना है, जहां कर के बाद की कमाई पर भी कर लगाया जाता है वितरण।
|
|
494199
|
Automation in itself is not a problem; it produces an increase in productivity. Almost all of this gain has gone to shareholders and CEOs, where in the post-war boom it went to workers, lifting millions into the middle class. Had that continued, we could easily have four-day work weeks now with the same standard of living. Instead, the middle class has been in decline for decades while the rich get much richer.
|
स्वचालन अपने आप में कोई समस्या नहीं है; यह उत्पादकता में वृद्धि पैदा करता है। लगभग यह सारा लाभ शेयरधारकों और सीईओ के पास गया है, जहां युद्ध के बाद के उछाल में यह श्रमिकों के पास गया, लाखों लोगों को मध्यम वर्ग में उठा लिया। अगर यह जारी रहता, तो हम आसानी से उसी जीवन स्तर के साथ चार दिवसीय कार्य सप्ताह प्राप्त कर सकते थे। इसके बजाय, मध्यम वर्ग दशकों से गिरावट में रहा है जबकि अमीर बहुत अमीर हो जाते हैं।
|
|
494206
|
Right. Well drones are part 1 of 2 of their strategy. They drop off the shampoo and/or underwear you just ordered. That desk you bought is going to come via automated trucking with a guy in the back to drop it off at your door. Who knows what that looks like by 2030 when it's completely automated and a robot climbs out of the back, drops the box off at your door, climbs back in, and the truck drives off. This isn't science fiction, it's happening in real time.
|
दाएँ। खैर, ड्रोन उनकी रणनीति के 1 का हिस्सा 2 हैं। वे आपके द्वारा अभी-अभी ऑर्डर किए गए शैम्पू और/या अंडरवियर को छोड़ देते हैं। आपके द्वारा खरीदी गई डेस्क आपके दरवाजे पर इसे छोड़ने के लिए पीठ में एक लड़के के साथ स्वचालित ट्रकिंग के माध्यम से आने वाली है। कौन जानता है कि 2030 तक यह कैसा दिखता है जब यह पूरी तरह से स्वचालित हो जाता है और एक रोबोट पीछे से चढ़ता है, बॉक्स को आपके दरवाजे पर छोड़ देता है, वापस अंदर चढ़ जाता है, और ट्रक बंद हो जाता है। यह विज्ञान कथा नहीं है, यह वास्तविक समय में हो रहा है।
|
|
494211
|
Of course, I know nothing about real estate or owning a home. I would love to hear people's thoughts on why this would or would not be a good idea. Are there any costs I am neglecting? I want the house to be primarily an investment. Is there any reason that it would be a poor investment? I live and work in a college town, but not your college town. You, like many students convinced to buy, are missing a great many costs. There are benefits of course. There's a healthy supply of renters, and you get to live right next to campus. But the stuff next to campus tends to be the oldest, and therefore most repair prone, property around, which is where the 'bad neighborhood' vibe comes from. Futhermore, a lot of the value of your property would be riding on government policy. Defunding unis could involve drastic cuts to their size in the near future, and student loan reform could backfire and become even less available. Even city politics comes into play: when property developers lobby city council to rezone your neighborhood for apartments, you could end up either surrounded with cheaper units or possibly eminent domain'd. I've seen both happen in my college town. If you refuse to sell you could find yourself facing an oddly high number of rental inspections, for example. So on to the general advice: Firstly, real estate in general doesn't reliably increase in value, at best it tends to track inflation. Most of the 'flipping' and such you saw over the past decade was a prolonged bubble, which is slowly and reliably tanking. Beyond that, property taxes, insurance, PMI and repairs need to be factored in, as well as income tax from your renters. And, if you leave the home and continue to rent it out, it's not a owner-occupied property anymore, which is part of the agreement you sign and determines your interest rate. There's also risks. If one of your buddies loses their job, wrecks their car, or loses financial aid, you may find yourself having to eat the loss or evict a good friend. Or if they injure themselves (just for an example: alcohol poisoning), it could land on your homeowners insurance. Or maybe the plumbing breaks and you're out an expensive repair. Finally, there are significant costs to transacting in real estate. You can expect to pay like 5-6 percent of the price of the home to the agents, and various fees to inspections. It will be exceedingly difficult to recoup the cost of that transaction before you graduate. You'll also be anchored into managing this asset when you could be pursuing career opportunities elsewhere in the nation. Take a quick look at three houses you would consider buying and see how long they've been on the market. That's months of your life dealing with this house in a bad neighborhood.
|
बेशक, मुझे अचल संपत्ति या घर के मालिक होने के बारे में कुछ नहीं पता है। मुझे लोगों के विचारों को सुनना अच्छा लगेगा कि यह एक अच्छा विचार क्यों होगा या नहीं। क्या कोई लागत है जिसे मैं अनदेखा कर रहा हूं? मैं चाहता हूं कि घर मुख्य रूप से एक निवेश हो। क्या कोई कारण है कि यह एक खराब निवेश होगा? मैं एक कॉलेज शहर में रहता हूं और काम करता हूं, लेकिन आपके कॉलेज शहर में नहीं। आप, खरीदने के लिए आश्वस्त कई छात्रों की तरह, बहुत सारी लागतों को याद कर रहे हैं। बेशक लाभ हैं। किरायेदारों की एक स्वस्थ आपूर्ति है, और आपको परिसर के ठीक बगल में रहने को मिलता है। लेकिन परिसर के बगल में सामान सबसे पुराना होता है, और इसलिए अधिकांश मरम्मत प्रवण, चारों ओर संपत्ति, जहां से 'बुरा पड़ोस' खिंचाव आता है। Futhermore, आपकी संपत्ति का बहुत सारा मूल्य सरकारी नीति पर सवार होगा। यूनिस को डिफंडिंग करने से निकट भविष्य में उनके आकार में भारी कटौती शामिल हो सकती है, और छात्र ऋण सुधार उलटा पड़ सकता है और कम उपलब्ध हो सकता है। यहां तक कि शहर की राजनीति भी खेल में आती है: जब संपत्ति डेवलपर्स अपार्टमेंट के लिए अपने पड़ोस को फिर से तैयार करने के लिए नगर परिषद की पैरवी करते हैं, तो आप या तो सस्ती इकाइयों से घिरे हो सकते हैं या संभवतः प्रख्यात डोमेन से घिरे हो सकते हैं। मैंने दोनों को अपने कॉलेज शहर में होते देखा है। यदि आप बेचने से इनकार करते हैं तो आप अपने आप को अजीब तरह से उच्च संख्या में किराये के निरीक्षण का सामना कर सकते हैं, उदाहरण के लिए। तो सामान्य सलाह पर: सबसे पहले, सामान्य रूप से अचल संपत्ति मूल्य में मज़बूती से वृद्धि नहीं करती है, सबसे अच्छा यह मुद्रास्फीति को ट्रैक करने के लिए जाता है। अधिकांश 'फ़्लिपिंग' और ऐसा आपने पिछले एक दशक में देखा था, एक लंबा बुलबुला था, जो धीरे-धीरे और मज़बूती से टैंक कर रहा है। इसके अलावा, संपत्ति कर, बीमा, पीएमआई और मरम्मत को फैक्टर करने की आवश्यकता है, साथ ही साथ आपके किरायेदारों से आयकर भी। और, यदि आप घर छोड़ते हैं और इसे किराए पर देना जारी रखते हैं, तो यह अब मालिक-कब्जे वाली संपत्ति नहीं है, जो आपके द्वारा हस्ताक्षरित समझौते का हिस्सा है और आपकी ब्याज दर निर्धारित करता है। जोखिम भी है। यदि आपका कोई दोस्त अपनी नौकरी खो देता है, अपनी कार को बर्बाद कर देता है, या वित्तीय सहायता खो देता है, तो आप खुद को नुकसान खा सकते हैं या एक अच्छे दोस्त को बेदखल कर सकते हैं। या यदि वे खुद को घायल करते हैं (सिर्फ एक उदाहरण के लिए: शराब विषाक्तता), तो यह आपके घर के मालिकों के बीमा पर उतर सकता है। या हो सकता है कि नलसाजी टूट जाए और आप एक महंगी मरम्मत से बाहर हों। अंत में, अचल संपत्ति में लेनदेन करने के लिए महत्वपूर्ण लागतें हैं। आप एजेंटों को घर की कीमत का 5-6 प्रतिशत और निरीक्षण के लिए विभिन्न शुल्क का भुगतान करने की उम्मीद कर सकते हैं। स्नातक होने से पहले उस लेनदेन की लागत को पुनः प्राप्त करना बहुत मुश्किल होगा। आप इस संपत्ति के प्रबंधन में भी लंगर डालेंगे, जब आप देश में कहीं और कैरियर के अवसरों का पीछा कर सकते हैं। उन तीन घरों पर एक त्वरित नज़र डालें जिन्हें आप खरीदने पर विचार करेंगे और देखें कि वे कितने समय से बाजार में हैं। यह आपके जीवन के महीनों में एक बुरे पड़ोस में इस घर से निपट रहा है।
|
|
494233
|
December, 5, 2011 ( 03:00pm ) :- All markets including stocks & Commodities are moving towards upward direction on the strong cues comes on the expiring today. Little bit Volatile comes over the settlement in MCX today. Gold & Silver contracts are expiring today. Dow Jones Industrial average future up by80 points from the optimism coming from the European Countries. All European Countries getting financial aid from the side of IMF which is provided through the European Central Bank. Nifty have strong resistance at 5150 levels under this level short term trend still bearish side. Gold have strong support at Rs 28960 above this trend bullish under this trend down for short term.
|
दिसंबर, 5, 2011 ( 03:00 बजे): - स्टॉक और कमोडिटीज सहित सभी बाजार आज समाप्त होने वाले मजबूत संकेतों पर ऊपर की दिशा की ओर बढ़ रहे हैं। थोड़ा सा अस्थिर आज एमसीएक्स में निपटान पर आता है। गोल्ड और सिल्वर कॉन्ट्रैक्ट आज समाप्त हो रहे हैं। डाउ जोन्स इंडस्ट्रियल का औसत भविष्य यूरोपीय देशों से आने वाले आशावाद से 80 अंक ऊपर है। सभी यूरोपीय देशों को आईएमएफ की ओर से वित्तीय सहायता मिल रही है जो यूरोपीय सेंट्रल बैंक के माध्यम से प्रदान की जाती है। निफ्टी में इस स्तर के तहत 5150 स्तरों पर मजबूत प्रतिरोध है, अल्पकालिक प्रवृत्ति अभी भी मंदी की ओर है। इस ट्रेंड के तहत गोल्ड को 28960 रुपये पर मजबूत सपोर्ट है।
|
|
494236
|
Firstly doing a regression on prices is never significant because of scaling. The price of the SP500 has no relation to the vix. The returns of the SP500 are related to the vix and most base models incorporate some function on SP500 returns. More specifically, sampled volatility of the SP500 is related to the vix. The price should have no relation at all.
|
सबसे पहले, स्केलिंग के कारण कीमतों पर प्रतिगमन करना कभी भी महत्वपूर्ण नहीं होता है। SP500 की कीमत का विक्स से कोई संबंध नहीं है। SP500 के रिटर्न vix से संबंधित हैं और अधिकांश बेस मॉडल SP500 रिटर्न पर कुछ फ़ंक्शन शामिल करते हैं। अधिक विशेष रूप से, SP500 की नमूना अस्थिरता vix से संबंधित है। कीमत का कोई संबंध नहीं होना चाहिए।
|
|
494258
|
Same here, I am pulling for Fasten to take over - but so far it's only Boston and, I think, Austin. They only skim a dollar and the driver keeps the rest. Most drivers have to use more than one app because of low adoption, though :/
|
यहाँ भी, मैं फास्टन को संभालने के लिए खींच रहा हूं - लेकिन अभी तक यह केवल बोस्टन है और, मुझे लगता है, ऑस्टिन। वे केवल एक डॉलर स्किम करते हैं और ड्राइवर बाकी रखता है। अधिकांश ड्राइवरों को कम गोद लेने के कारण एक से अधिक ऐप का उपयोग करना पड़ता है, हालांकि: /
|
|
494264
|
To qualify as a woman owned business, a woman or group of women must own shares worth 51% of the business. If your investor was a woman, the entire 5% could come from her share of the company without affecting the 51% ownership requirement. Could you find a woman to add as an investor? If you each had your shares diluted 5%, She would be down to 48.45% ownership, and you would be down to 46.55% ownership. The only way for you to get back to a 51% female ownership situation would be to give a 2.55% ownership stake (from your share) to a wife, sister, mom, girlfriend, or any other woman who you think should benefit from this arrangement. This would still put you down at 44% (effectively taking the whole 5% from you) but by giving some of your share to someone else, it does require your partner to make some of the sacrifice, while still benefiting someone you care about (if you have someone you would like to give that benefit to). In summary, this is what it would look like:
|
एक महिला स्वामित्व वाले व्यवसाय के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए, एक महिला या महिलाओं के समूह के पास व्यवसाय के 51% मूल्य के शेयर होने चाहिए। यदि आपका निवेशक एक महिला थी, तो 51% स्वामित्व आवश्यकता को प्रभावित किए बिना कंपनी के अपने हिस्से से पूरा 5% आ सकता है। क्या आप एक निवेशक के रूप में जोड़ने के लिए एक महिला ढूंढ सकते हैं? यदि आपके प्रत्येक शेयर 5% कम हो गए हैं, तो वह 48.45% स्वामित्व तक नीचे होगी, और आप 46.55% स्वामित्व तक नीचे होंगे। आपके लिए 51% महिला स्वामित्व की स्थिति में वापस आने का एकमात्र तरीका यह होगा कि आप पत्नी, बहन, माँ, प्रेमिका या किसी अन्य महिला को 2.55% स्वामित्व हिस्सेदारी (अपने हिस्से से) दें, जो आपको लगता है कि इस व्यवस्था से लाभान्वित होना चाहिए। यह अभी भी आपको 44% पर नीचे रखेगा (प्रभावी रूप से आपसे पूरे 5% ले रहा है) लेकिन किसी और को अपना कुछ हिस्सा देकर, इसके लिए आपके साथी को कुछ बलिदान करने की आवश्यकता होती है, जबकि अभी भी किसी ऐसे व्यक्ति को लाभ होता है जिसकी आप परवाह करते हैं (यदि आपके पास कोई है जिसे आप उस लाभ को देना चाहते हैं)। संक्षेप में, यह ऐसा दिखता है:
|
|
494272
|
Here in the DC area, we have MetroAccess, which is subsidized by WMATA (the organization that runs DC's Metro and Metrobus system) and offers rides to disabled folks almost like a personal taxi service. If New York doesn't have something like that now, if they're willing to pay for it, they could implement a public option to address any possible failure in the private market if companies like Uber are unable to do it.
|
यहां डीसी क्षेत्र में, हमारे पास मेट्रोएक्सेस है, जिसे डब्लूएमएटीए (डीसी के मेट्रो और मेट्रोबस सिस्टम चलाने वाला संगठन) द्वारा सब्सिडी दी जाती है और विकलांग लोगों को लगभग एक व्यक्तिगत टैक्सी सेवा की तरह सवारी प्रदान करता है। यदि न्यूयॉर्क में अब ऐसा कुछ नहीं है, अगर वे इसके लिए भुगतान करने को तैयार हैं, तो वे निजी बाजार में किसी भी संभावित विफलता को दूर करने के लिए एक सार्वजनिक विकल्प लागू कर सकते हैं यदि उबेर जैसी कंपनियां ऐसा करने में असमर्थ हैं।
|
|
494280
|
It's for the benefit of the bank, certainly. You might consider it a convenience to write one check, but it comes at a cost. Your cost of money is the interest you pay on the most costly loan you carry. But the escrow account will usually get a low rate of interest, 1% or so today. Also, as I describe in an article titled Fun With Schedule A there's a strategy for those who straddle the line between itemizing and taking the standard deduction. Paying your own tax allows you to pay as much as 6 quarters of property tax in one year and then just two quarters in the next. This opens up a biannual itemizing and a savings on your tax return.
|
यह निश्चित रूप से बैंक के लाभ के लिए है। आप इसे एक चेक लिखने की सुविधा मान सकते हैं, लेकिन यह एक लागत पर आता है। आपकी पैसे की लागत वह ब्याज है जो आप अपने द्वारा लिए जाने वाले सबसे महंगे ऋण पर भुगतान करते हैं। लेकिन एस्क्रो खाते को आमतौर पर कम ब्याज दर मिलेगी, 1% या तो आज। इसके अलावा, जैसा कि मैंने शीर्षक वाले एक लेख में वर्णन किया है अनुसूची ए के साथ मज़ा उन लोगों के लिए एक रणनीति है जो मानक कटौती को आइटम करने और लेने के बीच की रेखा को फैलाते हैं। अपने स्वयं के कर का भुगतान करने से आप एक वर्ष में 6 तिमाहियों संपत्ति कर का भुगतान कर सकते हैं और फिर अगले में सिर्फ दो तिमाहियों का भुगतान कर सकते हैं। यह एक द्विवार्षिक आइटम और आपके कर रिटर्न पर बचत को खोलता है।
|
|
494283
|
"Congrats to your GF! ""How much"" depends a lot on how stable her income tends to be. If she has stable salary @ $20K plus $5K-$15K in contract work, then having a larger EF is important. If she has a consistent track record of pulling in $35K each year with contract work, then she may still need a somewhat higher emergency fund to tide her over between gigs. The rule of thumb is at least 3 months' expenses before you start investing for better returns. If she is reliant on contract work, then holding up to 6 months' expenses could be wise just in case she hits a slow patch with work. After that emergency fund is covered, she can look at investment opportunities with varying levels of risk & return: I would also recommend putting it down in writing ""why"" she's investing/saving. Is she saving up for an awesome vacation? Maybe that's why she really is so far above a normal EF. Does she want a new car? Maybe there's not really so much to spare. Bottom line: Assuming her monthly expenses are around $2K per month, she might have $4,000 to $5,000 that she could look to start investing ""safely""."
|
"आपकी GF को बधाई! ""कितना"" बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि उसकी आय कितनी स्थिर है। यदि उसके पास अनुबंध कार्य में स्थिर वेतन @ $20K प्लस $5K-$15K है, तो एक बड़ा EF होना महत्वपूर्ण है। यदि उसके पास अनुबंध के काम के साथ हर साल $ 35K खींचने का एक सुसंगत ट्रैक रिकॉर्ड है, तो उसे अभी भी गिग्स के बीच ज्वार करने के लिए कुछ हद तक उच्च आपातकालीन निधि की आवश्यकता हो सकती है। अंगूठे का नियम बेहतर रिटर्न के लिए निवेश शुरू करने से पहले कम से कम 3 महीने का खर्च है। यदि वह अनुबंध के काम पर निर्भर है, तो 6 महीने तक का खर्च पकड़ना बुद्धिमानी हो सकती है, अगर वह काम के साथ धीमी गति से हिट करती है। उस आपातकालीन निधि को कवर करने के बाद, वह जोखिम और वापसी के विभिन्न स्तरों के साथ निवेश के अवसरों को देख सकती है: मैं इसे "क्यों" लिखने में डालने की भी सलाह दूंगा जो वह निवेश / क्या वह एक भयानक छुट्टी के लिए बचत कर रही है? शायद इसीलिए वह वास्तव में एक सामान्य ईएफ से बहुत ऊपर है। एक नई कार चाहते हैं? शायद वास्तव में इतना अतिरिक्त नहीं है। निचली पंक्ति: यह मानते हुए कि उसका मासिक खर्च लगभग $ 2K प्रति माह है, उसके पास $ 4,000 से $ 5,000 हो सकता है कि वह "सुरक्षित रूप से" निवेश शुरू कर सके।
|
|
494285
|
I will expand this to 401K's, 403B's, and the federal retirement program. There are 3 things to worry about when trading: The tax friendly retirement programs will remove the worry about taxes. Most will reduce or eliminate the concern about transaction fees. But some programs will limit the number of transactions per month. In the past few years the federal program has cracked down on people who were executing trades every day. While employees are able to execute trades without a fee, the costs related to each transaction were being absorbed into the cost of running the program. To keep the costs down they limited the number of transactions per month. Some private programs have limited the movement of money between some of the investment options.
|
मैं इसे 401K, 403B और संघीय सेवानिवृत्ति कार्यक्रम में विस्तारित करूंगा। व्यापार करते समय चिंता करने के लिए 3 चीजें हैं: कर अनुकूल सेवानिवृत्ति कार्यक्रम करों के बारे में चिंता को दूर करेंगे। अधिकांश लेनदेन शुल्क के बारे में चिंता को कम या समाप्त कर देंगे। लेकिन कुछ कार्यक्रम प्रति माह लेनदेन की संख्या को सीमित कर देंगे। पिछले कुछ वर्षों में संघीय कार्यक्रम ने उन लोगों पर नकेल कसी है जो हर दिन ट्रेडों को निष्पादित कर रहे थे। जबकि कर्मचारी शुल्क के बिना ट्रेडों को निष्पादित करने में सक्षम हैं, प्रत्येक लेनदेन से संबंधित लागतों को कार्यक्रम चलाने की लागत में अवशोषित किया जा रहा था। लागत कम रखने के लिए उन्होंने प्रति माह लेनदेन की संख्या सीमित कर दी। कुछ निजी कार्यक्रमों ने कुछ निवेश विकल्पों के बीच धन की आवाजाही को सीमित कर दिया है।
|
|
494295
|
There are a couple of things you could do, but it may depend partly on the type of orders your broker has available to you. Firstly, if you are putting your limit order the night before after close of market at the top of the bids, you may be risking missing out if bid & offer prices increase by the time the market opens the next day. On the other hand, if bid & offer prices fall at the open of the next day you should get your order filled at or below your limit price. Secondly, you could be available at the market open to see if prices are going up or down and then work out the price you want to buy at then and work out the quantity you can buy at that price. I personally don't like this method because you usually get too emotional, start chasing the market if prices start rising, or start regretting buying at a price and prices fall straight afterwards. My preferred method is this third option. If your broker provides stop orders you can use these to both get into and out of the market. How they work when trying to get into the market is that once you have done your analysis and picked a price that you would want to purchase at, you put a stop buy order in. For example, the price closed at $9.90 the previous day and there has been resistance at $10.00, so you would put a stop buy trigger if the price goes over $10, say $10.01. If your stop buy order gets triggered you can have either a buy market order or a limit order above $10.01 (say $10.02). The market order would go through immediately whilst the limit order would only go through if the price continues going to $10.02 or above. The advantage of this is that you don't get emotional trying to buy your securities whilst sitting in front of the screen, you do your analysis and set your prices whilst the market is closed, you only buy when the security is rising (not falling). As your aim is to be in long term you shouldn't be concerned about buying a little bit higher than the previous days close. On the other hand if you try and buy when the price is falling you don't know when it will stop falling. It is better to buy when the price shows signs of rising rather than falling (always follow the trend).
|
कुछ चीजें हैं जो आप कर सकते हैं, लेकिन यह आंशिक रूप से आपके ब्रोकर द्वारा आपके लिए उपलब्ध ऑर्डर के प्रकार पर निर्भर हो सकता है। सबसे पहले, यदि आप बोलियों के शीर्ष पर बाजार बंद होने के बाद रात से पहले अपना लिमिट ऑर्डर कर रहे हैं, तो आप अगले दिन बाजार खुलने के समय तक बोली और ऑफ़र की कीमतों में वृद्धि होने पर लापता होने का जोखिम उठा सकते हैं। दूसरी ओर, यदि बोली और प्रस्ताव की कीमतें अगले दिन के खुलने पर गिरती हैं, तो आपको अपना ऑर्डर अपनी सीमा मूल्य पर या उससे कम भरना चाहिए। दूसरे, आप यह देखने के लिए बाजार में उपलब्ध हो सकते हैं कि क्या कीमतें ऊपर या नीचे जा रही हैं और फिर उस कीमत पर काम कर सकते हैं जिसे आप खरीदना चाहते हैं और उस कीमत पर खरीद सकते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से यह तरीका पसंद नहीं है क्योंकि आप आमतौर पर बहुत भावुक हो जाते हैं, अगर कीमतें बढ़ने लगती हैं तो बाजार का पीछा करना शुरू कर देते हैं, या कीमत पर खरीदारी करने पर पछतावा करना शुरू कर देते हैं और कीमतें सीधे बाद में गिर जाती हैं। मेरा पसंदीदा तरीका यह तीसरा विकल्प है। यदि आपका ब्रोकर स्टॉप ऑर्डर प्रदान करता है, तो आप इनका उपयोग बाजार में आने और बाहर निकलने दोनों के लिए कर सकते हैं। बाजार में आने की कोशिश करते समय वे कैसे काम करते हैं कि एक बार जब आप अपना विश्लेषण कर लेते हैं और एक कीमत चुन लेते हैं जिसे आप खरीदना चाहते हैं, तो आप स्टॉप बाय ऑर्डर डालते हैं। उदाहरण के लिए, कीमत पिछले दिन $ 9.90 पर बंद हुई थी और $ 10.00 पर प्रतिरोध हुआ है, इसलिए यदि कीमत $ 10 से अधिक हो जाती है, तो आप स्टॉप बाय ट्रिगर लगाएंगे, $ 10.01 कहें। यदि आपका स्टॉप बाय ऑर्डर ट्रिगर हो जाता है, तो आपके पास या तो खरीद मार्केट ऑर्डर या $ 10.01 ($ 10.02 कहें) से ऊपर का लिमिट ऑर्डर हो सकता है। मार्केट ऑर्डर तुरंत गुजर जाएगा, जबकि लिमिट ऑर्डर केवल तभी होगा जब कीमत $10.02 या उससे अधिक तक जारी रहेगी। इसका लाभ यह है कि आप स्क्रीन के सामने बैठकर अपनी प्रतिभूतियों को खरीदने की कोशिश में भावुक नहीं होते हैं, आप अपना विश्लेषण करते हैं और बाजार बंद होने पर अपनी कीमतें निर्धारित करते हैं, आप केवल तभी खरीदते हैं जब सुरक्षा बढ़ रही हो (गिर न रही हो)। जैसा कि आपका उद्देश्य लंबी अवधि में होना है, आपको पिछले दिनों की तुलना में थोड़ा अधिक खरीदने के बारे में चिंतित नहीं होना चाहिए। दूसरी ओर, यदि आप कोशिश करते हैं और खरीदते हैं जब कीमत गिर रही है, तो आप नहीं जानते कि यह कब गिरना बंद हो जाएगा। जब कीमत गिरने के बजाय बढ़ने के संकेत दिखाती है तो खरीदना बेहतर होता है (हमेशा प्रवृत्ति का पालन करें)।
|
|
494306
|
No. It means each month the total amount you owe goes up by a factor of (1+0.298/12). So if you owed $23K at the beginning of the month, at the end you owe a total of 23K*1.0248=$23,571. Then subtract the $804 you are paying. If you want to think of it in terms of interest and principal, you are paying $571 a month in interest and 233 toward principle, I guess. Paying off debt with a lower interest rate using debt with a higher interest rate is throwing a lot of money away and impoverishing yourself needlessly. Psychology can't get around that. If you want a psychological aid, decide how much you are going to pay toward these debts and have it automatically deducted from your paycheck so you never see it. Make the minimum payment on every debt you have except the one with the highest interest rate. Pay the very most you can toward that. Then when it is paid off, move to the next highest. Do all your spending out of the lowest rate card, or avoid using these credit cards until your financial discipline and resources allow you to pay all credit cards off completely at the end of each month.
|
नहीं। इसका मतलब है कि हर महीने आपके द्वारा दी जाने वाली कुल राशि (1+0.298/12) के कारक से बढ़ जाती है। इसलिए यदि महीने की शुरुआत में आपका $23K बकाया है, तो अंत में आपको कुल 23K*1.0248=$23,571 का बकाया है। फिर आपके द्वारा भुगतान किए जा रहे $ 804 को घटाएं। यदि आप इसे ब्याज और मूलधन के संदर्भ में सोचना चाहते हैं, तो आप ब्याज में $ 571 प्रति माह और सिद्धांत की ओर 233 का भुगतान कर रहे हैं, मुझे लगता है। उच्च ब्याज दर वाले ऋण का उपयोग करके कम ब्याज दर के साथ ऋण का भुगतान करना बहुत सारा पैसा फेंक रहा है और अपने आप को अनावश्यक रूप से खराब कर रहा है। मनोविज्ञान इसके आसपास नहीं जा सकता। यदि आप एक मनोवैज्ञानिक सहायता चाहते हैं, तो तय करें कि आप इन ऋणों की ओर कितना भुगतान करने जा रहे हैं और इसे स्वचालित रूप से अपने पेचेक से काट लें ताकि आप इसे कभी न देख सकें। उच्चतम ब्याज दर वाले ऋण को छोड़कर आपके पास मौजूद प्रत्येक ऋण पर न्यूनतम भुगतान करें। उस ओर आप जितना कर सकते हैं उतना भुगतान करें। फिर जब इसका भुगतान किया जाता है, तो अगले उच्चतम पर जाएं। अपने सभी खर्चों को सबसे कम दर वाले कार्ड से बाहर करें, या इन क्रेडिट कार्डों का उपयोग करने से बचें जब तक कि आपका वित्तीय अनुशासन और संसाधन आपको प्रत्येक महीने के अंत में सभी क्रेडिट कार्ड का पूरी तरह से भुगतान करने की अनुमति न दें।
|
|
494323
|
"this is a bit unusual, but not unheard of. i have known more than one car whose owner was not its driver. besides the obvious risk that the legal owner of the car will repossess it, this seems fairly safe. your insurance should cover any financial liability that you incur during an accident. even if the car is repossessed by the owner, you are only out the registration fees. i would suggest you avoid looking this gift horse in the grill. her father on the other hand might be in for some drama and financial mess if he has a falling-out with his ""friend"". this arrangement reminds me of divorces where one spouse owns the car, but the other drives it and pays the loan. usually, when the relationship goes south, one spouse is forced to sell the car at a loss."
|
"यह थोड़ा असामान्य है, लेकिन अनसुना नहीं है। मैं एक से अधिक कारों को जानता हूं जिनके मालिक इसके चालक नहीं थे। स्पष्ट जोखिम के अलावा कि कार का कानूनी मालिक इसे पुनः प्राप्त करेगा, यह काफी सुरक्षित लगता है। आपके बीमा को किसी भी वित्तीय देयता को कवर करना चाहिए जो आप दुर्घटना के दौरान करते हैं। यहां तक कि अगर कार मालिक द्वारा वापस ले ली जाती है, तो आप केवल पंजीकरण शुल्क से बाहर हैं। मेरा सुझाव है कि आप इस उपहार घोड़े को ग्रिल में देखने से बचें। दूसरी ओर, उसके पिता कुछ नाटक और वित्तीय गड़बड़ी के लिए हो सकते हैं यदि वह अपने "दोस्त" के साथ गिरता है। यह व्यवस्था मुझे तलाक की याद दिलाती है जहां एक पति या पत्नी कार का मालिक है, लेकिन दूसरा इसे चलाता है और ऋण का भुगतान करता है। आमतौर पर, जब रिश्ता दक्षिण में जाता है, तो एक पति या पत्नी को नुकसान पर कार बेचने के लिए मजबूर होना पड़ता है।
|
|
494336
|
Remitting means paying, and entity means organization, such as a company, partnership, government department, etc. Remitting entity is legalistic jargon used to refer to an organization that is sending money somewhere. Why it is sending money and to whom is not implicit in the term, but depends on the larger context of the usage of the term.
|
प्रेषण का अर्थ है भुगतान, और इकाई का अर्थ है संगठन, जैसे कंपनी, साझेदारी, सरकारी विभाग, आदि। प्रेषण इकाई कानूनी शब्दजाल है जिसका उपयोग किसी ऐसे संगठन को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जो कहीं पैसा भेज रहा है। यह पैसा क्यों भेज रहा है और किसे शब्द में निहित नहीं है, लेकिन शब्द के उपयोग के बड़े संदर्भ पर निर्भर करता है।
|
|
494340
|
>*It's a reminder that you can't suspend the laws of economics. You can't print money to pay for things without creating inflation. And you can't stop that inflation just by saying you want it to. But not only will this magical thinking fail, it will also create new and even worse problems like shortages.* >*Capitalism is the worst economic system except for all the others.* Cross-post from /r/MAConservative
|
> * यह एक अनुस्मारक है कि आप अर्थशास्त्र के नियमों को निलंबित नहीं कर सकते। आप मुद्रास्फीति पैदा किए बिना चीजों के भुगतान के लिए पैसे नहीं छाप सकते। और आप उस मुद्रास्फीति को केवल यह कहकर नहीं रोक सकते कि आप इसे चाहते हैं। लेकिन न केवल यह जादुई सोच विफल हो जाएगी, यह कमी जैसी नई और उससे भी बदतर समस्याएं पैदा करेगी। >*पूंजीवाद अन्य सभी को छोड़कर सबसे खराब आर्थिक प्रणाली है। /r/MAConservative से क्रॉस-पोस्ट
|
|
494351
|
"Other than the brokerage fee you should also consider the following: Some brokerages provide extra protection against the these and as you guessed it for a fee. However, there could be a small bonus associated with your trading at scale: You are probably qualified for rebates from the exchanges for generating liquidity. ""Fees and Credits applicable to Designated Market Makers (“DMMs”)"" https://www.nyse.com/publicdocs/nyse/markets/nyse/NYSE_Price_List.pdf All in all, I will say that it will be really hard for you to avoid paying brokerage fee and yes, even Buffet pays it."
|
"ब्रोकरेज शुल्क के अलावा आपको निम्नलिखित पर भी विचार करना चाहिए: कुछ ब्रोकरेज इनके खिलाफ अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान करते हैं और जैसा कि आपने शुल्क के लिए अनुमान लगाया है। हालांकि, बड़े पैमाने पर आपके व्यापार से जुड़ा एक छोटा बोनस हो सकता है: आप शायद तरलता उत्पन्न करने के लिए एक्सचेंजों से छूट के लिए योग्य हैं। "नामित बाजार निर्माताओं ("डीएमएम") पर लागू शुल्क और क्रेडिट"" https://www.nyse.com/publicdocs/nyse/markets/nyse/NYSE_Price_List.pdf कुल मिलाकर, मैं कहूंगा कि ब्रोकरेज शुल्क का भुगतान करने से बचना आपके लिए वास्तव में कठिन होगा और हां, यहां तक कि बुफे भी इसका भुगतान करता है।
|
|
494353
|
Still a tough sell when the banking sector is so underwater. IDBI reported that 20% of their loans were non performing. Think on that, 1 in 5 loans are probably going to default and need to be written off. While it's the extreme case, the NPL ratio for the public banks is about 10% which is an insane ratio. This isn't an issue that's going to go away, the government says they want to consolidate but that just means you're forcing a bad bank to merge with a bank that's even worse off.
|
अभी भी एक कठिन बिक्री जब बैंकिंग क्षेत्र इतना पानी के नीचे है। आईडीबीआई ने बताया कि उनके 20% ऋण गैर-निष्पादित थे। उस पर सोचें, 5 में से 1 ऋण शायद डिफ़ॉल्ट होने जा रहे हैं और उन्हें लिखने की आवश्यकता है। हालांकि यह चरम मामला है, सार्वजनिक बैंकों के लिए एनपीएल अनुपात लगभग 10% है जो एक पागल अनुपात है। यह कोई ऐसा मुद्दा नहीं है जो दूर होने वाला है, सरकार का कहना है कि वे समेकित करना चाहते हैं लेकिन इसका मतलब यह है कि आप एक खराब बैंक को एक बैंक के साथ विलय करने के लिए मजबूर कर रहे हैं जो और भी बदतर है।
|
|
494394
|
That's interesting. So Spain could be back in crisis mode if a crisis were to occur in Latam? The difference is quite large so it must mean Spain owns a heck of a lot of foreign assets producing significant returns relative to their GDP...
|
यह दिलचस्प है। तो स्पेन संकट मोड में वापस आ सकता है अगर लाटम में कोई संकट होता है? अंतर काफी बड़ा है, इसलिए इसका मतलब यह होना चाहिए कि स्पेन के पास बहुत सारी विदेशी संपत्तियां हैं, जो उनके सकल घरेलू उत्पाद के सापेक्ष महत्वपूर्ण रिटर्न का उत्पादन करती हैं ...
|
|
494410
|
From personal experience (I financed a new car from the dealer/manufacturer within weeks of graduating, still on an F1-OPT):
|
व्यक्तिगत अनुभव से (मैंने स्नातक होने के हफ्तों के भीतर डीलर/निर्माता से एक नई कार का वित्तपोषण किया, अभी भी F1-OPT पर):
|
|
494417
|
No is and should be the standard answer. When your vacations have been planned ahead, why didn't the money saving start ? You should treat it as a punishment and forgo your vacation. But human beings aren't always that sensible so we go for plan B. Did you purchase your tickets/hotels or anything ? If yes, then check out the cancellation charges. Does the cancellation charges exceed the borrowing amount, then probably borrow and go on a vacation. But you should also consider, how the borrowed amount is to be paid. Is it within your means and your timeframe ? Does paying back the amount now, hamper your next vacation plans or other required spendings ?
|
नहीं है और मानक उत्तर होना चाहिए। जब आपकी छुट्टियों की योजना पहले बनाई गई है, तो पैसे की बचत क्यों नहीं शुरू हुई? आपको इसे सजा के रूप में मानना चाहिए और अपनी छुट्टी छोड़ देनी चाहिए। लेकिन मनुष्य हमेशा समझदार नहीं होते हैं इसलिए हम प्लान बी के लिए जाते हैं। क्या आपने अपने टिकट/होटल या कुछ और खरीदा है? यदि हां, तो कैंसलेशन शुल्क देखें। क्या रद्दीकरण शुल्क उधार राशि से अधिक है, तो शायद उधार लें और छुट्टी पर जाएं। लेकिन आपको यह भी विचार करना चाहिए कि उधार ली गई राशि का भुगतान कैसे किया जाना है। क्या यह आपके साधनों और आपकी समय सीमा के भीतर है? क्या अब राशि वापस करने से आपकी अगली छुट्टी की योजना या अन्य आवश्यक खर्चों में बाधा आती है?
|
|
494438
|
I want to know too. Outside of the stock market there could be a lot of assets that aren't being supported as well as stocks by the US government. If that's the case we could be seeing another signaller showing the poor shape of the economy.
|
मैं भी जानना चाहता हूं। शेयर बाजार के बाहर बहुत सारी संपत्तियां हो सकती हैं जिन्हें अमेरिकी सरकार द्वारा समर्थित स्टॉक के साथ-साथ समर्थन नहीं दिया जा रहा है। अगर ऐसा है तो हम एक और सिग्नलर को अर्थव्यवस्था के खराब आकार को दिखाते हुए देख सकते हैं।
|
|
494439
|
This is not shocking news actually. Nothing happened to these banks that made them lose their ratings. Rather, it's the rating agencies that have set up more strict rules, especially when it comes to triple A status. Specifically, it's no longer possible that banks or similar institutions can have a triple A status.This effectively means that only the richer countries can be triple A.
|
यह वास्तव में चौंकाने वाली खबर नहीं है। इन बैंकों को ऐसा कुछ नहीं हुआ जिससे उनकी रेटिंग कम हो जाए। बल्कि, यह रेटिंग एजेंसियां हैं जिन्होंने अधिक सख्त नियम स्थापित किए हैं, खासकर जब ट्रिपल ए स्थिति की बात आती है। विशेष रूप से, यह अब संभव नहीं है कि बैंकों या इसी तरह के संस्थानों में ट्रिपल ए का दर्जा हो सकता है। इसका प्रभावी रूप से मतलब है कि केवल अमीर देश ट्रिपल ए हो सकते हैं।
|
|
494441
|
"So is it better for people to be jobless vs. make this min wage? I am not being an asshole, because I do agree that it is impossible to live off that kind of wage and it should be a temporary job and not a sustainable one. I am just curious to what people who think ""something has to break to get it fixed"" would say"
|
"तो क्या लोगों के लिए बेरोजगार होना बनाम इस न्यूनतम मजदूरी को बनाना बेहतर है? मैं गधा नहीं हूं, क्योंकि मैं इस बात से सहमत हूं कि उस तरह के वेतन से जीना असंभव है और यह एक अस्थायी नौकरी होनी चाहिए और टिकाऊ नहीं होनी चाहिए। मैं सिर्फ उत्सुक हूं कि जो लोग सोचते हैं कि "" कुछ को ठीक करने के लिए तोड़ना पड़ता है "" कहेंगे "
|
|
494458
|
Wow. People with mortgages could at least get a foreclosure and ~~walk~~ limp away. Now there are legions of people with debt on the same order of magnitude that are chained to it for life. Feeling the tension of that bubble yet?
|
वाह-वाह। बंधक वाले लोग कम से कम एक फौजदारी प्राप्त कर सकते हैं और ~~ चलना ~~ दूर लंगड़ा सकते हैं। अब परिमाण के एक ही क्रम पर ऋण वाले लोगों के दिग्गज हैं जो जीवन के लिए जंजीर हैं। अभी तक उस बुलबुले के तनाव को महसूस कर रहे हैं?
|
|
494481
|
"We need some patent protection. For instance, I would support a patent on cold fusion. Or FTL propulsion. Or a cure for cancer. Some things are significant advances that you want to encourage and protect the inventor's revenue from duplication. But not, ""a business process and method for associating a finger-stroke with an element displayed on a flat-panel glass screen."""
|
"हमें कुछ पेटेंट संरक्षण की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, मैं ठंड संलयन पर एक पेटेंट का समर्थन करूंगा। या एफटीएल प्रणोदन। या कैंसर का इलाज। कुछ चीजें महत्वपूर्ण प्रगति हैं जिन्हें आप आविष्कारक के राजस्व को दोहराव से प्रोत्साहित और संरक्षित करना चाहते हैं। लेकिन नहीं, "" एक फ्लैट-पैनल ग्लास स्क्रीन पर प्रदर्शित तत्व के साथ एक उंगली-स्ट्रोक को जोड़ने के लिए एक व्यवसाय प्रक्रिया और विधि।
|
|
494526
|
Quite a few mores thing you do but you will discover less factor which offer you to publish your services or item in free of price is is on the internet labeled [advertising australia](http://come2ourdeals.com.au/) which can be using additional and much more marketing in the world-wide-web marketing. You can find several labeled ads website that are offering totally free services to post the solutions and a few are consider cash for post there solutions.
|
काफी कुछ और बात आप करते हैं, लेकिन आप कम कारक जो आप मूल्य के मुक्त में अपनी सेवाओं या आइटम प्रकाशित करने की पेशकश की खोज करेंगे इंटरनेट लेबल पर है [विज्ञापन ऑस्ट्रेलिया](http://come2ourdeals.com.au/) जो अतिरिक्त और बहुत अधिक विपणन का उपयोग कर सकते हैं विश्वव्यापी वेब विपणन. आप कई लेबल वाली विज्ञापन वेबसाइट पा सकते हैं जो समाधान पोस्ट करने के लिए पूरी तरह से मुफ्त सेवाएं प्रदान कर रहे हैं और कुछ को पोस्ट के लिए नकद माना जाता है।
|
|
494530
|
> This is highly controversial. Your body turns ingested calories that are not burned (i.e., not immediately needed) into fat for storage. That's not controversial at all; that's a well-established fact. What's still being discovered is things like how what you eat affect how many calories you need, and how it affects feelings of satiation.
|
> यह बेहद विवादास्पद है। आपका शरीर अंतर्ग्रहण कैलोरी को बदल देता है जो जला नहीं जाता है (यानी, तुरंत आवश्यक नहीं) भंडारण के लिए वसा में। यह बिल्कुल विवादास्पद नहीं है; यह एक अच्छी तरह से स्थापित तथ्य है। अभी भी जो खोजा जा रहा है वह यह है कि आप जो खाते हैं वह आपको कितनी कैलोरी की आवश्यकता को प्रभावित करता है, और यह तृप्ति की भावनाओं को कैसे प्रभावित करता है।
|
|
494541
|
"**First, for every one ""free cookie"" offer on my phone, I will be bombarded with 100 annoying pushy ads.** Secondly, There's no such thing as free cookie. No free lunch either. No free upgrade. Trust me on that! The ""free cookie"" is if only if you buy an expensive coffee. If they want to give me free cookie, they can stand outside the store with a tray of free cookies or a sign. Lastly, if it's not forbidden by law, then it needs to have an option to turn off. Question to you: given the option, would you allow your phones to send you notifications as you pass by?"
|
"** सबसे पहले, मेरे फोन पर हर एक" मुफ्त कुकी "" प्रस्ताव के लिए, मुझे 100 कष्टप्रद धक्का विज्ञापनों के साथ बमबारी की जाएगी। कोई मुफ्त भोजन भी नहीं। कोई मुफ्त अपग्रेड नहीं। उस पर मेरा विश्वास करो! ""मुफ्त कुकी"" केवल तभी है जब आप एक महंगी कॉफी खरीदते हैं। अगर वे मुझे मुफ्त कुकी देना चाहते हैं, तो वे मुफ्त कुकीज़ या साइन की ट्रे के साथ स्टोर के बाहर खड़े हो सकते हैं। अंत में, यदि यह कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है, तो इसे बंद करने का विकल्प होना चाहिए। आपसे प्रश्न: विकल्प को देखते हुए, क्या आप अपने फोन को पास करते समय आपको सूचनाएं भेजने की अनुमति देंगे?
|
|
494553
|
"Why do banks charge a significantly lesser rate for a 15 yr. fixed mortgage than a 30yr. (though they know it will not earn them the same amount of money)? A simplistic model of where banks get the money to lend to borrowers is that they ""borrow"" money from investors that want to earn a return on the money that they provide. The actual mechanics of that process are much more complicated, but the gist is that if those investors want to tie their money up for a longer period, they expect to get a higher return, thus 30-year mortgages require a higher interest rate than 15-year mortgages. In addition, the ""usual"" consensus in the market is that interest rates will rise in the future, so interest rates for longer-term loans are higher While it's true that the bank gets ""more money"" overall from a higher-rate mortgage, the fact that that additional money doesn't come until several years into the loan (and that money loses value over time due to inflation) makes a lower-rate 15 year mortgage roughly equivalent to a higher-rate 30-year mortgage."
|
"बैंक 30 साल की तुलना में 15 साल के निश्चित बंधक के लिए काफी कम दर क्यों लेते हैं (हालांकि वे जानते हैं कि यह उन्हें समान राशि नहीं कमाएगा)? बैंकों को उधारकर्ताओं को उधार देने के लिए पैसा कहां मिलता है, इसका एक सरल मॉडल यह है कि वे उन निवेशकों से "उधार" लेते हैं जो उनके द्वारा प्रदान किए गए धन पर वापसी करना चाहते हैं। उस प्रक्रिया के वास्तविक यांत्रिकी बहुत अधिक जटिल हैं, लेकिन सार यह है कि यदि वे निवेशक अपने पैसे को लंबी अवधि के लिए बांधना चाहते हैं, तो वे उच्च रिटर्न प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं, इस प्रकार 30 साल के बंधक को 15 साल के बंधक की तुलना में अधिक ब्याज दर की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, बाजार में "सामान्य"" आम सहमति यह है कि भविष्य में ब्याज दरें बढ़ेंगी, इसलिए लंबी अवधि के ऋणों के लिए ब्याज दरें अधिक हैं हालांकि यह सच है कि बैंक को उच्च दर वाले बंधक से कुल मिलाकर ""अधिक पैसा"" मिलता है, तथ्य यह है कि अतिरिक्त पैसा ऋण में कई वर्षों तक नहीं आता है (और वह पैसा मुद्रास्फीति के कारण समय के साथ मूल्य खो देता है) कम दर 15 साल का बंधक लगभग उच्च दर 30- के बराबर होता है वर्ष बंधक।
|
|
494568
|
Do you have the raw data? Do you know how they selected the sample? Did they discover perfect random? I would guess not. So that probably would mean 100 isnt correct in this context. I'm non-partisan. I would also just ask, how did that election turn out again with the numerous polls and other research of 1000+, repeatedly at different times over a campaign that seemed to have been like 2+ years long? Further I dont even know why we are talking about a study of 100 when theres glassdoor with more than 10,000 reviews though it isnt normalized or in an actual study format. The thing to note is that if you compare the types of employees to another tech company like lets say Google/Alphabet or Facebook you have a different distribution in the type of people recruited and that might effect their experience. Amazon does a lot of retail, support and call centers as compared to a lot of engineers with a more educated background. Both are people but theres definitely a difference in the type of person as well as their temperament you get if you go to lets say an urban wal-mart as compared to an Alphabet or Facebook engineer.
|
क्या आपके पास कच्चा डेटा है? क्या आप जानते हैं कि उन्होंने नमूने का चयन कैसे किया? क्या उन्होंने सही यादृच्छिक खोज की? मुझे लगता है कि नहीं। तो शायद इसका मतलब यह होगा कि 100 इस संदर्भ में सही नहीं है। मैं पक्षपात रहित हूं। मैं यह भी पूछूंगा कि वह चुनाव कई चुनावों और 1000+ के अन्य शोधों के साथ फिर से कैसे निकला, बार-बार एक अभियान पर अलग-अलग समय पर जो 2+ साल लंबा लग रहा था? इसके अलावा, मुझे यह भी नहीं पता कि हम 100 के अध्ययन के बारे में क्यों बात कर रहे हैं जब 10,000 से अधिक समीक्षाओं के साथ ग्लासडोर है, हालांकि यह सामान्यीकृत नहीं है या वास्तविक अध्ययन प्रारूप में है। ध्यान देने वाली बात यह है कि यदि आप कर्मचारियों के प्रकारों की तुलना किसी अन्य तकनीकी कंपनी से करते हैं जैसे कि Google/Alphabet या Facebook कहें, तो आपके पास भर्ती किए गए लोगों के प्रकार में एक अलग वितरण है और यह उनके अनुभव को प्रभावित कर सकता है। अमेज़ॅन अधिक शिक्षित पृष्ठभूमि वाले बहुत सारे इंजीनियरों की तुलना में बहुत सारे खुदरा, समर्थन और कॉल सेंटर करता है। दोनों लोग हैं, लेकिन निश्चित रूप से व्यक्ति के प्रकार के साथ-साथ उनके स्वभाव में अंतर है यदि आप अल्फाबेट या फेसबुक इंजीनियर की तुलना में शहरी वॉल-मार्ट में जाते हैं।
|
|
494570
|
I've been doing this for years both at Baltimore Airport and Orlando. Why is this news? You've always been able to go to the counter with your traveling party and get a pass, although I've never tried to get a pass without my traveling party, maybe that's what the difference is...
|
मैं बाल्टीमोर हवाई अड्डे और ऑरलैंडो दोनों में वर्षों से ऐसा कर रहा हूं। यह खबर क्यों है? आप हमेशा अपनी यात्रा पार्टी के साथ काउंटर पर जाने और पास प्राप्त करने में सक्षम रहे हैं, हालांकि मैंने कभी भी अपनी यात्रा पार्टी के बिना पास प्राप्त करने की कोशिश नहीं की है, शायद यही अंतर है ...
|
|
494583
|
"The big difference is that you get your money earlier at the start. Suppose you start on a random day with payday on the last day of the month (monthly), or on every 2nd wednesday (biweekly), and it takes 3 days for payroll to ""ramp up"" (ie, if payday is within 3 days on your start date, your next paycheck is not on the next payday, but on the one after). If we assume every month has 30 days (to keep things simple), it is an average of 4+5+...+33 days until you get your first paycheck with monthly pay, an average of 18.5 days. For weekly it is a bit trickier Assuming you get hired at a random date here, with * being a paydate: time until you get paid: an average of 10.5 days. So you get your first pay an average of 8 days earlier. Later on, that 3 day thing no longer occurs, and now the company holds an average of 6.5 days of your pay ""due to you"" with biweekly paychecks, and about 14.5 days with weekly paychecks if you have monthly pay. So with monthly pay, on average your bank account has 8 fewer days of your pay in it at all times. This happens when you are first hired, and persists over the length of your employment. Now suppose you save that extra money (on average): Suppose you have an investment at 4% (after inflation). Over 40 years those 8 days of pay invested at 4% grow to 38 days of pay, a free month. What more, if the company has problems making payroll, you'll get a warning (to, say, look for another job) an average of 8 days sooner, and/or have the money in your account. Having someone owe you money is usually worse than having the money in your bank account."
|
"बड़ा अंतर यह है कि आपको अपना पैसा शुरुआत में पहले मिलता है। मान लीजिए कि आप महीने के अंतिम दिन (मासिक), या प्रत्येक 2 वें बुधवार (द्विसाप्ताहिक) को पे-डे के साथ एक यादृच्छिक दिन पर शुरू करते हैं, और पेरोल को "रैंप अप" तक 3 दिन लगते हैं (यानी, यदि पे-डे आपकी प्रारंभ तिथि पर 3 दिनों के भीतर है, तो आपकी अगली तनख्वाह अगले वेतन दिवस पर नहीं, बल्कि एक के बाद एक है)। यदि हम मानते हैं कि हर महीने 30 दिन (चीजों को सरल रखने के लिए) होते हैं, तो यह औसतन 4 + 5 +...+33 दिन है जब तक कि आपको मासिक वेतन के साथ अपनी पहली तनख्वाह नहीं मिलती, औसतन 18.5 दिन। साप्ताहिक के लिए यह थोड़ा पेचीदा है मान लें कि आपको यहां एक यादृच्छिक तिथि पर काम पर रखा जाता है, * एक भुगतान तिथि होने के साथ: जब तक आपको भुगतान नहीं मिलता है: औसतन 10.5 दिन। तो आपको अपना पहला वेतन औसतन 8 दिन पहले मिलता है। बाद में, वह 3 दिन की बात अब नहीं होती है, और अब कंपनी आपके वेतन के औसतन 6.5 दिनों का औसत रखती है "आपके कारण"" द्विवार्षिक तनख्वाह के साथ, और यदि आपके पास मासिक वेतन है तो साप्ताहिक तनख्वाह के साथ लगभग 14.5 दिन। तो मासिक वेतन के साथ, औसतन आपके बैंक खाते में हर समय आपके वेतन के 8 दिन कम होते हैं। यह तब होता है जब आपको पहली बार काम पर रखा जाता है, और आपके रोजगार की लंबाई पर बना रहता है। अब मान लीजिए कि आप उस अतिरिक्त पैसे को बचाते हैं (औसतन): मान लीजिए कि आपके पास 4% (मुद्रास्फीति के बाद) का निवेश है। 40 वर्षों में उन 8 दिनों के वेतन का निवेश 4% पर किया जाता है, जो 38 दिनों के वेतन में वृद्धि करता है, एक मुफ्त महीना। इसके अलावा, अगर कंपनी को पेरोल बनाने में समस्या है, तो आपको औसतन 8 दिन पहले एक चेतावनी मिलेगी (कहें, दूसरी नौकरी की तलाश करें), और / या आपके खाते में पैसा है। किसी को आपके पैसे देने से आमतौर पर आपके बैंक खाते में पैसा होने से भी बदतर होता है।
|
|
494588
|
Or the far less nefarious response that nobody could have accurate predicted the changes in the cost basis and the financing that has come about for panels 10 years ago. Also, as mentioned, production estimates weren't off by nearly as much. This is like laughing about someone getting an internet expansion estimation wrong in 96, it was clear it was going to go way up, but the errors in just a few percentage points of growth for explosive growth lead to massive differences in outcome.
|
या बहुत कम नापाक प्रतिक्रिया जो कोई भी लागत के आधार में बदलाव और 10 साल पहले पैनलों के लिए आए वित्तपोषण की सटीक भविष्यवाणी नहीं कर सकता था। इसके अलावा, जैसा कि उल्लेख किया गया है, उत्पादन अनुमान लगभग उतना ही बंद नहीं था। यह 96 में गलत इंटरनेट विस्तार अनुमान प्राप्त करने वाले किसी व्यक्ति के बारे में हंसने जैसा है, यह स्पष्ट था कि यह ऊपर जाने वाला था, लेकिन विस्फोटक विकास के लिए विकास के कुछ प्रतिशत अंकों में त्रुटियां परिणाम में बड़े पैमाने पर अंतर पैदा करती हैं।
|
|
494595
|
who issued stock typically support it when the stock price go down. No, not many company do that as it is uneconomical for them to do so. Money used up in buying back equity is a wasteful use of a firm's capital, unless it is doing a buyback to return money to shareholders. Does the same thing happen with government bonds? Not necessarily again here. Bond trading is very different from equities trading. There are conditions specified in the offer document on when an issuer can recall bonds(to jack up the price of an oversold bond), even government bonds have them. The actions of the government has a bigger ripple effect as compared to a firm. The government can start buying back bonds to increase it's price, but it will stoke inflation because of the increase in the supply of money in the market, which may or mayn't be desirable. Then again people holding the bond would have to incentivized to sell the bond. Even during the Greek fiasco, the Greek government wasn't buying Greek bonds as it had no capital to buy. Printing more euros wasn't an option as no assets to back the newly printed money and the ECB would have stopped them from being accepted. And generally buying back isn't useful, because they have to return the principal(which might run into billions, invested in long term projects by the government and cannot be liquidated immediately) while servicing a bond is cheaper and investing the proceeds from the bond sale is more useful while being invested in long term projects. The government can just roll over the bonds with a new issue and refrain from returning the capital till it is in a position to do so.
|
स्टॉक जारी करने वाले आमतौर पर इसका समर्थन करते हैं जब स्टॉक की कीमत कम हो जाती है। नहीं, बहुत सी कंपनियां ऐसा नहीं करती हैं क्योंकि ऐसा करना उनके लिए अलाभकारी है। इक्विटी वापस खरीदने में उपयोग किया गया पैसा एक फर्म की पूंजी का एक बेकार उपयोग है, जब तक कि यह शेयरधारकों को पैसा वापस करने के लिए बायबैक नहीं कर रहा है। क्या सरकारी बॉन्ड के साथ भी ऐसा ही होता है? जरूरी नहीं कि यहां फिर से हो। बॉन्ड ट्रेडिंग इक्विटी ट्रेडिंग से बहुत अलग है। प्रस्ताव दस्तावेज में निर्दिष्ट शर्तें हैं जब कोई जारीकर्ता बांड को वापस बुला सकता है (ओवरसोल्ड बॉन्ड की कीमत बढ़ाने के लिए), यहां तक कि सरकारी बॉन्ड भी उनके पास हैं। एक फर्म की तुलना में सरकार के कार्यों का एक बड़ा लहर प्रभाव पड़ता है। सरकार अपनी कीमत बढ़ाने के लिए बॉन्ड वापस खरीदना शुरू कर सकती है, लेकिन बाजार में पैसे की आपूर्ति में वृद्धि के कारण यह मुद्रास्फीति को बढ़ावा देगा, जो वांछनीय हो सकता है या नहीं भी हो सकता है। फिर बॉन्ड रखने वाले लोगों को बॉन्ड बेचने के लिए प्रोत्साहित करना होगा। ग्रीक फियास्को के दौरान भी, ग्रीक सरकार ग्रीक बॉन्ड नहीं खरीद रही थी क्योंकि उसके पास खरीदने के लिए कोई पूंजी नहीं थी। अधिक यूरो प्रिंट करना एक विकल्प नहीं था क्योंकि नए मुद्रित धन को वापस करने के लिए कोई संपत्ति नहीं थी और ईसीबी ने उन्हें स्वीकार किए जाने से रोक दिया होगा। और आम तौर पर वापस खरीदना उपयोगी नहीं होता है, क्योंकि उन्हें मूलधन वापस करना पड़ता है (जो अरबों में चल सकता है, सरकार द्वारा दीर्घकालिक परियोजनाओं में निवेश किया जाता है और तुरंत समाप्त नहीं किया जा सकता है) जबकि एक बांड की सर्विसिंग सस्ती होती है और बांड बिक्री से प्राप्त आय का निवेश करना अधिक उपयोगी होता है जबकि दीर्घकालिक परियोजनाओं में निवेश किया जा रहा है। सरकार सिर्फ एक नए मुद्दे के साथ बॉन्ड को रोल ओवर कर सकती है और पूंजी वापस करने से बच सकती है जब तक कि वह ऐसा करने की स्थिति में न हो।
|
|
494610
|
"First of all, I said they aren't as good compared to other options, so I am 100% correct. Second, they are shit and your ""if"" is simply not true. Even when considering the brand as a whole, they aren't great: https://www.consumerreports.org/cars-which-car-brands-make-the-best-vehicles-2017/ http://clark.com/cars/most-least-reliable-cars-consumer-reports/"
|
"सबसे पहले, मैंने कहा कि वे अन्य विकल्पों की तुलना में उतने अच्छे नहीं हैं, इसलिए मैं 100% सही हूं। दूसरा, वे बकवास हैं और आपका ""अगर"" बस सच नहीं है। यहां तक कि जब ब्रांड को समग्र रूप से माना जाता है, तो वे महान नहीं होते हैं: https://www.consumerreports.org/cars-which-car-brands-make-the-best-vehicles-2017/ http://clark.com/cars/most-least-reliable-cars-consumer-reports/"
|
|
494611
|
FOX news can join CNN, MSNBC, CBS, ect and drop off the face of the earth. They are just as bad a mouth piece as the other major networks. The media never treated Obama even half as bad. I voted for Obama during his first run, I just think the media has been very unfair and do not deserve special privileges.
|
फॉक्स न्यूज सीएनएन, एमएसएनबीसी, सीबीएस, ईसीटी में शामिल हो सकता है और पृथ्वी के चेहरे को छोड़ सकता है। वे अन्य प्रमुख नेटवर्क की तरह ही खराब माउथ पीस हैं। मीडिया ने ओबामा के साथ कभी भी आधा भी बुरा व्यवहार नहीं किया। मैंने ओबामा को उनके पहले कार्यकाल के दौरान वोट दिया था, मुझे लगता है कि मीडिया बहुत अनुचित रहा है और विशेष विशेषाधिकारों के लायक नहीं है।
|
|
494616
|
There are some who argue that you should lease an electric car. These factors are in addition to all the normal pros and cons of leasing vs. buying. The technology is still new and is advancing rapidly. In 2-3 years, the newer model may have significantly improved features, range, and efficiency, as well as lower prices. If you are the type of person to upgrade regularly to the latest and greatest, leasing can make it a smoother transition. It is hard to predict the depreciation of the vehicles. This is both because of the above factors, but also because these kinds of cars are newer and so the statistical models used to predict their future values are less refined. The models for predicting gas car prices have been honed for decades. EV Manufacturers have in the past made some mistakes in their residual value estimations. When you lease a car, you get essentially an option to buy the car at the future predicted residual value. If, at the end of the lease, the market value of the car is higher than the residual value, you can purchase the car at the predetermined price, making yourself some extra money. If the value is lower than the residual, you can return the car or renegotiate. I know a relatively large number of electric vehicle owners. Most or all of the ones who got the vehicle new leased it. The rest bought used vehicles coming off lease, which can also be a good deal.
|
कुछ ऐसे हैं जो तर्क देते हैं कि आपको इलेक्ट्रिक कार किराए पर लेनी चाहिए। ये कारक लीजिंग बनाम खरीदने के सभी सामान्य पेशेवरों और विपक्षों के अतिरिक्त हैं। तकनीक अभी भी नई है और तेजी से आगे बढ़ रही है। 2-3 वर्षों में, नए मॉडल में फीचर्स, रेंज और दक्षता के साथ-साथ कम कीमतों में काफी सुधार हो सकता है। यदि आप नियमित रूप से नवीनतम और महानतम में अपग्रेड करने वाले व्यक्ति हैं, तो पट्टे पर देना इसे एक आसान संक्रमण बना सकता है। वाहनों के मूल्यह्रास की भविष्यवाणी करना कठिन है। यह उपरोक्त कारकों के कारण दोनों है, बल्कि इसलिए भी कि इस प्रकार की कारें नई हैं और इसलिए उनके भविष्य के मूल्यों की भविष्यवाणी करने के लिए उपयोग किए जाने वाले सांख्यिकीय मॉडल कम परिष्कृत हैं। गैस कार की कीमतों की भविष्यवाणी करने के लिए मॉडल दशकों से सम्मानित किए गए हैं। ईवी निर्माताओं ने अतीत में अपने अवशिष्ट मूल्य अनुमानों में कुछ गलतियां की हैं। जब आप एक कार पट्टे पर लेते हैं, तो आपको भविष्य के अनुमानित अवशिष्ट मूल्य पर कार खरीदने का अनिवार्य रूप से एक विकल्प मिलता है। यदि, पट्टे के अंत में, कार का बाजार मूल्य अवशिष्ट मूल्य से अधिक है, तो आप पूर्व निर्धारित मूल्य पर कार खरीद सकते हैं, जिससे आप अपने आप को कुछ अतिरिक्त पैसे कमा सकते हैं। यदि मूल्य अवशिष्ट से कम है, तो आप कार वापस कर सकते हैं या फिर से बातचीत कर सकते हैं। मैं अपेक्षाकृत बड़ी संख्या में इलेक्ट्रिक वाहन मालिकों को जानता हूं। वाहन को नया पाने वाले अधिकांश या सभी ने इसे पट्टे पर दिया। बाकी ने लीज से आने वाले पुराने वाहन खरीदे, जो एक अच्छा सौदा भी हो सकता है।
|
|
494618
|
"Currency lives no more then 50 years. US currency did not expire in last 100 years, but it was reinstated few times, last one was 2009. Note that currency is not just what you hold in your hand. Currency is system of relations of money supply (currency is not money but we forced to use standard terminology), banking rules and government policy. Currency exists as long as government wants it to. In 2009 for example, US government decided it needs new currency and just printed whole new money supply. So US dollar is now counting as ""partially fresh new currency"". It was reinstated. Not expired. But today's dollar is totally different from 90s and 00s. Will it be accepted after 200 years? Yes (probably). But most likely at that time there will be totally new US dollars. And new Euros, new Pounds and so on. Currency is method of transfer. You can have that physical coins you have, but as economic agent it will die very quickly. It is not only related to inflation, in fact, inflation is the least of your worries. If you count all currencies in the world which ever existed, most of them 99.99% are completely dead by now (with governments which supported it). Not even single one currency which lived more then 100 years. US dollar was reinstated in 1860, 1907, 1930, 1973, 1987, 2009 and in fact it is not single currency but dozen which were allowed to be used ""for compatibility reasons""."
|
"मुद्रा 50 साल से अधिक नहीं रहती है। अमेरिकी मुद्रा पिछले 100 वर्षों में समाप्त नहीं हुई थी, लेकिन इसे कुछ बार बहाल किया गया था, आखिरी बार 2009 था। ध्यान दें कि मुद्रा केवल वही नहीं है जो आप अपने हाथ में रखते हैं। मुद्रा मुद्रा आपूर्ति के संबंधों की प्रणाली है (मुद्रा पैसा नहीं है लेकिन हम मानक शब्दावली का उपयोग करने के लिए मजबूर हैं), बैंकिंग नियम और सरकारी नीति। मुद्रा तब तक मौजूद है जब तक सरकार इसे चाहती है। उदाहरण के लिए 2009 में, अमेरिकी सरकार ने फैसला किया कि उसे नई मुद्रा की आवश्यकता है और बस पूरे नए पैसे की आपूर्ति मुद्रित की है। इसलिए अमेरिकी डॉलर अब "आंशिक रूप से ताजा नई मुद्रा" के रूप में गिना जा रहा है। इसे बहाल कर दिया गया था। समाप्त नहीं हुआ। लेकिन आज का डॉलर 90 और 00 के दशक से बिल्कुल अलग है। क्या इसे 200 साल बाद स्वीकार किया जाएगा? हाँ (शायद)। लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि उस समय पूरी तरह से नए अमेरिकी डॉलर होंगे। और नए यूरो, नए पाउंड और इतने पर। मुद्रा हस्तांतरण की विधि है। आपके पास वह भौतिक सिक्के हो सकते हैं, लेकिन आर्थिक एजेंट के रूप में यह बहुत जल्दी मर जाएगा। यह केवल मुद्रास्फीति से संबंधित नहीं है, वास्तव में, मुद्रास्फीति आपकी चिंताओं में से सबसे कम है। यदि आप दुनिया की सभी मुद्राओं की गणना करते हैं जो कभी अस्तित्व में थीं, तो उनमें से अधिकांश 99.99% अब तक पूरी तरह से मर चुके हैं (सरकारों के साथ जिन्होंने इसका समर्थन किया था)। एक भी मुद्रा नहीं जो 100 साल से अधिक जीवित रही। अमेरिकी डॉलर को 1860, 1907, 1930, 1973, 1987, 2009 में बहाल किया गया था और वास्तव में यह एकल मुद्रा नहीं बल्कि दर्जन भर है जिसे "संगतता कारणों से" उपयोग करने की अनुमति दी गई थी।
|
|
494625
|
Certainly sounds worthwhile to get a CPA to help you with setting up the books properly and learning to maintain them, even if you do it yourself thereafter. What's your own time worth?
|
निश्चित रूप से पुस्तकों को ठीक से स्थापित करने और उन्हें बनाए रखने के लिए सीखने में आपकी मदद करने के लिए सीपीए प्राप्त करने के लिए सार्थक लगता है, भले ही आप इसे स्वयं करते हों। आपके अपने समय का क्या मूल्य है?
|
|
494629
|
Honestly, this whole story seems overblown. It sounded like he didn't know her husband... Because *he didn't know her husband*. Presidential calls to families of military deceased are a formality. i feel like I'm being manipulated by the media on this one. Where's the story?
|
ईमानदारी से, यह पूरी कहानी अतिरंजित लगती है। ऐसा लग रहा था जैसे वह अपने पति को नहीं जानता था ... क्योंकि वह अपने पति को नहीं जानता था। सैन्य मृतकों के परिवारों को राष्ट्रपति का बुलावा एक औपचारिकता है। मुझे लगता है कि इस पर मीडिया द्वारा मेरे साथ छेड़छाड़ की जा रही है। कहानी कहां है?
|
|
494638
|
> I said IQ has cultural bias. [citation needed] Yes, in direct comparisons between large average IQ scores of black and white ethnicities, the black ethnicities typically score lower. But that's a very superficial context-stripped soundbite, since there's far more genetic variation across individuals (including intelligence scores) than there is across ethnicities. Ethnicity just pertains to phenotypes, and while large-scale IQ variant tests show intelligence has a significant heritable component that is passed down through ancestry, there's still more variance between individuals of the same ethnicity than there is between averages of ethnicities. If you wanna reduce that to saying black people are stupid so badly then knock yourself out, but that's your own ignorant oversimplification not mine.
|
> मैंने कहा कि आईक्यू में सांस्कृतिक पूर्वाग्रह है। [प्रशस्ति पत्र की जरूरत] हां, काले और सफेद जातीयताओं के बड़े औसत आईक्यू स्कोर के बीच प्रत्यक्ष तुलना में, काले जातीयताएं आमतौर पर कम स्कोर करती हैं। लेकिन यह एक बहुत ही सतही संदर्भ-छीन लिया गया साउंडबाइट है, क्योंकि जातीयताओं की तुलना में व्यक्तियों (खुफिया स्कोर सहित) में कहीं अधिक आनुवंशिक भिन्नता है। जातीयता सिर्फ फेनोटाइप से संबंधित है, और जबकि बड़े पैमाने पर आईक्यू वेरिएंट परीक्षणों से पता चलता है कि खुफिया में एक महत्वपूर्ण हेरिटेबल घटक है जो वंश के माध्यम से पारित होता है, जातीयता के औसत के बीच एक ही जातीयता के व्यक्तियों के बीच अभी भी अधिक भिन्नता है। यदि आप इसे कम करना चाहते हैं कि काले लोग इतनी बुरी तरह से बेवकूफ हैं तो अपने आप को बाहर खटखटाएं, लेकिन यह आपका अपना अज्ञानी अतिसरलीकरण है, मेरा नहीं।
|
|
494653
|
Man who made fortune as hedge fund, active investor decries passive investment. Shocker. Even if passive investment was a bad thing, which I don't think it is, wouldn't it result in a less efficient allocation of capital, allowing for more opportunities for active investors?
|
हेज फंड के रूप में भाग्य बनाने वाला व्यक्ति, सक्रिय निवेशक निष्क्रिय निवेश को अस्वीकार करता है। शॉकर। यहां तक कि अगर निष्क्रिय निवेश एक बुरी चीज थी, जो मुझे नहीं लगता कि यह है, तो क्या इसके परिणामस्वरूप पूंजी का कम कुशल आवंटन नहीं होगा, जिससे सक्रिय निवेशकों के लिए अधिक अवसर मिलेंगे?
|
|
494655
|
"Holding pure cash is a problem for 401K companies because they would then have follow banking rules because they would be holding your cash on their balance sheets. They don't want to be in that business. Instead, they should offer at least one option as a cash equivalent - a money market fund. This way the money is held by the fund, not by 401K administrator. Money Market funds invest in ultra-short term paper, such as overnight loans between banks and other debt instruments that mature in a matter of days. So it is all extremely liquid, as close to ""Money"" as you can get without actually being money. It is extremely rare for a money market fund to lose value, or ""break the buck."" During the crisis of 2008, only one or two funds broke the buck, and it didn't last long. They had gotten greedy and their short term investments were a little more aggressive as they were trying to get extra returns. In short, your money is safe in a money market fund, and your 401K plan should offer one as the ""cash"" option, or at least it should offer a short-term bond fund. If you feel strongly that your money should be in actual cash, you can always stop contributing to the 401K and put the money in the bank. This is not a good idea though. Unless you're close to retirement, you'll be much better off investing in a well diversified portfolio, even through the ups and downs of the market."
|
"शुद्ध नकदी रखना 401K कंपनियों के लिए एक समस्या है क्योंकि वे तब बैंकिंग नियमों का पालन करेंगे क्योंकि वे अपनी बैलेंस शीट पर आपकी नकदी पकड़ रहे होंगे। वे उस व्यवसाय में नहीं रहना चाहते हैं। इसके बजाय, उन्हें नकद समकक्ष के रूप में कम से कम एक विकल्प की पेशकश करनी चाहिए - एक मनी मार्केट फंड। इस तरह पैसा फंड के पास होता है, न कि 401K एडमिनिस्ट्रेटर के पास। मनी मार्केट फंड अल्ट्रा-शॉर्ट टर्म पेपर में निवेश करते हैं, जैसे कि बैंकों और अन्य ऋण उपकरणों के बीच रातोंरात ऋण जो कुछ ही दिनों में परिपक्व होते हैं। तो यह सब बेहद तरल है, "पैसा" के करीब जितना आप वास्तव में पैसा होने के बिना प्राप्त कर सकते हैं। मनी मार्केट फंड के लिए मूल्य खोना, या "हिरन को तोड़ना" बेहद दुर्लभ है। 2008 के संकट के दौरान, केवल एक या दो फंडों ने हिरन तोड़ दिया, और यह लंबे समय तक नहीं चला। वे लालची हो गए थे और उनके अल्पकालिक निवेश थोड़े अधिक आक्रामक थे क्योंकि वे अतिरिक्त रिटर्न प्राप्त करने की कोशिश कर रहे थे। संक्षेप में, आपका पैसा मनी मार्केट फंड में सुरक्षित है, और आपकी 401K योजना को "नकद"" विकल्प के रूप में पेश करना चाहिए, या कम से कम इसे अल्पकालिक बॉन्ड फंड की पेशकश करनी चाहिए। यदि आप दृढ़ता से महसूस करते हैं कि आपका पैसा वास्तविक नकदी में होना चाहिए, तो आप हमेशा 401K में योगदान देना बंद कर सकते हैं और पैसा बैंक में डाल सकते हैं। हालांकि यह एक अच्छा विचार नहीं है। जब तक आप सेवानिवृत्ति के करीब नहीं होते हैं, तब तक आप बाजार के उतार-चढ़ाव के माध्यम से भी एक अच्छी तरह से विविध पोर्टफोलियो में निवेश करने से बेहतर होंगे।
|
|
494660
|
"I would recommend ""How to Read a Financial Report : For Managers, Entrepreneurs, Lenders, Lawyers, and Investors"" by John A. Tracy for the following reasons: I also think the book would bridge the gap nicely between a broad understanding of finance and a more serious technical know-how."
|
"मैं निम्नलिखित कारणों से जॉन ए ट्रेसी द्वारा "" वित्तीय रिपोर्ट कैसे पढ़ें: प्रबंधकों, उद्यमियों, उधारदाताओं, वकीलों और निवेशकों के लिए "" की सिफारिश करूंगा: मुझे यह भी लगता है कि पुस्तक वित्त की व्यापक समझ और अधिक गंभीर तकनीकी जानकारी के बीच की खाई को अच्छी तरह से पाट देगी।
|
|
494666
|
Your main concern seems to be to be accused of something called 'smurfing' or structuring. http://en.wikipedia.org/wiki/Structuring Depositing money amounts (cash or checks) under the 10k limit to circumvent the reporting requirement. People have been investigated for depositing under the limit, e.g. small business owners. If you're always above 10k you should be fine, as your deposits are reported and shouldn't raise IRS or FBI suspicions.
|
आपकी मुख्य चिंता 'स्मर्फिंग' या संरचना नामक किसी चीज़ का आरोप लगाया जा रहा है। http://en.wikipedia.org/wiki/Structuring रिपोर्टिंग आवश्यकता को दरकिनार करने के लिए 10k सीमा के तहत धन राशि (नकद या चेक) जमा करना। सीमा के तहत जमा करने के लिए लोगों की जांच की गई है, उदा। यदि आप हमेशा 10k से ऊपर होते हैं तो आपको ठीक होना चाहिए, क्योंकि आपकी जमा राशि की सूचना दी जाती है और आईआरएस या एफबीआई संदेह नहीं उठाना चाहिए।
|
|
494685
|
> It seems to me the market is responding to a belief that regulations won't be enforced or pared back and that maybe tax reform (e.g., tax cuts for the wealthy) may be enacted. Yeah, that's kind of a big deal. He already made an executive order requiring two regulations to be removed for every one that is created. > Muslim travel ban doesn't include the most populous Muslim nation?
|
> मुझे ऐसा लगता है कि बाजार इस विश्वास का जवाब दे रहा है कि नियमों को लागू नहीं किया जाएगा या वापस नहीं किया जाएगा और शायद कर सुधार (जैसे, अमीरों के लिए कर कटौती) अधिनियमित किया जा सकता है। हाँ, यह एक बड़ी बात है। उन्होंने पहले ही एक कार्यकारी आदेश दिया था जिसमें प्रत्येक बनाए गए प्रत्येक के लिए दो नियमों को हटाने की आवश्यकता थी। > मुस्लिम यात्रा प्रतिबंध में सबसे अधिक आबादी वाले मुस्लिम राष्ट्र शामिल नहीं हैं?
|
|
494689
|
Credit card, without a doubt. The reason is dispute resolution. If you dispute a charge on debit card - the money has left your account already, and if the dispute was accepted - you'll get it back. If. Eventually. In the mean time your overdraft will be missing $$$. For credit cards, you can catch a fraud action before the money actually leaves your pocket and dispute it then. In this case the charge is set aside, and you will only be required to actually pay if the dispute is rejected. I.e.: The money stays in your pocket, until the business proves that the charge is legit. In both cases, if the dispute is justified (i.e.: there was indeed a fraud) neither you nor the bank will lose money at the bottom line, it's just who's got the money during the dispute resolution process (which may be lengthy) that matters.
|
क्रेडिट कार्ड, बिना किसी संदेह के। इसका कारण विवाद समाधान है। यदि आप डेबिट कार्ड पर शुल्क का विरोध करते हैं - पैसा पहले ही आपके खाते से निकल चुका है, और यदि विवाद स्वीकार कर लिया गया था - तो आपको इसे वापस मिल जाएगा। अगर। अंततोगत्वा। इस बीच आपका ओवरड्राफ्ट $$$ गायब हो जाएगा। क्रेडिट कार्ड के लिए, आप वास्तव में आपकी जेब छोड़ने से पहले धोखाधड़ी की कार्रवाई को पकड़ सकते हैं और फिर उस पर विवाद कर सकते हैं। इस मामले में शुल्क को अलग रखा जाता है, और आपको वास्तव में केवल तभी भुगतान करना होगा जब विवाद खारिज कर दिया जाता है। यानी: पैसा आपकी जेब में रहता है, जब तक कि व्यवसाय यह साबित नहीं करता कि शुल्क वैध है। दोनों ही मामलों में, यदि विवाद उचित है (यानी: वास्तव में एक धोखाधड़ी थी) तो आप और न ही बैंक नीचे की रेखा पर पैसा खो देंगे, यह सिर्फ विवाद समाधान प्रक्रिया के दौरान पैसा मिला है (जो लंबा हो सकता है) जो मायने रखता है।
|
|
494706
|
Many reasons So in general you are paying more for peace of mind when you buy a new car. You expect everything to be working and if not you can take it back to the dealer to have them fix it for free.
|
कई कारण इसलिए सामान्य तौर पर आप नई कार खरीदते समय मन की शांति के लिए अधिक भुगतान कर रहे हैं। आप उम्मीद करते हैं कि सब कुछ काम कर रहा होगा और यदि नहीं, तो आप इसे वापस डीलर के पास ले जा सकते हैं ताकि वे इसे मुफ्त में ठीक कर सकें।
|
|
494711
|
This conversation started with my OP post, stating I felt paying taxes was a civic duty, and patriotic. Would you like to start there? (Also, I would be interested to hear an example of *your* Libertarian paradise, so I can better understand where you are coming from)
|
यह बातचीत मेरे ओपी पोस्ट के साथ शुरू हुई, जिसमें कहा गया था कि मुझे लगा कि करों का भुगतान करना एक नागरिक कर्तव्य था, और देशभक्ति थी। क्या आप वहां से शुरू करना चाहेंगे? (इसके अलावा, मुझे * आपके * लिबर्टेरियन स्वर्ग का एक उदाहरण सुनने में दिलचस्पी होगी, इसलिए मैं बेहतर ढंग से समझ सकता हूं कि आप कहां से आ रहे हैं)
|
|
494721
|
I believe it. We switched to CenturyLink a few years ago to save a few bucks. I was regretting it within the first day. They guaranteed a certain speed, but I wasn't getting it. I had to fight with them for days to prove they weren't fulfilling their guarantee. I was so happy when I finally got out of the contract and went back with my previous ISP.
|
मुझे विश्वास है। हमने कुछ रुपये बचाने के लिए कुछ साल पहले सेंचुरीलिंक पर स्विच किया था। मुझे पहले दिन ही इसका पछतावा हो रहा था। उन्होंने एक निश्चित गति की गारंटी दी, लेकिन मुझे यह नहीं मिल रहा था। मुझे यह साबित करने के लिए उनके साथ कई दिनों तक लड़ना पड़ा कि वे अपनी गारंटी पूरी नहीं कर रहे हैं। मैं बहुत खुश था जब मैं आखिरकार अनुबंध से बाहर हो गया और अपने पिछले आईएसपी के साथ वापस चला गया।
|
|
494727
|
"Re: A trader when buying needs to buy at the ask price and when selling needs to sell at the bid price. So how can a trade happen 'in between' the bid and ask? Saying the trade can happen ""in between"" the bid & ask is simplistic. There is a time dimension to the market. It's more accurate to say that an order can be placed ""in between"" the current best bid & ask (observed at time T=0), thus establishing a new level for one or the other of those quoted prices (observed at time T>0). If you enter a market order to buy (or sell), then yes, you'll generally be accepting the current best ask (or best bid) with your order, because that's what a market order says to do: Accept the current best market price being offered for your kind of transaction. Of course, prices may move much faster than your observation of the price and the time it takes to process your order – you're far from being the only participant. Market orders aside, you are free to name your own price above or below the current best bid & ask, respectively. ... then one could say that you are placing an order ""in between"" the bid and ask at the time your order is placed. However – and this is key – you are also moving one or the other of those quoted prices in the process of placing your above-bid buy order or your below-ask sell order. Then, only if somebody else in the market chooses to accept your new ask (or bid) does your intended transaction take place. And that transaction takes place at the new ask (or bid) price, not the old one that was current when you entered your order. Read more about bid & ask prices at this other question: (p.s. FWIW, I don't necessarily agree with the assertion from the article you quoted, i.e.: ""By looking for trades that take place in between the bid and ask, you can tell when a strong trend is about to come to an end."" I would say: Maybe, perhaps, but maybe not.)"
|
"पुन: एक व्यापारी को खरीदते समय पूछ मूल्य पर खरीदने की आवश्यकता होती है और जब बेचने के लिए बोली मूल्य पर बेचने की आवश्यकता होती है। तो बोली और पूछने के बीच में व्यापार कैसे हो सकता है? यह कहना कि व्यापार "बीच में" हो सकता है, बोली और पूछना सरल है। बाजार में एक समय आयाम है। यह कहना अधिक सटीक है कि एक आदेश "बीच में"" वर्तमान सर्वोत्तम बोली और पूछें (समय टी = 0 पर मनाया जाता है), इस प्रकार उन उद्धृत कीमतों में से एक या दूसरे के लिए एक नया स्तर स्थापित किया जा सकता है (समय टी > 0 पर मनाया गया)। यदि आप खरीदने (या बेचने) के लिए मार्केट ऑर्डर दर्ज करते हैं, तो हाँ, आप आम तौर पर अपने ऑर्डर के साथ वर्तमान सर्वश्रेष्ठ पूछ (या सर्वश्रेष्ठ बोली) स्वीकार करेंगे, क्योंकि मार्केट ऑर्डर यही करने के लिए कहता है: अपने प्रकार के लेन-देन के लिए वर्तमान सर्वोत्तम बाजार मूल्य की पेशकश स्वीकार करें। बेशक, कीमतें कीमत के आपके अवलोकन और आपके ऑर्डर को संसाधित करने में लगने वाले समय की तुलना में बहुत तेजी से आगे बढ़ सकती हैं - आप एकमात्र भागीदार होने से बहुत दूर हैं। मार्केट ऑर्डर एक तरफ, आप क्रमशः वर्तमान सर्वोत्तम बोली और पूछें के ऊपर या नीचे अपनी खुद की कीमत का नाम देने के लिए स्वतंत्र हैं। ... तब कोई कह सकता है कि आप बोली "बीच में" ऑर्डर दे रहे हैं और उस समय पूछ सकते हैं जब आपका ऑर्डर रखा गया हो। हालांकि - और यह महत्वपूर्ण है - आप अपने ऊपर-बोली खरीद ऑर्डर या अपने नीचे-पूछ बिक्री आदेश रखने की प्रक्रिया में उन उद्धृत कीमतों में से एक या दूसरे को भी स्थानांतरित कर रहे हैं। फिर, केवल अगर बाजार में कोई और आपकी नई मांग (या बोली) को स्वीकार करने का विकल्प चुनता है, तो आपका इच्छित लेनदेन होता है। और वह लेन-देन नए पूछ (या बोली) मूल्य पर होता है, न कि पुराना जो आपके आदेश में प्रवेश करते समय चालू था। इस अन्य प्रश्न पर बोली और कीमतों के बारे में और पढ़ें: (पीएस एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मैं जरूरी नहीं कि आपके द्वारा उद्धृत लेख के दावे से सहमत हूं, अर्थात: "" बोली और पूछने के बीच होने वाले ट्रेडों की तलाश करके, आप बता सकते हैं कि एक मजबूत प्रवृत्ति कब समाप्त होने वाली है। मैं कहूंगा: हो सकता है, शायद, लेकिन शायद नहीं।
|
|
494753
|
An emergency fund of $5000 seems on the low side and I would be worried about spending it down to $2000, that said you want to get out of the car loan. It sounds like you have a little extra disposible income since you think you can rebuild your emergency fund quicker than just the amount you will save from not having a car payment. One option to decrease the hit to your emergency fund is to save aggressively for a month or two to increase your emergency fund by a few hundred dollars and take on some other debt (possibly credit card). You could then pay off the new debt and replenish your emergency fund over a slightly longer period. While some financial planners dislike the idea of an emergency fund while still having high interest debt, to me I would prefer to have $1000 in credit card debt and $3000 in an emergency fund over $0 in credit card debt and $2000 in an emergency fund. Given your time course of 6 months or so to pay off the debt, you might even qualify for a 0% credit card introductory rate (or balance transfer).
|
$ 5000 का एक आपातकालीन कोष कम तरफ लगता है और मैं इसे $ 2000 तक खर्च करने के बारे में चिंतित हूं, जिसने कहा कि आप कार ऋण से बाहर निकलना चाहते हैं। ऐसा लगता है कि आपके पास थोड़ी अतिरिक्त डिस्पोजेबल आय है क्योंकि आपको लगता है कि आप अपने आपातकालीन निधि को उस राशि की तुलना में जल्दी से पुनर्निर्माण कर सकते हैं जिसे आप कार भुगतान नहीं करने से बचाएंगे। अपने आपातकालीन निधि में हिट को कम करने का एक विकल्प यह है कि आप अपने आपातकालीन निधि को कुछ सौ डॉलर तक बढ़ाने और कुछ अन्य ऋण (संभवतः क्रेडिट कार्ड) लेने के लिए एक या दो महीने के लिए आक्रामक रूप से बचत करें। फिर आप नए ऋण का भुगतान कर सकते हैं और थोड़ी लंबी अवधि में अपने आपातकालीन निधि को फिर से भर सकते हैं। जबकि कुछ वित्तीय योजनाकारों को एक आपातकालीन निधि के विचार को नापसंद करते हैं, जबकि अभी भी उच्च ब्याज ऋण है, मेरे लिए मैं क्रेडिट कार्ड ऋण में $ 1000 और आपातकालीन निधि में $ 3000 क्रेडिट कार्ड ऋण में $ 0 और आपातकालीन निधि में $ 2000 पसंद करूंगा। ऋण का भुगतान करने के लिए 6 महीने या उससे अधिक समय के अपने समय को देखते हुए, आप 0% क्रेडिट कार्ड परिचयात्मक दर (या बैलेंस ट्रांसफर) के लिए भी अर्हता प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
494778
|
All I'm saying is, if you're a person of color, if you're queer, if you're a woman, if you're not a christian, the hatred they're spouting isn't abstract or theoretical. It is directly targeting you and your loved ones, and they want people like us dead. Allowing internet companies to censor ideas they disagree with may be immoral (though perfectly legal) but so is spewing hatred and calling for the deaths of anyone who isn't a straight white man. And honestly I will take any allies in this fight I can get.
|
मैं बस इतना कह रही हूं, यदि आप रंग के व्यक्ति हैं, यदि आप समलैंगिक हैं, यदि आप एक महिला हैं, यदि आप ईसाई नहीं हैं, तो वे जो घृणा कर रहे हैं वह अमूर्त या सैद्धांतिक नहीं है। यह सीधे आपको और आपके प्रियजनों को निशाना बना रहा है, और वे चाहते हैं कि हम जैसे लोग मर जाएं। इंटरनेट कंपनियों को उन विचारों को सेंसर करने की अनुमति देना जिनसे वे असहमत हैं, अनैतिक हो सकते हैं (हालांकि पूरी तरह से कानूनी) लेकिन इसलिए घृणा उगल रहा है और किसी ऐसे व्यक्ति की मौत का आह्वान कर रहा है जो सीधे सफेद आदमी नहीं है। और ईमानदारी से मैं इस लड़ाई में किसी भी सहयोगी को ले जाऊंगा जो मुझे मिल सकता है।
|
|
494783
|
Typically your paychecks are direct deposited into your bank account and you receive a paycheck stub telling you how much of your money went where (taxes, insurance, 401k, etc.). Most people use debit or credit cards for purchases. I personally only use checks to transfer money to another person (family, friend, etc.) than a business. And even then, there's PayPal.
|
आम तौर पर आपकी तनख्वाह सीधे आपके बैंक खाते में जमा की जाती है और आपको एक पेचेक स्टब प्राप्त होता है जो आपको बताता है कि आपका कितना पैसा कहां गया (कर, बीमा, 401k, आदि)। ज्यादातर लोग खरीदारी के लिए डेबिट या क्रेडिट कार्ड का इस्तेमाल करते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से केवल एक व्यवसाय की तुलना में किसी अन्य व्यक्ति (परिवार, मित्र, आदि) को धन हस्तांतरित करने के लिए चेक का उपयोग करता हूं। और फिर भी, PayPal है।
|
|
494788
|
"While I personally find multi-camera comedies extremely unappealing, shows like The Big Bang Theory are one of the most popular in the country. Netflix is probably trying to tap into that market. At the very least, I can see those comedies being relatively cheap and drawing enough viewers to be ""profitable"" in Netflix's eyes."
|
"जबकि मुझे व्यक्तिगत रूप से मल्टी-कैमरा कॉमेडी बेहद अनाकर्षक लगती हैं, द बिग बैंग थ्योरी जैसे शो देश में सबसे लोकप्रिय हैं। नेटफ्लिक्स शायद उस बाजार में टैप करने की कोशिश कर रहा है। बहुत कम से कम, मैं उन कॉमेडीज़ को अपेक्षाकृत सस्ते होते हुए देख सकता हूं और नेटफ्लिक्स की आंखों में "लाभदायक"" होने के लिए पर्याप्त दर्शकों को आकर्षित कर सकता हूं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.