_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
490306
|
Even if you can afford the loss of the boat because you have other housing options available, can you also afford to lose all your possessions if the boat sinks or is stolen? All of your clothing, electronics, etc can add up to thousands of dollars easily. A significant fraction of that amount are things you'd need to replace quickly, even if you're confident of having somewhere else to live for as long as it takes you get a new boat/apartment/etc.
|
यहां तक कि अगर आप नाव के नुकसान को बर्दाश्त कर सकते हैं क्योंकि आपके पास अन्य आवास विकल्प उपलब्ध हैं, तो क्या आप नाव डूबने या चोरी होने पर अपनी सारी संपत्ति खोने का जोखिम उठा सकते हैं? आपके सभी कपड़े, इलेक्ट्रॉनिक्स आदि आसानी से हजारों डॉलर तक जोड़ सकते हैं। उस राशि का एक महत्वपूर्ण अंश ऐसी चीजें हैं जिन्हें आपको जल्दी से बदलने की आवश्यकता होगी, भले ही आप कहीं और रहने के लिए आश्वस्त हों, जब तक कि आपको एक नई नाव / अपार्टमेंट / आदि मिल जाए।
|
|
490324
|
A short list 1) Inability to survive the financial crisis without government assistance. 2) Underperformance compared to other similar institutions, mostly because of problems relating to point 1 3) Previous work experience 4) Financial products whose value to the consumer is less so than comparable products from similar institutions
|
एक छोटी सूची 1) सरकारी सहायता के बिना वित्तीय संकट से बचने में असमर्थता। 2) अन्य समान संस्थानों की तुलना में अंडरपरफॉर्मेंस, ज्यादातर बिंदु 1 से संबंधित समस्याओं के कारण 3) पिछला कार्य अनुभव 4) वित्तीय उत्पाद जिनका उपभोक्ता के लिए मूल्य समान संस्थानों के तुलनीय उत्पादों की तुलना में कम है
|
|
490326
|
Like what licences or permits he'll need to acquire, Does he need a separate bank account specifically for his business, What kind of insurance will he need to acquire for the business..those kind of things And I know I could use Google but there are certain things I don't like looking up on Google for advice
|
जैसे उसे कौन से लाइसेंस या परमिट हासिल करने की आवश्यकता होगी, क्या उसे विशेष रूप से अपने व्यवसाय के लिए एक अलग बैंक खाते की आवश्यकता है, व्यवसाय के लिए उसे किस तरह का बीमा प्राप्त करने की आवश्यकता होगी .. इस तरह की चीजें: और मुझे पता है कि मैं Google का उपयोग कर सकता हूं, लेकिन कुछ चीजें हैं जो मुझे सलाह के लिए Google पर देखना पसंद नहीं हैं
|
|
490338
|
"I'm sceptical of your position. I reckon that people who put crazy long hours into a business that fails are lacking some intangible qualities of entrepreneurship. There are people you can just tell, they don't have what it takes. They're putting in loads of commitment or loads of money into an idea that just isn't right. Or they spend money in the wrong ways - you know how all these internet companies spent money on champagne breakfasts and $1000 chairs during the dot-com bubble? I've seen the small-scale version of that, as people rent expensive offices when I'm thinking ""why aren't you just working from home?"" As a (small time) entrepreneur I'm obviously biased, but if you've got what it takes (so I think there is an element of ""predestination"" here) and you work hard then you *will* succeed, to some greater or lesser extent. I mean, I know electricians and builders that have started their own contracting or supplies businesses - they're not rich by the standard of mutli-multimillionaires, but they have a bloody nice house and a bloody nice car in the driveway and they probably take an afternoon a week off to play golf. They're doing better than most of the other guys they worked with as electricians or builders 20 years ago, and I don't see that they're really doing anything too clever or sophisticated. Also, the classic figure of 9/10 businesses failed - ""failed"" here is a very dramatic word, implying that the entrepreneur lost his or her shirt. Often it's not a case that the business lost them money - they pissed away thousands on rent or wages or misplaced marketing - but more that it made a bit of money, but not enough, so they moved on to something else. That something else might be regular employment for some people, but there are *plenty* of entrepreneurs - perhaps some of the greatest and most famous ones - who have gone on from one failure to a much bigger success."
|
"मुझे आपकी स्थिति पर संदेह है। मुझे लगता है कि जो लोग पागल लंबे समय तक एक व्यवसाय में डालते हैं जो विफल रहता है, उनमें उद्यमिता के कुछ अमूर्त गुणों की कमी होती है। ऐसे लोग हैं जिन्हें आप बस बता सकते हैं, उनके पास वह नहीं है जो इसे लेता है। वे एक विचार में प्रतिबद्धता या धन के भार में डाल रहे हैं जो सही नहीं है। या वे गलत तरीके से पैसा खर्च करते हैं - आप जानते हैं कि इन सभी इंटरनेट कंपनियों ने डॉट-कॉम बुलबुले के दौरान शैंपेन नाश्ते और $ 1000 कुर्सियों पर पैसा कैसे खर्च किया? मैंने इसका छोटे पैमाने पर संस्करण देखा है, क्योंकि लोग महंगे कार्यालय किराए पर लेते हैं जब मैं सोच रहा हूं "" आप सिर्फ घर से काम क्यों नहीं कर रहे हैं? एक (छोटे समय) उद्यमी के रूप में मैं स्पष्ट रूप से पक्षपाती हूं, लेकिन अगर आपको वह मिल गया है जो इसे लेता है (इसलिए मुझे लगता है कि यहां "पूर्वनियति" का एक तत्व है) और आप कड़ी मेहनत करते हैं तो आप * सफल होंगे, कुछ अधिक या कम हद तक। मेरा मतलब है, मैं इलेक्ट्रीशियन और बिल्डरों को जानता हूं जिन्होंने अपना अनुबंध या आपूर्ति व्यवसाय शुरू किया है - वे बहु-करोड़पति के मानक से समृद्ध नहीं हैं, लेकिन उनके पास ड्राइववे में एक खूनी अच्छा घर और एक खूनी अच्छी कार है और वे शायद गोल्फ खेलने के लिए एक सप्ताह में दोपहर लेते हैं। वे 20 साल पहले इलेक्ट्रीशियन या बिल्डरों के रूप में काम करने वाले अधिकांश अन्य लोगों की तुलना में बेहतर कर रहे हैं, और मुझे नहीं लगता कि वे वास्तव में कुछ भी चालाक या परिष्कृत कर रहे हैं। इसके अलावा, 9/10 व्यवसायों का क्लासिक आंकड़ा विफल रहा - ""असफल"" यहां एक बहुत ही नाटकीय शब्द है, जिसका अर्थ है कि उद्यमी ने अपनी शर्ट खो दी है। अक्सर यह ऐसा मामला नहीं है कि व्यवसाय ने उन्हें पैसे खो दिए - उन्होंने किराए या मजदूरी या गलत विपणन पर हजारों लोगों को नाराज कर दिया - लेकिन अधिक कि इसने थोड़ा पैसा कमाया, लेकिन पर्याप्त नहीं, इसलिए वे कुछ और पर चले गए। कुछ और कुछ लोगों के लिए नियमित रोजगार हो सकता है, लेकिन उद्यमियों के * बहुत सारे * हैं - शायद कुछ सबसे महान और सबसे प्रसिद्ध लोग - जो एक विफलता से बहुत बड़ी सफलता तक चले गए हैं।
|
|
490352
|
I have one additional recommendation: if the dealer continues to press the issue, tell them that they need to drop it, or you will write a Yelp review in excruciating detail about the entire experience. Used car dealers are very aware of their Yelp presence and don't like to see recent, negative reviews because it can cost them a lot of new business. (I'm assuming this is a used car. If it's a new car, you could go over their heads and bring up the problem with the manufacturer. Dealers hate it when you go directly to the manufacturer with a dealer complaint.)
|
मेरे पास एक अतिरिक्त सिफारिश है: यदि डीलर इस मुद्दे को दबाना जारी रखता है, तो उन्हें बताएं कि उन्हें इसे छोड़ने की आवश्यकता है, या आप पूरे अनुभव के बारे में कष्टदायी विस्तार से येल्प समीक्षा लिखेंगे। प्रयुक्त कार डीलर अपनी येल्प उपस्थिति के बारे में बहुत जागरूक हैं और हालिया, नकारात्मक समीक्षा देखना पसंद नहीं करते हैं क्योंकि इससे उन्हें बहुत सारे नए व्यवसाय खर्च हो सकते हैं। (मुझे लगता है कि यह एक इस्तेमाल की गई कार है। यदि यह एक नई कार है, तो आप उनके सिर के ऊपर जा सकते हैं और निर्माता के साथ समस्या ला सकते हैं। डीलर इससे नफरत करते हैं जब आप डीलर शिकायत के साथ सीधे निर्माता के पास जाते हैं।
|
|
490356
|
An auto title loans are typically utilized by those that wish to obtain a funding with bad credit rating or no credit in any way. An auto-mobile title lending frequently called a vehicle title lending or merely title funding as well as pink slip funding’s. You merely should have a vehicle that is paid off or nearly paid off and also you could make use of the auto title as security to obtain the cash money you require, enabling you to continue driving your vehicle while paying your loan. Get Auto Title Loans in Lake Elsinore CA and nearby cities Provide Car Title Loans, Auto Title Loans, Mobile Home Title Loans, RV/Motor Home Title Loans, Big Rigs Truck Title Loans, Motor Cycle Title Loans, Online Title Loans Near me, Bad Credit Loans, Personal Loans, Quick cash Loans Contact Us: Get Auto Title Loans Lake Elsinore CA 45045 Bronze Star Rd. Lake Elsinore, CA 92532 951-816-6285 lakegatl@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-lake-elsinore-ca/
|
एक ऑटो शीर्षक ऋण आमतौर पर उन लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जो खराब क्रेडिट रेटिंग या किसी भी तरह से कोई क्रेडिट के साथ धन प्राप्त करना चाहते हैं। एक ऑटो-मोबाइल शीर्षक उधार को अक्सर वाहन शीर्षक उधार या केवल शीर्षक निधि के साथ-साथ गुलाबी पर्ची फंडिंग कहा जाता है। आपके पास केवल एक वाहन होना चाहिए जिसे भुगतान किया गया है या लगभग भुगतान किया गया है और आप अपने आवश्यक नकद धन को प्राप्त करने के लिए सुरक्षा के रूप में ऑटो शीर्षक का उपयोग कर सकते हैं, जिससे आप अपने ऋण का भुगतान करते समय अपने वाहन को चलाना जारी रख सकें। लेक एल्सिनोर सीए और आस-पास के शहरों में ऑटो टाइटल लोन प्राप्त करें कार टाइटल लोन, ऑटो टाइटल लोन, मोबाइल होम टाइटल लोन, आरवी / मोटर होम टाइटल लोन, बिग रिग्स ट्रक टाइटल लोन, मोटर साइकिल टाइटल लोन, ऑनलाइन टाइटल लोन नियर मी, बैड क्रेडिट लोन, पर्सनल लोन, क्विक कैश लोन हमसे संपर्क करें: ऑटो टाइटल लोन लेक एल्सिनोर सीए 45045 ब्रॉन्ज स्टार रोड प्राप्त करें। लेक एल्सिनोर, सीए 92532 951-816-6285 lakegatl@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-lake-elsinore-ca/
|
|
490365
|
Understanding the BS equation is not needed. What is needed is an understanding of the bell curve. You seem to understand volatility. 68% of the time an event will fall inside one standard deviation. 16% of the time it will be higher, 16%, lower. Now, if my $100 stock has a STD of $10, there's a 16% chance it will trade above $110. But if the STD is $5, the chance is 2.3% per the chart below. The higher volatility makes the option more valuable as there's a highr chance of it being 'in the money.' My answer is an over simplification, per your request.
|
बीएस समीकरण को समझने की जरूरत नहीं है। जरूरत है घंटी वक्र की समझ की। आप अस्थिरता को समझते हैं। 68% समय एक घटना एक मानक विचलन के अंदर गिर जाएगी। 16% समय यह अधिक, 16%, कम होगा। अब, यदि मेरे $100 स्टॉक में $10 का STD है, तो 16% संभावना है कि यह $110 से ऊपर ट्रेड करेगा। लेकिन अगर एसटीडी $ 5 है, तो नीचे दिए गए चार्ट के अनुसार मौका 2.3% है। उच्च अस्थिरता विकल्प को अधिक मूल्यवान बनाती है क्योंकि इसके 'पैसे में' होने की अधिक संभावना होती है। मेरा जवाब आपके अनुरोध के अनुसार एक अधिक सरलीकरण है।
|
|
490377
|
I agree value is subjective to individuals. Therefore, most human beings would not pay anything for a highly polished turd. However, I disagree that things do not have intrinsic value. A rock may not have value to 99% of the world, but it can be useful for many things: building a house, breaking a window, etc. Likewise, a turd can be dried out and burned or used in making biogas. Everything has intrinsic value, however, many items are difficult to sell because so few people need their resources. A bit of pocket lint could be used to stuff a pillow, but who would ever do that, really?
|
मैं मानता हूं कि मूल्य व्यक्तियों के लिए व्यक्तिपरक है। इसलिए, अधिकांश मनुष्य अत्यधिक पॉलिश किए गए टर्ड के लिए कुछ भी भुगतान नहीं करेंगे। हालांकि, मैं इस बात से असहमत हूं कि चीजों का आंतरिक मूल्य नहीं है। एक चट्टान का मूल्य दुनिया के 99% तक नहीं हो सकता है, लेकिन यह कई चीजों के लिए उपयोगी हो सकता है: घर बनाना, खिड़की तोड़ना आदि। इसी तरह, एक टर्ड को सुखाया जा सकता है और जलाया जा सकता है या बायोगैस बनाने में इस्तेमाल किया जा सकता है। हर चीज का आंतरिक मूल्य होता है, हालांकि, कई वस्तुओं को बेचना मुश्किल होता है क्योंकि बहुत कम लोगों को अपने संसाधनों की आवश्यकता होती है। एक तकिया को भरने के लिए थोड़ा सा पॉकेट लिंट इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन वास्तव में ऐसा कौन करेगा?
|
|
490382
|
It's just money in an account somewhere with no tax shelter or string attached, to help maturing children (18-22ish) get a kick start in life whether they go to college or not. Basically, the money can be used for anything (for you or them). Or you can put it in a UGMA-type account where it's technically the child's funds and not yours (but check how college loans are calculated before dumping a bunch of money in those, I believe they are looked at differently, maybe as the first source of funds that gets tapped and could impact loan qualification).
|
यह सिर्फ एक खाते में पैसा है जिसमें कोई कर आश्रय या स्ट्रिंग संलग्न नहीं है, परिपक्व बच्चों (18-22) को जीवन में एक किक स्टार्ट प्राप्त करने में मदद करने के लिए चाहे वे कॉलेज जाएं या नहीं। मूल रूप से, पैसे का उपयोग किसी भी चीज़ के लिए किया जा सकता है (आपके या उनके लिए)। या आप इसे यूजीएमए-प्रकार के खाते में डाल सकते हैं जहां यह तकनीकी रूप से बच्चे के धन है और आपका नहीं है (लेकिन जांचें कि कॉलेज ऋण की गणना उन लोगों में पैसे का एक गुच्छा डंप करने से पहले कैसे की जाती है, मेरा मानना है कि उन्हें अलग तरह से देखा जाता है, शायद धन के पहले स्रोत के रूप में जो टैप हो जाता है और ऋण योग्यता को प्रभावित कर सकता है)।
|
|
490384
|
Wiring is the best way to move large amounts of money from one country to another. I am sure Japanese banks will allow you to exchange your Japanese Yen into USD and wire it to Canada. I am not sure if they will be able to convert directly from JPY to CND and wire funds in CND. If you can open a USD bank account in Canada, that might make things easier.
|
वायरिंग बड़ी मात्रा में धन को एक देश से दूसरे देश में स्थानांतरित करने का सबसे अच्छा तरीका है। मुझे यकीन है कि जापानी बैंक आपको अपने जापानी येन को यूएसडी में बदलने और इसे कनाडा में तार करने की अनुमति देंगे। मुझे यकीन नहीं है कि वे सीधे जेपीवाई से सीएनडी में परिवर्तित हो पाएंगे और सीएनडी में वायर फंड कर पाएंगे। यदि आप कनाडा में USD बैंक खाता खोल सकते हैं, तो इससे चीजें आसान हो सकती हैं।
|
|
490386
|
"Anything is negotiable. Clearly in the current draft of the contract the company isn't going to calculate or withhold taxes on your behalf - that is your responsibility. But if you want to calculate taxes yourself, and break out the fees you are receiving into several ""buckets"" on the invoice, the company might agree (they might have to run it past their legal department first). I don't see how that helps anything - it just divides the single fee into two pieces with the same overall total. As @mhoran_psprep points out, it appears that the company expects you to cover your expenses from within your charges. Thus, it's up to you to decide the appropriate fees to charge, and you are assuming the risk that you have estimated your expenses incorrectly. If you want the company to pay you a fee, plus reimburse your expenses, you will need to craft that into the contract. It's not clear what kind of expenses you need to be covered, and sometimes companies will not agree to them. For specific tax rule questions applicable to your locale, you should consult your tax adviser."
|
"कुछ भी परक्राम्य है। स्पष्ट रूप से अनुबंध के वर्तमान मसौदे में कंपनी आपकी ओर से करों की गणना या रोक नहीं करने जा रही है - यह आपकी जिम्मेदारी है। लेकिन अगर आप स्वयं करों की गणना करना चाहते हैं, और चालान पर कई "बाल्टी" में प्राप्त होने वाली फीस को तोड़ते हैं, तो कंपनी सहमत हो सकती है (उन्हें पहले अपने कानूनी विभाग से पहले इसे चलाना पड़ सकता है)। मैं नहीं देखता कि यह कैसे कुछ भी मदद करता है - यह सिर्फ एक ही शुल्क को एक ही समग्र कुल के साथ दो टुकड़ों में विभाजित करता है। जैसा कि @mhoran_psprep बताते हैं, ऐसा प्रतीत होता है कि कंपनी आपसे अपने खर्चों को अपने शुल्क के भीतर से कवर करने की उम्मीद करती है। इस प्रकार, यह आप पर निर्भर है कि आप शुल्क लेने के लिए उचित शुल्क तय करें, और आप जोखिम मान रहे हैं कि आपने अपने खर्चों का गलत अनुमान लगाया है। यदि आप चाहते हैं कि कंपनी आपको शुल्क का भुगतान करे, साथ ही आपके खर्चों की प्रतिपूर्ति करे, तो आपको इसे अनुबंध में शामिल करना होगा। यह स्पष्ट नहीं है कि आपको किस प्रकार के खर्चों को कवर करने की आवश्यकता है, और कभी-कभी कंपनियां उनसे सहमत नहीं होंगी। आपके स्थान पर लागू विशिष्ट कर नियम प्रश्नों के लिए, आपको अपने कर सलाहकार से परामर्श करना चाहिए।
|
|
490391
|
You mean you couldn't find the hoard of 5 Sears employees chatting it up next to the nearest cash register? They'll usually ignore you for a good 5 minutes then they'll scatter without acknowledging your existence, leaving you to stand by an unmanned register.
|
आपका मतलब है कि आप 5 Sears कर्मचारियों के होर्ड को निकटतम कैश रजिस्टर के बगल में चैट नहीं कर सकते हैं? वे आमतौर पर आपको 5 मिनट के लिए अनदेखा करेंगे, फिर वे आपके अस्तित्व को स्वीकार किए बिना बिखर जाएंगे, जिससे आप एक मानव रहित रजिस्टर द्वारा खड़े हो जाएंगे।
|
|
490397
|
As per OP's request Slush fund, maybe?
|
ओपी के अनुरोध के अनुसार स्लश फंड, शायद?
|
|
490412
|
As a programmer, I think it's bizarre that they wouldn't be running some kind of UNIX variant for all sorts of reasons. But sometimes tech decisions at these big companies get made by non-tech people and they end up doing things in unusual ways (that's why businesses end up paying a bunch of money for lesser quality software from Microsoft, Oracle, etc.).
|
एक प्रोग्रामर के रूप में, मुझे लगता है कि यह विचित्र है कि वे सभी प्रकार के कारणों से किसी प्रकार का यूनिक्स संस्करण नहीं चलाएंगे। लेकिन कभी-कभी इन बड़ी कंपनियों में तकनीकी निर्णय गैर-तकनीकी लोगों द्वारा किए जाते हैं और वे असामान्य तरीकों से काम करते हैं (यही कारण है कि व्यवसाय माइक्रोसॉफ्ट, ओरेकल, आदि से कम गुणवत्ता वाले सॉफ़्टवेयर के लिए पैसे का एक गुच्छा भुगतान करते हैं)।
|
|
490423
|
When money is plentiful - Demand for houses increases and accordingly so does their price. I am not saying the entire housing market can be or has been manipulated by banks. I am saying that banks have the capacity to exert influence of the housing market. The decision by banks to lend to unsuitable borrowers overheated the housing market (along with other factors).
|
जब पैसा भरपूर मात्रा में होता है - घरों की मांग बढ़ जाती है और तदनुसार उनकी कीमत भी बढ़ जाती है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि पूरे आवास बाजार में बैंकों द्वारा हेरफेर किया जा सकता है या किया गया है। मैं कह रहा हूं कि बैंकों के पास आवास बाजार को प्रभावित करने की क्षमता है। बैंकों द्वारा अनुपयुक्त उधारकर्ताओं को उधार देने के निर्णय ने आवास बाजार (अन्य कारकों के साथ) को गर्म कर दिया।
|
|
490427
|
I have a loan through them. Maybe you're one of my investors. Lol. Been thinking about becoming a lender now that my finances are back in order. The only drawback to the loan through them is that they don't let you change your payment due date. They have a grace period that you can still pay the loan by without a penalty, but after my work pushed our pay date back by 5 days, it was barely enough. And now I don't have a grace period. Overall am happy with them tho.
|
मैंने उनके माध्यम से ऋण लिया है। शायद आप मेरे निवेशकों में से एक हैं। ज़ोर की हँसी। अब ऋणदाता बनने के बारे में सोच रहा था कि मेरा वित्त क्रम में वापस आ गया है। उनके माध्यम से ऋण का एकमात्र दोष यह है कि वे आपको अपने भुगतान की देय तिथि को बदलने नहीं देते हैं। उनके पास एक अनुग्रह अवधि है कि आप अभी भी बिना किसी दंड के ऋण का भुगतान कर सकते हैं, लेकिन मेरे काम ने हमारी वेतन तिथि को 5 दिनों तक पीछे धकेल दिया, यह मुश्किल से पर्याप्त था। और अब मेरे पास ग्रेस पीरियड नहीं है। कुल मिलाकर मैं उनसे खुश हूं।
|
|
490440
|
You'll need to find out in what format MoneyStrands expects the data. A .qif or an .ofx file may not be the answer.
|
आपको यह पता लगाना होगा कि MoneyStrands किस प्रारूप में डेटा की अपेक्षा करता है। एक .qif या एक .ofx फ़ाइल उत्तर नहीं हो सकती है।
|
|
490443
|
Why not just do an FHA loan? The minimum credit score is 580, and you can sometimes even go lower than that. Another alternative is to consider a rent-to-own agreement with his landlord, since it sounds like if he doesn't buy he'd continue renting there anyway.
|
सिर्फ एफएचए ऋण क्यों नहीं करते? न्यूनतम क्रेडिट स्कोर 580 है, और आप कभी-कभी इससे भी कम जा सकते हैं। एक अन्य विकल्प अपने मकान मालिक के साथ किराए पर खुद के समझौते पर विचार करना है, क्योंकि ऐसा लगता है कि अगर वह नहीं खरीदता है तो वह वैसे भी वहां किराए पर लेना जारी रखेगा।
|
|
490444
|
It seems from the Bernanke and pundits in general that there's an ideal inflation rate and it's not zero. When you reference that recessions bring prices down, I think I understand you, but recession does not mean deflation. In fact deflation is a rarity, not a common occurrence. When you look at what compounding does, you see that a 3% inflation rate will double the cost of an item in 24 years. From 1975 to 2010, inflation was 4X as it ran well above 3% for a time. I chose that date as I was 13 at the time, and wasn't too aware of specific prices before that. So I've seen a pizza go from $3 to $12 during my life. I hope to live long enough to see it double again. I think that it's hyperinflation that's an ongoing concern, but the controlled inflation as I just described is not detrimental, in fact it's preferable in some sense. For example, when I look at my 5% mortgage, it's 3.6% after tax, but with a 3% inflation rate, my cost is really .6%, as the remaining debt devalues over time and the house (in theory) goes up with inflation. On the other extreme, higher inflation, say 8%, starts to be detrimental, distorting spending behavior and bad for the system.
|
यह सामान्य रूप से बर्नानके और पंडितों से लगता है कि एक आदर्श मुद्रास्फीति दर है और यह शून्य नहीं है। जब आप संदर्भ देते हैं कि मंदी कीमतों को नीचे लाती है, तो मुझे लगता है कि मैं आपको समझता हूं, लेकिन मंदी का मतलब अपस्फीति नहीं है। वास्तव में अपस्फीति एक दुर्लभता है, एक सामान्य घटना नहीं है। जब आप देखते हैं कि कंपाउंडिंग क्या करती है, तो आप देखते हैं कि 3% मुद्रास्फीति दर 24 वर्षों में किसी वस्तु की लागत को दोगुना कर देगी। 1975 से 2010 तक, मुद्रास्फीति 4 गुना थी क्योंकि यह एक समय के लिए 3% से ऊपर थी। मैंने उस तारीख को चुना क्योंकि मैं उस समय 13 वर्ष का था, और इससे पहले विशिष्ट कीमतों के बारे में बहुत अधिक जानकारी नहीं थी। इसलिए मैंने अपने जीवन के दौरान पिज्जा को $ 3 से $ 12 तक जाते देखा है। मैं इसे फिर से दोगुना देखने के लिए लंबे समय तक जीने की उम्मीद करता हूं। मुझे लगता है कि यह हाइपरइन्फ्लेशन है जो एक सतत चिंता है, लेकिन नियंत्रित मुद्रास्फीति जैसा कि मैंने अभी वर्णित किया है, हानिकारक नहीं है, वास्तव में यह कुछ अर्थों में बेहतर है। उदाहरण के लिए, जब मैं अपने 5% बंधक को देखता हूं, तो यह कर के बाद 3.6% है, लेकिन 3% मुद्रास्फीति दर के साथ, मेरी लागत वास्तव में .6% है, क्योंकि शेष ऋण समय के साथ अवमूल्यन करता है और घर (सिद्धांत रूप में) मुद्रास्फीति के साथ बढ़ता है। दूसरे चरम पर, उच्च मुद्रास्फीति, 8% कहते हैं, हानिकारक होने लगती है, खर्च व्यवहार को विकृत करती है और सिस्टम के लिए खराब होती है।
|
|
490479
|
Oh god, you're one of *those* people. Normally I don't feed trolls but I'm bored today, so here goes: First, [mfw I ask for peer reviewed literature and you respond with blog posts, newspaper articles and links to independent.co.uk](https://media.giphy.com/media/WzE8jeKrQ3FNS/giphy.gif) Now, to business. I'm not going to address what's discussed in the editorialized versions of the stories you shared - they are just journalists' take on a few studies. Instead, I'll address the study itself which I'm guessing you didn't bother to read. **First study you (indirectly) linked:** >The results weren’t what we expected, but they tie in with previous research on addiction, which has found that substance abusers – people who are dependent on cocaine or amphetamine, for example – have altered dopamine systems. I'm not exactly seeing how that proves your point. Of course chronic drug addicts are not going to be productive members of society but nobody is debating that >It could also explain the ‘amotivational syndrome’ which has been described in cannabis users, **but whether such a syndrome exists is controversial.** So this very study casts doubt on the phenomena you describe >We only looked at cannabis users who have had psychotic-like experiences while using the drug. Hmm, hardly seems like these results should be applied to the general population of all cannabis users then. **Second Study you (indirectly) linked:** >It has also been proposed that long-term cannabis users might also have problems with motivation even when they are not high. **However, we compared people dependent on cannabis to similar controls, when neither group was intoxicated, and did not find a difference in motivation** So this study literally disproves the core tenant of your overall argument. Thanks for the link. **Third article you linked:** is shit. It doesn't give us details on the study no a link to the research, it just cherry picks a few quotes. Thankfully, it does refer to the same research linked in your fifth article, which I'll discuss shortly. But seriously kid, you didn't bother to actually read any of these did you? **Fourth study you (indirectly) linked:** is literally the same study referenced in the second article. You didn't read any of these, did you? **Fifth study you (indirectly) linked:** as I said before, it's the same research discussed in the third link. And here's the really important part: >...we do not purport to report a causal relation- ship between cannabis dependence and economic/social problems; cannabis dependence could be a marker of a life trajectory characterized by social and economic adversity You do know the difference between correlation and causation, right? But seriously, this was actually a really good bit of research that I enjoyed reading and it does bring up a few points that support your point of view. If you can be bothered reading articles that don't have pictures, give this one a shot! **Sixth study you (indirectly) linked:** again, pretty hard to discuss because the Denver Post did not bother to include a link to the research itself. But again, I think you're confusing correlation with causation. All this article proves is that, like cigarette use, marijuana use is more strongly concentrated among lower-income Americans. There is no claim that marijuana use *caused* these people to earn less money. That's your own opinion and it's not supported by any facts. **Now, where is that bitch slap you mentioned?**
|
हे भगवान, आप * उन * लोगों में से एक हैं। आम तौर पर मैं ट्रोल को नहीं खिलाता, लेकिन मैं आज ऊब गया हूं, इसलिए यहां जाता है: सबसे पहले, [एमएफडब्ल्यू मैं सहकर्मी की समीक्षा किए गए साहित्य के लिए पूछता हूं और आप ब्लॉग पोस्ट, समाचार पत्र लेख और independent.co.uk के लिंक के साथ जवाब देते हैं] (https://media.giphy.com/media/WzE8jeKrQ3FNS/giphy.gif) अब, व्यापार के लिए। मैं आपके द्वारा साझा की गई कहानियों के संपादकीय संस्करणों में चर्चा की गई बातों को संबोधित नहीं करने जा रहा हूं - वे सिर्फ कुछ अध्ययनों पर पत्रकारों के विचार हैं। इसके बजाय, मैं अध्ययन को ही संबोधित करूंगा जो मुझे लगता है कि आपने पढ़ने की जहमत नहीं उठाई। ** पहले अध्ययन आप (अप्रत्यक्ष रूप से) जुड़े हुए हैं: ** >परिणाम वह नहीं थे जो हमें उम्मीद थी, लेकिन वे व्यसन पर पिछले शोध के साथ टाई करते हैं, जिसमें पाया गया है कि पदार्थ दुर्व्यवहारकर्ता - जो लोग कोकीन या एम्फ़ैटेमिन पर निर्भर हैं, उदाहरण के लिए - डोपामाइन सिस्टम बदल गए हैं। मैं बिल्कुल नहीं देख रहा हूं कि यह आपकी बात को कैसे साबित करता है। बेशक पुरानी नशीली दवाओं के नशेड़ी समाज के उत्पादक सदस्य नहीं होने जा रहे हैं, लेकिन कोई भी इस बात पर बहस नहीं कर रहा है कि >यह 'एमोटिवेशनल सिंड्रोम' की भी व्याख्या कर सकता है जिसे कैनबिस उपयोगकर्ताओं में वर्णित किया गया है, ** लेकिन क्या ऐसा सिंड्रोम मौजूद है विवादास्पद है>। हम्म, शायद ही ऐसा लगता है कि इन परिणामों को सभी कैनबिस उपयोगकर्ताओं की सामान्य आबादी पर लागू किया जाना चाहिए। ** दूसरा अध्ययन आप (अप्रत्यक्ष रूप से) लिंक किया गया: ** >यह भी प्रस्तावित किया गया है कि दीर्घकालिक कैनबिस उपयोगकर्ताओं को उच्च नहीं होने पर भी प्रेरणा के साथ समस्याएं हो सकती हैं। ** हालांकि, हमने कैनबिस पर निर्भर लोगों की तुलना समान नियंत्रणों से की, जब न तो समूह नशे में था, और प्रेरणा में कोई अंतर नहीं मिला ** तो यह अध्ययन सचमुच आपके समग्र तर्क के मूल किरायेदार को अस्वीकार करता है। लिंक के लिए धन्यवाद. **तीसरा लेख आपने लिंक किया है:** बकवास है। यह हमें अध्ययन पर विवरण नहीं देता है, अनुसंधान के लिए कोई लिंक नहीं देता है, यह सिर्फ कुछ उद्धरण चुनता है। शुक्र है, यह आपके पांचवें लेख में जुड़े एक ही शोध को संदर्भित करता है, जिस पर मैं शीघ्र ही चर्चा करूंगा। लेकिन गंभीरता से बच्चे, आपने वास्तव में इनमें से किसी को भी पढ़ने की जहमत नहीं उठाई, क्या आपने किया? ** चौथा अध्ययन आप (अप्रत्यक्ष रूप से) लिंक किया गया है: ** वस्तुतः दूसरे लेख में संदर्भित एक ही अध्ययन है। आपने इनमें से कुछ भी नहीं पढ़ा, है ना? ** पांचवां अध्ययन आप (अप्रत्यक्ष रूप से) लिंक किया गया: ** जैसा कि मैंने पहले कहा था, यह वही शोध है जो तीसरे लिंक में चर्चा की गई है। और यहाँ वास्तव में महत्वपूर्ण हिस्सा है: > ... हम कैनबिस निर्भरता और आर्थिक / सामाजिक समस्याओं के बीच एक कारण संबंध-जहाज की रिपोर्ट करने का इरादा नहीं रखते हैं; कैनबिस निर्भरता सामाजिक और आर्थिक प्रतिकूलता की विशेषता वाले जीवन प्रक्षेपवक्र का एक मार्कर हो सकता है आप सहसंबंध और कार्य-कारण के बीच का अंतर जानते हैं, है ना? लेकिन गंभीरता से, यह वास्तव में एक बहुत अच्छा शोध था जिसे पढ़ने में मुझे मज़ा आया और यह कुछ बिंदुओं को सामने लाता है जो आपके दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं। यदि आप उन लेखों को पढ़ने से परेशान हो सकते हैं जिनमें चित्र नहीं हैं, तो इसे एक शॉट दें! ** छठा अध्ययन आप (अप्रत्यक्ष रूप से) जुड़ा हुआ है: ** फिर से, चर्चा करना बहुत कठिन है क्योंकि डेनवर पोस्ट ने अनुसंधान के लिए एक लिंक शामिल करने की जहमत नहीं उठाई। लेकिन फिर, मुझे लगता है कि आप कार्य-कारण के साथ सहसंबंध को भ्रमित कर रहे हैं। यह सब लेख साबित करता है कि, सिगरेट के उपयोग की तरह, मारिजुआना का उपयोग कम आय वाले अमेरिकियों के बीच अधिक दृढ़ता से केंद्रित है। कोई दावा नहीं है कि मारिजुआना का उपयोग * इन लोगों को कम पैसे कमाने के लिए * कारण * है। यह आपकी अपनी राय है और यह किसी भी तथ्य द्वारा समर्थित नहीं है। **अब वह कुतिया का थप्पड़ कहाँ है जिसका तुमने ज़िक्र किया था?**
|
|
490482
|
Isn't it swell? But honestly, this situation is no different than if someone wouldn't hire a black person, an old person, a woman, etc. If hiring managers are stupid enough to ask questions like this, and openly discriminate in their hiring methods, the company is going to get what's coming to them.
|
क्या यह प्रफुल्लित नहीं है? लेकिन ईमानदारी से, यह स्थिति अलग नहीं है अगर कोई एक काले व्यक्ति, एक बूढ़े व्यक्ति, एक महिला आदि को काम पर नहीं रखेगा। यदि काम पर रखने वाले प्रबंधक इस तरह के सवाल पूछने के लिए पर्याप्त बेवकूफ हैं, और खुले तौर पर अपने काम पर रखने के तरीकों में भेदभाव करते हैं, तो कंपनी को उनके पास क्या आ रहा है।
|
|
490489
|
"Before filing your first business tax return, you will need to choose a taxation method, either corporation or partnership. If you choose a partnership, then it's moot - your business income flows through to your personal taxes via form K-1. Also, regardless of your taxation method, you should consult a legal expert, since having your business pay off your personal debt would almost always be counted as income to you, and may cause you to lose the personal liability protections provided by the LLC (aka ""piercing the corporate veil""). Having a single-member LLC with no employees, you have to be very careful how you manage the finances of the business. Any commingling of personal and business could jeopardize your protections."
|
"अपना पहला व्यापार कर रिटर्न दाखिल करने से पहले, आपको एक कराधान विधि चुननी होगी, या तो निगम या साझेदारी। यदि आप एक साझेदारी चुनते हैं, तो यह विवादास्पद है - आपकी व्यावसायिक आय फॉर्म K-1 के माध्यम से आपके व्यक्तिगत करों के माध्यम से बहती है। इसके अलावा, आपकी कराधान पद्धति की परवाह किए बिना, आपको एक कानूनी विशेषज्ञ से परामर्श करना चाहिए, क्योंकि आपके व्यवसाय को आपके व्यक्तिगत ऋण का भुगतान करना लगभग हमेशा आपके लिए आय के रूप में गिना जाएगा, और आपको एलएलसी द्वारा प्रदान की गई व्यक्तिगत देयता सुरक्षा खोने का कारण बन सकता है (उर्फ "कॉर्पोरेट घूंघट को छेदना")। बिना किसी कर्मचारी के एकल सदस्यीय एलएलसी होने के कारण, आपको बहुत सावधान रहना होगा कि आप व्यवसाय के वित्त का प्रबंधन कैसे करते हैं। व्यक्तिगत और व्यावसायिक का कोई भी संयोजन आपकी सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है।
|
|
490491
|
You can't really blame company for trying to maximize profits. We are, after all, a capitalist society, and Burger King is just exercising the spirit of capitalism - profit maximization. If you want to blame someone, blame the government for its tax codes which allowed this to happen. It would be interesting, doubt it will happen, if the profit lost due to this boycott actually exceeds the profit gain through tax dodge.
|
आप वास्तव में मुनाफे को अधिकतम करने की कोशिश करने के लिए कंपनी को दोष नहीं दे सकते। आखिरकार, हम एक पूंजीवादी समाज हैं, और बर्गर किंग सिर्फ पूंजीवाद की भावना का प्रयोग कर रहा है - लाभ अधिकतमकरण। यदि आप किसी को दोष देना चाहते हैं, तो सरकार को उसके कर कोड के लिए दोषी ठहराएं जिसने ऐसा होने दिया। यह दिलचस्प होगा, संदेह है कि ऐसा होगा, अगर इस बहिष्कार के कारण खोया गया लाभ वास्तव में कर चकमा के माध्यम से लाभ लाभ से अधिक है।
|
|
490493
|
Ask Boris Johnson. He's the know-it-all Brexpert. I don't understand why there's so much confusion and disarray when you can simply ask the chief architect. Him and frog face have carefully researched answers to all of this and more.
|
बोरिस जॉनसन से पूछो। वह सब कुछ जानने वाला ब्रेएक्सपर्ट है। मुझे समझ में नहीं आता कि इतना भ्रम और अव्यवस्था क्यों है जब आप बस मुख्य वास्तुकार से पूछ सकते हैं। उसके और मेंढक के चेहरे ने इस सब और अधिक के उत्तरों पर सावधानीपूर्वक शोध किया है।
|
|
490497
|
Back in the late 80's I had a co-worked do exactly this. In those days you could only do things quarterly: change the percentage, change the investment mix, make a withdrawal.. There were no Roth 401K accounts, but contributions could be pre-tax or post-tax. Long term employees were matched 100% up to 8%, newer employees were only matched 50% up to 8% (resulting in 4% match). Every quarter this employee put in 8%, and then pulled out the previous quarters contribution. The company match continued to grow. Was it smart? He still ended up with 8% going into the 401K. In those pre-Enron days the law allowed companies to limit the company match to 100% company stock which meant that employees retirement was at risk. Of course by the early 2000's the stock that was purchased for $6 a share was worth $80 a share... Now what about the IRS: Since I make designated Roth contributions from after-tax income, can I make tax-free withdrawals from my designated Roth account at any time? No, the same restrictions on withdrawals that apply to pre-tax elective contributions also apply to designated Roth contributions. If your plan permits distributions from accounts because of hardship, you may choose to receive a hardship distribution from your designated Roth account. The hardship distribution will consist of a pro-rata share of earnings and basis and the earnings portion will be included in gross income unless you have had the designated Roth account for 5 years and are either disabled or over age 59 ½. Regarding getting just contributions: What happens if I take a distribution from my designated Roth account before the end of the 5-taxable-year period? If you take a distribution from your designated Roth account before the end of the 5-taxable-year period, it is a nonqualified distribution. You must include the earnings portion of the nonqualified distribution in gross income. However, the basis (or contributions) portion of the nonqualified distribution is not included in gross income. The basis portion of the distribution is determined by multiplying the amount of the nonqualified distribution by the ratio of designated Roth contributions to the total designated Roth account balance. For example, if a nonqualified distribution of $5,000 is made from your designated Roth account when the account consists of $9,400 of designated Roth contributions and $600 of earnings, the distribution consists of $4,700 of designated Roth contributions (that are not includible in your gross income) and $300 of earnings (that are includible in your gross income). See Q&As regarding Rollovers of Designated Roth Contributions, for additional rules for rolling over both qualified and nonqualified distributions from designated Roth accounts.
|
80 के दशक के उत्तरार्ध में मैंने एक सह-काम किया था। उन दिनों में आप केवल त्रैमासिक चीजें कर सकते थे: प्रतिशत बदलें, निवेश मिश्रण बदलें, निकासी करें .. कोई रोथ 401K खाता नहीं था, लेकिन योगदान पूर्व-कर या कर-पश्चात हो सकता है। दीर्घकालिक कर्मचारियों को 100% से 8% तक मिलान किया गया था, नए कर्मचारियों को केवल 50% तक 8% तक मिलान किया गया था (जिसके परिणामस्वरूप 4% मैच हुआ)। हर तिमाही में इस कर्मचारी ने 8% लगाया, और फिर पिछली तिमाही के योगदान को बाहर निकाला। कंपनी का मैच बढ़ता रहा। क्या यह स्मार्ट था? वह अभी भी 8% के साथ 401K में जा रहा था। एनरॉन से पहले के उन दिनों में, कानून ने कंपनियों को कंपनी मैच को 100% कंपनी स्टॉक तक सीमित करने की अनुमति दी, जिसका मतलब था कि कर्मचारियों की सेवानिवृत्ति जोखिम में थी। बेशक, 2000 की शुरुआत तक, जो स्टॉक $ 6 प्रति शेयर के लिए खरीदा गया था, उसकी कीमत $ 80 प्रति शेयर थी ... अब आईआरएस के बारे में क्या: चूंकि मैं कर-पश्चात आय से नामित रोथ योगदान देता हूं, क्या मैं किसी भी समय अपने नामित रोथ खाते से कर-मुक्त निकासी कर सकता हूं? नहीं, निकासी पर समान प्रतिबंध जो पूर्व-कर वैकल्पिक योगदान पर लागू होते हैं, नामित रोथ योगदान पर भी लागू होते हैं। यदि आपकी योजना कठिनाई के कारण खातों से वितरण की अनुमति देती है, तो आप अपने निर्दिष्ट रोथ खाते से कठिनाई वितरण प्राप्त करना चुन सकते हैं। कठिनाई वितरण में कमाई और आधार का एक यथानुपात हिस्सा शामिल होगा और कमाई के हिस्से को सकल आय में शामिल किया जाएगा जब तक कि आपके पास 5 साल के लिए नामित रोथ खाता न हो और या तो अक्षम हो या 59 1/2 वर्ष से अधिक आयु के हों। सिर्फ योगदान प्राप्त करने के बारे में: यदि मैं 5-कर योग्य-वर्ष की अवधि के अंत से पहले अपने नामित रोथ खाते से वितरण लेता हूं तो क्या होगा? यदि आप 5-कर योग्य-वर्ष की अवधि के अंत से पहले अपने निर्दिष्ट रोथ खाते से वितरण लेते हैं, तो यह एक गैर-योग्य वितरण है। आपको सकल आय में गैर-योग्य वितरण के आय भाग को शामिल करना होगा। हालांकि, गैर-योग्य वितरण का आधार (या योगदान) हिस्सा सकल आय में शामिल नहीं है। वितरण का आधार भाग कुल नामित रोथ खाता शेष में नामित रोथ योगदान के अनुपात से गैर-योग्य वितरण की मात्रा को गुणा करके निर्धारित किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि आपके निर्दिष्ट रोथ खाते से $ 5,000 का एक गैर-योग्य वितरण किया जाता है, जब खाते में नामित रोथ योगदान के $ 9,400 और कमाई के $ 600 होते हैं, तो वितरण में नामित रोथ योगदान के $ 4,700 होते हैं (जो आपकी सकल आय में शामिल नहीं हैं) और $ 300 की कमाई (जो आपकी सकल आय में शामिल हैं)। नामित रोथ योगदान के रोलओवर के संबंध में क्यू एंड ए देखें, नामित रोथ खातों से योग्य और गैर-योग्य दोनों वितरणों को रोल करने के लिए अतिरिक्त नियमों के लिए।
|
|
490505
|
>I tip for service though. This is the problem. Tipping isn't a _reward for quality_, it's the _base form of compensation a waiter receives_. When you tip poorly for bad service, it's akin to your boss informing you that you're not being paid for your work today because it was sub-par. Or most realistically in restaurants, it's akin to your boss informing that you're not being paid for your work today because Bob down the hall screwed up. Restaurants are setup so that waiters bear the cost of the restaurants mistakes -- unless the customer complains a bunch to get a comped meal (but even in that case, most consumers still punish the waiter through decreased tipping). I agree in increasing the base wage significantly, but I realize that this won't happen in most of the country. (A few blue states already pay waiters minimum wage, but outside of that, most of the country doesn't give a shit).
|
>मैं हालांकि सेवा के लिए टिप देता हूं। यही समस्या है। टिपिंग quality_ के लिए एक _reward नहीं है, यह मुआवजे का _base रूप है जो एक वेटर receives_। जब आप खराब सेवा के लिए खराब टिप देते हैं, तो यह आपके बॉस को सूचित करने के समान है कि आपको आज आपके काम के लिए भुगतान नहीं किया जा रहा है क्योंकि यह उप-बराबर था। या सबसे वास्तविक रूप से रेस्तरां में, यह आपके बॉस को सूचित करने के समान है कि आपको आज अपने काम के लिए भुगतान नहीं किया जा रहा है क्योंकि बॉब ने हॉल को खराब कर दिया है। रेस्तरां सेटअप किए जाते हैं ताकि वेटर रेस्तरां की गलतियों की लागत वहन करें - जब तक कि ग्राहक एक कंपेड भोजन प्राप्त करने के लिए एक गुच्छा शिकायत नहीं करता है (लेकिन उस मामले में भी, अधिकांश उपभोक्ता अभी भी वेटर को कम टिपिंग के माध्यम से दंडित करते हैं)। मैं आधार वेतन में काफी वृद्धि करने में सहमत हूं, लेकिन मुझे एहसास है कि देश के अधिकांश हिस्सों में ऐसा नहीं होगा। (कुछ नीले राज्य पहले से ही वेटर्स को न्यूनतम मजदूरी का भुगतान करते हैं, लेकिन इसके बाहर, अधिकांश देश बकवास नहीं देते हैं)।
|
|
490515
|
Keep the door closed to save money. And if you have an ice machine, turn that off too. You need to warm up the tray to get ice out of it and heating something inside your freezer is expensive.
|
पैसे बचाने के लिए दरवाजा बंद रखें। और अगर आपके पास बर्फ की मशीन है, तो उसे भी बंद कर दें। इससे बर्फ निकालने के लिए आपको ट्रे को गर्म करने की जरूरत है और अपने फ्रीजर के अंदर कुछ गर्म करना महंगा है।
|
|
490525
|
Split the difference. Max it out, sell half immediately and wait a year or more for the rest. Or keep a third... whatever works for your risk tolerance. A perfectly diversified portfolio with $0 in it is still worth $0.
|
अंतर को विभाजित करें। इसे अधिकतम करें, तुरंत आधा बेच दें और बाकी के लिए एक साल या उससे अधिक प्रतीक्षा करें। या एक तिहाई रखें ... जो भी आपके जोखिम सहिष्णुता के लिए काम करता है। इसमें $0 के साथ एक पूरी तरह से विविध पोर्टफोलियो अभी भी $0 के लायक है।
|
|
490529
|
"To expand on @JoeTaxpayer's answer, the devil is actually in the fine print. All the ""credit-card checks"" that I have ever received in the mail explicitly says that the checks cannot be used to pay off (or pay down) the balance on any other credit card issued by the same bank, whether the card is branded with the bank logo or is branded with a department-store or airline logo etc. The checks can be used to pay utilities, or even taxes, without paying the ""service fee"" that is charged for using a credit card for such payments. The payee is paid the face amount of the check, in contrast to charges on a credit card from a merchant who gets to collect only about 95%-98% of the amount on the ""charge slip"". Generally speaking, balance transfer offers are a bad deal regardless of whether you pay only the minimum amount due each month or whether you pay each month's statement balance in full by the due date or anything in between. The rest of this answer is an explanation in support of the above assertion. Feel free to TL;DR it if you like. If you make only the minimum payment due each month and some parts of the balance that you are carrying has different interest rates applicable than other parts, then your payment can be applied to any part of the balance at the bank's discretion. It need hardly be said that the bank invariably chooses to apply it to pay off the lowest-rate portion. By law (CARD Act of 2009), anything above the minimum payment due must be applied to pay off the highest-rate part (and then the next highest rate part, etc), but minimum payment or less is at the bank's discretion. As an illustration, suppose that you are not using your credit cards any more and are conscientiously paying down the balances due by making the minimum payment due each month. Suppose also that you have a balance of $1000 carrying 12% APR on Card A, and pay off the entire balance of $500 on Card B, transferring the amount at 0% APR to Card A for which you are billed a 2% fee. Your next minimum payment will be likely be $35; computed as $10 (interest on $1000) + $10 transfer fee + $15 (1% of balance of $1500). If you make only the minimum payment due, that payment will go towards paying off the $500, and so for next month, your balance will be $1500 of which $1035 will be charged 1% interest, and $465 will be charged 0% interest. In the months that follow, the balance on which you owe 1% interest per month will grow and the 0% balance will shrink. You have to pay more than the minimum amount due to reduce the amount that you owe. In this example, in the absence of the balance transfer, the minimum payment would have been $20 = $10 (interest on $1000 at 1% per month) + $10 (1% of balance) and would have left you with $990 due for next month. To be at the same point with the balance transfer offer, you would need to pay $30 more than the minimum payment of $35 due. This extra $30 will pay off the interest and transfer fee ($20) and the rest will be applied to the $1000 balance to reduce it to $990. There would be no balance transfer fee in future months and so the extra that you need to pay will be a little bit smaller etc. If you avoid paying interest charges on credit cards by never taking any cash advances and by paying off the monthly balance (consisting only of purchases made within the past month) in full by the due date, then the only way to avoid paying interest on the purchases made during the month of the balance transfer offer is to pay off that month's statement in full (including the balance just transferred over and the balance transfer fee) by the due date. So, depending on when in the billing cycle the transfer occurs, you are getting a loan of the balance transfer amount for 25 to 55 days and being charged 2% or 3% for the privilege. If you are getting offers of 2% balance transfer fees instead of 3%, you are probably among those who pay their balances in full each month, and the bank is trying to tempt you into doing a balance transfer by offering a lower fee. (It is unlikely that they will make a no-transfer-fee offer.) They would prefer laughing all the way to themselves by collecting a 2% transfer fee from you (and possibly interest too if you fail to read the fine print) than having you decline such offers at 3% as being too expensive. Can you make a balance transfer offer work in your favor? Sure. Don't make any purchases on the card in the month of the balance transfer or during the entire time that the 0% APR is being offered. In the month of the transfer, pay the minimum balance due plus the balance transfer fee. In succeeding months, pay the minimum balance due (typically 1% of the balance owed) each month. All of it will go to reducing the 0% APR balance because that is the only amount owing. Just before the 0% APR expires (anywhere from 6 to 24 months), pay off the remaining balance in full. But remember that you are losing the use of this card for this whole period of time. Put it away in a locked trunk in the attic because using the card to make a purchase will mean paying interest on charges from the day they post, something that might be totally alien to you."
|
"@JoeTaxpayer के जवाब पर विस्तार करने के लिए, शैतान वास्तव में ठीक प्रिंट में है। सभी "क्रेडिट-कार्ड चेक"" जो मुझे कभी मेल में प्राप्त हुए हैं, स्पष्ट रूप से कहते हैं कि चेक का उपयोग उसी बैंक द्वारा जारी किए गए किसी अन्य क्रेडिट कार्ड पर शेष राशि का भुगतान करने (या भुगतान करने) के लिए नहीं किया जा सकता है, चाहे कार्ड बैंक लोगो के साथ ब्रांडेड हो या डिपार्टमेंट-स्टोर या एयरलाइन लोगो आदि के साथ ब्रांडेड हो। चेक का उपयोग उपयोगिताओं, या यहां तक कि करों का भुगतान करने के लिए किया जा सकता है, बिना "सेवा शुल्क"" का भुगतान किए बिना जो इस तरह के भुगतानों के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने के लिए लिया जाता है। आदाता को चेक की अंकित राशि का भुगतान किया जाता है, एक व्यापारी से क्रेडिट कार्ड पर शुल्क के विपरीत, जो "चार्ज स्लिप" पर राशि का केवल 95% -98% एकत्र करता है। सामान्यतया, बैलेंस ट्रांसफर ऑफ़र एक बुरा सौदा है, भले ही आप हर महीने केवल न्यूनतम राशि का भुगतान करें या चाहे आप देय तिथि तक प्रत्येक महीने के स्टेटमेंट बैलेंस का पूरा भुगतान करें या बीच में कुछ भी। इस उत्तर का शेष भाग उपरोक्त दावे के समर्थन में एक स्पष्टीकरण है। टीएल के लिए स्वतंत्र महसूस करें; यदि आप चाहें तो इसे डीआर करें। यदि आप हर महीने केवल न्यूनतम भुगतान करते हैं और शेष राशि के कुछ हिस्सों में अन्य भागों की तुलना में अलग-अलग ब्याज दरें लागू होती हैं, तो आपका भुगतान बैंक के विवेक पर शेष राशि के किसी भी हिस्से पर लागू किया जा सकता है। यह शायद ही कहा जाना चाहिए कि बैंक हमेशा सबसे कम दर वाले हिस्से का भुगतान करने के लिए इसे लागू करने का विकल्प चुनता है। कानून द्वारा (2009 का कार्ड अधिनियम), न्यूनतम भुगतान देय से ऊपर कुछ भी उच्चतम दर वाले हिस्से (और फिर अगले उच्चतम दर भाग, आदि) का भुगतान करने के लिए लागू किया जाना चाहिए, लेकिन न्यूनतम भुगतान या उससे कम बैंक के विवेक पर है। एक उदाहरण के रूप में, मान लीजिए कि आप अपने क्रेडिट कार्ड का उपयोग नहीं कर रहे हैं और हर महीने न्यूनतम भुगतान करके ईमानदारी से शेष राशि का भुगतान कर रहे हैं। मान लीजिए कि आपके पास कार्ड ए पर 12% एपीआर ले जाने वाले $ 1000 का संतुलन है, और कार्ड बी पर $ 500 की पूरी शेष राशि का भुगतान करें, राशि को 0% एपीआर पर कार्ड ए में स्थानांतरित करें जिसके लिए आपको 2% शुल्क दिया जाता है। आपका अगला न्यूनतम भुगतान $ 35 होने की संभावना है; $ 10 ($ 1000 पर ब्याज) + $ 10 हस्तांतरण शुल्क + $ 15 ($ 1500 के शेष का 1%) के रूप में गणना की गई। यदि आप केवल न्यूनतम भुगतान देय करते हैं, तो वह भुगतान $500 का भुगतान करने की ओर जाएगा, और इसलिए अगले महीने के लिए, आपकी शेष राशि $1500 होगी, जिसमें से $1035 पर 1% ब्याज लिया जाएगा, और $465 पर 0% ब्याज लिया जाएगा। इसके बाद के महीनों में, जिस बैलेंस पर आप प्रति माह 1% ब्याज देते हैं, वह बढ़ेगा और 0% बैलेंस सिकुड़ जाएगा। आपको उस राशि को कम करने के कारण न्यूनतम राशि से अधिक का भुगतान करना होगा जो आपको देय है। इस उदाहरण में, शेष राशि हस्तांतरण की अनुपस्थिति में, न्यूनतम भुगतान $20 = $10 ($1000 पर ब्याज 1% प्रति माह) + $10 (शेष राशि का 1%) होता और आपको अगले महीने के लिए $990 के कारण छोड़ देता। बैलेंस ट्रांसफर ऑफर के साथ एक ही बिंदु पर रहने के लिए, आपको देय $ 35 के न्यूनतम भुगतान से $ 30 अधिक भुगतान करना होगा। यह अतिरिक्त $ 30 ब्याज और हस्तांतरण शुल्क ($ 20) का भुगतान करेगा और बाकी को $ 990 तक कम करने के लिए $ 1000 शेष राशि पर लागू किया जाएगा। भविष्य के महीनों में कोई बैलेंस ट्रांसफर शुल्क नहीं होगा और इसलिए आपको जो अतिरिक्त भुगतान करना होगा वह थोड़ा छोटा होगा आदि। यदि आप क्रेडिट कार्ड पर कभी भी कोई नकद अग्रिम नहीं लेते हुए और नियत तारीख तक मासिक शेष राशि (केवल पिछले महीने के भीतर की गई खरीद सहित) का भुगतान करके ब्याज का भुगतान करने से बचते हैं, तो शेष हस्तांतरण प्रस्ताव के महीने के दौरान की गई खरीद पर ब्याज का भुगतान करने से बचने का एकमात्र तरीका उस महीने के विवरण का पूरा भुगतान करना है (जिसमें शेष राशि और शेष राशि शामिल है हस्तांतरण शुल्क) नियत तारीख तक। इसलिए, बिलिंग चक्र में स्थानांतरण कब होता है, इसके आधार पर, आपको 25 से 55 दिनों के लिए शेष हस्तांतरण राशि का ऋण मिल रहा है और विशेषाधिकार के लिए 2% या 3% शुल्क लिया जा रहा है। यदि आपको 3% के बजाय 2% बैलेंस ट्रांसफर फीस के ऑफर मिल रहे हैं, तो आप शायद उन लोगों में से हैं जो हर महीने अपनी शेष राशि का पूरा भुगतान करते हैं, और बैंक आपको कम शुल्क देकर बैलेंस ट्रांसफर करने के लिए लुभाने की कोशिश कर रहा है। (यह संभावना नहीं है कि वे नो-ट्रांसफर-शुल्क की पेशकश करेंगे। वे आपसे 2% हस्तांतरण शुल्क एकत्र करके खुद को हंसना पसंद करेंगे (और संभवतः ब्याज भी यदि आप ठीक प्रिंट पढ़ने में विफल रहते हैं) तो आप इस तरह के प्रस्तावों को 3% पर अस्वीकार कर देते हैं क्योंकि यह बहुत महंगा है। क्या आप बैलेंस ट्रांसफर ऑफर को अपने पक्ष में काम कर सकते हैं? पक्का। बैलेंस ट्रांसफर के महीने में या पूरे समय के दौरान कार्ड पर कोई खरीदारी न करें जब 0% एपीआर की पेशकश की जा रही है। हस्तांतरण के महीने में, देय न्यूनतम शेष राशि और शेष हस्तांतरण शुल्क का भुगतान करें। सफल महीनों में, हर महीने न्यूनतम शेष राशि (आमतौर पर बकाया राशि का 1%) का भुगतान करें। यह सब 0% एपीआर बैलेंस को कम करने के लिए जाएगा क्योंकि यह एकमात्र राशि बकाया है। 0% एपीआर समाप्त होने से ठीक पहले (6 से 24 महीने तक कहीं भी), शेष राशि का पूरा भुगतान करें। लेकिन याद रखें कि आप इस पूरी अवधि के लिए इस कार्ड का उपयोग खो रहे हैं। इसे अटारी में एक बंद ट्रंक में दूर रखें क्योंकि खरीदारी करने के लिए कार्ड का उपयोग करने का मतलब होगा कि वे जिस दिन पोस्ट करते हैं, उस दिन से शुल्क पर ब्याज का भुगतान करना, कुछ ऐसा जो आपके लिए पूरी तरह से विदेशी हो सकता है।
|
|
490540
|
Limited transactions: what's to stop a firm from having thousands of bank accounts to avoid the limit. This of course is costly. Tax on transactions: some trades are worth $00.001 and some are $190,000. They shouldn't be taxed the same. Both increase costs of capital and literally everyone in America pays for it. Investment is more expensive. And our beautiful liquid market is no longer as efficient and can no longer responds as quickly to market forces. Investors now go to other foreign markets that don't limit or charge for transactions. Both plans will cost the economy billions of dollars and for what? So some computers don't trade almost instantaneously? Exactly why is that a problem other than class warfare? A lot of the risks that people have about flash crashes have been mitigated with better algorithms and rules.
|
सीमित लेनदेन: सीमा से बचने के लिए हजारों बैंक खाते रखने से एक फर्म को क्या रोकना है। यह निश्चित रूप से महंगा है। लेनदेन पर कर: कुछ ट्रेडों की कीमत $00.001 है और कुछ की कीमत $190,000 है। उन पर समान कर नहीं लगाया जाना चाहिए। दोनों पूंजी की लागत में वृद्धि करते हैं और सचमुच अमेरिका में हर कोई इसके लिए भुगतान करता है। निवेश अधिक महंगा है। और हमारा सुंदर तरल बाजार अब उतना कुशल नहीं है और अब बाजार की ताकतों के लिए जल्दी से प्रतिक्रिया नहीं कर सकता है। निवेशक अब अन्य विदेशी बाजारों में जाते हैं जो लेनदेन के लिए सीमा या शुल्क नहीं लेते हैं। दोनों योजनाओं में अर्थव्यवस्था को अरबों डॉलर खर्च करने होंगे और किस लिए? तो कुछ कंप्यूटर लगभग तुरंत व्यापार नहीं करते हैं? वास्तव में यह वर्ग युद्ध के अलावा एक समस्या क्यों है? फ्लैश क्रैश के बारे में लोगों के बहुत सारे जोखिमों को बेहतर एल्गोरिदम और नियमों के साथ कम किया गया है।
|
|
490552
|
> Make up your mind please. My mind is made up. I just knew you would justify your claim of what the social contract could be with the Constitution. I then pointed out two reasons why that position is invalid. Worked too since you came up with no counter-argument. > Capitalism is anarchy. It is not a system. Barter is anarchy. Capitalism requires a government to set up the concept and enforcement of property and wage labor as well as some central authority issuing money. > What is a more correct distribution of wealth than allowing everyone to keep what they earned with their skills on a free market? A more correct distribution would involve giving some back to the state. The worker can work because of public education, police officers, a healthy environment, and the maintenance of a capitalist system. > Monopoly is a game. It is a game that was made to teach that a capitalist system is unstable. Without wealth redistribution in our society one person would end up with all the money.
|
> कृपया अपना मन बना लें। मेरा मन बना हुआ है। मुझे पता था कि आप अपने दावे को सही ठहराएंगे कि संविधान के साथ सामाजिक अनुबंध क्या हो सकता है। मैंने तब दो कारणों की ओर इशारा किया कि यह स्थिति अमान्य क्यों है। काम भी किया क्योंकि आप बिना किसी प्रतिवाद के आए थे। > पूंजीवाद अराजकता है। यह कोई प्रणाली नहीं है। वस्तु विनिमय अराजकता है। पूंजीवाद के लिए सरकार को संपत्ति और मजदूरी श्रम की अवधारणा और प्रवर्तन के साथ-साथ कुछ केंद्रीय प्राधिकरण को धन जारी करने की आवश्यकता होती है। > धन का अधिक सही वितरण क्या है जो हर किसी को अपने कौशल के साथ अर्जित करने की अनुमति देता है एक मुक्त बाजार पर? एक अधिक सही वितरण में राज्य को कुछ वापस देना शामिल होगा। सार्वजनिक शिक्षा, पुलिस अधिकारियों, एक स्वस्थ वातावरण और पूंजीवादी व्यवस्था के रखरखाव के कारण कार्यकर्ता काम कर सकता है। > एकाधिकार एक खेल है। यह एक ऐसा खेल है जो यह सिखाने के लिए बनाया गया था कि पूंजीवादी व्यवस्था अस्थिर है। हमारे समाज में धन पुनर्वितरण के बिना एक व्यक्ति सभी धन के साथ समाप्त हो जाएगा।
|
|
490558
|
Which sucks. I'm a liberal gun owner, and I'd love to support the NRA because I want to support gun rights... but I just cant bring myself to do it since I'm directly funding the campaigns of a bunch of republicans I disagree with on... well... everything else.
|
जो बेकार है। मैं एक उदार बंदूक मालिक हूं, और मुझे एनआरए का समर्थन करना अच्छा लगेगा क्योंकि मैं बंदूक अधिकारों का समर्थन करना चाहता हूं ... लेकिन मैं इसे करने के लिए खुद को नहीं ला सकता क्योंकि मैं सीधे रिपब्लिकन के एक समूह के अभियानों को वित्त पोषित कर रहा हूं जिससे मैं असहमत हूं ... अच्छा।।। बाकी सब कुछ।
|
|
490584
|
There are multiple factors at play that drive stock price movements, but one that can be visualized is that stocks can be priced relative to other (similar stocks). When one stock price goes up without fundamental changes (i.e. daily market noise/movements), it becomes slightly more expensive relative to it's peers. Opportunists will sell the now slightly more expensive stock, while others may buying the slightly cheaper (relatively) peer stock. Imagine millions of transactions like this happening throughout each hour, downward selling pressure on a stock that rises too fast in value relative to it's peers or the market, and upward buying pressure on stocks that are relatively cheaper than it's peers. It pushes two stocks towards an equilibrium that is directionally the same. Another way to think of it is lets say tomorrow there is $10B in net new dollars moved into buy orders for stocks that comes from net selling of bonds (this is also partly why bonds/stocks are generally inversely related). That money goes to buys stocks ABC, XYZ, EFG. As the price of those goes up with more buying pressure, stocks JKL, MNO, PQR are relatively a tad cheaper, so some money starts to flow into there. Repeat until you get a large majority of the stocks that buyers are willing to buy and you can see why stocks move in the same direction a lot of times.
|
खेल में कई कारक हैं जो स्टॉक मूल्य आंदोलनों को चलाते हैं, लेकिन एक जिसे कल्पना की जा सकती है वह यह है कि स्टॉक की कीमत अन्य (समान स्टॉक) के सापेक्ष हो सकती है। जब एक शेयर की कीमत मौलिक परिवर्तन (यानी दैनिक बाजार शोर / आंदोलनों) के बिना बढ़ जाती है, तो यह अपने साथियों के सापेक्ष थोड़ा अधिक महंगा हो जाता है। अवसरवादी अब थोड़ा अधिक महंगा स्टॉक बेचेंगे, जबकि अन्य थोड़ा सस्ता (अपेक्षाकृत) सहकर्मी स्टॉक खरीद सकते हैं। कल्पना कीजिए कि इस तरह के लाखों लेन-देन हर घंटे में हो रहे हैं, एक स्टॉक पर नीचे की ओर बिकवाली दबाव जो इसके साथियों या बाजार के सापेक्ष मूल्य में बहुत तेजी से बढ़ता है, और उन शेयरों पर ऊपर की ओर खरीद दबाव जो इसके साथियों की तुलना में अपेक्षाकृत सस्ता है। यह दो शेयरों को एक संतुलन की ओर धकेलता है जो दिशात्मक रूप से समान है। इसके बारे में सोचने का एक और तरीका यह है कि कल कहें कि शुद्ध नए डॉलर में $ 10B है जो स्टॉक के लिए खरीद आदेशों में स्थानांतरित हो गया है जो बॉन्ड की शुद्ध बिक्री से आता है (यह भी आंशिक रूप से क्यों बॉन्ड / स्टॉक आमतौर पर विपरीत रूप से संबंधित हैं)। वह पैसा ABC, XYZ, EFG शेयरों को खरीदने के लिए जाता है। जैसे-जैसे उन लोगों की कीमत अधिक खरीद दबाव के साथ बढ़ती है, स्टॉक जेकेएल, एमएनओ, पीक्यूआर अपेक्षाकृत सस्ते होते हैं, इसलिए कुछ पैसे वहां प्रवाहित होने लगते हैं। तब तक दोहराएं जब तक आपको उन शेयरों का एक बड़ा हिस्सा न मिल जाए जो खरीदार खरीदने के इच्छुक हैं और आप देख सकते हैं कि स्टॉक एक ही दिशा में कई बार क्यों चलते हैं।
|
|
490587
|
"Theoretically, it shouldn't matter which one you use. Your return should only depend on the stock returns in SGD and the ATS/SGD exchange rate (Austrian Schillings? is this an question from a textbook?). Whether you do the purchase ""through"" EUR or USD shouldn't matter as the fluctuations in either currency ""cancel"" when you do the two part exchange SGD/XXX then XXX/ATS. Now, in practice, the cost of exchanging currencies might be higher in one currency or the other. Likely a tiny, tiny amount higher in EUR. There is some risk as well as you will likely have to exchange the money and then wait a day or two to buy the stock, but the risk should be broadly similar between USD and EUR."
|
"सैद्धांतिक रूप से, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किसका उपयोग करते हैं। आपका रिटर्न केवल SGD में स्टॉक रिटर्न और ATS/SGD विनिमय दर (ऑस्ट्रियाई शिलिंग्स? क्या यह पाठ्यपुस्तक से एक प्रश्न है?) पर निर्भर होना चाहिए। चाहे आप ""के माध्यम से", EUR या USD की खरीदारी करें, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि जब आप दो भाग का आदान-प्रदान करते हैं तो मुद्रा ""रद्द", जब आप दो भाग करते हैं, तो SGD/XXX, फिर XXX/ATS। अब, व्यवहार में, मुद्राओं के आदान-प्रदान की लागत एक मुद्रा या दूसरे में अधिक हो सकती है। संभवतः EUR में एक छोटी, छोटी राशि अधिक। कुछ जोखिम है और साथ ही आपको पैसे का आदान-प्रदान करना होगा और फिर स्टॉक खरीदने के लिए एक या दो दिन इंतजार करना होगा, लेकिन जोखिम मोटे तौर पर यूएसडी और यूरो के बीच समान होना चाहिए।
|
|
490620
|
You sell any investment because you need to do something else with the money -- rebalance your investments, buy something, pay off a debt....
|
आप किसी भी निवेश को बेचते हैं क्योंकि आपको पैसे के साथ कुछ और करने की ज़रूरत है - अपने निवेश को पुनर्संतुलित करें, कुछ खरीदें, ऋण का भुगतान करें।
|
|
490630
|
Perhaps an example will help make it more clear. Any given year: Revenue: 200K, profit 60K You get 40K in profit, plus any salary, he gets 20K Next year you attract the attention of a competitor and they offer and you accept to sell. You would get 100% of the proceeds. This is kind of a bad deal for him as you could easily play accounting tricks to diminish the company's profits and reduce his pay. For the given example, you could pay yourself a 60K bonus and reduce the profit to zero and eliminate his compensation. There should probably be a revenue metric included in his compensation. Edit: It is really nice to hear you have a desire to treat this person fairly. Honesty in business is necessary for long term success. I would simply make his salary dependent upon the revenue he generates. For example, lets say you can make a widget for 4 and you expect to sell them for 10. Your profit would be 6, and with the suggested split he would receive $2, you $4. Instead I would have him receive like 15% of the revenue generated This allows for some discounts for bulk items and covers the cost of processing sales. It also allows him to share revenue with his staff. Alternatively you could also do a split. Perhaps 7.5% of revenue and 10% of profit.
|
शायद एक उदाहरण इसे और अधिक स्पष्ट करने में मदद करेगा। किसी भी वर्ष: राजस्व: 200K, लाभ 60K आपको लाभ में 40K मिलता है, साथ ही कोई भी वेतन, उसे 20K मिलता है अगले साल आप एक प्रतियोगी का ध्यान आकर्षित करते हैं और वे पेशकश करते हैं और आप बेचने के लिए स्वीकार करते हैं। आपको आय का 100% मिलेगा। यह उसके लिए एक बुरा सौदा है क्योंकि आप कंपनी के मुनाफे को कम करने और उसके वेतन को कम करने के लिए आसानी से लेखांकन चालें खेल सकते हैं। दिए गए उदाहरण के लिए, आप अपने आप को 60K बोनस का भुगतान कर सकते हैं और लाभ को शून्य तक कम कर सकते हैं और उसके मुआवजे को समाप्त कर सकते हैं। संभवतः उसके मुआवजे में एक राजस्व मीट्रिक शामिल होना चाहिए। संपादित करें: यह सुनना वास्तव में अच्छा है कि आपको इस व्यक्ति के साथ उचित व्यवहार करने की इच्छा है। व्यवसाय में ईमानदारी दीर्घकालिक सफलता के लिए आवश्यक है। मैं बस उसका वेतन उसके द्वारा अजत राजस्व पर निर्भर कर दूंगा। उदाहरण के लिए, मान लें कि आप 4 के लिए एक विजेट बना सकते हैं और आप उन्हें 10 के लिए बेचने की उम्मीद करते हैं। आपका लाभ 6 होगा, और सुझाए गए विभाजन के साथ उसे $ 2, आपको $ 4 प्राप्त होगा। इसके बजाय मैं उसे उत्पन्न राजस्व का 15% प्राप्त करूंगा यह थोक वस्तुओं के लिए कुछ छूट की अनुमति देता है और प्रसंस्करण बिक्री की लागत को कवर करता है। यह उसे अपने कर्मचारियों के साथ राजस्व साझा करने की भी अनुमति देता है। वैकल्पिक रूप से आप एक विभाजन भी कर सकते हैं। शायद राजस्व का 7.5% और लाभ का 10%।
|
|
490641
|
"**Betteridge's law of headlines** Betteridge's law of headlines is one name for an adage that states: ""Any headline that ends in a question mark can be answered by the word no."" It is named after Ian Betteridge, a British technology journalist, although the principle is much older. As with similar ""laws"" (e.g., Murphy's law), it is intended as a humorous adage rather than the literal truth. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.24"
|
"** बेटरिज का सुर्खियों का नियम ** बेटरिज का सुर्खियों का नियम एक कहावत का एक नाम है जिसमें कहा गया है:" कोई भी शीर्षक जो प्रश्न चिह्न में समाप्त होता है, उसका उत्तर शब्द संख्या से दिया जा सकता है। इसका नाम ब्रिटिश प्रौद्योगिकी पत्रकार इयान बेटरिज के नाम पर रखा गया है, हालांकि सिद्धांत बहुत पुराना है। समान "कानून"" (जैसे, मर्फी का नियम) के साथ, यह शाब्दिक सत्य के बजाय एक विनोदी कहावत के रूप में अभिप्रेत है। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.24"
|
|
490648
|
See many past answers: you will usually save the most money by paying off the highest-intetest-rate loan first. (Remember to allow for tax effects, if any, when comparing real interest rates.) Some folks are more motivated to simplify their finances than to save money; in that case you might pay off the smallest loan first.
|
पिछले कई उत्तर देखें: आप आमतौर पर उच्चतम-पूर्णतम-दर वाले ऋण का भुगतान करके सबसे अधिक पैसा बचाएंगे। (वास्तविक ब्याज दरों की तुलना करते समय, कर प्रभावों की अनुमति देना याद रखें, यदि कोई हो। कुछ लोग पैसे बचाने की तुलना में अपने वित्त को सरल बनाने के लिए अधिक प्रेरित होते हैं; उस स्थिति में, आप पहले सबसे छोटे ऋण का भुगतान कर सकते हैं।
|
|
490650
|
"First paragraph is very true. But you also have to take into consideration that the adviser and the company are 2 different ""things"" to look into. For the adviser, quickest and easiest way is to do a Facebook search. The point of this is to see how transparent they are with their personal life. Even companies are now relying on Facebook to see how they ""really"" are. I wouldn't care if the person has lots of photos with booze and girls, but I would be concerned if they are using FB for spamming purposes, have pictures with drugs, or hints that they don't like their job and want to move on to something else. Second paragraph is spot on as well. But I would rather want to know if the company cold calls or not... which leads in to your last statement. For one adviser, more than 100 clients is a red flag. This could mean that they push savings plans left and right, they don't contact their current clients, and/or they may not have the ability to assist clients should they get many queries. A few good questions to ask: 1. How do you make your salary? 2. Besides this plan you are selling me, what other types of products do you work with and show me several examples? 3. How many other advisers are in your firm? 4. How many clients does your colleagues and boss have? 5. How often do you cold call? 6. Who else cold calls in your office? 7. How does your company get new clients OTHER than referrals? Go interrogation style and ask the above questions several times using different phrases."
|
"पहला पैराग्राफ बहुत सच है। लेकिन आपको यह भी ध्यान रखना होगा कि सलाहकार और कंपनी देखने के लिए 2 अलग-अलग "चीजें" हैं। सलाहकार के लिए, सबसे तेज़ और आसान तरीका फेसबुक खोज करना है। इसका मतलब यह देखना है कि वे अपने निजी जीवन के साथ कितने पारदर्शी हैं। यहां तक कि कंपनियां अब फेसबुक पर भरोसा कर रही हैं कि वे "वास्तव में" कैसे हैं। मुझे परवाह नहीं है कि व्यक्ति के पास शराब और लड़कियों के साथ बहुत सारी तस्वीरें हैं, लेकिन मुझे चिंता होगी अगर वे स्पैमिंग उद्देश्यों के लिए एफबी का उपयोग कर रहे हैं, दवाओं के साथ चित्र हैं, या संकेत देते हैं कि वे अपनी नौकरी पसंद नहीं करते हैं और आगे बढ़ना चाहते हैं कुछ और। दूसरा पैराग्राफ भी हाजिर है। लेकिन मैं जानना चाहूंगा कि कंपनी कोल्ड कॉल करती है या नहीं... जो आपके अंतिम कथन की ओर ले जाता है। एक सलाहकार के लिए, 100 से अधिक ग्राहक एक लाल झंडा है। इसका मतलब यह हो सकता है कि वे बचत योजनाओं को बाएं और दाएं धक्का देते हैं, वे अपने वर्तमान ग्राहकों से संपर्क नहीं करते हैं, और / या उनके पास ग्राहकों की सहायता करने की क्षमता नहीं हो सकती है, उन्हें कई प्रश्न प्राप्त होने चाहिए। पूछने के लिए कुछ अच्छे प्रश्न: 1. आप अपना वेतन कैसे कमाते हैं? 2. इस योजना के अलावा आप मुझे बेच रहे हैं, आप किस अन्य प्रकार के उत्पादों के साथ काम करते हैं और मुझे कई उदाहरण दिखाते हैं? 3. आपकी फर्म में कितने अन्य सलाहकार हैं? 4. आपके सहकर्मियों और बॉस के कितने ग्राहक हैं? 5. आप कितनी बार कोल्ड कॉल करते हैं? 6. आपके कार्यालय में और कौन कोल्ड कॉल करता है? 7. आपकी कंपनी को रेफरल के अलावा नए ग्राहक कैसे मिलते हैं? पूछताछ शैली में जाएं और विभिन्न वाक्यांशों का उपयोग करके उपरोक्त प्रश्न कई बार पूछें।
|
|
490651
|
"Who's ""they""? The brokerage is incorporated in Cyprus, which is known to harbor illegal/unethical financial firms (and for Russian money laundering). It's not easy to regulate unfortunately. As a side-note, they're obviously targeting football fans to attract all the bookies guys and sports gamblers. Sad to see..."
|
"कौन" "वे" "है? ब्रोकरेज को साइप्रस में शामिल किया गया है, जो अवैध / अनैतिक वित्तीय फर्मों (और रूसी मनी लॉन्ड्रिंग के लिए) को परेशान करने के लिए जाना जाता है। दुर्भाग्य से विनियमित करना आसान नहीं है। एक साइड-नोट के रूप में, वे स्पष्ट रूप से सभी सट्टेबाजों और खेल जुआरी को आकर्षित करने के लिए फुटबॉल प्रशंसकों को लक्षित कर रहे हैं। देखकर दुख हुआ..."
|
|
490655
|
Over the last 100 years this has happened twice. It cant be considered an outlier. Especially considering the misery is far from over, euro crisis, looming pension crisis, food crisis, etc. There are a lot of things far from resolved. An event that happens once every 50 years is hardly an outlier just unlikely.
|
पिछले 100 वर्षों में ऐसा दो बार हुआ है। इसे बाहरी नहीं माना जा सकता। विशेष रूप से यह देखते हुए कि दुख अभी खत्म नहीं हुआ है, यूरो संकट, पेंशन संकट, खाद्य संकट आदि। बहुत सी चीजें हल होने से बहुत दूर हैं। एक घटना जो हर 50 साल में एक बार होती है, वह शायद ही कोई बाहरी संभावना नहीं है।
|
|
490668
|
Because we've gone through a series of bubbles, and have just about completed the second to last bubble, which is fiscal deficits. We are now on the cusp of initiating the last bubble, a currency bubble, which will likely deteriorate quickly. Then we will probably have a large scale war.
|
क्योंकि हम बुलबुले की एक श्रृंखला से गुजरे हैं, और लगभग दूसरे से आखिरी बुलबुले को पूरा कर चुके हैं, जो कि राजकोषीय घाटा है। अब हम आखिरी बुलबुले, एक मुद्रा बुलबुले की शुरुआत करने के कगार पर हैं, जो संभवतः जल्दी से खराब हो जाएगा। तब हमारे पास शायद बड़े पैमाने पर युद्ध होगा।
|
|
490703
|
> You're right about the accuracy of axioms being important though. If you can disprove an axiom you can disprove the theory, that's why the fewer axioms taken, and the simpler those axioms are, the stronger the resultant argument becomes. That is true philosophical argument and is however quite a bit removed from the original point of this discussion. Your point, which I rebutted several times over the course of this thread - is that lowering taxes will lead to increased growth, compensating for the revenue deficit. You are basing this on the Laffer curve - which states that there is a particular taxation point where the total collected taxes are maximized. The curve itself seems fairly common sense at a first glance, but are we to the right of the curve? Several papers have argued that we are on the left^[1](http://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/261018),[2](http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105353579690013X),[3](http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304393295012249). Additionally, the curve itself is doubtful - as it has not been observed in a real world setting. Austerity measures almost wrecked European economies in the early part of this decade, while the Kansas experiment was a utter bust. > We can make certain simple assumptions about human nature, such as that all else being equal, people will chose to take actions that aligns with their wants/needs over ones that do not. And this is an incomplete statement. People will take actions in a boundary of possibility. That boundary is much higher for somebody whose wealth puts them at 99.9% of the scale rather than being at 20%. And taking the point further, the wants/needs are also very different for somebody at different social stratums. Given that, there is no evidence (and rather there is a wealth of contradictory evidence) that giving a tax cut to the highest income earners would boost the economy. Your assumptions and axioms are wrong, and a simple introductory economics course ([MITX](https://ocw.mit.edu/courses/economics/14-02-principles-of-macroeconomics-spring-2014/), [edX](https://www.edx.org/course/introduction-economics-macroeconomics-snux-snu044-088-2x)) will solve your misconceptions. Beyond mathematical mastery, the true mark of a rational, scientific person is a willingness to accept mistakes and be humble about it. I see neither in you. On the contrary when presented with evidence, you raise straw man arguments (eg: the validity of epistemological vs empirical observations), obfuscate facts and changing of goalposts. When presented with economic reason, I see pride in not knowing modern economic advancements. You see that as a mark of intelligence, but that is idiocy that belongs on /r/iamverysmart
|
> आप स्वयंसिद्धों की सटीकता के बारे में सही हैं, हालांकि महत्वपूर्ण हैं। यदि आप एक स्वयंसिद्ध का खंडन कर सकते हैं तो आप सिद्धांत का खंडन कर सकते हैं, यही कारण है कि जितने कम स्वयंसिद्ध लिए जाते हैं, और वे स्वयंसिद्ध जितने सरल होते हैं, परिणामी तर्क उतना ही मजबूत होता जाता है। यह सच्चा दार्शनिक तर्क है और हालांकि इस चर्चा के मूल बिंदु से काफी दूर है। आपकी बात, जिसका मैंने इस दौरान कई बार खंडन किया है - यह है कि करों को कम करने से विकास में वृद्धि होगी और राजस्व घाटे की भरपाई होगी। आप इसे लाफ़र वक्र पर आधारित कर रहे हैं - जिसमें कहा गया है कि एक विशेष कराधान बिंदु है जहां कुल एकत्रित करों को अधिकतम किया जाता है। वक्र अपने आप में पहली नज़र में काफी सामान्य ज्ञान लगता है, लेकिन क्या हम वक्र के दाईं ओर हैं? कई पत्रों ने तर्क दिया है कि हम बाईं ओर हैं^[1](http://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/261018),[2](http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105353579690013X),[3](http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304393295012249)। इसके अतिरिक्त, वक्र स्वयं संदिग्ध है - क्योंकि यह वास्तविक दुनिया की सेटिंग में नहीं देखा गया है। तपस्या उपायों ने इस दशक के शुरुआती हिस्से में यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं को लगभग बर्बाद कर दिया, जबकि कान्सास प्रयोग एक पूरी तरह से हलचल था। > हम मानव स्वभाव के बारे में कुछ सरल धारणाएं बना सकते हैं, जैसे कि बाकी सभी समान हैं, लोग उन कार्यों को करने के लिए चुनेंगे जो उनकी इच्छाओं / जरूरतों के साथ संरेखित होते हैं जो नहीं करते हैं। और यह एक अधूरा बयान है। लोग संभावना की सीमा में कार्रवाई करेंगे। यह सीमा किसी ऐसे व्यक्ति के लिए बहुत अधिक है, जिसकी संपत्ति उन्हें 20% होने के बजाय पैमाने के 99.9% पर रखती है। और इस बिंदु को आगे बढ़ाते हुए, विभिन्न सामाजिक स्तरों पर किसी के लिए इच्छाएं/आवश्यकताएं भी बहुत अलग हैं। यह देखते हुए कि, कोई सबूत नहीं है (और बल्कि विरोधाभासी सबूतों का खजाना है) कि उच्चतम आय अर्जक को कर कटौती देने से अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिलेगा। आपकी धारणाएं और स्वयंसिद्ध गलत हैं, और एक साधारण परिचयात्मक अर्थशास्त्र पाठ्यक्रम ([MITX](https://ocw.mit.edu/courses/economics/14-02-principles-of-macroeconomics-spring-2014/), [edX](https://www.edx.org/course/introduction-economics-macroeconomics-snux-snu044-088-2x)) आपकी गलत धारणाओं को हल करेगा। गणितीय महारत से परे, एक तर्कसंगत, वैज्ञानिक व्यक्ति का सही निशान गलतियों को स्वीकार करने और इसके बारे में विनम्र होने की इच्छा है। मैं तुम में भी नहीं देखता। इसके विपरीत जब सबूत के साथ प्रस्तुत किया जाता है, तो आप पुआल आदमी तर्क उठाते हैं (जैसे: महामारी विज्ञान बनाम अनुभवजन्य टिप्पणियों की वैधता), तथ्यों को अस्पष्ट करते हैं और गोलपोस्ट को बदलते हैं। जब आर्थिक कारण के साथ प्रस्तुत किया जाता है, तो मुझे आधुनिक आर्थिक प्रगति को नहीं जानने में गर्व दिखाई देता है। आप इसे बुद्धि के निशान के रूप में देखते हैं, लेकिन यह मूर्खता है जो /r/iamverysmart पर है
|
|
490709
|
As far as I know, with ADRs you're essentially trading by proxy -- a depository bank is holding the actual stock certificate, and must provide you with the actual stock on demand. The one thing that is different is that in the event that the ADR is terminated (which sometimes happens with mergers), you have a limited period of time to sell the shares -- otherwise, you get the actual foreign stock that you may or may not be able to trade without transferring to a different broker.
|
जहां तक मुझे पता है, एडीआर के साथ आप अनिवार्य रूप से प्रॉक्सी द्वारा व्यापार कर रहे हैं - एक डिपॉजिटरी बैंक वास्तविक स्टॉक प्रमाणपत्र धारण कर रहा है, और आपको मांग पर वास्तविक स्टॉक प्रदान करना होगा। एक बात जो अलग है वह यह है कि एडीआर समाप्त होने की स्थिति में (जो कभी-कभी विलय के साथ होता है), आपके पास शेयरों को बेचने के लिए सीमित समय होता है - अन्यथा, आपको वास्तविक विदेशी स्टॉक मिलता है जिसे आप एक अलग ब्रोकर को स्थानांतरित किए बिना व्यापार करने में सक्षम हो सकते हैं या नहीं।
|
|
490719
|
OMG. A recession is coming. Wait...hasn't that been a true statement since forever? No shit a recession is coming. That's like saying a thunderstorm is coming. This is a natural part of economics. Recessions are a necessary part of growth, almost like growing pains. Now the real question is 'when will the recession happen.' However nobody truly knows that, so it's better to spend your efforts making sure you're prepared for when a recession occurs as opposed to worrying about when that will happen.
|
हे भगवान। मंदी आ रही है। ज़रा रुको।।। क्या यह हमेशा के लिए एक सच्चा बयान नहीं है? कोई बकवास मंदी नहीं आ रही है। यह कहने जैसा है कि एक आंधी आ रही है। यह अर्थशास्त्र का एक स्वाभाविक हिस्सा है। मंदी विकास का एक आवश्यक हिस्सा है, लगभग बढ़ती दर्द की तरह। अब असली सवाल यह है कि मंदी कब आएगी। हालांकि कोई भी वास्तव में यह नहीं जानता है, इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए अपने प्रयासों को खर्च करना बेहतर है कि जब आप मंदी के बारे में चिंता करने के बजाय तैयार हैं तो ऐसा कब होगा।
|
|
490723
|
The degrees to which a positive is positive and a negative is negative are up to you. There is no correct answer. A couple points of caution:
|
एक सकारात्मक सकारात्मक है और एक नकारात्मक नकारात्मक डिग्री आप पर निर्भर है। कोई सही उत्तर नहीं है। सावधानी के कुछ बिंदु:
|
|
490731
|
Yes, smartphones are VERY dependent on country. If you look at India, AAPL is pushing the iPhone 4 and not even talking about the iPhone 5, because it's their only way of affordably breaking into what's been a pretty hostile market for them. Conversely, in Japan (to which America is closer here) iOS actually outsells Android. But yeah that 11.7% figure still just feels small.
|
हां, स्मार्टफोन देश पर बहुत निर्भर हैं। यदि आप भारत को देखते हैं, तो AAPL iPhone 4 को आगे बढ़ा रहा है और iPhone 5 के बारे में भी बात नहीं कर रहा है, क्योंकि यह उनके लिए एक बहुत ही शत्रुतापूर्ण बाजार में तोड़ने का एकमात्र तरीका है। इसके विपरीत, जापान में (जिसके लिए अमेरिका यहां करीब है) आईओएस वास्तव में एंड्रॉइड को पछाड़ता है। लेकिन हां, वह 11.7% का आंकड़ा अभी भी छोटा लगता है।
|
|
490736
|
"Absolutely. He should stay that extra hour or two, and so should you. But you should both be compensated for it... that's why we have labor laws in the first place. There is always a project and always a deadline. I've put in 18 hours days at 6 days a week, for weeks on end to finish them. I know exactly what you mean. But I also clock time in 3 minute increments as well, due to my > selfish mindset. [I think] He's not saying ""I won't stay that extra hour,"" he's saying, ""You pay me hourly."" Probably spelled out clearly at the job negotiation. You probably wouldn't *have* to work with a guy like that because companies would likely laugh and say, ""thanks for your time."" I'd like to think that one day I'll be in a position where I can say no to a reasonably salaried job again, and instead insist on hourly. I will if there's any way I can afford it."
|
"बिल्कुल। उसे उस अतिरिक्त घंटे या दो रहना चाहिए, और आपको भी ऐसा करना चाहिए। लेकिन आप दोनों को इसके लिए मुआवजा दिया जाना चाहिए ... यही कारण है कि हमारे पास श्रम कानून सबसे पहले हैं। हमेशा एक परियोजना होती है और हमेशा एक समय सीमा होती है। मैंने सप्ताह में 6 दिनों में 18 घंटे का दिन लगाया है, उन्हें खत्म करने के लिए हफ्तों के लिए। मुझे पता है कि आपका क्या मतलब है। लेकिन मैं अपनी > स्वार्थी मानसिकता के कारण 3 मिनट की वेतन वृद्धि में भी समय देखता हूं। [मुझे लगता है] वह यह नहीं कह रहा है "" मैं उस अतिरिक्त घंटे में नहीं रहूंगा," वह कह रहा है, "" आप मुझे प्रति घंटा भुगतान करते हैं। संभवतः नौकरी की बातचीत में स्पष्ट रूप से लिखा गया है। आप शायद * इस तरह के लड़के के साथ काम करने के लिए * नहीं होंगे क्योंकि कंपनियां हंसती हैं और कहती हैं, "" आपके समय के लिए धन्यवाद। मैं यह सोचना चाहता हूं कि एक दिन मैं एक ऐसी स्थिति में रहूंगा जहां मैं फिर से एक उचित वेतनभोगी नौकरी के लिए नहीं कह सकता हूं, और इसके बजाय प्रति घंटा पर जोर दे सकता हूं। अगर कोई तरीका है तो मैं इसे वहन कर सकता हूं।
|
|
490759
|
It's retarded to not promote students because of that reason. People in general think that adults work in maybe 3 jobs their whole life. That's not the case anymore. Company and employee loyalty is out the window. In a lot of jobs especially white collar work getting headhunted into a better situation and compensation is the best way to move up it seems.
|
इस कारण से छात्रों को बढ़ावा नहीं देना मंद है। सामान्य तौर पर लोग सोचते हैं कि वयस्क अपने पूरे जीवन में शायद 3 नौकरियों में काम करते हैं। अब ऐसा नहीं है। कंपनी और कर्मचारी वफादारी खिड़की से बाहर है। बहुत सारी नौकरियों में, विशेष रूप से सफेदपोश काम, बेहतर स्थिति में हेडहंट और मुआवजा आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका है, ऐसा लगता है।
|
|
490786
|
"You are talking about a one time giving vs a continuous giving. When US give money to Pakistan, it's a continuous giving. that's why Pakistan don't say shit when US bombs the hell of out them. but when the money stops coming, I will bet you Pakistan will be the loudest on the street bitching about the US. The bailout the Euros are asking for is a one time giving. What happens as soon as they take the money from China? ""Fuck the Chinese. Political power? What political power? HUMAN RIGHTZ VIOLATIONZ!!!"""
|
"आप एक बार देने बनाम निरंतर देने के बारे में बात कर रहे हैं। जब अमेरिका पाकिस्तान को पैसा देता है, तो यह लगातार देना है। यही कारण है कि पाकिस्तान बकवास नहीं कहता है जब अमेरिका उन पर नरक बम बरसाता है। लेकिन जब पैसा आना बंद हो जाएगा, तो मैं आपको शर्त लगाऊंगा कि पाकिस्तान अमेरिका के बारे में सड़क पर सबसे जोर से चिल्लाएगा। यूरो जो बेलआउट मांग रहे हैं वह एक बार देने वाला है। चीन से पैसा लेते ही क्या होता है? ""चीनी भाड़ में जाओ। राजनीतिक शक्ति? कैसी राजनीतिक ताकत? मानव अधिकार उल्लंघन!!"""
|
|
490787
|
Can you link a reliable source for that? It would be huge news but so far I see people suggesting this with no proof. AFAIK they have been very careful not to have any evidence, assuming they are involved. Also, don't forget that there are legitimate rebels who live there and want to join russia.
|
क्या आप इसके लिए एक विश्वसनीय स्रोत लिंक कर सकते हैं? यह बहुत बड़ी खबर होगी लेकिन अभी तक मैंने देखा है कि लोग बिना किसी सबूत के इसका सुझाव दे रहे हैं। AFAIK वे बहुत सावधान रहे हैं कि उनके पास कोई सबूत न हो, यह मानते हुए कि वे शामिल हैं। इसके अलावा, यह मत भूलो कि वैध विद्रोही हैं जो वहां रहते हैं और रूस में शामिल होना चाहते हैं।
|
|
490797
|
"Agreed. I use to fly cross country every other week and depending on whose price was lower, I could go either VA or AA. VA's seats, in flight entertainment and food options, timeliness, cleanliness and attendant hotness completely blows away AA. AA's coach seats are the same things I sat in flying to Florida when I was 12. They still do in-flight movies on busted-up CRTs over the center aisle. I'd fly Virgin America everywhere if I could. That being said, I *did* have one of my greatest travel experiences ever arise when flying to Turkey on AA and losing my passport en route (while still in the US, fortunately), stranding me in an airport on Christmas night. A couple of AA personnel went above, beyond, over and out of their way to get me to where I needed to be. Seriously, it's one of these stories that's so improbable yet brilliant that any ad exec would instantly set up the ""satisfied customer"" commercial shoot as soon as they heard it. I wrote letters to AMR and every manager from the terminal on up that I could find to talk these guys up, and never heard peep back from their managers. I only hope these guys got *something* out of it besides the satisfaction of saving my dumb ass."
|
"सहमत हूँ। मैं हर दूसरे हफ्ते क्रॉस कंट्री उड़ने के लिए उपयोग करता हूं और जिसकी कीमत कम थी, उसके आधार पर, मैं वीए या एए जा सकता था। वीए की सीटें, उड़ान मनोरंजन और भोजन विकल्पों में, समयबद्धता, स्वच्छता और परिचर गर्मी पूरी तरह से एए को उड़ा देती है। एए की कोच सीटें वही चीजें हैं जो मैं फ्लोरिडा के लिए उड़ान भरने में बैठा था जब मैं 12 वर्ष का था। वे अभी भी केंद्र के गलियारे पर बस्टेड-अप सीआरटी पर इन-फ्लाइट फिल्में करते हैं। अगर मैं कर सकता तो मैं हर जगह वर्जिन अमेरिका उड़ जाता। ऐसा कहा जा रहा है, मेरे पास * मेरे सबसे बड़े यात्रा अनुभवों में से एक है जब एए पर तुर्की के लिए उड़ान भरना और मार्ग में अपना पासपोर्ट खोना (जबकि अभी भी अमेरिका में, सौभाग्य से), मुझे क्रिसमस की रात एक हवाई अड्डे में फंसाना। एए कर्मियों के एक जोड़े ने मुझे उस स्थान पर पहुंचाने के लिए ऊपर, परे, अपने रास्ते से बाहर और बाहर चला गया जहां मुझे होना चाहिए था। गंभीरता से, यह इन कहानियों में से एक है जो इतनी असंभव है लेकिन शानदार है कि कोई भी विज्ञापन निष्पादन तुरंत "संतुष्ट ग्राहक"" वाणिज्यिक शूट स्थापित करेगा जैसे ही उन्होंने इसे सुना। मैंने एएमआर और टर्मिनल से हर प्रबंधक को पत्र लिखे जो मुझे इन लोगों से बात करने के लिए मिल सकते थे, और कभी भी उनके प्रबंधकों से वापस झांकना नहीं सुना। मुझे केवल उम्मीद है कि इन लोगों को मेरे गूंगे गधे को बचाने की संतुष्टि के अलावा * कुछ * मिल गया।
|
|
490798
|
"The mathematics site, WolframAlpha, provides such data. Here is a link to historic p/e data for Apple. You can chart other companies simply by typing ""p/e code"" into the search box. For example, ""p/e XOM"" will give you historic p/e data for Exxon. A drop-down list box allows you to select a reporting period : 2 years, 5 years, 10 years, all data. Below the chart you can read the minimum, maximum, and average p/e for the reporting period in addition to the dates on which the minimum and maximum were applicable."
|
"गणित साइट, वोल्फ्रामअल्फा, इस तरह के डेटा प्रदान करता है। यहाँ Apple के लिए ऐतिहासिक p/e डेटा का लिंक दिया गया है। आप खोज बॉक्स में ""p/e कोड"" टाइप करके अन्य कंपनियों को चार्ट कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, ""p/e XOM"" आपको एक्सॉन के लिए ऐतिहासिक p/e डेटा देगा। एक ड्रॉप-डाउन सूची बॉक्स आपको एक रिपोर्टिंग अवधि का चयन करने की अनुमति देता है: 2 वर्ष, 5 वर्ष, 10 वर्ष, सभी डेटा। चार्ट के नीचे आप रिपोर्टिंग अवधि के लिए न्यूनतम, अधिकतम और औसत पी / ई पढ़ सकते हैं, उन तारीखों के अलावा जिन पर न्यूनतम और अधिकतम लागू थे।
|
|
490831
|
Do not try to deposit piece wise. Either use the system in complete transparence, or do not use it at all. The fear of having your bank account frozen, even if you are in your rights, is justified. In any case, I don't advise you to put in bank before reaching IRS. Also keep all the proof that you indeed contacted them. (Recommended letter and copy of any form you submit to them) Be ready to also give those same documents to your bank to proove your good faith. If they are wrong, you'll be considered in bad faith until you can proove otherwise, without your bank account. Do not trust their good faith, they are not bad people, but very badly organized with too much power, so they put the burden of proof on you just because they can. If it is too burdensome for you then keep cash or go bitcoin. (but the learning curve to keep so much money in bitcoin secure against theft is high) You should declare it in this case anyway, but at least you don't have to fear having your money blocked arbitrarily.
|
पीस वार जमा करने की कोशिश न करें। या तो सिस्टम का पूर्ण पारदर्शिता में उपयोग करें, या इसका बिल्कुल भी उपयोग न करें। आपके बैंक खाते को फ्रीज करने का डर, भले ही आप अपने अधिकारों में हों, उचित है। किसी भी मामले में, मैं आपको आईआरएस तक पहुंचने से पहले बैंक में डालने की सलाह नहीं देता। इसके अलावा सभी सबूत रखें कि आपने वास्तव में उनसे संपर्क किया था। (अनुशंसित पत्र और आपके द्वारा सबमिट किए गए किसी भी फॉर्म की प्रति) अपने अच्छे विश्वास को साबित करने के लिए अपने बैंक को वही दस्तावेज देने के लिए भी तैयार रहें। यदि वे गलत हैं, तो आपको तब तक बुरा विश्वास में माना जाएगा जब तक कि आप अपने बैंक खाते के बिना अन्यथा साबित नहीं कर सकते। उनके अच्छे विश्वास पर भरोसा न करें, वे बुरे लोग नहीं हैं, लेकिन बहुत अधिक शक्ति के साथ बहुत बुरी तरह से संगठित हैं, इसलिए वे आप पर सबूत का बोझ डालते हैं क्योंकि वे कर सकते हैं। यदि यह आपके लिए बहुत बोझिल है तो नकद रखें या बिटकॉइन जाएं। (लेकिन बिटकॉइन में इतना पैसा चोरी के खिलाफ सुरक्षित रखने के लिए सीखने की अवस्था अधिक है) आपको इस मामले में वैसे भी घोषित करना चाहिए, लेकिन कम से कम आपको अपने पैसे को मनमाने ढंग से अवरुद्ध करने से डरने की ज़रूरत नहीं है।
|
|
490843
|
I agree maybe her language was misplaced but her sense of outrage was certainly justified. Yes she sold her image but to use it in a sexual context without informing her is outrageous. The arguments against her being offended amount to little more than 'she was asking for it'.
|
मैं मानता हूं कि शायद उसकी भाषा गलत थी, लेकिन उसकी नाराजगी की भावना निश्चित रूप से उचित थी। हां, उसने अपनी छवि बेच दी, लेकिन उसे सूचित किए बिना यौन संदर्भ में इसका इस्तेमाल करना अपमानजनक है। उसके नाराज होने के खिलाफ तर्क 'वह इसके लिए पूछ रही थी' से थोड़ा अधिक है।
|
|
490865
|
"I know this is a little late but here is my answer. No. You do not ""need"" to incorporate. In fact, incorporating in your situation will cost you in legal fees, administrative headaches, and a fair bit in taxes. The CRA would probably look at your corporation as a personal services corporation and it would not be allowed to claim a number of tax reductions. The tax rate would end up being over the top range (unless you are in Quebec where it would be just under the top marginal range)."
|
"मुझे पता है कि यह थोड़ा देर हो चुकी है लेकिन यहाँ मेरा जवाब है। नहीं। आपको शामिल करने के लिए ""आवश्यकता" नहीं है। वास्तव में, आपकी स्थिति में शामिल करने से आपको कानूनी शुल्क, प्रशासनिक सिरदर्द और करों में काफी खर्च करना पड़ेगा। सीआरए शायद आपके निगम को एक व्यक्तिगत सेवा निगम के रूप में देखेगा और इसे कई कर कटौती का दावा करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। कर की दर शीर्ष सीमा से अधिक हो जाएगी (जब तक कि आप क्यूबेक में नहीं हैं जहां यह शीर्ष सीमांत सीमा के नीचे होगा)।
|
|
490867
|
Having gone though this type of event a few times it won't be a problem. On a specific date they will freeze your accounts. Then they will transfer the funds from custodian X to custodian Y. It should only take a day or two, and they will work it around the paydays so that by the time the next paycheck is released everything is established in the new custodian. Long before the switch over they will announce the investment options in the new company. They will provide descriptions of the options, and a default mapping: S&P 500 old company to S&P 500 new company, International fund old company to international fund new company... If you do nothing then on the switchover they will execute the mapped switches. If you want to take this an an opportunity to rebalance, you can make the changes to the funds you invest in prior to the switch or after the switch. How you contributions are invested will follow the same mapping rules, but the percentage of income won't change. Again you can change how you want to invest your contributions or matching funds by altering the contribution forms, but if you don't do anything they will just follow the mapping procedures they have defined. Loans terms shouldn't change. Company stock will not be impacted. The only hiccup that I would worry about is if the old custodian had a way for you to transfer funds into any fund in their family, or to purchase any individual stock. The question would be does the new custodian have the same options. If you have more questions ask HR or look on the company benefits website. All your funds will be moved to the new company, and none of these transfers will be a taxable event. Edit February 2014: based on this question: What are the laws or rules on 401(k) loans and switching providers? I reviewed the documents for the most recent change (February 2014). The documents from the employer and the new 401K company say: there are no changes to the loan balances, terms, and payment amounts. Although there is a 2 week window when no new loans can be created. All employees received notice 60 days prior to the switchover regarding new investments options, blackout periods.
|
हालांकि इस प्रकार की घटना के बाद कुछ बार यह कोई समस्या नहीं होगी। एक विशिष्ट तिथि पर वे आपके खातों को फ्रीज कर देंगे। फिर वे कस्टोडियन X से कस्टोडियन Y को फंड ट्रांसफर करेंगे। इसमें केवल एक या दो दिन लगने चाहिए, और वे इसे paydays के आसपास काम करेंगे ताकि जब तक अगली तनख्वाह जारी न हो, तब तक सब कुछ नए संरक्षक में स्थापित हो जाए। स्विच ओवर से बहुत पहले वे नई कंपनी में निवेश विकल्पों की घोषणा करेंगे। वे विकल्पों का विवरण प्रदान करेंगे, और एक डिफ़ॉल्ट मैपिंग: एस एंड पी 500 पुरानी कंपनी एस एंड पी 500 नई कंपनी के लिए, अंतर्राष्ट्रीय फंड पुरानी कंपनी को अंतरराष्ट्रीय निधि नई कंपनी ... यदि आप कुछ नहीं करते हैं तो स्विचओवर पर वे मैप किए गए स्विच निष्पादित करेंगे। यदि आप इसे पुनर्संतुलन का अवसर लेना चाहते हैं, तो आप स्विच से पहले या स्विच के बाद निवेश किए गए फंड में बदलाव कर सकते हैं। आपके योगदान कैसे निवेश किए जाते हैं, यह समान मैपिंग नियमों का पालन करेगा, लेकिन आय का प्रतिशत नहीं बदलेगा। फिर से आप बदल सकते हैं कि आप योगदान रूपों को बदलकर अपने योगदान या मिलान धन का निवेश कैसे करना चाहते हैं, लेकिन यदि आप कुछ भी नहीं करते हैं तो वे केवल उन मानचित्रण प्रक्रियाओं का पालन करेंगे जिन्हें उन्होंने परिभाषित किया है। ऋण की शर्तें नहीं बदलनी चाहिए। कंपनी के शेयर पर कोई असर नहीं पड़ेगा। एकमात्र हिचकी जिसके बारे में मुझे चिंता होगी, अगर पुराने संरक्षक के पास आपके परिवार में किसी भी फंड में धन हस्तांतरित करने, या किसी भी व्यक्तिगत स्टॉक को खरीदने का कोई तरीका था। सवाल यह होगा कि क्या नए संरक्षक के पास समान विकल्प हैं। यदि आपके पास अधिक प्रश्न हैं, तो एचआर से पूछें या कंपनी लाभ वेबसाइट देखें। आपके सभी फंड नई कंपनी में स्थानांतरित कर दिए जाएंगे, और इनमें से कोई भी हस्तांतरण कर योग्य घटना नहीं होगी। फरवरी 2014 को संपादित करें: इस प्रश्न के आधार पर: 401 (के) ऋण और स्विचिंग प्रदाताओं पर कानून या नियम क्या हैं? मैंने सबसे हालिया परिवर्तन (फरवरी 2014) के लिए दस्तावेजों की समीक्षा की। नियोक्ता और नई 401K कंपनी के दस्तावेज कहते हैं: ऋण शेष, शर्तों और भुगतान राशि में कोई बदलाव नहीं हुआ है। हालांकि 2 सप्ताह की खिड़की है जब कोई नया ऋण नहीं बनाया जा सकता है। सभी कर्मचारियों को नए निवेश विकल्पों, ब्लैकआउट अवधि के बारे में स्विचओवर से 60 दिन पहले नोटिस मिला।
|
|
490869
|
voip calls Hello dear, i have good quality Mobile and pc dialer.We have Nine Canadian & UK dialer with highest voice. you can use all dialer in same account. if you like good quality service, please contact with us. Looking for Reseller. India mobile——–2200 mins Bangladesh Mobile–800 mins Pakistan Mobile—- 800/1450 mins Price=29$/107AED/ 11.1348 Omr/ 109 SAR/1380 Rupee/2100 taka If you don’t like that packages then We will create card as your demand. Or we will give to you reseller panel then you can create card as you like. Thanks and Regards Masum salestalkdialer@gmail.com mobiledialer788@yahoo.com Mobile: 08801711062213
|
वीओआईपी कॉल हैलो प्रिय, मेरे पास अच्छी गुणवत्ता वाले मोबाइल और पीसी डायलर हैं। हमारे पास उच्चतम आवाज वाले नौ कनाडाई और यूके डायलर हैं। आप एक ही खाते में सभी डायलर का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप अच्छी गुणवत्ता सेवा पसंद करते हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करें। पुनर्विक्रेता की तलाश में। भारत मोबाइल ---2200 मिनट बांग्लादेश मोबाइल-800 मिनट पाकिस्तान मोबाइल—- 800/1450 मिनट कीमत=29$/107AED/ 11.1348 ओएमआर/ 109 एसएआर/1380 रुपया/2100 टका अगर आपको वह पैकेज पसंद नहीं है तो हम आपकी मांग के रूप में कार्ड बनाएंगे। या हम आपको पुनर्विक्रेता पैनल देंगे तो आप अपनी पसंद के अनुसार कार्ड बना सकते हैं। धन्यवाद और सादर मासूम salestalkdialer@gmail.com mobiledialer788@yahoo.com मोबाइल: 08801711062213
|
|
490871
|
The DOD is socialism for the working class. It creates millions of jobs. We need a solution to shift those people from making guns, to building bridges, and fiber internet lines. So those jobs are secure but the money is well spent.
|
डीओडी मजदूर वर्ग के लिए समाजवाद है। इससे लाखों नौकरियां पैदा होती हैं। हमें उन लोगों को बंदूकें बनाने, पुलों और फाइबर इंटरनेट लाइनों के निर्माण से स्थानांतरित करने के लिए एक समाधान की आवश्यकता है। इसलिए वे नौकरियां सुरक्षित हैं लेकिन पैसा अच्छी तरह से खर्च किया जाता है।
|
|
490888
|
"You need to do a bit more research and as @littleadv often wisely advises, consult a professional, in this case a tax layer or CPA. You are not allowed to just pull money out of a property and write off the interest. From Deducting Mortgage Interest FAQs If you own rental property and borrow against it to buy a home, the interest does not qualify as mortgage interest because the loan is not secured by the home itself. Interest paid on that loan can't be deducted as a rental expense either, because the funds were not used for the rental property. The interest expense is actually considered personal interest, which is no longer deductible. This is not exactly your situation of course, but it illustrates the restriction that will apply to you. Elsewhere in the article, it references how, if used for a business, the interest deduction still will not apply to the rental, but to the business via schedule C. In your case, it's worse, you can never deduct interest used to fund a tax free bond, or to invest in such a tax favored product. Putting the facts aside, I often use the line ""don't let the tax tail wag the investing dog."" Borrowing in order to reduce taxes is rarely a wise move. If you look at the interest on the 90K vs 290K, you'll see you are paying, in effect, 5.12% on the extra 200K, due the higher rate on the entire sum. Elsewhere on this board, there are members who would say that given the choice to invest or pay off a 4% mortgage, paying it off is guaranteed, and the wiser thing to do. I think there's a fine line and might not be so quick to pay that loan off, an after-tax 3% cost of borrowing is barely higher than inflation. But to borrow at over 5% to invest in an annuity product whose terms you didn't disclose, does seem right to me. Borrow to invest in the next property? That's another story."
|
"आपको थोड़ा और शोध करने की आवश्यकता है और जैसा कि @littleadv अक्सर बुद्धिमानी से सलाह देते हैं, एक पेशेवर से परामर्श करें, इस मामले में एक कर परत या सीपीए। आपको केवल किसी संपत्ति से पैसा निकालने और ब्याज लिखने की अनुमति नहीं है। यदि आप किराये की संपत्ति के मालिक हैं और घर खरीदने के लिए इसके खिलाफ उधार लेते हैं, तो ब्याज बंधक ब्याज के रूप में योग्य नहीं है क्योंकि ऋण घर द्वारा ही सुरक्षित नहीं है। उस ऋण पर भुगतान किए गए ब्याज को किराये के खर्च के रूप में भी नहीं काटा जा सकता है, क्योंकि धन का उपयोग किराये की संपत्ति के लिए नहीं किया गया था। ब्याज व्यय को वास्तव में व्यक्तिगत रुचि माना जाता है, जो अब कटौती योग्य नहीं है। यह निश्चित रूप से आपकी स्थिति नहीं है, लेकिन यह उस प्रतिबंध को दिखाता है जो आप पर लागू होगा। लेख में कहीं और, यह संदर्भ देता है कि कैसे, यदि किसी व्यवसाय के लिए उपयोग किया जाता है, तो ब्याज कटौती अभी भी किराये पर लागू नहीं होगी, लेकिन अनुसूची सी के माध्यम से व्यवसाय के लिए। आपके मामले में, यह बदतर है, आप कभी भी कर मुक्त बांड को निधि देने के लिए उपयोग किए जाने वाले ब्याज में कटौती नहीं कर सकते हैं, या इस तरह के कर पसंदीदा उत्पाद में निवेश नहीं कर सकते हैं। तथ्यों को एक तरफ रखते हुए, मैं अक्सर लाइन का उपयोग करता हूं "" टैक्स टेल को निवेश करने वाले कुत्ते को हिलाने न दें। करों को कम करने के लिए उधार लेना शायद ही कभी एक बुद्धिमान कदम है। यदि आप 90K बनाम 290K पर ब्याज देखते हैं, तो आप देखेंगे कि आप पूरी राशि पर उच्च दर के कारण, अतिरिक्त 5.12K पर 200% का भुगतान कर रहे हैं। इस बोर्ड में कहीं और, ऐसे सदस्य हैं जो कहेंगे कि 4% बंधक का निवेश करने या भुगतान करने का विकल्प दिया गया है, इसे भुगतान करने की गारंटी है, और समझदार बात है। मुझे लगता है कि एक अच्छी रेखा है और उस ऋण का भुगतान करने के लिए इतनी जल्दी नहीं हो सकती है, उधार लेने की कर के बाद 3% लागत मुद्रास्फीति से मुश्किल से अधिक है। लेकिन एक वार्षिकी उत्पाद में निवेश करने के लिए 5% से अधिक पर उधार लेने के लिए जिसकी शर्तों का आपने खुलासा नहीं किया है, मुझे सही लगता है। अगली संपत्ति में निवेश करने के लिए उधार लें? यह एक और कहानी है।
|
|
490899
|
all of these examples are great if you actually believe in fundamentals, but who believes in fundamentals alone any more? Stock prices are driven by earnings, news, and public perception. For instance, a pharma company named Eyetech has their new macular degeneration drug approved by the FDA, and yet their stock price plummeted. Typically when a small pharma company gets a drug approved, it's off to the races. But, Genetech came out said their macular degeneration drug was going to be far more effective, and that they were well on track for approval.
|
ये सभी उदाहरण महान हैं यदि आप वास्तव में बुनियादी बातों में विश्वास करते हैं, लेकिन कौन अकेले बुनियादी बातों में विश्वास करता है? स्टॉक की कीमतें आय, समाचार और सार्वजनिक धारणा से प्रेरित होती हैं। उदाहरण के लिए, आईटेक नाम की एक फार्मा कंपनी के पास एफडीए द्वारा अनुमोदित अपनी नई मैकुलर अपघटन दवा है, और फिर भी उनके शेयर की कीमत गिर गई है। आमतौर पर जब एक छोटी फार्मा कंपनी को दवा को मंजूरी मिल जाती है, तो यह दौड़ के लिए बंद हो जाता है। लेकिन, जेनेटेक ने कहा कि उनकी मैकुलर अपघटन दवा कहीं अधिक प्रभावी होने जा रही थी, और वे अनुमोदन के लिए ट्रैक पर अच्छी तरह से थे।
|
|
490911
|
The NYSE holidays are listed online here: https://www.nyse.com/markets/hours-calendars
|
NYSE छुट्टियां यहां ऑनलाइन सूचीबद्ध हैं: https://www.nyse.com/markets/hours-calendars
|
|
490923
|
No the government got screwed. They only made a profit if you squint very hard and ignore lots of things. They should have done what Buffett did, or more, offering to buy as many share as needed at 1c a share. No-one need to bust but stupid greedy people needed to learn a lesson. Of course they did learn a lesson: America is the home of socialized losses and privatized profits.
|
नहीं, सरकार ने पंगा लिया। उन्होंने केवल तभी लाभ कमाया जब आप बहुत मेहनत करते हैं और बहुत सी चीजों को अनदेखा करते हैं। उन्हें वही करना चाहिए था जो बफेट ने किया था, या अधिक, 1c प्रति शेयर पर जितने आवश्यक हो उतने शेयर खरीदने की पेशकश की। किसी को भी बस्ट करने की जरूरत नहीं है, लेकिन बेवकूफ लालची लोगों को सबक सीखने की जरूरत है। बेशक उन्होंने एक सबक सीखा: अमेरिका सामाजिक नुकसान और निजीकृत मुनाफे का घर है।
|
|
490942
|
It is what it is. My gripe about it is there was a massive amount of fraud committed and no one was punished except for a few scumbag mortgage brokers who in the grand scheme of things were bit parts in one of the biggest financial events in modern history
|
जो है सो है। इसके बारे में मेरी पकड़ यह है कि भारी मात्रा में धोखाधड़ी की गई थी और कुछ बदमाश बंधक दलालों को छोड़कर किसी को भी दंडित नहीं किया गया था, जो चीजों की भव्य योजना में आधुनिक इतिहास की सबसे बड़ी वित्तीय घटनाओं में से एक में बिट पार्ट्स थे
|
|
490943
|
In the world, the huge selection of toys online store, but Showz Store is the best way for you. The best online toy stores are simple to use and have wide search features. A lot of sites allow you to narrow your search results further, making finding that toy still easier. The Shadow Fisher is the best toy for your creative kids. Receiving your toys quickly and economically is essential. You should find no hidden shipping fees when purchasing toys online.
|
दुनिया में, खिलौने ऑनलाइन स्टोर का विशाल चयन, लेकिन शोज़ स्टोर आपके लिए सबसे अच्छा तरीका है। सर्वश्रेष्ठ ऑनलाइन खिलौने स्टोर का उपयोग करना आसान है और इसमें व्यापक खोज सुविधाएँ हैं। बहुत सी साइटें आपको अपने खोज परिणामों को और कम करने की अनुमति देती हैं, जिससे उस खिलौने को ढूंढना और भी आसान हो जाता है। शैडो फिशर आपके रचनात्मक बच्चों के लिए सबसे अच्छा खिलौना है। अपने खिलौनों को जल्दी और आर्थिक रूप से प्राप्त करना आवश्यक है। ऑनलाइन खिलौने खरीदते समय आपको कोई छिपी हुई शिपिंग फीस नहीं मिलनी चाहिए।
|
|
490948
|
Most likely, yes. AD&D is insurance against a specific type of peril. Life insurance is, too, but there are fewer exceptions to payout. I'd imagine that you'd have to die by accident, or be dismembered but not die, for it to pay out. The exceptions in the policy are what you need to be concerned about. If loss of you (and your income) would be of financial hardship to your wife and your goals for your family, then you should consider life insurance. (If you do, consider having your wife buy the policy on you, and make sure it's clear that her funds were paying for it. It may be possible to avoid having the payout go into your estate that way.)
|
सबसे अधिक संभावना है, हाँ। AD&D एक विशिष्ट प्रकार के जोखिम के खिलाफ बीमा है। जीवन बीमा भी है, लेकिन भुगतान के लिए कम अपवाद हैं। मुझे लगता है कि आपको दुर्घटना से मरना होगा, या विघटित होना होगा, लेकिन मरना नहीं होगा, इसके लिए भुगतान करना होगा। नीति में अपवाद वे हैं जिनके बारे में आपको चिंतित होने की आवश्यकता है। यदि आपका (और आपकी आय) नुकसान आपकी पत्नी और आपके परिवार के लिए आपके लक्ष्यों के लिए वित्तीय कठिनाई का होगा, तो आपको जीवन बीमा पर विचार करना चाहिए। (यदि आप करते हैं, तो अपनी पत्नी को आप पर पॉलिसी खरीदने पर विचार करें, और सुनिश्चित करें कि यह स्पष्ट है कि उसके फंड इसके लिए भुगतान कर रहे थे। इस तरह से भुगतान को आपकी संपत्ति में जाने से बचना संभव हो सकता है।
|
|
490955
|
"Executive summary: It sounds like the merchant just did an authorization then cancelled that authorization when you cancelled the order, so there was never an actual charge so you'll never see an actual refund and there's no money to ""claim"". More detail: From your second paragraph, it sounds like they just did an authorization but never posted the transaction. A credit card authorization is basically the merchant asking your credit card company ""Does sandi have enough credit to pay this amount and if so please reserve that amount for a bit."" The authorization will decrease the total credit you have available on the card, but it's not actually a charge, so if your billing cycle ends, it won't show up on your statement. Depending on which company issued your credit card, you may be able to see the authorization online, usually labelled something like ""Pending transactions"". Even if your credit card company doesn't show pending transactions, you'll see a decrease in your available credit, however you shouldn't see an increase in your balance. The next step, and the only way the original merchant gets paid, is for the merchant to actually post a transaction to your card. Then it becomes a real charge that will show up on your next credit card statement and you'll be expected to pay it (unless you dispute the charge, but that's a different issue). If the charge is for the same amount as the authorization, the authorization will go away (it's now been converted to an actual charge). If the amounts are different, or the merchant never posts a transaction, the authorization will be removed by your credit card company automatically after a certain amount of time. So it sounds like you placed the order, the merchant did an authorization to make sure you could pay for it and to reserve the money, but then you cancelled the order before the merchant could post the transaction, so you were never really charged for it. The merchant then cancelled the authorization (going by the start of your third paragraph). So there was never an actual transaction posted, you were never charged, and you never really owed any money. Your available credit went down for a bit, but now should be restored to what it was before you placed the order. You'll never see an actual refund reflected on your credit card statement because there was no actual transaction."
|
"कार्यकारी सारांश: ऐसा लगता है कि व्यापारी ने सिर्फ एक प्राधिकरण किया था, फिर उस प्राधिकरण को रद्द कर दिया जब आपने आदेश रद्द कर दिया था, इसलिए कभी भी वास्तविक शुल्क नहीं था, इसलिए आप कभी भी वास्तविक धनवापसी नहीं देखेंगे और "दावा" करने के लिए कोई पैसा नहीं है। अधिक विवरण: आपके दूसरे पैराग्राफ से, ऐसा लगता है कि उन्होंने सिर्फ एक प्राधिकरण किया है लेकिन लेनदेन को कभी पोस्ट नहीं किया है। एक क्रेडिट कार्ड प्राधिकरण मूल रूप से व्यापारी है जो आपकी क्रेडिट कार्ड कंपनी से पूछता है "" क्या सैंडी के पास इस राशि का भुगतान करने के लिए पर्याप्त क्रेडिट है और यदि ऐसा है तो कृपया उस राशि को थोड़ा आरक्षित करें। प्राधिकरण आपके पास कार्ड पर उपलब्ध कुल क्रेडिट को कम कर देगा, लेकिन यह वास्तव में कोई शुल्क नहीं है, इसलिए यदि आपका बिलिंग चक्र समाप्त हो जाता है, तो यह आपके विवरण पर दिखाई नहीं देगा। आपका क्रेडिट कार्ड किस कंपनी ने जारी किया है, इसके आधार पर आप प्राधिकरण को ऑनलाइन देख सकते हैं, जिसे आमतौर पर ""लंबित लेनदेन" जैसा कुछ लेबल किया जाता है। यहां तक कि अगर आपकी क्रेडिट कार्ड कंपनी लंबित लेनदेन नहीं दिखाती है, तो आपको अपने उपलब्ध क्रेडिट में कमी दिखाई देगी, हालांकि आपको अपनी शेष राशि में वृद्धि नहीं देखनी चाहिए। अगला कदम, और मूल व्यापारी को भुगतान करने का एकमात्र तरीका, व्यापारी के लिए वास्तव में आपके कार्ड पर लेनदेन पोस्ट करना है। फिर यह एक वास्तविक शुल्क बन जाता है जो आपके अगले क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट पर दिखाई देगा और आपसे इसका भुगतान करने की उम्मीद की जाएगी (जब तक कि आप शुल्क पर विवाद नहीं करते, लेकिन यह एक अलग मुद्दा है)। यदि शुल्क प्राधिकरण के समान राशि के लिए है, तो प्राधिकरण समाप्त हो जाएगा (इसे अब वास्तविक शुल्क में बदल दिया गया है)। यदि राशियाँ अलग-अलग हैं, या व्यापारी कभी भी लेन-देन पोस्ट नहीं करता है, तो प्राधिकरण आपकी क्रेडिट कार्ड कंपनी द्वारा एक निश्चित समय के बाद स्वचालित रूप से हटा दिया जाएगा। तो ऐसा लगता है कि आपने ऑर्डर दिया है, व्यापारी ने यह सुनिश्चित करने के लिए एक प्राधिकरण किया है कि आप इसके लिए भुगतान कर सकते हैं और पैसे आरक्षित कर सकते हैं, लेकिन फिर व्यापारी लेनदेन पोस्ट करने से पहले आपने ऑर्डर रद्द कर दिया, इसलिए आपसे वास्तव में कभी शुल्क नहीं लिया गया इसके लिए। व्यापारी ने तब प्राधिकरण रद्द कर दिया (आपके तीसरे पैराग्राफ की शुरुआत से जा रहा है)। इसलिए कभी भी वास्तविक लेनदेन पोस्ट नहीं किया गया था, आपसे कभी शुल्क नहीं लिया गया था, और आपने वास्तव में कभी कोई पैसा नहीं दिया था। आपका उपलब्ध क्रेडिट थोड़ा नीचे चला गया, लेकिन अब इसे बहाल किया जाना चाहिए कि आपके द्वारा ऑर्डर देने से पहले क्या था। आप कभी भी अपने क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट पर वास्तविक धनवापसी नहीं देखेंगे क्योंकि कोई वास्तविक लेनदेन नहीं था।
|
|
490972
|
I've flown American regularly for the past two years because it's the only carrier offering nonstops between Richmond, VA and DFW. Something is definitely up with them lately. After 18 months of nearly perfect on-time service (except for weather delays), four out of my last five flights with them have been delayed for maintenance issues, several for 2 hours or more.
|
मैंने पिछले दो वर्षों से नियमित रूप से अमेरिकी उड़ान भरी है क्योंकि यह रिचमंड, वीए और डीएफडब्ल्यू के बीच नॉनस्टॉप की पेशकश करने वाला एकमात्र वाहक है। हाल ही में उनके साथ कुछ निश्चित रूप से ऊपर है। लगभग पूर्ण ऑन-टाइम सेवा (मौसम की देरी को छोड़कर) के 18 महीनों के बाद, उनके साथ मेरी पिछली पांच उड़ानों में से चार रखरखाव के मुद्दों के लिए देरी हुई है, कई 2 घंटे या उससे अधिक के लिए।
|
|
490987
|
Take your problem-solving skills to the next level while learning to build. Game design courses allow students to create their own unique virtual worlds with blocks of material mined from the ground. Children interested in games, such as video or computer games, and how they work may enjoy attending some Game Design Programs. These Game design programs & courses give children a great opportunity to learn the basics of game design and computer programming. Checkout us online: http://www.homebuiltairplanes.com/forums/member.php?u=46848
|
निर्माण करना सीखते हुए अपनी समस्या को सुलझाने के कौशल को अगले स्तर तक ले जाएं। गेम डिज़ाइन पाठ्यक्रम छात्रों को जमीन से खनन की गई सामग्री के ब्लॉक के साथ अपनी अनूठी आभासी दुनिया बनाने की अनुमति देते हैं। गेम में रुचि रखने वाले बच्चे, जैसे कि वीडियो या कंप्यूटर गेम, और वे कैसे काम करते हैं, कुछ गेम डिज़ाइन कार्यक्रमों में भाग लेने का आनंद ले सकते हैं। ये गेम डिज़ाइन प्रोग्राम और पाठ्यक्रम बच्चों को गेम डिज़ाइन और कंप्यूटर प्रोग्रामिंग की मूल बातें सीखने का एक शानदार अवसर देते हैं। हमें ऑनलाइन चेकआउट करें: http://www.homebuiltairplanes.com/forums/member.php?u=46848
|
|
490991
|
It may have been the standard practice for a long time, and indeed it still is the common practice for my credit union to apply all excess payment directly to the principal. At the risk of sounding a little cynical, I will suggest that there is a profit motive in the move to not applying excess payments to principal unless directly instructed to do so. Interest accrued isn't reduced until the principal is reduced, so it benefits the creditor to both have the money in advance and to not apply it to the principal. You should probably move forward with the expectation that all of your creditors are adversarial even if only in a passive-aggressive manner.
|
यह लंबे समय से मानक अभ्यास हो सकता है, और वास्तव में यह अभी भी मेरे क्रेडिट यूनियन के लिए सभी अतिरिक्त भुगतान को सीधे प्रिंसिपल पर लागू करने के लिए आम बात है। थोड़ा निंदक लगने के जोखिम पर, मैं सुझाव दूंगा कि प्रिंसिपल को अतिरिक्त भुगतान लागू नहीं करने के कदम में एक लाभ का मकसद है जब तक कि सीधे ऐसा करने का निर्देश न दिया जाए। अर्जित ब्याज तब तक कम नहीं होता है जब तक कि मूलधन कम नहीं हो जाता है, इसलिए यह लेनदार को लाभ देता है कि दोनों के पास अग्रिम रूप से पैसा है और इसे मूलधन पर लागू नहीं किया जाता है। आपको शायद इस उम्मीद के साथ आगे बढ़ना चाहिए कि आपके सभी लेनदार प्रतिकूल हैं, भले ही केवल निष्क्रिय-आक्रामक तरीके से।
|
|
490997
|
Why was I sent both 1042-S and 1099. Which amount is the right amount that has been withheld. Generally, each tax form you get will be about a separate income; for instance, you might get a 1099-DIV for dividends you earned from an investment and then a 1099-B for the profit or loss on selling that investment, in which case you'd report them both to the IRS. In this case, you've also had money withheld as a non-resident alien, which is why you've been issued a 1042-S. So you need to report both amounts to the IRS.
|
मुझे 1042-एस और 1099 दोनों क्यों भेजे गए। कौन सी राशि सही राशि है जिसे रोक दिया गया है। आम तौर पर, आपको मिलने वाला प्रत्येक टैक्स फॉर्म एक अलग आय के बारे में होगा; उदाहरण के लिए, आपको निवेश से अर्जित लाभांश के लिए 1099-DIV मिल सकता है और फिर उस निवेश को बेचने पर लाभ या हानि के लिए 1099-B, जिस स्थिति में आप उन दोनों को IRS को रिपोर्ट करेंगे। इस मामले में, आपके पास एक अनिवासी विदेशी के रूप में भी पैसा रोक दिया गया है, यही वजह है कि आपको 1042-एस जारी किया गया है। इसलिए आपको आईआरएस को दोनों राशियों की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है।
|
|
491028
|
"One option is to look at the IRS Witholding Calculator - As George Marian notes, this is by no means a perfect way to ""estimate"" how much you'll owe. Other key questions for you to answer: There's no silver bullet here. The best you can do is to understand the key inputs into how your taxes are calculated, and then identify the most important tax deductions that you might take. Then pray that you haven't missed some nuance and use a tax program early in January to check your assumptions so you're not completely surprised when April rolls around. A final suggestion: do your own taxes using a website like TurboTax. Take the time to ""itemize"" your tax deductions just to learn what is tax deductible. You can figure out how the big parts of tax law works by just looking at what you could deduct in the future."
|
"एक विकल्प आईआरएस विटहोल्डिंग कैलकुलेटर को देखना है - जैसा कि जॉर्ज मैरियन नोट करते हैं, यह" अनुमान "" का एक सही तरीका नहीं है कि आप कितना बकाया होगा। आपके उत्तर देने के लिए अन्य महत्वपूर्ण प्रश्न: यहां कोई चांदी की गोली नहीं है। सबसे अच्छा आप यह कर सकते हैं कि आपके करों की गणना कैसे की जाती है, इसके प्रमुख इनपुट को समझें, और फिर सबसे महत्वपूर्ण कर कटौती की पहचान करें जो आप ले सकते हैं। फिर प्रार्थना करें कि आपने कुछ बारीकियों को याद नहीं किया है और अपनी मान्यताओं की जांच करने के लिए जनवरी की शुरुआत में एक कर कार्यक्रम का उपयोग करें ताकि अप्रैल के आसपास घूमने पर आप पूरी तरह से आश्चर्यचकित न हों। एक अंतिम सुझाव: TurboTax जैसी वेबसाइट का उपयोग करके अपने स्वयं के कर करें। कर कटौती योग्य क्या है, यह जानने के लिए अपने कर कटौती को "आइटम" करने के लिए समय निकालें। आप यह पता लगा सकते हैं कि कर कानून के बड़े हिस्से कैसे काम करते हैं, यह देखकर कि आप भविष्य में क्या कटौती कर सकते हैं।
|
|
491049
|
**Why are we collecting emails?** The email is for two purposes. (1) so we can let you know when challenges become available, and (2) so that we can send your payment, and contact the raffle winner. The survey will also ask about: investment experience, portfolio size, and education. This is crucial to interpreting the results scientifically. All data will be stored on a secured server, and **your personal information will never be shared with anyone.** Any data made available during publication will be fully anonymized according to best practices.
|
**हम ईमेल क्यों एकत्र कर रहे हैं?** ईमेल दो उद्देश्यों के लिए है। (1) इसलिए चुनौतियाँ उपलब्ध होने पर हम आपको बता सकते हैं, और (2) ताकि हम आपका भुगतान भेज सकें, और रैफ़ल विजेता से संपर्क कर सकें। सर्वेक्षण में निवेश का अनुभव, पोर्टफोलियो का आकार और शिक्षा के बारे में भी पूछा जाएगा। वैज्ञानिक रूप से परिणामों की व्याख्या करने के लिए यह महत्वपूर्ण है। सभी डेटा एक सुरक्षित सर्वर पर संग्रहीत किया जाएगा, और ** आपकी व्यक्तिगत जानकारी कभी भी किसी के साथ साझा नहीं की जाएगी। प्रकाशन के दौरान उपलब्ध कराया गया कोई भी डेटा सर्वोत्तम प्रथाओं के अनुसार पूरी तरह से अनामित हो जाएगा।
|
|
491052
|
The Government self-assessment website states you can ask HMRC to reduce your payments on account if your business profits or other income goes down, and you know your tax bill is going to be lower than last year. There are two ways to do this:
|
सरकारी स्व-मूल्यांकन वेबसाइट बताती है कि यदि आपका व्यवसाय लाभ या अन्य आय कम हो जाती है, तो आप एचएमआरसी से अपने भुगतान को कम करने के लिए कह सकते हैं, और आप जानते हैं कि आपका कर बिल पिछले वर्ष की तुलना में कम होने वाला है। ऐसा करने के दो तरीके हैं:
|
|
491053
|
Yes, anything that lowers your MAGI will help you avoid the cliff, and all above the line deductions like HSA/IRA contributions do so. I'd prioritize maxing HSA contributions over maxing IRA contributions, but that's another topic. Here's a good article on avoiding the cliff, but you've already got it figured correctly: Stay Off the Obamacare ACA Premium Subsidy Cliff Here's what goes into MAGI for ACA purposes (from healthcare.gov): Your MAGI is the total of the following for each member of your household who’s required to file a tax return: You mentioned traditional IRA, and that's important since Roth IRA contributions do not lower AGI.
|
हां, कुछ भी जो आपके एमएजीआई को कम करता है, आपको चट्टान से बचने में मदद करेगा, और एचएसए / आईआरए योगदान जैसे लाइन कटौती के ऊपर सभी ऐसा करते हैं। मैं आईआरए योगदान को अधिकतम करने पर एचएसए योगदान को अधिकतम करने को प्राथमिकता दूंगा, लेकिन यह एक और विषय है। चट्टान से बचने पर यहां एक अच्छा लेख है, लेकिन आप पहले से ही इसे सही तरीके से समझ चुके हैं: ओबामाकेयर एसीए प्रीमियम सब्सिडी क्लिफ से दूर रहें यहां एसीए उद्देश्यों के लिए एमएजीआई में क्या जाता है (healthcare.gov से): आपका एमएजीआई आपके घर के प्रत्येक सदस्य के लिए निम्नलिखित में से कुल है, जिसे कर रिटर्न दाखिल करने की आवश्यकता है: आपने पारंपरिक आईआरए का उल्लेख किया, और यह महत्वपूर्ण है क्योंकि रोथ इरा योगदान एजीआई को कम नहीं करता है।
|
|
491064
|
"That's a pretty good question for a six-year-old! In addition to the good answers which point out that expectations are priced in, let's deny the premises of the question: Sales do not increase the value of a company; a company could be, for example, losing money on every sale. Share prices are (at least in theory) correlated with profits. So let's suppose that company X is unprofitable 320 days a year and is relying upon sales in late November and December to be in the black for the year. (Hence ""black Friday"".) Carefully examine the supposition of this scenario: we have a company that is so unprofitable that it must gamble everything on successfully convincing bargain hunting consumers in a weak economy to buy stuff they don't actually need from them and not a competitor. Why would this inspire investor confidence? There are plenty of companies that fail to meet their sales targets at Christmas, for plenty of reasons."
|
"यह छह साल के बच्चे के लिए एक बहुत अच्छा सवाल है! अच्छे उत्तरों के अलावा जो बताते हैं कि उम्मीदों की कीमत है, आइए प्रश्न के परिसर से इनकार करें: बिक्री किसी कंपनी के मूल्य में वृद्धि नहीं करती है; एक कंपनी, उदाहरण के लिए, हर बिक्री पर पैसा खो सकती है। शेयर की कीमतें (कम से कम सिद्धांत रूप में) मुनाफे के साथ सहसंबद्ध हैं। तो मान लीजिए कि कंपनी X वर्ष में 320 दिन लाभहीन है और वर्ष के लिए काले रंग में रहने के लिए नवंबर और दिसंबर के अंत में बिक्री पर निर्भर है। (इसलिए "ब्लैक फ्राइडे""। इस परिदृश्य के अनुमान की सावधानीपूर्वक जांच करें: हमारे पास एक ऐसी कंपनी है जो इतनी लाभहीन है कि उसे कमजोर अर्थव्यवस्था में सौदेबाजी करने वाले उपभोक्ताओं को सफलतापूर्वक समझाने के लिए सब कुछ जुआ खेलना चाहिए, ताकि वे सामान खरीद सकें जिनकी उन्हें वास्तव में आवश्यकता नहीं है और एक प्रतियोगी नहीं। यह निवेशकों के विश्वास को क्यों प्रेरित करेगा? बहुत सारी कंपनियां हैं जो क्रिसमस पर अपने बिक्री लक्ष्यों को पूरा करने में विफल रहती हैं, कई कारणों से।
|
|
491081
|
I hear what you're saying, but having been writing for a while, I can say with authority that the articles sticking to dry facts that you call for never make any exposure in the first place. If you want to get your point across, you had better mix in a bit of passion about it.
|
मैंने सुना है कि आप क्या कह रहे हैं, लेकिन थोड़ी देर के लिए लिख रहे हैं, मैं अधिकार के साथ कह सकता हूं कि जिन लेखों को आप शुष्क तथ्यों के लिए कहते हैं, वे पहले स्थान पर कोई प्रदर्शन नहीं करते हैं। यदि आप अपनी बात मनवाना चाहते हैं, तो बेहतर होगा कि आप इसके बारे में थोड़ा जोश रखें।
|
|
491082
|
Yes, I see the same problem. Google's version seems to be correct, however.
|
हां, मुझे एक ही समस्या दिखाई देती है। हालाँकि, Google का संस्करण सही प्रतीत होता है।
|
|
491086
|
>I trust the IT security of a local civic government less than one of the largest e-commerce conglomerate. A local government isn't going to have much in the way of security, they also not going to be managing your license plate or any other such info either. More so how often do you hear about some data breach with a big company compared to the government?
|
>मुझे एक स्थानीय नागरिक सरकार की आईटी सुरक्षा पर भरोसा है, जो सबसे बड़े ई-कॉमर्स समूह में से एक से कम है। एक स्थानीय सरकार के पास सुरक्षा के रास्ते में बहुत कुछ नहीं होने वाला है, वे आपकी लाइसेंस प्लेट या ऐसी किसी अन्य जानकारी का प्रबंधन भी नहीं करने जा रहे हैं। सरकार की तुलना में आप कितनी बार एक बड़ी कंपनी के साथ कुछ डेटा उल्लंघन के बारे में सुनते हैं?
|
|
491090
|
According to my wife who used to work in the industry, since an investment mortgage is more likely to fail (they are just riskier) there are higher loan to value requirements and higher interest rates. They are just different products for different situations.
|
मेरी पत्नी के अनुसार जो उद्योग में काम करती थी, चूंकि एक निवेश बंधक विफल होने की अधिक संभावना है (वे सिर्फ जोखिम भरे हैं) मूल्य आवश्यकताओं और उच्च ब्याज दरों के लिए उच्च ऋण हैं। वे अलग-अलग स्थितियों के लिए अलग-अलग उत्पाद हैं।
|
|
491124
|
When I was in grad school (at an engineering school) my apartment-mates and I came up with this formula: Worked marvelously.
|
जब मैं स्नातक विद्यालय (एक इंजीनियरिंग स्कूल में) में था, तो मेरे अपार्टमेंट-साथी और मैं इस सूत्र के साथ आया था: अद्भुत काम किया।
|
|
491127
|
Several answers already addressed the issue that you wouldn't want to get into this situation in the first place, but looking forward the problem is that you want to spend 2000, whilst you don't have it (or at least not 3200). Besides finding a way to get more loans/credit than you already have, you can consider whether you could survive without spending the 2k in question.
|
कई उत्तरों ने पहले से ही इस मुद्दे को संबोधित किया है कि आप इस स्थिति में पहली जगह में नहीं आना चाहते हैं, लेकिन आगे की समस्या यह है कि आप 2000 खर्च करना चाहते हैं, जबकि आपके पास यह नहीं है (या कम से कम 3200 नहीं)। आपके पास पहले से अधिक ऋण/क्रेडिट प्राप्त करने का तरीका खोजने के अलावा, आप इस बात पर विचार कर सकते हैं कि क्या आप प्रश्न में 2k खर्च किए बिना जीवित रह सकते हैं।
|
|
491183
|
As somebody working in Equity research for one of the top ranked ER producing firms in NA, i'm a little surprised to see so many people down on sellside ER. It absolutely has value, although it is not as directly tangible as somebody sitting at a desk cold calling and closing sales. Every day we are sending out a huge amount of advisory information to our sales and trading guys, as well as our clients. Our MD and analysts are on the phone constantly with guys on the other end looking to make decisions and wanting clarification. My group in particular works in a sector where differentiating between a huge number or relatively similar firms that all require incredibly high capital investments is the name of the game, and as such finding ER analysts who can really pick out the important subtle details is very important for identifying real value. I'll agree that being able to sell is important, but that's always something you have to be good at no matter what it is you're doing. Even in interviews with a hospital you have to sell yourself. This got a bit long but is SS ER dying? Absolutely not. Is there going to be a concentrating focus on a smaller number of quality analysts? Possibly. I'm a junior guy, so who knows where this industry is going. All I know is that compared to my friends in entry level roles in S&T and IB, the technical knowledge i'm picking up with regards to my sector is leaps and bounds ahead of them and will give me a great deal of optionality going into the future as to where I want to take my career. I really like being in ER, and i respect the people I'm lucky enough to work with and I don't think that the guys who really know how to pick the winners are going anywhere.
|
एनए में शीर्ष रैंक ईआर उत्पादक फर्मों में से एक के लिए इक्विटी अनुसंधान में काम करने वाले किसी व्यक्ति के रूप में, मैं इतने सारे लोगों को बेचने वाले ईआर पर नीचे देखकर थोड़ा आश्चर्यचकित हूं। इसका बिल्कुल मूल्य है, हालांकि यह उतना प्रत्यक्ष रूप से मूर्त नहीं है जितना कि डेस्क कोल्ड कॉलिंग और क्लोजिंग सेल्स पर बैठे किसी व्यक्ति के रूप में। हर दिन हम अपनी बिक्री और व्यापारिक लोगों के साथ-साथ अपने ग्राहकों को बड़ी मात्रा में सलाहकार जानकारी भेज रहे हैं। हमारे एमडी और विश्लेषक लगातार फोन पर हैं, दूसरे छोर पर लोग निर्णय लेने और स्पष्टीकरण चाहते हैं। मेरा समूह विशेष रूप से एक ऐसे क्षेत्र में काम करता है जहां एक बड़ी संख्या या अपेक्षाकृत समान फर्मों के बीच अंतर करना जो सभी को अविश्वसनीय रूप से उच्च पूंजी निवेश की आवश्यकता होती है, खेल का नाम है, और इस तरह ईआर विश्लेषकों को ढूंढना जो वास्तव में महत्वपूर्ण सूक्ष्म विवरण चुन सकते हैं वास्तविक मूल्य की पहचान करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। मैं सहमत हूं कि बेचने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है, लेकिन यह हमेशा कुछ ऐसा होता है जिसमें आपको अच्छा होना चाहिए चाहे वह कुछ भी हो। यहां तक कि एक अस्पताल के साथ साक्षात्कार में आपको खुद को बेचना होगा। यह थोड़ा लंबा हो गया लेकिन क्या एसएस ईआर मर रहा है? बिलकुल नहीं। क्या गुणवत्ता विश्लेषकों की एक छोटी संख्या पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा है? शायद। मैं एक जूनियर लड़का हूं, इसलिए कौन जानता है कि यह उद्योग कहां जा रहा है। मुझे बस इतना पता है कि एस एंड टी और आईबी में प्रवेश स्तर की भूमिकाओं में अपने दोस्तों की तुलना में, मैं अपने क्षेत्र के संबंध में जो तकनीकी ज्ञान उठा रहा हूं, वह उनके आगे छलांग और सीमा है और मुझे भविष्य में बहुत अधिक वैकल्पिकता देगा जहां मैं अपना करियर लेना चाहता हूं। मुझे वास्तव में ईआर में रहना पसंद है, और मैं उन लोगों का सम्मान करता हूं जिनके साथ मैं काम करने के लिए भाग्यशाली हूं और मुझे नहीं लगता कि जो लोग वास्तव में जानते हैं कि विजेताओं को कैसे चुनना है, वे कहीं भी जा रहे हैं।
|
|
491207
|
LC Webpros is a digital marketing company. We provide digital marketing services such as Internet Marketing, Web Design, Social Media Marketing, SEO and more service. We also provide Videography and Photography service. If you want to Social Media Marketing for your company in the world, then you can visit our company website.It is very important that you understand the fundamentals of how is social media actually works and how it's being used.
|
एलसी वेबप्रो एक डिजिटल मार्केटिंग कंपनी है। हम डिजिटल मार्केटिंग सेवाएं जैसे इंटरनेट मार्केटिंग, वेब डिज़ाइन, सोशल मीडिया मार्केटिंग, एसईओ और अधिक सेवा प्रदान करते हैं। हम वीडियोग्राफी और फोटोग्राफी सेवा भी प्रदान करते हैं। यदि आप दुनिया में अपनी कंपनी के लिए सोशल मीडिया मार्केटिंग करना चाहते हैं, तो आप हमारी कंपनी की वेबसाइट पर जा सकते हैं। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि आप मूल सिद्धांतों को समझें कि सोशल मीडिया वास्तव में कैसे काम करता है और इसका उपयोग कैसे किया जा रहा है।
|
|
491211
|
I googled this after my comment, seems like Hardee's was all but driven out of my state (Michigan) by Wendy's & Tim Horton's? ... frankly, I don't miss it .... was like just a hair above Arbie's, and just the thought of Arbie's makes my bowels angry.
|
मैंने अपनी टिप्पणी के बाद इसे गुगल किया, ऐसा लगता है कि हार्डी को वेंडी और टिम हॉर्टन द्वारा मेरे राज्य (मिशिगन) से बाहर निकाल दिया गया था? ... सच कहूँ तो, मैं इसे याद नहीं करता .... आर्बी के ऊपर सिर्फ एक बाल की तरह था, और सिर्फ अरबी के बारे में सोचा मेरी आंतों को गुस्सा दिलाता है।
|
|
491213
|
I order what I can from Amazon if the price is same to HD/Lowes. Too easy to just order at night when I am done working and it shows up a couple of days later...saves me a lot of time. Amazon has terrible prices/selection of electrical, pipe and drain fittings. It is also hard to buy lumber or concrete on Amazon; I would if I could.
|
मैं अमेज़ॅन से जो कर सकता हूं उसे ऑर्डर करता हूं यदि कीमत एचडी/लोव्स के समान है। रात में ऑर्डर करना बहुत आसान है जब मैं काम कर रहा हूं और यह कुछ दिनों बाद दिखाई देता है ... मेरा बहुत समय बचाता है। अमेज़ॅन में बिजली, पाइप और नाली फिटिंग की भयानक कीमतें / अमेज़ॅन पर लकड़ी या कंक्रीट खरीदना भी मुश्किल है; अगर मैं कर सकता तो मैं करता।
|
|
491219
|
Mortgage or other interest rates are determined by the banks on cost of funds, risk and operating cost. The Fed raises money from the markets by issuing Tresury Bonds at a specified rate. This rate at which it raises money varies depening on the economy. Thus there are 2 rates: the rate at which banks can borrow money from the Fed, which is higher than the rate that the Fed would give banks for excess money deposited with them. So if the cost of borrowing is less, banks can borrow this money from the Fed and loan it to individuals at a slightly higher rate that would cover their costs plus a small profit. The risk associated with a mortgage is less, and hence these would be cheaper, then say a personal loan. If the cost of borrowing goes up, the mortgage rate will go up. If the cost of borrowing money goes down, the cost would come down. Banks may not always borrow money to lend. If they have existing money, they can either park it with the Fed for a lower interest rate, or loan it to individuals for a rate higher than what they would have received from the Fed.
|
बंधक या अन्य ब्याज दरें बैंकों द्वारा निधियों की लागत, जोखिम और परिचालन लागत पर निर्धारित की जाती हैं। फेड एक निर्दिष्ट दर पर ट्रेसुरी बॉन्ड जारी करके बाजारों से पैसा जुटाता है। यह दर जिस पर यह धन जुटाता है, अर्थव्यवस्था पर निर्भर करता है। इस प्रकार 2 दरें हैं: वह दर जिस पर बैंक फेड से धन उधार ले सकते हैं, जो उस दर से अधिक है जो फेड बैंकों को उनके पास जमा किए गए अतिरिक्त धन के लिए देगा। इसलिए यदि उधार लेने की लागत कम है, तो बैंक इस पैसे को फेड से उधार ले सकते हैं और इसे व्यक्तियों को थोड़ी अधिक दर पर ऋण दे सकते हैं जो उनकी लागत और एक छोटे से लाभ को कवर करेगा। एक बंधक से जुड़ा जोखिम कम है, और इसलिए ये सस्ता होगा, फिर एक व्यक्तिगत ऋण कहें। यदि उधार लेने की लागत बढ़ जाती है, तो बंधक दर बढ़ जाएगी। यदि उधार लेने की लागत कम हो जाती है, तो लागत कम हो जाएगी। बैंक हमेशा उधार देने के लिए पैसे उधार नहीं ले सकते हैं। यदि उनके पास मौजूदा पैसा है, तो वे या तो इसे कम ब्याज दर के लिए फेड के साथ पार्क कर सकते हैं, या इसे फेड से प्राप्त दर से अधिक दर के लिए व्यक्तियों को ऋण दे सकते हैं।
|
|
491220
|
Distributions from an inherited IRA will be taxed as ordinary income and there are required minimum distributions for the inherited account. Assuming you were 55 at the time of your mother's death, your life expectancy according to the IRS is 29.6 years. Your required yearly distributions on $200,000 would be roughly $6800. For each year that you didn't withdraw that, you would owe a 50% penalty of the distribution amount (~$3400). That's probably better than the tax hit you would take if you pulled it all in as income in a 5 year window (ie. all right now since you're at the end of the window).
|
विरासत में मिली आईआरए से वितरण पर सामान्य आय के रूप में कर लगाया जाएगा और विरासत में मिले खाते के लिए आवश्यक न्यूनतम वितरण हैं। मान लें कि आप अपनी मां की मृत्यु के समय 55 वर्ष के थे, आईआरएस के अनुसार आपकी जीवन प्रत्याशा 29.6 वर्ष है। $200,000 पर आपका आवश्यक वार्षिक वितरण लगभग $6800 होगा। प्रत्येक वर्ष के लिए जब आपने इसे वापस नहीं लिया, तो आपको वितरण राशि (~ $ 3400) का 50% जुर्माना देना होगा। यह संभवतः टैक्स हिट से बेहतर है यदि आप इसे 5 साल की खिड़की में आय के रूप में खींचते हैं (यानी अभी ठीक है क्योंकि आप खिड़की के अंत में हैं)।
|
|
491225
|
You need wealth in order to have a sovereign wealth fund. The countries that do it are usually petro states such as Norway and Saudi Arabia. Since petrol is in dollars, they sell oil and get dollars. They need a way to then spend this money, hence the wealth fund.
|
सॉवरेन वेल्थ फंड रखने के लिए आपको धन की आवश्यकता होती है। ऐसा करने वाले देश आमतौर पर नॉर्वे और सऊदी अरब जैसे पेट्रो राज्य होते हैं। चूंकि पेट्रोल डॉलर में है, इसलिए वे तेल बेचते हैं और डॉलर प्राप्त करते हैं। उन्हें इस पैसे को खर्च करने का एक तरीका चाहिए, इसलिए धन निधि।
|
|
491241
|
I agree with everyone who has simply told you 'Dont' and 'You can't' and add a few more considerations that you don't want to deal with: What you want to do is admirable but very complicated from a financial and legal perspective. If this is really a route that you want to go down you should give up on the 'simple' and consider hiring a lawyer.
|
मैं उन सभी से सहमत हूं जिन्होंने आपको बस 'नहीं' और 'आप नहीं कर सकते' कहा है और कुछ और विचार जोड़ते हैं जिनसे आप निपटना नहीं चाहते हैं: आप जो करना चाहते हैं वह सराहनीय है लेकिन वित्तीय और कानूनी दृष्टिकोण से बहुत जटिल है। यदि यह वास्तव में एक मार्ग है जिसे आप नीचे जाना चाहते हैं, तो आपको 'सरल' को छोड़ देना चाहिए और एक वकील को काम पर रखने पर विचार करना चाहिए।
|
|
491252
|
"LOL!!!!!! If anything, Hillary goes to prison with Susan Rice, Podesta, etc. The ""meh Russia"" story is made up, and if it's true, it was happening under Obama watch. Do you seriously believe Russia made the Hillary cheat on debate questions, rig the election against Sanders, e-mail fiasco, etc?"
|
"एलओएल!!!!! यदि कुछ भी हो, तो हिलेरी सुसान राइस, पोडेस्टा, आदि के साथ जेल जाती है। "मेह रूस" कहानी बनाई गई है, और अगर यह सच है, तो यह ओबामा की निगरानी में हो रहा था। क्या आप गंभीरता से मानते हैं कि रूस ने हिलेरी को बहस के सवालों पर धोखा दिया, सैंडर्स के खिलाफ चुनाव में धांधली, ई-मेल फियास्को, आदि?
|
|
491257
|
Yes, Alpha Vantage. As MasticatedTesticle points out, it is worth asking where it originally comes from, but it looked to me like a solid source for, in particular, intraday trading data. Additionally, Yahoo finance is done on R (zoo, PerformanceAnalytics libraries don't work anymore as far as I can tell). The numbers look right to me tho, let me know if things are off.
|
हाँ, अल्फा सहूलियत है। जैसा कि मैस्टिकेटेड टेस्टिकल बताते हैं, यह पूछने लायक है कि यह मूल रूप से कहां से आता है, लेकिन यह मुझे विशेष रूप से, इंट्राडे ट्रेडिंग डेटा के लिए एक ठोस स्रोत की तरह लग रहा था। इसके अतिरिक्त, याहू वित्त आर पर किया जाता है (चिड़ियाघर, प्रदर्शन एनालिटिक्स पुस्तकालय अब काम नहीं करते हैं जहां तक मैं बता सकता हूं)। संख्याएं मुझे सही लगती हैं, मुझे बताएं कि क्या चीजें बंद हैं।
|
|
491285
|
"they apply it to my next payment That's what my bank did with my auto loan. I got so far ahead that once I was able to skip a payment and use the money I would have sent the bank that month for something else. Still, though, I kept on paying extra, and eventually it was paid off faster than ""normal"". EDIT: what does your loan agreement say is supposed to happen to extra payments?"
|
"वे इसे मेरे अगले भुगतान पर लागू करते हैं यही मेरे बैंक ने मेरे ऑटो ऋण के साथ किया था। मैं इतना आगे निकल गया कि एक बार जब मैं भुगतान छोड़ने और पैसे का उपयोग करने में सक्षम हो गया तो मैंने उस महीने बैंक को किसी और चीज के लिए भेज दिया होगा। फिर भी, हालांकि, मैं अतिरिक्त भुगतान करता रहा, और अंततः इसे "सामान्य" की तुलना में तेजी से भुगतान किया गया। संपादित करें: आपका ऋण समझौता क्या कहता है कि अतिरिक्त भुगतान के लिए क्या होना चाहिए?
|
|
491295
|
This question is really a variation of rent vs buy. Try looking at it this way - If you bought it 50/50 and rented it out, what would you both get? Now, moved in, you are effectively collecting that rent, but half is your own money, half is from the partner. Is the half you are getting the from the partner equal to 1/4 of the mortgage. This sounds convoluted, but once you spell all the numbers out, it would be clear. Without the deal as you present it, you'd be paying the partner to 'live in his half.'
|
यह सवाल वास्तव में किराए बनाम खरीद का एक रूपांतर है। इसे इस तरह से देखने की कोशिश करें - यदि आपने इसे 50/50 खरीदा है और इसे किराए पर दिया है, तो आप दोनों को क्या मिलेगा? अब, आप प्रभावी रूप से उस किराए को इकट्ठा कर रहे हैं, लेकिन आधा आपका अपना पैसा है, आधा साथी से है। क्या आधा आप साथी से बंधक के 1/4 के बराबर प्राप्त कर रहे हैं। यह जटिल लगता है, लेकिन एक बार जब आप सभी संख्याओं को बाहर निकाल देते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाएगा। जैसा कि आप इसे पेश करते हैं, सौदे के बिना, आप साथी को 'उसके आधे हिस्से में रहने' के लिए भुगतान करेंगे।
|
|
491311
|
Well it has not been proven that any of that actually happened as far as i can find out. I do think they are pretty sketch, however yelp ranks high in a lot of searches and people tend to use it a lot. I look at yelp like paypal. I hate the company and wish other good alternatives where around, but everyone uses it so its best to use them. If he gets reviews from established yelp members they will stay.
|
वैसे यह साबित नहीं हुआ है कि वास्तव में ऐसा कुछ भी हुआ है जहां तक मुझे पता चल सकता है। मुझे लगता है कि वे बहुत स्केच हैं, हालांकि येल्प बहुत सारी खोजों में उच्च रैंक करता है और लोग इसका बहुत उपयोग करते हैं। मैं चिल्लाते हुए PayPal की तरह देखता हूं। मैं कंपनी से नफरत करता हूं और अन्य अच्छे विकल्पों की कामना करता हूं, लेकिन हर कोई इसका उपयोग करता है इसलिए उनका उपयोग करना सबसे अच्छा है। यदि उन्हें स्थापित येल्प सदस्यों से समीक्षा मिलती है तो वे रहेंगे।
|
|
491329
|
Well the stated intended goal for the organization is to change the car market and they seem to have been very successful at that so far. I see where you're coming from, but I think you're using a different measuring stick than what is intended for their strategy. They released all their patents. That should be a great indicator of what success means for them.
|
खैर, संगठन के लिए घोषित लक्ष्य कार बाजार को बदलना है और ऐसा लगता है कि वे अब तक बहुत सफल रहे हैं। मैं देख रहा हूं कि आप कहां से आ रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आप उनकी रणनीति के लिए एक अलग मापने वाली छड़ी का उपयोग कर रहे हैं। उन्होंने अपने सभी पेटेंट जारी किए। यह इस बात का एक बड़ा संकेतक होना चाहिए कि उनके लिए सफलता का क्या अर्थ है।
|
|
491330
|
This is huge news! The implications for the rest of the economy are enormous. This flight away from the stock market into long term money is completely unprecedented. We have huge retirement funds that already were decimated in 2008-09, since then we have seen these funds flee into the money markets like never before, now even as rates continue to lower we continue to see this trend. Now it is just a matter of time until these retirement funds will see massive drops in value, not if but when rates increase.
|
यह बहुत बड़ी खबर है! बाकी अर्थव्यवस्था के लिए निहितार्थ बहुत बड़े हैं। शेयर बाजार से दूर लंबी अवधि के पैसे की यह उड़ान पूरी तरह से अभूतपूर्व है। हमारे पास बहुत बड़े रिटायरमेंट फंड हैं जो पहले से ही 2008-09 में नष्ट हो गए थे, तब से हमने इन फंडों को मनी मार्केट में भागते देखा है जैसे पहले कभी नहीं था, अब भी दरें कम हो रही हैं, हम इस प्रवृत्ति को देखना जारी रखते हैं। अब यह केवल समय की बात है जब तक कि इन सेवानिवृत्ति निधियों के मूल्य में भारी गिरावट नहीं देखी जाएगी, अगर नहीं बल्कि जब दरें बढ़ती हैं।
|
|
491340
|
Okay. Think this through. There's an average of 4 people working in a McDonalds kitchen at one time. How many burgers would they have to sell every hour in order to (a) pay for the ingredients, power and rent on the building and (b) pay 60 (15*4 workers) dollars per hour?
|
ठीक। इसके माध्यम से सोचो। मैकडॉनल्ड्स रसोई में एक समय में औसतन 4 लोग काम करते हैं। (ए) इमारत पर सामग्री, बिजली और किराए का भुगतान करने और (बी) प्रति घंटे 60 (15 * 4 श्रमिकों) डॉलर का भुगतान करने के लिए उन्हें हर घंटे कितने बर्गर बेचने होंगे?
|
|
491350
|
I am sorry for your troubles, but impressed with your problem solving skills. Keep going, things will get better. Your best hope is to find a place that does manual underwriting. If they do computer generated stuff, then you will be kicked for sure. If you can show 20% down, and have some savings, and have some history of paying bills, then you might be approved. Here in Florida, RP Funding still does manual underwriting. Another one that is mentioned is Church Hill mortgage. Also you might check with local credit unions. Of course your best bet to be approved is to be open and state upfront the challenges. You have to find someone that has the ability to think, has the ability to see passed the challenges, and has the authority to do so.
|
मुझे आपकी परेशानियों के लिए खेद है, लेकिन आपकी समस्या सुलझाने के कौशल से प्रभावित हूं। चलते रहो, चीजें बेहतर हो जाएंगी। आपकी सबसे अच्छी उम्मीद एक ऐसी जगह ढूंढना है जो मैनुअल अंडरराइटिंग करती है। यदि वे कंप्यूटर जनित सामान करते हैं, तो आपको निश्चित रूप से लात मारी जाएगी। यदि आप 20% नीचे दिखा सकते हैं, और कुछ बचत कर सकते हैं, और बिलों का भुगतान करने का कुछ इतिहास है, तो आपको अनुमोदित किया जा सकता है। यहां फ्लोरिडा में, आरपी फंडिंग अभी भी मैनुअल अंडरराइटिंग करता है। एक और जिसका उल्लेख किया गया है वह है चर्च हिल बंधक। इसके अलावा, आप स्थानीय क्रेडिट यूनियनों के साथ जांच कर सकते हैं। बेशक, अनुमोदित होने के लिए आपकी सबसे अच्छी शर्त खुली होना और चुनौतियों को सामने रखना है। आपको किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना होगा जो सोचने की क्षमता रखता है, चुनौतियों को पार करने की क्षमता रखता है, और ऐसा करने का अधिकार रखता है।
|
|
491355
|
"> The BPP's inflation measure is markedly different from the government's. The economists average all the prices culled online, meaning the basket of goods is whatever you can buy on the Web. (Some items, like books, are most often bought online. Others, like cats, are not.) **Plus, the researchers do not weight certain items' prices,** ***even if they tend to make up a larger proportion of household spending.*** See, that last line is where the problem with this ""alternate/independent"" system lies. It may not ""adjust"" the prices in the same manner as the CPI, but it operates on an equally flawed assumption (which at it's fundamental root is still the same as the ""hedonic adjustment""). The fact that DVD's may have dropped from $20 to $5 each, or that last years (nearly obsolete) model of a laptop computer, tablet, or cell phone has likewise dropped from $500 to $250 -- and in that sense, just like the CPI excluding/omitting things like gas & grocieries from the ""core inflation rate"" -- the BPP **similarly** creates a FALSE picture of ""inflation"" as being just a crude aggregated average of ""price changes"". The problem ISN'T that the CPI (or other indices) include ""weighting"" and ""adjustments"" -- **it is that the weighting and adjustments are biased** -- and they have been altered many times over the past decades, and the methodology being used is one that is *biased* to create a ""lower"" inflation rate (one that dismisses a ""reduction in lifestyle/quality of goods"" as being an acceptable change, rather than a sign & signal of the actual problem). >Still, thus far, the BPP has tracked the CPI closely. Yes it has... extremely closely. So closely in fact that it beggars belief."
|
"> बीपीपी का मुद्रास्फीति उपाय सरकार से स्पष्ट रूप से अलग है। अर्थशास्त्री ऑनलाइन सभी कीमतों का औसत निकालते हैं, जिसका अर्थ है कि माल की टोकरी वह है जो आप वेब पर खरीद सकते हैं। (कुछ आइटम, जैसे किताबें, अक्सर ऑनलाइन खरीदी जाती हैं। अन्य, बिल्लियों की तरह, नहीं हैं। ** इसके अलावा, शोधकर्ता कुछ वस्तुओं की कीमतों का वजन नहीं करते हैं, ** *** भले ही वे घरेलू खर्च का एक बड़ा हिस्सा बनाते हों। यह सीपीआई के समान कीमतों को "समायोजित" नहीं कर सकता है, लेकिन यह समान रूप से त्रुटिपूर्ण धारणा पर काम करता है (जो कि इसकी मूल जड़ में अभी भी "हेडोनिक समायोजन"" के समान है)। तथ्य यह है कि डीवीडी $ 20 से $ 5 प्रत्येक तक गिर सकती है, या लैपटॉप कंप्यूटर, टैबलेट या सेल फोन के पिछले साल (लगभग अप्रचलित) मॉडल भी $ 500 से $ 250 तक गिर गया है - और उस अर्थ में, सीपीआई की तरह "कोर मुद्रास्फीति दर" से गैस और किराने जैसी चीजों को बाहर / छोड़ दिया गया है - बीपीपी ** इसी तरह ** "मुद्रास्फीति" की एक झूठी तस्वीर बनाता है क्योंकि ""मूल्य परिवर्तन" का सिर्फ एक कच्चा एकत्रित औसत है। समस्या यह नहीं है कि सीपीआई (या अन्य सूचकांकों) में "भार"" और "समायोजन" शामिल हैं - ** यह है कि भार और समायोजन पक्षपाती हैं ** - और उन्हें पिछले दशकों में कई बार बदल दिया गया है, और उपयोग की जा रही पद्धति वह है जो "निचली" मुद्रास्फीति दर बनाने के लिए * पक्षपातपूर्ण* है (एक जो "जीवन शैली / माल की गुणवत्ता में कमी" को एक स्वीकार्य परिवर्तन के रूप में खारिज करता है, वास्तविक समस्या के संकेत और संकेत के बजाय)। >फिर भी, अब तक, बीपीपी ने सीपीआई को बारीकी से ट्रैक किया है। हाँ यह है ... बेहद बारीकी से। वास्तव में इतनी बारीकी से कि यह विश्वास को भिखारी करता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.