_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
509964
|
Industry’s best Conveyancing solicitors working at this company are known for offering a full range of property services. They will help you acquire off the plan purchases; strata title properties, house and land packages, community title, company title units, etc.
|
इस कंपनी में काम करने वाले उद्योग के सर्वश्रेष्ठ संदेश सॉलिसिटर संपत्ति सेवाओं की एक पूरी श्रृंखला की पेशकश के लिए जाने जाते हैं। वे आपको योजना खरीद प्राप्त करने में मदद करेंगे; स्ट्रैटा शीर्षक गुण, घर और भूमि पैकेज, सामुदायिक शीर्षक, कंपनी शीर्षक इकाइयां, आदि।
|
|
509978
|
"Due to the issues in the Eurozone, many foreign investors were buying Swiss Francs as a hedge against a Euro devaluation. They were in effect treating the Franc like gold, silver or some other commodity with perceived intrinsic value. This causes huge problems from the Swiss, as the value of the Franc increased and their exports became more expensive for foreigners to purchase. Things were getting bad enough that the Swiss in some places were travelling to Germany to buy groceries! To enforce this ""fixing"" of the Franc, the Swiss Central Bank announced that they would buy foreign currency in unlimited quantities by printing Francs. In reality, just announcing that they were going to do this was sufficient to discourage foreign investors from loading up on Francs. NPR's Planet Money did a really good job covering this topic:"
|
"यूरोजोन में मुद्दों के कारण, कई विदेशी निवेशक यूरो अवमूल्यन के खिलाफ बचाव के रूप में स्विस फ़्रैंक खरीद रहे थे। वे वास्तव में फ्रैंक को सोने, चांदी या कथित आंतरिक मूल्य के साथ किसी अन्य वस्तु की तरह व्यवहार कर रहे थे। यह स्विस से भारी समस्याओं का कारण बनता है, क्योंकि फ्रैंक के मूल्य में वृद्धि हुई और विदेशियों को खरीदने के लिए उनका निर्यात अधिक महंगा हो गया। हालात इतने खराब हो रहे थे कि कुछ जगहों पर स्विस किराने का सामान खरीदने के लिए जर्मनी की यात्रा कर रहे थे! फ्रैंक के इस "फिक्सिंग"" को लागू करने के लिए, स्विस सेंट्रल बैंक ने घोषणा की कि वे फ़्रैंक प्रिंट करके असीमित मात्रा में विदेशी मुद्रा खरीदेंगे। वास्तव में, सिर्फ यह घोषणा करते हुए कि वे ऐसा करने जा रहे थे, विदेशी निवेशकों को फ़्रैंक पर लोड करने से हतोत्साहित करने के लिए पर्याप्त था। एनपीआर के प्लैनेट मनी ने इस विषय को कवर करते हुए वास्तव में अच्छा काम किया:"
|
|
509979
|
I'm very familiar with it. Journalism is even worse than that. Infinitely worse. The reproducibility problem in academia is only known because publishing a scholarly article requires detailed description of methods. Lack of reproducibility is the reason for publishing methods, not a counter argument.
|
मैं इससे बहुत परिचित हूं। पत्रकारिता तो उससे भी बदतर है। असीम रूप से बदतर। शिक्षा जगत में प्रजनन क्षमता की समस्या केवल इसलिए ज्ञात है क्योंकि विद्वानों के लेख को प्रकाशित करने के लिए विधियों के विस्तृत विवरण की आवश्यकता होती है। प्रजनन क्षमता का अभाव प्रकाशन विधियों का कारण है, प्रतिवाद नहीं।
|
|
509999
|
"Oh the classic ""much human nature"" argument which ignored capitalism had existed for less than tree centuries as and there are still several tribes where people hunt and share their hunt without even telling who hunted the animal or where.people eat whatever they hunted after everybody else has eaten first But people are naturally selfish, surely it's not cultural or due to an economic system"
|
"ओह, क्लासिक" "बहुत मानव प्रकृति"" तर्क जिसने पूंजीवाद को नजरअंदाज कर दिया, पेड़ सदियों से भी कम समय तक अस्तित्व में था और अभी भी कई जनजातियां हैं जहां लोग शिकार करते हैं और अपने शिकार को साझा करते हैं, बिना यह बताए कि जानवर का शिकार किसने किया या कहां।
|
|
510006
|
The problem with short options is they expire and have to be covered. An inverse ETF is the way to go in my opinion. Because the real issue isn't if the market is overvalued but when will it correct. That's the risk and no one knows that answer
|
छोटे विकल्पों के साथ समस्या यह है कि वे समाप्त हो जाते हैं और उन्हें कवर करना पड़ता है। एक उलटा ईटीएफ मेरी राय में जाने का रास्ता है। क्योंकि असली मुद्दा यह नहीं है कि बाजार ओवरवैल्यूड है या नहीं, बल्कि यह कब सही होगा। यह जोखिम है और कोई भी उस जवाब को नहीं जानता है
|
|
510015
|
"I'll repeat, do you have an actual argument to contribute or just going to keep derailing? Putting the onus onto me to disprove my own argument, that's really reaching..the bigger question is why are you unable to disprove me yourself? It should be ""pretty easy"" for a true skeptic, but impossible for a believer. Which are you? You're the one trying to invalidate my argument but you have yet to give a reason why. So far none of your replies have even mentioned the website which makes me think you aren't even here to talk about it. Either give me an actual argument against my claim, or expose yourself as having zero integrity when confronted with facts you don't like."
|
"मैं दोहराऊंगा, क्या आपके पास योगदान करने के लिए एक वास्तविक तर्क है या बस पटरी से उतरते रहने वाले हैं? अपने स्वयं के तर्क को अस्वीकार करने के लिए मुझ पर जिम्मेदारी डालना, यह वास्तव में पहुंच रहा है .. बड़ा सवाल यह है कि आप खुद मुझे गलत क्यों नहीं ठहरा पा रहे हैं? एक सच्चे संशयवादी के लिए यह ""बहुत आसान"" होना चाहिए, परन्तु एक विश्वासी के लिए असम्भव होना चाहिए। तुम कौन हो? आप मेरे तर्क को अमान्य करने की कोशिश कर रहे हैं लेकिन आपने अभी तक कोई कारण नहीं बताया है। अब तक आपके किसी भी जवाब में वेबसाइट का उल्लेख नहीं किया गया है, जिससे मुझे लगता है कि आप इसके बारे में बात करने के लिए यहां भी नहीं हैं। या तो मुझे मेरे दावे के खिलाफ एक वास्तविक तर्क दें, या अपने आप को शून्य अखंडता के रूप में उजागर करें जब उन तथ्यों का सामना करना पड़े जिन्हें आप पसंद नहीं करते हैं।
|
|
510022
|
You could have googled this question. I did so and found a link to this article. YMMV taking investment advice from thestreet.com is very likely to lose you money. However, there do not seem to be any sector funds that specifically focus on the electric vehicle market. Along similar, but not exactly the same lines, there are sector funds that focus on renewable energy. This article reviews some of them.
|
आप इस प्रश्न को गूगल कर सकते थे। मैंने ऐसा किया और इस लेख का लिंक पाया। वाईएमएमवी thestreet.com से निवेश सलाह लेने से आपको पैसे खोने की बहुत संभावना है। हालांकि, ऐसा कोई भी सेक्टर फंड नहीं लगता है जो विशेष रूप से इलेक्ट्रिक वाहन बाजार पर ध्यान केंद्रित करता है। इसी तरह, लेकिन बिल्कुल समान नहीं, ऐसे सेक्टर फंड हैं जो अक्षय ऊर्जा पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह लेख उनमें से कुछ की समीक्षा करता है।
|
|
510026
|
UtR had legal permits to have a rally. Antifa showed up with the intentions of causing a huge disruption. The police and mayor have a role in this fabricated counter rally also. There were no American flags, so I highly doubt the people there were the true representatives of the Trump movement. But the media will use it anyway to make us look bad, even when 99% of real supporters do not advocate hate, racism and bigotry. Where is all the outrage when Antifa, BLM or islamic extremists harm people? Is it silenced by the media because it doesnt perfectly frame the lefts narrative, like what happened recently? Trump disavowed all violence. It truly doesnt matter because whatever he said, it was going to be used against him. Obama never disavowed BLM for their henious actions. Its what politicians do, I guess.
|
यूटीआर के पास रैली करने के लिए कानूनी परमिट था। एंटीफा ने एक बड़ा व्यवधान पैदा करने के इरादे से दिखाया। इस मनगढ़ंत काउंटर रैली में पुलिस और मेयर की भी भूमिका है। कोई अमेरिकी झंडे नहीं थे, इसलिए मुझे बहुत संदेह है कि वहां के लोग ट्रम्प आंदोलन के सच्चे प्रतिनिधि थे। लेकिन मीडिया इसका इस्तेमाल वैसे भी हमें बुरा दिखने के लिए करेगा, तब भी जब 99% वास्तविक समर्थक घृणा, नस्लवाद और कट्टरता की वकालत नहीं करते हैं। जब एंटीफा, बीएलएम या इस्लामी चरमपंथी लोगों को नुकसान पहुंचाते हैं तो सभी आक्रोश कहां है? क्या इसे मीडिया ने खामोश कर दिया है क्योंकि यह वामपंथ की कहानी को पूरी तरह से फ्रेम नहीं करता है, जैसा कि हाल ही में हुआ था? ट्रम्प ने सभी हिंसा को अस्वीकार कर दिया। यह वास्तव में मायने नहीं रखता क्योंकि उसने जो कुछ भी कहा, वह उसके खिलाफ इस्तेमाल किया जा रहा था। ओबामा ने अपने घृणित कार्यों के लिए बीएलएम को कभी खारिज नहीं किया। मुझे लगता है कि राजनेता क्या करते हैं।
|
|
510030
|
"From what I understand, it involves a lot of screen capping facebook conversations and posting them to /r/atheism for a bountiful harvest of bitter karma points. :P In reality, it would be more of the everyday things they *don't* do. No ""God bless you"" when someone sneezes. No ""I'll pray for you"" when a negative event happens. The occasional atheist may rant IRL about how ""God is a magic friend"" or however that goes. Basically, acting from a belief that there is no god."
|
"जो मैं समझता हूं, उसमें बहुत सारे स्क्रीन कैपिंग फेसबुक वार्तालापों और कड़वे कर्म :P बिंदुओं की भरपूर फसल के लिए उन्हें / वास्तव में, यह रोजमर्रा की चीजों से अधिक होगा जो वे * नहीं करते हैं * नहीं। कोई "भगवान आपका भला करे"" जब कोई छींकता है। नहीं, "मैं तुम्हारे लिए प्रार्थना करूँगा"" जब कोई नकारात्मक घटना होती है। कभी-कभी नास्तिक आईआरएल के बारे में शेख़ी कर सकता है कि ""भगवान एक जादू दोस्त है"" या हालांकि यह जाता है। मूल रूप से, एक विश्वास से अभिनय करना कि कोई भगवान नहीं है।
|
|
510033
|
"Funny, all the stats say the opposite and that the majority of CEOs and the too earners are gaining more and more and the rest of people aren't making anymore or are actually making less. There is plenty of money to go around and this whole ""poor CEOs and small business owners"" bullshit is a dismissive argument by conservatives to distract from the falling wages and widening economic gap statistics. If a company is making little to no profit, how about they quit blaming their minimum wage workers and find a better business model."
|
"मजेदार, सभी आँकड़े इसके विपरीत कहते हैं और यह कि अधिकांश सीईओ और बहुत अधिक कमाई करने वाले अधिक से अधिक प्राप्त कर रहे हैं और बाकी लोग अब और नहीं बना रहे हैं या वास्तव में कम कर रहे हैं। चारों ओर जाने के लिए बहुत पैसा है और यह पूरा ""गरीब सीईओ और छोटे व्यवसाय के मालिक"" बकवास रूढ़िवादियों द्वारा गिरती मजदूरी और आर्थिक अंतर के आंकड़ों को चौड़ा करने से विचलित करने के लिए एक बर्खास्तगी तर्क है। यदि कोई कंपनी बहुत कम या कोई लाभ नहीं कमा रही है, तो वे अपने न्यूनतम वेतन श्रमिकों को दोष देना छोड़ दें और एक बेहतर व्यवसाय मॉडल खोजें।
|
|
510041
|
Ah - sadly I have no money. Mostly just curious after watching The Big Short last week haha. I find that line of insight interesting though. I've been seeing a lot of mall closures in Canada as anchor tenants like sears leave though. Kind of makes me wonder whether franchisees will start closing stores like footlocker and food court restaurants since they operate on such small margins, and the leases usually seem to be written around the presence of foot traffic generating anchor tenants.
|
आह - दुख की बात है कि मेरे पास पैसे नहीं हैं। पिछले हफ्ते द बिग शॉर्ट हाहा देखने के बाद ज्यादातर उत्सुक थे। हालांकि मुझे अंतर्दृष्टि की वह रेखा दिलचस्प लगती है। मैं कनाडा में बहुत सारे मॉल बंद होते देख रहा हूं क्योंकि लंगर किरायेदारों जैसे सीयर्स छोड़ देते हैं। मुझे आश्चर्य होता है कि क्या फ्रेंचाइजी फुटलॉकर और फूड कोर्ट रेस्तरां जैसे स्टोर बंद करना शुरू कर देंगे क्योंकि वे इतने छोटे मार्जिन पर काम करते हैं, और पट्टे आमतौर पर पैदल यातायात पैदा करने वाले लंगर किरायेदारों की उपस्थिति के आसपास लिखे जाते हैं।
|
|
510043
|
If the work is unnecessary, the jobs were made obsolete. The only thing that's changed is we're paying less to create the same product. The worker's former compensation doesn't disappear into the ether, it's re-allocated to the new players (electric company, robotics manufacturer, mechanic, etc.); a person being fired is only half the story. Blaming Amazon for becoming more efficient by being an early adopter of new technology and business practices seems like misplaced aggression
|
यदि काम अनावश्यक है, तो नौकरियों को अप्रचलित बना दिया गया था। केवल एक चीज जो बदली है वह यह है कि हम एक ही उत्पाद बनाने के लिए कम भुगतान कर रहे हैं। कार्यकर्ता का पूर्व मुआवजा ईथर में गायब नहीं होता है, इसे नए खिलाड़ियों (इलेक्ट्रिक कंपनी, रोबोटिक्स निर्माता, मैकेनिक, आदि) को फिर से आवंटित किया जाता है; एक व्यक्ति को निकाल दिया जाना केवल आधी कहानी है। नई तकनीक और व्यावसायिक प्रथाओं के शुरुआती अपनाने वाले होने के कारण अमेज़ॅन को अधिक कुशल बनने के लिए दोषी ठहराना गलत आक्रामकता की तरह लगता है
|
|
510045
|
How am I changing the subject, I clearly stated it was hard to police and it is, again, Paris has 55,000 listings, it's also illegal there... Please show even a shred of evidence that cities code, laws, etc have stopped people from doing it.
|
मैं विषय कैसे बदल रहा हूं, मैंने स्पष्ट रूप से कहा कि यह पुलिस के लिए कठिन था और यह फिर से, पेरिस में 55,000 लिस्टिंग हैं, यह वहां भी अवैध है ... कृपया इस बात का एक सबूत भी दिखाएं कि शहरों के कोड, कानून आदि ने लोगों को ऐसा करने से रोक दिया है।
|
|
510061
|
"My broker (thinkorswim) offers this from the platform's trade tab. I believe this feature isn't crippled in the PaperMoney version which is effectively a ""free online service."""
|
"मेरा ब्रोकर (थिंकरस्विम) इसे प्लेटफॉर्म के ट्रेड टैब से पेश करता है। मेरा मानना है कि यह सुविधा पेपरमनी संस्करण में अपंग नहीं है जो प्रभावी रूप से "मुफ्त ऑनलाइन सेवा" है।
|
|
510063
|
Depends on your credit score. If you came from foreign country, you might not be having enough Credit Score. In that case, you have to go for Prepaid Credit Card offered by Banks. For prepaid credit card,you have to deposit certain amount of money which will act as your credit line.
|
यह आपके क्रेडिट स्कोर पर निर्भर करता है। यदि आप विदेश से आए हैं, तो आपके पास पर्याप्त क्रेडिट स्कोर नहीं हो सकता है। उस स्थिति में, आपको बैंकों द्वारा पेश किए गए प्रीपेड क्रेडिट कार्ड के लिए जाना होगा। प्रीपेड क्रेडिट कार्ड के लिए, आपको कुछ निश्चित राशि जमा करनी होगी जो आपकी क्रेडिट लाइन के रूप में कार्य करेगी।
|
|
510076
|
I'm not going to speculate on the nature of your relationship with your wife, but the fact that you are worried about what would happen in the event of a divorce is a bit concerning. Presumably you married her with the intent of staying together forever, so what's the big deal if you spend 50k upgrading the house you live in, assuming you won't get divorced? Now, if you really are worried about something happening in the future, you might want to seek legal advice about the content of the prenup. I am guessing if the 400k were your assets before marriage, you have full claim to that amount in the event of a divorce*. If you document the loan, or make some agreement, I would think you would have claim to at least some of the house's appreciation due to the renovations if they were made with your money*. *obligatgory IANAL
|
मैं आपकी पत्नी के साथ आपके रिश्ते की प्रकृति पर अटकलें नहीं लगाने जा रहा हूं, लेकिन यह तथ्य कि आप चिंतित हैं कि तलाक की स्थिति में क्या होगा, थोड़ा संबंधित है। संभवतः आपने हमेशा के लिए एक साथ रहने के इरादे से उससे शादी की थी, इसलिए यदि आप जिस घर में रहते हैं, उसे अपग्रेड करने में 50k खर्च करते हैं, तो क्या बड़ी बात है, यह मानते हुए कि आप तलाक नहीं लेंगे? अब, यदि आप वास्तव में भविष्य में होने वाली किसी चीज़ के बारे में चिंतित हैं, तो आप प्रेनअप की सामग्री के बारे में कानूनी सलाह लेना चाह सकते हैं। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि अगर शादी से पहले 400k आपकी संपत्ति थी, तो तलाक की स्थिति में उस राशि का आपका पूरा दावा है*। यदि आप ऋण का दस्तावेजीकरण करते हैं, या कुछ समझौता करते हैं, तो मुझे लगता है कि आप नवीनीकरण के कारण कम से कम घर की कुछ प्रशंसा का दावा करेंगे यदि वे आपके पैसे * से किए गए थे। *obligatgory IANAL
|
|
510083
|
Where did you see both of these scores? How far apart did you see both of these scores? What has changed between this time? How old are you? (an estimate is fine) ___ Go to Credit Karma and find out if something new is happening
|
आपने इन दोनों अंकों को कहां देखा? आपने इन दोनों अंकों को कितनी दूर तक देखा? इस समय के बीच क्या बदल गया है? आप की उम्र क्या है? (एक अनुमान ठीक है) ___ क्रेडिट कर्म पर जाएं और पता करें कि क्या कुछ नया हो रहा है
|
|
510087
|
"Fund a way to make mistakes with someone else's money. It is the best business advice I got as a young person. You learn so much more by failure and f'up than you do by success and if you do it with others money then it doesn't really hurt you. The other thing I wish I had understood earlier was basic book keeping and financial analysis. At 33 I'm just now figuring out basic thinga like how a P&L and Balance sheet work together and how to do a cash forecast. As my mentor said: ""Double entry accounting has been used in business since Jesus. There's a reason. """
|
"किसी और के पैसे के साथ गलतियाँ करने का एक तरीका निधि। यह सबसे अच्छी व्यावसायिक सलाह है जो मुझे एक युवा व्यक्ति के रूप में मिली है। आप सफलता की तुलना में असफलता और फप से बहुत कुछ सीखते हैं और यदि आप इसे दूसरों के पैसे के साथ करते हैं तो यह वास्तव में आपको चोट नहीं पहुंचाता है। दूसरी बात जो मैं चाहता हूं कि मैं पहले समझ गया था वह बुनियादी पुस्तक रखने और वित्तीय विश्लेषण था। 33 साल की उम्र में मैं अभी बुनियादी चीजों का पता लगा रहा हूं जैसे कि पी एंड एल और बैलेंस शीट एक साथ कैसे काम करते हैं और नकद पूर्वानुमान कैसे करते हैं। जैसा कि मेरे गुरु ने कहा: ""दोहरी प्रविष्टि लेखांकन का उपयोग यीशु के बाद से व्यवसाय में किया गया है। वहाँ एक कारण है। """
|
|
510094
|
> We have capable people here who get laid off because of this program. That is just plain wrong. Do you work in staffing or HR or have actual knowledge of this? Have you ever asked managers why they hire H1B's?
|
> हमारे यहां सक्षम लोग हैं जो इस कार्यक्रम के कारण नौकरी से निकाले जाते हैं। यह सिर्फ सादा गलत है। क्या आप स्टाफिंग या एचआर में काम करते हैं या इसका वास्तविक ज्ञान है? क्या आपने कभी प्रबंधकों से पूछा है कि वे एच 1 बी क्यों किराए पर लेते हैं?
|
|
510101
|
While a lot of trading is executed by computers, a substantial amount is still done at the behest of humans. Brokers managing accounts, Portfolio Managers, and Managers of Mutual Funds doing stock picks etc. Those folks are still initiating a very large number of the trades (or at least one side of a trade). And those humans don't work 7 days a week. it's not just computers talking to computers at the behest of other computers. And even a lot of places that use computers to create models and such, there are still humans in the loop to ensure that the computers are not ordering something stupid to be done. I personally worked for a firm that managed nearly $20Billion in stock portfolios. The portfolios were designed to track indexes, or a mix of indexes and actively managed funds, but with the addition of managing for tax efficiency. A lot of complex math and complicated 'solver' programs that figured out each day what if anything to trade in each portfolio. Despite all those computers, humans still reviewed all the trades to be sure they made sense. And those humans only worked 5 days a week.
|
जबकि कंप्यूटर द्वारा बहुत सारे व्यापार निष्पादित किए जाते हैं, फिर भी मनुष्यों के इशारे पर पर्याप्त राशि की जाती है। खातों का प्रबंधन करने वाले ब्रोकर, पोर्टफोलियो मैनेजर, और म्यूचुअल फंड के प्रबंधक स्टॉक पिक आदि कर रहे हैं। वे लोग अभी भी बहुत बड़ी संख्या में ट्रेडों (या व्यापार के कम से कम एक पक्ष) की शुरुआत कर रहे हैं। और वे मनुष्य सप्ताह में 7 दिन काम नहीं करते हैं। यह सिर्फ अन्य कंप्यूटरों के इशारे पर कंप्यूटर से बात करने वाले कंप्यूटर नहीं हैं। और यहां तक कि बहुत सारे स्थान जो मॉडल बनाने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करते हैं और इस तरह, लूप में अभी भी मनुष्य हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कंप्यूटर कुछ बेवकूफ करने का आदेश नहीं दे रहे हैं। मैंने व्यक्तिगत रूप से एक फर्म के लिए काम किया जो स्टॉक पोर्टफोलियो में लगभग $ 20 बिलियन का प्रबंधन करता था। पोर्टफोलियो को इंडेक्स, या इंडेक्स और सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों के मिश्रण को ट्रैक करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन कर दक्षता के लिए प्रबंधन के अतिरिक्त। बहुत सारे जटिल गणित और जटिल 'सॉल्वर' कार्यक्रम जो प्रत्येक दिन पता लगाते थे कि प्रत्येक पोर्टफोलियो में व्यापार करने के लिए कुछ भी क्या होगा। उन सभी कंप्यूटरों के बावजूद, मनुष्यों ने अभी भी सभी ट्रेडों की समीक्षा की ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे समझ में आते हैं। और उन मनुष्यों ने सप्ताह में केवल 5 दिन काम किया।
|
|
510130
|
Well the problem is it's tough for people to get loans through banks and mortgage brokers now. Even if you can afford it on a monthly basis. Investors are paying cash for homes and renting them for more than it would cost people who legitimately need a place to live.
|
खैर, समस्या यह है कि लोगों के लिए अब बैंकों और बंधक दलालों के माध्यम से ऋण प्राप्त करना कठिन है। भले ही आप इसे मासिक आधार पर वहन कर सकें। निवेशक घरों के लिए नकद भुगतान कर रहे हैं और उन्हें उन लोगों की लागत से अधिक के लिए किराए पर ले रहे हैं जिन्हें वैध रूप से रहने के लिए जगह की आवश्यकता होती है।
|
|
510144
|
"I'm assuming that you're in the US. In that case, the answer is that it depends on how your company set up its reimbursement plan. The IRS recognizes ""accountable"" and ""nonaccountable"" plans. Accountable plans have to meet certain requirements. Anything else is nonaccountable. If you are reimbursed according to an accountable plan, this is not income and should not be reported to the IRS at all. If you are reimbursed under a nonaccountable plan, then this is income but you might be able to get a deduction on your tax return if you itemize. Most established companies have accountable plans for normal business expenses. More detail from IRS: http://www.tax.gov/TaxabilityCertainFringeBenefits/pdf/Accountable_v_Nonaccountable_Plans_Methods_of_Reimbursing_Employees_for_Expense.pdf"
|
"मुझे लगता है कि आप अमेरिका में हैं। उस स्थिति में, उत्तर यह है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी कंपनी ने अपनी प्रतिपूर्ति योजना कैसे स्थापित की। आईआरएस ""जवाबदेह"" और ""गैर-जवाबदेह"" योजनाओं को मान्यता देता है। जवाबदेह योजनाओं को कुछ आवश्यकताओं को पूरा करना होगा। इसके अलावा कुछ भी गैर-जवाबदेह है। यदि आपको एक जवाबदेह योजना के अनुसार प्रतिपूर्ति की जाती है, तो यह आय नहीं है और आईआरएस को बिल्कुल भी सूचित नहीं किया जाना चाहिए। यदि आपको एक गैर-जवाबदेह योजना के तहत प्रतिपूर्ति की जाती है, तो यह आय है, लेकिन यदि आप आइटम करते हैं तो आप अपने कर रिटर्न पर कटौती प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं। अधिकांश स्थापित कंपनियों के पास सामान्य व्यावसायिक खर्चों के लिए जवाबदेह योजनाएं हैं। आईआरएस से अधिक विवरण: http://www.tax.gov/TaxabilityCertainFringeBenefits/pdf/Accountable_v_Nonaccountable_Plans_Methods_of_Reimbursing_Employees_for_Expense.pdf"
|
|
510148
|
"Same in childcare, but people are more willing to pay and the work isn't as hard. So it kind of works out. I do tutoring on the side and my officemate suggested I get into at home childcare because ""My daycare lady makes BANK! It's so expensive!!!!!"" then I broke down for her how inexpensive those prices really are. She was shocked and agreed that it's actually a quite low paying gig. People don't think critically about what they're getting for the money- they just see a huge check written weekly."
|
"चाइल्डकैअर में भी, लेकिन लोग भुगतान करने के लिए अधिक इच्छुक हैं और काम उतना कठिन नहीं है। तो यह एक तरह से काम करता है। मैं पक्ष में ट्यूशन करता हूं और मेरे कार्यालय के साथी ने सुझाव दिया कि मैं घर पर चाइल्डकैअर में शामिल हो जाऊं क्योंकि "मेरी डेकेयर महिला बैंक बनाती है! यह बहुत महंगा है!!!!"" फिर मैं उसके लिए टूट गया कि वे कीमतें वास्तव में कितनी सस्ती हैं। वह चौंक गई और सहमत हो गई कि यह वास्तव में काफी कम भुगतान वाला टमटम है। लोग गंभीर रूप से नहीं सोचते हैं कि उन्हें पैसे के लिए क्या मिल रहा है- वे सिर्फ साप्ताहिक रूप से लिखा गया एक बड़ा चेक देखते हैं।
|
|
510163
|
"The Minnesota Mining and Manufacturing Company was established in 1902 as a private company. It first raised public funds around 1903 but had a limited shareholder base. By around 1929, it was reported as being tradeable as an OTC (over-the-counter) stock but it's likely that shares were traded well before this. On 14 Jan 1946, the stock was listed on NYSE. On 26 Sep 1962 it became a constituent of the the S&P 500 index. On 9 Aug 1976 it became a constituent of the Dow Jones Industrial Average. In 2002, the company's name changed to 3M Co. It appears that the data on Crunchbase's ""IPO Date"" is wrong on this one. However, there are several companies that appear to do an ""IPO"" and have trading prices prior. This is quite typical of early-stage biotech companies that trade OTC prior to a major exchange listing and ""IPO"". An example of an IPO happening after a company became publicly tradeable is NASDAQ:IMRN (Immuron). They had an ""IPO"" on Nasdaq on 9 Jun 2017, yet they had been trading as an OTC/Pink Sheet stock for months prior. They also have been listed in Australia since 30 Apr 1999. http://www.nasdaq.com/markets/ipos/activity.aspx?tab=pricings&month=2017-06 Another example is NASDAQ:GNTY (Guaranty Banchshares Inc) which had an ""IPO"" and NASDAQ listing in May 2017. This was a Nasdaq stock in 1998, went OTC/pink sheet stock in 2005. It has been paying regular dividends since that time. Clearly the word ""Initial"" is subjective! http://www.nasdaq.com/markets/ipos/activity.aspx?tab=pricings&month=2017-05"
|
"मिनेसोटा खनन और विनिर्माण कंपनी 1902 में एक निजी कंपनी के रूप में स्थापित की गई थी। इसने पहली बार 1903 के आसपास सार्वजनिक धन जुटाया लेकिन इसका शेयरधारक आधार सीमित था। लगभग 1929 तक, इसे OTC (ओवर-द-काउंटर) स्टॉक के रूप में व्यापार योग्य होने की सूचना दी गई थी, लेकिन यह संभावना है कि इससे पहले शेयरों का कारोबार अच्छी तरह से किया गया था। 14 जनवरी 1946 को, स्टॉक को NYSE पर सूचीबद्ध किया गया था। 26 सितंबर 1962 को यह S&P 500 सूचकांक का एक घटक बन गया। 9 अगस्त 1976 को यह डॉव जोन्स इंडस्ट्रियल एवरेज का एक घटक बन गया। 2002 में, कंपनी का नाम बदलकर 3M Co हो गया। ऐसा प्रतीत होता है कि क्रंचबेस की "आईपीओ तिथि"" पर डेटा इस पर गलत है। हालांकि, कई कंपनियां हैं जो ""आईपीओ" करती दिखाई देती हैं और पहले से ट्रेडिंग मूल्य रखती हैं। यह प्रारंभिक चरण की बायोटेक कंपनियों के लिए काफी विशिष्ट है जो एक प्रमुख एक्सचेंज लिस्टिंग और ""आईपीओ"" से पहले ओटीसी का व्यापार करते हैं। किसी कंपनी के सार्वजनिक रूप से व्यापार योग्य होने के बाद होने वाले IPO का एक उदाहरण NASDAQ: IMRN (Immuron) है। उनके पास 9 जून 2017 को नैस्डैक पर "आईपीओ" था, फिर भी वे महीनों पहले ओटीसी / पिंक शीट स्टॉक के रूप में कारोबार कर रहे थे। उन्हें 30 अप्रैल 1999 से ऑस्ट्रेलिया में भी सूचीबद्ध किया गया है। http://www.nasdaq.com/markets/ipos/activity.aspx?tab=pricings&month=2017-06 एक अन्य उदाहरण NASDAQ: GNTY (गारंटी बैंचशेयर्स इंक) है, जिसकी मई 2017 में "IPO"" और NASDAQ लिस्टिंग थी। यह 1998 में नैस्डैक स्टॉक था, 2005 में ओटीसी / यह उस समय से नियमित लाभांश का भुगतान कर रहा है। स्पष्ट रूप से "प्रारंभिक"" शब्द व्यक्तिपरक है! http://www.nasdaq.com/markets/ipos/activity.aspx?tab=pricings&month=2017-05"
|
|
510167
|
~~LLPs are for licensed professionals like doctors and lawyers. He'll need to incorporate as an LLC if that's the route he goes.~~ He really should talk to a lawyer and an accountant before doing anything. There are probably no advantages to an LLC if the property isn't actually owned by the corporation.
|
~~ एलएलपी डॉक्टरों और वकीलों जैसे लाइसेंस प्राप्त पेशेवरों के लिए हैं। उसे एलएलसी के रूप में शामिल करने की आवश्यकता होगी यदि वह मार्ग है ~~ उसे वास्तव में कुछ भी करने से पहले एक वकील और एक एकाउंटेंट से बात करनी चाहिए। एलएलसी के लिए शायद कोई लाभ नहीं है यदि संपत्ति वास्तव में निगम के स्वामित्व में नहीं है।
|
|
510181
|
You may be able to choose. As a small business, you can expense certain depreciable assets (section 179). But by choosing to depreciate the asset, you are also increasing the cost-basis of the property. Are you planning to sell the property in the next couple of years? Do you need a higher basis? Section 179 - Election to expense certain depreciable business assets
|
आप चुनने में सक्षम हो सकते हैं। एक छोटे व्यवसाय के रूप में, आप कुछ मूल्यह्रास योग्य संपत्ति (धारा 179) खर्च कर सकते हैं। लेकिन संपत्ति को मूल्यह्रास करने का चयन करके, आप संपत्ति की लागत-आधार भी बढ़ा रहे हैं। क्या आप अगले कुछ वर्षों में संपत्ति बेचने की योजना बना रहे हैं? क्या आपको उच्च आधार की आवश्यकता है? धारा 179 – कुछ मूल्यह्रास कारित आस्तियों के व्यय के लिये निर्वाचन
|
|
510185
|
They don't need a High School degree and even the military requires one now. It's a job with benefits and overtime. With only 3 years of experience, they can make $80,000/year. Finally, the rural areas the mines are located are cheap places to live, where a typical 3-bedroom 2000-ft brick home sells for $110,000. People can afford to have families. The Disneyland employee is paying $1200/month rent and can't afford a house near Orlando. They don't need a HS degree either, but those people are making $8/hr and are probably living with their parents.
|
उन्हें हाई स्कूल की डिग्री की आवश्यकता नहीं है और यहां तक कि सेना को भी अब इसकी आवश्यकता है। यह लाभ और ओवरटाइम के साथ एक नौकरी है। केवल 3 वर्षों के अनुभव के साथ, वे $80,000/वर्ष कमा सकते हैं। अंत में, खदानें जिन ग्रामीण क्षेत्रों में स्थित हैं, वे रहने के लिए सस्ते स्थान हैं, जहां एक सामान्य 3-बेडरूम 2000-फीट ईंट घर $ 110,000 में बिकता है। लोग परिवार रख सकते हैं। डिज़नीलैंड कर्मचारी $ 1200 / माह का किराया दे रहा है और ऑरलैंडो के पास एक घर नहीं खरीद सकता है। उन्हें एचएस डिग्री की भी आवश्यकता नहीं है, लेकिन वे लोग $ 8 / घंटा कमा रहे हैं और शायद अपने माता-पिता के साथ रह रहे हैं।
|
|
510196
|
That's a great article. It covered the viewpoints of the exchanges and high frequency traders in more depth than most of the other articles I've read. The balance between the volume HFT provides an exchange versus the resources and strain they put on exchanges is a precarious situation.
|
यह एक महान लेख है. इसने एक्सचेंजों और उच्च आवृत्ति व्यापारियों के दृष्टिकोण को मेरे द्वारा पढ़े गए अधिकांश अन्य लेखों की तुलना में अधिक गहराई से कवर किया। वॉल्यूम एचएफटी के बीच संतुलन एक एक्सचेंज बनाम संसाधन प्रदान करता है और तनाव जो वे एक्सचेंजों पर डालते हैं, एक अनिश्चित स्थिति है।
|
|
510211
|
The same banks that own those loan debts are also heavily invested in the corporations who provide workforce data for educational and job placement to the schools the debtors attend... And the same Corporations who offer jobs to graduates- they can be sure they'll be getting pliable debt slaves right out the gate. They'll be good little taxpayers, funding the wars for profit contracts and corporate subsidies which are all good for the banks. People think they are getting education, but they are actually (by-and-large) getting shackles.
|
वही बैंक जो उन ऋण ऋणों के मालिक हैं, उन्हें निगमों में भी भारी निवेश किया जाता है जो उन स्कूलों को शैक्षिक और नौकरी प्लेसमेंट के लिए कार्यबल डेटा प्रदान करते हैं जिनमें देनदार भाग लेते हैं ... और वही निगम जो स्नातकों को नौकरी प्रदान करते हैं- वे सुनिश्चित कर सकते हैं कि उन्हें गेट के ठीक बाहर व्यवहार्य ऋण दास मिलेंगे। वे अच्छे छोटे करदाता होंगे, लाभ अनुबंधों और कॉर्पोरेट सब्सिडी के लिए युद्धों को वित्त पोषित करेंगे जो बैंकों के लिए सभी अच्छे हैं। लोगों को लगता है कि उन्हें शिक्षा मिल रही है, लेकिन वास्तव में उन्हें बेड़ियां मिल रही हैं।
|
|
510219
|
I recognize you are probably somewhere in the middle of various steps here... but I'd start and go through one-by-one in a disciplined way. That helps to cut through the overwhelming torrent of information that's out there. Here is my start at a general checklist: others can feel free to edit it or add their input. How 'much' house would you like to buy in terms of $$$ and bedrooms/sq ft. You can start pretty general here, but the idea is to figure out if you can actually afford a brand new 4bd/3ba 2,500 sq ft house (upwards of $500K in your neck of the woods according to trulia.com). Or maybe with your current resources you'll be looking at something like a townhome that is more entry-level but still yours. Some might recommend that this is a good time to talk to any significant others/whomevers and understand/manage expectations. My wife usually cares a lot about schools at this stage, but I think it's too early. Just ballpark whether you're looking at a $500K house, a $300K house, or a $200K townhome. How much house can you afford in terms of monthly payments only... (not considering other costs like utilities yet). Looking around at calculators like this one from bankrate.com can help you figure this out. Set the interest rate @ 5%, 30-year loan, and change the 'mortgage amount' until you have something that is about 80%-90% of what you currently pay in rent each month. I'll get to 'why' to undershoot your rent payment later. Crap... can't afford my dream house... If you don't have the down payment to make the numbers work (remember that this doesn't even include closing costs yet), there are other loan options like FHA loans that can go as low as about 5% down payment. The math would be the same but you replace 0.8 with 0.95. Then, look at your personal budget. Come up with general estimates of what you currently bring in and spend each month overall. Just ballpark it... Next, figure what you currently spend towards housing in particular. Whether you are paying for it or your landlord is paying for it, someone pays for a lot of different things for housing. For now, my list would include (1) Rent, (2) Mortgage Payment, (3) Electricity, (4) Gas, (5) Sewer, (6) Water, (7) Trash, (8) Other utilities... TV/Internet/Phone, (9) Property Insurance, (10) Renter's Insurance, and (11) Property Taxes. I would put it into a table in Excel somewhere that has 3 columns... The first has the labels, the second will have what you spend now, and the third will have what you might spend on each one as a homeowner. If you pay it now, put it in the second column. If your landlord pays it right now, leave it out as that's included in your rent payment. Obviously each cell won't be filled in. Fill in the rest of the third column. You won't pay rent anymore, but you will have a mortgage payment. You probably have a good estimate of any electricity bills, etc that you currently pay, but those may be slightly higher in a house vs. a condo or an apartment. As for things like sewer, water, trash or other 'community' utilities, my bet would be that your landlord pays for those. If you need a good estimate ask around with some co-workers or friends that own their own places. They would also be a good resource for property insurance estimates... shooting from the hip I would say about $100/month based on this website. (I'm not affiliated). The real 'ouch' is going to be property tax rates. Based on the data from this website, your county is about 9% of property value. So add that into the third column as well. Can you really afford a house? round 2 Now... add up the third column and see how that monthly expense amount on housing compares against your current monthly budget. If it's over, you don't have to give up, but you should just understand how much your decision to purchase a house will strain your budget. Also, you should use this information to look again at 'how much house can you afford.' Now, do some more research. If you need to get a revised loan amount based on the FHA loan decision, then use the bankrate calculator to find out what the monthly payment is for a 95% loan against your target price. But remember that an FHA loan will also carry PMI that is extra on top of your monthly payment. Or, if you need to revise your mortgage payment downwards (or upwards) change the loan amount accordingly. Once you've got the numbers set, look for properties that fit. This way you can have a meaningful discussion with yourself or other stakeholders about what you can afford. As far as arranging financing... a realtor will be able and willing to point you in the right direction for obtaining funding, etc. And at that point you can just check anything you're offered by shopping interest rates, etc against what the internet has to say. Feel free to ask us, too... it's hard to give much better direction without more specifics.
|
मुझे पता है कि आप शायद यहाँ विभिन्न चरणों के बीच में कहीं हैं ... लेकिन मैं शुरू करूंगा और अनुशासित तरीके से एक-एक करके जाऊंगा। यह वहां मौजूद जानकारी की भारी धार को काटने में मदद करता है। यहाँ एक सामान्य चेकलिस्ट पर मेरी शुरुआत है: अन्य लोग इसे संपादित करने या अपना इनपुट जोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस कर सकते हैं। आप $$$ और बेडरूम/वर्ग फुट के संदर्भ में कितना 'कितना' घर खरीदना चाहेंगे। आप यहां बहुत सामान्य शुरू कर सकते हैं, लेकिन विचार यह पता लगाना है कि क्या आप वास्तव में एक नया 4bd/3ba 2,500 वर्ग फुट का घर खरीद सकते हैं (trulia.com के अनुसार जंगल की आपकी गर्दन में $500K से ऊपर)। या हो सकता है कि अपने वर्तमान संसाधनों के साथ आप एक टाउनहोम की तरह कुछ देख रहे हों जो अधिक प्रवेश स्तर का हो लेकिन फिर भी आपका हो। कुछ लोग यह सलाह दे सकते हैं कि यह किसी भी महत्वपूर्ण अन्य/किसी से बात करने और अपेक्षाओं को समझने/प्रबंधित करने का एक अच्छा समय है। मेरी पत्नी आमतौर पर इस स्तर पर स्कूलों के बारे में बहुत परवाह करती है, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत जल्दी है। बस बॉलपार्क करें चाहे आप $ 500K घर, $ 300K घर, या $ 200K टाउनहोम देख रहे हों। केवल मासिक भुगतान के मामले में आप कितना घर खरीद सकते हैं ... (अभी तक उपयोगिताओं जैसी अन्य लागतों पर विचार नहीं कर रहे हैं)। bankrate.com से इस तरह के कैलकुलेटर को देखने से आपको यह पता लगाने में मदद मिल सकती है। ब्याज दर @ 5%, 30-वर्षीय ऋण निर्धारित करें, और 'बंधक राशि' को तब तक बदलें जब तक कि आपके पास कुछ ऐसा न हो जो वर्तमान में आप हर महीने किराए पर भुगतान करते हैं। मैं बाद में आपके किराए के भुगतान को कम करने के लिए 'क्यों' पर पहुंच जाऊंगा। बकवास।।। अपने सपनों का घर नहीं खरीद सकता... यदि आपके पास संख्याओं को काम करने के लिए डाउन पेमेंट नहीं है (याद रखें कि इसमें अभी तक समापन लागत भी शामिल नहीं है), तो एफएचए ऋण जैसे अन्य ऋण विकल्प हैं जो लगभग 5% डाउन पेमेंट के रूप में कम हो सकते हैं। गणित वही होगा लेकिन आप 0.8 को 0.95 से बदल देते हैं। फिर, अपने व्यक्तिगत बजट को देखें। सामान्य अनुमानों के साथ आओ कि आप वर्तमान में क्या लाते हैं और हर महीने समग्र रूप से खर्च करते हैं। बस इसे बॉलपार्क करें ... इसके बाद, यह पता लगाएं कि आप वर्तमान में विशेष रूप से आवास के लिए क्या खर्च करते हैं। चाहे आप इसके लिए भुगतान कर रहे हों या आपका मकान मालिक इसके लिए भुगतान कर रहा हो, कोई व्यक्ति आवास के लिए कई अलग-अलग चीजों के लिए भुगतान करता है। अभी के लिए, मेरी सूची में शामिल होंगे (1) किराया, (2) बंधक भुगतान, (3) बिजली, (4) गैस, (5) सीवर, (6) पानी, (7) कचरा, (8) अन्य उपयोगिताओं ... टीवी/इंटरनेट/फोन, (9) संपत्ति बीमा, (10) किराएदार का बीमा, और (11) संपत्ति कर। मैं इसे एक्सेल में एक टेबल में कहीं रखूंगा जिसमें 3 कॉलम हैं ... पहले में लेबल हैं, दूसरे में वह होगा जो आप अभी खर्च करते हैं, और तीसरे में वह होगा जो आप गृहस्वामी के रूप में प्रत्येक पर खर्च कर सकते हैं। यदि आप इसे अभी भुगतान करते हैं, तो इसे दूसरे कॉलम में रखें। यदि आपका मकान मालिक इसे अभी भुगतान करता है, तो इसे छोड़ दें क्योंकि यह आपके किराए के भुगतान में शामिल है। जाहिर है कि प्रत्येक सेल नहीं भरा जाएगा। शेष तीसरे कॉलम को भरें। आप अब किराए का भुगतान नहीं करेंगे, लेकिन आपके पास बंधक भुगतान होगा। आपके पास संभवतः किसी भी बिजली के बिल आदि का एक अच्छा अनुमान है जो आप वर्तमान में भुगतान करते हैं, लेकिन वे एक घर बनाम एक कोंडो या एक अपार्टमेंट में थोड़ा अधिक हो सकते हैं। सीवर, पानी, कचरा या अन्य 'सामुदायिक' उपयोगिताओं जैसी चीजों के लिए, मेरी शर्त यह होगी कि आपका मकान मालिक उन लोगों के लिए भुगतान करता है। यदि आपको एक अच्छे अनुमान की आवश्यकता है, तो कुछ सहकर्मियों या दोस्तों के साथ पूछें जो अपने स्वयं के स्थानों के मालिक हैं। वे संपत्ति बीमा अनुमानों के लिए भी एक अच्छा संसाधन होंगे ... कूल्हे से शूटिंग मैं इस वेबसाइट के आधार पर लगभग $ 100 / (मैं संबद्ध नहीं हूं)। असली 'आउच' संपत्ति कर की दरें होने जा रही हैं। इस वेबसाइट के आंकड़ों के आधार पर, आपकी काउंटी संपत्ति मूल्य का लगभग 9% है। तो इसे तीसरे कॉलम में भी जोड़ें। क्या आप वास्तव में एक घर खरीद सकते हैं? राउंड 2 अब... तीसरा कॉलम जोड़ें और देखें कि आवास पर मासिक व्यय राशि आपके वर्तमान मासिक बजट की तुलना में कैसे है। यदि यह खत्म हो गया है, तो आपको हार मानने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन आपको यह समझना चाहिए कि घर खरीदने का आपका निर्णय आपके बजट को कितना प्रभावित करेगा। साथ ही, आपको इस जानकारी का उपयोग फिर से देखने के लिए करना चाहिए कि 'आप कितना घर खरीद सकते हैं। अब, कुछ और शोध करें। यदि आपको एफएचए ऋण निर्णय के आधार पर संशोधित ऋण राशि प्राप्त करने की आवश्यकता है, तो यह पता लगाने के लिए बैंकरेट कैलकुलेटर का उपयोग करें कि आपके लक्षित मूल्य के खिलाफ 95% ऋण के लिए मासिक भुगतान क्या है। लेकिन याद रखें कि एक एफएचए ऋण पीएमआई भी ले जाएगा जो आपके मासिक भुगतान के शीर्ष पर अतिरिक्त है। या, यदि आपको अपने बंधक भुगतान को नीचे (या ऊपर की ओर) संशोधित करने की आवश्यकता है, तो तदनुसार ऋण राशि बदलें। एक बार जब आप संख्याएँ सेट कर लेते हैं, तो उन गुणों की तलाश करें जो फिट हों। इस तरह आप अपने या अन्य हितधारकों के साथ एक सार्थक चर्चा कर सकते हैं कि आप क्या खर्च कर सकते हैं। जहां तक वित्तपोषण की व्यवस्था करने की बात है ... एक रियाल्टार आपको धन प्राप्त करने आदि के लिए सही दिशा में इंगित करने में सक्षम और तैयार होगा। और उस बिंदु पर आप बस कुछ भी देख सकते हैं जो आपको खरीदारी की ब्याज दरों, आदि के खिलाफ इंटरनेट का कहना है। बेझिझक हमसे भी पूछें... अधिक बारीकियों के बिना बेहतर दिशा देना कठिन है।
|
|
510228
|
It's possible. Our healthcare systems is a serious mess, but universal healthcare could also make things worse. The problem is that our healthcare system is afflicted by a litany of regulations neither guarantee care to the most vulnerable nor allow the market mechanisms to work. The Mises Institute has a few good pieces on this ([here's one](https://mises.org/blog/how-government-regulations-made-healthcare-so-expensive)), but to put it very simply, the issue is we are letting bureaucrats run our healthcare instead of leaving medical choices to physicians. I'd wager that NZ physicians have greater freedom to practice than US ones, but that's only a guess. That's the key though. Medical choices need to be left up to doctors and patients whether we adopt a market-oriented system or a universal care scheme. If this isn't done, quality of care will be poor and costs (direct or indirect) will be high. At the end of the day we could screw up either approach. I will say, that I've read Sen. Rand Paul's [proposal](https://www.paul.senate.gov/imo/media/doc/ObamacareReplacementActSections.pdf) (not the current Republican plan) and it seems like a good example of practical market reforms.
|
यह संभव है। हमारी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली एक गंभीर गड़बड़ है, लेकिन सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा भी चीजों को बदतर बना सकती है। समस्या यह है कि हमारी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली नियमों की एक लीटनी से पीड़ित है, न तो सबसे कमजोर लोगों को देखभाल की गारंटी देती है और न ही बाजार तंत्र को काम करने की अनुमति देती है। मिसेस इंस्टीट्यूट के पास इस पर कुछ अच्छे टुकड़े हैं ([यहां एक है] (https://mises.org/blog/how-government-regulations-made-healthcare-so-expensive)), लेकिन इसे बहुत सरलता से रखने के लिए, मुद्दा यह है कि हम चिकित्सकों को चिकित्सा विकल्प छोड़ने के बजाय नौकरशाहों को हमारी स्वास्थ्य सेवा चलाने दे रहे हैं। मैं शर्त लगाता हूं कि न्यूजीलैंड चिकित्सकों को अमेरिकी लोगों की तुलना में अभ्यास करने की अधिक स्वतंत्रता है, लेकिन यह केवल एक अनुमान है। हालांकि यही कुंजी है। चिकित्सा विकल्पों को डॉक्टरों और रोगियों पर छोड़ दिया जाना चाहिए, चाहे हम बाजार-उन्मुख प्रणाली या सार्वभौमिक देखभाल योजना अपनाएं। यदि ऐसा नहीं किया जाता है, तो देखभाल की गुणवत्ता खराब होगी और लागत (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष) अधिक होगी। दिन के अंत में हम या तो दृष्टिकोण को खराब कर सकते हैं। मैं कहूंगा, कि मैंने सेन रैंड पॉल के [प्रस्ताव] (https://www.paul.senate.gov/imo/media/doc/ObamacareReplacementActSections.pdf) (वर्तमान रिपब्लिकन योजना नहीं) को पढ़ा है और यह व्यावहारिक बाजार सुधारों का एक अच्छा उदाहरण लगता है।
|
|
510232
|
Keep in mind that lenders will consider the terms of any loans you have when determining your ability to pay back the mortgage. They'll want to see paperwork, or if you claim it is a gift they will require a letter to that effect from your relative. Obviously, this could effect your ability to qualify for a loan.
|
ध्यान रखें कि ऋणदाता बंधक को वापस भुगतान करने की आपकी क्षमता का निर्धारण करते समय आपके पास मौजूद किसी भी ऋण की शर्तों पर विचार करेंगे। वे कागजी कार्रवाई देखना चाहते हैं, या यदि आप दावा करते हैं कि यह एक उपहार है तो उन्हें आपके रिश्तेदार से उस प्रभाव के लिए एक पत्र की आवश्यकता होगी। जाहिर है, यह ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करने की आपकी क्षमता को प्रभावित कर सकता है।
|
|
510233
|
I feel dividends are better for shareholders. The idea behind buy backs is that future profits are split between fewer shares, thereby increasing the value (not necessarily price -- that's a market function) of the remaining shares. This presupposes that the company then retires the shares it repurchases. But quite often buybacks simply offset dilution from stock option compensation programs. In my opinion, some stock option compensation is acceptable, but overuse of this becomes a form of wealth transfer -- from the shareholder to management. The opposite of shareholder friendly! But let's assume the shares are being retired. That's good, but at what cost? The company must use cashflow (cash) to pay for the shares. The buyback is only a positive for shareholders if the shares are undervalued. Managers can be very astute in their own sphere: running their business. Estimating a reasonable range of intrinsic value for their shares is a difficult, and very subjective task, requiring many assumptions about future revenue and margins. A few managers, like Warren Buffett, are very competent capital allocators. But most managers aren't that good in this area. And being so close to the company, they're often overly optimistic. So they end up overpaying. If a company's shares are worth, say, $30, it's not unreasonable to assume they may trade all around that number, maybe as low as $15, and as high as $50. This is overly simplistic, but assuming the value doesn't change -- that the company is in steady-state mode, then the $30 point, the intrinsic value estimate, will act as a magnet for the market price. Eventually it regresses toward the value point. Well, if management doesn't understand this, they could easily pay $50 for the repurchased stock (heck, companies routinely just continue buying stock, with no apparent regard for the price they're paying). This is one of the quickest ways to vaporize shareholder capital (overpaying for dubious acquisitions is another). Dividends, on the other hand, require no estimates. They can't mask other activities, other agendas. They don't transfer wealth from shareholders to management. US companies traditionally pay quarterly, and they try very hard not to cut the dividend. Many companies grow the dividend steadily, at a rate several times that of inflation. The dividend is an actual cash expenditure. There's no GAAP reporting constructs to get in the way of what's really going on. The company must be fiscally conservative and responsible, or risk not having the cash when they need to pay it out. The shareholder gets the cash, and can then reinvest as he/she sees fit with available opportunities at the time, including buying more shares of the company, if undervalued. But if overvalued, the money can be invested in a better, safer opportunity.
|
मुझे लगता है कि शेयरधारकों के लिए लाभांश बेहतर है। बायबैक के पीछे विचार यह है कि भविष्य के मुनाफे को कम शेयरों के बीच विभाजित किया जाता है, जिससे शेष शेयरों के मूल्य (जरूरी नहीं कि कीमत - यह एक बाजार कार्य है) बढ़ जाता है। यह मानता है कि कंपनी तब उन शेयरों को रिटायर करती है जिन्हें वह पुनर्खरीद करती है। लेकिन अक्सर बायबैक स्टॉक विकल्प मुआवजा कार्यक्रमों से कमजोर पड़ने की भरपाई करते हैं। मेरी राय में, कुछ स्टॉक विकल्प मुआवजा स्वीकार्य है, लेकिन इसका अति प्रयोग धन हस्तांतरण का एक रूप बन जाता है - शेयरधारक से प्रबंधन तक। शेयरधारक के अनुकूल के विपरीत! लेकिन मान लीजिए कि शेयरों को सेवानिवृत्त किया जा रहा है। यह अच्छा है, लेकिन किस कीमत पर? कंपनी को शेयरों के भुगतान के लिए कैशफ्लो (कैश) का उपयोग करना चाहिए। बायबैक केवल शेयरधारकों के लिए सकारात्मक है यदि शेयरों का मूल्यांकन कम किया जाता है। प्रबंधक अपने क्षेत्र में बहुत चतुर हो सकते हैं: अपना व्यवसाय चलाना। उनके शेयरों के लिए आंतरिक मूल्य की एक उचित सीमा का अनुमान लगाना एक कठिन और बहुत ही व्यक्तिपरक कार्य है, जिसके लिए भविष्य के राजस्व और मार्जिन के बारे में कई मान्यताओं की आवश्यकता होती है। वॉरेन बफेट जैसे कुछ प्रबंधक बहुत सक्षम पूंजी आवंटक हैं। लेकिन अधिकांश प्रबंधक इस क्षेत्र में अच्छे नहीं हैं। और कंपनी के इतने करीब होने के कारण, वे अक्सर अत्यधिक आशावादी होते हैं। इसलिए वे अधिक भुगतान करते हैं। यदि किसी कंपनी के शेयरों की कीमत $ 30 है, तो यह मान लेना अनुचित नहीं है कि वे उस संख्या के चारों ओर व्यापार कर सकते हैं, शायद $ 15 जितना कम, और $ 50 जितना अधिक। यह अत्यधिक सरल है, लेकिन यह मानते हुए कि मूल्य नहीं बदलता है - कि कंपनी स्थिर-राज्य मोड में है, तो $ 30 अंक, आंतरिक मूल्य अनुमान, बाजार मूल्य के लिए एक चुंबक के रूप में कार्य करेगा। अंततः यह मूल्य बिंदु की ओर वापस आ जाता है। ठीक है, अगर प्रबंधन इसे समझ नहीं पाता है, तो वे आसानी से पुनर्खरीद स्टॉक के लिए $ 50 का भुगतान कर सकते हैं (बिल्ली, कंपनियां नियमित रूप से स्टॉक खरीदना जारी रखती हैं, जिस कीमत का भुगतान कर रहे हैं उसके लिए कोई स्पष्ट संबंध नहीं है)। यह शेयरधारक पूंजी को वाष्पीकृत करने के सबसे तेज़ तरीकों में से एक है (संदिग्ध अधिग्रहण के लिए अधिक भुगतान करना एक और है)। दूसरी ओर, लाभांश के लिए किसी अनुमान की आवश्यकता नहीं होती है। वे अन्य गतिविधियों, अन्य एजेंडों को मुखौटा नहीं कर सकते। वे शेयरधारकों से प्रबंधन को धन हस्तांतरित नहीं करते हैं। अमेरिकी कंपनियां पारंपरिक रूप से त्रैमासिक भुगतान करती हैं, और वे लाभांश में कटौती नहीं करने के लिए बहुत मेहनत करती हैं। कई कंपनियां मुद्रास्फीति की कई गुना दर से लाभांश को लगातार बढ़ाती हैं। लाभांश एक वास्तविक नकद व्यय है। वास्तव में क्या हो रहा है, इसके रास्ते में आने के लिए कोई GAAP रिपोर्टिंग निर्माण नहीं है। कंपनी को वित्तीय रूप से रूढ़िवादी और जिम्मेदार होना चाहिए, या जब उन्हें इसका भुगतान करने की आवश्यकता होती है तो नकदी नहीं होने का जोखिम होता है। शेयरधारक को नकद मिलता है, और फिर वह उस समय उपलब्ध अवसरों के साथ फिट होने पर पुनर्निवेश कर सकता है, जिसमें कंपनी के अधिक शेयर खरीदना शामिल है, अगर उसका मूल्यांकन नहीं किया जाता है। लेकिन अगर ओवरवैल्यूड किया जाता है, तो पैसे को बेहतर, सुरक्षित अवसर में निवेश किया जा सकता है।
|
|
510244
|
Another fun fact: only ~10% of property southern California is covered by earthquake insurance. Why? Same reason as here. 1) It is a difficult to measure the risk. Think: Texas has experienced 3 100-year floods in 18 months. This amount of rain could have caused a wide range of different outcomes (anywhere from tens of millions to tens of billions in damage) depending on location, soil saturation, structural integrity of dams, wind direction, drainage/sewage systems, etc. Insurers who have covered these types of disasters before have paid out more in claims then they took in premiums. 2) It is expensive. Yes, you can reinsure but most of the reinsures won't take this type of risk in their property portfolio in such a soft market that has persisted for roughly a decade. Consumers don't want to pay for the coverage because it is expensive even with government backstops. The smart money would be in investing in resiliency programs (infrastructure) that would mitigate damage to sensitive areas which would in turn drive down premiums. But that requires governments, citizens, and businesses to engage in long run thinking and execution. Some areas have discussed these types of plans (New Orleans comes to mind) but most of our coastlines need to have plans like this in place given sea level rises, high concentrations of valuable assets on shorelines, and warmer oceans having the potential to generate more intense storms. tl;dr this is not a new problem. It is nobody's fault but everybody's responsibility. Fuck nature, man
|
एक और मजेदार तथ्य: दक्षिणी कैलिफोर्निया की संपत्ति का केवल ~ 10% भूकंप बीमा द्वारा कवर किया गया है। क्यों? यहाँ के रूप में एक ही कारण। 1) जोखिम को मापना मुश्किल है। सोचो: टेक्सास ने 18 महीनों में 3 100 साल की बाढ़ का अनुभव किया है। बारिश की यह मात्रा स्थान, मिट्टी की संतृप्ति, बांधों की संरचनात्मक अखंडता, हवा की दिशा, जल निकासी / सीवेज सिस्टम आदि के आधार पर विभिन्न परिणामों (कहीं भी दसियों लाख से लेकर दसियों अरबों तक क्षति) की एक विस्तृत श्रृंखला का कारण बन सकती है। बीमाकर्ता जिन्होंने पहले इस प्रकार की आपदाओं को कवर किया है, उन्होंने दावों में अधिक भुगतान किया है, फिर उन्होंने प्रीमियम में लिया। 2) यह महंगा है। हां, आप पुनर्बीमा कर सकते हैं लेकिन अधिकांश पुनर्बीमा ऐसे नरम बाजार में अपने संपत्ति पोर्टफोलियो में इस प्रकार का जोखिम नहीं लेंगे जो लगभग एक दशक तक कायम रहा है। उपभोक्ता कवरेज के लिए भुगतान नहीं करना चाहते क्योंकि यह सरकारी बैकस्टॉप के साथ भी महंगा है। स्मार्ट पैसा लचीलापन कार्यक्रमों (बुनियादी ढांचे) में निवेश करने में होगा जो संवेदनशील क्षेत्रों को नुकसान को कम करेगा जो बदले में प्रीमियम को कम करेगा। लेकिन इसके लिए सरकारों, नागरिकों और व्यवसायों को दीर्घकालिक सोच और निष्पादन में संलग्न होने की आवश्यकता है। कुछ क्षेत्रों ने इस प्रकार की योजनाओं पर चर्चा की है (न्यू ऑरलियन्स दिमाग में आता है) लेकिन हमारे अधिकांश समुद्र तटों को समुद्र के स्तर में वृद्धि, तटरेखाओं पर मूल्यवान संपत्तियों की उच्च सांद्रता और गर्म महासागरों को अधिक तीव्र उत्पन्न करने की क्षमता वाले इस तरह की योजनाओं की आवश्यकता है। टीएल; डॉ. यह कोई नई समस्या नहीं है। इसमें किसी की गलती नहीं है बल्कि सबकी जिम्मेदारी है। भाड़ में जाओ प्रकृति, आदमी
|
|
510257
|
That's a simple overhead calculation. For secretary how much time is this person going to potentially save verses how much time I spend on those tasks. If secretary pay rate is near, equal, or less than what I spend in my own hourly rate it makes sense to hire. If it is not, do not hire, you don't want to loose money on overhead or have people sitting around doing nothing. Brand Manager is more complicated because it involves speculation and projection. I would want some kind of trial solution before a more permanent solution was decided on. For example, if brand manager is renewing my brand image what do I anticipate that new image will bring in additional revenue, or alternatively, what new markets will my product now be able to tap into that it was not able to tap into before. Then I would do the simple sales calculation of how much revenue would I need to expect to cover the cost of the overhead and project to justify viability. Then simply ask the question of if it is reasonable to expect those kinds of returns from this person or project. In business there is risk. There's really two ways to look at risk, big risk = big reward and screw the consequences if we fail, or make sure that risk is diminished as much as possible before making a decision. I would say most start-ups begin with big risk = big reward and then evolve into diminishing risk as much as possible. Both have many good and many bad examples. Most involve businesses dead before they figure out how to diminish risk, or in extreme examples wall street people diminishing risk by cheating the system, but we aren't discussing ethics.
|
यह एक साधारण ओवरहेड गणना है। सचिव के लिए, यह व्यक्ति संभावित रूप से छंदों को बचाने के लिए कितना समय बचाने जा रहा है, मैं उन कार्यों पर कितना समय खर्च करता हूं। यदि सचिव वेतन दर निकट, बराबर, या उससे कम है जो मैं अपने स्वयं के प्रति घंटा की दर से खर्च करता हूं, तो यह किराए पर लेने के लिए समझ में आता है। यदि ऐसा नहीं है, तो किराए पर न लें, आप ओवरहेड पर पैसा नहीं खोना चाहते हैं या लोगों को कुछ भी नहीं करने के लिए बैठे हैं। ब्रांड मैनेजर अधिक जटिल है क्योंकि इसमें अटकलें और प्रक्षेपण शामिल हैं। अधिक स्थायी समाधान पर निर्णय लेने से पहले मैं किसी प्रकार का परीक्षण समाधान चाहता हूं। उदाहरण के लिए, यदि ब्रांड मैनेजर मेरी ब्रांड छवि को नवीनीकृत कर रहा है, तो मुझे क्या उम्मीद है कि नई छवि अतिरिक्त राजस्व लाएगी, या वैकल्पिक रूप से, मेरा उत्पाद अब किन नए बाजारों में टैप करने में सक्षम होगा, जो पहले टैप करने में सक्षम नहीं था। फिर मैं सरल बिक्री गणना करूंगा कि व्यवहार्यता को सही ठहराने के लिए ओवरहेड और परियोजना की लागत को कवर करने के लिए मुझे कितने राजस्व की आवश्यकता होगी। फिर बस यह सवाल पूछें कि क्या इस व्यक्ति या परियोजना से उन प्रकार के रिटर्न की उम्मीद करना उचित है। व्यापार में जोखिम है। जोखिम को देखने के लिए वास्तव में दो तरीके हैं, बड़ा जोखिम = बड़ा इनाम और यदि हम असफल होते हैं तो परिणामों को पेंच करें, या सुनिश्चित करें कि निर्णय लेने से पहले जोखिम जितना संभव हो उतना कम हो जाए। मैं कहूंगा कि अधिकांश स्टार्ट-अप बड़े जोखिम = बड़े इनाम से शुरू होते हैं और फिर जितना संभव हो उतना कम जोखिम में विकसित होते हैं। दोनों के कई अच्छे और कई बुरे उदाहरण हैं। अधिकांश व्यवसायों को मृत रूप से शामिल करते हैं, इससे पहले कि वे यह पता लगाएं कि जोखिम को कैसे कम किया जाए, या चरम उदाहरणों में वॉल स्ट्रीट के लोग सिस्टम को धोखा देकर जोखिम को कम करते हैं, लेकिन हम नैतिकता पर चर्चा नहीं कर रहे हैं।
|
|
510261
|
The terms of most mortgages usually include the requirement for tax escrow. Some banks will let you handle your own taxes once you loan to value drops below 50%. It's annoying that you lose the use of your own funds, I agree. It can't hurt to write a note to the bank and see it they'll waive escrow.
|
अधिकांश बंधक की शर्तों में आमतौर पर कर एस्क्रो की आवश्यकता शामिल होती है। कुछ बैंक आपको अपने स्वयं के करों को संभालने देंगे जब आप 50% से नीचे मूल्य के लिए ऋण देंगे। यह कष्टप्रद है कि आप अपने स्वयं के धन का उपयोग खो देते हैं, मैं सहमत हूं। बैंक को एक नोट लिखने और यह देखने के लिए चोट नहीं पहुंचा सकता है कि वे एस्क्रो को छोड़ देंगे।
|
|
510263
|
What is she actually doing? Is it illegal? She is running some kind of scam and it is illegal. Quite often these are fronts. Generally people get suspicious if they haven't seen anyone. So you social engineer and someone like this girl would boost in her circle. The fact that she is making $6500 a day is unverified claim. I can say I make 1 million a day :) There is no free money. It is wise of you not to share your Bank details. Stay away as far as possible. Note depending on the country and regulation you could be in trouble with authorities for even knowing / suspecting that someone is committing fraud and not informing authorities.
|
वह वास्तव में क्या कर रही है? क्या यह अवैध है? वह किसी तरह का घोटाला चला रही है और यह अवैध है। अक्सर ये मोर्चे होते हैं। आम तौर पर लोगों को संदेह होता है अगर उन्होंने किसी को नहीं देखा है। तो आप सोशल इंजीनियर और इस लड़की की तरह कोई व्यक्ति अपने सर्कल में बढ़ावा देगा। तथ्य यह है कि वह एक दिन में $ 6500 बना रही है, असत्यापित दावा है। मैं कह सकता हूं कि मैं एक दिन में 1 मिलियन कमाता हूं :) कोई मुफ्त पैसा नहीं है। यह आपके लिए बुद्धिमानी है कि आप अपने बैंक विवरण साझा न करें। जहां तक संभव हो दूर रहें। नोट: देश और विनियमन के आधार पर, आप अधिकारियों के साथ परेशानी में पड़ सकते हैं, यहां तक कि यह जानने / संदेह करने के लिए कि कोई धोखाधड़ी कर रहा है और अधिकारियों को सूचित नहीं कर रहा है।
|
|
510268
|
The answer may be a compromise... if your goal is to make bonds a larger part of your portfolio, sell both stocks and bonds in a 4:1 ratio. or (3:1 or whatever works for you) Also, just as you dollar-cost-average purchases of securities, you can do the same thing on the way out. Plan your sales and spread them over a period of time, especially if you have mutual funds.
|
जवाब एक समझौता हो सकता है ... यदि आपका लक्ष्य बॉन्ड को अपने पोर्टफोलियो का एक बड़ा हिस्सा बनाना है, तो स्टॉक और बॉन्ड दोनों को 4: 1 अनुपात में बेचें। या (3: 1 या जो भी आपके लिए काम करता है) इसके अलावा, जैसे ही आप प्रतिभूतियों की डॉलर-लागत-औसत खरीद करते हैं, आप रास्ते पर एक ही काम कर सकते हैं। अपनी बिक्री की योजना बनाएं और उन्हें समय की अवधि में फैलाएं, खासकर यदि आपके पास म्यूचुअल फंड हैं।
|
|
510271
|
Use a compound interest calculator to project the difference with ETFs in the S&P 500 (or the asset mix of your choosing), and subtract the expected pension amount. If the difference is positive, or around around even, I would do it to avoid the risk of company failure.
|
S&P 500 (या अपने चयन का परिसंपत्ति मिश्रण) में ETFs के साथ अंतर को प्रोजेक्ट करने के लिए चक्रवृद्धि ब्याज कैलकुलेटर का उपयोग करें, और अपेक्षित पेंशन राशि घटाएं। यदि अंतर सकारात्मक है, या आसपास भी है, तो मैं कंपनी की विफलता के जोखिम से बचने के लिए ऐसा करूंगा।
|
|
510290
|
Premise: For me, if wal-mart is doing well, consumers are doing well, and it isn't doing well, then we're probably screwed! Look at this scary graph! This is what pisses me off about economists (extreme reaction to extremism... get over it). One metric will be chosen to indicate a factor, then when there is a change in that metric, all kinds of loosely supported inferences are made about the general economic welfare of the country. Maybe more people are just shopping at trader joe's and Aldi?? Wouldn't it be more useful to look at an index of all grocery stores and make a judgement off of that?
|
परिसर: मेरे लिए, अगर वॉल-मार्ट अच्छा कर रहा है, उपभोक्ता अच्छा कर रहे हैं, और यह अच्छा नहीं कर रहा है, तो हम शायद खराब हो गए हैं! इस डरावने ग्राफ को देखो! यह वही है जो मुझे अर्थशास्त्रियों के बारे में परेशान करता है (अतिवाद के लिए चरम प्रतिक्रिया ... इसे खत्म करो)। एक मीट्रिक को एक कारक को इंगित करने के लिए चुना जाएगा, फिर जब उस मीट्रिक में कोई परिवर्तन होता है, तो देश के सामान्य आर्थिक कल्याण के बारे में सभी प्रकार के शिथिल समर्थित निष्कर्ष निकाले जाते हैं। हो सकता है कि अधिक लोग सिर्फ ट्रेडर जो और एल्डी में खरीदारी कर रहे हों ?? क्या सभी किराने की दुकानों के सूचकांक को देखना और उस पर निर्णय लेना अधिक उपयोगी नहीं होगा?
|
|
510304
|
The biggest thing for me still is how they knew 2 months prior to publicly releasing the information that they had been massively breached. And what did they do? Well, they cashed out their stocks and decided to wait a whole 2 months. I will be surprised if they get fined or even jail time though. Too big to imprison.
|
मेरे लिए अभी भी सबसे बड़ी बात यह है कि वे सार्वजनिक रूप से जानकारी जारी करने से 2 महीने पहले कैसे जानते थे कि उनका बड़े पैमाने पर उल्लंघन किया गया था। और उन्होंने क्या किया? खैर, उन्होंने अपने स्टॉक को भुनाया और पूरे 2 महीने इंतजार करने का फैसला किया। मुझे आश्चर्य होगा अगर उन पर जुर्माना लगाया जाए या जेल भी हो। कैद करने के लिए बहुत बड़ा।
|
|
510305
|
The country isn't a business, of course you are correct. That doesn't mean one can run deficits year after year and expect success. I blame both GWB and Obama in this regard, neither showed a serious interest in balancing the budget. But you have to, the money has to come from somewhere to get what you want.
|
देश एक व्यवसाय नहीं है, निश्चित रूप से आप सही हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि कोई साल दर साल घाटे को चला सकता है और सफलता की उम्मीद कर सकता है। मैं इस संबंध में जीडब्ल्यूबी और ओबामा दोनों को दोषी ठहराता हूं, न तो बजट को संतुलित करने में गंभीर रुचि दिखाई। लेकिन आपको करना होगा, आप जो चाहते हैं उसे पाने के लिए पैसा कहीं से आना चाहिए।
|
|
510314
|
Former software developer at an insurance company here (not State Farm though). All of the above answers are accurate and address how the business analysts come up with factors on which to rate your quote. I wanted to chime in on the software side here; specifically, what goes into actually crunching those numbers to produce an end result. In my experience, business analysts provide the site developers with a spreadsheet of base rates and factors, which get imported into a database. When you calculate a quote, the site starts by taking your data, and finding the appropriate base rate to start with (usually based on vehicle type, quote type (personal/commercial/etc.) and garaging zip code for the US). The appropriate factors are then also pulled, and are typically either multiplicative or additive relative to the base rate. The most 'creative' operation I've seen other than add/multiply was a linear interpolation to get some kind of gradient value, usually based on the amount of coverage you selected. At this point, you could have upwards of twenty rating factors affecting your base rate: marriage status, MVR reports, SR-22; basically, anything you might've filled into your application. In the case of MVR reports specifically, we'd usually verify your input against an MVR providing service to check that you didn't omit any violations, but we wouldn't penalize for lying about it...we didn't get that creative :) Then we'd apply any fees and discounts before spitting out the final number. With all that said, these algorithms that companies apply to calculate quotes are confidential as far as I'm aware, insofar as they don't publish those steps anywhere for the public to access. The type of algorithm used could even vary based on the state you live in, or really just when the site code is arbitrarily updated to use a new rating system. Underwriters and agents might have access to company-specific rating tables, so they might have more insight at the company level. In short, if there's an equation out there being used to calculate your rate, it's probably a huge string of multiplications with some base rate additions and linear interpolations peppered in, based on factors (and base rates) that aren't readily publicized. Your best bet is to not go through the site at all and talk to a State Farm agent about agency-specific practices if you're really curious about the numbers.
|
यहां एक बीमा कंपनी में पूर्व सॉफ्टवेयर डेवलपर (हालांकि स्टेट फार्म नहीं)। उपरोक्त सभी उत्तर सटीक हैं और संबोधित करते हैं कि व्यापार विश्लेषक आपके उद्धरण को रेट करने के लिए कारकों के साथ कैसे आते हैं। मैं यहां सॉफ्टवेयर पक्ष पर झंकार करना चाहता था; विशेष रूप से, अंतिम परिणाम उत्पन्न करने के लिए वास्तव में उन संख्याओं को क्रंच करने में क्या जाता है। मेरे अनुभव में, व्यापार विश्लेषक साइट डेवलपर्स को आधार दरों और कारकों की एक स्प्रेडशीट प्रदान करते हैं, जो डेटाबेस में आयात हो जाते हैं। जब आप किसी उद्धरण की गणना करते हैं, तो साइट आपके डेटा को लेकर शुरू होती है, और शुरू करने के लिए उपयुक्त आधार दर ढूंढती है (आमतौर पर वाहन के प्रकार, उद्धरण प्रकार (व्यक्तिगत / वाणिज्यिक / आदि) और अमेरिका के लिए ज़िप कोड को गार्जिंग करने के आधार पर)। उपयुक्त कारकों को तब भी खींचा जाता है, और आमतौर पर आधार दर के सापेक्ष गुणक या योजक होते हैं। सबसे 'रचनात्मक' ऑपरेशन मैंने ऐड/गुणा के अलावा देखा है कि कुछ प्रकार के ढाल मूल्य प्राप्त करने के लिए एक रैखिक प्रक्षेप था, आमतौर पर आपके द्वारा चुने गए कवरेज की मात्रा के आधार पर। इस बिंदु पर, आपके आधार दर को प्रभावित करने वाले बीस रेटिंग कारक हो सकते हैं: विवाह की स्थिति, एमवीआर रिपोर्ट, एसआर -22; मूल रूप से, जो कुछ भी आपने अपने आवेदन में भरा होगा। विशेष रूप से एमवीआर रिपोर्ट के मामले में, हम आमतौर पर यह जांचने के लिए सेवा प्रदान करने वाले एमवीआर के खिलाफ आपके इनपुट को सत्यापित करेंगे कि आपने किसी भी उल्लंघन को नहीं छोड़ा है, लेकिन हम इसके बारे में झूठ बोलने के लिए दंडित नहीं करेंगे ... हमें वह रचनात्मक :) नहीं मिला फिर हम अंतिम संख्या को थूकने से पहले कोई शुल्क और छूट लागू करेंगे। जो कुछ भी कहा गया है, ये एल्गोरिदम जो कंपनियां उद्धरणों की गणना करने के लिए लागू होती हैं, वे गोपनीय हैं जहां तक मुझे पता है, जहां तक वे जनता के उपयोग के लिए कहीं भी उन चरणों को प्रकाशित नहीं करते हैं। उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम का प्रकार उस राज्य के आधार पर भी भिन्न हो सकता है जिसमें आप रहते हैं, या वास्तव में जब साइट कोड को एक नई रेटिंग प्रणाली का उपयोग करने के लिए मनमाने ढंग से अपडेट किया जाता है। अंडरराइटर्स और एजेंटों के पास कंपनी-विशिष्ट रेटिंग टेबल तक पहुंच हो सकती है, इसलिए उनके पास कंपनी स्तर पर अधिक जानकारी हो सकती है। संक्षेप में, यदि आपकी दर की गणना करने के लिए कोई समीकरण है, तो संभवतः यह कुछ आधार दर परिवर्धन और रैखिक प्रक्षेपों के साथ गुणा की एक विशाल स्ट्रिंग है, जो कारकों (और आधार दरों) के आधार पर आसानी से प्रचारित नहीं होते हैं। आपकी सबसे अच्छी शर्त यह है कि साइट के माध्यम से बिल्कुल न जाएं और एजेंसी-विशिष्ट प्रथाओं के बारे में स्टेट फार्म एजेंट से बात करें यदि आप वास्तव में संख्याओं के बारे में उत्सुक हैं।
|
|
510317
|
No one can make this decision for you. Involve your wife and truly value and heed her thoughts on the situation. Succeeding in such an endeavor without her full support/consent will bring an unwanted undertone into your marriage. I am personally more reserved and in your situation I would stick with my job until my start-up can stand on its own. I know it would require more work but at least it wouldn't put my family in an all-or-nothing situation. It's tempting to reach for what you don't have but sometimes it worthwhile to stand back and be truly grateful for everything you do have.
|
कोई भी आपके लिए यह निर्णय नहीं ले सकता है। अपनी पत्नी को शामिल करें और वास्तव में स्थिति पर उसके विचारों को महत्व दें और ध्यान दें। उसके पूर्ण समर्थन/सहमति के बिना इस तरह के प्रयास में सफल होने से आपकी शादी में एक अवांछित स्वर आएगा। मैं व्यक्तिगत रूप से अधिक आरक्षित हूं और आपकी स्थिति में मैं अपनी नौकरी से तब तक रहूंगा जब तक कि मेरा स्टार्ट-अप अपने दम पर खड़ा न हो जाए। मुझे पता है कि इसके लिए अधिक काम की आवश्यकता होगी लेकिन कम से कम यह मेरे परिवार को सभी या कुछ भी नहीं की स्थिति में नहीं डालेगा। यह आपके पास जो नहीं है उसके लिए पहुंचने के लिए मोहक है, लेकिन कभी-कभी वापस खड़े होने और आपके पास जो कुछ भी है उसके लिए वास्तव में आभारी होना सार्थक है।
|
|
510323
|
Ah, pardon me, so it's not *either* 10x return or zero, but also includes points in between there? Is it path dependent? Do you have any history on the asset? The usual crutches for dealing with unknown probabilities are using risk neutrality or arbitrage pricing, but if the market is inefficient then that will be an estimation at best.
|
आह, मुझे क्षमा करें, इसलिए यह * या तो * 10x रिटर्न या शून्य नहीं है, लेकिन इसमें बीच में अंक भी शामिल हैं? क्या यह पथ पर निर्भर है? क्या आपके पास संपत्ति पर कोई इतिहास है? अज्ञात संभावनाओं से निपटने के लिए सामान्य बैसाखी जोखिम तटस्थता या मध्यस्थता मूल्य निर्धारण का उपयोग कर रही है, लेकिन अगर बाजार अक्षम है तो यह सबसे अच्छा अनुमान होगा।
|
|
510327
|
Learn to build software and create a product. The peoples will use your program, will pay you for that and you don`t need be there all the time. (Time is money) The software will work for you (In theory) and will can make how many copies you want. How many more people need you, more rich you get. Think about that.
|
सॉफ्टवेयर बनाना और उत्पाद बनाना सीखें। लोग आपके कार्यक्रम का उपयोग करेंगे, आपको इसके लिए भुगतान करेंगे और आपको हर समय वहां रहने की आवश्यकता नहीं है। (समय ही धन है) सॉफ्टवेयर आपके लिए काम करेगा (सिद्धांत रूप में) और आपको कितनी प्रतियां चाहिए। कितने और लोगों को आपकी जरूरत है, आप जितने अमीर हो जाते हैं। इसके बारे में सोचो।
|
|
510328
|
"Liquidity is highly correlated to efficiency primarily because if an asset's price is not sampled during the time of a trade, it's price is unknown therefore inefficient. Past prices can be referenced, but they are not the price of the present. Prices of substitutes are even worse. SPY is extremely efficient for an equity. If permitted, it could easily trade with much lower ticks and still have potential for a locked market. Ideal exchange An ideal exchange has no public restrictions on trade. This is not to say that private restrictions would need to be put in place for various reasons, but one would only do that if it were responsible for its own survival instead of being too big to fail. In this market, trades would be approximately continuous for the largest securities and almost always locked because of continuous exchange fee competition with ever dropping minimum ticks. A market that can provide continuous locked orders with infinite precision is perfectly efficient from the point of view of the investor because the value of one's holdings are always known. EMH In terms of the theory the Efficient Market Hypothesis this is irrelevant to the rational investor. The rational investor will invest in the market at large of a given asset class, only increasing risk as wealth increases thus moving to more volatile asset classes when the volatility can be absorbed by excess wealth. Here, liquidity is also helpful, the ""two heads are better than one"" way of thinking. The more invested in an asset class, the lower the class's variance and vice versa. Bonds, the least variant, dwarf equities which dwarf options, all in order of the least variance. Believe it or not, there was a day when bonds were almost as risky as equities. For those concerned with EMH, liquidity is also believed to increase efficiency in some forms because liquidity is proportional to the number of individuals invested thus reducing the likelihood of an insufficient number of participants. External inefficiency In the case of ETFs that do not perfectly track their underlying index less costs at all times between index changes, this is because they are forbidden from directly trading in the market on their own behalf. If they were allowed and honest, the price would always be perfect and much more liquid than it otherwise should be since the combined frequency of all index members is much higher than any one alone. If one was dishonest, it would try to defraud with higher or lower numbers; however, if insider trading were permitted, both would fail due to the prisoner's dilemma that there is no honor among thieves. Here, the market would detect the problem much sooner because the insiders would arbitrage the false price away. Indirect internal efficiency Taking emerging market ETFs as an example, the markets that those are invested into are heavily restricted, so their ETF to underlying price inefficiencies are more pronounced even though the ETFs are actually working to make those underlying markets more efficient because a price for them altogether is known."
|
"तरलता मुख्य रूप से दक्षता से अत्यधिक सहसंबद्ध है क्योंकि यदि किसी व्यापार के समय किसी परिसंपत्ति की कीमत का नमूना नहीं लिया जाता है, तो इसकी कीमत अज्ञात है इसलिए अक्षम है। पिछली कीमतों को संदर्भित किया जा सकता है, लेकिन वे वर्तमान की कीमत नहीं हैं। विकल्प की कीमतें और भी बदतर हैं। एसपीवाई एक इक्विटी के लिए बेहद कुशल है। यदि अनुमति दी जाती है, तो यह आसानी से बहुत कम टिक के साथ व्यापार कर सकता है और अभी भी एक बंद बाजार की संभावना है। आदर्श विनिमय एक आदर्श विनिमय में व्यापार पर कोई सार्वजनिक प्रतिबंध नहीं होता है। यह कहना नहीं है कि विभिन्न कारणों से निजी प्रतिबंधों को लागू करने की आवश्यकता होगी, लेकिन कोई केवल ऐसा करेगा यदि यह विफल होने के लिए बहुत बड़ा होने के बजाय अपने स्वयं के अस्तित्व के लिए जिम्मेदार था। इस बाजार में, ट्रेड सबसे बड़ी प्रतिभूतियों के लिए लगभग निरंतर होंगे और लगभग हमेशा न्यूनतम टिक छोड़ने के साथ निरंतर विनिमय शुल्क प्रतिस्पर्धा के कारण लॉक हो जाएंगे। एक बाजार जो अनंत परिशुद्धता के साथ निरंतर लॉक किए गए ऑर्डर प्रदान कर सकता है, निवेशक के दृष्टिकोण से पूरी तरह से कुशल है क्योंकि किसी की होल्डिंग का मूल्य हमेशा ज्ञात होता है। ईएमएच सिद्धांत के संदर्भ में, कुशल बाजार परिकल्पना, यह तर्कसंगत निवेशक के लिए अप्रासंगिक है। तर्कसंगत निवेशक किसी दिए गए परिसंपत्ति वर्ग के बड़े पैमाने पर बाजार में निवेश करेगा, केवल जोखिम बढ़ रहा है क्योंकि धन बढ़ता है और इस प्रकार अधिक अस्थिर परिसंपत्ति वर्गों में जा रहा है जब अस्थिरता को अतिरिक्त धन द्वारा अवशोषित किया जा सकता है। यहां, तरलता भी सहायक है, "" दो सिर एक से बेहतर हैं "" सोचने का तरीका। एक परिसंपत्ति वर्ग में जितना अधिक निवेश किया जाता है, वर्ग का विचरण उतना ही कम होता है और इसके विपरीत। बांड, सबसे कम संस्करण, बौना इक्विटी जो विकल्पों को बौना करते हैं, सभी कम से कम विचरण के क्रम में। मानो या न मानो, एक दिन था जब बांड इक्विटी के रूप में लगभग जोखिम भरा था। EMH से संबंधित लोगों के लिए, लिक्विडिटी को कुछ रूपों में दक्षता बढ़ाने के लिए भी माना जाता है क्योंकि लिक्विडिटी इन्वेस्टमेंट किए गए व्यक्तियों की संख्या के लिए आनुपातिक होती है जिससे प्रतिभागियों की अपर्याप्त संख्या की संभावना कम हो जाती है. बाहरी अक्षमता ईटीएफ के मामले में जो सूचकांक परिवर्तनों के बीच हर समय अपने अंतर्निहित सूचकांक को कम लागत को पूरी तरह से ट्रैक नहीं करते हैं, ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें अपनी ओर से बाजार में सीधे व्यापार करने से मना किया जाता है। यदि उन्हें अनुमति दी गई और ईमानदार थे, तो कीमत हमेशा सही होगी और अन्यथा की तुलना में बहुत अधिक तरल होना चाहिए क्योंकि सभी सूचकांक सदस्यों की संयुक्त आवृत्ति अकेले किसी एक की तुलना में बहुत अधिक है। यदि कोई बेईमान था, तो वह अधिक या कम संख्या के साथ धोखा देने की कोशिश करेगा; हालांकि, अगर इनसाइडर ट्रेडिंग की अनुमति दी गई थी, तो कैदी की दुविधा के कारण दोनों विफल हो जाएंगे कि चोरों के बीच कोई सम्मान नहीं है। यहां, बाजार बहुत जल्द समस्या का पता लगाएगा क्योंकि अंदरूनी लोग झूठी कीमत को दूर कर देंगे। अप्रत्यक्ष आंतरिक दक्षता उभरते बाजार ईटीएफ को एक उदाहरण के रूप में लेते हुए, जिन बाजारों में निवेश किया जाता है, वे भारी प्रतिबंधित होते हैं, इसलिए अंतर्निहित मूल्य अक्षमताओं के लिए उनके ईटीएफ अधिक स्पष्ट होते हैं, भले ही ईटीएफ वास्तव में उन अंतर्निहित बाजारों को अधिक कुशल बनाने के लिए काम कर रहे हों क्योंकि उनके लिए एक कीमत पूरी तरह से ज्ञात है।
|
|
510345
|
Some things to keep in mind: •Having multiple cards can help, just make sure not to borrow more than you need. •The amount of time you have had your credit cards is important. •Make sure you're not getting a lot of hard inquiries on your credit. Hopefully these will help!
|
ध्यान रखने योग्य कुछ बातें: • कई कार्ड होने से मदद मिल सकती है, बस सुनिश्चित करें कि आप अपनी आवश्यकता से अधिक उधार न लें। • आपके पास अपने क्रेडिट कार्ड होने की मात्रा महत्वपूर्ण है। • सुनिश्चित करें कि आपको अपने क्रेडिट पर बहुत अधिक कठिन पूछताछ नहीं मिल रही है। उम्मीद है कि ये मदद करेंगे!
|
|
510363
|
International exchange rates are arbitraged. If I exchange A for B for C and then back to A again, I'll end up with the same amount ex trade fees. Assume this isn't the case. Clearly if I'd gain, someone else loses and I'd make millions by rapidly exchanging. Now assume that I'd lose money on that route. That must be because the reverse route, A->C->B->A gains money. (Again, assuming no fees) So in this case you'd just look at fees. (And as Ganesh points out, that may include future fees)
|
अंतर्राष्ट्रीय विनिमय दरें मनमानी की जाती हैं। अगर मैं सी के लिए बी के लिए ए का आदान-प्रदान करता हूं और फिर ए पर वापस आता हूं, तो मैं उसी राशि के साथ समाप्त हो जाऊंगा पूर्व व्यापार शुल्क। मान लीजिए कि यह मामला नहीं है। स्पष्ट रूप से अगर मुझे लाभ होगा, तो कोई और खो देता है और मैं तेजी से आदान-प्रदान करके लाखों कमाएगा। अब मान लीजिए कि मैं उस मार्ग पर पैसा खो दूंगा। ऐसा इसलिए होना चाहिए क्योंकि रिवर्स रूट, A->C->B->A को धन प्राप्त होता है। (फिर से, कोई शुल्क नहीं मानते हुए) तो इस मामले में आप सिर्फ फीस देखेंगे। (और जैसा कि गणेश बताते हैं, इसमें भविष्य की फीस शामिल हो सकती है)
|
|
510373
|
When getting a mortgage it always depends on the bank and each bank may be more or less strict. With that being said there are rules and general guidelines which can help you understand how you fit in the world of mortgage approvals. If you can provide the same paper work as an employee of your company that you would normally provide from any other company then a bank may just accept that alone. However to me it seems like you will be looking at a new variation of what was known as a Self-certification mortgage A self-certification mortgage is basically a mortgage for those who cannot prove their income. As a result of the housing collapse, the rules on a traditional self-cert mortgages have changed. As someone who is self employed, it is more difficult today to get a mortgage but is still possible. This article provides some good information: Can the self employed still get a mortgage? I advise doing some research on this topic and speaking with a professional mortgage broker. Some Resources: Compare Self Cert Mortgages How to beat the mortgage famine in 2012 Can the self employed still get a mortgage?
|
बंधक प्राप्त करते समय यह हमेशा बैंक पर निर्भर करता है और प्रत्येक बैंक कम या ज्यादा सख्त हो सकता है। कहा जा रहा है कि, नियम और सामान्य दिशानिर्देश हैं जो आपको यह समझने में मदद कर सकते हैं कि आप बंधक अनुमोदन की दुनिया में कैसे फिट होते हैं। यदि आप अपनी कंपनी के कर्मचारी के रूप में एक ही कागजी काम प्रदान कर सकते हैं जो आप सामान्य रूप से किसी अन्य कंपनी से प्रदान करेंगे तो एक बैंक अकेले स्वीकार कर सकता है। हालांकि, मेरे लिए, ऐसा लगता है कि आप स्व-प्रमाणन बंधक के रूप में जाना जाने वाला एक नया बदलाव देख रहे होंगे: एक स्व-प्रमाणन बंधक मूल रूप से उन लोगों के लिए एक बंधक है जो अपनी आय साबित नहीं कर सकते हैं। आवास पतन के परिणामस्वरूप, पारंपरिक स्व-प्रमाणपत्र बंधक पर नियम बदल गए हैं। किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो स्व-नियोजित है, आज बंधक प्राप्त करना अधिक कठिन है लेकिन फिर भी संभव है। यह लेख कुछ अच्छी जानकारी प्रदान करता है: क्या स्व-नियोजित को अभी भी बंधक मिल सकता है? मैं इस विषय पर कुछ शोध करने और एक पेशेवर बंधक दलाल के साथ बात करने की सलाह देता हूं। कुछ संसाधन: सेल्फ सर्ट मॉर्गेज की तुलना करें 2012 में बंधक अकाल को कैसे हराया जाए क्या स्वरोजगार करने वाले को अभी भी बंधक मिल सकता है?
|
|
510391
|
Just to be clear, this article is complaining that the US farms don’t follow the regulations on space, ammonia, and processing the EU factories require. It is like the difference between a garment sweatshop and a auto factory. They are still factories, but one doesn’t follow any real guidelines of safety. Being near a neighbor that owns a single chicken - that fucker is noisy as fuck. 4AM every day during the summer. If they had enough chickens to supply a family of 5 the smell and noise would be crazy. So have chicken farms. Just don’t raise them on a setting where you have to wash them in chlorine.
|
बस स्पष्ट होने के लिए, यह लेख शिकायत कर रहा है कि अमेरिकी खेत अंतरिक्ष, अमोनिया और यूरोपीय संघ के कारखानों के प्रसंस्करण पर नियमों का पालन नहीं करते हैं। यह एक परिधान स्वेटशॉप और एक ऑटो फैक्ट्री के बीच अंतर की तरह है। वे अभी भी कारखाने हैं, लेकिन कोई भी सुरक्षा के किसी भी वास्तविक दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। एक पड़ोसी के पास होने के नाते जो एक चिकन का मालिक है - वह कमीना बकवास के रूप में शोर है। गर्मियों के दौरान हर दिन सुबह 4 बजे। यदि उनके पास 5 के परिवार की आपूर्ति करने के लिए पर्याप्त मुर्गियां होतीं, तो गंध और शोर पागल हो जाता। तो चिकन फार्म हैं। बस उन्हें ऐसी सेटिंग पर न उठाएं जहां आपको उन्हें क्लोरीन में धोना पड़े।
|
|
510392
|
"Definitely consult a lawyer. Mortgages are highly regulated now, and regardless of how familiar borrower & lender are, the standard contract will be extremely long. (at least in the US) There are no ""friends and/or family"" exceptions. If the contract does not conform to regulations, it may be invalid, and all the money you lent could simply evaporate since it was the borrower who actually bought the house, and it's the loan contract that's rendered null & void; in that case, it may be better to simply donate the money."
|
"निश्चित रूप से एक वकील से परामर्श करें। बंधक अब अत्यधिक विनियमित हैं, और इस बात की परवाह किए बिना कि उधारकर्ता और ऋणदाता कितने परिचित हैं, मानक अनुबंध बहुत लंबा होगा। (कम से कम अमेरिका में) कोई "मित्र और / या परिवार"" अपवाद नहीं हैं। यदि अनुबंध नियमों के अनुरूप नहीं है, तो यह अमान्य हो सकता है, और आपके द्वारा उधार दिया गया सारा पैसा बस वाष्पित हो सकता है क्योंकि यह उधारकर्ता था जिसने वास्तव में घर खरीदा था, और यह ऋण अनुबंध है जो शून्य और शून्य प्रदान किया गया है; उस स्थिति में, केवल पैसे दान करना बेहतर हो सकता है।
|
|
510400
|
You need to talk to the 401(k) administrator, or HR, for the exact details. Typically, you can only borrow 50% of your balance, and can pay it back up to a ten year term. Some plans have different rules, this is just a common offering. The larger issue is whether the loan prevents you from making further deposits till repaid. This would cost you not just the growth in the account, but the matched deposits for those years. That would be a deal killer for me. If that were the case, I'd drop my deposits to only get the match, and save for a real deposit without the loan.
|
सटीक विवरण के लिए आपको 401 (के) प्रशासक, या एचआर से बात करने की आवश्यकता है। आमतौर पर, आप अपनी शेष राशि का केवल 50% उधार ले सकते हैं, और इसे दस साल की अवधि तक वापस भुगतान कर सकते हैं। कुछ योजनाओं के अलग-अलग नियम हैं, यह सिर्फ एक आम पेशकश है। बड़ा मुद्दा यह है कि क्या ऋण आपको चुकाने तक आगे जमा करने से रोकता है। इससे आपको न केवल खाते में वृद्धि, बल्कि उन वर्षों के लिए मिलान जमा राशि का भी खर्च आएगा। यह मेरे लिए एक सौदा हत्यारा होगा। अगर ऐसा होता, तो मैं केवल मैच प्राप्त करने के लिए अपनी जमा राशि छोड़ देता, और ऋण के बिना वास्तविक जमा राशि के लिए बचत करता।
|
|
510409
|
No, even businesses pay taxes quarterly. So if you formed Nathan, LLC, or otherwise became self employed, you'd still have to file quarterly estimates and make tax payments. This would cause taxes to be a much more high touch part of your life. However, you should ensure that you're claiming the proper exemptions etc to avoid excessive withholding.
|
नहीं, यहां तक कि व्यवसाय भी त्रैमासिक करों का भुगतान करते हैं। इसलिए यदि आपने नाथन, एलएलसी का गठन किया है, या अन्यथा स्व-नियोजित हो गए हैं, तो आपको अभी भी त्रैमासिक अनुमान दर्ज करना होगा और कर भुगतान करना होगा। इससे कर आपके जीवन का अधिक उच्च स्पर्श हिस्सा बन जाएगा। हालांकि, आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आप अत्यधिक रोक से बचने के लिए उचित छूट आदि का दावा कर रहे हैं।
|
|
510413
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-06/-voluntary-tax-plan-as-expected-fails-miserably-in-norway) reduced by 75%. (I'm a bot) ***** > "The tax scheme was set up to allow those who want to pay more taxes to do so in a simple and straightforward way," Finance Minister Siv Jensen said in an emailed comment. > The government responded by aggressively cutting taxes and tapping into the country's massive wealth fund for the first time. > Ironically, it was Store, whose net worth is $8 million, who prodded the government into action by complaining earlier this year that he had ended up paying less taxes under the current administration. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6m0s27/liberals_dont_want_to_pay_for_their_hobbies_they/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~162232 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **government**^#1 **taxes**^#2 **pay**^#3 **tax**^#4 **more**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-06/-voluntary-tax-plan-as-expected-fails-miserably-in-norway) 75% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > " कर योजना उन लोगों को अनुमति देने के लिए स्थापित की गई थी जो सरल और सीधे तरीके से ऐसा करने के लिए अधिक करों का भुगतान करना चाहते हैं, " वित्त मंत्री सिव जेन्सेन ने एक ईमेल टिप्पणी में कहा। > सरकार ने आक्रामक रूप से करों में कटौती करके और देश में दोहन करके जवाब दिया' पहली बार मैसिव वेल्थ फंड। > विडंबना यह है कि यह स्टोर था, जिसकी कुल संपत्ति $ 8 मिलियन है, जिसने इस साल की शुरुआत में शिकायत करके सरकार को कार्रवाई में उकसाया था कि उसने वर्तमान प्रशासन के तहत कम करों का भुगतान किया था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6m0s27/liberals_dont_want_to_pay_for_their_hobbies_they/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~162232 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **सरकार**^#1 **कर**^#2 **भुगतान**^#3 **कर**^#4 **अधिक**^#5"
|
|
510417
|
Buy online from a vast collection of high quality and branded Men's jackets at very reasonable price. We give free shipping on all items with no minimum spend! Join our mailing list to receive special offers and updates!
|
बहुत ही उचित मूल्य पर उच्च गुणवत्ता और ब्रांडेड पुरुषों की जैकेट के विशाल संग्रह से ऑनलाइन खरीदें। हम बिना किसी न्यूनतम खर्च के सभी वस्तुओं पर मुफ्त शिपिंग देते हैं! विशेष ऑफ़र और अपडेट प्राप्त करने के लिए हमारी मेलिंग सूची में शामिल हों!
|
|
510419
|
Here is a list of threads in other subreddits about the same content: * [Is there a Rawlsian argument for redistribution as a form of social insurance?](https://www.reddit.com/r/Economics/comments/71wxwh/is_there_a_rawlsian_argument_for_redistribution/) on /r/Economics with 4 karma (created at 2017-09-23 11:22:23 by /u/jenpalex) ---- ^^I ^^am ^^a ^^bot ^^[FAQ](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index)-[Code](https://github.com/PokestarFan/DuplicateBot)-[Bugs](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypgmx/bugs_and_problems/)-[Suggestions](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypg85/suggestion_for_duplicatesbot/)-[Block](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index#wiki_block_bot_from_tagging_on_your_posts) ^^Now ^^you ^^can ^^remove ^^the ^^comment ^^by ^^replying ^^delete!
|
यहां एक ही सामग्री के बारे में अन्य सबरेडिट्स में धागे की एक सूची दी गई है: * [क्या सामाजिक बीमा के रूप में पुनर्वितरण के लिए रॉल्सियन तर्क है?] (https://www.reddit.com/r/Economics/comments/71wxwh/is_there_a_rawlsian_argument_for_redistribution/) पर /r/अर्थशास्त्र 4 कर्म के साथ (2017-09-23 11:22:23 द्वारा /u/jenpalex पर बनाया गया) ---- ^^मैं ^^ हूं ^^एक ^^बॉट ^^[FAQ](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index)-[कोड](https://github.com/PokestarFan/DuplicateBot)-[बग्स](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypgmx/bugs_and_problems/)-[सुझाव](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypg85/suggestion_for_duplicatesbot/)-[ब्लॉक](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index#wiki_block_bot_from_tagging_on_your_posts) ^^अब ^^आप ^^^^हटा सकते हैं ^^^^टिप्पणी ^^^^उत्तर देकर^^मिटाना!
|
|
510441
|
The only possibility that I've seen in the past is if some of the income is for deferred services which are to be delivered in the following tax year, a portion of the income can be deferred. Also, agree that you should be an S-corp and talk to another CPA if yours hasn't told you that yet.
|
एकमात्र संभावना जो मैंने अतीत में देखी है, वह यह है कि यदि कुछ आय आस्थगित सेवाओं के लिए है जो निम्नलिखित कर वर्ष में वितरित की जानी हैं, तो आय का एक हिस्सा स्थगित किया जा सकता है। इसके अलावा, सहमत हैं कि आपको एक एस-कॉर्प होना चाहिए और दूसरे सीपीए से बात करनी चाहिए यदि आपने आपको अभी तक यह नहीं बताया है।
|
|
510465
|
Are you confused to select the right cooling system for your house and commercial use? All Climate Solutions make the whole process of choosing the right air conditioning system for your home as easy as possible. They ensure you to choose the right unit to fit your needs in your budget. You may contact them to get a free quote.
|
क्या आप अपने घर और व्यावसायिक उपयोग के लिए सही शीतलन प्रणाली का चयन करने के लिए भ्रमित हैं? सभी जलवायु समाधान आपके घर के लिए सही एयर कंडीशनिंग सिस्टम चुनने की पूरी प्रक्रिया को यथासंभव आसान बनाते हैं। वे सुनिश्चित करते हैं कि आप अपने बजट में अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए सही इकाई का चयन करें। निःशुल्क उद्धरण प्राप्त करने के लिए आप उनसे संपर्क कर सकते हैं।
|
|
510469
|
Is this the smart thing to do? You're essentially borrowing money at 2.7% to keep it in your bank account. No, that is not a smart financial decision. Pay the difference in cash and replenish your savings with the $1,100 a month. Some other notes:
|
क्या यह करने के लिए स्मार्ट बात है? आप अनिवार्य रूप से इसे अपने बैंक खाते में रखने के लिए 2.7% पर पैसा उधार ले रहे हैं। नहीं, यह एक स्मार्ट वित्तीय निर्णय नहीं है। नकद में अंतर का भुगतान करें और अपनी बचत को $ 1,100 प्रति माह के साथ फिर से भरें। कुछ अन्य नोट्स:
|
|
510485
|
Depending what country you are from, there may be better alternatives to transfer money internationally. Opening a bank account is complicated, costs money, and international bank transfers are remarkably expensive.
|
आप किस देश से हैं, इसके आधार पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर धन हस्तांतरित करने के बेहतर विकल्प हो सकते हैं। बैंक खाता खोलना जटिल है, पैसे खर्च होते हैं, और अंतरराष्ट्रीय बैंक हस्तांतरण उल्लेखनीय रूप से महंगे हैं।
|
|
510560
|
Arguably, no one would care about Orcas if SeaWorld hadn't made them so popular. I've never had any interest in whales but I always enjoyed the Orca shows as a kid. Now there will be no more shows and my kids won't give a damn about Orcas.
|
यकीनन, कोई भी ओर्कास के बारे में परवाह नहीं करेगा अगर सीवर्ल्ड ने उन्हें इतना लोकप्रिय नहीं बनाया था। मुझे व्हेल में कभी कोई दिलचस्पी नहीं थी, लेकिन मैंने हमेशा एक बच्चे के रूप में ओर्का शो का आनंद लिया। अब कोई और शो नहीं होगा और मेरे बच्चे ओर्कास के बारे में कोई लानत नहीं देंगे।
|
|
510565
|
"All the ""money"" you might receive from a pyramid scheme is ""ill-gotten gains"". Even if you didn't know it was a pyramid scheme. If through deliberate planning or dumb luck, you manage to get more money out of a pyramid scheme than you put in, the government can sue you for any ""profit"" you made. For example, in the Bernie Madoff scandal, more than 1,000 people, funds and institutions were sued for the excess money they made above their initial investment. Suffice to say, if you make enough ""profit"" from a pyramid scheme to materially change your life, it's only going to last until the scheme collapses and the government comes after you for the excess."
|
"सभी "पैसा"" आप एक पिरामिड योजना से प्राप्त कर सकते हैं "" गलत तरीके से प्राप्त लाभ """ "। यहां तक कि अगर आप नहीं जानते थे कि यह एक पिरामिड योजना थी। यदि जानबूझकर योजना या गूंगा भाग्य के माध्यम से, आप एक पिरामिड योजना से अधिक पैसा प्राप्त करने का प्रबंधन करते हैं, तो सरकार आपके द्वारा किए गए किसी भी "लाभ" के लिए मुकदमा कर सकती है। उदाहरण के लिए, बर्नी मैडॉफ घोटाले में, 1,000 से अधिक लोगों, धन और संस्थानों पर उनके प्रारंभिक निवेश से ऊपर किए गए अतिरिक्त धन के लिए मुकदमा दायर किया गया था। कहने के लिए पर्याप्त है, यदि आप अपने जीवन को भौतिक रूप से बदलने के लिए पिरामिड योजना से पर्याप्त "लाभ" कमाते हैं, तो यह केवल तब तक चलेगा जब तक कि योजना ध्वस्त न हो जाए और सरकार आपके बाद अतिरिक्त के लिए न आ जाए।
|
|
510575
|
"It doesn't make a lot of sense to buy a house/condo and rent it out now. On the other hand, I think finishing your basement and then renting it out is an excellent idea. The ROR is excellent as long as you can deal with the ""strangers"" in the basement, have the extra driveway space and negative association with renting out your basement. HTH"
|
"यह एक घर / कोंडो खरीदने और इसे किराए पर लेने के लिए बहुत मायने नहीं रखता है। दूसरी ओर, मुझे लगता है कि अपने तहखाने को खत्म करना और फिर इसे किराए पर लेना एक उत्कृष्ट विचार है। आरओआर तब तक उत्कृष्ट है जब तक आप तहखाने में "अजनबियों" से निपट सकते हैं, अतिरिक्त ड्राइववे स्पेस और अपने तहखाने को किराए पर देने के साथ नकारात्मक सहयोग कर सकते हैं। एचटीएच"
|
|
510579
|
I know this is old, but Joe Taxpayer is wrong. When you dissolve a corporation in selling it, all liabilities go with the old owners and the new owners, smartly starting with a new corporation and taxpayer ID, start with a clean slate. The only way this is not true is if the new owners did not change a thing legally and kept everything the same, other than there names, which would be entirely insane if you asked any lawyer in the country. Gift cards are a touchy situation, if not negotiated in the deal, by law the new owners DO NOT have to take them. Yes, it's good PR, but when there's a considerable amount of money out there it could bury the new owners by giving away free stuff.
|
मुझे पता है कि यह पुराना है, लेकिन जो करदाता गलत है। जब आप इसे बेचने में एक निगम को भंग करते हैं, तो सभी देनदारियां पुराने मालिकों और नए मालिकों के साथ जाती हैं, चालाकी से एक नए निगम और करदाता आईडी से शुरू होती हैं, एक साफ स्लेट से शुरू होती हैं। एकमात्र तरीका यह सच नहीं है कि अगर नए मालिकों ने कानूनी रूप से कुछ नहीं बदला और सब कुछ वही रखा, तो नामों के अलावा, जो देश के किसी भी वकील से पूछने पर पूरी तरह से पागल होगा। उपहार कार्ड एक मार्मिक स्थिति है, अगर सौदे में बातचीत नहीं की जाती है, तो कानून द्वारा नए मालिकों को उन्हें लेने की आवश्यकता नहीं है। हां, यह अच्छा पीआर है, लेकिन जब वहां काफी पैसा होता है तो यह नए मालिकों को मुफ्त सामान देकर दफन कर सकता है।
|
|
510589
|
where A1 is the number of trades. you may have to change the number 100 to 99 depending on how the 100th trade is charged. The idea is to use the if statement to determine the price of the trades. Once you are over the threshold the price is 14*number over threshold.
|
जहां A1 ट्रेडों की संख्या है। आपको 100वें ट्रेड के शुल्क के आधार पर नंबर 100 को 99 में बदलना पड़ सकता है। ट्रेडों की कीमत निर्धारित करने के लिए if स्टेटमेंट का उपयोग करने का विचार है। एक बार जब आप थ्रेशोल्ड से अधिक हो जाते हैं तो कीमत 14 * थ्रेशोल्ड से अधिक होती है।
|
|
510591
|
After a course in web designing he joined an Export house where for the first time he used his skills to procure international orders. This was the starting point. His next two jobs saw him working for a travel and tourism and IT Company. Both had elements of digital marketing-something he loved doing.
|
वेब डिजाइनिंग में एक कोर्स के बाद वह एक एक्सपोर्ट हाउस में शामिल हो गए जहां पहली बार उन्होंने अंतरराष्ट्रीय ऑर्डर खरीदने के लिए अपने कौशल का इस्तेमाल किया। यह शुरुआती बिंदु था। उनकी अगली दो नौकरियों ने उन्हें एक यात्रा और पर्यटन और आईटी कंपनी के लिए काम करते देखा। दोनों में डिजिटल मार्केटिंग के तत्व थे-कुछ ऐसा जो उन्हें करना पसंद था।
|
|
510599
|
A) a tax treaty probably covers this for the avoidance of double taxation. Tax treaties can be very cryptic and have little precedence clarifying them http://www.irs.gov/businesses/international/article/0,,id=169552,00.html B) I'm going to say NO since the source of your income is going to be US based. But the UK tax laws might also have specific verbage for resident source income. sorry it is an inconclusive answer, but should be some factors to consider and point you in the right direction.
|
ए) एक कर संधि संभवतः दोहरे कराधान से बचने के लिए इसे कवर करती है। कर संधियां बहुत गूढ़ हो सकती हैं और उन्हें स्पष्ट करने में बहुत कम प्राथमिकता हो सकती है http://www.irs.gov/businesses/international/article/0,,id=169552,00.html बी) मैं नहीं कहने जा रहा हूं क्योंकि आपकी आय का स्रोत यूएस आधारित होने जा रहा है। लेकिन यूके कर कानूनों में निवासी स्रोत आय के लिए विशिष्ट क्रिया भी हो सकती है। क्षमा करें यह एक अनिर्णायक उत्तर है, लेकिन आपको सही दिशा में विचार करने और इंगित करने के लिए कुछ कारक होने चाहिए।
|
|
510610
|
They're already on food stamps with one estimate that more than 3/4 of Walmart's employees receiving some sort of government assistance. Average pay is less than $10/hour. You know things are bad when corporate puts together a program to boost employee morale. There are very few Walmarts in Minneapolis partially because that's where Target's offices are located. The most calls for police was to one of the WalMarts. This isn't just in Minneapolis. Across the nation law enforcement devotes significant resources to WalMart. Why pay for security when the police come for free? https://www.mprnews.org/story/2016/10/27/wal-mart-police-calls [http://politiseek.com/2017/05/percentage-of-walmart-employees-on-food-stamps/](http://politiseek.com/2017/05/percentage-of-walmart-employees-on-food-stamps/)
|
वे पहले से ही एक अनुमान के साथ खाद्य टिकटों पर हैं कि वॉलमार्ट के 3/4 से अधिक कर्मचारियों को किसी प्रकार की सरकारी सहायता प्राप्त हो रही है। औसत वेतन $ 10 / घंटा से कम है। आप जानते हैं कि चीजें खराब हैं जब कॉर्पोरेट कर्मचारी मनोबल को बढ़ावा देने के लिए एक कार्यक्रम को एक साथ रखता है। मिनियापोलिस में आंशिक रूप से बहुत कम वॉलमार्ट हैं क्योंकि यही वह जगह है जहां लक्ष्य के कार्यालय स्थित हैं। पुलिस के लिए सबसे अधिक कॉल वॉलमार्ट्स में से एक के लिए थी। यह सिर्फ मिनियापोलिस में नहीं है। देश भर में कानून प्रवर्तन वॉलमार्ट के लिए महत्वपूर्ण संसाधन समर्पित करता है। जब पुलिस मुफ्त में आती है तो सुरक्षा के लिए भुगतान क्यों करें? https://www.mprnews.org/story/2016/10/27/wal-mart-police-calls [http://politiseek.com/2017/05/percentage-of-walmart-employees-on-food-stamps/](http://politiseek.com/2017/05/percentage-of-walmart-employees-on-food-stamps/)
|
|
510611
|
How do I determine what to pay the person? You pay them either what you believe the work is worth to have done for you, vs doing it yourself, or how much they ask for after negotiation. There's no rule of thumb because it's driven by the market. There will always be people who are willing and able to do the work for less than you, but can't always get work (which is the reason they are charging less) just as there will always be people who charge much more than you and have to turn work away. You are at a comfortable medium where you have enough work to charge a moderate rate, and can amplify your reputation/network/client by subcontracting the work out. As an example: If I charge $120/hr to do engineering work, but I want to subcontract it out, then I have to take into account that: So, let's say I have a contract for 20 hours of work at $120/hr ($2,400), and I figure that I can subcontract out all of it. However it's going to cost me about 4 hours of work to: review their 20 hours of work, deal with administrative overhead, interpret and pass along requirements, etc. So if I work 4 hours, then the maximum I can pay the contractor for 20 hours of work is the remaining 16 hours x $120 (the contractor would be doing 20 hours for $96/hr) to break even on cash, and I only make 4x$120 worth of profit for 4 hours worth of work. That's actually a net loss, unless you can already fill those other 16 hours with paying work. I don't think that would be worth it. But if the contractor only required $60/hr, then you're paying him $1,200 for 20 hours of work, and you get to keep $1,200 for only 4 hours of your time. The subcontractor has turned your $120/hr rate into $300/hr. Now, you still only net $1,200 rather than the full $2,400, so your revenue is down, but if you can find work for that other 16 hours at your normal rate, then you're still ahead. Alternately you might find that working only 12 hours a week is a fine way to live, and choose to forgo that revenue for personal time. The costs and break-even point vary greatly from situation to situation, but hopefully this gives you a framework to evaluate the decision for yourself.
|
मैं कैसे निर्धारित करूं कि व्यक्ति को क्या भुगतान करना है? आप उन्हें या तो भुगतान करते हैं जो आप मानते हैं कि काम आपके लिए करने लायक है, बनाम इसे स्वयं करना, या बातचीत के बाद वे कितना मांगते हैं। अंगूठे का कोई नियम नहीं है क्योंकि यह बाजार द्वारा संचालित है। हमेशा ऐसे लोग होंगे जो आपसे कम के लिए काम करने के इच्छुक और सक्षम हैं, लेकिन हमेशा काम नहीं मिल सकता है (यही कारण है कि वे कम चार्ज कर रहे हैं) जैसे हमेशा ऐसे लोग होंगे जो आपसे बहुत अधिक शुल्क लेते हैं और काम को दूर करना पड़ता है। आप एक आरामदायक माध्यम पर हैं जहां आपके पास मध्यम दर चार्ज करने के लिए पर्याप्त काम है, और काम को उप-अनुबंधित करके अपनी प्रतिष्ठा / नेटवर्क / ग्राहक को बढ़ा सकते हैं। एक उदाहरण के रूप में: यदि मैं इंजीनियरिंग कार्य करने के लिए $ 120 / घंटा चार्ज करता हूं, लेकिन मैं इसे उप-अनुबंध करना चाहता हूं, तो मुझे यह ध्यान रखना होगा कि: तो, मान लें कि मेरे पास $ 120 / घंटा ($ 2,400) पर 20 घंटे के काम के लिए एक अनुबंध है, और मुझे लगता है कि मैं इसे सभी को उप-अनुबंध कर सकता हूं। हालाँकि यह मुझे लगभग 4 घंटे के काम में खर्च करने जा रहा है: उनके 20 घंटे के काम की समीक्षा करें, प्रशासनिक ओवरहेड से निपटें, व्याख्या करें और आवश्यकताओं के साथ पास करें, आदि। इसलिए यदि मैं 4 घंटे काम करता हूं, तो मैं ठेकेदार को 20 घंटे के काम के लिए अधिकतम भुगतान कर सकता हूं शेष 16 घंटे x $120 (ठेकेदार $96/घंटा के लिए 20 घंटे कर रहा होगा) नकद पर भी तोड़ने के लिए, और मैं केवल 4 घंटे के काम के लिए 120x$4 मूल्य का लाभ कमाता हूं। यह वास्तव में एक शुद्ध नुकसान है, जब तक कि आप पहले से ही उन अन्य 16 घंटों को भुगतान कार्य के साथ नहीं भर सकते। मुझे नहीं लगता कि यह इसके लायक होगा। लेकिन अगर ठेकेदार को केवल $ 60 / घंटा की आवश्यकता होती है, तो आप उसे 20 घंटे के काम के लिए $ 1,200 का भुगतान कर रहे हैं, और आपको अपने समय के केवल 4 घंटे के लिए $ 1,200 रखने को मिलता है। उपठेकेदार ने आपकी $120/hr दर को $300/hr में बदल दिया है। अब, आप अभी भी पूर्ण $ 2,400 के बजाय केवल $ 1,200 शुद्ध करते हैं, इसलिए आपका राजस्व कम है, लेकिन यदि आप अपनी सामान्य दर पर उस अन्य 16 घंटों के लिए काम पा सकते हैं, तो आप अभी भी आगे हैं। वैकल्पिक रूप से आप पा सकते हैं कि सप्ताह में केवल 12 घंटे काम करना जीने का एक अच्छा तरीका है, और व्यक्तिगत समय के लिए उस राजस्व को छोड़ना चुनें। लागत और ब्रेक-ईवन पॉइंट स्थिति से स्थिति में बहुत भिन्न होते हैं, लेकिन उम्मीद है कि यह आपको अपने लिए निर्णय का मूल्यांकन करने के लिए एक रूपरेखा देता है।
|
|
510615
|
Adding to justkt's answer. The big difference to you during the rollover is that moving the money to a Roth IRA, unless it was a Roth 401K, is going to require you pay a lot of taxes on the money you move. I'd suggest not doing that without guidance from a financial advisor.
|
जस्टकट के जवाब में जोड़ना। रोलओवर के दौरान आपके लिए बड़ा अंतर यह है कि पैसे को रोथ आईआरए में ले जाना, जब तक कि यह रोथ 401K न हो, आपको अपने द्वारा स्थानांतरित किए गए धन पर बहुत सारे करों का भुगतान करने की आवश्यकता होगी। मेरा सुझाव है कि वित्तीय सलाहकार के मार्गदर्शन के बिना ऐसा न करें।
|
|
510617
|
He's one of the good guys. It feels like there has been little accountability with financial wrong doing. The sub prime mess should have put droves of Wall Street bankers in jail. Instead they got bailed out and bonuses still got paid.
|
वह अच्छे लोगों में से एक है। ऐसा लगता है कि वित्तीय गलत काम के साथ बहुत कम जवाबदेही रही है। सब प्राइम मेस को वॉल स्ट्रीट बैंकरों के ढेर को जेल में डाल देना चाहिए था। इसके बजाय उन्हें जमानत मिल गई और बोनस का भुगतान अभी भी किया गया।
|
|
510618
|
>You would be extremely delusional if you think the average joe could go to Princeton Well that happens all the time, as long as the 'average' Joe is very intelligent. [15-20% of Princeton's incoming classes receive Pell grants](https://www.nytimes.com/2017/05/30/opinion/princeton-takes-on-class-divide.html). >and then get a senior executive position at age 29 Interesting, since a quick look at [Forbes' 30 under 30](https://www.forbes.com/30-under-30-2017/immigrants/#7288b6ef2cc0) suggests that you're wrong again, unless you think that most immigrants that come in are flush with cash and insanely privileged. It turns out that people who are becoming executives under the age of 30 are probably just really gifted people, regardless of upbringing. >I also would know because Im also privileged like David and so are most of my friends. I don't I have a single friend that is paying for their own tuition out of pocket. Thanks, Donald. Nice humble brag.
|
>आप बेहद भ्रम में होंगे यदि आपको लगता है कि औसत जो प्रिंसटन जा सकता है खैर यह हर समय होता है, जब तक कि 'औसत' जो बहुत बुद्धिमान है। [प्रिंसटन की आने वाली कक्षाओं के 15-20% पेल अनुदान प्राप्त करते हैं] (https://www.nytimes.com/2017/05/30/opinion/princeton-takes-on-class-divide.html)। >और फिर 29 साल की उम्र में एक वरिष्ठ कार्यकारी पद प्राप्त करें दिलचस्प, क्योंकि [फोर्ब्स के 30 अंडर 30] (https://www.forbes.com/30-under-30-2017/immigrants/#7288b6ef2cc0) पर एक त्वरित नज़र से पता चलता है कि आप फिर से गलत हैं, जब तक कि आपको नहीं लगता कि आने वाले अधिकांश आप्रवासी नकदी के साथ फ्लश हैं और बेहद विशेषाधिकार प्राप्त हैं। यह पता चला है कि जो लोग 30 वर्ष से कम उम्र के अधिकारी बन रहे हैं, वे शायद परवरिश की परवाह किए बिना वास्तव में प्रतिभाशाली लोग हैं। >मुझे भी पता होगा क्योंकि मैं भी डेविड की तरह विशेषाधिकार प्राप्त हूं और इसलिए मेरे अधिकांश दोस्त हैं। मेरे पास एक भी दोस्त नहीं है जो जेब से अपने स्वयं के ट्यूशन के लिए भुगतान कर रहा है। धन्यवाद, डोनाल्ड। अच्छा विनम्र डींग।
|
|
510626
|
I shop at Costco, and here's my thinking. They must have some kind of computerized system of where things are in the store, right? Here's what you do. Hook that system up to the web site. Let customers browse the store virtually. That way you don't need to have employees helping customers find things. Customers can easily find where things are on their cell phones. You could even have customers request to be notified when certain items are rotated back into stock.
|
मैं कॉस्टको में खरीदारी करता हूं, और यहां मेरी सोच है। उनके पास किसी प्रकार की कम्प्यूटरीकृत प्रणाली होनी चाहिए जहां चीजें स्टोर में हैं, है ना? यहाँ आप क्या करते हैं। उस सिस्टम को वेब साइट पर हुक करें। ग्राहकों को वस्तुतः स्टोर ब्राउज़ करने दें। इस तरह आपको ग्राहकों को चीजें खोजने में मदद करने वाले कर्मचारियों की आवश्यकता नहीं है। ग्राहक आसानी से पता लगा सकते हैं कि उनके सेल फोन पर चीजें कहां हैं। आप ग्राहकों को सूचित करने का अनुरोध भी कर सकते हैं जब कुछ वस्तुओं को स्टॉक में वापस घुमाया जाता है।
|
|
510635
|
>Shkreli, who remains free on $5 million bail, faces a maximum sentence of 20 years in prison. >But he is sure to receive a far-less-severe punishment than that, given his lack of a criminal record, and other factors. Hopefully he gets out within 2 years. He might even get just probation or house arrest.
|
>शकरेली, जो $ 5 मिलियन की जमानत पर मुक्त रहता है, जेल में अधिकतम 20 साल की सजा का सामना करता है। >लेकिन आपराधिक रिकॉर्ड की कमी और अन्य कारकों को देखते हुए, उसे उससे कहीं कम गंभीर सजा मिलना निश्चित है। उम्मीद है कि वह 2 साल के भीतर आउट हो जाएगा। उसे सिर्फ प्रोबेशन या हाउस अरेस्ट भी मिल सकता है।
|
|
510640
|
"In Second Opinion's opinion, they say ""Do not initiate new position."" This means do not buy the stock if you do not already own it. Since they also say to hold if you do own it, this is a very ""who knows what it will do"" neutral position (IMO)."
|
"दूसरी राय की राय में, वे कहते हैं" "नई स्थिति शुरू न करें। इसका मतलब है कि यदि आप पहले से ही इसके मालिक नहीं हैं तो स्टॉक न खरीदें। चूंकि वे यह भी कहते हैं कि यदि आप इसे स्वयं करते हैं, तो यह एक बहुत ही "" कौन जानता है कि यह क्या करेगा "" तटस्थ स्थिति (आईएमओ)।
|
|
510675
|
Yes, even during the great depression from 1933-1937 in the USA there was growth, but it just wasn't enough that it mattered. When historians and economists look back in many years this time we live in will either be called something like the great slowdown, or if we double dip significantly at some point it will be revised into one entire lengthy recession.
|
हां, संयुक्त राज्य अमेरिका में 1933-1937 से महान अवसाद के दौरान भी विकास हुआ था, लेकिन यह पर्याप्त नहीं था कि यह मायने रखता था। जब इतिहासकार और अर्थशास्त्री कई वर्षों में पीछे मुड़कर देखते हैं, तो इस समय हम या तो महान मंदी की तरह कुछ कहलाएंगे, या यदि हम किसी बिंदु पर काफी डुबकी लगाते हैं तो इसे एक पूरी लंबी मंदी में संशोधित किया जाएगा।
|
|
510676
|
The biggest issue is your lack of diversification. Your real estate investments have performed quite well so far, but you have also likely enjoyed a period of unprecedented growth that is not sustainable. In the long term, stocks have always outperformed real estate investments, which tend to track more closely to the inflation rate. You need more balance for when when the real estate market cools off. You don't mention tax-deferred retirement savings accounts. You should prioritize your attention to these to keep your income tax low. Consider selling one of your investment properties if you can't adequately fund the 401k.
|
सबसे बड़ा मुद्दा आपके विविधीकरण की कमी है। आपके रियल एस्टेट निवेश ने अब तक काफी अच्छा प्रदर्शन किया है, लेकिन आपने अभूतपूर्व वृद्धि की अवधि का भी आनंद लिया है जो टिकाऊ नहीं है। लंबी अवधि में, शेयरों ने हमेशा रियल एस्टेट निवेश से बेहतर प्रदर्शन किया है, जो मुद्रास्फीति दर के अधिक बारीकी से ट्रैक करते हैं। जब अचल संपत्ति बाजार ठंडा हो जाता है तो आपको अधिक संतुलन की आवश्यकता होती है। आप कर-स्थगित सेवानिवृत्ति बचत खातों का उल्लेख नहीं करते हैं। आपको अपने आयकर को कम रखने के लिए इन पर अपना ध्यान प्राथमिकता देनी चाहिए। यदि आप 401k को पर्याप्त रूप से निधि नहीं दे सकते हैं तो अपनी निवेश संपत्तियों में से एक को बेचने पर विचार करें।
|
|
510680
|
This is price-setting algorithms running amok. From the page you link, follow the '2 new from $49,991.11' link and you will see that (at the time of writing), there are two vendors offering this item for $49991.11 (plus $16.37 shipping) and $49999.99. These are clearly not 'real' prices and yet they are suspiciously close to each other. This blog post examines this phenomenon in some detail. Basically, at most one of these vendors actually has this item in stock, but to drive traffic and sales they both offer it for sale anyway. If someone actually ordered it from the one who doesn't have it, they would have to buy it first - from someone else offering it for sale... who is setting their prices based on wider market pricing. You can say how a crazy price spiral might develop.
|
यह मूल्य-सेटिंग एल्गोरिदम है जो अमोक चल रहा है। आपके द्वारा लिंक किए गए पृष्ठ से, '$ 2 से 49,991.11 नए' लिंक का अनुसरण करें और आप देखेंगे कि (लेखन के समय), $ 49991.11 (प्लस $ 16.37 शिपिंग) और $ 49999.99 के लिए इस आइटम की पेशकश करने वाले दो विक्रेता हैं। ये स्पष्ट रूप से 'वास्तविक' कीमतें नहीं हैं और फिर भी वे संदिग्ध रूप से एक-दूसरे के करीब हैं। यह ब्लॉग पोस्ट कुछ विस्तार से इस घटना की जांच करता है। असल में, इन विक्रेताओं में से अधिक से अधिक वास्तव में स्टॉक में यह आइटम है, लेकिन यातायात और बिक्री को चलाने के लिए वे दोनों इसे बिक्री के लिए पेश करते हैं। अगर किसी ने वास्तव में इसे उस व्यक्ति से ऑर्डर किया है जिसके पास यह नहीं है, तो उन्हें इसे पहले खरीदना होगा - किसी और से इसे बिक्री के लिए पेश करना ... जो व्यापक बाजार मूल्य निर्धारण के आधार पर अपनी कीमतें निर्धारित कर रहा है। आप कह सकते हैं कि एक पागल मूल्य सर्पिल कैसे विकसित हो सकता है।
|
|
510692
|
"Depending on the nature of the expenses, you will enter them under Deductions, on lines 9 through 20. Did you rent an office? Add the rental expense to line 13. Fee for a business license? Line 14. Everything else that doesn't fall into any specific category goes on line 20 (You'll need to attach a small statement that breaks out the expense categories, e.g. office supplies, phone, legal fees, etc.) Expenses that are entered in the Income section are costs directly related to sales, such as merchant fees that you pay to a bank if you take payments by credit card. Since you said the partnership has ""zero money coming in,"" I assume that it currently has no revenues, so all the fields in the Income section would be zero."
|
"खर्चों की प्रकृति के आधार पर, आप उन्हें 9 से 20 लाइनों पर कटौती के तहत दर्ज करेंगे। क्या आपने एक कार्यालय किराए पर लिया था? किराये के खर्च को लाइन 13 में जोड़ें। एक व्यापार लाइसेंस के लिए शुल्क? पंक्ति 14. बाकी सब कुछ जो किसी विशिष्ट श्रेणी में नहीं आता है, लाइन 20 पर जाता है (आपको एक छोटा सा बयान संलग्न करना होगा जो व्यय श्रेणियों को तोड़ता है, जैसे कार्यालय की आपूर्ति, फोन, कानूनी शुल्क, आदि) आय अनुभाग में दर्ज किए गए व्यय सीधे बिक्री से संबंधित लागतें हैं, जैसे कि व्यापारी शुल्क जो आप क्रेडिट कार्ड द्वारा भुगतान लेने पर बैंक को भुगतान करते हैं। चूंकि आपने कहा था कि साझेदारी में "शून्य पैसा आ रहा है," मुझे लगता है कि वर्तमान में इसका कोई राजस्व नहीं है, इसलिए आय अनुभाग के सभी क्षेत्र शून्य होंगे।
|
|
510701
|
"The primary advantage is protection of your personal assets. If your LLC gets sued, they can't take your house/car/dog/wife. There aren't really any financial incentives to be an LLC; because of the pass-thru taxing structure, you wind up paying the same in taxes either way. ""The cost"" will depend on where you're located, and usually involves a few factors -- Expect to pay $300-500 to start it, depending on your state and who you register with (technically, you can usually register for free at the secretary of state, but wouldn't you rather pay an expert?), and ""State Franchise Tax"", which will can be a minimum of up to $1000/year depending on the state, plus even more if your LLC earns more than $xxx,000. EDIT -- As an aside, I'll mention that I'm based in California, and our state franchise tax starts at $800/yr. I'm all-web-based, so I've been investigating incorporating in Nevada or Delaware instead (no franchise tax, lower filing fees), but from what I've found, it's hardly worth the trouble. In addition to having to pay a Registered Agent (someone to act as my permanent mailing address in that state for ~$100/yr), apparently California likes to search for people just like me, and charge them $800 anyway. You can fight that, of course, and claim that your business really is done in Nevada, but do you really want to?"
|
"प्राथमिक लाभ आपकी व्यक्तिगत संपत्ति की सुरक्षा है। यदि आपके एलएलसी पर मुकदमा दायर किया जाता है, तो वे आपका घर/कार/कुत्ता/पत्नी नहीं ले जा सकते। एलएलसी होने के लिए वास्तव में कोई वित्तीय प्रोत्साहन नहीं है; पास-थ्रू टैक्सिंग संरचना के कारण, आप किसी भी तरह से करों में समान भुगतान करते हैं। "लागत"" इस बात पर निर्भर करेगा कि आप कहाँ स्थित हैं, और आमतौर पर इसमें कुछ कारक शामिल होते हैं - इसे शुरू करने के लिए $ 300-500 का भुगतान करने की अपेक्षा करें, यह आपके राज्य पर निर्भर करता है और आप किसके साथ पंजीकरण करते हैं (तकनीकी रूप से, आप आमतौर पर राज्य सचिव पर मुफ्त में पंजीकरण कर सकते हैं, लेकिन क्या आप एक विशेषज्ञ का भुगतान नहीं करेंगे?), और "" राज्य मताधिकार कर "", जो राज्य के आधार पर न्यूनतम $ 1000 / वर्ष तक हो सकता है, प्लस इससे भी अधिक यदि आपका एलएलसी $xxx,000 से अधिक कमाता है। संपादित करें - एक तरफ के रूप में, मैं उल्लेख करूंगा कि मैं कैलिफोर्निया में स्थित हूं, और हमारा राज्य मताधिकार कर $ 800 / वर्ष से शुरू होता है। मैं सभी-वेब-आधारित हूं, इसलिए मैं इसके बजाय नेवादा या डेलावेयर में शामिल करने की जांच कर रहा हूं (कोई मताधिकार कर, कम फाइलिंग शुल्क नहीं), लेकिन मैंने जो पाया है, उससे यह शायद ही परेशानी के लायक है। एक पंजीकृत एजेंट (किसी को ~ $ 100 / वर्ष के लिए उस राज्य में मेरे स्थायी मेलिंग पते के रूप में कार्य करने के लिए) का भुगतान करने के अलावा, जाहिरा तौर पर कैलिफ़ोर्निया मेरे जैसे लोगों की खोज करना पसंद करता है, और उन्हें वैसे भी $ 800 चार्ज करता है। आप निश्चित रूप से लड़ सकते हैं, और दावा कर सकते हैं कि आपका व्यवसाय वास्तव में नेवादा में किया जाता है, लेकिन क्या आप वास्तव में चाहते हैं?
|
|
510716
|
To expand a little on what littleadv said, you can only deduct what something cost you. Even if you had done volunteer work for a charity as a sole prop you could only deduct your actual costs. If you paid an employee to do charity work or to learn something related to the business that would be deductible as a normal business expense. Some common sense would show that if you could deduct something that didn't cost you anything (your time) you could deduct away all of your income and avoid paying taxes altogether. Back to your more nuanced question could 2 businesses you own bill each other for services? Yes, but you will still have to pay taxes for money earned under each of them. You will also need to be careful that the IRS does not construe the transactions as being done solely to lower your tax bill.
|
लिटिलएडव ने जो कहा, उस पर थोड़ा विस्तार करने के लिए, आप केवल वही घटा सकते हैं जो आपको कुछ खर्च करता है। यहां तक कि अगर आपने एकमात्र प्रोप के रूप में एक चैरिटी के लिए स्वयंसेवक काम किया था, तो आप केवल अपनी वास्तविक लागतों में कटौती कर सकते थे। यदि आपने किसी कर्मचारी को चैरिटी का काम करने या व्यवसाय से संबंधित कुछ सीखने के लिए भुगतान किया है जो सामान्य व्यवसाय व्यय के रूप में कटौती योग्य होगा। कुछ सामान्य ज्ञान यह दिखाएगा कि यदि आप कुछ ऐसा घटा सकते हैं जिससे आपको कुछ भी खर्च नहीं हुआ (आपका समय) तो आप अपनी सारी आय काट सकते हैं और पूरी तरह से करों का भुगतान करने से बच सकते हैं। अपने अधिक सूक्ष्म प्रश्न पर वापस क्या 2 व्यवसाय आपके पास सेवाओं के लिए एक-दूसरे को बिल दे सकते हैं? हां, लेकिन आपको अभी भी उनमें से प्रत्येक के तहत अर्जित धन के लिए करों का भुगतान करना होगा। आपको यह भी सावधान रहने की आवश्यकता होगी कि आईआरएस लेनदेन को पूरी तरह से आपके कर बिल को कम करने के लिए नहीं करता है।
|
|
510730
|
The original contribution of X to Roth IRA in your reasoning is a red herring. It doesn't exist, never happened. You recharacterized it, so what you did in reality is contribute X to Traditional IRA.
|
आपके तर्क में रोथ इरा में एक्स का मूल योगदान एक लाल हेरिंग है। यह अस्तित्व में नहीं है, कभी नहीं हुआ। आपने इसे पुन: प्रस्तुत किया, इसलिए आपने वास्तव में जो किया वह पारंपरिक आईआरए में एक्स का योगदान है।
|
|
510736
|
If your savings account linked to the mortgage account is an 100% offset account then you don't need to put extra funds into the mortgage account apart from the minimum payments which is done automatically. Any funds you have in an 100% offset acount reduces the amount of interest you have to pay on the mortgage. So if your mortgage is $100,000 and you have $10,000 in the offset account then you only pay interest on $90,000 within the mortgage. Also the funds in the offset account are at call any time as it is simply a savings account. You can have all your pay go into it and have direct debits set up for all your bills. This way you will benefit from maximising the amounts in your offset account and reducing the amount of interest you pay on your mortgage. If your current linked savings account is not an 100% offset account ask your bank if you can change it over to one that is. If they don't have offset accounts for that particular mortgage account ask them if they have a different mortgage account with offset accounts. If they can't help you then shop arround for a bank or lender that does. I am currently with ANZ and they have a product with 100% offset account and about 0.7% below the standard variable rate, and there are plenty more similar products out there.
|
यदि बंधक खाते से जुड़ा आपका बचत खाता 100% ऑफसेट खाता है, तो आपको न्यूनतम भुगतान के अलावा बंधक खाते में अतिरिक्त धनराशि डालने की आवश्यकता नहीं है जो स्वचालित रूप से किया जाता है। आपके पास 100% ऑफसेट एकाउंट में कोई भी फंड बंधक पर आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले ब्याज की राशि को कम करता है। इसलिए यदि आपका बंधक $ 100,000 है और आपके पास ऑफसेट खाते में $ 10,000 है तो आप बंधक के भीतर केवल $ 90,000 पर ब्याज का भुगतान करते हैं। इसके अलावा ऑफसेट खाते में धन किसी भी समय कॉल पर है क्योंकि यह केवल एक बचत खाता है। आप अपने सभी वेतन इसमें जा सकते हैं और अपने सभी बिलों के लिए प्रत्यक्ष डेबिट सेट कर सकते हैं। इस तरह आपको अपने ऑफसेट खाते में राशियों को अधिकतम करने और अपने बंधक पर आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली ब्याज की मात्रा को कम करने से लाभ होगा। यदि आपका वर्तमान लिंक्ड बचत खाता 100% ऑफसेट खाता नहीं है, तो अपने बैंक से पूछें कि क्या आप इसे एक में बदल सकते हैं। यदि उनके पास उस विशेष बंधक खाते के लिए ऑफसेट खाते नहीं हैं, तो उनसे पूछें कि क्या उनके पास ऑफसेट खातों के साथ एक अलग बंधक खाता है। यदि वे आपकी मदद नहीं कर सकते हैं तो बैंक या ऋणदाता के लिए खरीदारी करें। मैं वर्तमान में एएनजेड के साथ हूं और उनके पास 100% ऑफसेट खाते वाला उत्पाद है और मानक चर दर से लगभग 0.7% नीचे है, और वहां बहुत अधिक समान उत्पाद हैं।
|
|
510748
|
> I'd be interested in seeing a little more on the regulatory aspects of derivative contracts. The most relevant regulatory push is with Dodd Frank in how it regulates swaps. There are a myriad of rules around swaps of all kinds due to DF, whether they be interest rate swaps, fx swaps, commodity swaps, etc. In a nutshell, DF requires certain reporting and transparency requirements for swaps (not to be confused with futures contracts, which are heavily regulated as well). At some point most swaps that can be done on a cleared basis will have to be done on a cleared basis (versus bilateral swaps, which is simply one counterparty entering into a swap agreement with another counterparty, meaning each c/p is exposed to the other's credit worthiness). DF is a long, boring read, but that is what is most relevant if you want to understand how swaps are being regulated and will be regulated going forward.
|
> मुझे व्युत्पन्न अनुबंधों के नियामक पहलुओं पर थोड़ा और देखने में दिलचस्पी होगी। सबसे प्रासंगिक नियामक धक्का डोड फ्रैंक के साथ है कि यह स्वैप को कैसे नियंत्रित करता है। डीएफ के कारण सभी प्रकार के स्वैप के आसपास असंख्य नियम हैं, चाहे वे ब्याज दर स्वैप, एफएक्स स्वैप, कमोडिटी स्वैप आदि हों। संक्षेप में, डीएफ को स्वैप के लिए कुछ रिपोर्टिंग और पारदर्शिता आवश्यकताओं की आवश्यकता होती है (वायदा अनुबंधों के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए, जो भारी विनियमित भी हैं)। कुछ बिंदु पर अधिकांश स्वैप जो एक स्पष्ट आधार पर किए जा सकते हैं, उन्हें एक स्पष्ट आधार पर करना होगा (बनाम द्विपक्षीय स्वैप, जो केवल एक प्रतिपक्ष है जो किसी अन्य प्रतिपक्ष के साथ स्वैप समझौते में प्रवेश कर रहा है, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक सी / डीएफ एक लंबा, उबाऊ पढ़ा जाता है, लेकिन यही सबसे अधिक प्रासंगिक है यदि आप यह समझना चाहते हैं कि स्वैप को कैसे विनियमित किया जा रहा है और आगे बढ़ने के लिए विनियमित किया जाएगा।
|
|
510753
|
The stock exchange here serves as a meeting place for current shareholders who want to sell their shares to someone else. This has nothing to do with liquidation, which is a transaction between the company and its shareholders. A company does not have to be listed on an exchange to make distributions to shareholders.
|
यहां स्टॉक एक्सचेंज वर्तमान शेयरधारकों के लिए एक बैठक स्थल के रूप में कार्य करता है जो अपने शेयर किसी और को बेचना चाहते हैं। इसका परिसमापन से कोई लेना-देना नहीं है, जो कंपनी और उसके शेयरधारकों के बीच एक लेनदेन है। शेयरधारकों को वितरण करने के लिए एक कंपनी को एक्सचेंज पर सूचीबद्ध होने की आवश्यकता नहीं है।
|
|
510757
|
Who has the time to wait for that to happen? even the law is not good enough because a company like Walmart is completely willing to break the law, thats what these strikes have been about. If you think congress or the president gives a shit about low income workers you are mistaken.
|
ऐसा होने के लिए इंतजार करने का समय किसके पास है? यहां तक कि कानून भी काफी अच्छा नहीं है क्योंकि वॉलमार्ट जैसी कंपनी कानून तोड़ने के लिए पूरी तरह से तैयार है, यही इन हड़तालों के बारे में है। अगर आपको लगता है कि कांग्रेस या राष्ट्रपति कम आय वाले श्रमिकों के बारे में बकवास करते हैं तो आप गलत हैं।
|
|
510760
|
I'm not kidding. Maybe there is a problem there. I'm really not trying to be a jerk. My husband could use mood stabilizers. His neurologist put him on an antidepressant which helped a lot. I, of course, got yelled at for suggesting it. You absolutely raged at me right out of the gate. I'm VERY familiar with that behavior. You really should see a therapist. There is absolutely nothing wrong with that. I am not backing down from my initial statement. 50% of working age men who are not in the work force are addicted to opiates. It's not because they are in pain. They would be better off smoking cannabis. Everyone is fooling themselves if they think the choice between getting high and not is simply a matter of them just quitting. If they could do that they would. At least cannabis is basically harmless and not physically addictive. Go ahead, tell me I'm an asshole again. I don't care. Trust me. I have thick skin after 22 years of abuse.
|
मैं मजाक नहीं कर रहा हूँ। शायद वहां कोई समस्या है। मैं वास्तव में एक झटका बनने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। मेरे पति मूड स्टेबलाइजर्स का उपयोग कर सकते थे। उनके न्यूरोलॉजिस्ट ने उन्हें एक एंटीडिप्रेसेंट पर रखा जिससे बहुत मदद मिली। मैं, निश्चित रूप से, यह सुझाव देने के लिए चिल्लाया। तुमने गेट के ठीक बाहर मुझ पर गुस्सा किया। मैं उस व्यवहार से बहुत परिचित हूं। आपको वास्तव में एक चिकित्सक को देखना चाहिए। इसमें कुछ भी गलत नहीं है। मैं अपने शुरुआती बयान से पीछे नहीं हट रहा हूं। 50% कामकाजी उम्र के पुरुष जो कार्यबल में नहीं हैं, वे ओपियेट्स के आदी हैं। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि वे दर्द में हैं। वे भांग धूम्रपान से बेहतर होंगे। हर कोई खुद को बेवकूफ बना रहा है अगर उन्हें लगता है कि उच्च होने और न होने के बीच का विकल्प केवल उनके छोड़ने की बात है। अगर वे ऐसा कर सकते हैं तो वे करेंगे। कम से कम कैनबिस मूल रूप से हानिरहित है और शारीरिक रूप से नशे की लत नहीं है। आगे बढ़ो, मुझे बताओ कि मैं फिर से एक गधा हूँ। मुझे परवाह नहीं है। मुझ पर भरोसा रखो। 22 साल के दुर्व्यवहार के बाद मेरी मोटी त्वचा है।
|
|
510805
|
"A short-sale seems like an extreme and unethical course to take. You should read your mortgage documents or work with your attorney to read the mortgage and determine whether it is an ""assumable"" mortgage. If so, you might be able to get the former owner to take over the mortgage."
|
"एक शॉर्ट-सेल लेने के लिए एक चरम और अनैतिक पाठ्यक्रम की तरह लगता है। आपको अपने बंधक दस्तावेजों को पढ़ना चाहिए या बंधक को पढ़ने के लिए अपने वकील के साथ काम करना चाहिए और यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या यह ""अनुमान लगाने योग्य"" बंधक है। यदि हां, तो आप पूर्व मालिक को बंधक लेने में सक्षम हो सकते हैं।
|
|
510810
|
Ok so apple doesn't store money over seas because we now have a no loophole 25% tax. You're so smart, this benefits anyone how? Now they're magically going to build factories because they pay the exact same in taxes it's just not over seas? They're going to pay more to their employees? How much did intel pull in 15b? What are they going to do now that they save a few billion or pay the same? Sorry but if you don't do anything now you won't later on.
|
ठीक है, इसलिए सेब समुद्र पर पैसा जमा नहीं करता है क्योंकि अब हमारे पास कोई खामी नहीं है: 25% कर। आप इतने स्मार्ट हैं, इससे किसी को भी फायदा होता है? अब वे जादुई रूप से कारखानों का निर्माण करने जा रहे हैं क्योंकि वे करों में सटीक भुगतान करते हैं, यह सिर्फ समुद्र पर नहीं है? क्या वे अपने कर्मचारियों को अधिक भुगतान करेंगे? 15b में इंटेल ने कितना खींचा? अब वे क्या करने जा रहे हैं कि वे कुछ अरब बचाते हैं या समान भुगतान करते हैं? क्षमा करें, लेकिन अगर आप अभी कुछ नहीं करते हैं तो आप बाद में नहीं करेंगे।
|
|
510816
|
I'm a travel agent, and while I haven't sold Cambodia yet, I am bookmarking your page for when I do. My sister-in-law is Cambodian, I will share with her so she can tell her family back home. Great job having your own business, and good luck for the future!
|
मैं एक ट्रैवल एजेंट हूं, और जब मैंने अभी तक कंबोडिया नहीं बेचा है, तो मैं आपके पेज को बुकमार्क कर रहा हूं जब मैं करता हूं। मेरी भाभी कंबोडियन हैं, मैं उनके साथ साझा करूंगा ताकि वह अपने परिवार को घर वापस बता सकें। अपना खुद का व्यवसाय करने के लिए महान काम, और भविष्य के लिए शुभकामनाएँ!
|
|
510820
|
"The advantage of pictures or video is that it is fast to get your records up to date. Pan a video camera over a bookshelf or CD rack, and you can later pause it and either say ""200 paperbacks"" or ""40 PS4 games"" or you can actually list out all the titles so you can go and replace things. Take a picture of your TV/VCR/DVD player/radio receiver and later you can determine the manufacturer and model # from the picture. (Or whatever expensive electronics you have that you treat as furniture and don't remember the technical details about.) My house was broken into and robbed. The insurance people were not content with ""we had a TV."" They wanted to know the make and model. They didn't ask for proof, but they wanted to know the make and model. An inventory to this level of detail is insanely boring to create. Even if you write up a digital document and only update it with things you bought this year. Taking an hour to wander around your house recording video, which you could add narration to if you wanted, is much quicker. Should you suffer a loss you will then have to do the insanely boring work of producing the list, but you will have the video to use for that purpose. No loss, no writing up the inventory needed. And even if insurance doesn't want to know the exact titles you want to replace, or how tall the bookshelves in the living room were, you may want it, and the pictures or video will help with that."
|
"चित्रों या वीडियो का लाभ यह है कि आपके रिकॉर्ड को अद्यतित करना तेज़ है। बुकशेल्फ़ या सीडी रैक पर एक वीडियो कैमरा पैन करें, और आप बाद में इसे रोक सकते हैं और या तो "" 200 पेपरबैक "" या "" 40 पीएस 4 गेम्स "" कह सकते हैं या आप वास्तव में सभी शीर्षकों को सूचीबद्ध कर सकते हैं ताकि आप जा सकें और चीजों को बदल सकें। अपने टीवी/वीसीआर/डीवीडी प्लेयर/रेडियो रिसीवर की तस्वीर लें और बाद में आप तस्वीर से निर्माता और मॉडल # निर्धारित कर सकते हैं। (या आपके पास जो भी महंगा इलेक्ट्रॉनिक्स है जिसे आप फर्नीचर के रूप में मानते हैं और तकनीकी विवरण याद नहीं रखते हैं। मेरे घर में सेंध लगाई गई और लूट ली गई। बीमा लोग "" हमारे पास एक टीवी था" से संतुष्ट नहीं थे। वे मेक और मॉडल जानना चाहते थे। उन्होंने सबूत नहीं मांगा, लेकिन वे मेक और मॉडल जानना चाहते थे। विस्तार के इस स्तर के लिए एक सूची बनाने के लिए बेहद उबाऊ है। भले ही आप एक डिजिटल दस्तावेज़ लिखते हैं और इसे केवल इस वर्ष खरीदी गई चीज़ों के साथ अपडेट करते हैं। अपने घर के चारों ओर घूमने के लिए एक घंटे का समय लेना, वीडियो रिकॉर्ड करना, जिसे आप चाहें तो कथन जोड़ सकते हैं, बहुत तेज है। यदि आपको कोई नुकसान उठाना पड़ता है तो आपको सूची बनाने का बेहद उबाऊ काम करना होगा, लेकिन आपके पास उस उद्देश्य के लिए उपयोग करने के लिए वीडियो होगा। कोई नुकसान नहीं, इन्वेंट्री लिखने की जरूरत नहीं है। और यहां तक कि अगर बीमा उन सटीक शीर्षकों को नहीं जानना चाहता है जिन्हें आप बदलना चाहते हैं, या लिविंग रूम में बुकशेल्व कितने लंबे थे, तो आप इसे चाहते हैं, और चित्र या वीडियो इसमें मदद करेंगे।
|
|
510839
|
"Just to confirm, you don't pay interest when holding a bond, the issuer of the bond pays you interest. The idea of calculating ""present value"" is as you suggest. You discount future payments using an appropriate rate. These future payments include both the coupon payments you receive through the life of the bond and the principal repayment at the maturity of the bond - each should be discounted from the due date of the payment to today's date. A typical rate to use would be the interest you yourself could earn by investing elsewhere (this gives you some idea of how much it would cost to get those payments another way), or perhaps some standard rate, for example the interbank rates such as LIBOR or FEDFUNDS."
|
"बस पुष्टि करने के लिए, आप बांड रखते समय ब्याज का भुगतान नहीं करते हैं, बांड का जारीकर्ता आपको ब्याज का भुगतान करता है। ""वर्तमान मूल्य"" की गणना करने का विचार जैसा कि आप सुझाव देते हैं। आप उचित दर का उपयोग करके भविष्य के भुगतानों को छूट देते हैं। इन भविष्य के भुगतानों में बांड के जीवन के माध्यम से प्राप्त कूपन भुगतान और बांड की परिपक्वता पर मूल पुनर्भुगतान दोनों शामिल हैं - प्रत्येक को भुगतान की नियत तारीख से आज की तारीख तक छूट दी जानी चाहिए। उपयोग करने के लिए एक विशिष्ट दर वह ब्याज होगी जो आप स्वयं कहीं और निवेश करके कमा सकते हैं (इससे आपको कुछ अंदाजा हो जाता है कि उन भुगतानों को दूसरे तरीके से प्राप्त करने में कितना खर्च आएगा), या शायद कुछ मानक दर, उदाहरण के लिए इंटरबैंक दरें जैसे LIBOR या FEDFUNDS।
|
|
510842
|
No, no, no. First we need to tax comic books, cable TV, video rentals, games, internet use by the kilobyte and by the hour ... oh you don't like that? It's painful when YOUR ox is getting gored, bubbie? Then shut up. Unless the HFTs are engaging in fraud it's just NONE of your business how they make money. If they are acting with fraud, they should be arrested as a matter of criminal law. Reddit: A place where people who've never run anything bigger than their mouths make grand proclamations about how businesses should be run.
|
नहीं नहीं नहीं। सबसे पहले हमें कॉमिक बुक्स, केबल टीवी, वीडियो रेंटल, गेम्स, किलोबाइट और घंटे के हिसाब से इंटरनेट के उपयोग पर कर लगाने की आवश्यकता है ... ओह, आपको यह पसंद नहीं है? यह दर्दनाक है जब आपका बैल गोर हो रहा है, बुब्बी? फिर चुप हो जाओ। जब तक एचएफटी धोखाधड़ी में संलग्न नहीं होते हैं, तब तक यह आपके व्यवसाय का कोई भी नहीं है कि वे पैसे कैसे कमाते हैं। यदि वे धोखाधड़ी के साथ काम कर रहे हैं, तो उन्हें आपराधिक कानून के मामले के रूप में गिरफ्तार किया जाना चाहिए। रेडिट: एक ऐसी जगह जहां जिन लोगों ने कभी भी अपने मुंह से बड़ा कुछ नहीं चलाया है, वे इस बारे में भव्य घोषणाएं करते हैं कि व्यवसायों को कैसे चलाया जाना चाहिए।
|
|
510858
|
It's stupid things like this, which unions often do, really piss me off. They have this wonderful opportunity to fight for worker's rights and help keep them earning a livable wage... but what do they do? Fuck it up by doing things like this. I think unions are great in idea. But when they do this, I can't help but to get quite peeved.
|
यह इस तरह की बेवकूफ चीजें हैं, जो यूनियन अक्सर करते हैं, वास्तव में मुझे परेशान करते हैं। उनके पास श्रमिकों के अधिकारों के लिए लड़ने और उन्हें एक जीवित मजदूरी अर्जित करने में मदद करने का यह शानदार अवसर है ... लेकिन वे क्या करते हैं? इस तरह की चीजें करके इसे भाड़ में जाओ। मुझे लगता है कि यूनियन विचार में महान हैं। लेकिन जब वे ऐसा करते हैं, तो मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन काफी परेशान हो जाता हूं।
|
|
510859
|
Yeh I agree with amazon I would own only 2 shares. But what do u think about Nvidia? 196$. plus gpus are needed for self driving cars, cryptocurrency mining, ai, and vr. So stock I think would go up. And it's not as expensive as google and and microsoft. Do you think that price is good? Or to high for my available money.
|
हां, मैं अमेज़ॅन से सहमत हूं, मेरे पास केवल 2 शेयर होंगे। लेकिन आप एनवीडिया के बारे में क्या सोचते हैं? 196$. सेल्फ ड्राइविंग कारों, क्रिप्टोक्यूरेंसी माइनिंग, एआई और वीआर के लिए प्लस जीपीयू की आवश्यकता होती है। इसलिए मुझे लगता है कि स्टॉक ऊपर जाएगा। और यह Google और Microsoft जितना महंगा नहीं है। क्या आपको लगता है कि कीमत अच्छी है? या मेरे उपलब्ध पैसे के लिए उच्च करने के लिए।
|
|
510863
|
No. The equipment costs are not necessarily a direct expense. Depending on the time of purchase and type of the expenditure you may need to capitalize it and depreciate it over time. For example, if you buy a computer - you'll have to depreciate it over 5 years. Some expenditures can be expensed under Section 179 rules, but there are certain conditions to be made, including business revenue. So if your business revenue is $3K - your Sec. 179 deduction is limited to $3K even if more purchases can qualify. Not every purchase qualifies for Sec. 179 treatment, and not all the State tax rules conform to the Federal treatment. Get a professional advice from a CPA/EA licensed in your State.
|
नहीं। उपकरण की लागत जरूरी नहीं कि प्रत्यक्ष खर्च हो। खरीद के समय और व्यय के प्रकार के आधार पर आपको इसे भुनाने और समय के साथ इसे मूल्यह्रास करने की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक कंप्यूटर खरीदते हैं - तो आपको इसे 5 वर्षों में मूल्यह्रास करना होगा। धारा 179 के नियमों के तहत कुछ खर्च किए जा सकते हैं, लेकिन कुछ शर्तें भी हैं, जिनमें कारोबारी राजस्व भी शामिल है। इसलिए यदि आपका व्यवसाय राजस्व $3K है - तो आपकी धारा 179 कटौती $3K तक सीमित है, भले ही अधिक खरीदारी योग्य हो सके। प्रत्येक खरीद धारा 179 उपचार के लिए योग्य नहीं है, और सभी राज्य कर नियम संघीय उपचार के अनुरूप नहीं हैं। अपने राज्य में लाइसेंस प्राप्त सीपीए / ईए से पेशेवर सलाह लें।
|
|
510872
|
When is the right time to buy a new/emerging technology? When it's trading at a discount that allows you to make your money back and then some. The way you presented it, it is of course impossible to say. You have to look at exactly how much cheaper and efficient it will be, and how long that will take. Time too has a cost, and being invested has opportunity cost, so the returns must not only arrive in expected quantity but also arrive on time. Since you tagged this investing, you should look at the financial forecasts of the business, likely future price trajectories, growth opportunity and so on, and buy if you expect a return commensurate with the risk, and if the risk is tolerable to you. If you are new to investment, I would say avoid Musk, there's too much hype and speculation and their valuations are off the charts. You can't make any sensible analysis with so much emotion running wild. Find a more obscure, boring company that has a sound business plan and a good product you think is worth a try. If you read about it on mainstream news every day you can be sure it's sucker bait. Also, my impression that these panels are actually really expensive and have a snowball's chance in Arizona (heh) in a free market. Recently the market has been manipulated through green energy subsidies of a government with a strong environmentalist voter base. This has recently changed, in case you haven't heard. So the future of solar panels is looking a bit uncertain. I am thinking about buying solar panels for my roof. That's not an investment question, it's a shopping question. Do you actually need a new roof? If no, I'd say don't bother. Last I checked the payoff is very small and it takes over a decade to break even, unless you live in a desert next to the Mexican border. Many places never break even. Electricity is cheap in the United States. If you need a new roof anyway, I suppose look at the difference. If it's about the same you might as well, although it's guaranteed to be more hassle for you with the panels. Waiting makes no sense if you need a new roof, because who knows how long that will take and you need a roof now. If a solar roof appeals to you and you would enjoy having one for the price available, go ahead and get one. Don't do it for the money because there's just too much uncertainty there, and it doesn't scale at all. If you do end up making money, good for you, but that's just a small, unexpected bonus on top of the utility of the product itself.
|
एक नई/उभरती हुई तकनीक खरीदने का सही समय कब है? जब यह छूट पर व्यापार कर रहा है जो आपको अपना पैसा वापस करने की अनुमति देता है और फिर कुछ। जिस तरह से आपने इसे प्रस्तुत किया, यह कहना निश्चित रूप से असंभव है। आपको यह देखना होगा कि यह कितना सस्ता और कुशल होगा, और इसमें कितना समय लगेगा। समय की भी एक लागत होती है, और निवेश किए जाने की अवसर लागत होती है, इसलिए रिटर्न न केवल अपेक्षित मात्रा में आना चाहिए, बल्कि समय पर भी पहुंचना चाहिए। चूंकि आपने इस निवेश को टैग किया है, इसलिए आपको व्यवसाय के वित्तीय पूर्वानुमानों, संभावित भविष्य के मूल्य प्रक्षेपवक्र, विकास के अवसर आदि को देखना चाहिए, और यदि आप जोखिम के अनुरूप रिटर्न की उम्मीद करते हैं, और यदि जोखिम आपके लिए सहनीय है तो खरीदें। यदि आप निवेश के लिए नए हैं, तो मैं कहूंगा कि मस्क से बचें, बहुत अधिक प्रचार और अटकलें हैं और उनके मूल्यांकन चार्ट से बाहर हैं। आप इतनी भावनाओं के साथ जंगली चलने के साथ कोई समझदार विश्लेषण नहीं कर सकते। एक अधिक अस्पष्ट, उबाऊ कंपनी खोजें जिसके पास एक अच्छी व्यवसाय योजना है और एक अच्छा उत्पाद जो आपको लगता है कि एक कोशिश के काबिल है। यदि आप हर दिन मुख्यधारा की खबरों पर इसके बारे में पढ़ते हैं तो आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि यह चूसने वाला चारा है। इसके अलावा, मेरी धारणा है कि ये पैनल वास्तव में महंगे हैं और एक मुक्त बाजार में एरिज़ोना (हेह) में स्नोबॉल का मौका है। हाल ही में एक मजबूत पर्यावरणवादी मतदाता आधार वाली सरकार की हरित ऊर्जा सब्सिडी के माध्यम से बाजार में हेरफेर किया गया है। यह हाल ही में बदल गया है, अगर आपने नहीं सुना है। इसलिए सौर पैनलों का भविष्य थोड़ा अनिश्चित दिख रहा है। मैं अपनी छत के लिए सौर पैनल खरीदने के बारे में सोच रहा हूं। यह एक निवेश सवाल नहीं है, यह एक खरीदारी का सवाल है। क्या आपको वास्तव में एक नई छत की आवश्यकता है? यदि नहीं, तो मैं कहूंगा कि परेशान न हों। आखिरी बार मैंने जाँच की कि अदायगी बहुत छोटी है और इसे तोड़ने में एक दशक से अधिक समय लगता है, जब तक कि आप मैक्सिकन सीमा के बगल में रेगिस्तान में नहीं रहते। कई जगह कभी टूटती भी नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में बिजली सस्ती है। यदि आपको वैसे भी एक नई छत की आवश्यकता है, तो मुझे लगता है कि अंतर देखें। यदि यह उसी के बारे में है तो आप भी कर सकते हैं, हालांकि यह पैनलों के साथ आपके लिए अधिक परेशानी होने की गारंटी है। प्रतीक्षा करने का कोई मतलब नहीं है अगर आपको एक नई छत की आवश्यकता है, क्योंकि कौन जानता है कि इसमें कितना समय लगेगा और आपको अब छत की आवश्यकता है। यदि एक सौर छत आपको आकर्षित करती है और आप उपलब्ध कीमत के लिए एक होने का आनंद लेंगे, तो आगे बढ़ें और एक प्राप्त करें। इसे पैसे के लिए न करें क्योंकि वहां बहुत अधिक अनिश्चितता है, और यह बिल्कुल भी स्केल नहीं करता है। यदि आप अंत में पैसा कमाते हैं, तो आपके लिए अच्छा है, लेकिन यह उत्पाद की उपयोगिता के शीर्ष पर सिर्फ एक छोटा, अप्रत्याशित बोनस है।
|
|
510874
|
For such a small amount, I really don't think it's worth the time and effort to withdraw it. Why not roll it over into a traditional IRA or a new 401k / 403b?
|
इतनी छोटी राशि के लिए, मुझे वास्तव में नहीं लगता कि इसे वापस लेने के लिए समय और प्रयास के लायक है। इसे पारंपरिक आईआरए या नए 401 के / 403 बी में क्यों नहीं रोल करें?
|
|
510875
|
I've been through two instances where I worked for a public company that was merged (for stock) into another company. In both cases the options I had were replaced with equivalent options in the merged company with the number of shares and strike price adjusted at the same rate as the actual stock was converted, and the vesting terms remained essentially the same. In other words, the options before and after were in essence equivalent.
|
मैं दो उदाहरणों के माध्यम से रहा हूं जहां मैंने एक सार्वजनिक कंपनी के लिए काम किया था जिसे किसी अन्य कंपनी में विलय (स्टॉक के लिए) किया गया था। दोनों ही मामलों में मेरे पास जो विकल्प थे, उन्हें विलय की गई कंपनी में समकक्ष विकल्पों के साथ बदल दिया गया था, जिसमें शेयरों की संख्या और स्ट्राइक मूल्य को उसी दर पर समायोजित किया गया था जैसे वास्तविक स्टॉक परिवर्तित किया गया था, और निहित शर्तें अनिवार्य रूप से समान रहीं। दूसरे शब्दों में, पहले और बाद के विकल्प संक्षेप में समकक्ष थे।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.