_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
508963
|
What I think or don't think makes no difference, what you are proposing would be a huge change for the world. It might have unforeseen negative effects because the way things often happens is that a new development makes it possible to do the job *completely* by machines, and here you are proposing to keep the remaining 10 people as virtual *prisoners* in a job where they would just sit there all day doing nothing, staring at the wall, but collecting a paycheck. Wouldn't they be happier at another job doing some high level task for which there was no computer replacement, yet, some form of pure mathematics?
|
मैं क्या सोचता हूं या नहीं सोचता इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, आप जो प्रस्ताव रख रहे हैं वह दुनिया के लिए एक बड़ा बदलाव होगा। इसका अप्रत्याशित नकारात्मक प्रभाव हो सकता है क्योंकि जिस तरह से चीजें अक्सर होती हैं वह यह है कि एक नया विकास मशीनों द्वारा * पूरी तरह से * काम करना संभव बनाता है, और यहां आप शेष 10 लोगों को आभासी * कैदियों * के रूप में रखने का प्रस्ताव कर रहे हैं एक नौकरी में जहां वे पूरे दिन वहां बैठे रहेंगे, दीवार को घूरते हुए, लेकिन तनख्वाह इकट्ठा करना। क्या वे कुछ उच्च स्तरीय कार्य करने वाली किसी अन्य नौकरी में खुश नहीं होंगे, जिसके लिए कोई कंप्यूटर प्रतिस्थापन नहीं था, फिर भी, शुद्ध गणित का कुछ रूप?
|
|
508972
|
Well, if you worked in the United States you have social security, and medicare and medicaid in most cases as well. So you have a small amount of income to spend every month to cover your most basic living expenses, as well as your basic medical expenses. At least, that's the idea. In reality, it probably isn't anywhere near enough money for most to live comfortably. Also, there is a real fear that the US will have to inflate itself out of its debt to some extent in the future. This theory implies that the money retired individuals have saved or are receiving down the road could buy significantly less in the future than they expect. If you have the ability to put money away into an IRA or 401K early in your life, it will be greatly beneficial to do so. However, that is another issue I won't begin to discuss fully here. Edit since your question was restated after I typed my initial response, the final answer is: You will receive some assistance from Social Security, Medicare, and Medicaid. You will most likely need to either continue working, draw on savings such as an IRA or 401k, or will need assistance from others. If none of those are options, you would most likely end up living in poverty or worse.
|
ठीक है, अगर आपने संयुक्त राज्य अमेरिका में काम किया है तो आपके पास सामाजिक सुरक्षा है, और ज्यादातर मामलों में चिकित्सा और मेडिकेड भी है। इसलिए आपके पास अपने सबसे बुनियादी जीवन खर्चों के साथ-साथ अपने बुनियादी चिकित्सा खर्चों को कवर करने के लिए हर महीने खर्च करने के लिए आय की एक छोटी राशि है। कम से कम, यह विचार है। वास्तव में, यह शायद आराम से रहने के लिए पर्याप्त धन के पास कहीं भी नहीं है। साथ ही, एक वास्तविक डर है कि अमेरिका को भविष्य में कुछ हद तक अपने कर्ज से खुद को बाहर निकालना होगा। इस सिद्धांत का तात्पर्य है कि सेवानिवृत्त व्यक्तियों ने जो पैसा बचाया है या सड़क पर प्राप्त कर रहे हैं, वह भविष्य में उनकी अपेक्षा से काफी कम खरीद सकता है। यदि आपके पास अपने जीवन की शुरुआत में IRA या 401K में पैसा लगाने की क्षमता है, तो ऐसा करना बहुत फायदेमंद होगा। हालाँकि, यह एक और मुद्दा है जिस पर मैं यहाँ पूरी तरह से चर्चा करना शुरू नहीं करूँगा। संपादित करें क्योंकि मैंने अपनी प्रारंभिक प्रतिक्रिया टाइप करने के बाद आपके प्रश्न को पुनः स्थापित किया था, अंतिम उत्तर है: आपको सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेयर और मेडिकेड से कुछ सहायता प्राप्त होगी। आपको सबसे अधिक संभावना है कि या तो काम करना जारी रखें, आईआरए या 401k जैसी बचत पर आकर्षित करें, या दूसरों से सहायता की आवश्यकता होगी। यदि उनमें से कोई भी विकल्प नहीं है, तो आप सबसे अधिक संभावना गरीबी या बदतर में रहने की संभावना समाप्त कर देंगे।
|
|
508980
|
"> But I've also gotten some cheap shit at Menards. I'll second that. Their discount brands, like ""Master Force"" and ""Tool Shop"" are definitely lower in quality. I have a rotary tool that I got for like $20, and it's done the job that I need it to do, but if I were doing lots of detail work or crafts, I would have spent the money on a Dremel. I buy my tools at Lowe's, since I'm willing to spend more on quality items that I want to last (they have plenty of cheap crap, too), but things like wood, screws, and landscaping materials are cheaper at Menard's, especially when they have their 11% off the entire store sales, and they're not cheap alternatives."
|
"> लेकिन मुझे मेनार्ड्स में कुछ सस्ती गंदगी भी मिली है। मैं इसका समर्थन करूंगा। उनके डिस्काउंट ब्रांड, जैसे "मास्टर फोर्स"" और "टूल शॉप"" निश्चित रूप से गुणवत्ता में कम हैं। मेरे पास एक रोटरी टूल है जो मुझे $ 20 की तरह मिला है, और यह वह काम किया है जो मुझे करने की आवश्यकता है, लेकिन अगर मैं बहुत सारे विस्तार कार्य या शिल्प कर रहा था, तो मैंने ड्रेमेल पर पैसा खर्च किया होगा। मैं लोव में अपने उपकरण खरीदता हूं, क्योंकि मैं गुणवत्ता वाली वस्तुओं पर अधिक खर्च करने को तैयार हूं जो मैं पिछले करना चाहता हूं (उनके पास बहुत सस्ते बकवास भी हैं), लेकिन लकड़ी, शिकंजा और भूनिर्माण सामग्री जैसी चीजें मेनार्ड में सस्ती हैं, खासकर जब उनके पास पूरे स्टोर की बिक्री से 11% की छूट होती है, और वे सस्ते विकल्प नहीं हैं।
|
|
508982
|
oh you sad sad fool. you think hard work automatically means you'll succeed? suckers like you are who the republicans prey on. opportunity doesn't come just because you're a hard worker. without some degree of luck, you can work your ass off until the day you die and never get anywhere.
|
ओह, तुम उदास उदास मूर्ख। आपको लगता है कि कड़ी मेहनत का मतलब है कि आप सफल होंगे? आप जैसे चूसने वाले हैं जो रिपब्लिकन शिकार करते हैं। अवसर सिर्फ इसलिए नहीं आता क्योंकि आप कड़ी मेहनत करते हैं। कुछ हद तक भाग्य के बिना, आप अपने गधे को उस दिन तक काम कर सकते हैं जब तक आप मर नहीं जाते और कभी भी कहीं नहीं पहुंच सकते।
|
|
509004
|
Are you trying to push an agenda here? In reading all your comments, it's like you're trying to persuade us that US manufacturing is hollowing out. It's not the case. A contractor quits, another one has to be found, and there's a production delay in between. What is so strange about that?
|
क्या आप यहां एक एजेंडा आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं? आपकी सभी टिप्पणियों को पढ़ने में, ऐसा लगता है कि आप हमें यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि अमेरिकी विनिर्माण खोखला हो रहा है। यह मामला नहीं है। एक ठेकेदार छोड़ देता है, दूसरा ढूंढना पड़ता है, और बीच में उत्पादन में देरी होती है। इसमें इतनी अजीब बात क्या है?
|
|
509024
|
We were hungry and we didn't set out to wait two hours. You just keep thinking you'll be next seated. I was still in college. Today I'd leave even if it meant getting fast food. Back then I was far more tolerant of shit.
|
हम भूखे थे और हम दो घंटे इंतजार करने के लिए तैयार नहीं थे। आप बस सोचते रहें कि आप अगली सीट पर होंगे। मैं अभी भी कॉलेज में था। आज मैं छोड़ दूंगा, भले ही इसका मतलब फास्ट फूड प्राप्त करना हो। उस समय मैं गंदगी के प्रति कहीं अधिक सहिष्णु था।
|
|
509042
|
I would be very careful with annuity products. If you don't mind sharing, what are the terms for the annuity? Usually I would recommend not to use retirement account to pay off debt, mainly because of the penalty that comes from withdrawing prematurely. But in this case, First of all, stop contributing to the annuity account if you're not contractually obligated. Second, try to convert your annuity assets to more common equity/debt products. Thirdly, try to cut back on spending to pay off debt, assuming you stopped paying 2X on housing, since 30k debt shouldn't be that hard to pay off with 100k income. Lastly, if all of the above are impossible, you can withdraw from that account to pay off your debt.
|
मैं वार्षिकी उत्पादों के साथ बहुत सावधान रहूंगा। यदि आपको साझा करने में कोई आपत्ति नहीं है, तो वार्षिकी के लिए क्या शर्तें हैं? आमतौर पर मैं ऋण का भुगतान करने के लिए सेवानिवृत्ति खाते का उपयोग नहीं करने की सलाह दूंगा, मुख्य रूप से समय से पहले वापस लेने से आने वाले दंड के कारण। लेकिन इस मामले में, सबसे पहले, वार्षिकी खाते में योगदान करना बंद कर दें यदि आप अनुबंधित रूप से बाध्य नहीं हैं। दूसरा, अपनी वार्षिकी परिसंपत्तियों को अधिक सामान्य इक्विटी/ऋण उत्पादों में बदलने का प्रयास करें। तीसरा, ऋण का भुगतान करने के लिए खर्च में कटौती करने का प्रयास करें, यह मानते हुए कि आपने आवास पर 2X का भुगतान करना बंद कर दिया है, क्योंकि 30k ऋण 100k आय के साथ भुगतान करना इतना कठिन नहीं होना चाहिए। अंत में, यदि उपरोक्त सभी असंभव हैं, तो आप अपने ऋण का भुगतान करने के लिए उस खाते से निकासी कर सकते हैं।
|
|
509051
|
unless it is company wide slashes (which it isnt), its not gonna affect the markets for Walmart and Kroger. those shoppers dont need Buddha finger lemons and other unique produce. Whole foods needs to worry about Wegmans. for each kroger they kill a Wegman's will rise.
|
जब तक यह कंपनी व्यापक स्लैश नहीं है (जो यह नहीं है), यह वॉलमार्ट और क्रोगर के लिए बाजारों को प्रभावित नहीं करेगा। उन दुकानदारों को बुद्ध, उंगली नींबू और अन्य अनूठी उपज की आवश्यकता नहीं है। पूरे खाद्य पदार्थों को वेगमैन के बारे में चिंता करने की जरूरत है। प्रत्येक क्रोगर के लिए वे एक वेगमैन की इच्छा को मारते हैं।
|
|
509064
|
I recommend you two things: I like these investments because they are not high risk. I hope this helps.
|
मैं आपको दो चीजों की सलाह देता हूं: मुझे ये निवेश पसंद हैं क्योंकि वे उच्च जोखिम वाले नहीं हैं। मुझे आशा है कि यह मदद करता है।
|
|
509073
|
"Yup. It's totally legit and it is not a money market account. Though interest rates are so low across the board, this is about as high as savings accounts get and so it is called a ""high-yield savings account"". A number of banks offer these. There are different offerings nation-wide versus local/state. I would use this compare tool at DepositAccounts.com to find them and the blog is very good with updates and trends. Here are some well advertised accounts: If you don't already have a rewards checking account, get one of those first. DepositAccounts.com will direct you to these as well. A reasonable interest rate on rewards checking is 2.5% and up. So much better. The only catches are reasonable - online statements, direct deposit or autopay, and use your debit card 10 or 12 times a month for any transaction amount (groceries, coffee, gas - easy). The other major thing I would consider when opening any account is where you live and the current accounts you have. If you have an AMEX card already, just use their savings account. That way you have unified accounts, faster transfers, your personal information isn't spread thinly around all different banks, you have more leverage with the company as a ""long-standing customer"", etc. As far as using a bank in the state where you live, it simplifies taxes. Two more things: I would always choose a credit union over a bank (and many have excellent rewards checking accounts). If you use Mint, Yodlee, or other financial software, make sure the potential new bank integrates with that service."
|
"हाँ। यह पूरी तरह से वैध है और यह मनी मार्केट अकाउंट नहीं है। हालांकि बोर्ड भर में ब्याज दरें बहुत कम हैं, यह बचत खातों के रूप में उच्च है और इसलिए इसे "उच्च-उपज बचत खाता" कहा जाता है। कई बैंक इनकी पेशकश करते हैं। देश भर में स्थानीय / मैं उन्हें खोजने के लिए DepositAccounts.com पर इस तुलना टूल का उपयोग करूंगा और ब्लॉग अपडेट और रुझानों के साथ बहुत अच्छा है। यहां कुछ अच्छी तरह से विज्ञापित खाते दिए गए हैं: यदि आपके पास पहले से ही पुरस्कार चेकिंग खाता नहीं है, तो पहले उनमें से एक प्राप्त करें। DepositAccounts.com आपको इन पर भी निर्देशित करेगा। पुरस्कार जाँच पर एक उचित ब्याज दर 2.5% और ऊपर है। इतना बेहतर। केवल कैच उचित हैं - ऑनलाइन स्टेटमेंट, प्रत्यक्ष जमा या ऑटोपे, और किसी भी लेनदेन राशि (किराने का सामान, कॉफी, गैस - आसान) के लिए महीने में 10 या 12 बार अपने डेबिट कार्ड का उपयोग करें। किसी भी खाता को खोलते समय मैं दूसरी प्रमुख बात पर विचार करूंगा कि आप कहां रहते हैं और आपके पास चालू खाते हैं। यदि आपके पास पहले से AMEX कार्ड है, तो बस उनके बचत खाते का उपयोग करें। इस तरह आपके पास एकीकृत खाते हैं, तेजी से स्थानान्तरण हैं, आपकी व्यक्तिगत जानकारी सभी अलग-अलग बैंकों के आसपास पतली नहीं फैली हुई है, आपके पास "लंबे समय से चलने वाले ग्राहक", आदि के रूप में कंपनी के साथ अधिक लाभ है। जहां तक उस राज्य में बैंक का उपयोग करने की बात है जहां आप रहते हैं, यह करों को सरल बनाता है। दो और चीजें: मैं हमेशा एक बैंक पर एक क्रेडिट यूनियन चुनूंगा (और कई के पास उत्कृष्ट पुरस्कार चेकिंग खाते हैं)। यदि आप मिंट, योडली या अन्य वित्तीय सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि संभावित नया बैंक उस सेवा के साथ एकीकृत हो।
|
|
509075
|
I have a CapitalOne credit card, and every two or three weeks, CapitalOne Bank sends me checks that can be used almost anywhere (including a deposit into my own checking account if I wish, or to pay taxes or utility bills etc)). The amount thus borrowed is counted as a balance transfer (as if I were paying off another credit-card balance) and it will be charged 0% interest for a year. The catch is that unless I pay off the next monthly statement in full by the due date, I will be charged interest on all new purchases from the day that they post to the account till the day they are paid off. No more grace period etc. All this will continue until that loan amount is paid off in full. So, I either would have to (i) pay off all the purchases made this month plus the minimum monthly payment shown on the next monthly statement and give up use of the card till that 0% balance is all repaid, or (ii) pay interest on new purchases. It might be worth checking on the CapitalOne Credit Card site if such an offer is available to you. If so, get a check from them, pay off the invoice using that check (actually, I would strongly recommend depositing the money in your local bank and writing them your personal check for the amount to be paid), and then pay off next month's bill in full, etc.
|
मेरे पास एक CapitalOne क्रेडिट कार्ड है, और हर दो या तीन सप्ताह में, CapitalOne बैंक मुझे चेक भेजता है जिसका उपयोग लगभग कहीं भी किया जा सकता है (यदि मैं चाहूं तो अपने स्वयं के चेकिंग खाते में जमा सहित, या करों या उपयोगिता बिलों आदि का भुगतान करने के लिए)। इस प्रकार उधार ली गई राशि को बैलेंस ट्रांसफर के रूप में गिना जाता है (जैसे कि मैं एक और क्रेडिट-कार्ड बैलेंस का भुगतान कर रहा था) और इसे एक वर्ष के लिए 0% ब्याज लिया जाएगा। पकड़ यह है कि जब तक मैं नियत तारीख तक अगले मासिक विवरण का पूरा भुगतान नहीं करता, तब तक मुझे उस दिन से सभी नई खरीद पर ब्याज लिया जाएगा, जिस दिन वे खाते में पोस्ट करते हैं, जब तक कि उन्हें भुगतान नहीं किया जाता है। कोई और अधिक अनुग्रह अवधि आदि। यह सब तब तक जारी रहेगा जब तक कि उस ऋण राशि का पूरा भुगतान नहीं हो जाता। इसलिए, मुझे या तो (i) इस महीने की गई सभी खरीद और अगले मासिक विवरण पर दिखाए गए न्यूनतम मासिक भुगतान का भुगतान करना होगा और कार्ड का उपयोग तब तक छोड़ना होगा जब तक कि 0% शेष राशि का भुगतान नहीं किया जाता है, या (ii) नई खरीद पर ब्याज का भुगतान करना होगा। यदि ऐसा कोई प्रस्ताव आपके लिए उपलब्ध है तो CapitalOne क्रेडिट कार्ड साइट पर यह जांचने लायक हो सकता है। यदि हां, तो उनसे एक चेक प्राप्त करें, उस चेक का उपयोग करके चालान का भुगतान करें (वास्तव में, मैं दृढ़ता से आपके स्थानीय बैंक में पैसे जमा करने और भुगतान की जाने वाली राशि के लिए उन्हें अपना व्यक्तिगत चेक लिखने की सलाह दूंगा), और फिर अगले महीने के बिल का भुगतान करें पूर्ण, आदि।
|
|
509077
|
Let's look at some numbers. These are just example rates that I found online. You can substitute your own quotes and compare yourself. I'm not going to name the company, but these advertised rates are all from one nationally-known company for a 25-year old female. If you went with the whole life option, you would be paying $937.56 per year. The policy builds a cash value; the amount this grows can vary greatly, and you'll need to look at the fine print to see how it will grow, but let's pretend that after 30 years, the cash value of the policy is $50,000 (a reasonable guess, in my opinion). Let's look at what this means: You can cash out your policy, but at that point, you'll stop paying payments, and your heirs won't get your $100,000 death benefit. You can borrow against it, but you'll have to pay it back. You could use it to pay your premium, in which case you'll stop paying payments. However, keep in mind that if you do pass away, you lose the cash value you've built up; your beneficiaries only get the $100,000 death benefit. Now let's look at the term insurance option. We'll go with the 30-year term. It will only cost you $242.76 per year, and the death benefit is more than double the whole life coverage. If you were to take the difference between the two premiums ($58 per month) and invest it in a mutual fund growing at 8% per year, you would have $86,441 in your account after 30 years. This money is yours (or your heirs), whether or not you pass away before your term is up. After the 30 years is up, your insurance is over, but you are now almost all the way up to the death benefit of the whole life policy anyway. In my opinion, term life insurance is better than whole life for just about everybody. I don't want to be morbid here, but the earlier someone dies, the more benefit they get with term insurance vs whole life. If someone does have reason to believe that his life expectancy is shorter than average, term insurance makes even more sense, as he is more likely to get the death benefit for much less money in premiums than he would in whole life.
|
आइए कुछ संख्याओं को देखें। ये केवल उदाहरण दरें हैं जो मुझे ऑनलाइन मिलीं। आप अपने स्वयं के उद्धरणों को स्थानापन्न कर सकते हैं और अपनी तुलना कर सकते हैं। मैं कंपनी का नाम नहीं लेने जा रहा हूं, लेकिन ये विज्ञापित दरें 25 वर्षीय महिला के लिए एक राष्ट्रीय स्तर पर ज्ञात कंपनी से हैं। यदि आप पूरे जीवन विकल्प के साथ गए, तो आप प्रति वर्ष $ 937.56 का भुगतान करेंगे। पॉलिसी एक नकद मूल्य बनाती है; यह बढ़ने वाली राशि बहुत भिन्न हो सकती है, और आपको यह देखने के लिए ठीक प्रिंट को देखने की आवश्यकता होगी कि यह कैसे बढ़ेगा, लेकिन आइए मान लें कि 30 वर्षों के बाद, पॉलिसी का नकद मूल्य $ 50,000 है (एक उचित अनुमान, मेरी राय में)। आइए देखें कि इसका क्या अर्थ है: आप अपनी पॉलिसी को नकद कर सकते हैं, लेकिन उस समय, आप भुगतान करना बंद कर देंगे, और आपके उत्तराधिकारियों को आपका $ 100,000 मृत्यु लाभ नहीं मिलेगा। आप इसके खिलाफ उधार ले सकते हैं, लेकिन आपको इसे वापस चुकाना होगा। आप इसका उपयोग अपने प्रीमियम का भुगतान करने के लिए कर सकते हैं, जिस स्थिति में आप भुगतान करना बंद कर देंगे। हालांकि, ध्यान रखें कि यदि आप गुजर जाते हैं, तो आप अपने द्वारा बनाए गए नकद मूल्य को खो देते हैं; आपके लाभार्थियों को केवल $100,000 मृत्यु लाभ मिलता है। अब आइए टर्म इंश्योरेंस विकल्प को देखें। हम 30 साल के कार्यकाल के साथ जाएंगे। यह आपको प्रति वर्ष केवल $ 242.76 खर्च करेगा, और मृत्यु लाभ पूरे जीवन कवरेज से दोगुना से अधिक है। यदि आप दो प्रीमियमों ($ 58 प्रति माह) के बीच का अंतर लेते हैं और इसे प्रति वर्ष 8% की दर से बढ़ते म्यूचुअल फंड में निवेश करते हैं, तो 30 वर्षों के बाद आपके खाते में $ 86,441 होगा। यह पैसा आपका (या आपके उत्तराधिकारी) है, चाहे आप अपना कार्यकाल पूरा होने से पहले गुजर जाएं या नहीं। 30 साल पूरे होने के बाद, आपका बीमा खत्म हो गया है, लेकिन अब आप वैसे भी पूरे जीवन पॉलिसी के मृत्यु लाभ तक लगभग सभी तरह से हैं। मेरी राय में, टर्म लाइफ इंश्योरेंस हर किसी के लिए पूरे जीवन से बेहतर है। मैं यहां रुग्ण नहीं होना चाहता, लेकिन जितनी जल्दी किसी की मृत्यु हो जाती है, उतना ही अधिक लाभ उन्हें टर्म इंश्योरेंस बनाम पूरे जीवन के साथ मिलता है। अगर किसी के पास यह मानने का कारण है कि उसकी जीवन प्रत्याशा औसत से कम है, तो टर्म इंश्योरेंस और भी अधिक समझ में आता है, क्योंकि वह पूरे जीवन की तुलना में प्रीमियम में बहुत कम पैसे के लिए मृत्यु लाभ प्राप्त करने की अधिक संभावना रखता है।
|
|
509081
|
looks like the US tax system needs an overhaul. You cant charge yourself arbitrary amounts to even out your bottom line. Wel you and I cant, but apparently we just need to make more money to do so....thanks BK for showing me the way!!
|
ऐसा लगता है कि अमेरिकी कर प्रणाली को ओवरहाल की जरूरत है। आप अपने आप को मनमानी राशि चार्ज नहीं कर सकते हैं यहां तक कि अपने नीचे की रेखा को भी बाहर कर सकते हैं। आप और मैं नहीं कर सकते, लेकिन जाहिर है कि हमें ऐसा करने के लिए और अधिक पैसा बनाने की जरूरत है ...। मुझे रास्ता दिखाने के लिए धन्यवाद बीके !!
|
|
509083
|
I realize you're probably looking for methods on the large scale. However, I sell a lot of homes to wealth advisers and was always curious about how they consistently pull in business. The obvious answer is networking, then word of mouth. Do right by your clients and they'll brag to their equally high networth friends. One buddy of mine spends a lot of time taking his clients (and their friends) out to dinners, golfing, and mini-vacations. Surprise, surprise, those friends become clients too. Rinse and repeat. Other than that, hang out at high end bars and other places higher networth people in their 30's and 40's would hang out. Then ABC.
|
मुझे एहसास है कि आप शायद बड़े पैमाने पर तरीकों की तलाश कर रहे हैं। हालांकि, मैं धन सलाहकारों को बहुत सारे घर बेचता हूं और हमेशा इस बारे में उत्सुक था कि वे लगातार व्यवसाय में कैसे खींचते हैं। स्पष्ट उत्तर नेटवर्किंग है, फिर मुंह का शब्द। अपने ग्राहकों द्वारा सही करें और वे अपने समान रूप से उच्च नेटवर्थ दोस्तों के लिए डींग मारेंगे। मेरा एक दोस्त अपने ग्राहकों (और उनके दोस्तों) को रात्रिभोज, गोल्फ और मिनी-छुट्टियों के लिए बाहर ले जाने में बहुत समय बिताता है। आश्चर्य, आश्चर्य, वे दोस्त भी ग्राहक बन जाते हैं। कुल्ला और दोहराएं। इसके अलावा, उच्च अंत सलाखों और अन्य स्थानों पर लटकाएं 30 और 40 के दशक में उच्च नेटवर्थ लोग बाहर घूमेंगे। फिर एबीसी।
|
|
509099
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-14/dudley-calls-cohn-reasonable-candidate-for-fed-chair-position) reduced by 75%. (I'm a bot) ***** > Federal Reserve Bank of New York President William Dudley took the unusual step of weighing in on who might be the next head of the U.S. central bank, saying that former Goldman Sachs Group Inc. executive Gary Cohn was a "Reasonable candidate" for the job of Fed chief. > President Donald Trump has singled out Cohn as a leading candidate for the job of Fed chair. > Unlike Yellen, Cohn does not have a Ph.D. in economics but Dudley said that didn't disqualify him from getting the Fed job. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6u1ly6/dudley_calls_cohn_reasonable_candidate_for_fed/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~192017 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Fed**^#1 **Cohn**^#2 **Dudley**^#3 **Bank**^#4 **chair**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-14/dudley-calls-cohn-reasonable-candidate-for-fed-chair-position) 75% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ न्यूयॉर्क ***** > अध्यक्ष विलियम डुडले ने अमेरिकी केंद्रीय बैंक के अगले प्रमुख कौन हो सकते हैं, इस पर वजन करने का असामान्य कदम उठाते हुए कहा कि गोल्डमैन सैक्स ग्रुप इंक के पूर्व कार्यकारी गैरी कोहन एक " उचित उम्मीदवार" फेड प्रमुख की नौकरी के लिए। > राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने फेड अध्यक्ष के पद के लिए एक प्रमुख उम्मीदवार के रूप में कोहन को चुना है। > येलेन के विपरीत, कोहन के पास अर्थशास्त्र में पीएचडी नहीं है, लेकिन डुडले ने कहा कि # 039; टी उसे फेड नौकरी पाने से अयोग्य घोषित करता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6u1ly6/dudley_calls_cohn_reasonable_candidate_for_fed/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~192017 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **फेड**^#1 **कोहन**^#2 **डडले**^#3 **बैंक**^#4 **कुर्सी**^#5"
|
|
509108
|
"One trick is to make all purchases end in a particular number of your choosing, say ""3"". From now on, all restaurant meals,gas purchases, and anything in your control, end them in 3. When you glance at the bill, you can skip these charges, and look carefully at the rest. It's not 100%, as you couldn't easily impact supermarket charges and many others, but it's half of my routine charges."
|
"एक चाल यह है कि सभी खरीद को अपने चयन की एक विशेष संख्या में समाप्त करें, "" 3 "कहें। अब से, सभी रेस्तरां भोजन, गैस खरीद, और आपके नियंत्रण में कुछ भी, उन्हें 3 में समाप्त करें। जब आप बिल पर नज़र डालते हैं, तो आप इन शुल्कों को छोड़ सकते हैं, और बाकी को ध्यान से देख सकते हैं। यह 100% नहीं है, क्योंकि आप सुपरमार्केट शुल्क और कई अन्य लोगों को आसानी से प्रभावित नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह मेरे नियमित शुल्क का आधा है।
|
|
509111
|
No there is no way to have untaxed earnings. Single Member LLC are taxed on your personal taxes. Partnership LLC is taxed on your and your partners personal taxes. An C-Corp LLC has its own tax bracket. An S-Corp is taxed on your personal taxes (but does not get taxed as self-employment taxes). At $500,000, YOU SHOULD BE AN S-CORP or C-CORP to save on self-employment taxes.
|
नहीं, बिना कर के कमाई करने का कोई तरीका नहीं है। एकल सदस्य एलएलसी पर आपके व्यक्तिगत करों पर कर लगाया जाता है। पार्टनरशिप एलएलसी पर आपके और आपके भागीदारों के व्यक्तिगत करों पर कर लगाया जाता है। एक सी-कॉर्प एलएलसी का अपना टैक्स ब्रैकेट है। एक एस-कॉर्प पर आपके व्यक्तिगत करों पर कर लगाया जाता है (लेकिन स्वरोजगार करों के रूप में कर नहीं लगाया जाता है)। $ 500,000 पर, आपको स्वरोजगार करों को बचाने के लिए एस-कॉर्प या सी-कॉर्प होना चाहिए।
|
|
509122
|
Miscellaneous income -- same category used for hobbies.
|
विविध आय - शौक के लिए उपयोग की जाने वाली एक ही श्रेणी।
|
|
509124
|
Another consideration that is not in the hard numbers. Many people, myself included, find it hard to have the discipline to save for something that is so far off. The 401K plan at work has the benefit of pulling the money out before you see it, so you learn to live on what is left more easily. Also, depending on the type of 401K it attaches penalties to using the money early disincentive you to pull it out for minor emergencies.
|
एक और विचार जो कठिन संख्या में नहीं है। बहुत से लोग, जिनमें मैं भी शामिल हूं, को किसी ऐसी चीज के लिए बचत करने के लिए अनुशासन रखना मुश्किल लगता है जो इतनी दूर है। काम पर 401K योजना को देखने से पहले पैसे निकालने का लाभ होता है, इसलिए आप जो अधिक आसानी से बचा है उस पर जीना सीखते हैं। इसके अलावा, 401K के प्रकार के आधार पर यह मामूली आपात स्थिति के लिए इसे बाहर निकालने के लिए धन का उपयोग करने के लिए दंड संलग्न करता है।
|
|
509133
|
Forcing someone to pay for your personal bills is always immoral. If you need help then ask for it, but don't point a gun at someone and just take it. It is first and foremost your responsibility if you can't afford private insurance.
|
किसी को अपने व्यक्तिगत बिलों का भुगतान करने के लिए मजबूर करना हमेशा अनैतिक होता है। अगर आपको मदद की ज़रूरत है तो इसके लिए पूछें, लेकिन किसी पर बंदूक न उठाएं और बस इसे ले जाएं। यदि आप निजी बीमा का खर्च नहीं उठा सकते हैं तो यह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण आपकी जिम्मेदारी है।
|
|
509136
|
the half price apps are the best thing to ever come out of this establishment. I can honestly say that was 97.2% of the reson why i came here. I'm not sure what the status of the half apps are, or if they even do them anymore, but id love the sliders to make a big comeback. that was a phenomenal deal. BRING BACK THE SLIDERS!! YOU'RE TALKING ABOUT A GRAND SLAM OF A HIT WITH CUSTOMERS. LET'S GOOOO
|
आधी कीमत के ऐप इस प्रतिष्ठान से बाहर आने के लिए सबसे अच्छी बात है। मैं ईमानदारी से कह सकता हूं कि मैं यहां क्यों आया था। मुझे यकीन नहीं है कि आधे ऐप्स की स्थिति क्या है, या यदि वे उन्हें अब भी करते हैं, लेकिन मैं स्लाइडर्स को एक बड़ी वापसी करने के लिए प्यार करता हूं। यह एक अभूतपूर्व सौदा था। स्लाइडर्स वापस लाओ !! आप ग्राहकों के साथ एक हिट के ग्रैंड स्लैम के बारे में बात कर रहे हैं। चलो चलते हैं
|
|
509155
|
Situs judi online has many perks because of its convenience and efficiency. The first major benefit of playing online gambling is the sufficient time because in out hectic life schedule we are busy in our stretched schedule having no little time for families. Online gambling has made it possible in the current scenario. http://asiabetking.asia/
|
ऑनलाइन साइट इसकी सुविधा और दक्षता की वजह से कई भत्तों है. ऑनलाइन जुआ खेलने का पहला बड़ा लाभ पर्याप्त समय है क्योंकि व्यस्त जीवन कार्यक्रम में हम अपने विस्तारित कार्यक्रम में व्यस्त हैं, परिवारों के लिए कम समय नहीं है। ऑनलाइन जुए ने वर्तमान परिदृश्य में इसे संभव बना दिया है। http://asiabetking.asia/
|
|
509187
|
"You may have misunderstood some parts of the system. If you make a pension contribution in any given year, the tax relief is based on your income for that year - the gross pension contribution is subtracted from your gross income and you only end up paying tax based on the reduced gross income. So if the higher rate threshold is £40K, you have income for the year of £65K, and you make a gross contribution of £25K, then you'll get tax relief at 40% on the whole contribution, i.e. £10K. If your income for the year is less, e.g. £50K, then you'll get tax relief at 40% on £10K and at 20% on the other £15K, i.e. £7K. So if you're significantly into the higher-rate band, it's usually not worth making a contribution large enough to reduce you to basic-rate tax - better to wait till the next tax year for the rest. Overall, while you probably could do what you suggest subject to the caveats below, why not just spread the pension contribution over the three years, rather than making it all up front? If you are confident you can invest the money at better than the 3.4% interest on the loan, then it might make sense to borrow, but you should be pretty clear that you're deliberately borrowing to invest (otherwise known as investing with leverage). Or you might know that your income is going to drop next year. Another clarification, as your comment on another answer mentions: basic-rate tax relief is claimed directly by your pension provider (""relief at source""), whereas the higher-rate part of the relief comes straight to you via your tax return. So for the above £25K gross contribution example, you'd hand over £20K initially and then get £5K back at the end of the tax year, leaving you with £15K less in your pocket. If you did want to make a £20K net contribution and had enough higher-rate salary to cover it, the gross contribution you'd end up with would be £33,333, and you'd need to find £6,666 more temporarily. Note that there are also limits on the annual contribution you can make of £40K (the ""annual allowance""), but you can carry forward allowances from three previous years so it's very unlikely to be relevant."
|
"आपने सिस्टम के कुछ हिस्सों को गलत समझा होगा। यदि आप किसी भी वर्ष में पेंशन योगदान करते हैं, तो कर राहत उस वर्ष के लिए आपकी आय पर आधारित होती है - सकल पेंशन योगदान आपकी सकल आय से घटाया जाता है और आप केवल कम सकल आय के आधार पर कर का भुगतान करते हैं। इसलिए यदि उच्च दर सीमा £40K है, तो आपके पास £65K के वर्ष के लिए आय है, और आप £25K का सकल योगदान करते हैं, तो आपको पूरे योगदान पर 40% पर कर राहत मिलेगी, यानी £10K। यदि वर्ष के लिए आपकी आय कम है, उदाहरण के लिए £50K, तो आपको £40K पर 10% और अन्य £20K पर 15% पर, यानी £7K पर कर राहत मिलेगी। इसलिए यदि आप उच्च-दर वाले बैंड में महत्वपूर्ण रूप से हैं, तो आमतौर पर आपको बेसिक-रेट टैक्स तक कम करने के लिए पर्याप्त योगदान देने के लायक नहीं है - बाकी के लिए अगले कर वर्ष तक इंतजार करना बेहतर है। कुल मिलाकर, जब आप शायद वह कर सकते हैं जो आप नीचे दी गई चेतावनियों के अधीन सुझाते हैं, तो इसे आगे बढ़ाने के बजाय पेंशन योगदान को तीन वर्षों में क्यों न फैलाएं? यदि आप आश्वस्त हैं कि आप ऋण पर 3.4% ब्याज से बेहतर पर पैसा निवेश कर सकते हैं, तो उधार लेना समझ में आ सकता है, लेकिन आपको यह स्पष्ट होना चाहिए कि आप जानबूझकर निवेश करने के लिए उधार ले रहे हैं (अन्यथा उत्तोलन के साथ निवेश के रूप में जाना जाता है)। या आप जानते होंगे कि अगले साल आपकी आय कम होने वाली है। एक और स्पष्टीकरण, जैसा कि एक अन्य उत्तर पर आपकी टिप्पणी में उल्लेख किया गया है: बेसिक-रेट टैक्स राहत का दावा सीधे आपके पेंशन प्रदाता ("स्रोत पर राहत") द्वारा किया जाता है, जबकि राहत का उच्च-दर वाला हिस्सा सीधे आपके कर रिटर्न के माध्यम से आपके पास आता है। तो उपरोक्त £ 25K सकल योगदान उदाहरण के लिए, आप शुरू में £ 20K को सौंप देंगे और फिर कर वर्ष के अंत में £ 5K वापस प्राप्त करेंगे, जिससे आप अपनी जेब में £ 15K कम छोड़ देंगे। यदि आप £ 20K शुद्ध योगदान करना चाहते थे और इसे कवर करने के लिए पर्याप्त उच्च दर का वेतन था, तो आपके द्वारा समाप्त सकल योगदान £ 33,333 होगा, और आपको अस्थायी रूप से £ 6,666 अधिक खोजने की आवश्यकता होगी। ध्यान दें कि वार्षिक योगदान पर सीमाएं भी हैं जो आप £ 40K ("वार्षिक भत्ता"") कर सकते हैं, लेकिन आप पिछले तीन वर्षों से भत्ते को आगे बढ़ा सकते हैं, इसलिए यह प्रासंगिक होने की संभावना नहीं है।
|
|
509189
|
"From some background reading I'm doing, it sounds like the union has people by the proverbial balls anyway. Even in an ""agency shop"", where union membership is optional, non members must pay for the collective bargaining done by the union, and ""union shop"" just means that the employer can hire anybody, but they must join the union in order to be employed. All of those seem to indicate that every worker in the represented class must accept the terms of the collective bargaining. [reference](http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Workers_of_America_v._Beck#Background) Part of the reason that I'm curious is that, once I've decided that I'm done being an engineer, I think it might be fun to teach, but every time I hear about union negotiations, it makes me think that operating in that system would be lame. Going from a world where merit is the primary differentiator to a world where years in the system count for more would kinda suck."
|
"कुछ पृष्ठभूमि पढ़ने से मैं कर रहा हूं, ऐसा लगता है कि संघ में वैसे भी लौकिक गेंदों द्वारा लोग हैं। यहां तक कि एक "एजेंसी की दुकान", जहां संघ की सदस्यता वैकल्पिक है, गैर सदस्यों को संघ द्वारा किए गए सामूहिक सौदेबाजी के लिए भुगतान करना होगा, और ""संघ की दुकान"" का मतलब है कि नियोक्ता किसी को भी काम पर रख सकता है, लेकिन उन्हें संघ में शामिल होना चाहिए नियोजित होने के लिए। उन सभी को यह संकेत मिलता है कि प्रतिनिधित्व वर्ग के प्रत्येक कार्यकर्ता को सामूहिक सौदेबाजी की शर्तों को स्वीकार करना चाहिए। [संदर्भ] (http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Workers_of_America_v._Beck#Background) इस कारण का एक हिस्सा है कि मैं उत्सुक हूं कि, एक बार जब मैंने फैसला किया है कि मैं एक इंजीनियर होने के नाते कर रहा हूं, तो मुझे लगता है कि यह सिखाने के लिए मजेदार हो सकता है, लेकिन हर बार जब मैं संघ वार्ता के बारे में सुनता हूं, तो मुझे लगता है कि उस प्रणाली में काम करना लंगड़ा होगा। एक ऐसी दुनिया से जाना जहां योग्यता एक ऐसी दुनिया के लिए प्राथमिक अंतर है जहां सिस्टम में वर्षों की गिनती अधिक के लिए होती है, थोड़े चूसना होगा।
|
|
509197
|
"There are five main drivers to real estate returns: Income (cash flow from rental payments); Depreciation (as an expense that can be used to reduce taxes); Equity (the gradual paydown of the mortgage the increases underlying equity in the property); Appreciation (any increase in the overall value of the property); Leverage (the impact of debt financing on the deal, increasing the effective ""cash-on-cash"" return). (Asset Rover has a detailed walk-through of the components, and a useful comparison to stocks) So interest rates are certainly a component (as they increase the expenses), but they are just one factor. Depending on a particular market's conditions, appreciation or rent increases could offset or (exceed) any increase in the interest expense. My own experience is mostly with non-listed REITs (including Reg A+ investments like the ones from Fundrise) and commercial syndicates, and for right now in both cases there's plenty of capital chasing yield to go around (and in fact competition among new funding sources like Reg D and Reg A+ platforms seems to be driving down borrowing rates as platforms compete both for borrowers and for investors). Personally I pay more attention to where each local market (and the broader national market) is along the ~18-year real estate cycle (spoiler: the last trough was 2008...). Dividend Capital puts out a quarterly report that's super useful."
|
"रियल एस्टेट रिटर्न के लिए पांच मुख्य ड्राइवर हैं: आय (किराये के भुगतान से नकदी प्रवाह); मूल्यह्रास (एक व्यय के रूप में जिसका उपयोग करों को कम करने के लिए किया जा सकता है); इक्विटी (बंधक का क्रमिक भुगतान, संपत्ति में अंतर्निहित इक्विटी बढ़ जाती है); प्रशंसा (संपत्ति के समग्र मूल्य में कोई वृद्धि); उत्तोलन (सौदे पर ऋण वित्तपोषण का प्रभाव, प्रभावी ""कैश-ऑन-कैश"" रिटर्न बढ़ाना)। (एसेट रोवर में घटकों का विस्तृत वॉक-थ्रू है, और शेयरों की एक उपयोगी तुलना है) इसलिए ब्याज दरें निश्चित रूप से एक घटक हैं (क्योंकि वे खर्च बढ़ाते हैं), लेकिन वे सिर्फ एक कारक हैं। किसी विशेष बाजार की स्थितियों के आधार पर, प्रशंसा या किराए में वृद्धि ब्याज व्यय में किसी भी वृद्धि की भरपाई या (अधिक) कर सकती है। मेरा अपना अनुभव ज्यादातर गैर-सूचीबद्ध आरईआईटी (रेग ए + निवेश जैसे फंडराइज) और वाणिज्यिक सिंडिकेट के साथ है, और अभी दोनों मामलों में बहुत सारी पूंजी का पीछा करने वाली उपज है (और वास्तव में रेग डी और रेग ए + प्लेटफार्मों जैसे नए फंडिंग स्रोतों के बीच प्रतिस्पर्धा उधार लेने की दरों को कम कर रही है क्योंकि प्लेटफॉर्म उधारकर्ताओं और निवेशकों दोनों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं)। व्यक्तिगत रूप से मैं इस बात पर अधिक ध्यान देता हूं कि प्रत्येक स्थानीय बाजार (और व्यापक राष्ट्रीय बाजार) ~ 18 साल के रियल एस्टेट चक्र (स्पॉइलर: अंतिम गर्त 2008 था ...)। डिविडेंड कैपिटल एक त्रैमासिक रिपोर्ट पेश करता है जो सुपर उपयोगी है।
|
|
509207
|
"If it were a friend of mine, I'd do it without having any real qualms about it. If it were simply ""someone I knew"", probably not. Of course, if I trust them them enough to do that, I'd probably just give them the cash and let them pay me back in a day or two. (I'm imagining a scenario where I'm out with a few friends, for example bar hopping or at an event where most vendors require cash and we're talking an amount less than say $50. Any more than that, and I almost certainly would not agree)."
|
"अगर यह मेरा दोस्त होता, तो मैं इसके बारे में कोई वास्तविक योग्यता के बिना ऐसा करता। अगर यह बस "किसी को मैं जानता था", शायद नहीं। बेशक, अगर मैं उन्हें ऐसा करने के लिए पर्याप्त भरोसा करता हूं, तो मैं शायद उन्हें नकद दूंगा और उन्हें एक या दो दिन में मुझे वापस भुगतान करने दूंगा। (मैं एक ऐसे परिदृश्य की कल्पना कर रहा हूं जहां मैं कुछ दोस्तों के साथ बाहर हूं, उदाहरण के लिए बार होपिंग या ऐसी घटना में जहां अधिकांश विक्रेताओं को नकदी की आवश्यकता होती है और हम $ 50 से कम राशि की बात कर रहे हैं। इससे अधिक, और मैं लगभग निश्चित रूप से सहमत नहीं हूं)।
|
|
509218
|
"While COBRA premiums are not eligible to be a ""business"" expense they can be a medical expense for personal deduction purposes. If you're itemizing your deductions you may be able to deduct that way. However, you will only be able to deduct the portion of the premium that exceeds 10% of your AGI. Are you a full time employee now or are you a 1099 contractor? Do you have access to your employers health plan?"
|
"जबकि कोबरा प्रीमियम एक" व्यवसाय "" व्यय होने के योग्य नहीं हैं, वे व्यक्तिगत कटौती उद्देश्यों के लिए एक चिकित्सा व्यय हो सकते हैं। यदि आप अपनी कटौती को आइटम कर रहे हैं, तो आप इस तरह से कटौती करने में सक्षम हो सकते हैं। हालांकि, आप केवल प्रीमियम के उस हिस्से में कटौती कर पाएंगे जो आपके एजीआई के 10% से अधिक है। क्या आप अभी पूर्णकालिक कर्मचारी हैं या आप 1099 ठेकेदार हैं? क्या आपके पास अपने नियोक्ता स्वास्थ्य योजना तक पहुंच है?
|
|
509237
|
A lot of poor money management, lack of adaptation to changing times...It's kind of ironic; the boomers were the protesters in the 60's, calling for freedom from the man, an open society, and shaking down the pillars of society, and yet now are the ones who are clinging to the very fabric of society they sought to tear apart. Stability was anathema to them when they were in their 20's, but now look at them...desperately attempting to get things back to 'the way they were'.
|
बहुत खराब धन प्रबंधन, बदलते समय के अनुकूलन की कमी ... यह एक तरह की विडंबना है; बूमर 60 के दशक में प्रदर्शनकारी थे, जो आदमी से आजादी का आह्वान कर रहे थे, एक खुले समाज, और समाज के स्तंभों को हिला रहे थे, और फिर भी अब वे हैं जो समाज के बहुत कपड़े से चिपके हुए हैं जिन्हें उन्होंने अलग करने की मांग की थी। जब वे अपने 20 के दशक में थे, तब स्थिरता उनके लिए अभिशाप थी, लेकिन अब उन्हें देखो ... चीजों को 'वे जिस तरह से थे' में वापस लाने की सख्त कोशिश कर रहे हैं।
|
|
509253
|
"My gut reaction is how legal is his statement? *""So where am I going with all this? It's quite simple. If any new taxes are levied on me, or my company, as our current President plans, I will have no choice but to reduce the size of this company... So, when you make your decision to vote, ask yourself, which candidate understands the economics of business ownership and who doesn't? Whose policies will endanger your job? Answer those questions and you should know who might be the one capable of protecting and saving your job.""* If an employer sent this to me I'd seriously consider that a threat in regards against how I practice my political beliefs. It undermines my right to educate myself."
|
"मेरी आंत की प्रतिक्रिया यह है कि उनका बयान कितना कानूनी है? "तो मैं यह सब कहाँ ले जाऊँ? यह काफी सरल है। यदि मुझ पर या मेरी कंपनी पर कोई नया कर लगाया जाता है, जैसा कि हमारे वर्तमान राष्ट्रपति की योजना है, तो मेरे पास इस कंपनी के आकार को कम करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। इसलिए, जब आप वोट देने का निर्णय लेते हैं, तो अपने आप से पूछें, कौन सा उम्मीदवार व्यवसाय के स्वामित्व के अर्थशास्त्र को समझता है और कौन नहीं? किसकी नीतियां आपकी नौकरी को खतरे में डाल देंगी? उन सवालों के जवाब दें और आपको पता होना चाहिए कि आपकी नौकरी की रक्षा करने और बचाने में कौन सक्षम हो सकता है। * अगर किसी नियोक्ता ने मुझे यह भेजा है, तो मैं गंभीरता से विचार करूंगा कि मैं अपने राजनीतिक विश्वासों का अभ्यास कैसे करता हूं, इस संबंध में एक खतरा। यह खुद को शिक्षित करने के मेरे अधिकार को कमजोर करता है।
|
|
509261
|
If Amazon perfects same day delivery you can bet your bottom dollar that many other businesses will do so shortly thereafter. Amazon is obviously a very formidable operation, but right now the investment community is treating Bezos like his shit doesn't stink. Retail has *always* been a brutal economic sector in which dominant players do not last long, so let's not treat the Amazon phenomenon as if it's sui generis. It wasn't Amazon that cracked the A&P Company. Incidentally I am growing increasingly impressed with Wal-Mart's online moves. It's unusual for a dominant corporation to adjust like this to a new competitive threat in a non-traditional sector.
|
यदि अमेज़ॅन उसी दिन डिलीवरी को पूरा करता है तो आप अपने निचले डॉलर को शर्त लगा सकते हैं कि इसके तुरंत बाद कई अन्य व्यवसाय ऐसा करेंगे। अमेज़ॅन स्पष्ट रूप से एक बहुत ही दुर्जेय ऑपरेशन है, लेकिन अभी निवेश समुदाय बेजोस के साथ ऐसा व्यवहार कर रहा है जैसे उसकी गंदगी से बदबू न आए। खुदरा * हमेशा * एक क्रूर आर्थिक क्षेत्र रहा है जिसमें प्रमुख खिलाड़ी लंबे समय तक नहीं रहते हैं, इसलिए आइए अमेज़ॅन घटना का इलाज न करें जैसे कि यह सुई जेनेरिस है। यह अमेज़ॅन नहीं था जिसने ए एंड पी कंपनी को क्रैक किया था। संयोग से मैं वॉल-मार्ट की ऑनलाइन चालों से तेजी से प्रभावित हो रहा हूं। एक प्रमुख निगम के लिए एक गैर-पारंपरिक क्षेत्र में एक नए प्रतिस्पर्धी खतरे के लिए इस तरह समायोजित करना असामान्य है।
|
|
509263
|
I'm not going to lie, I'm surprised Wal-Mart's online game hasn't evolved faster to put itself more in line with Amazon.. ..as well, pushed a few pf their own implementations Amazon hasn't been able to due tp their lack of a real nox store anchor point. ...but, Whole Foods and even their own delivery service has a long way to go towards that end vs the quantity of locations, as well the expanse and refinement of Wal-Mart's distribution network. Wal-Mart *may* die..anything's possible..but I imagine that they'll both end up owning so much of each other that they'll essentially function as a single entity vs disappear entirely. Even Sears is still around..technically.
|
मैं झूठ नहीं बोलने जा रहा हूं, मुझे आश्चर्य है कि वॉल-मार्ट का ऑनलाइन गेम अमेज़ॅन के अनुरूप खुद को और अधिक रखने के लिए तेजी से विकसित नहीं हुआ है .. .. साथ ही, कुछ पीएफ अपने स्वयं के कार्यान्वयन को धक्का दिया अमेज़ॅन एक वास्तविक नॉक्स स्टोर एंकर बिंदु की कमी के कारण टीपी करने में सक्षम नहीं है। ... लेकिन, होल फूड्स और यहां तक कि उनकी अपनी डिलीवरी सेवा के पास स्थानों की मात्रा बनाम उस छोर की ओर जाने का एक लंबा रास्ता तय करना है, साथ ही वॉल-मार्ट के वितरण नेटवर्क का विस्तार और शोधन भी है। वॉल-मार्ट * मर सकता है .. कुछ भी संभव है .. लेकिन मुझे लगता है कि वे दोनों एक-दूसरे के इतने मालिक होंगे कि वे अनिवार्य रूप से एक इकाई के रूप में कार्य करेंगे बनाम पूरी तरह से गायब हो जाएंगे। यहां तक कि सीयर्स अभी भी आसपास है .. तकनीकी तौर पर।
|
|
509266
|
I just graduated from college and I am already planning my retirement. ... in terms of money sitting in my bank account post retirement, assuming Ii have $250,000 what is the highest interest that I can earn with it? Assuming you are 22, and will retire in 45 years at age 67. There is no way to predict interest rates. When I was 22 and just out of college I started putting money into a bank account to save for a down payment. The rate for a savings account was 6%. That means that every month I made 1/2 of one percent. Today that same credit union offers a money maker account with a minimum balance of $100,000 that pays 0.25% for the year. What I made in a month would take two years to make today. Keep in mind we also can't estimate your pay in the last year before retirement, or the inflation rate for the next 45 years, or the mortgage rate, or the availability of Social Security, or the returns of the S&P for 45 years. It is great you are starting to think about this today. But you will have to keep adjusting parts of your plan as the years go by: You may have to factor in children, your medical situation... Even if the interest rates recover you may not want to put all your post retirement money in the bank. Most people can't sustain the required flow of money for their 30 years of retirement from savings accounts. As for today. FDIC (or similar accounts from credit unions) will not have rates approaching 3%. It can't even approach that 3% rate via multi-year CDs. My credit union has a 6 year CD for almost 2%. If the goal of the money is safety then don't expect to find those high rates now. Some institutions may offer high rates without that FDIC protection, but that is risky.
|
मैंने अभी-अभी कॉलेज से स्नातक किया है और मैं पहले से ही अपनी सेवानिवृत्ति की योजना बना रहा हूं। ... सेवानिवृत्ति के बाद मेरे बैंक खाते में बैठे पैसे के संदर्भ में, यह मानते हुए कि मेरे पास $ 250,000 है, मैं इसके साथ सबसे अधिक ब्याज क्या कमा सकता हूं? मान लीजिए कि आप 22 वर्ष के हैं, और 67 वर्ष की आयु में 45 वर्ष में सेवानिवृत्त होंगे। ब्याज दरों की भविष्यवाणी करने का कोई तरीका नहीं है। जब मैं 22 साल का था और कॉलेज से बाहर था, तो मैंने डाउन पेमेंट के लिए बचत करने के लिए बैंक खाते में पैसा डालना शुरू कर दिया। बचत खाते की दर 6% थी। इसका मतलब है कि हर महीने मैंने एक प्रतिशत का 1/2 बनाया। आज वही क्रेडिट यूनियन $ 100,000 की न्यूनतम शेष राशि के साथ एक मनी मेकर खाता प्रदान करता है जो वर्ष के लिए 0.25% का भुगतान करता है। मैंने एक महीने में जो बनाया उसे आज बनाने में दो साल लगेंगे। ध्यान रखें कि हम सेवानिवृत्ति से पहले अंतिम वर्ष में आपके वेतन, या अगले 45 वर्षों के लिए मुद्रास्फीति दर, या बंधक दर, या सामाजिक सुरक्षा की उपलब्धता, या 45 वर्षों के लिए एस एंड पी के रिटर्न का अनुमान नहीं लगा सकते हैं। यह बहुत अच्छा है कि आप आज इस बारे में सोचना शुरू कर रहे हैं। लेकिन जैसे-जैसे साल बीतते जाएंगे, आपको अपनी योजना के कुछ हिस्सों को समायोजित करते रहना होगा: आपको बच्चों, आपकी चिकित्सा स्थिति में कारक हो सकता है ... यहां तक कि अगर ब्याज दरें ठीक हो जाती हैं, तो आप अपने सभी सेवानिवृत्ति के बाद के पैसे बैंक में नहीं रखना चाहेंगे। अधिकांश लोग बचत खातों से अपनी 30 साल की सेवानिवृत्ति के लिए धन के आवश्यक प्रवाह को बनाए नहीं रख सकते हैं। आज के लिए। FDIC (या क्रेडिट यूनियनों के समान खातों) की दरें 3% तक नहीं होंगी। यह बहु-वर्षीय सीडी के माध्यम से उस 3% की दर तक भी नहीं पहुंच सकता है। मेरे क्रेडिट यूनियन में लगभग 2% के लिए 6 साल की सीडी है। यदि पैसे का लक्ष्य सुरक्षा है तो अब उन उच्च दरों को खोजने की उम्मीद न करें। कुछ संस्थान उस एफडीआईसी संरक्षण के बिना उच्च दरों की पेशकश कर सकते हैं, लेकिन यह जोखिम भरा है।
|
|
509269
|
"Honestly it's hard to take anything you say seriously just based on the prejudice of it all. Experience is experience. You don't need to be a corporate suite to have valuable business experience and share that information. You also don't need to talk like you have a bored shoved up your ass to present a good argument. Sometimes entertainment value adds to the overall message. Honestly, I could careless what WSJ published. I know it's a ""respected business publication"". Times have changed thanks to the internet. More and more developers are going to realize that they are being used as a tool to make their employers rich."
|
"ईमानदारी से, आप जो कुछ भी कहते हैं उसे गंभीरता से लेना मुश्किल है, बस इसके पूर्वाग्रह के आधार पर। अनुभव तो अनुभव है। मूल्यवान व्यावसायिक अनुभव प्राप्त करने और उस जानकारी को साझा करने के लिए आपको कॉर्पोरेट सूट होने की आवश्यकता नहीं है। आपको एक अच्छा तर्क पेश करने के लिए अपने गधे को ऊब की तरह बात करने की भी ज़रूरत नहीं है। कभी-कभी मनोरंजन मूल्य समग्र संदेश में जुड़ जाता है। ईमानदारी से, मैं लापरवाह कर सकता था कि डब्ल्यूएसजे ने क्या प्रकाशित किया। मुझे पता है कि यह एक "सम्मानित व्यावसायिक प्रकाशन" है। इंटरनेट की बदौलत समय बदल गया है। अधिक से अधिक डेवलपर्स यह महसूस करने जा रहे हैं कि उनका उपयोग अपने नियोक्ताओं को समृद्ध बनाने के लिए एक उपकरण के रूप में किया जा रहा है।
|
|
509270
|
If real investors are leaving the marketplace, and only gamblers are left, then it is no longer an investment platform. The market was designed, and allowed by our people & govt, to be an investment platform for effective resource allocation. A Gambling engine is not an effective resource allocation mechanism.
|
यदि वास्तविक निवेशक बाजार छोड़ रहे हैं, और केवल जुआरी बचे हैं, तो यह अब एक निवेश मंच नहीं है। बाजार को डिजाइन किया गया था, और हमारे लोगों और सरकार द्वारा प्रभावी संसाधन आवंटन के लिए एक निवेश मंच बनने की अनुमति दी गई थी। एक जुआ इंजन एक प्रभावी संसाधन आवंटन तंत्र नहीं है।
|
|
509271
|
As I understand it, it was a mark to market loss. Which means that JPM has booked an unrealized loss while some hedge funds have booked unrealized gains. Now over the next few months as JPM tries to unwind he trades, these losses will be realized.
|
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यह बाजार के नुकसान के लिए एक निशान था। जिसका अर्थ है कि JPM ने एक अवास्तविक नुकसान बुक किया है जबकि कुछ हेज फंडों ने अवास्तविक लाभ बुक किया है। अब अगले कुछ महीनों में जब जेपीएम ट्रेड करने की कोशिश करता है, तो इन नुकसानों का एहसास होगा।
|
|
509274
|
Bankers, home builders, and real estate people made a lot of money selling more houses than they should have. To sell that many houses, they had to lie and let people without good jobs buy houses that cost too much. Then the jobs went away and the people lost their way of paying for their house. Now there are still all those houses and still no jobs. It is called a bubble because it was planned. It was no accident. Even the part about jobs going away. The rich people knew what was happening, the jobs began to go away in the early 1970's. The plan, in part, was to make as much money as they could before too many people lost their jobs. No jobs means no customers and no more easy money.
|
बैंकरों, घर बिल्डरों और रियल एस्टेट लोगों ने जितना होना चाहिए उससे अधिक घर बेचकर बहुत पैसा कमाया। इतने सारे घरों को बेचने के लिए, उन्हें झूठ बोलना पड़ा और बिना अच्छी नौकरियों वाले लोगों को ऐसे घर खरीदने देना पड़ा जिनकी कीमत बहुत अधिक हो। फिर नौकरियां चली गईं और लोगों ने अपने घर के लिए भुगतान करने का अपना तरीका खो दिया। अब भी वे सभी घर हैं और अभी भी कोई नौकरी नहीं है। इसे बुलबुला कहा जाता है क्योंकि इसकी योजना बनाई गई थी। यह कोई दुर्घटना नहीं थी। यहां तक कि नौकरियों के बारे में हिस्सा भी दूर जा रहा है। अमीर लोगों को पता था कि क्या हो रहा था, 1970 के दशक की शुरुआत में नौकरियां जाने लगीं। योजना, भाग में, बहुत से लोगों को अपनी नौकरी खोने से पहले जितना हो सके उतना पैसा बनाने के लिए थी। कोई नौकरी नहीं का मतलब है कोई ग्राहक नहीं और कोई आसान पैसा नहीं।
|
|
509294
|
I have owned Hondas and have no issues with the reliability, however, all Toyota now come with advanced safety features such as radar cruise control, autobrake, etc., which I believe remain an expensive option on Honda (though I might be mistaken).
|
मेरे पास होंडा का स्वामित्व है और विश्वसनीयता के साथ कोई समस्या नहीं है, हालांकि, सभी टोयोटा अब रडार क्रूज़ कंट्रोल, ऑटोब्रेक इत्यादि जैसे उन्नत सुरक्षा सुविधाओं के साथ आते हैं, जो मुझे विश्वास है कि होंडा पर एक महंगा विकल्प है (हालांकि मुझे गलत हो सकता है)।
|
|
509314
|
Very little, as you expected. The CD locks the rate in, meaning you get the rate for sure. The savings account can change any day, so it could fall below the CD's rate. Chances are small, obviously, but it is theoretically possible. If you pay attention, if this happens, you could simply moving it to a CD then (if it is still offered). People with little understanding that want 'security' might be suckered into buying a CD; or there could be versions offered where all the interest comes on the last day (so you delay taxes).
|
बहुत कम, जैसा कि आपने उम्मीद की थी। सीडी दर को लॉक कर देती है, जिसका अर्थ है कि आपको निश्चित रूप से दर मिलती है। बचत खाता किसी भी दिन बदल सकता है, इसलिए यह सीडी की दर से नीचे आ सकता है। संभावनाएं छोटी हैं, जाहिर है, लेकिन यह सैद्धांतिक रूप से संभव है। यदि आप ध्यान देते हैं, यदि ऐसा होता है, तो आप बस इसे एक सीडी में ले जा सकते हैं (यदि यह अभी भी पेश किया जाता है)। कम समझ वाले लोग जो 'सुरक्षा' चाहते हैं, उन्हें सीडी खरीदने में चूसा जा सकता है; या ऐसे संस्करण पेश किए जा सकते हैं जहां सभी ब्याज अंतिम दिन आते हैं (इसलिए आप करों में देरी करते हैं)।
|
|
509318
|
You won't be able to avoid the $800 fee. CA FTB has a very specific example, which is identical to your situation (except that they use NV instead of AZ), to show that the LLC has liability in California. State of formation is of no matter, you'll just be liable for fees in that state in addition to the CA fees. This is in fact a very common situation (that's why they have this as an example to begin with). See CA FTB 568 booklet. The example is on page 14. I suggest forming the LLC in AZ/CA and registering it as a foreign entity in the other state (AZ if formed in CA, the better option IMHO, or CA if formed in AZ). You'll have tax liability in both the states, AZ taxes can be credited towards the CA taxes. Instead of forming LLC, you can cover your potential liability with sufficient insurance coverage.
|
आप $ 800 शुल्क से बचने में सक्षम नहीं होंगे। सीए एफटीबी का एक बहुत ही विशिष्ट उदाहरण है, जो आपकी स्थिति के समान है (सिवाय इसके कि वे एजेड के बजाय एनवी का उपयोग करते हैं), यह दिखाने के लिए कि एलएलसी की कैलिफोर्निया में देयता है। गठन की स्थिति कोई मायने नहीं रखती है, आप सीए शुल्क के अलावा उस राज्य में फीस के लिए उत्तरदायी होंगे। यह वास्तव में एक बहुत ही सामान्य स्थिति है (यही कारण है कि उनके पास यह शुरू करने के लिए एक उदाहरण के रूप में है)। सीए एफटीबी 568 पुस्तिका देखें। उदाहरण पृष्ठ 14 पर है। मैं AZ/CA में LLC बनाने और इसे दूसरे राज्य में एक विदेशी इकाई के रूप में पंजीकृत करने का सुझाव देता हूं (AZ यदि CA में बनता है, तो बेहतर विकल्प IMHO, या CA यदि AZ में बनता है)। आपके पास दोनों राज्यों में कर देयता होगी, AZ करों को CA करों में जमा किया जा सकता है। एलएलसी बनाने के बजाय, आप पर्याप्त बीमा कवरेज के साथ अपनी संभावित देयता को कवर कर सकते हैं।
|
|
509322
|
Close in September... and reopen under new management, new investors, possibly a new name before the end of the year. This doesn't mean that there is an unprofitable casino here, just that the initial investors chose a bad investment and are getting out.
|
सितंबर में बंद... और नए प्रबंधन, नए निवेशकों, संभवतः वर्ष के अंत से पहले एक नया नाम के तहत फिर से खोलें। इसका मतलब यह नहीं है कि यहां एक लाभहीन कैसीनो है, बस शुरुआती निवेशकों ने एक खराब निवेश चुना और बाहर निकल रहे हैं।
|
|
509346
|
What do you think of the argument that corporations shouldn't pay any tax, since investors pay tax on the dividends, and if the corporations paid too, that would be double taxation? Of course, not all corporate income goes to pay dividends. Much of the rest is deducted as business expense. Is there some corporate income which should properly be taxed?
|
आप इस तर्क के बारे में क्या सोचते हैं कि निगमों को किसी भी कर का भुगतान नहीं करना चाहिए, क्योंकि निवेशक लाभांश पर कर का भुगतान करते हैं, और यदि निगमों ने भी भुगतान किया है, तो यह दोहरा कराधान होगा? बेशक, सभी कॉर्पोरेट आय लाभांश का भुगतान करने के लिए नहीं जाती है। बाकी का अधिकांश हिस्सा व्यावसायिक व्यय के रूप में काट लिया जाता है। क्या कोई कॉरपोरेट आय है जिस पर उचित रूप से कर लगाया जाना चाहिए?
|
|
509352
|
This is an interesting read. I'd be interested in hearing what percentage of people making the high cutoff before, and then going above that after was. That is, how many low wage workers were converted to higher wage workers, and what affect that had on the resulting statistics.
|
यह एक दिलचस्प पढ़ा है। मुझे यह सुनने में दिलचस्पी होगी कि पहले उच्च कटऑफ बनाने वाले कितने प्रतिशत लोग थे, और फिर उसके बाद ऊपर जा रहे थे। यही है, कितने कम वेतन वाले श्रमिकों को उच्च वेतन श्रमिकों में परिवर्तित किया गया था, और परिणामी आंकड़ों पर इसका क्या प्रभाव पड़ा।
|
|
509355
|
You don't necessarily change your calculated profit margins and posted prices, but you advertise and offer price matching. Two out of three consumers may still pay the posted Best Buy price, while the knowledgeable third consumer that did their research will receive the matched price. Their profit on that third customer will be lower than it was for the other two, but currently they don't get anything from that third customer at all since they just order online. Meanwhile, now that they're in the store, they may buy a few movies or a power strip.
|
आप आवश्यक रूप से अपने परिकलित लाभ मार्जिन और पोस्ट किए गए मूल्यों को नहीं बदलते हैं, लेकिन आप मूल्य मिलान का विज्ञापन और प्रस्ताव देते हैं। तीन उपभोक्ताओं में से दो अभी भी पोस्ट किए गए सर्वश्रेष्ठ खरीदें मूल्य का भुगतान कर सकते हैं, जबकि जानकार तीसरे उपभोक्ता ने अपना शोध किया है, उन्हें मिलान मूल्य प्राप्त होगा। उस तीसरे ग्राहक पर उनका लाभ अन्य दो की तुलना में कम होगा, लेकिन वर्तमान में उन्हें उस तीसरे ग्राहक से कुछ भी नहीं मिलता है क्योंकि वे सिर्फ ऑनलाइन ऑर्डर करते हैं। इस बीच, अब जब वे स्टोर में हैं, तो वे कुछ फिल्में या पावर स्ट्रिप खरीद सकते हैं।
|
|
509358
|
I've turned down more than that for a job in new york city. I asked them if they were going to lay on a chaffeur or a helicopter for my exclusive use, and when the answer was no, I politely declined.
|
मैंने न्यूयॉर्क शहर में नौकरी के लिए इससे ज्यादा ठुकरा दिया है। मैंने उनसे पूछा कि क्या वे मेरे अनन्य उपयोग के लिए एक चफ़र या हेलीकॉप्टर पर लेटने जा रहे थे, और जब जवाब नहीं था, तो मैंने विनम्रता से मना कर दिया।
|
|
509365
|
I started my business about 4 years ago. I heard bad things about Quickbooks for Mac so I steered clear. I used an open source program called GnuCash and it does a good job. It's free and fairly easy to set up.
|
मैंने लगभग 4 साल पहले अपना व्यवसाय शुरू किया था। मैंने मैक के लिए क्विकबुक के बारे में बुरी बातें सुनीं, इसलिए मैंने स्पष्ट किया। मैंने GnuCash नामक एक ओपन सोर्स प्रोग्राम का उपयोग किया और यह एक अच्छा काम करता है। यह मुफ़्त है और स्थापित करने में काफी आसान है।
|
|
509387
|
I have a cleaver plan. Seriously though instead of U.B.I. pay people to go to school. It might up end the profiteering of the U.S. system but screw those guys . You pay people to go to school , at least they're doing something and they could if they are motivated use what they are learning to get a job or start a business or become part of the creative life of there communities .
|
मेरे पास एक क्लीवर योजना है। गंभीरता से, हालांकि, यूबीआई के बजाय लोगों को स्कूल जाने के लिए भुगतान करें। यह अमेरिकी प्रणाली के मुनाफाखोरी को समाप्त कर सकता है लेकिन उन लोगों को पेंच कर सकता है। आप लोगों को स्कूल जाने के लिए भुगतान करते हैं, कम से कम वे कुछ कर रहे हैं और यदि वे प्रेरित हैं तो वे नौकरी पाने या व्यवसाय शुरू करने या वहां समुदायों के रचनात्मक जीवन का हिस्सा बनने के लिए जो सीख रहे हैं उसका उपयोग कर सकते हैं।
|
|
509391
|
You're worried about your tenant. That just means you're a nice guy, and it's ok to be nice. At the same time, you can't be expected to lose money on the property or charge well below market on the rent. My suggestions: You know what? She'll totally understand. You've been super nice in keeping the rent low for so many years, and she's been a great tenant, too. At a certain point, inflation kicks in and you have to raise the rent. She'll get that. If she can find a cheaper place, that's a win for both of you. Help her move if you want to be extra nice. Then decide if you want to sell the place or raise the rent. Either option is fine. Listen to your wife. That's just general advice.
|
आप अपने किरायेदार के बारे में चिंतित हैं। इसका मतलब है कि आप एक अच्छे आदमी हैं, और अच्छा होना ठीक है। उसी समय, आपको संपत्ति पर पैसा खोने या किराए पर बाजार से नीचे चार्ज करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। मेरे सुझाव: तुम्हें पता है क्या? वह पूरी तरह से समझ जाएगा। आप इतने सालों से किराया कम रखने में बहुत अच्छे रहे हैं, और वह एक महान किरायेदार भी रही है। एक निश्चित बिंदु पर, मुद्रास्फीति शुरू हो जाती है और आपको किराया बढ़ाना पड़ता है। वह मिल जाएगा। अगर उसे एक सस्ती जगह मिल सकती है, तो यह आप दोनों के लिए एक जीत है। यदि आप अतिरिक्त अच्छा बनना चाहते हैं तो उसे स्थानांतरित करने में मदद करें। फिर तय करें कि आप जगह बेचना चाहते हैं या किराया बढ़ाना चाहते हैं। या तो विकल्प ठीक है। अपनी पत्नी की बात सुनो। यह सामान्य सलाह है।
|
|
509405
|
Starve the beast in practical terms means end government. That is really the goal of the right establishment. Without government, there will be no force to regulate or even prosecute the companies and individuals who fund republican elections. That is the endgame.
|
व्यावहारिक रूप से जानवर को भूखा रखने का मतलब है सरकार को समाप्त करना। यह वास्तव में सही स्थापना का लक्ष्य है। सरकार के बिना, रिपब्लिकन चुनावों को निधि देने वाली कंपनियों और व्यक्तियों को विनियमित करने या यहां तक कि मुकदमा चलाने के लिए कोई बल नहीं होगा। यही एंडगेम है।
|
|
509424
|
Even better, where does the money come from to pay the penalty? Increased prices for LCD screens. Fining a company just increases its cost of doing business, usually slightly. Send a few executives to jail, rescind the incorporation for even one major company, and this kind of stuff would stop. Fine them, and everyone will just keep doing it.
|
इससे भी बेहतर, जुर्माना भरने के लिए पैसा कहां से आता है? एलसीडी स्क्रीन के लिए बढ़ी हुई कीमतें। किसी कंपनी पर जुर्माना लगाने से व्यवसाय करने की लागत बढ़ जाती है, आमतौर पर थोड़ा। कुछ अधिकारियों को जेल भेजें, एक भी बड़ी कंपनी के निगमन को रद्द करें, और इस तरह की चीजें बंद हो जाएंगी। उन्हें ठीक करो, और हर कोई बस ऐसा करता रहेगा।
|
|
509430
|
"Pump-and-Dump strategy is happening everywhere. Less so in developed market. I can tell an experience from Emerging Market perspective. Usually several securities brokers work together to pump several ""penny"" stocks (5 - 7 stocks). They conspire together and searching for several investors, who have money and willing to participate in this scheme. These investors will then agree to invest (usually with Margin from securities) to start pumping the stocks. The stocks will be pumped until several Research Analysts take interest in it. Once the news were spread out regarding these highly speculative stocks. The investors gradually dumps the stocks (with help of their brokers). The things that you need to keep an eye for: - Low trading volume in the previous 3 - 6 months (relative to their peers) - Low P/E ratio with unremarkable earning growth - No positive catalyst or material news regarding the company - Stocks have high momentum (observe on weekly rather daily returns) Pump-and-dump usually last between 3 months to 6 months."
|
"पंप-एंड-डंप रणनीति हर जगह हो रही है। विकसित बाजार में ऐसा कम है। मैं इमर्जिंग मार्केट के नजरिए से एक अनुभव बता सकता हूं। आमतौर पर कई प्रतिभूति दलाल कई "पैसा"" स्टॉक (5 - 7 स्टॉक) पंप करने के लिए एक साथ काम करते हैं। वे एक साथ साजिश करते हैं और कई निवेशकों की तलाश करते हैं, जिनके पास पैसा है और इस योजना में भाग लेने के इच्छुक हैं। ये निवेशक तब शेयरों को पंप करना शुरू करने के लिए निवेश करने के लिए सहमत होंगे (आमतौर पर प्रतिभूतियों से मार्जिन के साथ)। शेयरों को तब तक पंप किया जाएगा जब तक कि कई शोध विश्लेषक इसमें रुचि नहीं लेते। एक बार इन अत्यधिक सट्टा शेयरों के बारे में खबर फैल गई थी। निवेशक धीरे-धीरे शेयरों को डंप करते हैं (अपने दलालों की मदद से)। जिन चीजों पर आपको नजर रखने की जरूरत है: - पिछले 3 - 6 महीनों में कम ट्रेडिंग वॉल्यूम (उनके साथियों के सापेक्ष) - अचूक कमाई वृद्धि के साथ कम P/E अनुपात - कंपनी के बारे में कोई सकारात्मक उत्प्रेरक या भौतिक समाचार नहीं - स्टॉक में उच्च गति होती है (साप्ताहिक बल्कि दैनिक रिटर्न पर ध्यान दें) पंप-एंड-डंप आमतौर पर 3 महीने से 6 महीने के बीच रहता है।
|
|
509432
|
"I really think the government should have a few 'elite' groups inside of each of their big divisions filled with mathematicians, statisticians, computer scientists, and experts in the fields. I'm thinking a group pursuing medicare fraud, a group pursuing SEC violations, a group pursuing DOD embezzling, etc. It's not like these criminals are especially competent, they just rely on staying under the radar. Hiring a team of 50 or 100 or whatever top notch analysts and then giving them a cut of the fraud they've exposed would go a long way toward attracting top talent in a way that is politically defensible. The SEC doesn't work because being an SEC lawyer pays about a twentieth of what being a lawyer for a hedge fund does. Imagine that same SEC lawyer getting 1% or 5% of the settlements / penalties that are levied against fraudulent companies. You could still become ""fuck you"" rich while working for the government and the US would be a lot better off."
|
"मुझे सच में लगता है कि सरकार के पास गणितज्ञों, सांख्यिकीविदों, कंप्यूटर वैज्ञानिकों और क्षेत्रों के विशेषज्ञों से भरे अपने प्रत्येक बड़े डिवीजन के अंदर कुछ 'कुलीन' समूह होने चाहिए। मैं सोच रहा हूं कि मेडिकेयर धोखाधड़ी का पीछा करने वाला एक समूह, एसईसी उल्लंघन का पीछा करने वाला एक समूह, डीओडी गबन का पीछा करने वाला एक समूह आदि। ऐसा नहीं है कि ये अपराधी विशेष रूप से सक्षम हैं, वे सिर्फ रडार के नीचे रहने पर भरोसा करते हैं। 50 या 100 या जो भी शीर्ष पायदान विश्लेषकों की एक टीम को काम पर रखना और फिर उन्हें उनके द्वारा उजागर की गई धोखाधड़ी का एक कट देना शीर्ष प्रतिभा को एक तरह से आकर्षित करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करेगा जो राजनीतिक रूप से रक्षात्मक है। एसईसी काम नहीं करता है क्योंकि एसईसी वकील होने के नाते हेज फंड के लिए वकील होने के बीसवें हिस्से के बारे में भुगतान करता है। कल्पना कीजिए कि उसी एसईसी वकील को धोखाधड़ी करने वाली कंपनियों के खिलाफ लगाए गए निपटान / दंड का 1% या 5% मिल रहा है। आप अभी भी सरकार के लिए काम करते हुए "भाड़ में जाओ"" अमीर बन सकते हैं और अमेरिका बहुत बेहतर होगा।
|
|
509436
|
Stock is ownership. And whether the thing you own is a good or service irrelevant. The ownership itself is all that matters. Ownership = service ??? Ownership = good ??? Maybe the problem is your trying to fit a verb into a noun-based categories?
|
स्टॉक स्वामित्व है। और क्या आपके पास जो चीज है वह अच्छी है या सेवा अप्रासंगिक है। स्वामित्व ही वह सब है जो मायने रखता है। स्वामित्व = सेवा ??? स्वामित्व = अच्छा ??? शायद समस्या यह है कि आप एक क्रिया को संज्ञा-आधारित श्रेणियों में फिट करने की कोशिश कर रहे हैं?
|
|
509464
|
Absolutely, it can. Just look at Vancouver and how Chinese millionaires made the housing market virtually unaffordable to the average citizen. Vancouver passed a new taxation law and now these immigrants are migrating down to Washington doing the same thing: http://q13fox.com/2017/05/10/more-chinese-investors-buying-up-puget-sound-affecting-housing-market-as-a-whole/
|
बिल्कुल, यह कर सकते हैं। बस वैंकूवर को देखें और कैसे चीनी करोड़पतियों ने आवास बाजार को औसत नागरिक के लिए लगभग अप्रभावी बना दिया। वैंकूवर ने एक नया कराधान कानून पारित किया और अब ये अप्रवासी एक ही काम करते हुए वाशिंगटन की ओर पलायन कर रहे हैं: http://q13fox.com/2017/05/10/more-chinese-investors-buying-up-puget-sound-affecting-housing-market-as-a-whole/
|
|
509498
|
What's wrong with WIX? I've heard some good and bad about it. I signed up for it because it's cheap concerning how I didn't know how well this would even do at all. I was going to move to Shopify if I got bigger and had more funds to start. For the last response, how would I research how competitive the market is for organic search? Again, I'm such a noob and am starting from little knowledge, please bear with me here. Haha.
|
WIX के साथ क्या गलत है? मैंने इसके बारे में कुछ अच्छा और बुरा सुना है। मैंने इसके लिए साइन अप किया क्योंकि यह सस्ता है कि मुझे नहीं पता था कि यह कितना अच्छा होगा। मैं Shopify पर जाने वाला था अगर मैं बड़ा हो गया और शुरू करने के लिए अधिक धन था। अंतिम प्रतिक्रिया के लिए, मैं कैसे शोध करूंगा कि जैविक खोज के लिए बाजार कितना प्रतिस्पर्धी है? फिर, मैं इस तरह के एक नोब हूं और थोड़ा ज्ञान से शुरू कर रहा हूं, कृपया यहां मेरे साथ सहन करें। हाहा।
|
|
509504
|
The NPS is launched by The Government of India with a lot of hope. But it has not been taken off as it was expected due to some reasons. Though PFRDA is working for the betterment of the product, still there are disadvantages of the product, which I feel are: 1. The liquidity is an issue for NPS. If you are 30 years age and started investing for NPS you need to wait for another 30 years for withdrawal of money. 2. Though there is option of partial withdrawal, it's not so easy during requirement. 3. You need to invest in a government approved annuity fund which is mandatory. 4. The 20% of the maturity amount is still taxable if you withdraw it lump sum. So, you should not invest in NPS only for the tax saving purpose.
|
एनपीएस को भारत सरकार ने बहुत उम्मीद के साथ लॉन्च किया है। लेकिन कुछ कारणों से उम्मीद के मुताबिक इसे बंद नहीं किया जा सका है। हालांकि पीएफआरडीए उत्पाद की बेहतरी के लिए काम कर रहा है, फिर भी उत्पाद के नुकसान हैं, जो मुझे लगता है: 1. एनपीएस के लिए तरलता एक मुद्दा है। यदि आप 30 वर्ष की आयु के हैं और एनपीएस के लिए निवेश करना शुरू करते हैं, तो आपको पैसे निकालने के लिए 30 साल तक इंतजार करना होगा। 2. हालांकि आंशिक निकासी का विकल्प है, लेकिन आवश्यकता के दौरान यह इतना आसान नहीं है। 3. आपको सरकार द्वारा अनुमोदित वार्षिकी निधि में निवेश करने की आवश्यकता है जो अनिवार्य है। 4. परिपक्वता राशि का 20% अभी भी कर योग्य है यदि आप इसे एकमुश्त निकालते हैं। इसलिए, आपको केवल कर बचत उद्देश्य के लिए एनपीएस में निवेश नहीं करना चाहिए।
|
|
509513
|
> Article 1 Section 9 doesn't have a clause 8. Article 1 covers the legislative branch. Not saying I think gindc is right here, seems to just be trolling around, but that is definitely a real thing. https://en.wikipedia.org/wiki/Title_of_Nobility_Clause Full text: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CDOC-110hdoc50/pdf/CDOC-110hdoc50.pdf
|
> अनुच्छेद 1 धारा 9 में खंड 8 नहीं है। अनुच्छेद 1 विधायी शाखा को कवर करता है। यह नहीं कह रहा है कि मुझे लगता है कि gindc यहीं है, ऐसा लगता है कि बस चारों ओर ट्रोल हो रहा है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक वास्तविक बात है। https://en.wikipedia.org/wiki/Title_of_Nobility_Clause पूरा पाठ: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CDOC-110hdoc50/pdf/CDOC-110hdoc50.pdf
|
|
509535
|
"—they will pull your credit report and perform a ""hard inquiry"" on your file. This means the inquiry will be noted in your credit report and count against you, slightly. This is perfectly normal. Just don't apply too many times too soon or it can begin to add up. They will want proof of your income by asking for recent pay stubs. With this information, your income and your credit profile, they will determine the maximum amount of credit they will lend you and at what interest rate. The better your credit profile, the more money they can lend and the lower the rate. —that you want financed (the price of the car minus your down payment) that is the amount you can apply for and in that case the only factors they will determine are 1) whether or not you will be approved and 2) at what interest rate you will be approved. While interest rates generally follow the direction of the prime rate as dictated by the federal reserve, there are market fluctuations and variances from one lending institution to the next. Further, different institutions will have different criteria in terms of the amount of credit they deem you worthy of. —you know the price of the car. Now determine how much you want to put down and take the difference to a bank or credit union. Or, work directly with the dealer. Dealers often give special deals if you finance through them. A common scenario is: 1) A person goes to the car dealer 2) test drives 3) negotiates the purchase price 4) the salesman works the numbers to determine your monthly payment through their own bank. Pay attention during that last process. This is also where they can gain leverage in the deal and make money through the interest rate by offering longer loan terms to maximize their returns on your loan. It's not necessarily a bad thing, it's just how they have to make their money in the deal. It's good to know so you can form your own analysis of the deal and make sure they don't completely bankrupt you. —is that you can comfortable afford your monthly payment. The car dealers don't really know how much you can afford. They will try to determine to the best they can but only you really know. Don't take more than you can afford. be conservative about it. For example: Think you can only afford $300 a month? Budget it even lower and make yourself only afford $225 a month."
|
"—वे आपकी क्रेडिट रिपोर्ट खींच लेंगे और आपकी फ़ाइल पर "कठिन पूछताछ" करेंगे। इसका मतलब है कि पूछताछ आपकी क्रेडिट रिपोर्ट में नोट की जाएगी और आपके खिलाफ थोड़ी-थोड़ी गिनती की जाएगी। यह पूरी तरह से सामान्य है। बस बहुत जल्द कई बार लागू न करें या यह जोड़ना शुरू कर सकता है। वे हाल ही में वेतन स्टब्स मांगकर आपकी आय का प्रमाण चाहते हैं। इस जानकारी के साथ, आपकी आय और आपकी क्रेडिट प्रोफाइल, वे निर्धारित करेंगे कि वे आपको कितनी अधिकतम राशि उधार देंगे और किस ब्याज दर पर। आपकी क्रेडिट प्रोफाइल जितनी बेहतर होगी, वे उतना ही अधिक पैसा उधार दे सकते हैं और दर कम कर सकते हैं। —कि आप वित्तपोषित चाहते हैं (कार की कीमत माइनस आपका डाउन पेमेंट) वह राशि है जिसके लिए आप आवेदन कर सकते हैं और उस स्थिति में वे केवल कारक निर्धारित करेंगे 1) आपको अनुमोदित किया जाएगा या नहीं और 2) आपको किस ब्याज दर पर अनुमोदित किया जाएगा। जबकि ब्याज दरें आम तौर पर फेडरल रिजर्व द्वारा निर्धारित प्राइम रेट की दिशा का पालन करती हैं, बाजार में उतार-चढ़ाव और एक उधार देने वाली संस्था से दूसरे में भिन्नता होती है। इसके अलावा, विभिन्न संस्थानों के पास क्रेडिट की मात्रा के संदर्भ में अलग-अलग मानदंड होंगे जो वे आपको योग्य समझते हैं। आप कार की कीमत जानते हैं। अब निर्धारित करें कि आप कितना नीचे रखना चाहते हैं और अंतर को बैंक या क्रेडिट यूनियन में ले जाना चाहते हैं। या, सीधे डीलर के साथ काम करें। डीलर अक्सर विशेष सौदे देते हैं यदि आप उनके माध्यम से वित्त करते हैं। एक सामान्य परिदृश्य है: 1) एक व्यक्ति कार डीलर के पास जाता है 2) टेस्ट ड्राइव 3) खरीद मूल्य पर बातचीत करता है 4) विक्रेता अपने बैंक के माध्यम से आपके मासिक भुगतान को निर्धारित करने के लिए संख्याओं का काम करता है। उस अंतिम प्रक्रिया के दौरान ध्यान दें। यह वह जगह भी है जहां वे सौदे में लाभ उठा सकते हैं और आपके ऋण पर अपने रिटर्न को अधिकतम करने के लिए लंबी ऋण शर्तों की पेशकश करके ब्याज दर के माध्यम से पैसा कमा सकते हैं। यह जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज है, यह सिर्फ यह है कि उन्हें सौदे में अपना पैसा कैसे बनाना है। यह जानना अच्छा है ताकि आप सौदे का अपना विश्लेषण कर सकें और सुनिश्चित कर सकें कि वे आपको पूरी तरह से दिवालिया नहीं करते हैं। —यह है कि आप आराम से अपना मासिक भुगतान वहन कर सकते हैं। कार डीलर वास्तव में नहीं जानते कि आप कितना खर्च कर सकते हैं। वे सबसे अच्छा निर्धारित करने की कोशिश करेंगे जो वे कर सकते हैं लेकिन केवल आप वास्तव में जानते हैं। जितना आप खर्च कर सकते हैं उससे अधिक न लें। इसके बारे में रूढ़िवादी बनें। उदाहरण के लिए: लगता है कि आप केवल $ 300 प्रति माह खर्च कर सकते हैं? इसे और भी कम बजट दें और अपने आप को केवल $ 225 प्रति माह का खर्च उठाएं।
|
|
509547
|
>Entrepreneurs that like to invent will simply do it elsewhere. Bullshit. Entrepreneurs start businesses where it's easiest for start businesses, and if all of their networking contacts are here, the infrastructure they need to start their company is here, and the target market is here, they aren't going anywhere. Besides, the top marginal tax rate is the last thing on the minds of talented entrepreneurs. They are far too worried about the day-in day-out running of their business to spend their time day-dreaming of how to hide away all of their money once they become rich. >Expecting people's behaviors to NOT change when diminishing their rewards is ignoring the facts. That statement displays a tremendous ignorance of human psychology. If this statement were true, no one would ever stay in a shitty relationship, no one would be addicted to drugs, and no one would watch The Office anymore. Human beings are creatures of habit, and breaking those habits is exceptionally difficult, no matter how much the rewards may diminish.
|
>उद्यमी जो आविष्कार करना पसंद करते हैं, वे इसे कहीं और करेंगे। बकवास। उद्यमी ऐसे व्यवसाय शुरू करते हैं जहां व्यवसाय शुरू करना सबसे आसान होता है, और यदि उनके सभी नेटवर्किंग संपर्क यहां हैं, तो उन्हें अपनी कंपनी शुरू करने के लिए जिस बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है, वह यहां है, और लक्ष्य बाजार यहां है, वे कहीं नहीं जा रहे हैं। इसके अलावा, शीर्ष सीमांत कर की दर प्रतिभाशाली उद्यमियों के दिमाग में आखिरी चीज है। वे अपने व्यवसाय के दिन-प्रतिदिन चलने के बारे में बहुत चिंतित हैं कि वे अपना समय दिन-प्रतिदिन खर्च करने के लिए कि वे अमीर बनने के बाद अपने सभी पैसे कैसे छिपाएं। >लोगों के व्यवहार को बदलने की उम्मीद नहीं है जब उनके पुरस्कारों को कम करना तथ्यों की अनदेखी कर रहा है। यह कथन मानव मनोविज्ञान की जबरदस्त अज्ञानता को प्रदर्शित करता है। यदि यह कथन सत्य होता, तो कोई भी कभी भी घटिया रिश्ते में नहीं रहता, कोई भी ड्रग्स का आदी नहीं होता, और कोई भी अब द ऑफिस नहीं देखता। मनुष्य आदत के प्राणी हैं, और उन आदतों को तोड़ना असाधारण रूप से कठिन है, चाहे पुरस्कार कितना भी कम हो जाए।
|
|
509552
|
You make some very valid points. However, does the state spend the money because they are incompetent; or, because that is how the state is structured to be? If the latter; then, by whom? Why do you think we start wars that a five year old could even understand is a sham? Why do we have overcrowded prisons? Follow the money.... Remember, the rich stay rich not because of their morals, ethics, or good behavior.
|
आपने कुछ बहुत ही वैध मुद्दे उठाए हैं। हालांकि, क्या राज्य पैसा खर्च करता है क्योंकि वे अक्षम हैं; या, क्योंकि राज्य को इसी तरह संरचित किया जाता है? यदि उत्तरार्द्ध; फिर, किसके द्वारा? आपको क्यों लगता है कि हम युद्ध शुरू करते हैं कि एक पांच साल का बच्चा भी समझ सकता है कि यह एक दिखावा है? हमारे पास भीड़भाड़ वाली जेलें क्यों हैं? पैसे का पालन करें .... याद रखें, अमीर अपने नैतिकता, नैतिकता या अच्छे व्यवहार के कारण अमीर नहीं रहते हैं।
|
|
509565
|
It is worth noting first that Real Estate is by no means passive income. The amount of effort and cost involved (maintenance, legal, advertising, insurance, finding the properties, ect.) can be staggering and require a good amount of specialized knowledge to do well. The amount you would have to pay a management company to do the work for you especially with only a few properties can wipe out much of the income while you keep the risk. However, keshlam's answer still applies pretty well in this case but with a lot more variability. One million dollars worth of property should get you there on average less if you do much of the work yourself. However, real estate because it is so local and done in ~100k chunks is a lot more variable than passive stocks and bonds, for instance, as you can get really lucky or really unlucky with location, the local economy, natural disasters, tenants... Taking out loans to get you to the million worth of property faster but can add a lot more risk to the process. Including the risk you wouldn't have any money on retirement. Investing in Real Estate can be a faster way to retirement than some, but it is more risky than many and definitely not passive.
|
यह पहले ध्यान देने योग्य है कि रियल एस्टेट किसी भी तरह से निष्क्रिय आय नहीं है। इसमें शामिल प्रयास और लागत की मात्रा (रखरखाव, कानूनी, विज्ञापन, बीमा, संपत्तियों को ढूंढना, ect.) चौंका देने वाली हो सकती है और अच्छी तरह से करने के लिए अच्छी मात्रा में विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है। आपके लिए काम करने के लिए आपको एक प्रबंधन कंपनी को भुगतान करने के लिए जो राशि देनी होगी, विशेष रूप से केवल कुछ संपत्तियों के साथ, जब आप जोखिम रखते हैं तो आय का बहुत अधिक मिटा सकते हैं। हालांकि, केशलम का जवाब अभी भी इस मामले में बहुत अच्छी तरह से लागू होता है लेकिन बहुत अधिक परिवर्तनशीलता के साथ। एक मिलियन डॉलर की संपत्ति आपको औसतन कम मिलनी चाहिए यदि आप स्वयं बहुत काम करते हैं। हालांकि, अचल संपत्ति क्योंकि यह इतना स्थानीय है और ~ 100k विखंडू में किया जाता है, उदाहरण के लिए, निष्क्रिय स्टॉक और बॉन्ड की तुलना में बहुत अधिक परिवर्तनशील है, क्योंकि आप स्थान, स्थानीय अर्थव्यवस्था, प्राकृतिक आपदाओं, किरायेदारों के साथ वास्तव में भाग्यशाली या वास्तव में अशुभ हो सकते हैं ... आपको लाखों मूल्य की संपत्ति तक तेजी से पहुंचाने के लिए ऋण लेना लेकिन प्रक्रिया में बहुत अधिक जोखिम जोड़ सकता है। जोखिम सहित, आपके पास सेवानिवृत्ति पर कोई पैसा नहीं होगा। रियल एस्टेट में निवेश कुछ की तुलना में सेवानिवृत्ति का एक तेज़ तरीका हो सकता है, लेकिन यह कई की तुलना में अधिक जोखिम भरा है और निश्चित रूप से निष्क्रिय नहीं है।
|
|
509594
|
If you are looking for a durable fibreglass mesh for plastering a wall, choose Stucco Veneziano for the most reliable products. With over 7 years in the plastering business, we offer exclusive imported products to architects and interior designers across the UK and Europe.
|
यदि आप दीवार को पलस्तर करने के लिए एक टिकाऊ शीसे रेशा जाल की तलाश कर रहे हैं, तो सबसे विश्वसनीय उत्पादों के लिए स्टुको वेनेज़ियानो चुनें। पलस्तर व्यवसाय में 7 से अधिक वर्षों के साथ, हम यूके और यूरोप में आर्किटेक्ट्स और इंटीरियर डिजाइनरों को विशेष आयातित उत्पाद प्रदान करते हैं।
|
|
509602
|
Thank you for stating this point. Food prices in the U.S. are stable and reasonable. The economic downfall was not tied to agriculture. Why would we mess with something that is functional right as we are starting to show signs of a healthy economy again. Now I am not supporting Monsanto but with the current state of the economy we shouldn't mess to much with things that are working.
|
इस बिंदु को बताने के लिए धन्यवाद। अमेरिका में खाद्य कीमतें स्थिर और उचित हैं। आर्थिक गिरावट कृषि से जुड़ी नहीं थी। हम किसी ऐसी चीज के साथ खिलवाड़ क्यों करेंगे जो सही है क्योंकि हम फिर से एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था के संकेत दिखाना शुरू कर रहे हैं। अब मैं मोनसेंटो का समर्थन नहीं कर रहा हूं, लेकिन अर्थव्यवस्था की वर्तमान स्थिति के साथ हमें उन चीजों के साथ ज्यादा गड़बड़ नहीं करनी चाहिए जो काम कर रही हैं।
|
|
509608
|
Since your child is 2, he has a long time horizon for investment. Assuming the savings will be used at age 19, that's 17 years. So, I think your best bet is to invest primarily in equities (i.e. stock-based funds) and inside an RESP. Why equities? Historically, equities have outperformed debt and cash over longer time periods. But, equities can be volatile in the short term. So, do purchase some fixed-income investments (e.g. 30% government bonds and money market funds), and do also spread your equity money around as well -- e.g. buy some international funds in addition to Canadian funds. Rebalance every year, and as your child gets closer to university age, start shifting some assets out of equities and into fixed-income, to reduce risk. You don't want the portfolio torpedoed by an economic crisis the year before the money is required! Next, why inside an RESP? Finally... what if your kid doesn't attend post-secondary education? First, you should probably get a Family RESP, not a Group RESP. Group RESPs have strict rules and may forfeit contributions if your kid doesn't attend. Have a look at Choosing the Right RESP and Canadian Capitalist's post The Pros and Cons of Group RESP Plans. In a Family plan, if none of your kids end up attending post-secondary education, then you forfeit the government match money -- the feds get it back through a 20% surtax on withdrawals. But, you'll have the option of rolling over remaining funds into your RRSP, if you have room.
|
चूंकि आपका बच्चा 2 वर्ष का है, इसलिए उसके पास निवेश के लिए एक लंबा समय क्षितिज है। यह मानते हुए कि बचत का उपयोग 19 वर्ष की आयु में किया जाएगा, जो कि 17 वर्ष है। इसलिए, मुझे लगता है कि आपका सबसे अच्छा दांव मुख्य रूप से इक्विटी (यानी स्टॉक-आधारित फंड) और आरईएसपी के अंदर निवेश करना है। इक्विटी क्यों? ऐतिहासिक रूप से, इक्विटी ने लंबी अवधि में ऋण और नकदी से बेहतर प्रदर्शन किया है। लेकिन, इक्विटी अल्पावधि में अस्थिर हो सकते हैं। इसलिए, कुछ निश्चित आय वाले निवेश (जैसे 30% सरकारी बॉन्ड और मनी मार्केट फंड) खरीदें, और अपने इक्विटी पैसे को भी चारों ओर फैलाएं - उदाहरण के लिए कनाडाई फंड के अलावा कुछ अंतरराष्ट्रीय फंड खरीदें। हर साल पुनर्संतुलन, और जैसे ही आपका बच्चा विश्वविद्यालय की उम्र के करीब आता है, जोखिम को कम करने के लिए कुछ परिसंपत्तियों को इक्विटी से बाहर और निश्चित आय में स्थानांतरित करना शुरू करें। आप नहीं चाहते कि पैसे की आवश्यकता से एक साल पहले पोर्टफोलियो आर्थिक संकट से टारपीडो हो! अगला, RESP के अंदर क्यों? अंततः।।। क्या होगा यदि आपका बच्चा माध्यमिक शिक्षा के बाद भाग नहीं लेता है? सबसे पहले, आपको शायद एक परिवार RESP मिलना चाहिए, न कि समूह RESP। समूह RESPs के सख्त नियम हैं और यदि आपका बच्चा उपस्थित नहीं होता है तो योगदान जब्त कर सकता है। सही RESP और कनाडाई पूंजीपति के पोस्ट को चुनने पर एक नज़र डालें समूह RESP योजनाओं के पेशेवरों और विपक्ष। एक परिवार योजना में, यदि आपका कोई भी बच्चा माध्यमिक शिक्षा के बाद भाग नहीं लेता है, तो आप सरकारी मैच मनी को जब्त कर लेते हैं - फेड इसे निकासी पर 20% अधिकर के माध्यम से वापस प्राप्त करते हैं। लेकिन, यदि आपके पास जगह है, तो आपके पास शेष निधियों को अपने RRSP में रोल ओवर करने का विकल्प होगा।
|
|
509617
|
Scanned or electronic copies of invoices should be sufficient as long as they are accurate and you can deliver them during an audit. Also, if you have an accountant prepare your taxes you would either need to provide them a copy of the invoices or a summary of them with the corresponding amounts to be claimed. Personally I prefer to print out a paper copy and file that away with that quarter's and year's other tax documents. I do my own taxes and find paper copies handy as I can go through each invoice/receipt and make sure I have entered its information by ticking it. I find that when handling a large number of documents that paper copies are more easy to handle than electronic ones. In the end you will need to use a system that you feel comfortable with and are able to use effectively.
|
चालान की स्कैन या इलेक्ट्रॉनिक प्रतियां तब तक पर्याप्त होनी चाहिए जब तक वे सटीक हों और आप उन्हें ऑडिट के दौरान वितरित कर सकें। इसके अलावा, यदि आपके पास एक एकाउंटेंट है जो आपके करों को तैयार करता है, तो आपको या तो उन्हें चालान की एक प्रति या दावा की जाने वाली संबंधित राशियों के साथ उनका सारांश प्रदान करना होगा। व्यक्तिगत रूप से मैं एक पेपर कॉपी प्रिंट करना पसंद करता हूं और उस तिमाही और वर्ष के अन्य कर दस्तावेजों के साथ फाइल करता हूं। मैं अपने स्वयं के करों को करता हूं और कागजी प्रतियों को आसान पाता हूं क्योंकि मैं प्रत्येक चालान/रसीद के माध्यम से जा सकता हूं और सुनिश्चित कर सकता हूं कि मैंने इसे टिक करके इसकी जानकारी दर्ज की है। मुझे लगता है कि बड़ी संख्या में दस्तावेजों को संभालते समय इलेक्ट्रॉनिक लोगों की तुलना में पेपर प्रतियां संभालना अधिक आसान होता है। अंत में आपको एक ऐसी प्रणाली का उपयोग करने की आवश्यकता होगी जिसके साथ आप सहज महसूस करते हैं और प्रभावी ढंग से उपयोग करने में सक्षम हैं।
|
|
509628
|
First of all, you need to tell Paypal people that you've changed your country of residence & your tax residency no longer is India. Then they'll tell you to create a new paypal account & get it verified. And then you can transfer the older paypal account money to that new paypal account & tell them to close the older paypal account. Then use remittance services to transfer to NRE. That's the legal process as far as I know, because Paypal would want to keep its records updated, or else it'd be against its Anti Money Laundering policy.
|
सबसे पहले, आपको PayPal लोगों को यह बताना होगा कि आपने अपने निवास का देश बदल दिया है और आपका टैक्स रेजिडेंसी अब भारत नहीं है। फिर वे आपको एक नया PayPal खाता बनाने और इसे सत्यापित करने के लिए कहेंगे। और फिर आप पुराने PayPal खाते के पैसे को उस नए PayPal खाते में स्थानांतरित कर सकते हैं और उन्हें पुराने PayPal खाते को बंद करने के लिए कह सकते हैं। फिर एनआरई को स्थानांतरित करने के लिए प्रेषण सेवाओं का उपयोग करें। जहां तक मुझे पता है, यह कानूनी प्रक्रिया है, क्योंकि PayPal अपने रिकॉर्ड को अपडेट रखना चाहते हैं, अन्यथा यह अपनी एंटी मनी लॉन्ड्रिंग नीति के खिलाफ होगा।
|
|
509636
|
Because they often say one thing with another in mind. For instance less people under the tax bracket is bad for the state. But making people think they are getting a raise while only putting more people in a taxable bracket and not actually putting anything in their pockets. It is a scam. But the poor eat it up and still end up being poor. But they think they got a raise so they vote for more policies that increase the states income and tithes.
|
क्योंकि वे अक्सर मन में एक बात को दूसरे से कह देते हैं। उदाहरण के लिए, टैक्स ब्रैकेट के तहत कम लोग राज्य के लिए खराब हैं। लेकिन लोगों को लगता है कि वे केवल अधिक लोगों को कर योग्य ब्रैकेट में डालते हुए वृद्धि कर रहे हैं और वास्तव में अपनी जेब में कुछ भी नहीं डाल रहे हैं। यह एक घोटाला है। लेकिन गरीब इसे खा जाते हैं और फिर भी गरीब हो जाते हैं। लेकिन उन्हें लगता है कि उन्हें एक वृद्धि मिली है इसलिए वे अधिक नीतियों के लिए मतदान करते हैं जो राज्यों की आय और दशमांश को बढ़ाते हैं।
|
|
509650
|
"While I agree with Ben a lot I feel like his answer is really poor here. You do not call a number to give your credit card information out for a refund. That is ridiculous. Just from his answer - he has had 5 cases of fraud lately - you should know that you shouldn't follow this advice. I personally don't ever give my credit card number over the phone, unless it is the very very very last resort. It is not just about money and safety but it is about time. Every time that you give your number out over the phone there is a chance that the employee on the other end (by either scam or legitimate business) will use or sell your info. So you need to determine if the time saved by doing a transaction over the phone is worth hours/days of your time if your card has a fraud issue. And note that fraud sometimes is easily negated, but if done smartly can be hard to prove via a quick call or email to card company. What should you do? Tell company that you will simply get the refund through your credit card company. And if we go back to time element... You fill out form on card website. Card company goes back to vendor and says - ""Why are you asking for card numbers via email?"" Card company either cancels vendor contract or more likely helps them understand the technology available so they don't have to do this. Therefore that quick form that you filled out will now keep this company from bugging you again. By going through their archaic ""systems"" you are enabling their behavior."
|
"जबकि मैं बेन से बहुत सहमत हूं, मुझे लगता है कि उसका जवाब वास्तव में यहां खराब है। आप धनवापसी के लिए अपने क्रेडिट कार्ड की जानकारी देने के लिए किसी नंबर पर कॉल नहीं करते हैं। यह हास्यास्पद है। बस उसके जवाब से - उसके पास हाल ही में धोखाधड़ी के 5 मामले आए हैं - आपको पता होना चाहिए कि आपको इस सलाह का पालन नहीं करना चाहिए। मैं व्यक्तिगत रूप से कभी भी फोन पर अपना क्रेडिट कार्ड नंबर नहीं देता, जब तक कि यह बहुत अंतिम उपाय न हो। यह सिर्फ पैसे और सुरक्षा के बारे में नहीं है बल्कि यह समय के बारे में है। हर बार जब आप फोन पर अपना नंबर देते हैं, तो एक मौका होता है कि दूसरे छोर पर कर्मचारी (घोटाले या वैध व्यवसाय द्वारा) आपकी जानकारी का उपयोग करेगा या बेचेगा। इसलिए आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि फोन पर लेन-देन करने से बचाया गया समय आपके समय के घंटों / दिनों के लायक है यदि आपके कार्ड में धोखाधड़ी की समस्या है। और ध्यान दें कि धोखाधड़ी कभी-कभी आसानी से नकार दी जाती है, लेकिन अगर चालाकी से किया जाता है तो कार्ड कंपनी को त्वरित कॉल या ईमेल के माध्यम से साबित करना मुश्किल हो सकता है। आपको क्या करना चाहिए? कंपनी को बताएं कि आपको बस अपनी क्रेडिट कार्ड कंपनी के माध्यम से रिफंड मिल जाएगा। और अगर हम समय तत्व पर वापस जाते हैं ... आप कार्ड वेबसाइट पर फॉर्म भरें। कार्ड कंपनी विक्रेता के पास वापस जाती है और कहती है - "" आप ईमेल के माध्यम से कार्ड नंबर क्यों मांग रहे हैं? कार्ड कंपनी या तो विक्रेता अनुबंध रद्द कर देती है या अधिक संभावना है कि उन्हें उपलब्ध तकनीक को समझने में मदद मिलती है ताकि उन्हें ऐसा न करना पड़े। इसलिए आपके द्वारा भरा गया वह त्वरित फॉर्म अब इस कंपनी को आपको फिर से परेशान करने से रोकेगा। उनके पुरातन "सिस्टम" के माध्यम से जाकर आप उनके व्यवहार को सक्षम कर रहे हैं।
|
|
509655
|
i have experienced other countries, among them have been 20 plus countries in europe, 10 ish countries in asia and a few countries in middle east - and there were downsides to these especially kind of old world europe that was not built to be comfortable for moderm life the way us / new cities in asia like singapore are
|
मैंने अन्य देशों का अनुभव किया है, उनमें से यूरोप में 20 से अधिक देश, एशिया में 10 ईश देश और मध्य पूर्व के कुछ देश हैं - और इन विशेष रूप से पुरानी दुनिया के यूरोप के डाउनसाइड्स थे जो मॉडर्म जीवन के लिए आरामदायक होने के लिए नहीं बनाए गए थे जिस तरह से सिंगापुर जैसे एशिया में अमेरिका / नए शहर हैं
|
|
509659
|
As JB hints, it is likely due to superior or improving, fundamentals. If the fundamentals of a company improve then its ability to repay loans improves. If its ability to repay improves then more sources of cash become willing to lend to the company. Also if fundamentals are improving then more sources are willing to buy and/or hold the stock.
|
जैसा कि जेबी संकेत देता है, यह बेहतर या सुधार, बुनियादी बातों के कारण होने की संभावना है। यदि किसी कंपनी के मूल सिद्धांतों में सुधार होता है तो ऋण चुकाने की उसकी क्षमता में सुधार होता है। यदि इसकी चुकाने की क्षमता में सुधार होता है तो नकदी के अधिक स्रोत कंपनी को उधार देने के लिए तैयार हो जाते हैं। इसके अलावा, अगर फंडामेंटल में सुधार हो रहा है, तो अधिक स्रोत स्टॉक खरीदने और/या होल्ड करने के इच्छुक हैं.
|
|
509661
|
We provide Gold, silver, Nickel, Copper, Chrome, Zinc electroplating to a wide range of industries. We use highest quality materials to provide top notch electroplating and have the fastest turnaround in NY. We can handle all types of electroplating requirements whether small or big. Our prices are quite reasonable too.
|
हम उद्योगों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए सोना, चांदी, निकल, तांबा, क्रोम, जस्ता इलेक्ट्रोप्लेटिंग प्रदान करते हैं। हम शीर्ष पायदान इलेक्ट्रोप्लेटिंग प्रदान करने के लिए उच्चतम गुणवत्ता वाली सामग्री का उपयोग करते हैं और NY में सबसे तेज़ बदलाव करते हैं। हम सभी प्रकार की इलेक्ट्रोप्लेटिंग आवश्यकताओं को संभाल सकते हैं चाहे वह छोटी हो या बड़ी। हमारी कीमतें भी काफी उचित हैं।
|
|
509662
|
@OP: It's all about risk. With a cash buyer the decision is left up to one person. With a financed buyer it adds another approval process (the lender). It's another opportunity for the deal to fall through. If the bank is the lender then there's even more risk. They've already taken back the property once and incurred cost and they're setting themselves up to do it all over again. The discount price can depend on a lot of factors. Maybe it's a bad area and they need to get rid of it. Maybe the appraisals for the area are low because of foreclosures and they know it will be hard for a Buyer to get a loan. Lots of reasons as to what price they'd take. @Shawn: Every deal has contingencies unless it's a foreclosure bought at auction. Even if you are getting a steal from the bank in terms of price you're always going to have an inspection period. If a Buyer doesn't need an inspection then he will just go to an auction and buy a property for an even cheaper price.
|
@OP: यह सब जोखिम के बारे में है। नकद खरीदार के साथ, निर्णय एक व्यक्ति पर छोड़ दिया जाता है। एक वित्तपोषित खरीदार के साथ यह एक और अनुमोदन प्रक्रिया (ऋणदाता) जोड़ता है। यह सौदे के माध्यम से गिरने का एक और अवसर है। अगर बैंक कर्जदाता है तो और भी ज्यादा जोखिम है। वे पहले ही एक बार संपत्ति वापस ले चुके हैं और लागत वहन कर चुके हैं और वे इसे फिर से करने के लिए खुद को स्थापित कर रहे हैं। छूट की कीमत बहुत सारे कारकों पर निर्भर कर सकती है। शायद यह एक बुरा क्षेत्र है और उन्हें इससे छुटकारा पाने की जरूरत है। हो सकता है कि फौजदारी के कारण क्षेत्र के लिए मूल्यांकन कम हो और वे जानते हैं कि खरीदार के लिए ऋण प्राप्त करना कठिन होगा। बहुत सारे कारण हैं कि वे क्या कीमत लेंगे। @Shawn: हर सौदे में आकस्मिकताएं होती हैं जब तक कि यह नीलामी में खरीदा गया फौजदारी न हो। यहां तक कि अगर आप कीमत के मामले में बैंक से चोरी कर रहे हैं, तो आपके पास हमेशा एक निरीक्षण अवधि होगी। यदि किसी खरीदार को निरीक्षण की आवश्यकता नहीं है तो वह सिर्फ एक नीलामी में जाएगा और एक सस्ती कीमत के लिए एक संपत्ति खरीदेगा।
|
|
509680
|
Wow, 5 states let you replace university degrees with something even more impossible to get, that means YOU DONT NEED A DEGREE ANYWHERE! Oh wait, most of the time you need a fucking degree, nationwide. 90% only accept a degree. Can you take the bar exam in 90% of the states with no degree?
|
वाह, 5 राज्य आपको विश्वविद्यालय की डिग्री को और भी असंभव से बदलने देते हैं, इसका मतलब है कि आपको कहीं भी डिग्री की आवश्यकता नहीं है! ओह रुको, ज्यादातर समय आपको देश भर में एक कमबख्त डिग्री की आवश्यकता होती है। 90% केवल एक डिग्री स्वीकार करते हैं। क्या आप बिना डिग्री वाले 90% राज्यों में बार परीक्षा दे सकते हैं?
|
|
509681
|
You could get a prepaid Visa card. You don't need a bank account and at least here in Australia you just buy them over the counter at the post office. I believe the U.K. has a similar card: Travel Money Card Plus from the Post Office. The card requires a UK passport or driving license. Other European countries may have similar prepaid cards but may also require resident status and electronic identity / credit inquiry.
|
आप प्रीपेड वीज़ा कार्ड प्राप्त कर सकते हैं। आपको बैंक खाते की आवश्यकता नहीं है और कम से कम यहां ऑस्ट्रेलिया में आप उन्हें डाकघर में काउंटर पर खरीदते हैं। मेरा मानना है कि यूके के पास एक समान कार्ड है: पोस्ट ऑफिस से ट्रैवल मनी कार्ड प्लस। कार्ड के लिए यूके पासपोर्ट या ड्राइविंग लाइसेंस की आवश्यकता होती है। अन्य यूरोपीय देशों में समान प्रीपेड कार्ड हो सकते हैं, लेकिन निवासी की स्थिति और इलेक्ट्रॉनिक पहचान / क्रेडिट पूछताछ की भी आवश्यकता हो सकती है।
|
|
509714
|
Lightning safety experts at Lightning Eliminators and Consultants Inc., understands the need of these industries to protect production equipment to avoid sudden drops or surge in voltages or even to disconnect from the main supply grid. The company has over 4 decades of experience in lighting safety and protection for these sectors, continuous research and professional solutions allowing to a considerable reduction of lightning damage. Visit us online here: https://lightningprotectiondesignblog.wordpress.com/2017/08/09/industrial-lightning-protection-and-safety/
|
लाइटनिंग एलिमिनेटर एंड कंसल्टेंट्स इंक के लाइटनिंग सुरक्षा विशेषज्ञ, इन उद्योगों की आवश्यकता को समझते हैं कि वे उत्पादन उपकरणों की रक्षा के लिए अचानक गिरावट या वोल्टेज में वृद्धि से बचने के लिए या यहां तक कि मुख्य आपूर्ति ग्रिड से डिस्कनेक्ट करने के लिए भी हैं। कंपनी के पास इन क्षेत्रों के लिए प्रकाश सुरक्षा और सुरक्षा में 4 दशकों का अनुभव है, निरंतर अनुसंधान और पेशेवर समाधान बिजली की क्षति में काफी कमी की अनुमति देते हैं। हमें यहाँ ऑनलाइन जाएँ: https://lightningprotectiondesignblog.wordpress.com/2017/08/09/industrial-lightning-protection-and-safety/
|
|
509723
|
The company says it's out of their control - it isn't. All they have to do is to INSTRUCT HSBC to send a certain amount of GBP, and then HSBC MUST send GBP. Obviously the bank doesn't like that because they make money through the conversion. That's not your problem. When told to send GBP, they must send GBP. Depending on what your relationship with that company is, you lost money because they didn't send the GBP. At the very least, they sent you four percent less in Euros than they should have sent you. So send them a bill for the difference. It's unfortunate that your bank charged for the conversion Euro to GBP, but fact is that less than the agreed amount arrived at your bank, and that's the responsibility of the sender.
|
कंपनी का कहना है कि यह उनके नियंत्रण से बाहर है - ऐसा नहीं है। उन्हें बस इतना करना है कि एचएसबीसी को जीबीपी की एक निश्चित राशि भेजने का निर्देश देना है, और फिर एचएसबीसी को जीबीपी भेजना होगा। जाहिर है कि बैंक को यह पसंद नहीं है क्योंकि वे रूपांतरण के माध्यम से पैसा कमाते हैं। यह आपकी समस्या नहीं है। जब उन्हें GBP भेजने के लिए कहा जाए, तो उन्हें GBP भेजना होगा। उस कंपनी के साथ आपका संबंध क्या है, इस पर निर्भर करते हुए, आपने पैसे खो दिए क्योंकि उन्होंने GBP नहीं भेजा था। बहुत कम से कम, उन्होंने आपको यूरो में चार प्रतिशत कम भेजा, जितना कि उन्हें आपको भेजना चाहिए था। इसलिए उन्हें अंतर के लिए एक बिल भेजें। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि आपके बैंक ने यूरो को GBP में बदलने के लिए शुल्क लिया, लेकिन तथ्य यह है कि आपके बैंक में सहमत राशि से कम राशि पहुंची है, और यह प्रेषक की जिम्मेदारी है।
|
|
509739
|
I came to US as an international student several years ago, and I have also experienced the same situation like most of the international students in finding ways to build credit history. Below I list out some possible approaches you may want to consider: I. Get a student job at campus (recommended) I think the best way is to get a student job in university, say a teaching assistant or student helper. In this case, you can be provided with a social security number and start to build your own credit history. II. Get credit card You can also consider to apply for a credit card. There are indeed some financial institutions that can provide credit cards for international students with no or limited credit scores requirement, say Discover and Bank of America. However, it is relatively hard to get approved, simply because hey may put more restriction in other aspects. For example, you may be required to keep sufficient bank balance above several thousand dollars during a period of time, or you should prove that you have relatives with citizenship in US who can provide your financial aid if needed. III. Apply for a loan (recommended) Getting a loan product is another alternative to get out of this difficult situation, but most of people don’t realize that. There are some FinTech start-ups in United States that specifically focus on international students’ loan financing. One representative example is Westbon (Westbon ), an online lending company that specializes in providing car loan for international students with no SSN or credit history. I once used their loan product to finance a Honda Accord, and Westbon reported my loan transaction records to US credit bureau during my repayment process. Later when I officially got my SSN number, I found my credit history has been automatically synchronized and I don’t have to start from all over again. It never be an easy journey for international students to build credit history in United States. What approach you should make really depends on you own situation. I hope the information above can be useful and good luck for your credit journey!
|
मैं कई साल पहले एक अंतरराष्ट्रीय छात्र के रूप में अमेरिका आया था, और मैंने क्रेडिट इतिहास बनाने के तरीके खोजने में अधिकांश अंतरराष्ट्रीय छात्रों की तरह ही स्थिति का अनुभव किया है। नीचे मैं कुछ संभावित दृष्टिकोणों को सूचीबद्ध करता हूं जिन पर आप विचार करना चाहते हैं: I. परिसर में एक छात्र की नौकरी प्राप्त करें (अनुशंसित) मुझे लगता है कि सबसे अच्छा तरीका विश्वविद्यालय में छात्र की नौकरी प्राप्त करना है, एक शिक्षण सहायक या छात्र सहायक कहते हैं। इस मामले में, आपको एक सामाजिक सुरक्षा नंबर प्रदान किया जा सकता है और अपना खुद का क्रेडिट इतिहास बनाना शुरू कर सकता है। II. क्रेडिट कार्ड प्राप्त करें आप क्रेडिट कार्ड के लिए आवेदन करने पर भी विचार कर सकते हैं। डिस्कवर और बैंक ऑफ अमेरिका का कहना है कि वास्तव में कुछ वित्तीय संस्थान हैं जो अंतरराष्ट्रीय छात्रों के लिए क्रेडिट कार्ड प्रदान कर सकते हैं, जिनके पास कोई क्रेडिट स्कोर की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, अनुमोदित होना अपेक्षाकृत कठिन है, केवल इसलिए कि वह अन्य पहलुओं में अधिक प्रतिबंध लगा सकता है। उदाहरण के लिए, आपको समय की अवधि के दौरान कई हजार डॉलर से ऊपर पर्याप्त बैंक बैलेंस रखने की आवश्यकता हो सकती है, या आपको यह साबित करना चाहिए कि आपके पास अमेरिका में नागरिकता वाले रिश्तेदार हैं जो जरूरत पड़ने पर आपकी वित्तीय सहायता प्रदान कर सकते हैं। III. ऋण के लिए आवेदन करें (अनुशंसित) ऋण उत्पाद प्राप्त करना इस कठिन परिस्थिति से बाहर निकलने का एक और विकल्प है, लेकिन अधिकांश लोगों को इसका एहसास नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ फिनटेक स्टार्ट-अप हैं जो विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय छात्रों के ऋण वित्तपोषण पर ध्यान केंद्रित करते हैं। एक प्रतिनिधि उदाहरण वेस्टबोन (वेस्टबोन) है, जो एक ऑनलाइन उधार देने वाली कंपनी है जो बिना एसएसएन या क्रेडिट इतिहास वाले अंतरराष्ट्रीय छात्रों के लिए कार ऋण प्रदान करने में माहिर है। मैंने एक बार होंडा एकॉर्ड के वित्तपोषण के लिए अपने ऋण उत्पाद का उपयोग किया था, और वेस्टबोन ने मेरी चुकौती प्रक्रिया के दौरान यूएस क्रेडिट ब्यूरो को मेरे ऋण लेनदेन रिकॉर्ड की सूचना दी। बाद में जब मुझे आधिकारिक तौर पर अपना एसएसएन नंबर मिला, तो मैंने पाया कि मेरा क्रेडिट इतिहास स्वचालित रूप से सिंक्रनाइज़ हो गया है और मुझे फिर से शुरू करने की आवश्यकता नहीं है। अंतरराष्ट्रीय छात्रों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में क्रेडिट इतिहास बनाने के लिए यह कभी भी आसान यात्रा नहीं रही है। आपको वास्तव में क्या दृष्टिकोण बनाना चाहिए यह आपकी अपनी स्थिति पर निर्भर करता है। मुझे आशा है कि ऊपर दी गई जानकारी उपयोगी हो सकती है और आपकी क्रेडिट यात्रा के लिए शुभकामनाएँ!
|
|
509742
|
Make sure your English is as fluent as you can, and learn more about western cultures so you can talk about peoples home countries with them. You don't need to be an expert but just enough to get a conversation started and get people talking. A random discussion about an old American TV show called Stargate SG1 on a overnight train in Thailand resulted in the waitress selling me a lot more coffee than she would have done otherwise.
|
सुनिश्चित करें कि आपकी अंग्रेजी जितना हो सके उतना धाराप्रवाह है, और पश्चिमी संस्कृतियों के बारे में अधिक जानें ताकि आप उनके साथ लोगों के घर के देशों के बारे में बात कर सकें। आपको एक विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन बातचीत शुरू करने और लोगों से बात करने के लिए पर्याप्त है। थाईलैंड में रात भर की ट्रेन में Stargate SG1 नामक एक पुराने अमेरिकी टीवी शो के बारे में एक यादृच्छिक चर्चा के परिणामस्वरूप वेट्रेस ने मुझे बहुत अधिक कॉफी बेच दी, जितना उसने अन्यथा किया होगा।
|
|
509745
|
When you look at the charts in Google Finance, they put the news on the right hand side. The time stamp for each news item is indicated with a letter in the chart. This often shows what news the market is reacting to. In your example: Clicking on the letter F leads to this Reuters story: http://www.reuters.com/article/2011/02/04/usa-housing-s-idUSWAT01486120110204
|
जब आप Google वित्त में चार्ट देखते हैं, तो वे समाचार को दाईं ओर रखते हैं। प्रत्येक समाचार आइटम के लिए समय स्टाम्प चार्ट में एक पत्र के साथ इंगित किया गया है। इससे अक्सर पता चलता है कि बाजार किस खबर पर प्रतिक्रिया दे रहा है। आपके उदाहरण में: F अक्षर पर क्लिक करने से यह रॉयटर्स की कहानी सामने आती है: http://www.reuters.com/article/2011/02/04/usa-housing-s-idUSWAT01486120110204
|
|
509761
|
"Partly I suspect this is selection bias. You say you see so many luxury cars go by. But if you're looking for them, you're going to notice them. Have you calculated the actual percentage? Do they make up 50% of the cars that pass a specific point in a specific period of time? Or just 10% if you really counted? You say you live in Baltimore county, Maryland. That's a relatively wealthy area, so I'd expect the percentage of luxury cars to be higher than the national average. You'd likely see considerably fewer in the backwoods of Mississippi. That said, some people who own luxury cars can't really afford them. I'm reminded of a wonderful TV commercial I saw recently where a man is showing off all his material goods, he talks about his big house, and his swimming pool, and his fancy car, with a big smile on his face, standing tall, and generally looking proud and happy. And then he says, ""How do I do it?"" And suddenly his expression changes to complete despair, he slumps down, and says, ""I'm in debt up to my eyeballs."" It turns out to be a commercial for a debt-counseling service. Some people put very high value on owning a fancy car and are willing to sacrifice on other things. If having a big fancy car is more important to you then, say, having a nice house or the latest computer or a big screen TV or dining out more often or going on more expensive vacations or whatever you have to give up to get the car, well, that's your decision. Personally I don't care much about a fancy car, I just want something that gets me where I want to go. And I've always figured that with an expensive car, you have to constantly worry about getting in an accident and damaging or destroying it. If you put your money into a big fancy house, at least houses rarely collide with each other. Personally, I make a nice income too. And I have a $500/month mortgage and zero car payment because I drive a 2003 pickup that I bought with cash. But I have two kids in college and I'm trying to get them through with no debt, that's where all my money is going."
|
"आंशिक रूप से मुझे संदेह है कि यह चयन पूर्वाग्रह है। आप कहते हैं कि आप देखते हैं कि इतनी सारी लक्जरी कारें गुजरती हैं। लेकिन अगर आप उन्हें ढूंढ रहे हैं, तो आप उन्हें नोटिस करने जा रहे हैं। क्या आपने वास्तविक प्रतिशत की गणना की है? क्या वे 50% कारें बनाते हैं जो एक विशिष्ट अवधि में एक विशिष्ट बिंदु से गुजरती हैं? या सिर्फ 10% अगर आप वास्तव में गिने जाते हैं? आप कहते हैं कि आप बाल्टीमोर काउंटी, मैरीलैंड में रहते हैं। यह अपेक्षाकृत समृद्ध क्षेत्र है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि लक्जरी कारों का प्रतिशत राष्ट्रीय औसत से अधिक होगा। आप संभवतः मिसिसिपी के बैकवुड में काफी कम देखेंगे। उस ने कहा, कुछ लोग जिनके पास लक्जरी कारें हैं, वे वास्तव में उन्हें बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं। मुझे हाल ही में देखे गए एक अद्भुत टीवी विज्ञापन की याद आ रही है जहां एक आदमी अपने सभी भौतिक सामानों को दिखा रहा है, वह अपने बड़े घर, और अपने स्विमिंग पूल और अपनी फैंसी कार के बारे में बात करता है, उसके चेहरे पर एक बड़ी मुस्कान के साथ, लंबा खड़ा है, और आम तौर पर गर्व और खुश दिख रहा है। और फिर वह कहता है, "मैं यह कैसे करूँ? और अचानक उसकी अभिव्यक्ति पूरी निराशा में बदल जाती है, वह नीचे गिर जाता है, और कहता है, "" मैं अपनी आंखों के कर्ज में हूं। यह एक ऋण-परामर्श सेवा के लिए एक वाणिज्यिक निकला। कुछ लोग एक फैंसी कार के मालिक होने पर बहुत अधिक मूल्य लगाते हैं और अन्य चीजों पर बलिदान करने को तैयार रहते हैं। यदि एक बड़ी फैंसी कार आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण है, तो कहें, एक अच्छा घर या नवीनतम कंप्यूटर या एक बड़ी स्क्रीन टीवी या अधिक बार भोजन करना या अधिक महंगी छुट्टियों पर जाना या कार प्राप्त करने के लिए आपको जो कुछ भी छोड़ना है, ठीक है, यह आपका निर्णय है। व्यक्तिगत रूप से मुझे एक फैंसी कार के बारे में ज्यादा परवाह नहीं है, मैं बस कुछ ऐसा चाहता हूं जो मुझे वहां ले जाए जहां मैं जाना चाहता हूं। और मैंने हमेशा सोचा है कि एक महंगी कार के साथ, आपको दुर्घटना में आने और इसे नुकसान पहुंचाने या नष्ट करने के बारे में लगातार चिंता करनी पड़ती है। यदि आप अपना पैसा एक बड़े फैंसी घर में डालते हैं, तो कम से कम घर शायद ही कभी एक-दूसरे से टकराते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं एक अच्छी आय भी कमाता हूं। और मेरे पास $ 500 / माह बंधक और शून्य कार भुगतान है क्योंकि मैं 2003 का पिकअप चलाता हूं जिसे मैंने नकद के साथ खरीदा था। लेकिन कॉलेज में मेरे दो बच्चे हैं और मैं उन्हें बिना किसी कर्ज के पूरा करने की कोशिश कर रहा हूं, यही मेरा सारा पैसा जा रहा है।
|
|
509772
|
The reason your 401k match is always counted as pre-tax whether you are contributing to a traditional 401k or a Roth is that the money is contributed by the employer and is not counted as income, and that contribution is not taxed as income. Should you wish to pay taxes on it and convert it to a Roth, you can do that, though perhaps not until you change jobs.
|
आपके 401k मैच को हमेशा पूर्व-कर के रूप में गिना जाता है, चाहे आप पारंपरिक 401k या रोथ में योगदान दे रहे हों, यह है कि पैसा नियोक्ता द्वारा योगदान दिया जाता है और इसे आय के रूप में नहीं गिना जाता है, और उस योगदान पर आय के रूप में कर नहीं लगाया जाता है। क्या आप इस पर करों का भुगतान करना चाहते हैं और इसे रोथ में बदलना चाहते हैं, आप ऐसा कर सकते हैं, हालांकि शायद तब तक नहीं जब तक आप नौकरी नहीं बदलते।
|
|
509779
|
If you are one of those who react to aging like this, you are lucky. Others who sigh heavily at the mention of aging can turn towards skin tightening procedure in Noida. The procedure uses laser technology that tightens the sagging skin and triggers the production of collagen in the skin.
|
यदि आप उन लोगों में से एक हैं जो इस तरह उम्र बढ़ने पर प्रतिक्रिया करते हैं, तो आप भाग्यशाली हैं। अन्य लोग जो उम्र बढ़ने के उल्लेख पर भारी आहें भरते हैं, वे नोएडा में त्वचा कसने की प्रक्रिया की ओर रुख कर सकते हैं। प्रक्रिया लेजर तकनीक का उपयोग करती है जो ढीली त्वचा को कसती है और त्वचा में कोलेजन के उत्पादन को ट्रिगर करती है।
|
|
509795
|
Auto-correlation is a statistical concept for measuring repeating patterns in series. In stocks it is of particular interest as if future prices can be reliably guessed from past prices a lot of money could be made. Note, even in cases where auto-correlations are high and persistent (near 1) there is still some possibility that the next time period would be down even if the previous period was up. Now the important part here is that high and persistent auto-correlation also means once the price falls the next period the price is also more likely to fall! Once one period was down the next period is more likely to be down so the price does not need to go to infinity. Instead, it generally would display up and down trends. Now, the key word above for investing is persistence. For stocks, auto-correlations are, at best, weakly persistent at reasonable time scales. So, even if a stock was highly auto-correlated during a previous period it is tough to make consistent money off of trading on these past trending patterns. This does not mean some people don't try...
|
स्वतः सहसंबंध श्रेणी में दोहराए जाने वाले पैटर्न को मापने के लिए एक सांख्यिकीय अवधारणा है। शेयरों में यह विशेष रुचि का है क्योंकि यदि भविष्य की कीमतों को पिछली कीमतों से मज़बूती से अनुमान लगाया जा सकता है, तो बहुत सारा पैसा बनाया जा सकता है। ध्यान दें, यहां तक कि उन मामलों में जहां ऑटो-सहसंबंध उच्च और लगातार (1 के पास) हैं, अभी भी कुछ संभावना है कि अगली समय अवधि नीचे होगी, भले ही पिछली अवधि ऊपर हो। अब यहां महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि उच्च और लगातार ऑटो-सहसंबंध का मतलब यह भी है कि एक बार कीमत गिरने के बाद अगली अवधि में कीमत भी गिरने की संभावना अधिक होती है! एक बार एक अवधि नीचे होने के बाद, अगली अवधि नीचे होने की अधिक संभावना है, इसलिए कीमत को अनंत तक जाने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, यह आम तौर पर ऊपर और नीचे के रुझान प्रदर्शित करेगा। अब, निवेश के लिए ऊपर दिया गया मुख्य शब्द दृढ़ता है। शेयरों के लिए, ऑटो-सहसंबंध, सबसे अच्छे रूप में, उचित समय के पैमाने पर कमजोर रूप से लगातार होते हैं। इसलिए, भले ही कोई स्टॉक पिछली अवधि के दौरान अत्यधिक ऑटो-सहसंबद्ध था, लेकिन इन पिछले ट्रेंडिंग पैटर्न पर ट्रेडिंग से लगातार पैसा कमाना कठिन है. इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ लोग कोशिश नहीं करते हैं ...
|
|
509799
|
If you held the shares directly, the transfer agent, Computershare, should have had you registered and your address from some point on file. I have some experience with Computershare, it turned out when Qwest restarted dividends and the checks mailed to the childhood home my parents no longer owned, they were able to reissue all to my new address with one telephone call. I can't tell you what their international transfer policies or fees might be, but if they have your money, at least its found. Transfer Agent Computershare Investor Services serves as the stock transfer agent for Tellabs. If you need to transfer stock, change ownership, report lost or stolen certificates, or change your address, please contact Computershare Investor Services at +1.312.360.5389.
|
यदि आपके पास सीधे शेयर हैं, तो ट्रांसफर एजेंट, कंप्यूटरशेयर, को आपको पंजीकृत होना चाहिए था और फाइल पर किसी बिंदु से आपका पता होना चाहिए था। मुझे कंप्यूटरशेयर के साथ कुछ अनुभव है, यह पता चला कि जब क्वेस्ट ने लाभांश को फिर से शुरू किया और मेरे माता-पिता के पास अब बचपन के घर में चेक मेल किए गए, तो वे एक टेलीफोन कॉल के साथ मेरे नए पते पर सभी को फिर से जारी करने में सक्षम थे। मैं आपको यह नहीं बता सकता कि उनकी अंतर्राष्ट्रीय स्थानांतरण नीतियां या शुल्क क्या हो सकते हैं, लेकिन अगर उनके पास आपका पैसा है, तो कम से कम यह मिल गया है। ट्रांसफर एजेंट कंप्यूटरशेयर इन्वेस्टर सर्विसेज टेललैब्स के लिए स्टॉक ट्रांसफर एजेंट के रूप में कार्य करता है। यदि आपको स्टॉक स्थानांतरित करने, स्वामित्व बदलने, खोए हुए या चोरी हुए प्रमाणपत्रों की रिपोर्ट करने या अपना पता बदलने की आवश्यकता है, तो कृपया +1.312.360.5389 पर कंप्यूटरशेयर निवेशक सेवाओं से संपर्क करें।
|
|
509812
|
In your mind, what do you think the stimulus was? Obama throwing money out of a helicopter over an inner-city housing project? I'm tired of this stupid notion that those who were hurt the most by the recession somehow caused the recession.
|
आपके दिमाग में, आपको क्या लगता है कि उत्तेजना क्या थी? ओबामा एक आंतरिक शहर आवास परियोजना पर एक हेलीकॉप्टर से पैसा फेंक रहे हैं? मैं इस मूर्खतापूर्ण धारणा से थक गया हूं कि जो लोग मंदी से सबसे ज्यादा आहत थे, वे किसी तरह मंदी का कारण बने।
|
|
509816
|
Stating poor estimates in advance will lower your share price to compensate for thge extras boost it gets later ... And may run afoul of stock manipulation laws. More pain than gain likely.
|
पहले से खराब अनुमानों को बताते हुए आपके शेयर की कीमत कम हो जाएगी ताकि बाद में मिलने वाले अतिरिक्त बूस्ट की भरपाई की जा सके ... और स्टॉक हेरफेर कानूनों का उल्लंघन कर सकते हैं। लाभ की संभावना से अधिक दर्द।
|
|
509818
|
To a point. There is also increasing prices to make their toys a premium product. Part of it is paying for many if not most of the sets to be tied to licenses, another part is more complicated sets as they became a premium brand. But as they became a premium brand, they began losing the lower end of the market. I buy lego, but at toys for tots time I donate megablocks.
|
एक बिंदु तक। उनके खिलौनों को प्रीमियम प्रोडक्ट बनाने के लिए कीमतें भी बढ़ रही हैं। इसका एक हिस्सा कई लोगों के लिए भुगतान कर रहा है यदि अधिकांश सेट लाइसेंस से बंधे नहीं हैं, तो दूसरा हिस्सा अधिक जटिल सेट है क्योंकि वे एक प्रीमियम ब्रांड बन गए हैं। लेकिन जैसे ही वे एक प्रीमियम ब्रांड बन गए, उन्होंने बाजार के निचले छोर को खोना शुरू कर दिया। मैं लेगो खरीदता हूं, लेकिन टॉट्स टाइम के लिए खिलौनों पर मैं मेगाब्लॉक दान करता हूं।
|
|
509819
|
I am a believer in stocks for the long term, I sat on the S&P right though the last crash, and am 15% below the high before the crash. For individual stocks, you need to look more closely, and often ask yourself about its valuation. The trick is to buy right and not be afraid to sell when the stock appears to be too high for the underlying fundamentals. Before the dotcom bubble I bought Motorola at $40. Sold some at $80, $100, and out at $120. Coworkers who bought in were laughing as it went to $160. But soon after, the high tech bubble burst, and my sales at $100 looked good in hindsight. The stock you are looking at - would you buy more at today's price? If not, it may be time to sell at least some of that position.
|
मैं लंबी अवधि के लिए शेयरों में विश्वास करता हूं, मैं आखिरी दुर्घटना के बावजूद एस एंड पी पर बैठा था, और दुर्घटना से पहले उच्च से 15% नीचे हूं। व्यक्तिगत शेयरों के लिए, आपको अधिक बारीकी से देखने की जरूरत है, और अक्सर अपने आप से इसके मूल्यांकन के बारे में पूछें। चाल सही खरीदने के लिए है और बेचने से डरना नहीं है जब स्टॉक अंतर्निहित बुनियादी बातों के लिए बहुत अधिक प्रतीत होता है। डॉटकॉम बुलबुले से पहले मैंने मोटोरोला को $ 40 में खरीदा था। कुछ $ 80, $ 100 और $ 120 पर बेचा। जिन सहकर्मियों ने खरीदा था, वे हंस रहे थे क्योंकि यह $ 160 पर चला गया था। लेकिन इसके तुरंत बाद, उच्च तकनीक बुलबुला फट गया, और $ 100 पर मेरी बिक्री अच्छी लग रही थी। आप जिस स्टॉक को देख रहे हैं - क्या आप आज की कीमत पर अधिक खरीदेंगे? यदि नहीं, तो कम से कम उस स्थिति में से कुछ को बेचने का समय हो सकता है।
|
|
509823
|
Not sure how this is a clear case of Quid pro Qou. In the U.S., the majority of oil production actually benefits greatly from higher prices due to the fact that it uses fracturing technology which is higher cost. The fact that Qatar is increasing oil hurts the United States much more than it hurts the Saudi's. Their cost of production is significantly lower than ours.
|
सुनिश्चित नहीं है कि यह क्विड प्रो क्यू का एक स्पष्ट मामला कैसे है। अमेरिका में, अधिकांश तेल उत्पादन वास्तव में इस तथ्य के कारण उच्च कीमतों से बहुत लाभान्वित होता है कि यह फ्रैक्चरिंग तकनीक का उपयोग करता है जो उच्च लागत है। तथ्य यह है कि कतर तेल बढ़ा रहा है, संयुक्त राज्य अमेरिका को सऊदी की तुलना में बहुत अधिक नुकसान पहुंचाता है। उनकी उत्पादन लागत हमारी तुलना में काफी कम है।
|
|
509829
|
That's cute. What's the gdp of those two regions? Exports is a subset of business, not the only measuring stick. Who are you, Donald Trump? And why the fuck did you make this a racial thing? The mods should absolutely take this post down.
|
यह प्यारा है। इन दोनों क्षेत्रों की जीडीपी क्या है? निर्यात व्यवसाय का एक सबसेट है, न कि केवल मापने वाली छड़ी। आप कौन हैं, डोनाल्ड ट्रम्प? और क्यों बकवास आप इसे एक नस्लीय बात बना दिया? मॉड्स को इस पोस्ट को बिल्कुल नीचे ले जाना चाहिए।
|
|
509837
|
You need to look at all your investment as a whole. The 401K, IRA, and any taxable account need to be a part of the diversification and re-balancing. The fact you have regular deposits into the 401K needs to also be a part of your strategy. Regardless of how much specific investments have gone up this year, you need to first determine how you want to be invested in large cap stock, small cap stock, bond, international, emerging markets... Then you need to see where you are today compared to those investment percentages. You then move the money in the retirement accounts to get to your desired percentage. And set the 401K deposits to be consistent with your goals. Many times the deposits are allocated the same way the balances are, but that is more complex if one of the sectors you are investing in exists completely outside the 401K. When you re-balance in the future you will be selling sectors that grew the most and buying those that grew the least compared to their planned percentages. If all the moves are within the 401K and IRA then capital gains are not a concern. Don't think of the different accounts as separate baskets, but think of them as a whole investment strategy.
|
आपको अपने सभी निवेशों को समग्र रूप से देखने की जरूरत है। 401K, IRA, और किसी भी कर योग्य खाते को विविधीकरण और पुन: संतुलन का हिस्सा बनने की आवश्यकता है। तथ्य यह है कि आपके पास 401K में नियमित जमा राशि भी आपकी रणनीति का हिस्सा होना चाहिए। भले ही इस वर्ष कितना विशिष्ट निवेश हुआ हो, आपको पहले यह निर्धारित करना होगा कि आप लार्ज कैप स्टॉक, स्मॉल कैप स्टॉक, बॉन्ड, इंटरनेशनल, इमर्जिंग मार्केट्स में कैसे इन्वेस्ट करना चाहते हैं... फिर आपको यह देखने की जरूरत है कि आप उन निवेश प्रतिशतों की तुलना में आज कहां हैं। फिर आप अपने वांछित प्रतिशत को प्राप्त करने के लिए सेवानिवृत्ति खातों में धन स्थानांतरित करते हैं। और अपने लक्ष्यों के अनुरूप होने के लिए 401K जमा सेट करें। कई बार जमा राशि उसी तरह आवंटित की जाती है जिस तरह से शेष राशि होती है, लेकिन यह अधिक जटिल होता है यदि आप जिन क्षेत्रों में निवेश कर रहे हैं उनमें से एक पूरी तरह से 401K के बाहर मौजूद है। जब आप भविष्य में फिर से संतुलन बनाते हैं तो आप उन क्षेत्रों को बेच रहे होंगे जो सबसे अधिक बढ़े और उन लोगों को खरीद रहे थे जो उनके नियोजित प्रतिशत की तुलना में कम से कम बढ़े थे। यदि सभी चालें 401K और IRA के भीतर हैं तो पूंजीगत लाभ चिंता का विषय नहीं है। अलग-अलग खातों को अलग-अलग बास्केट के रूप में न सोचें, बल्कि उन्हें पूरी निवेश रणनीति के रूप में सोचें।
|
|
509852
|
DRM is not to blame. The publishers should have come together and built their own store (with or without DRM). Hulu is a good example of content creators/publishers working together to publish their content online. I admit that the only shows I download now are House (since it is release a week later) and NCIS (because CBS' video player sucks). Everything else I watch on Hulu. As a customer I applaud Amazon (and iTunes, in the case of music) for making the decision easier for me and others. Yes, I may be giving up the freedom to switch to another vendor; but, I have yet to find another vendor worth buying from so this really is a non-issue. Amazon, Apple, and Hulu do one thing very well: focus on the customer experience. The print publishers would be wise to learn from them and build their own store if they are so worried about profits. However, they too will use DRM.
|
डीआरएम को दोष नहीं देना है। प्रकाशकों को एक साथ आना चाहिए था और अपना स्टोर (डीआरएम के साथ या बिना) बनाना चाहिए था। हुलु सामग्री निर्माताओं/प्रकाशकों का एक अच्छा उदाहरण है जो अपनी सामग्री को ऑनलाइन प्रकाशित करने के लिए मिलकर काम कर रहे हैं। मैं मानता हूं कि अब मैं जो एकमात्र शो डाउनलोड करता हूं वह हाउस है (क्योंकि यह एक सप्ताह बाद जारी किया गया है) और एनसीआईएस (क्योंकि सीबीएस का वीडियो प्लेयर बेकार है)। बाकी सब कुछ मैं हुलु पर देखता हूं। एक ग्राहक के रूप में मैं अपने और दूसरों के लिए निर्णय को आसान बनाने के लिए अमेज़ॅन (और संगीत के मामले में आईट्यून्स) की सराहना करता हूं। हां, मैं किसी अन्य विक्रेता पर स्विच करने की स्वतंत्रता छोड़ सकता हूं; लेकिन, मुझे अभी तक खरीदने लायक एक और विक्रेता नहीं मिला है, इसलिए यह वास्तव में एक गैर-मुद्दा है। अमेज़ॅन, ऐप्पल और हुलु एक काम बहुत अच्छी तरह से करते हैं: ग्राहक अनुभव पर ध्यान केंद्रित करें। प्रिंट प्रकाशकों को उनसे सीखने और अपने स्वयं के स्टोर का निर्माण करने के लिए बुद्धिमान होगा यदि वे मुनाफे के बारे में चिंतित हैं। हालांकि, वे भी डीआरएम का उपयोग करेंगे।
|
|
509862
|
Ethically, you and your landlord should always report both income and expense as there technically exists a service and a rent. So it is subject to taxation. On the other hand, it can be considered an exchange of a simple favour and if it doesn't involve a money exchange or any profits (I am assuming that you are not selling what you or your landlord produce on the market) no value can be calculated thus no taxation can be applied. This changes though if a contract is involved, as a legal value can be estimated. Caution: These subjects can vary on an extreme level of specificity, of what can and cannot be claimed as income and expense, which can vary per country, state, province and even per judge, as well as the nature and sector of the work. Also, if you intend to formalize this relationship, the type of contract and reporting forms do vary per state as well. So it might be best to confirm it with a local legal advisor to avoid unfortunate surprises.
|
नैतिक रूप से, आपको और आपके मकान मालिक को हमेशा आय और व्यय दोनों की रिपोर्ट करनी चाहिए क्योंकि तकनीकी रूप से एक सेवा और किराया मौजूद है। इसलिए यह कराधान के अधीन है। दूसरी ओर, इसे एक साधारण एहसान का आदान-प्रदान माना जा सकता है और यदि इसमें धन विनिमय या कोई लाभ शामिल नहीं है (मैं मान रहा हूं कि आप बाजार पर जो कुछ भी बेचते हैं उसे आप या आपके मकान मालिक नहीं बेच रहे हैं) कोई मूल्य गणना नहीं की जा सकती है इस प्रकार कोई कराधान लागू नहीं किया जा सकता है। हालांकि यह बदल जाता है यदि कोई अनुबंध शामिल है, क्योंकि कानूनी मूल्य का अनुमान लगाया जा सकता है। सावधानी: ये विषय विशिष्टता के चरम स्तर पर भिन्न हो सकते हैं, जो आय और व्यय के रूप में दावा किया जा सकता है और क्या नहीं, जो प्रति देश, राज्य, प्रांत और यहां तक कि प्रति न्यायाधीश के साथ-साथ कार्य की प्रकृति और क्षेत्र में भिन्न हो सकता है। इसके अलावा, यदि आप इस संबंध को औपचारिक रूप देने का इरादा रखते हैं, तो अनुबंध और रिपोर्टिंग फॉर्म का प्रकार प्रति राज्य भी भिन्न होता है। इसलिए दुर्भाग्यपूर्ण आश्चर्य से बचने के लिए स्थानीय कानूनी सलाहकार के साथ इसकी पुष्टि करना सबसे अच्छा हो सकता है।
|
|
509871
|
This has been a problem for sometime. The lobbies for the metals used in the minting process, specifically Zinc, have been successful time and time again in keeping it off the radar. And when law makers go to Washington, they're much more interested in something more high profile than a bill to discontinue the penny. Also, the upside is only saving small amounts of money over time, which doesn't interest them either, versus a debate over nostalgia. And if you want evidence of how visceral the public can muster over something completely inconsequential go ask Neil DeGrasse Tyson how well downgrading Pluto went.
|
यह कुछ समय के लिए एक समस्या रही है। खनन प्रक्रिया में उपयोग की जाने वाली धातुओं के लिए लॉबी, विशेष रूप से जिंक, इसे रडार से दूर रखने में बार-बार सफल रही हैं। और जब कानून निर्माता वाशिंगटन जाते हैं, तो वे पेनी को बंद करने के लिए बिल की तुलना में कुछ अधिक उच्च प्रोफ़ाइल में रुचि रखते हैं। इसके अलावा, उल्टा केवल समय के साथ छोटी मात्रा में धन बचा रहा है, जो उन्हें या तो दिलचस्पी नहीं देता है, बनाम उदासीनता पर बहस। और अगर आप इस बात का सबूत चाहते हैं कि जनता पूरी तरह से असंगत किसी चीज़ पर कितनी आंत जुटा सकती है, तो नील डेग्रसे टायसन से पूछें कि प्लूटो को कितनी अच्छी तरह से डाउनग्रेड किया गया।
|
|
509872
|
What do you offer? PM me your resume. Edit: Don't care about $500, I know places hiring in Minneapolis so happy to pass along info if you meet any qualifications for open roles. Need more info to go off though.
|
आप क्या पेशकश करते हैं? मुझे अपना बायोडाटा पीएम करें। संपादित करें: $ 500 के बारे में परवाह न करें, मुझे पता है कि मिनियापोलिस में काम पर रखने वाले स्थानों को जानकारी के साथ पारित करने में बहुत खुशी होती है यदि आप खुली भूमिकाओं के लिए किसी भी योग्यता को पूरा करते हैं। हालांकि बंद जाने के लिए अधिक जानकारी की आवश्यकता है।
|
|
509879
|
You should never invest in a stock just for the dividend. Dividends are not guaranteed. I have seen some companies that are paying close to 10% dividends but are losing money and have to borrow funds just to maintain the dividends. How long can these companies continue paying dividends at this rate or at all. Would you keep investing in a stock paying 10% dividends per year where the share price is falling 20% per year? I know I wouldn't. Some high dividend paying stocks also tend to grow a lot slower than lower or non dividend paying stocks. You should look at the total return - both dividend yield and capital return combined to make a better decision. You should also never stay in a stock which is falling drastically just because it pays a dividend. I would never stay in a stock that falls 20%, 30%, 50% or more just because I am getting a 5% dividend. Regarding taxation, some countries may have special taxation rules when it comes to dividends just like they may have special taxation rules for longer term capital gains compared to shorter term capital gains. Again no one should use taxation as the main purpose to make an investment decision. You should factor taxation into your decision but it should never be the determining factor of your decisions. No one has ever become poor in making a gain and paying some tax, but many people have lost a great portion of their capital by not selling a stock when it has lost 50% or more of its value.
|
आपको कभी भी डिविडेंड के लिए स्टॉक में इन्वेस्ट नहीं करना चाहिए. लाभांश की गारंटी नहीं है। मैंने कुछ कंपनियों को देखा है जो 10% लाभांश के करीब भुगतान कर रहे हैं लेकिन पैसे खो रहे हैं और लाभांश को बनाए रखने के लिए धन उधार लेना है। कब तक ये कंपनियां इस दर पर या बिल्कुल भी लाभांश का भुगतान जारी रख सकती हैं। क्या आप प्रति वर्ष 10% लाभांश का भुगतान करने वाले स्टॉक में इन्वेस्ट करना जारी रखेंगे जहां शेयर की कीमत प्रति वर्ष 20% गिर रही है? मुझे पता है कि मैं नहीं करूंगा। कुछ उच्च लाभांश भुगतान करने वाले स्टॉक भी कम या गैर-लाभांश भुगतान करने वाले स्टॉक की तुलना में बहुत धीमी गति से बढ़ते हैं. आपको बेहतर निर्णय लेने के लिए कुल रिटर्न - लाभांश उपज और पूंजी रिटर्न दोनों को देखना चाहिए। आपको कभी भी ऐसे स्टॉक में नहीं रहना चाहिए जो भारी रूप से गिर रहा है क्योंकि यह लाभांश का भुगतान करता है। मैं कभी भी ऐसे स्टॉक में नहीं रहूंगा जो 20%, 30%, 50% या उससे अधिक गिरता है क्योंकि मुझे 5% लाभांश मिल रहा है। कराधान के संबंध में, कुछ देशों में विशेष कराधान नियम हो सकते हैं जब लाभांश की बात आती है जैसे कि उनके पास छोटी अवधि के पूंजीगत लाभ की तुलना में दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ के लिए विशेष कराधान नियम हो सकते हैं। फिर, किसी को भी निवेश निर्णय लेने के मुख्य उद्देश्य के रूप में कराधान का उपयोग नहीं करना चाहिए। आपको अपने निर्णय में कराधान को कारक बनाना चाहिए लेकिन यह कभी भी आपके निर्णयों का निर्धारण कारक नहीं होना चाहिए। कोई भी लाभ कमाने और कुछ कर का भुगतान करने में कभी भी गरीब नहीं हुआ है, लेकिन कई लोगों ने अपनी पूंजी का एक बड़ा हिस्सा खो दिया है जब उसने अपने मूल्य का 50% या अधिक खो दिया है।
|
|
509883
|
It doesn't really make sense to cure indebtedness with more debt. This is why your friend is having trouble finding someone to loan him money. If he can't borrow at a lower rate then he should probably focus on paying down some of his debt.
|
अधिक ऋण के साथ ऋणग्रस्तता का इलाज करने का वास्तव में कोई मतलब नहीं है। यही कारण है कि आपके मित्र को उसे पैसे उधार देने के लिए किसी को खोजने में परेशानी हो रही है। यदि वह कम दर पर उधार नहीं ले सकता है, तो उसे शायद अपने कुछ कर्ज का भुगतान करने पर ध्यान देना चाहिए।
|
|
509912
|
This is really what excites me, how about we pick some one out of the rest of the 99% of America. . .we have had such a long line of 1% . . of course AIPAC will not be happy and your Master Nathanyahoo will be most disappointed.
|
यह वास्तव में मुझे उत्साहित करता है, कैसे हम अमेरिका के बाकी 99% में से किसी एक को चुनते हैं। । । हमारे पास 1% की इतनी लंबी लाइन है। . बेशक AIPAC खुश नहीं होगा और आपका मास्टर नथानयाहू सबसे ज्यादा निराश होगा।
|
|
509936
|
To your secondary question: Appropriately consider all estimated numbers involved with keeping the house compared to your closest estimate of what the home could sell for. Weigh out the pros and cons yourself as a stranger will not be able to 100% appreciate what you value and dislike. Remember to include insurances, taxes, HOA(s), and the actual mortgage payment. Depending on how you also plan to rent out the property, include whichever utilities you intend to cover (if any). There will also be costs for property management and upkeep as things will break overtime and tenants will not hesitate to get you (or your management) to fix them, either way that means you are paying. I would also keep in mind while homes typically appreciate in value there is a higher risk with tenants for the value to depreciate to damages and poor upkeep. There are increased legal risks to renting, so be sure you have properly vetted whichever management you are going with. In extreme circumstances you also could be required to retain an attorney to defend yourself again litigation because whichever management team you hire will most likely defend themselves and not include you in that umbrella. My family lives in the LA area as well and a judge refused to throw out an obvious frivolous suit when my parents attempted to rent out a house. The possible renters after signing the main paperwork never showed to finish a second set of documents for renting. Parents immediately declined to rent to these people as they missed something so important without any explanation and they sued claiming racism, emotional damages, and some other really crazy things despite my parents never having met them (first meeting was between property management and renters only). Personally and professionally, I would only suggest renting our the place and not selling if you can turn a profit after all the above mentioned costs. If renters are only paying to keep the property in the black you have yourself a non-earning asset which WILL be damaged over time and require repairs which will come out of your pocket. Also, while the property is unoccupied you also must remember it is not earning at that time. Much of this may sound obvious, overcautious, etc... I simply wish to provide my family's experience to help you in making your decisions. Best of luck with your endeavor. Edit: Also, you will be required to report all earned rental income on your taxes. They will fall under the Schedule E and possibly K-1 area. I would strongly recommend consulting with an actual accountant about the impacts to you.
|
अपने माध्यमिक प्रश्न के लिए: घर को रखने के साथ शामिल सभी अनुमानित संख्याओं पर उचित रूप से विचार करें कि घर क्या बेच सकता है। पेशेवरों और विपक्षों को तौलें क्योंकि एक अजनबी 100% सराहना नहीं कर पाएगा कि आप क्या महत्व देते हैं और क्या नापसंद करते हैं। बीमा, कर, HOA (s), और वास्तविक बंधक भुगतान शामिल करना याद रखें। इस बात पर निर्भर करते हुए कि आप संपत्ति को किराए पर देने की योजना कैसे बनाते हैं, जो भी उपयोगिताओं को आप कवर करना चाहते हैं (यदि कोई हो)। संपत्ति प्रबंधन और रखरखाव के लिए लागत भी होगी क्योंकि चीजें ओवरटाइम तोड़ देंगी और किरायेदार आपको (या आपके प्रबंधन) को ठीक करने में संकोच नहीं करेंगे, किसी भी तरह से इसका मतलब है कि आप भुगतान कर रहे हैं। मैं यह भी ध्यान में रखूंगा कि जब घर आमतौर पर मूल्य में सराहना करते हैं, तो किरायेदारों के साथ नुकसान और खराब रखरखाव के मूल्य के लिए एक उच्च जोखिम होता है। किराए पर लेने के लिए कानूनी जोखिम बढ़ गए हैं, इसलिए सुनिश्चित करें कि आपने जो भी प्रबंधन के साथ जा रहे हैं, उसे ठीक से वीटो किया है। चरम परिस्थितियों में आपको फिर से मुकदमेबाजी का बचाव करने के लिए एक वकील को बनाए रखने की आवश्यकता हो सकती है क्योंकि आप जो भी प्रबंधन टीम किराए पर लेते हैं, वह सबसे अधिक संभावना है कि वह खुद का बचाव करेगी और आपको उस छतरी में शामिल नहीं करेगी। मेरा परिवार एलए क्षेत्र में भी रहता है और एक न्यायाधीश ने एक स्पष्ट तुच्छ सूट को फेंकने से इनकार कर दिया जब मेरे माता-पिता ने एक घर किराए पर लेने का प्रयास किया। मुख्य कागजी कार्रवाई पर हस्ताक्षर करने के बाद संभावित किराएदारों ने किराए पर लेने के लिए दस्तावेजों का दूसरा सेट खत्म करने के लिए कभी नहीं दिखाया। माता-पिता ने तुरंत इन लोगों को किराए पर देने से इनकार कर दिया क्योंकि वे बिना किसी स्पष्टीकरण के कुछ महत्वपूर्ण चूक गए और उन्होंने नस्लवाद, भावनात्मक क्षति और कुछ अन्य वास्तव में पागल चीजों का दावा करने के बावजूद मुकदमा दायर किया, मेरे माता-पिता उनसे कभी नहीं मिले (पहली बैठक संपत्ति प्रबंधन और किराएदारों के बीच थी केवल)। व्यक्तिगत और पेशेवर रूप से, मैं केवल हमारी जगह किराए पर लेने का सुझाव दूंगा और यदि आप उपरोक्त सभी लागतों के बाद लाभ कमा सकते हैं तो बिक्री न करें। यदि किराएदार केवल संपत्ति को काले रंग में रखने के लिए भुगतान कर रहे हैं, तो आपके पास एक गैर-कमाई वाली संपत्ति है जो समय के साथ क्षतिग्रस्त हो जाएगी और मरम्मत की आवश्यकता होगी जो आपकी जेब से निकलेगी। इसके अलावा, जबकि संपत्ति खाली है, आपको यह भी याद रखना चाहिए कि यह उस समय कमाई नहीं कर रहा है। इसमें से अधिकांश स्पष्ट, अति सतर्क आदि लग सकते हैं ... मैं बस अपने निर्णय लेने में आपकी मदद करने के लिए अपने परिवार का अनुभव प्रदान करना चाहता हूं। आपके प्रयास के लिए शुभकामनाएँ। संपादित करें: इसके अलावा, आपको अपने करों पर सभी अर्जित किराये की आय की रिपोर्ट करनी होगी। वे अनुसूची ई और संभवतः के -1 क्षेत्र के अंतर्गत आएंगे। मैं दृढ़ता से आपके प्रभावों के बारे में एक वास्तविक एकाउंटेंट से परामर्श करने की सलाह दूंगा।
|
|
509939
|
Shareholder's Equity consists of two main things: The initial capitalization of the company (when the shares were first sold, plus extra share issues) and retained earnings, which is the amount of money the company has made over and above capitalization, which has not been re-distributed back to shareholders. So yes, it is the firm's total equity financing-- the initial capitalization is the equity that was put into the company when it was founded plus subsequent increases in equity due to share issues, and retained earnings is the increase in equity that has occurred since then which has not yet been re-distributed to shareholders (though it belongs to them, as the residual claimants). Both accounts are credited when they increase, because they represent an increase in cash, that is debited, so in order to make credits = debits they must be credits. (It doesn't mean that the company has that much cash on hand, as the cash will likely be re-invested). Shareholder's Equity is neither an asset nor a liability: it is used to purchase assets and to reduce liabilities, and is simply a measure of assets minus liabilities that is necessary to make the accounting equation balance: Since the book value of stocks doesn't change that often (because it represents the price the company sold it for, not the current value on the stock market, and would therefore only change when there were new share issues), almost all changes in total assets or in total liabilities are reflected in Retained Earnings.
|
शेयरधारक की इक्विटी में दो मुख्य चीजें होती हैं: कंपनी का प्रारंभिक पूंजीकरण (जब शेयर पहली बार बेचे गए थे, साथ ही अतिरिक्त शेयर मुद्दे) और बरकरार आय, जो कि कंपनी ने पूंजीकरण के ऊपर और ऊपर की राशि है, जिसे शेयरधारकों को वापस वितरित नहीं किया गया है। तो हाँ, यह फर्म की कुल इक्विटी वित्तपोषण है - प्रारंभिक पूंजीकरण वह इक्विटी है जिसे कंपनी में रखा गया था जब इसे स्थापित किया गया था और शेयर मुद्दों के कारण इक्विटी में बाद में वृद्धि हुई थी, और बरकरार रखी गई आय इक्विटी में वृद्धि है तब से जो अभी तक शेयरधारकों को फिर से वितरित नहीं किया गया है (हालांकि यह उनका है, अवशिष्ट दावेदारों के रूप में)। दोनों खातों को क्रेडिट किया जाता है जब वे बढ़ते हैं, क्योंकि वे नकदी में वृद्धि का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसे डेबिट किया जाता है, इसलिए क्रेडिट = डेबिट बनाने के लिए उन्हें क्रेडिट होना चाहिए। (इसका मतलब यह नहीं है कि कंपनी के पास इतनी नकदी है, क्योंकि नकदी को फिर से निवेश किया जाएगा)। शेयरधारक की इक्विटी न तो एक संपत्ति है और न ही देयता है: इसका उपयोग संपत्ति खरीदने और देनदारियों को कम करने के लिए किया जाता है, और यह केवल परिसंपत्तियों माइनस देनदारियों का एक उपाय है जो लेखांकन समीकरण संतुलन बनाने के लिए आवश्यक है: चूंकि शेयरों का पुस्तक मूल्य अक्सर नहीं बदलता है (क्योंकि यह उस कीमत का प्रतिनिधित्व करता है जिसके लिए कंपनी ने इसे बेचा था, शेयर बाजार पर वर्तमान मूल्य नहीं, और इसलिए केवल तभी बदलेगा जब नए शेयर मुद्दे होंगे), कुल परिसंपत्तियों में या कुल देनदारियों में लगभग सभी परिवर्तन प्रतिधारित आय में परिलक्षित होते हैं।
|
|
509942
|
Dealhoud, You are on the right path but this is actually an Equivalent annual cost problem. You have to take it a step further and divide the NPV by the Annuity factor. You need to calculate the annuity factor and divide the investment by that amount. Annuity Factor = (1-(1/(1+r)^n )) /r We know the annual cost of the the current forklift = $5K. We need to figure out the Equivalent annual cost of the new forklift. Investment / Annuity Factor + annual Cost = EAC. Therefore $20K / (1 - (1/(1.04^10 )) / 0.04 = $2,465.82 + annual Maintenance = $4,465.82 therefore it makes sense to replace the old machine.
|
Dealhoud, आप सही रास्ते पर हैं लेकिन यह वास्तव में एक समतुल्य वार्षिक लागत समस्या है. आपको इसे एक कदम आगे ले जाना होगा और एनपीवी को वार्षिकी कारक से विभाजित करना होगा। आपको वार्षिकी कारक की गणना करने और उस राशि से निवेश को विभाजित करने की आवश्यकता है। वार्षिकी कारक = (1-(1/(1+r)^n )) /r हम वर्तमान फोर्कलिफ्ट की वार्षिक लागत = $5K जानते हैं। हमें नए फोर्कलिफ्ट की समतुल्य वार्षिक लागत का पता लगाने की आवश्यकता है। निवेश/वार्षिकी कारक + वार्षिक लागत = ईएसी. इसलिए $20K / (1 - (1/(1.04^10 )) / 0.04 = $2,465.82 + वार्षिक रखरखाव = $4,465.82 इसलिए पुरानी मशीन को बदलना समझ में आता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.