_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
510878
|
Perhaps surprisingly low? There's little advertising competition on a highway, and they're very useful to the drivers who are exhausted and don't want to think. I wonder how much they would raise if the spots were auctioned off annually.
|
शायद आश्चर्यजनक रूप से कम? एक राजमार्ग पर बहुत कम विज्ञापन प्रतियोगिता है, और वे उन ड्राइवरों के लिए बहुत उपयोगी हैं जो थक गए हैं और सोचना नहीं चाहते हैं। मुझे आश्चर्य है कि अगर स्पॉट सालाना नीलाम हो गए तो वे कितना जुटाएंगे।
|
|
510883
|
Schwab suggests investors do the following in the face of tighter monetary policy in the near term: > * Consider limiting the average duration in their portfolios to the short to intermediate term to mitigate the risk of rising interest rates as the program begins. > * Consider using bond ladders to spread out maturities of bonds in a portfolio, as a way to manage through a rising-interest-rate environment. > * Focus on high-credit-quality bonds, as volatility may pick up as the Fed reduces liquidity.
|
श्वाब सुझाव देते हैं कि निवेशक निकट अवधि में सख्त मौद्रिक नीति के सामने निम्नलिखित कार्य करते हैं: > * कार्यक्रम शुरू होने पर बढ़ती ब्याज दरों के जोखिम को कम करने के लिए अपने पोर्टफोलियो में औसत अवधि को लघु से मध्यवर्ती अवधि तक सीमित करने पर विचार करें। > * एक पोर्टफोलियो में बांड की परिपक्वता को फैलाने के लिए बॉन्ड सीढ़ी का उपयोग करने पर विचार करें, एक बढ़ती-ब्याज दर के माहौल के माध्यम से प्रबंधन करने के तरीके के रूप में। > * उच्च क्रेडिट-गुणवत्ता वाले बॉन्ड पर ध्यान दें, क्योंकि अस्थिरता बढ़ सकती है क्योंकि फेड तरलता को कम करता है।
|
|
510888
|
It's a kook movie made by folks who combine conspiracy quackery with repackaged socialism. If you're into socialist theory, read Marx or some other intellectual socialist. That said, growth and efficiency are not the same thing. If I'm running a lemonade stand, I can grow by hiring more people at $X/hr or increase efficiency by purchasing an electric juicer and hiring fewer people.
|
यह उन लोगों द्वारा बनाई गई एक कूक फिल्म है जो साजिश को फिर से तैयार समाजवाद के साथ जोड़ते हैं। यदि आप समाजवादी सिद्धांत में हैं, तो मार्क्स या कुछ अन्य बौद्धिक समाजवादी पढ़ें। उस ने कहा, विकास और दक्षता एक ही बात नहीं है। अगर मैं नींबू पानी स्टैंड चला रहा हूं, तो मैं $X/घंटा पर अधिक लोगों को काम पर रखकर या इलेक्ट्रिक जूसर खरीदकर और कम लोगों को काम पर रखकर दक्षता बढ़ा सकता हूं।
|
|
510902
|
People seem to ignore the massive cost to bottle, test and distribute the water. Sure, the water itself doesn't cost anything, it's the process of delivering a drinkable bottle of water to you that adds the value. Don't get me wrong profits are too high, but I think the fact that the water is pennies is a narrow minded view. Many foods we buy cost very little, as they grow wild in nature, but harvesting, packaging and distributing is what drives up that cost. Not to mention the restrictions they have to follow to ensure safe(ish) foods.
|
लोग पानी को बोतल, परीक्षण और वितरित करने की भारी लागत को अनदेखा करते हैं। निश्चित रूप से, पानी में कुछ भी खर्च नहीं होता है, यह आपके लिए पीने योग्य पानी की बोतल देने की प्रक्रिया है जो मूल्य जोड़ता है। मुझे गलत मत समझो मुनाफा बहुत अधिक है, लेकिन मुझे लगता है कि यह तथ्य कि पानी पेनी है, एक संकीर्ण दिमाग वाला दृष्टिकोण है। कई खाद्य पदार्थ जो हम खरीदते हैं, उनकी लागत बहुत कम होती है, क्योंकि वे प्रकृति में जंगली होते हैं, लेकिन कटाई, पैकेजिंग और वितरण उस लागत को बढ़ाता है। सुरक्षित (ईश) खाद्य पदार्थों को सुनिश्चित करने के लिए उन्हें जिन प्रतिबंधों का पालन करना है, उनका उल्लेख नहीं करना।
|
|
510913
|
You have to file and issue each one of them a 1099 if you are paying them $600 or more for the year. Because you need to issue a 1099 to them (so they can file their own taxes), I don't think there's a way that you could just combine all of them. Additionally, you may want to make sure that you are properly classifying these people as contractors in case they should be employees.
|
यदि आप उन्हें वर्ष के लिए $600 या अधिक का भुगतान कर रहे हैं तो आपको उनमें से प्रत्येक को 1099 दर्ज करना और जारी करना होगा। क्योंकि आपको उन्हें 1099 जारी करने की आवश्यकता है (ताकि वे अपने स्वयं के करों को दर्ज कर सकें), मुझे नहीं लगता कि ऐसा कोई तरीका है जिससे आप उन सभी को जोड़ सकें। इसके अतिरिक्त, आप यह सुनिश्चित करना चाह सकते हैं कि आप इन लोगों को ठेकेदारों के रूप में ठीक से वर्गीकृत कर रहे हैं यदि वे कर्मचारी होने चाहिए।
|
|
510935
|
Trade credit is fine and works without a central bank. All it needs is contract law. The perversion of that is using trade credit collected from somebody else to pay for goods and services mandated by the government as legal tender. That creates false savings that expand exponentially. It probably wouldn't happen much in a free market unless bought at a steep discount by the person receiving it. This is how collection companies work, they buy receivables from telephone companies or other businesses at a steep discount and try to collect on them. In a non-fiat system there would be plenty of trade credit, because how else are you going to drum up business? Personal relationships would ensure that debts were made good, everyone in the economy would be a banker with their own money or goods. I'm not saying we need libertarian minarchist government here for any of this to work. The government could intervene from time to time and tax to build infrastructure or raise a military for defence or whatever they really wanted but at least they wouldn't be creating booms and busts with their borrowing activity.
|
व्यापार ऋण ठीक है और केंद्रीय बैंक के बिना काम करता है। इसके लिए केवल अनुबंध कानून की आवश्यकता है। इसका विकृति किसी और से एकत्र किए गए व्यापार ऋण का उपयोग सरकार द्वारा कानूनी निविदा के रूप में अनिवार्य वस्तुओं और सेवाओं के भुगतान के लिए कर रहा है। यह झूठी बचत पैदा करता है जो तेजी से फैलता है। यह शायद एक मुक्त बाजार में बहुत कुछ नहीं होगा जब तक कि इसे प्राप्त करने वाले व्यक्ति द्वारा भारी छूट पर नहीं खरीदा जाता है। इस तरह संग्रह कंपनियां काम करती हैं, वे टेलीफोन कंपनियों या अन्य व्यवसायों से भारी छूट पर प्राप्तियां खरीदती हैं और उन पर इकट्ठा करने का प्रयास करती हैं। एक गैर-फिएट प्रणाली में बहुत सारे व्यापार ऋण होंगे, क्योंकि आप व्यापार को और कैसे ड्रम करने जा रहे हैं? व्यक्तिगत संबंध यह सुनिश्चित करेंगे कि ऋण को अच्छा बनाया गया था, अर्थव्यवस्था में हर कोई अपने स्वयं के पैसे या सामान के साथ बैंकर होगा। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हमें इसमें से किसी के भी काम करने के लिए यहां उदारवादी अल्पसंख्यक सरकार की आवश्यकता है। सरकार समय-समय पर हस्तक्षेप कर सकती है और बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए कर सकती है या रक्षा के लिए सेना जुटा सकती है या जो कुछ भी वे वास्तव में चाहते हैं, लेकिन कम से कम वे अपनी उधार गतिविधि के साथ उछाल और हलचल पैदा नहीं करेंगे।
|
|
510936
|
Sure - I honestly don't mind membership sites, and there are a bunch of sites that I do maintain active memberships to like the New Yorker, it's all about quality. I just have to keep an eye on my subscription credit card so I can make sure I'm not getting billed for a service that I've long since forgotten about.
|
ज़रूर - मैं ईमानदारी से सदस्यता साइटों को बुरा नहीं मानता, और ऐसी साइटों का एक समूह है जो मैं न्यू यॉर्कर को पसंद करने के लिए सक्रिय सदस्यता बनाए रखता हूं, यह सब गुणवत्ता के बारे में है। मुझे बस अपने सब्सक्रिप्शन क्रेडिट कार्ड पर नज़र रखनी है ताकि मैं यह सुनिश्चित कर सकूं कि मुझे उस सेवा के लिए बिल नहीं मिल रहा है जिसके बारे में मैं लंबे समय से भूल गया हूं।
|
|
510959
|
Disclaimer - I am going to refer you to Fairmark's web page. I have no relationship with this company, but the page is great to show you your marginal rate. Updated for 2011 and you can go back to prior years. I would first ask you what tax bracket you are in. And then, I'd likely suggest you withdraw only enough to 'top off' that bracket and pay the mortgage down. Doing it all at once can create a bad situation, where you pay far more in taxes than you might otherwise. I'd also ask- are your property taxes high enough to put you into itemized deduction land? If so, you have a bit of math to do. That 6% may be costing you 4.5% or less, and long term, you are better off not paying early, although I admit, I prefer to be mortgage free by retirement.
|
अस्वीकरण - मैं आपको फेयरमार्क के वेब पेज पर संदर्भित करने जा रहा हूं। मेरा इस कंपनी से कोई संबंध नहीं है, लेकिन पृष्ठ आपको अपनी सीमांत दर दिखाने के लिए बहुत अच्छा है। 2011 के लिए अपडेट किया गया और आप पिछले वर्षों में वापस जा सकते हैं। मैं पहले आपसे पूछूंगा कि आप किस टैक्स ब्रैकेट में हैं। और फिर, मैं संभवतः सुझाव दूंगा कि आप उस ब्रैकेट को 'टॉप ऑफ' करने के लिए केवल पर्याप्त निकासी करें और बंधक का भुगतान करें। यह सब एक बार में करने से एक बुरी स्थिति पैदा हो सकती है, जहां आप करों में कहीं अधिक भुगतान करते हैं जितना आप अन्यथा कर सकते हैं। मैं यह भी पूछूंगा- क्या आपके संपत्ति कर इतने अधिक हैं कि आप मदवार कटौती भूमि में डाल सकें? यदि हां, तो आपके पास करने के लिए थोड़ा गणित है। वह 6% आपको 4.5% या उससे कम खर्च कर सकता है, और दीर्घकालिक, आप जल्दी भुगतान नहीं करने से बेहतर हैं, हालांकि मैं मानता हूं, मैं सेवानिवृत्ति से बंधक मुक्त होना पसंद करता हूं।
|
|
510989
|
As long as you can be trusted with a Credit Card i find that if you have a setup that uses three accounts: 1. your Credit Card, 2. 2. a high interest internet account (most of these accounts don’t have fees), 3. a savings account. The Method that works for me is: 1st i calculate my fixed monthly bills i.e Rent and utilities and then transfer it into my high interest account. for the month whenever i make a purchase i transfer the money into the high interest account ( this way I can keep a running balance of what money I have left to spend in the month. Then when the Credit Card bill comes I transfer the money out of the high interest account across to pay off the Credit Card ( this way you generate interest on the money which you would have spent throughout the month and still maintain $0 of interest from the Credit Card) over a year you can generate at least enough money in interest to go out for dinner on one of free flights!
|
जब तक आप क्रेडिट कार्ड के साथ भरोसा कर सकते हैं तब तक मुझे लगता है कि यदि आपके पास एक सेटअप है जो तीन खातों का उपयोग करता है: 1. आपका क्रेडिट कार्ड, 2. 2. एक उच्च ब्याज इंटरनेट खाता (इनमें से अधिकांश खातों में शुल्क नहीं है), 3. एक बचत खाता। मेरे लिए काम करने वाली विधि है: सबसे पहले मैं अपने निश्चित मासिक बिलों यानी किराया और उपयोगिताओं की गणना करता हूं और फिर इसे अपने उच्च ब्याज खाते में स्थानांतरित करता हूं। महीने के लिए जब भी मैं खरीदारी करता हूं तो मैं पैसे को उच्च ब्याज खाते में स्थानांतरित कर देता हूं (इस तरह मैं महीने में खर्च करने के लिए मेरे पास जो पैसा बचा है, उसका एक चल रहा संतुलन रख सकता हूं। फिर जब क्रेडिट कार्ड बिल आता है तो मैं क्रेडिट कार्ड का भुगतान करने के लिए उच्च ब्याज खाते से धन हस्तांतरित करता हूं (इस तरह आप उस पैसे पर ब्याज उत्पन्न करते हैं जिसे आपने पूरे महीने खर्च किया होगा और अभी भी क्रेडिट कार्ड से ब्याज का $ 0 बनाए रखते हैं) एक वर्ष में आप मुफ्त उड़ानों में से एक पर रात के खाने के लिए बाहर जाने के लिए ब्याज में कम से कम पर्याप्त धन उत्पन्न कर सकते हैं!
|
|
511000
|
If it doesn't figure out a way to increase monetization of its userbase, FB will have no reason to rise in value. While it currently defines the social network sector, and is setting itself up well to hold onto that status in the future, it all means little if their users don't click those adds.
|
यदि यह अपने उपयोगकर्ता आधार के मुद्रीकरण को बढ़ाने का कोई तरीका नहीं समझता है, तो एफबी के पास मूल्य में वृद्धि का कोई कारण नहीं होगा। हालांकि यह वर्तमान में सोशल नेटवर्क क्षेत्र को परिभाषित करता है, और भविष्य में उस स्थिति को बनाए रखने के लिए खुद को अच्छी तरह से स्थापित कर रहा है, यह सब बहुत कम है अगर उनके उपयोगकर्ता उन ऐड पर क्लिक नहीं करते हैं।
|
|
511001
|
One thing I'll add here is that business processes can rarely, if ever, be a source of competitive advantage. Processes are widely disseminated and often transparent, certainly to competitors. They're important, but at best they give you competitive parity.
|
एक बात जो मैं यहां जोड़ूंगा वह यह है कि व्यावसायिक प्रक्रियाएं शायद ही कभी, यदि कभी भी, प्रतिस्पर्धात्मक लाभ का स्रोत हो सकती हैं। प्रक्रियाओं को व्यापक रूप से प्रसारित किया जाता है और अक्सर पारदर्शी होता है, निश्चित रूप से प्रतियोगियों के लिए। वे महत्वपूर्ण हैं, लेकिन सबसे अच्छे रूप में वे आपको प्रतिस्पर्धी समानता देते हैं।
|
|
511049
|
Yeah, if they actually did that - that is, defame your professional name with no merit - they would be in big trouble. Thats the kind of stuff you take to a lawyer and they have a field day with, at least if the evidence is there. I'm glad you left that place - it sounds awful. You should leave them a very honest Glassdoor review, to help future generations not have to go through the same stuff. Also, if they withheld OT wages from you, and you can prove that, and it hasnt been a extrodinary long time, I feel very confident you could wistleblow on them with your department of labor in your state and collect. I know thats probably not your style, but thats money you are owed. Hows the new job?
|
हां, अगर उन्होंने वास्तव में ऐसा किया - यानी, बिना किसी योग्यता के अपने पेशेवर नाम को बदनाम करें - तो वे बड़ी मुसीबत में पड़ जाएंगे। इस तरह का सामान आप एक वकील के पास ले जाते हैं और उनके पास एक फील्ड डे होता है, कम से कम अगर सबूत हैं। मुझे खुशी है कि आपने वह जगह छोड़ दी - यह भयानक लगता है। आपको उन्हें एक बहुत ही ईमानदार ग्लासडोर समीक्षा छोड़ देनी चाहिए, ताकि भविष्य की पीढ़ियों को उसी सामान से न गुजरना पड़े। इसके अलावा, अगर उन्होंने आपसे ओटी मजदूरी रोक दी, और आप इसे साबित कर सकते हैं, और यह एक बहिर्मुखी लंबे समय तक नहीं रहा है, तो मुझे बहुत विश्वास है कि आप अपने राज्य में अपने श्रम विभाग के साथ उन पर हमला कर सकते हैं और इकट्ठा कर सकते हैं। मुझे पता है कि शायद यह आपकी शैली नहीं है, लेकिन यह पैसा है जो आप पर बकाया है। नई नौकरी कैसी है?
|
|
511066
|
"For restricted stock, I think the vesting date meets the requirements of the second wash sale trigger from IRS Pub 550: Wash Sales: Acquire substantially identical stock or securities in a fully taxable trade I base this on these two quotes from IRS Pub 525: Restricted Property: any income from the property, or the right to use the property, is included in your income as additional compensation in the year you receive the income or have the right to use the property. - Until the property becomes substantially vested, it is owned by the person who makes the transfer to you, usually your employer. So on the vest date: The transfer is taxable Ownership is transferred to you That seems close enough to ""a fully taxable trade"" for me. Maybe this changes if you pay the tax on the stock on the grant date. See Pub 525: Restricted Property: Choosing to include in income for year of transfer. Obviously, if this is important you should consult your tax advisor. Technicalities aside, I don't think it passes the sniff test. You're getting salable shares when the restricted stock vests. If you're selling other shares at a loss within 30 days of the vesting date, that smells like a wash sale to me."
|
"प्रतिबंधित स्टॉक के लिए, मुझे लगता है कि निहित तिथि आईआरएस पब 550 से दूसरी वॉश बिक्री ट्रिगर की आवश्यकताओं को पूरा करती है: वॉश सेल्स: पूरी तरह से कर योग्य व्यापार में काफी समान स्टॉक या प्रतिभूतियों का अधिग्रहण करें मैं आईआरएस पब 525 से इन दो उद्धरणों पर इसे आधार बनाता हूं: प्रतिबंधित संपत्ति: संपत्ति से कोई आय, या संपत्ति का उपयोग करने का अधिकार, आपकी आय में उस वर्ष में अतिरिक्त मुआवजे के रूप में शामिल किया जाता है जब आप आय प्राप्त करते हैं या संपत्ति का उपयोग करने का अधिकार रखते हैं। - जब तक संपत्ति काफी हद तक निहित नहीं हो जाती, तब तक यह उस व्यक्ति के स्वामित्व में होती है जो आपको हस्तांतरण करता है, आमतौर पर आपका नियोक्ता। तो बनियान तिथि पर: हस्तांतरण कर योग्य है स्वामित्व आपको हस्तांतरित किया जाता है यह मेरे लिए ""पूरी तरह से कर योग्य व्यापार" के काफी करीब लगता है। हो सकता है कि यह बदल जाए यदि आप अनुदान तिथि पर स्टॉक पर कर का भुगतान करते हैं। पब 525 देखें: प्रतिबंधित संपत्ति: हस्तांतरण के वर्ष के लिए आय में शामिल करना चुनना। जाहिर है, अगर यह महत्वपूर्ण है तो आपको अपने कर सलाहकार से परामर्श करना चाहिए। तकनीकी एक तरफ, मुझे नहीं लगता कि यह सूंघ परीक्षण पास करता है। प्रतिबंधित स्टॉक निहित होने पर आपको बिक्री योग्य शेयर मिल रहे हैं। यदि आप निहित तिथि के 30 दिनों के भीतर नुकसान पर अन्य शेयर बेच रहे हैं, तो यह मेरे लिए धोने की बिक्री की तरह बदबू आ रही है।
|
|
511072
|
Both Scottrade and ING Direct (CapitalOne) have physical branches. Scottrade are wide-spread, ING/CapitalOne are less common (in California where I live, I have a bunch of Scottrade branches around where I live, but the only ING presence I know of is in LA on Sepulveda at Santa Monica). So one way to verify the company is legit is to go to their physical location and talk to the people there. Similarly, you can find physical locations in major metropolitan areas for many other web-based discount brokers. In my area (SF Bay Area) we have Scottrade, ETrade, Fidelity, TD Ameritrade, and that's just those I've actually seen with my own eyes. You can just walk in and talk to the people there about their options and their web operations. It is hard and unlikely for a sting operation to set up a web of brick-and-mortar offices across the nation. Even Madoff had only one or two offices. Of course I totally agree with Chris's answer, especially with regards to the SSL certificates' verification and spoofing and phishing avoidance.
|
स्कॉट्रेड और आईएनजी डायरेक्ट (कैपिटलवन) दोनों की भौतिक शाखाएँ हैं। स्कॉट्रेड व्यापक रूप से फैले हुए हैं, आईएनजी / कैपिटलऑन कम आम हैं (कैलिफोर्निया में जहां मैं रहता हूं, मेरे पास स्कॉट्रेड शाखाओं का एक गुच्छा है जहां मैं रहता हूं, लेकिन एकमात्र आईएनजी उपस्थिति जो मुझे पता है वह सांता मोनिका में सेपुलवेडा पर एलए में है)। इसलिए कंपनी को वैध सत्यापित करने का एक तरीका यह है कि उनके भौतिक स्थान पर जाएं और वहां के लोगों से बात करें। इसी तरह, आप कई अन्य वेब-आधारित डिस्काउंट ब्रोकरों के लिए प्रमुख महानगरीय क्षेत्रों में भौतिक स्थान पा सकते हैं। मेरे क्षेत्र (एसएफ बे एरिया) में हमारे पास स्कॉट्रेड, एट्रेड, फिडेलिटी, टीडी अमेरिट्रेड है, और यह सिर्फ वही है जिसे मैंने वास्तव में अपनी आंखों से देखा है। आप बस अंदर चल सकते हैं और वहां के लोगों से उनके विकल्पों और उनके वेब संचालन के बारे में बात कर सकते हैं। एक स्टिंग ऑपरेशन के लिए देश भर में ईंट-और-मोर्टार कार्यालयों का एक वेब स्थापित करना कठिन और असंभव है। यहां तक कि मैडॉफ के पास केवल एक या दो कार्यालय थे। बेशक मैं क्रिस के जवाब से पूरी तरह सहमत हूं, खासकर एसएसएल प्रमाणपत्रों के सत्यापन और स्पूफिंग और फ़िशिंग से बचने के संबंध में।
|
|
511076
|
DuoSeal Vacuum Pumps are known for their ruggedness world-wide. These pumps have large oil reservoirs to dilute contaminants. Low pump rpm to reduces friction and wear while minimizing reservoir temperature to lessen chemical reactivity. Pump can be ordered with an optional exhaust filter to control oil mist.
|
डुओसील वैक्यूम पंप दुनिया भर में अपनी मजबूती के लिए जाने जाते हैं। इन पंपों में दूषित पदार्थों को पतला करने के लिए बड़े तेल भंडार होते हैं। रासायनिक प्रतिक्रिया को कम करने के लिए जलाशय के तापमान को कम करते हुए घर्षण और पहनने को कम करने के लिए कम पंप आरपीएम। तेल धुंध को नियंत्रित करने के लिए पंप को वैकल्पिक निकास फिल्टर के साथ आदेश दिया जा सकता है।
|
|
511093
|
Yes, it's completely normal to buy (and sell) puts and other options without holding the underlying. However, every (US) brokerage I know of only permits this within a margin account. I don't know why...probably a legal reason. You don't actually have to use the margin in a margin account. If you want to trade options, though, you will need a margin account.
|
हां, अंतर्निहित को पकड़े बिना पुट और अन्य विकल्पों को खरीदना (और बेचना) पूरी तरह से सामान्य है। हालांकि, मुझे पता है कि हर (यूएस) ब्रोकरेज केवल मार्जिन खाते के भीतर इसकी अनुमति देता है। मुझे पता नहीं क्यों।।। शायद एक कानूनी कारण। आपको वास्तव में मार्जिन खाते में मार्जिन का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप विकल्पों का व्यापार करना चाहते हैं, हालांकि, आपको मार्जिन खाते की आवश्यकता होगी।
|
|
511096
|
You have two questions - first - no, if you are above the deduction limit, then you still have a traditional IRA deposit but with post tax money, tracked via form 8606. Second - If I read this right, if you cannot take the deduction, but can do the Roth, by all means, this is the 'no-brainer' decision. Makes no sense to deposit non-deducted to a traditional IRA if you can do Roth. But - for sake of the full picture - if above the Roth limit, you still should make the post tax deposit (to the traditional.) If you have no pretax IRA at all, you can convert immediately. If you have a mix, you have the option to convert piecemeal paying the tax on the pro-rated amount the pretax represents.
|
आपके पास दो प्रश्न हैं - पहला - नहीं, यदि आप कटौती सीमा से ऊपर हैं, तो आपके पास अभी भी एक पारंपरिक आईआरए जमा है लेकिन पोस्ट टैक्स मनी के साथ, फॉर्म 8606 के माध्यम से ट्रैक किया गया है। दूसरा - अगर मैं इसे सही पढ़ता हूं, अगर आप कटौती नहीं ले सकते हैं, लेकिन रोथ कर सकते हैं, तो हर तरह से, यह 'नो-ब्रेनर' निर्णय है। यदि आप रोथ कर सकते हैं तो पारंपरिक आईआरए में गैर-कटौती जमा करने का कोई मतलब नहीं है। लेकिन - पूरी तस्वीर के लिए - यदि रोथ सीमा से ऊपर है, तो आपको अभी भी पोस्ट टैक्स डिपॉजिट (पारंपरिक के लिए) करना चाहिए। यदि आपके पास कोई प्रीटेक्स आईआरए नहीं है, तो आप तुरंत परिवर्तित कर सकते हैं। यदि आपके पास मिश्रण है, तो आपके पास प्रो-रेटेड राशि पर कर का भुगतान करने वाले टुकड़ों को बदलने का विकल्प है, जो प्रीटैक्स का प्रतिनिधित्व करता है।
|
|
511097
|
"I can see where you are coming from, but with that logic then apple spent all that time and money to develop and market the iPhone 8 just to use it as an expensive marketing device, and I don't buy that. if they did do that however, it would have made more sense for them to increase the storage slightly and keep the price of the iPhone 7 the same and then release the iPhone x. That way they would have a little more profit from the 7 since cost of production is cheaper now that it is a year old, and consumers can either have the newest iPhone and shell out for it, or have an iPhone that still works great and now comes with more storage. Now, if they called the iPhone 8 the iPhone 7s, I think there wouldn't be such a negative image about it in terms of it being a rather small upgrade, because the ""s"" iteration usually is just a spec bump and no one would bat an eye at that, but since it got the title of being the 8th iPhone, people expect more from it."
|
"मैं देख सकता हूं कि आप कहां से आ रहे हैं, लेकिन उस तर्क के साथ तब ऐप्पल ने आईफोन 8 को विकसित करने और बाजार में लाने के लिए वह सारा समय और पैसा खर्च किया, ताकि इसे एक महंगे मार्केटिंग डिवाइस के रूप में इस्तेमाल किया जा सके, और मैं इसे नहीं खरीदता। अगर उन्होंने ऐसा किया, तो उनके लिए स्टोरेज को थोड़ा बढ़ाना और आईफोन 7 की कीमत समान रखना और फिर आईफोन एक्स जारी करना अधिक समझ में आता। इस तरह उन्हें 7 से थोड़ा अधिक लाभ होगा क्योंकि उत्पादन की लागत अब सस्ती है कि यह एक वर्ष पुराना है, और उपभोक्ताओं के पास या तो नवीनतम आईफोन हो सकता है और इसके लिए खोल सकता है, या एक आईफोन है जो अभी भी बहुत अच्छा काम करता है और अब आता है अधिक भंडारण के साथ। अब, अगर उन्होंने iPhone 8 को iPhone 7s कहा, तो मुझे लगता है कि इसके बारे में ऐसी नकारात्मक छवि नहीं होगी, क्योंकि "s"" पुनरावृत्ति आमतौर पर सिर्फ एक विशिष्ट टक्कर होती है और कोई भी उस पर नज़र नहीं डालेगा, लेकिन चूंकि इसे 8 वां iPhone होने का खिताब मिला है, लोग इससे ज्यादा उम्मीद करते हैं।
|
|
511098
|
It benefits society to have many well educated young people. As a society we should be encouraging people to reproduce responsibly and then it is our responsibly as a collective society to aid families in their goal to produce productive members of society. Our goal should be to eliminate poverty since those who are poor end up costing society money. Preventing the conditions associated with poverty by providing at least subsistence care will save money in the long run and produce economic activity. We should not be encouraging the cycle of poverty by abandoning those currently impoverished.
|
यह कई अच्छी तरह से शिक्षित युवाओं के लिए समाज को लाभान्वित करता है। एक समाज के रूप में हमें लोगों को जिम्मेदारी से प्रजनन करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए और फिर समाज के उत्पादक सदस्यों का उत्पादन करने के अपने लक्ष्य में परिवारों की सहायता करना एक सामूहिक समाज के रूप में हमारी जिम्मेदारी है। हमारा लक्ष्य गरीबी को खत्म करना होना चाहिए क्योंकि जो गरीब हैं वे समाज के पैसे खर्च करते हैं। कम से कम निर्वाह देखभाल प्रदान करके गरीबी से जुड़ी स्थितियों को रोकने से लंबे समय में पैसे की बचत होगी और आर्थिक गतिविधि का उत्पादन होगा। हमें वर्तमान में गरीब लोगों को छोड़कर गरीबी के चक्र को प्रोत्साहित नहीं करना चाहिए।
|
|
511117
|
Whether or not you want to abstain or throw away the proxy, one reason it's important to at least read the circular is to find out if any of the proposals deal with increasing the company's common stock. When this happens, it can dilute your shares and have an effect on your ownership percentage in the company and shareholder voting control.
|
आप प्रॉक्सी को रोकना या फेंकना चाहते हैं या नहीं, कम से कम परिपत्र को पढ़ना महत्वपूर्ण होने का एक कारण यह पता लगाना है कि क्या कोई प्रस्ताव कंपनी के सामान्य स्टॉक को बढ़ाने से संबंधित है। जब ऐसा होता है, तो यह आपके शेयरों को पतला कर सकता है और कंपनी और शेयरधारक मतदान नियंत्रण में आपके स्वामित्व प्रतिशत पर प्रभाव डाल सकता है।
|
|
511122
|
3% in a year. 3% a month would be an enormously high interest rate.
|
एक वर्ष में 3%। 3% प्रति माह एक बहुत ही उच्च ब्याज दर होगी।
|
|
511127
|
No! I care more about how accurate our information is that we are making these judgments from. You are apparently not even vetting your information. You claim the government is strengthening, protecting, and creating domestic shipping monopolies, but your sources of information are opinion tripe that don't even delve into ANY f the IMPORTANT particulars. The article just plays the blame game, and doesn't give you anything you can use as evidence in court! Vet your sources! Then maybe we can have a rational discussion. Also, pay attention to the REAL cause, not just the symptoms. Choose a solution that will actually solve the problem, not hand the keys to known thieves. It's like you have thrown rationality to the wind because you FEEL these solutions are right! And you told me I was the one feeling and not thinking!
|
नहीं! मुझे इस बात की अधिक परवाह है कि हमारी जानकारी कितनी सटीक है जिससे हम ये निर्णय ले रहे हैं। आप स्पष्ट रूप से अपनी जानकारी की जांच भी नहीं कर रहे हैं। आप दावा करते हैं कि सरकार घरेलू शिपिंग एकाधिकार को मजबूत कर रही है, उनकी रक्षा कर रही है और बना रही है, लेकिन आपकी जानकारी के स्रोत राय ट्रिप हैं जो किसी भी महत्वपूर्ण विवरण में भी तल्लीन नहीं करते हैं। लेख सिर्फ दोष का खेल खेलता है, और आपको कुछ भी नहीं देता है जिसे आप अदालत में सबूत के रूप में उपयोग कर सकते हैं! अपने स्रोतों की जांच करें! तब शायद हम तर्कसंगत चर्चा कर सकते हैं। इसके अलावा, वास्तविक कारण पर ध्यान दें, न कि केवल लक्षणों पर। एक समाधान चुनें जो वास्तव में समस्या का समाधान करेगा, न कि ज्ञात चोरों को चाबी सौंपेगा। यह ऐसा है जैसे आपने तर्कसंगतता को हवा में फेंक दिया है क्योंकि आपको लगता है कि ये समाधान सही हैं! और आपने मुझे बताया कि मैं एक महसूस कर रहा था और सोच नहीं रहा था!
|
|
511135
|
"It's a hard decision to make. Especially without knowing the complete contract details. I would in general stay away from financial ""advisors"" like tecis or other pyramid selling companies (""Strukturvertriebe"" in german). They usually only offer a very limited range of products. In most cases they sell only 1 or 2 products and tell everyone that these offers are the best and fit exactly to the client. I would prefer an insurance broker (requires an education) which could in theory offer any product. Coming to your situation: If you already have a Riester product which is maxed out, I see no point in another private insurance without any aid. The insurance construction allows you to save some taxes but it does cost you a premium. I would buy the funds (preferable ETFs) on my own. This comes down to the question: Does the insurance construction payoff for you for the costs it generates?"
|
"यह एक कठिन निर्णय है। विशेष रूप से अनुबंध का पूरा विवरण जाने बिना। मैं सामान्य रूप से वित्तीय "सलाहकारों"" जैसे टेकिस या अन्य पिरामिड बेचने वाली कंपनियों (जर्मन में "स्ट्रक्टुरवर्ट्रीबे") से दूर रहूंगा। वे आमतौर पर केवल उत्पादों की एक बहुत ही सीमित श्रृंखला पेश करते हैं। ज्यादातर मामलों में वे केवल 1 या 2 उत्पाद बेचते हैं और सभी को बताते हैं कि ये ऑफ़र सबसे अच्छे हैं और ग्राहक के लिए बिल्कुल फिट हैं। मैं एक बीमा दलाल (एक शिक्षा की आवश्यकता है) पसंद करूंगा जो सिद्धांत रूप में किसी भी उत्पाद की पेशकश कर सकता है। आपकी स्थिति में आ रहा है: यदि आपके पास पहले से ही एक रीस्टर उत्पाद है जो अधिकतम है, तो मुझे बिना किसी सहायता के किसी अन्य निजी बीमा में कोई मतलब नहीं दिखता है। बीमा निर्माण आपको कुछ करों को बचाने की अनुमति देता है लेकिन इससे आपको प्रीमियम खर्च करना पड़ता है। मैं अपने दम पर फंड (बेहतर ईटीएफ) खरीदूंगा। यह सवाल के लिए नीचे आता है: क्या बीमा निर्माण आपके लिए उत्पन्न लागतों के लिए भुगतान करता है?
|
|
511139
|
They'll never punish the people actually responsible. Because that would include people like current Treasury Secretary Jack Lew who was the Chief Operating Officer at Citigroup through the financial crisis. As much as I don't like the big banks, the current management, employees, and shareholders have very little to do with the fraud committed 7-10 years ago. If you put the previous generation of management in jail or if you bankrupt them with fines, then the current generation of management and employees will wise up and not do stupid/illegal shit. The settlement just shows the current generation that the next guy will pay for your crimes.
|
वे वास्तव में जिम्मेदार लोगों को कभी दंडित नहीं करेंगे। क्योंकि इसमें वर्तमान ट्रेजरी सचिव जैक ल्यू जैसे लोग शामिल होंगे जो वित्तीय संकट के माध्यम से सिटीग्रुप में मुख्य परिचालन अधिकारी थे। जितना मैं बड़े बैंकों को पसंद नहीं करता, वर्तमान प्रबंधन, कर्मचारियों और शेयरधारकों का 7-10 साल पहले की गई धोखाधड़ी से बहुत कम लेना-देना है। यदि आप प्रबंधन की पिछली पीढ़ी को जेल में डालते हैं या यदि आप उन्हें जुर्माना के साथ दिवालिया करते हैं, तो प्रबंधन और कर्मचारियों की वर्तमान पीढ़ी समझदार होगी और बेवकूफ / अवैध बकवास नहीं करेगी। समझौता सिर्फ वर्तमान पीढ़ी को दिखाता है कि अगला आदमी आपके अपराधों के लिए भुगतान करेगा।
|
|
511159
|
"I think that ""memoryless"" in this context of a given stock's performance is not a term of art. IMO, it's an anecdotal concept or cliche used to make a point about holding a stock. Sometimes people get stuck... they buy a stock or fund at 50, it goes down to 30, then hold onto it so they can ""get back to even"". By holding the loser stock for emotional reasons, the person potentially misses out on gains elsewhere."
|
"मुझे लगता है कि" किसी दिए गए स्टॉक के प्रदर्शन के इस संदर्भ में "स्मृतिहीन", कला का शब्द नहीं है। आईएमओ, यह एक वास्तविक अवधारणा या क्लिच है जिसका उपयोग स्टॉक रखने के बारे में एक बिंदु बनाने के लिए किया जाता है। कभी-कभी लोग फंस जाते हैं ... वे 50 पर एक स्टॉक या फंड खरीदते हैं, यह 30 तक नीचे चला जाता है, फिर इसे पकड़ें ताकि वे "यहां तक कि वापस आ सकें"। भावनात्मक कारणों से हारने वाले स्टॉक को पकड़कर, व्यक्ति संभावित रूप से कहीं और लाभ से चूक जाता है।
|
|
511161
|
I think your best course of action depends on the likely outcome of the divorce proceedings. The alimony/child support payments are controlled externally. I don't like to plan around things that I have no control over. In your shoes, I would probably avoid buying until things are settled down.
|
मुझे लगता है कि आपकी कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका तलाक की कार्यवाही के संभावित परिणाम पर निर्भर करता है। गुजारा भत्ता/बाल सहायता भुगतान बाहरी रूप से नियंत्रित होते हैं। मैं उन चीजों के आसपास योजना बनाना पसंद नहीं करता जिन पर मेरा कोई नियंत्रण नहीं है। आपके जूते में, मैं शायद तब तक खरीदने से बचता जब तक कि चीजें व्यवस्थित न हो जाएं।
|
|
511177
|
"I never said Wall Street enjoys paying taxes. But that is only because they are short-sighted and arrogant. If they were to take a step back they would see that a functioning society is more in their interest that a few extra mil and social upheaval. If this is a reasonable argument (not saying it's true, but that it's not immediately or definitively wrong), then we can say that it's not unreasonable for Warren Buffet to hold that idea, which would invalidate your premise. Requiring a level of proof beyond that is absurd and you're just obstructing the conversation, what are we going to do, hack into his brain to find out his ""true"" thoughts? Just to be clear, I do not think government bureaucracy will solve this problem, and I agree with your analysis of how that would play out. I don't think a solution to these types of problems exists within the state-market paradigm. But at least now we're agreeing that there is a market-failure at work, rather than your previous statement of ""it is ridiculous for Bob to think he is entitled to 5 cows if John sells Jim ten thousand heads."" My question then is why do you espouse such simplistic nonsense when you understand that the situation is much more complex? Is it because it is easier and more psychologically comfortable to ignore these injustices than to admit that your model does not have an effective way of dealing with them? > Why do you think this, exactly? Because things like this require collective action or you run into the free rider problem."
|
"मैंने कभी नहीं कहा कि वॉल स्ट्रीट करों का भुगतान करने का आनंद लेता है। लेकिन ऐसा केवल इसलिए है क्योंकि वे अदूरदर्शी और अहंकारी हैं। अगर वे एक कदम पीछे हटते हैं तो वे देखेंगे कि एक कामकाजी समाज उनके हित में अधिक है कि कुछ अतिरिक्त और सामाजिक उथल-पुथल। यदि यह एक उचित तर्क है (यह नहीं कह रहा है कि यह सच है, लेकिन यह तुरंत या निश्चित रूप से गलत नहीं है), तो हम कह सकते हैं कि वॉरेन बफे के लिए उस विचार को पकड़ना अनुचित नहीं है, जो आपके आधार को अमान्य कर देगा। इससे परे सबूत के स्तर की आवश्यकता बेतुका है और आप सिर्फ बातचीत में बाधा डाल रहे हैं, हम क्या करने जा रहे हैं, उसके "सच्चे"" विचारों का पता लगाने के लिए उसके मस्तिष्क में हैक करें? बस स्पष्ट होने के लिए, मुझे नहीं लगता कि सरकारी नौकरशाही इस समस्या को हल करेगी, और मैं आपके विश्लेषण से सहमत हूं कि यह कैसे चलेगा। मुझे नहीं लगता कि इस प्रकार की समस्याओं का समाधान राज्य-बाजार प्रतिमान के भीतर मौजूद है। लेकिन कम से कम अब हम इस बात से सहमत हैं कि आपके पिछले बयान के बजाय काम पर बाजार-विफलता है, "बॉब के लिए यह सोचना हास्यास्पद है कि वह 5 गायों का हकदार है यदि जॉन जिम को दस हजार सिर बेचता है। मेरा सवाल यह है कि आप इस तरह की सरलीकृत बकवास का समर्थन क्यों करते हैं जब आप समझते हैं कि स्थिति बहुत अधिक जटिल है? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि इन अन्यायों को अनदेखा करना आसान और अधिक मनोवैज्ञानिक रूप से आरामदायक है, यह स्वीकार करने के लिए कि आपके मॉडल में उनसे निपटने का एक प्रभावी तरीका नहीं है? > आप ऐसा क्यों सोचते हैं, बिल्कुल? क्योंकि इस तरह की चीजों के लिए सामूहिक कार्रवाई की आवश्यकता होती है या आप मुफ्त सवार समस्या में भाग लेते हैं।
|
|
511178
|
"The conclusion that ""it's bad to have 0% utilization"" from the data you linked is misleading. When people have zero history, they also have zero utilization. The fact that generally people with zero utilization are credit virgins is what drives that average score. Obviously, people with zero, or limited, history will have significantly lower credit scores than folks with some utilization and a lot of history. In response to the couple comments regarding the dip on attaining 0% utilization. The data shows a 67 point drop in average score from 0% to 1%-10%. The stark deviation in average score between those two groups is not the result of a couple point change because of zero utilization."
|
"आपके द्वारा लिंक किए गए डेटा से निष्कर्ष" 0% उपयोग करना बुरा है "" भ्रामक है। जब लोगों का इतिहास शून्य होता है, तो उनका भी शून्य उपयोग होता है। तथ्य यह है कि आम तौर पर शून्य उपयोग वाले लोग क्रेडिट कुंवारी होते हैं जो उस औसत स्कोर को चलाते हैं। जाहिर है, शून्य, या सीमित, इतिहास वाले लोगों के पास कुछ उपयोग और बहुत सारे इतिहास वाले लोगों की तुलना में काफी कम क्रेडिट स्कोर होगा। 0% उपयोग प्राप्त करने पर डुबकी के बारे में युगल टिप्पणियों के जवाब में। डेटा औसत स्कोर में 0% से 1% -10% तक 67 अंक की गिरावट दिखाता है। उन दो समूहों के बीच औसत स्कोर में स्पष्ट विचलन शून्य उपयोग के कारण कुछ बिंदु परिवर्तन का परिणाम नहीं है।
|
|
511193
|
>Because something is legal doesn't make it the ethical choice. You fail to demonstrate what is unethical about minimizing tax burdens. >corporations making huge profits using the infrastructure of the region Did the corporations have an option to refuse using that infrastructure, and instead provide their own or work with others to develop a competing infrastructure? >Keep in mind that these favorable tax laws were lobbied by corporations with the intent to avoid taxes in mind. You have failed to support any argument that there is anything wrong with minimizing tax burden. >If I'm walking behind someone and they happen to drop a $100 bill without noticing, I can certainly pick it up and put it in my pocket legally, but its hardly the moral thing to do. A more relevant example is if I order a pizza, have it sent to your house, then show up later with a bill for the pizza and my costs to send it to you, demanding you pay it. You never asked for the pizza, maybe you didn't want the pizza, maybe you didn't eat the pizza, maybe you don't like pizza, or don't like that kind of pizza. That I choose to send you a pizza does not obligate you to pay for that pizza.
|
>क्योंकि कुछ कानूनी है यह नैतिक विकल्प नहीं बनाता है। आप यह प्रदर्शित करने में विफल रहते हैं कि कर बोझ को कम करने के बारे में क्या अनैतिक है। >क्षेत्र के बुनियादी ढांचे का उपयोग करके भारी मुनाफा कमाने वाले निगम क्या निगमों के पास उस बुनियादी ढांचे का उपयोग करने से इनकार करने का विकल्प था, और इसके बजाय प्रतिस्पर्धी बुनियादी ढांचे को विकसित करने के लिए दूसरों के साथ अपना खुद का या काम करने का विकल्प था? >ध्यान रखें कि इन अनुकूल कर कानूनों को निगमों द्वारा करों से बचने के इरादे से पैरवी की गई थी। आप इस तर्क का समर्थन करने में विफल रहे हैं कि कर भार को कम करने में कुछ गलत है। >अगर मैं किसी के पीछे चल रहा हूं और वे बिना किसी ध्यान दिए $ 100 बिल छोड़ देते हैं, तो मैं निश्चित रूप से इसे उठा सकता हूं और इसे कानूनी रूप से अपनी जेब में रख सकता हूं, लेकिन यह शायद ही नैतिक बात है। एक अधिक प्रासंगिक उदाहरण यह है कि यदि मैं पिज्जा ऑर्डर करता हूं, तो इसे आपके घर भेजा जाता है, फिर बाद में पिज्जा के बिल और मेरी लागतों के साथ इसे आपको भेजने के लिए दिखाता हूं, आपसे इसका भुगतान करने की मांग करता हूं। आपने कभी पिज्जा नहीं मांगा, शायद आप पिज्जा नहीं चाहते थे, शायद आपने पिज्जा नहीं खाया, शायद आपको पिज्जा पसंद नहीं है, या उस तरह का पिज्जा पसंद नहीं है। कि मैं आपको पिज्जा भेजने के लिए चुनता हूं, आपको उस पिज्जा के लिए भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं करता है।
|
|
511228
|
"Unfortunately, the only thing you can say is ""Here have $1,200."" You need to start living inside your means. If you are not making as much money as you once were, then you need to stop spending money. You should cancel your travel, and really look at your expenses to see what you can cut. You need to pay off the entire credit card then decide what you wan to do with it. You should never spend more on a credit card then you actually have in the bank. If you have a credit card with a $500 limit and $10 in the bank, feel free to spend $10, but under normal circumstances, you should not spend the other $490 as you do not actually have the money. I recommend using ""envelope budgeting"" like yNAB, to get your expenses back to an amount you can actually afford to pay, and to pay off this debt as fast as you can, even though it may mean ramen noodles for a while."
|
"दुर्भाग्य से, केवल एक चीज जो आप कह सकते हैं वह है" यहां $ 1,200 है। आपको अपने साधनों के अंदर रहना शुरू करना होगा। यदि आप उतना पैसा नहीं कमा रहे हैं जितना आप एक बार कर रहे थे, तो आपको पैसा खर्च करना बंद कर देना चाहिए। आपको अपनी यात्रा रद्द करनी चाहिए, और वास्तव में अपने खर्चों को देखना चाहिए कि आप क्या कटौती कर सकते हैं। आपको पूरे क्रेडिट कार्ड का भुगतान करना होगा, फिर तय करें कि आप इसके साथ क्या करना चाहते हैं। आपको कभी भी क्रेडिट कार्ड पर अधिक खर्च नहीं करना चाहिए जो वास्तव में आपके पास बैंक में है। यदि आपके पास $ 500 की सीमा और बैंक में $ 10 के साथ क्रेडिट कार्ड है, तो $ 10 खर्च करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, लेकिन सामान्य परिस्थितियों में, आपको अन्य $ 490 खर्च नहीं करना चाहिए क्योंकि आपके पास वास्तव में पैसा नहीं है। मैं वाईएनएबी की तरह ""लिफाफा बजट"" का उपयोग करने की सलाह देता हूं, अपने खर्चों को उस राशि पर वापस लाने के लिए जिसे आप वास्तव में भुगतान कर सकते हैं, और इस ऋण का भुगतान जितनी जल्दी हो सके भुगतान करने के लिए, भले ही इसका मतलब थोड़ी देर के लिए रेमन नूडल्स हो।
|
|
511240
|
Probably not. If you were at a small company and asked such a question, you'd get advice and links to erisa or other case law, etc. it's safe to say that a Fortune 500 company such as IBM is going to have their facts in order, and not going to run afoul of the rules in these cases (vesting rules and takeover of other company). I was in a company that cancelled its pension program. Those of us with the required years got the option of a lump sum payout, those with less than 5 years had no vested value and got nothing. One month longer employment, in the case of a particular coworker, would have given him a lump sum worth nearly 6 months pay.
|
शायद ऩही। यदि आप एक छोटी कंपनी में थे और इस तरह का प्रश्न पूछते हैं, तो आपको सलाह और एरिसा या अन्य केस लॉ आदि के लिंक मिलेंगे। यह कहना सुरक्षित है कि आईबीएम जैसी फॉर्च्यून 500 कंपनी अपने तथ्यों को क्रम में रखने जा रही है, और इन मामलों में नियमों का उल्लंघन नहीं करने जा रही है (निहित नियम और अन्य कंपनी का अधिग्रहण)। मैं एक ऐसी कंपनी में था जिसने अपना पेंशन कार्यक्रम रद्द कर दिया था। आवश्यक वर्षों वाले हममें से लोगों को एकमुश्त भुगतान का विकल्प मिला, 5 साल से कम वाले लोगों के पास कोई निहित मूल्य नहीं था और उन्हें कुछ भी नहीं मिला। एक महीने का लंबा रोजगार, एक विशेष सहकर्मी के मामले में, उसे लगभग 6 महीने के वेतन के बराबर एकमुश्त राशि दी होगी।
|
|
511241
|
You're talking about floating rate loans. It's so that the bond is marked back to market every 90 days. Any more often would be a hassle to deal with for everyone involved, any less often and they would be significant variance from LIBOR vs. the loan's specific rate.
|
आप फ्लोटिंग रेट लोन की बात कर रहे हैं। ऐसा इसलिए है कि बॉन्ड को हर 90 दिनों में बाजार में वापस चिह्नित किया जाता है। किसी भी अधिक बार शामिल सभी के लिए निपटने के लिए एक परेशानी होगी, किसी भी कम बार और वे LIBOR बनाम ऋण की विशिष्ट दर से महत्वपूर्ण विचरण होंगे।
|
|
511280
|
One thing no one else has touched on is the issue of time frame. If I'm looking to hold my shares over the next few years, I don't mind riding out a few short-term bumps, while the short-seller is looking to make a quick profit on some bad news. Sure, I could sell and rebuy, but that's a lot of hassle, not to mention commissions and tax issues.
|
एक चीज जिसे किसी और ने नहीं छुआ है वह है समय सीमा का मुद्दा। अगर मैं अगले कुछ वर्षों में अपने शेयरों को पकड़ना चाहता हूं, तो मुझे कुछ अल्पकालिक धक्कों की सवारी करने में कोई आपत्ति नहीं है, जबकि शॉर्ट-सेलर कुछ बुरी खबरों पर त्वरित लाभ कमाना चाहता है। निश्चित रूप से, मैं बेच सकता हूं और पुनर्खरीद कर सकता हूं, लेकिन यह बहुत परेशानी है, कमीशन और कर मुद्दों का उल्लेख नहीं करना।
|
|
511290
|
"For what it's worth, from the article: > Consequently, the chance of a recession is more than a third, they say. That could get even higher in the event that the Bank of England hikes interest rates before the end of the year, although that seems unlikely given Tuesday's inflation figures showing an unexpected fall in how fast the price of goods rose during June. >""We have estimated a number of models that put the chances of a recession in the UK in the next six months in a 25%-38% range,"" the trio write."
|
"इसके लायक क्या है, लेख से: > नतीजतन, मंदी की संभावना एक तिहाई से अधिक है, वे कहते हैं। यह इस घटना में और भी अधिक हो सकता है कि बैंक ऑफ इंग्लैंड वर्ष के अंत से पहले ब्याज दरों में बढ़ोतरी करता है, हालांकि यह संभावना नहीं है कि मंगलवार के मुद्रास्फीति के आंकड़ों को देखते हुए अप्रत्याशित गिरावट दिखाई दे रही है कि जून के दौरान माल की कीमत कितनी तेजी से बढ़ी। >"" हमने कई मॉडलों का अनुमान लगाया है जो अगले छह महीनों में यूके में मंदी की संभावना को 25% -38% रेंज में डालते हैं," तीनों लिखते हैं।
|
|
511291
|
Basically you put down a deposit ($49-$200) and then you get a credit limit related to that card. I think it's got a 29% APR (might wanna double check that) and you have to have a checking account. Once you can show a good payment history with it and that you've had it for a little while it will open up more options with capital one and your credit in general. The one I have had an original credit limit of $300 and now has one of $700 after 7 months. Also, make sure you're going onto Credit Karma to get updates on your credit and see what they suggest you can work on.
|
मूल रूप से आप एक जमा ($ 49- $ 200) डालते हैं और फिर आपको उस कार्ड से संबंधित क्रेडिट सीमा मिलती है। मुझे लगता है कि इसे 29% एपीआर मिला है (शायद इसे दोबारा जांचना चाहते हैं) और आपके पास एक चेकिंग खाता होना चाहिए। एक बार जब आप इसके साथ एक अच्छा भुगतान इतिहास दिखा सकते हैं और यह कि आपके पास थोड़ी देर के लिए है, तो यह पूंजी एक और सामान्य रूप से आपके क्रेडिट के साथ अधिक विकल्प खोलेगा। मेरे पास $ 300 की मूल क्रेडिट सीमा है और अब 7 महीने के बाद $ 700 में से एक है। इसके अलावा, सुनिश्चित करें कि आप अपने क्रेडिट पर अपडेट प्राप्त करने के लिए क्रेडिट कर्म पर जा रहे हैं और देखें कि वे क्या सुझाव देते हैं कि आप किस पर काम कर सकते हैं।
|
|
511302
|
"Please provide an example of a state that exists without a state I don't need to be claimed by any state. ""Please explain how our overly regulated and highly prison happy government could house its fair share of people like animals."" Well we could start by making less things illegal. Which is what you would get in a market for law services. Or more like a market for protection services that doesn't just come by and pat your back after the fact."
|
"कृपया एक ऐसे राज्य का उदाहरण प्रदान करें जो एक राज्य के बिना मौजूद है, मुझे किसी भी राज्य द्वारा दावा करने की आवश्यकता नहीं है। "कृपया बताएं कि हमारी अत्यधिक विनियमित और अत्यधिक जेल खुश सरकार जानवरों जैसे लोगों के अपने उचित हिस्से को कैसे रख सकती है। खैर, हम कम चीजों को अवैध बनाकर शुरू कर सकते हैं। जो आपको कानून सेवाओं के लिए बाजार में मिलेगा। या सुरक्षा सेवाओं के लिए एक बाजार की तरह अधिक है जो इस तथ्य के बाद सिर्फ नहीं आता है और आपकी पीठ थपथपाता है।
|
|
511313
|
There are three numbers that matter in that calculation: 1) How much do you expect per month from in pension/social security/or other retirement programs? 2) At what age will each of you retire? 3) How long will each of you live? 4) What will your annual expenses be when you retire? Unfortunately #3 is the most important of the three and the hardest to know with any certainty.
|
उस गणना में तीन संख्याएं मायने रखती हैं: 1) आप पेंशन / सामाजिक सुरक्षा / या अन्य सेवानिवृत्ति कार्यक्रमों में प्रति माह कितनी उम्मीद करते हैं? 2) आप में से प्रत्येक किस उम्र में सेवानिवृत्त होंगे? 3) आप में से प्रत्येक कब तक जीवित रहेगा? 4) जब आप रिटायर होंगे तो आपका वार्षिक खर्च क्या होगा? दुर्भाग्य से # 3 तीनों में से सबसे महत्वपूर्ण है और किसी भी निश्चितता के साथ जानना सबसे कठिन है।
|
|
511316
|
No, I felt that's what aweraw was trying to say, but they were not doing a good job of it so I took a crack at it from my point of view. I see where you are coming from too. Really, I suspect if we all sat down and had to write a unified view of the role luck plays in our lives we would be surprised how much we agree. :)
|
नहीं, मुझे लगा कि अवारो यही कहना चाह रहा था, लेकिन वे इसका अच्छा काम नहीं कर रहे थे इसलिए मैंने अपने दृष्टिकोण से इस पर एक दरार ली। मैं भी देख रहा हूं कि आप कहां से आ रहे हैं। वास्तव में, मुझे संदेह है कि अगर हम सभी बैठ गए और हमारे जीवन में भाग्य की भूमिका के बारे में एक एकीकृत दृष्टिकोण लिखना पड़ा, तो हमें आश्चर्य होगा कि हम कितना सहमत हैं। :)
|
|
511317
|
The best way to get cash from retirement is to not do it. Leave the retirement savings alone. Start saving for house down payment. Look for ways to squirrel away money for that down payment. Consider payment plus insurance, taxes, and maintenance costs. If all that comes in less than a rental, you're probably better off buying. Most likely it will not. Make sure that when you go to buy, you have 20% down, AND an emergency fund that will cover you for 3 months of expenses at the new, higher, rate. Hint, that'll probably be in excess of 10k based on a single person with a 1.5-2k a month mortgage, plus utilities and food. And as a home owner, you will have a lot of things for which that emergency fund will come in handy. It's a matter of when, not if. Consider, 5k for a new roof, 6k for a hvac system, 1.5k for exterior paint, 500 for the plumber, 750 for pest control, 250 to have the tree removed that fell in a storm. 1000 for a new fridge. 500 for a new water heater. 1200 for washer and dryer. ALL of these are periodic costs, and they all able to fail before they're supposed to.
|
सेवानिवृत्ति से नकद प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका यह नहीं करना है। सेवानिवृत्ति बचत को अकेला छोड़ दें। हाउस डाउन पेमेंट के लिए बचत शुरू करें। उस डाउन पेमेंट के लिए पैसे निकालने के तरीकों की तलाश करें। भुगतान प्लस बीमा, करों और रखरखाव लागत पर विचार करें। यदि वह सब किराये से कम में आता है, तो आप शायद खरीदने से बेहतर हैं। सबसे अधिक संभावना है कि यह नहीं होगा। सुनिश्चित करें कि जब आप खरीदने जाते हैं, तो आपके पास 20% नीचे है, और एक आपातकालीन निधि है जो आपको नई, उच्चतर, दर पर 3 महीने के खर्चों के लिए कवर करेगी। संकेत, यह संभवतः 10-1.5k प्रति माह बंधक, प्लस उपयोगिताओं और भोजन के साथ एक व्यक्ति के आधार पर 2k से अधिक होगा। और एक घर के मालिक के रूप में, आपके पास बहुत सी चीजें होंगी जिनके लिए वह आपातकालीन निधि काम आएगी। यह कब की बात है, अगर की नहीं। विचार करें, एक नई छत के लिए 5k, एक hvac प्रणाली के लिए 6k, बाहरी पेंट के लिए 1.5k, प्लंबर के लिए 500, कीट नियंत्रण के लिए 750, 250 एक तूफान में गिरने वाले पेड़ को हटाने के लिए। एक नए फ्रिज के लिए 1000। एक नए वॉटर हीटर के लिए 500। वॉशर और ड्रायर के लिए 1200। ये सभी आवधिक लागतें हैं, और वे सभी इससे पहले विफल होने में सक्षम हैं कि वे माना जाता है।
|
|
511325
|
In all fairness, some of the benefits packages enjoyed by GM workers should never have been allowed. To give you an idea of the kind of deals they used to have, my wife's uncle (so my uncle-in-law?) worked for GM. He spent the last ten years sitting in a room doing nothing 40 hours a week for 80% pay. The plant he was working at was shut down. They couldn't fire him, and there were geographic restrictions on transfer so that he couldn't be forced to choose between resigning or moving to where there was another plant. They didn't have any work for him to do where he was located, so they stuck him and a bunch of other people in a room hoping that they'd get bored enough to quit.
|
सभी निष्पक्षता में, जीएम श्रमिकों द्वारा प्राप्त लाभ पैकेजों में से कुछ को कभी भी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी। आपको इस बात का अंदाजा लगाने के लिए कि वे किस तरह के सौदे करते थे, मेरी पत्नी के चाचा (इसलिए मेरे चाचा?) जीएम के लिए काम करते थे। उन्होंने पिछले दस साल एक कमरे में बैठकर 80% वेतन के लिए सप्ताह में 40 घंटे कुछ नहीं किया। जिस प्लांट में वह काम कर रहा था, उसे बंद कर दिया गया। वे उसे आग नहीं लगा सकते थे, और स्थानांतरण पर भौगोलिक प्रतिबंध थे ताकि उसे इस्तीफा देने या स्थानांतरित करने के बीच चयन करने के लिए मजबूर न किया जा सके जहां एक और संयंत्र था। उनके पास उसके लिए कोई काम नहीं था जहां वह स्थित था, इसलिए उन्होंने उसे और अन्य लोगों के एक समूह को एक कमरे में इस उम्मीद में फंसा दिया कि वे छोड़ने के लिए पर्याप्त ऊब जाएंगे।
|
|
511345
|
"Lol. We also used to have actual trace amounts of cocaine in Coca Cola, used meth for medication, and have eaten some pretty nasty shit in the past. Doesn't mean we can't learn it's bad for us. Do you know how many societies that never had access to dairy are unilaterally lactose intolerant? The developed world had consistent access to cow milk and therefore maintained an unnatural lactose tolerance. If one doesn't continue its consumption, they become intolerant after infancy. If the natural human reaction to dairy without interference isn't ""natural"" I don't know what would convince you."
|
"योग्य। हम कोका कोला में कोकीन की वास्तविक ट्रेस मात्रा भी रखते थे, दवा के लिए मेथ का इस्तेमाल करते थे, और अतीत में कुछ बहुत गंदा गंदगी खा चुके हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि हम सीख नहीं सकते हैं, यह हमारे लिए बुरा है। क्या आप जानते हैं कि कितने समाज जिनके पास कभी डेयरी तक पहुंच नहीं थी, वे एकतरफा लैक्टोज असहिष्णु हैं? विकसित दुनिया में गाय के दूध तक लगातार पहुंच थी और इसलिए एक अप्राकृतिक लैक्टोज सहिष्णुता बनाए रखी। यदि कोई इसका सेवन जारी नहीं रखता है, तो वह शैशवावस्था के बाद असहिष्णु हो जाता है। यदि हस्तक्षेप के बिना डेयरी के लिए प्राकृतिक मानव प्रतिक्रिया "प्राकृतिक" नहीं है, तो मुझे नहीं पता कि आपको क्या विश्वास होगा।
|
|
511355
|
Airbnb always knew hotels would eventually fight back. Now they are. That’s why they are offering experiences. When that concept dries up and the people with listings realize guests want a better price they will adjust the price lower. This is short term. I don’t think airbnb have any thing to worry about. The users on Airbnb will win over hotels forcing hotels to close. The hotel market will be less saturated and hotels will eventually slowly but surely die out.
|
Airbnb हमेशा जानता था कि होटल अंततः वापस लड़ेंगे। अब वे हैं। इसलिए वे अनुभव प्रदान कर रहे हैं। जब वह अवधारणा सूख जाती है और लिस्टिंग वाले लोगों को एहसास होता है कि मेहमान बेहतर कीमत चाहते हैं, तो वे कीमत को कम समायोजित करेंगे। यह अल्पकालिक है। मुझे नहीं लगता कि airbnb के पास चिंता करने की कोई बात है। Airbnb पर उपयोगकर्ता होटलों को बंद करने के लिए मजबूर करने वाले होटलों पर जीत हासिल करेंगे। होटल बाजार कम संतृप्त होगा और होटल अंततः धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से मर जाएंगे।
|
|
511360
|
Carpet cleaning reasons might vary in some cases like in office where more carpet materials are used. It is necessary to take cleaning assistance from an expert firm or agency which has years of experience in the field. Get the best cleaning agency to support your cleaning works for the office.
|
कालीन की सफाई के कारण कुछ मामलों में भिन्न हो सकते हैं जैसे कार्यालय में जहां अधिक कालीन सामग्री का उपयोग किया जाता है। किसी विशेषज्ञ फर्म या एजेंसी से सफाई सहायता लेना आवश्यक है, जिसके पास क्षेत्र में वर्षों का अनुभव है। कार्यालय के लिए अपने सफाई कार्यों का समर्थन करने के लिए सबसे अच्छी सफाई एजेंसी प्राप्त करें।
|
|
511362
|
Walmart is doing nothing illegal and every other business is playing against the same laws. Nobody is forced to work there and nobody is forced to shop there. That all said anyone who actually cares about this has a solution - update the laws and convince people to update their choices in where to work and where to shop. Think long and hard about how you would like other people treated, and how complex you would like that to be (hint: the US health system is ludicrously complex and inefficient). Realise that every law has other consequences and just because you want something to happen a particular way doesn't mean it will. For example increasing minimum wages doesn't magically increase average wages or provide new jobs for the unemployed. (There is a lot of [debate over the actual effects](http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_wage#Debate_over_consequences) but it is never simple.)
|
वालमार्ट कुछ भी अवैध नहीं कर रहा है और हर दूसरा व्यवसाय उन्हीं कानूनों के खिलाफ खेल रहा है। किसी को भी वहां काम करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है और किसी को भी वहां खरीदारी करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। सभी ने कहा कि जो कोई भी वास्तव में इसकी परवाह करता है, उसके पास एक समाधान है - कानूनों को अपडेट करें और लोगों को अपनी पसंद को अपडेट करने के लिए मनाएं कि कहां काम करना है और कहां खरीदारी करनी है। इस बारे में लंबे और कठिन सोचें कि आप अन्य लोगों के साथ कैसा व्यवहार करना चाहते हैं, और आप इसे कितना जटिल बनाना चाहते हैं (संकेत: अमेरिकी स्वास्थ्य प्रणाली हास्यास्पद रूप से जटिल और अक्षम है)। एहसास करें कि हर कानून के अन्य परिणाम होते हैं और सिर्फ इसलिए कि आप चाहते हैं कि कुछ विशेष तरीके से हो, इसका मतलब यह नहीं है कि यह होगा। उदाहरण के लिए, न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने से जादुई रूप से औसत मजदूरी में वृद्धि नहीं होती है या बेरोजगारों के लिए नई नौकरियां प्रदान नहीं होती हैं। (बहुत कुछ है [वास्तविक प्रभावों पर बहस] (http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_wage#Debate_over_consequences) लेकिन यह कभी आसान नहीं होता है।
|
|
511363
|
Why not? Couldn't one assume that if a person does not go to college then they'd go straight into the work force? Given that college usually takes 4 years to complete, that worker would only have to save $6,250 per year for the down payment and would be debt-free.
|
क्यों नहीं? क्या कोई यह नहीं मान सकता था कि अगर कोई व्यक्ति कॉलेज नहीं जाता है तो वे सीधे कार्यबल में जाएंगे? यह देखते हुए कि कॉलेज को आमतौर पर पूरा होने में 4 साल लगते हैं, उस कार्यकर्ता को डाउन पेमेंट के लिए प्रति वर्ष केवल $ 6,250 की बचत करनी होगी और वह ऋण मुक्त होगा।
|
|
511375
|
Found the communist! Yes, it is the company's fault for not making enough money. They're so greedy for providing jobs and healthcare so it is no surprise that when healthcare prices soar through the sky that they will choose to keep paying it until it bankrupts them! Jesus Christ, get half a brain before you comment. This is life, not every small company is going to be living like a king.
|
कम्युनिस्ट मिल गया! हां, यह पर्याप्त पैसा नहीं बनाने के लिए कंपनी की गलती है। वे नौकरी और स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने के लिए बहुत लालची हैं, इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जब स्वास्थ्य देखभाल की कीमतें आसमान के माध्यम से बढ़ती हैं तो वे इसे तब तक भुगतान करते रहना पसंद करेंगे जब तक कि यह उन्हें दिवालिया न कर दे! यीशु मसीह, टिप्पणी करने से पहले आधा दिमाग प्राप्त करें। यह जीवन है, हर छोटी कंपनी राजा की तरह रहने वाली नहीं है।
|
|
511385
|
Your ETF will return the interest as dividends. If you hold the ETF on the day before the Ex-Dividend date, you will get the dividend. If you sell before that, you will not. Note that at least one other answer to this question is wrong. You do NOT need to hold on the Record date. There is usually 2 days (or so) between the ex-date and the record date, which corresponds to the number of days it takes for your trade to settle. See the rules as published by the SEC: http://www.sec.gov/answers/dividen.htm
|
आपका ईटीएफ लाभांश के रूप में ब्याज वापस कर देगा। अगर आप एक्स-डिविडेंड तिथि से एक दिन पहले ETF रखते हैं, तो आपको डिविडेंड मिलेगा. यदि आप इससे पहले बेचते हैं, तो आप नहीं करेंगे। ध्यान दें कि इस प्रश्न का कम से कम एक अन्य उत्तर गलत है। आपको रिकॉर्ड तिथि पर होल्ड करने की आवश्यकता नहीं है। पूर्व-तिथि और रिकॉर्ड तिथि के बीच आमतौर पर 2 दिन (या तो) होते हैं, जो आपके व्यापार को निपटाने में लगने वाले दिनों की संख्या से मेल खाती है। एसईसी द्वारा प्रकाशित नियमों को देखें: http://www.sec.gov/answers/dividen.htm
|
|
511386
|
For most people Term is the way to go. I consider life insurance a necessity not an investment. See this article on SmartMoney.
|
ज्यादातर लोगों के लिए टर्म जाने का रास्ता है। मैं जीवन बीमा को एक आवश्यकता मानता हूं, निवेश नहीं। स्मार्टमनी पर यह लेख देखें।
|
|
511399
|
"Well the theory is then that a judge can make a decision based on the facts at hand. If you're going to sentence people for life, might as well just take them out back and shoot them, that's economically cheaper ""in theory""."
|
"ठीक है, सिद्धांत यह है कि एक न्यायाधीश हाथ में तथ्यों के आधार पर निर्णय ले सकता है। यदि आप लोगों को जीवन के लिए सजा देने जा रहे हैं, तो बस उन्हें वापस ले जा सकते हैं और उन्हें गोली मार सकते हैं, यह आर्थिक रूप से सस्ता है "सिद्धांत रूप में"।
|
|
511432
|
"I've considered simply moving my funds to an Australian bank to ""lock-in"" the current rate, but I worry that this will put me at risk of a substantial loss (due to exchange rates, transfer fees, etc) when I move my funds back into the US in 6 months. Why move funds back? If you want to lock in current exchange rates, figure out how much money you are likely to spend in Australia for the next six months. Move just enough funds to cover that to an Australian bank. Leave the remainder in the United States (US), as your future expenses will be in US dollars. So long as you don't find some major, unanticipated purchase, this covers you. You have enough money for the next six months with no exchange rate worries. At the end of the six months, if you fall slightly short, cover with your credit card as you are doing now. You'll take a loss, but on a small amount of money. If you have a slight excess and you were right about the exchange rate, you'll make a little profit at the end. If you were wrong, you'll take a small loss. The key here is that you should be able to budget for your six months. You can lock in current exchange rates just for that amount of money. Moving all your funds to Australia is a gamble. You can certainly do that if you want, but rather than gambling, it may be better to take the sure thing. You know you need six months expenses, so just move that. You will definitely be spending six months money in Australia, so you are immune to exchange rate fluctuations for that period. The remainder of your money can stay in the US, as that's where you plan to spend it. However, recent political events back in the States have me (and, I'm sure, every currency speculator and foreign investor) worried that this advantage will not last for much longer. If currency speculators expect exchange rates to fall, then they'd have already bid down the rates. I.e. they'd keep speculating until the rates did fall. So the speculators expect the current rates are correct, otherwise they'd move them. Donald Trump's state goal is to increase exports relative to imports. If he's successful, this could cause the US dollar to fall to make exports cheaper and imports more expensive. However, if his policies fail, then the opposite is likely to happen. Most of his announced trade policies are more likely to increase the value of the dollar than to decrease it. In particular, that is the likely result of increased tariffs. If you are worried about Trump failing, then you should worry about a strong dollar. That's more in line with actual speculation since the election. I don't know that I'd make a strong bet in either direction. Hedging makes more sense to me, as it simply locks in the current situation, which you apparently find favorable. Not hedging at all might produce some profit if the dollar goes up. Gambling all your funds might produce some profit if the dollar goes down. The middle path of hedging just what you're spending is the safest if least likely to produce profit. My recommendation is to hedge the six months expenses and enjoy your time abroad. Why worry about political events that you can't control? Enjoy your working (studying) vacation."
|
"मैंने अपने फंड को एक ऑस्ट्रेलियाई बैंक में" लॉक-इन "वर्तमान दर पर" स्थानांतरित करने पर विचार किया है, लेकिन मुझे चिंता है कि इससे मुझे पर्याप्त नुकसान (विनिमय दरों, हस्तांतरण शुल्क, आदि के कारण) का खतरा होगा जब मैं अपने फंड को 6 महीने में अमेरिका में वापस ले जाऊंगा। फंड वापस क्यों ले जाएं? यदि आप मौजूदा विनिमय दरों को लॉक करना चाहते हैं, तो पता करें कि अगले छह महीनों के लिए ऑस्ट्रेलिया में आपको कितना पैसा खर्च करने की संभावना है। इसे कवर करने के लिए पर्याप्त धन को ऑस्ट्रेलियाई बैंक में स्थानांतरित करें। शेष को संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) में छोड़ दें, क्योंकि आपके भविष्य के खर्च अमेरिकी डॉलर में होंगे। जब तक आपको कुछ बड़ी, अप्रत्याशित खरीद नहीं मिलती है, तब तक यह आपको कवर करता है। आपके पास अगले छह महीनों के लिए पर्याप्त पैसा है और विनिमय दर की कोई चिंता नहीं है। छह महीने के अंत में, यदि आप थोड़ा कम हो जाते हैं, तो अपने क्रेडिट कार्ड से कवर करें जैसा कि आप अभी कर रहे हैं। आपको नुकसान होगा, लेकिन थोड़े से पैसे पर। यदि आपके पास थोड़ी अधिकता है और आप विनिमय दर के बारे में सही थे, तो आप अंत में थोड़ा लाभ कमाएंगे। यदि आप गलत थे, तो आप एक छोटा सा नुकसान उठाएंगे। यहां कुंजी यह है कि आपको अपने छह महीने के लिए बजट बनाने में सक्षम होना चाहिए। आप केवल उस राशि के लिए वर्तमान विनिमय दरों को लॉक कर सकते हैं। अपने सभी फंडों को ऑस्ट्रेलिया ले जाना एक जुआ है। यदि आप चाहें तो आप निश्चित रूप से ऐसा कर सकते हैं, लेकिन जुआ खेलने के बजाय, निश्चित चीज़ लेना बेहतर हो सकता है। आप जानते हैं कि आपको छह महीने के खर्च की आवश्यकता है, इसलिए बस इसे स्थानांतरित करें। आप निश्चित रूप से ऑस्ट्रेलिया में छह महीने का पैसा खर्च करेंगे, इसलिए आप उस अवधि के लिए विनिमय दर में उतार-चढ़ाव के लिए प्रतिरक्षा हैं। आपका शेष पैसा अमेरिका में रह सकता है, क्योंकि यही वह जगह है जहां आप इसे खर्च करने की योजना बना रहे हैं। हालांकि, राज्यों में हाल की राजनीतिक घटनाओं ने मुझे (और, मुझे यकीन है, हर मुद्रा सट्टेबाज और विदेशी निवेशक) चिंतित है कि यह लाभ अधिक समय तक नहीं रहेगा। यदि मुद्रा सट्टेबाजों को विनिमय दरों में गिरावट की उम्मीद है, तो वे पहले ही दरों को कम कर चुके होंगे। यानी वे तब तक अटकलें लगाते रहेंगे जब तक कि दरें नहीं गिरतीं। इसलिए सट्टेबाजों को उम्मीद है कि मौजूदा दरें सही हैं, अन्यथा वे उन्हें स्थानांतरित कर देंगे। डोनाल्ड ट्रम्प का राज्य लक्ष्य आयात के सापेक्ष निर्यात में वृद्धि करना है। यदि वह सफल होता है, तो इससे निर्यात सस्ता और आयात को और अधिक महंगा बनाने के लिए अमेरिकी डॉलर गिर सकता है। हालांकि, अगर उनकी नीतियां विफल हो जाती हैं, तो विपरीत होने की संभावना है। उनकी घोषित अधिकांश व्यापार नीतियों में डॉलर के मूल्य को कम करने की तुलना में वृद्धि की अधिक संभावना है। विशेष रूप से, यह बढ़े हुए टैरिफ का संभावित परिणाम है। यदि आप ट्रम्प के असफल होने के बारे में चिंतित हैं, तो आपको एक मजबूत डॉलर के बारे में चिंता करनी चाहिए। यह चुनाव के बाद से वास्तविक अटकलों के अनुरूप है। मुझे नहीं पता कि मैं किसी भी दिशा में एक मजबूत दांव लगाऊंगा। हेजिंग मेरे लिए अधिक समझ में आता है, क्योंकि यह वर्तमान स्थिति में बस बंद हो जाता है, जिसे आप स्पष्ट रूप से अनुकूल पाते हैं। डॉलर बढ़ने पर बिल्कुल भी हेजिंग नहीं करने से कुछ लाभ हो सकता है। यदि डॉलर नीचे जाता है तो आपके सभी फंडों को जुआ खेलने से कुछ लाभ हो सकता है। हेजिंग का मध्य मार्ग जो आप खर्च कर रहे हैं वह सबसे सुरक्षित है यदि कम से कम लाभ उत्पन्न करने की संभावना है। मेरी सिफारिश है कि छह महीने के खर्चों को हेज करें और विदेश में अपने समय का आनंद लें। उन राजनीतिक घटनाओं के बारे में चिंता क्यों करें जिन्हें आप नियंत्रित नहीं कर सकते? अपने काम (अध्ययन) छुट्टी का आनंद लें।
|
|
511442
|
Boom-bust economic cycles and asset bubbles have been happening for hundreds of years. And they take years or decades to work out, eg Long Depression from 1870-1890. Nothing is different this time. Therefore I am surprised people think the housing recovery is right around the corner. I don't think the conditions exist for the type of housing recovery people expect. Asset bubble, high unemployment, low wages and aging work force = economic stagnation. Maybe for the rest of my working life.
|
बूम-बस्ट आर्थिक चक्र और परिसंपत्ति बुलबुले सैकड़ों वर्षों से हो रहे हैं। और उन्हें काम करने में वर्षों या दशकों लगते हैं, उदाहरण के लिए 1870-1890 से लंबी मंदी। इस बार कुछ भी अलग नहीं है। इसलिए मुझे आश्चर्य है कि लोगों को लगता है कि आवास वसूली कोने के आसपास सही है। मुझे नहीं लगता कि लोग जिस प्रकार की आवास वसूली की उम्मीद करते हैं, उसके लिए स्थितियां मौजूद हैं। संपत्ति बुलबुला, उच्च बेरोजगारी, कम मजदूरी और उम्र बढ़ने की कार्य शक्ति = आर्थिक ठहराव। शायद मेरे बाकी कामकाजी जीवन के लिए।
|
|
511445
|
What would an entry level job entail? I know a fair amount of scientific computing (numerical methods, finite element methods), but computer science knowledge/skills are like intro to comp sci I and maybe II. You don't need a lot of comp sci stuff to implement scientific algorithms in matlab (e.g. not even, like, object-based programming, classes, or even recursion, although I've touched on these things in intro comp sci classes), so Idk if you're thinking I have more skills than I do.
|
प्रवेश स्तर की नौकरी में क्या शामिल होगा? मुझे वैज्ञानिक कंप्यूटिंग (संख्यात्मक विधियों, परिमित तत्व विधियों) की एक उचित मात्रा पता है, लेकिन कंप्यूटर विज्ञान ज्ञान / कौशल कॉम्प विज्ञान I और शायद II के परिचय की तरह हैं। आपको मैटलैब में वैज्ञानिक एल्गोरिदम को लागू करने के लिए बहुत सारे कॉम्प विज्ञान सामान की आवश्यकता नहीं है (उदाहरण के लिए, ऑब्जेक्ट-आधारित प्रोग्रामिंग, कक्षाएं, या यहां तक कि रिकर्सन भी नहीं, हालांकि मैंने इंट्रो कॉम्प साइंस कक्षाओं में इन चीजों को छुआ है), इसलिए आईडीके यदि आप सोच रहे हैं कि मेरे पास मुझसे अधिक कौशल हैं।
|
|
511455
|
Though a fan of ETFs (esp. high volume commission-free ones) recently a single, new fund VQT appeared on my radar of interest. It's based on dynamic hedging that has sort of build-in diversification and adapts to the market climate, pulling in and out varying amounts from cash, the S&P 500 and volatility futures based on VIX. I've been Long VQT and it's followed the S&P500 during good times, though not at far, but crucially disconnected with much milder losses when the general market was nose diving. You can lookup and compare to SPY at http://finance.google.com Not trying to give investment advice, in case that upsets some rules.
|
हालांकि ईटीएफ (विशेष रूप से उच्च मात्रा कमीशन-मुक्त) के एक प्रशंसक ने हाल ही में एक एकल, नया फंड वीक्यूटी मेरी रुचि के रडार पर दिखाई दिया। यह डायनेमिक हेजिंग पर आधारित है जिसमें बिल्ड-इन विविधीकरण है और बाजार के माहौल के अनुकूल है, जो नकद, S&P 500 और VIX पर आधारित अस्थिरता वायदा से अलग-अलग मात्रा में खींचता है। मैं लंबे समय से VQT रहा हूं और इसने अच्छे समय के दौरान S&P500 का पालन किया है, हालांकि दूर नहीं, लेकिन जब सामान्य बाजार नाक डाइविंग कर रहा था तो बहुत हल्के नुकसान के साथ महत्वपूर्ण रूप से डिस्कनेक्ट हो गया। आप देख सकते हैं और तुलना कर सकते हैं एसपीवाई http://finance.google.com निवेश सलाह देने की कोशिश नहीं कर रहा है, अगर यह कुछ नियमों को परेशान करता है।
|
|
511465
|
Sprint is the cheapest of the top four providers because they offered a special plan called SERO that many people took advantage of. I have a SERO Premium plan that includes plenty of minutes and unlimited 4G data for $50/mo. The same plan would cost at least $95/mo with any other provider, including T-Mobile. The only way for Sprint to move forward is to dump their SERO users or greatly outnumber them with normally priced plans.
|
स्प्रिंट शीर्ष चार प्रदाताओं में सबसे सस्ता है क्योंकि उन्होंने एसईआरओ नामक एक विशेष योजना की पेशकश की जिसका कई लोगों ने लाभ उठाया। मेरे पास एक SERO प्रीमियम प्लान है जिसमें $50/महीने के लिए बहुत सारे मिनट और असीमित 4G डेटा शामिल है। टी-मोबाइल सहित किसी भी अन्य प्रदाता के साथ एक ही योजना में कम से कम $ 95 / मो खर्च होंगे। स्प्रिंट के आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका अपने एसईआरओ उपयोगकर्ताओं को डंप करना या सामान्य रूप से मूल्य वाली योजनाओं के साथ उन्हें बहुत अधिक संख्या में रखना है।
|
|
511480
|
**Social Security number** In the United States, a Social Security number (SSN) is a nine-digit number issued to U.S. citizens, permanent residents, and temporary (working) residents under section 205(c)(2) of the Social Security Act, codified as 42 U.S.C. § 405(c)(2). The number is issued to an individual by the Social Security Administration, an independent agency of the United States government. Although its primary purpose is to track individuals for Social Security purposes, the Social Security number has become a de facto national identification number for taxation and other purposes. A Social Security number may be obtained by applying on Form SS-5, Application for A Social Security Number Card. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.27
|
**सामाजिक सुरक्षा संख्या** संयुक्त राज्य अमेरिका में, सामाजिक सुरक्षा संख्या (SSN) सामाजिक सुरक्षा अधिनियम की धारा 205(c)(2) के अंतर्गत अमेरिकी नागरिकों, स्थायी निवासियों और अस्थायी (कार्यरत) निवासियों को जारी की गई नौ अंकों की संख्या होती है, जिसे 42 U.S.C. § 405(c)(2) के रूप में संहिताबद्ध किया जाता है। यह संख्या संयुक्त राज्य सरकार की एक स्वतंत्र एजेंसी, सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन द्वारा किसी व्यक्ति को जारी की जाती है। यद्यपि इसका प्राथमिक उद्देश्य सामाजिक सुरक्षा उद्देश्यों के लिए व्यक्तियों को ट्रैक करना है, सामाजिक सुरक्षा संख्या कराधान और अन्य उद्देश्यों के लिए एक वास्तविक राष्ट्रीय पहचान संख्या बन गई है। फॉर्म एसएस -5 पर आवेदन करके एक सामाजिक सुरक्षा नंबर प्राप्त किया जा सकता है, एक सामाजिक सुरक्षा संख्या कार्ड के लिए आवेदन। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.27
|
|
511489
|
Exactly. I have seen this kind of claim before and it smacks of BS. People have equity in their homes, CDs, IRAs, 401Ks, pensions, precious metals. Just because you don't keep money in a savings account doesn't mean you don't have access to money. Shoot, I've got $20K available in credit cards.
|
वास्तव में। मैंने पहले भी इस तरह का दावा देखा है और इससे बीएस की बू आती है। लोगों के घरों में इक्विटी, सीडी, आईआरए, 401Ks, पेंशन, कीमती धातुएं हैं। सिर्फ इसलिए कि आप बचत खाते में पैसा नहीं रखते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास पैसे तक पहुंच नहीं है। गोली मारो, मुझे क्रेडिट कार्ड में $ 20K उपलब्ध है।
|
|
511498
|
"One of the things I love to do is to find big patterns in things. When an effect is the result of human decisions, then since people are involved in lots of stuff you should generally be able to find large commonalities of behavior. In this case, it's really ""Who Moved My Cheese?"" Over and over we see industries that fear change and fight the change with lawsuits and dirty tricks. This can be traced down to the idea that a large number of managers and executives aren't that *creative* but know how to politic their way into jobs. (It's not what you know...) While I doubt they would recognize this, the threat of market upheavals scares them because they don't know how to deal with it - it introduces fear, uncertainty, and doubt. So they use the tools they know - lawyers. In the meantime, the Sergey/Pages, Jeff Bezos, Steve Jobs, and Reed Hastings of the world see the ""brilliant!"" path and essentially duck through the giant's legs (not all the time, mind you. Ask Preston Tucker)"
|
"जिन चीजों को मैं करना पसंद करता हूं उनमें से एक चीजों में बड़े पैटर्न ढूंढना है। जब कोई प्रभाव मानव निर्णयों का परिणाम होता है, तो चूंकि लोग बहुत सारी चीजों में शामिल होते हैं, इसलिए आपको आम तौर पर व्यवहार की बड़ी समानताएं खोजने में सक्षम होना चाहिए। इस मामले में, यह वास्तव में "" हू मूव माई चीज़ है? बार-बार हम ऐसे उद्योगों को देखते हैं जो परिवर्तन से डरते हैं और मुकदमों और गंदी चालों से बदलाव से लड़ते हैं। यह इस विचार से पता लगाया जा सकता है कि बड़ी संख्या में प्रबंधक और अधिकारी * रचनात्मक * नहीं हैं, लेकिन जानते हैं कि नौकरियों में अपना रास्ता कैसे राजनीतिक करें। (यह वह नहीं है जो आप जानते हैं ...) जबकि मुझे संदेह है कि वे इसे पहचानेंगे, बाजार की उथल-पुथल का खतरा उन्हें डराता है क्योंकि वे नहीं जानते कि इससे कैसे निपटें - यह भय, अनिश्चितता और संदेह का परिचय देता है। इसलिए वे उन उपकरणों का उपयोग करते हैं जिन्हें वे जानते हैं - वकील। इस बीच, दुनिया के सर्गेई / पेज, जेफ बेजोस, स्टीव जॉब्स और रीड हेस्टिंग्स "शानदार!" पथ देखते हैं और अनिवार्य रूप से विशाल के पैरों के माध्यम से बतख करते हैं (हर समय नहीं, आप पर ध्यान दें। प्रेस्टन टकर से पूछो)"
|
|
511500
|
The website is a negative for consumers with no obvious upside to them. If I took a bunch of time to rate all the movies on one site, why should it not carry over. They do need to make the switch to primarily streaming only, but don't kill off the DVD cash cow too soon
|
वेबसाइट उपभोक्ताओं के लिए एक नकारात्मक है जिसमें उनके लिए कोई स्पष्ट उल्टा नहीं है। अगर मैंने एक साइट पर सभी फिल्मों को रेट करने के लिए समय का एक गुच्छा लिया, तो इसे क्यों नहीं ले जाना चाहिए। उन्हें मुख्य रूप से केवल स्ट्रीमिंग पर स्विच करने की आवश्यकता है, लेकिन जल्द ही डीवीडी कैश गाय को नहीं मारना है
|
|
511506
|
"Don't mind the percentages. They are highly misleading. First, ""saving"" is making available for future use. It might be ""hoarding"", ""investing"" or a combination thereof. It might be for a specific use (a car, a college education, retirement, etc.), or for a non-specific use (for an emergency, for when you decide to spend some of those savings, or just for lack of a compelling use as of the moment). In first case, whatever you save should be available by the date you intend to use it. In second case, it might be prudent to have savings (and investments, see below) of various liquidity (cash you have at hand, bank account you can draw next day, mutual fund account you can draw in a month, maybe something you can only cash in a year etc.). You will see that the actual percentages you ""save"" fluctuate enormously throughout your life, varying with the progress of your career, changes of marital status and family cmposition, etc., etc. What you should really do is to come up with a rough plan of how you expect, from right now and to the end of your life at whatever age, have enough money for whatever level of comfort you plan for each period of your life, allowing for some specified level of perturbations. Then you just execute that plan or change it as you go."
|
"प्रतिशत पर ध्यान न दें। वे अत्यधिक भ्रामक हैं। सबसे पहले, ""बचत"" भविष्य में उपयोग के लिए उपलब्ध करा रहा है। यह ""जमाखोरी", "निवेश"" या उसका संयोजन हो सकता है। यह एक विशिष्ट उपयोग (एक कार, एक कॉलेज शिक्षा, सेवानिवृत्ति, आदि) के लिए हो सकता है, या एक गैर-विशिष्ट उपयोग के लिए (किसी आपात स्थिति के लिए, जब आप उन बचतों में से कुछ खर्च करने का निर्णय लेते हैं, या सिर्फ एक सम्मोहक उपयोग की कमी के लिए)। पहले मामले में, आप जो कुछ भी सहेजते हैं वह उस तारीख तक उपलब्ध होना चाहिए जब आप इसका उपयोग करना चाहते हैं। दूसरे मामले में, विभिन्न तरलता (आपके पास नकदी है, बैंक खाता जिसे आप अगले दिन आकर्षित कर सकते हैं, म्यूचुअल फंड खाता जिसे आप एक महीने में आकर्षित कर सकते हैं, शायद कुछ आप केवल एक वर्ष में नकद कर सकते हैं आदि) की बचत (और निवेश, नीचे देखें) के लिए विवेकपूर्ण हो सकता है। आप देखेंगे कि आपके द्वारा "बचाने" वाले वास्तविक प्रतिशत में आपके पूरे जीवन में बहुत उतार-चढ़ाव होता है, जो आपके करियर की प्रगति, वैवाहिक स्थिति और पारिवारिक स्थिति में परिवर्तन आदि के साथ भिन्न होता है। आपको वास्तव में क्या करना चाहिए, आप किसी न किसी योजना के साथ आते हैं कि आप कैसे उम्मीद करते हैं, अभी से और अपने जीवन के अंत तक, जो भी उम्र में, आपके जीवन की प्रत्येक अवधि के लिए आप जो भी स्तर के आराम की योजना बनाते हैं, उसके लिए पर्याप्त पैसा है, जिससे कुछ निर्दिष्ट स्तर की गड़बड़ी की अनुमति मिलती है। फिर आप बस उस योजना को निष्पादित करते हैं या जैसे ही आप जाते हैं इसे बदल देते हैं।
|
|
511510
|
"The reason that stock buybacks are not considered insider trading is because the offers are open to all on equal terms to everyone outside the company. Even if the company knows ""inside"" information, it's not supposed to tell it (and company executives are not allowed to tender shares, unless they had previously set up a ""blind"" selling program on a""schedule."") If that's actually the case, no one investor is better informed than another, and hence there is no insider trading. The issue of inside trading is that ""insiders"" ARE better informed."
|
"स्टॉक बायबैक को इनसाइडर ट्रेडिंग नहीं माना जाता है क्योंकि ऑफर कंपनी के बाहर सभी के लिए समान शर्तों पर खुले हैं। यहां तक कि अगर कंपनी "अंदरूनी"" जानकारी जानती है, तो उसे यह बताने की आवश्यकता नहीं है (और कंपनी के अधिकारियों को शेयरों को निविदा करने की अनुमति नहीं है, जब तक कि उन्होंने पहले "शेड्यूल" पर "अंधा"" बिक्री कार्यक्रम स्थापित नहीं किया था। यदि वास्तव में ऐसा है, तो कोई भी निवेशक दूसरे की तुलना में बेहतर सूचित नहीं है, और इसलिए कोई अंदरूनी व्यापार नहीं है। अंदर के व्यापार का मुद्दा यह है कि "अंदरूनी सूत्र"" बेहतर सूचित हैं।
|
|
511515
|
Yes, it's a buyer's market. If one is looking to buy a house, comparing the cost to rent vs own is a start. Buying a property to rent to a stranger is a different issue altogether, it's a business like any other, it takes time and has risk. If today, one has a decent downpayment (20%) and plans to stay in the house for some time, buying may make economic sense. But it's never a no-brainer. One needs to understand that housing can go down as well as up, and also understand all the expenses of owning which aren't so obvious. Ever increasing property tax, repairs, etc.
|
हाँ, यह एक खरीदार का बाजार है। यदि कोई घर खरीदना चाहता है, तो लागत की तुलना किराए बनाम खुद से करना एक शुरुआत है। किसी अजनबी को किराए पर देने के लिए संपत्ति खरीदना पूरी तरह से एक अलग मुद्दा है, यह किसी भी अन्य की तरह एक व्यवसाय है, इसमें समय लगता है और जोखिम होता है। यदि आज, किसी के पास एक अच्छा डाउनपेमेंट (20%) है और कुछ समय के लिए घर में रहने की योजना है, तो खरीदारी आर्थिक समझ में आ सकती है। लेकिन यह कभी भी कोई ब्रेनर नहीं है। किसी को यह समझने की जरूरत है कि आवास नीचे और ऊपर भी जा सकता है, और मालिक होने के सभी खर्चों को भी समझ सकता है जो इतना स्पष्ट नहीं हैं। लगातार बढ़ता संपत्ति कर, मरम्मत आदि।
|
|
511521
|
"Set aside any perceived positive aspects of being owed a refund and weigh those with the negatives. What are the reasons you should not have your money tied up with the IRS? You'll see that Uncle Sam does not have a good track record as a financial institution: Many thousands of refunds every year are delayed for many months due to IRS systems glitches. Yet, many people count on that refund which is not always guaranteed within the stated time-frame. You have no legal recourse. You cannot sue the federal government for the money you lent them when they decide not to pay you back for an extended period of time. Yet, if you decide to delay paying them, they have all the power and will use it to charge you fee's that no corporate / private institution would get away with. ""owing some tax money is better than having a refund from a ID theft/fraud/security aspect"" Again, there is zero financial incentive to lend free money to Uncle Sam, he is not a bank. The only time interest comes into play is when the refund is overdue. Even then, it is not an incentive / doesn't come close to the penalty burden on you if you don't pay your taxes on time. I would ask the followup question: What sane person would engage in business with such a financial institution?"
|
"धनवापसी के बकाया होने के किसी भी कथित सकारात्मक पहलुओं को अलग रखें और नकारात्मक के साथ उन लोगों का वजन करें। क्या कारण हैं कि आपको अपना पैसा आईआरएस के साथ नहीं बांधना चाहिए? आप देखेंगे कि अंकल सैम के पास एक वित्तीय संस्थान के रूप में एक अच्छा ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है: आईआरएस सिस्टम ग्लिच के कारण हर साल कई हजारों रिफंड में कई महीनों की देरी होती है। फिर भी, बहुत से लोग उस धनवापसी पर भरोसा करते हैं जिसकी हमेशा निर्दिष्ट समय-सीमा के भीतर गारंटी नहीं होती है। आपके पास कोई कानूनी सहारा नहीं है। आप संघीय सरकार पर उस पैसे के लिए मुकदमा नहीं कर सकते जो आपने उन्हें उधार दिया था जब वे आपको विस्तारित अवधि के लिए वापस भुगतान नहीं करने का निर्णय लेते हैं। फिर भी, यदि आप उन्हें भुगतान करने में देरी करने का निर्णय लेते हैं, तो उनके पास सारी शक्ति है और इसका उपयोग आप शुल्क लेने के लिए करेंगे जो कोई भी कॉर्पोरेट / निजी संस्थान दूर नहीं होगा। "" कुछ कर के पैसे का बकाया आईडी चोरी / धोखाधड़ी / सुरक्षा पहलू से धनवापसी करने से बेहतर है"" फिर, अंकल सैम को मुफ्त पैसे उधार देने के लिए शून्य वित्तीय प्रोत्साहन है, वह बैंक नहीं है। ब्याज खेलने में आने का एकमात्र समय तब होता है जब धनवापसी अतिदेय होती है। फिर भी, यदि आप समय पर अपने करों का भुगतान नहीं करते हैं तो यह आप पर दंड के बोझ के करीब नहीं आता है। मैं अनुवर्ती प्रश्न पूछूंगा: कौन सा समझदार व्यक्ति ऐसे वित्तीय संस्थान के साथ व्यवसाय में संलग्न होगा?
|
|
511522
|
">The Port Authority operates New York City's airports, its seaports, a train system, and several bridges and tunnels. Newark Airport and Port Elizabeth/Newark are in NJ, not NY. And the ""train"" system, the PATH is half in NJ, as are all of the bridges and tunnels. Interesting why the article is so NY-centric."
|
>पोर्ट अथॉरिटी न्यूयॉर्क शहर के हवाई अड्डों, इसके बंदरगाहों, एक ट्रेन प्रणाली और कई पुलों और सुरंगों का संचालन करती है। नेवार्क एयरपोर्ट और पोर्ट एलिजाबेथ / नेवार्क एनजे में हैं, एनवाई में नहीं। और "ट्रेन"" प्रणाली, पीएटीएच एनजे में आधा है, जैसा कि सभी पुल और सुरंगें हैं। दिलचस्प है कि लेख इतना एनवाई-केंद्रित क्यों है।
|
|
511528
|
You're asking whether the shares you sold while being a US tax resident are taxable in the US. The answer is yes, they are. How you acquired them or what were the circumstances of the sale is irrelevant. When you acquired them is relevant to the determination of the tax treatment - short or long term capital gains. You report this transaction on your Schedule D, follow the instructions. Make sure you can substantiate the cost basis properly based on how much you paid for the shares you sold (the taxable income recognized to you at vest).
|
आप पूछ रहे हैं कि क्या अमेरिकी कर निवासी होने के दौरान आपके द्वारा बेचे गए शेयर अमेरिका में कर योग्य हैं। जवाब हां है, वे हैं। आपने उन्हें कैसे हासिल किया या बिक्री की परिस्थितियां क्या थीं, यह अप्रासंगिक है। जब आपने उन्हें अधिग्रहित किया तो कर उपचार के निर्धारण के लिए प्रासंगिक है - लघु या दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ। आप अपने शेड्यूल डी पर इस लेनदेन की रिपोर्ट करते हैं, निर्देशों का पालन करें। सुनिश्चित करें कि आप अपने द्वारा बेचे गए शेयरों के लिए कितना भुगतान करते हैं, इसके आधार पर आप लागत के आधार पर ठीक से पुष्टि कर सकते हैं (बनियान पर आपको मान्यता प्राप्त कर योग्य आय)।
|
|
511531
|
Sounds about right. Purchased a shower curtain online and went to my local store for pickup. At that store, pickup is in the same area as the service desk, so they had to find the pickup person, and then it took them ten minutes to find the item. Doing that once was enough to learn never to do that again.
|
सही के बारे में लगता है। ऑनलाइन एक शॉवर पर्दा खरीदा और पिकअप के लिए मेरे स्थानीय स्टोर पर गया। उस स्टोर पर, पिकअप सर्विस डेस्क के समान क्षेत्र में है, इसलिए उन्हें पिकअप व्यक्ति को ढूंढना पड़ा, और फिर उन्हें आइटम खोजने में दस मिनट लग गए। एक बार ऐसा करना सीखने के लिए पर्याप्त था कि फिर कभी ऐसा न करें।
|
|
511535
|
NOTE: This is my opinion, so please have respect- I am not trying to insult or put down anyone. I merely want to play the devils advocate and contribute to the dialogue in a constructive manner. Thanks. You're better trying to short magazines or the publishing industry. The reason why the music industry fell was because they were disorganized even before iTunes came around. The internet has a fantastic distribution system, I agree. But many of these streaming websites are trying to eat TV and Cable's lunch. Many of the people who under-estimate TV do not realize the amount of money, talent, research, staff and infrastructure needed to produce top-level high-quality shows and programming. It is easy to stream a TV show or movie AFTER it's been already produced and broadcast, but do you really think the internet will give us a Mad Men, LOST, Walking Dead, Game of Thrones? I highly doubt it, and that's a big reason why TV is here to stay. Yes there is talk of Netflix trying to buy the rights to some shows, but it's only in the initial phase and you can be damn sure that TV/Cable is testing the waters on their part too. If they decide that the relationship with Netflix isn't working then they are not obligated to work with Netflix. In this case, Netflix needs TV more than TV needs the Netflix or Hulu. What makes Netflix/Hulu any more right than a Viacom or Comcast? You seem to think a future of Netflix and iTunes is utopia, when in reality it would be an oppressive dystopian closed system with NO competition. At least with TV and Cable, you have networks actively competing with each other- they are literally tripping over themselves working as hard as they can to PLEASE you- the audience. You talk about how a future without TV is a good thing, but you fail to realize that it would actually be a bad thing for American culture. People seem to think that sitting in front of the 20inch computer monitors at a table for one is preferable to a 50 inch LCD screen with dolby surround in the den. I am not surprised because the internet is comprised of people who mainly dwell on the internet, where people who watch TV are probably watching TV right now. On top of that, many people would lose their jobs. Just because Apple or Netflix can distribute shows and movies cheap does not mean that many thousands of people should lose their jobs (especially if the majority of America still prefers to watch programming on their TV's and not locked in their room on a small computer screen with the tinny-sounding computer speakers). This is one of the reasons why we're having an unemployment problem, because these jobs are disappearing by the cold mechanical algorithms of a computer program. Think of the many thousands of jobs that have been lost in the music industry, don't you think college kids would have loved to start their careers at a record label promoting music and encouraging growth? Instead we have MP3's and instant gratification, music is arguably dead (read: 90's music). And if we think a future without TV is utopia, then I have some bad news for you, it isn't. TV is American, we do it best and we should NOT be turning our backs on it. Once we do that, we lose our culture. Who do you think will own the internet in 50 years? I can tell you it won't be the US of A. Think very carefully and be careful what you wish for...
|
नोट: यह मेरी राय है, इसलिए कृपया सम्मान करें- मैं किसी का अपमान करने या किसी को नीचा दिखाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। मैं केवल शैतानों के वकील की भूमिका निभाना चाहता हूं और रचनात्मक तरीके से संवाद में योगदान देना चाहता हूं। धन्यवाद। बेहतर होगा कि आप पत्रिकाओं या प्रकाशन उद्योग को छोटा करने की कोशिश कर रहे हों। संगीत उद्योग के गिरने का कारण यह था कि आईट्यून्स के आसपास आने से पहले ही वे अव्यवस्थित थे। इंटरनेट में एक शानदार वितरण प्रणाली है, मैं सहमत हूं। लेकिन इनमें से कई स्ट्रीमिंग वेबसाइट टीवी और केबल का लंच खाने की कोशिश कर रही हैं। टीवी को कम आंकने वाले कई लोगों को शीर्ष-स्तरीय उच्च-गुणवत्ता वाले शो और प्रोग्रामिंग का उत्पादन करने के लिए आवश्यक धन, प्रतिभा, अनुसंधान, कर्मचारियों और बुनियादी ढांचे की मात्रा का एहसास नहीं होता है। पहले से ही निर्मित और प्रसारित होने के बाद टीवी शो या फिल्म को स्ट्रीम करना आसान है, लेकिन क्या आपको सच में लगता है कि इंटरनेट हमें मैड मेन, लॉस्ट, वॉकिंग डेड, गेम ऑफ थ्रोन्स देगा? मुझे इसमें बहुत संदेह है, और यह एक बड़ा कारण है कि टीवी यहां रहने के लिए है। हां, नेटफ्लिक्स के कुछ शो के अधिकार खरीदने की कोशिश करने की बात है, लेकिन यह केवल शुरुआती चरण में है और आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि टीवी / केबल भी अपनी ओर से पानी का परीक्षण कर रहा है। अगर वे तय करते हैं कि नेटफ्लिक्स के साथ संबंध काम नहीं कर रहा है तो वे नेटफ्लिक्स के साथ काम करने के लिए बाध्य नहीं हैं। इस मामले में, नेटफ्लिक्स को टीवी की तुलना में टीवी की जरूरत नेटफ्लिक्स या हुलु की जरूरत है। क्या नेटफ्लिक्स / हुलु को वायाकॉम या कॉमकास्ट की तुलना में अधिक सही बनाता है? आपको लगता है कि नेटफ्लिक्स और आईट्यून्स का भविष्य यूटोपिया है, जब वास्तव में यह एक दमनकारी डायस्टोपियन बंद प्रणाली होगी जिसमें कोई प्रतिस्पर्धा नहीं होगी। कम से कम टीवी और केबल के साथ, आपके पास सक्रिय रूप से एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले नेटवर्क हैं- वे सचमुच खुद पर ट्रिपिंग कर रहे हैं जितना कि वे आपको- दर्शकों को खुश करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। आप इस बारे में बात करते हैं कि टीवी के बिना भविष्य एक अच्छी बात है, लेकिन आप यह महसूस करने में विफल रहते हैं कि यह वास्तव में अमेरिकी संस्कृति के लिए एक बुरी बात होगी। लोगों को लगता है कि एक के लिए एक मेज पर 20 इंच के कंप्यूटर मॉनीटर के सामने बैठना 50 इंच की एलसीडी स्क्रीन के लिए बेहतर है जिसमें डॉल्बी के चारों ओर मांद है। मुझे आश्चर्य नहीं है क्योंकि इंटरनेट में ऐसे लोग शामिल हैं जो मुख्य रूप से इंटरनेट पर रहते हैं, जहां टीवी देखने वाले लोग शायद अभी टीवी देख रहे हैं। उसके ऊपर, कई लोग अपनी नौकरी खो देंगे। सिर्फ इसलिए कि ऐप्पल या नेटफ्लिक्स शो और फिल्मों को सस्ते में वितरित कर सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि कई हजारों लोगों को अपनी नौकरी खोनी चाहिए (खासकर अगर अमेरिका के अधिकांश लोग अभी भी अपने टीवी पर प्रोग्रामिंग देखना पसंद करते हैं और छोटे कंप्यूटर स्क्रीन पर अपने कमरे में बंद नहीं होते हैं। यह एक कारण है कि हमें बेरोजगारी की समस्या क्यों हो रही है, क्योंकि ये नौकरियां कंप्यूटर प्रोग्राम के ठंडे यांत्रिक एल्गोरिदम से गायब हो रही हैं। संगीत उद्योग में खो गई कई हजारों नौकरियों के बारे में सोचें, क्या आपको नहीं लगता कि कॉलेज के बच्चों को संगीत को बढ़ावा देने और विकास को प्रोत्साहित करने वाले रिकॉर्ड लेबल पर अपना करियर शुरू करना पसंद होगा? इसके बजाय हमारे पास एमपी 3 और तत्काल संतुष्टि है, संगीत यकीनन मर चुका है (पढ़ें: 90 का संगीत)। और अगर हमें लगता है कि टीवी के बिना भविष्य यूटोपिया है, तो मेरे पास आपके लिए कुछ बुरी खबर है, ऐसा नहीं है। टीवी अमेरिकी है, हम इसे सबसे अच्छा करते हैं और हमें इससे मुंह नहीं मोड़ना चाहिए। एक बार जब हम ऐसा करते हैं, तो हम अपनी संस्कृति खो देते हैं। आपको क्या लगता है कि 50 वर्षों में इंटरनेट का मालिक कौन होगा? मैं आपको बता सकता हूं कि यह ए का यूएस नहीं होगा। बहुत सावधानी से सोचें और सावधान रहें कि आप क्या चाहते हैं ...
|
|
511541
|
Wow guy started out in a boiler room, then went on to flip penny stocks, before using his own capital and public statements to short companies. Smells a bit dodgy (even if legal at the margin) yet he's idolised by NYT
|
वाह आदमी एक बॉयलर रूम में शुरू हुआ, फिर छोटी कंपनियों को अपनी पूंजी और सार्वजनिक बयानों का उपयोग करने से पहले, पेनी स्टॉक फ्लिप करने के लिए चला गया। थोड़ा डोडी बदबू आ रही है (भले ही मार्जिन पर कानूनी हो) फिर भी वह NYT द्वारा मूर्तिमान है
|
|
511542
|
Let me pick on one of the quotes from the article: > As Shierholz emphasizes, “for a full recovery in the labor market to occur, two key things need to happen: Layoffs need to come down, and hiring needs to pick up.” How much further can layoffs go? [Looking at 40 years worth of data](http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=HHo), initial jobless claims are near historic lows. If you adjust layoffs to the size of the work force, [they are at all-time lows](http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=HHp).
|
मुझे लेख के उद्धरणों में से एक को चुनने दें: > जैसा कि शियरहोल्ज़ जोर देते हैं, "श्रम बाजार में पूर्ण वसूली के लिए, दो प्रमुख चीजों को होने की आवश्यकता है: छंटनी को कम करने की आवश्यकता है, और भर्ती को लेने की जरूरत है। छंटनी कितनी आगे जा सकती है? [40 साल के डेटा को देखते हुए] (http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=HHo), प्रारंभिक बेरोजगार दावे ऐतिहासिक चढ़ाव के पास हैं। यदि आप कार्यबल के आकार में छंटनी को समायोजित करते हैं, तो [वे सर्वकालिक चढ़ाव पर हैं] (http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=HHp)।
|
|
511559
|
"While nothing is guaranteed - any stock market or country could collapse tomorrow - if you have a fairly long window (15+ years is certainly long), ETFs are likely to earn you well above inflation. Looking at long term ETFs, you typically see close to 10% annual growth over almost any ten year period in the US, and while I don't know European indexes, they're probably well above inflation at least. The downside of ETFs is that your money is somewhat less liquid than in a savings account, and any given year you might not earn anything - you easily could lose money in a particular year. As such, you shouldn't have money in ETFs that you expect to use in the next few months or year or even a few years, perhaps. But as long as you're willing to play the long game - ie, invest in ETF, don't touch it for 15 years except to reinvest the dividends - as long as you go with someone like Vanguard, and use a very low expense ratio fund (mine are 0.06% and 0.10%, I believe), you are likely in the long term to come out ahead. You can diversify your holdings - hold 10% to 20% in bond funds, for example - if you're concerned about risk; look at how some of the ""Target"" retirement funds allocate their investments to see how diversification can work [Target retirement funds assume high risk tolerance far out and then as the age grows the risk tolerance drops; don't invest in them, but it can be a good example of how to do it.] All of this does require a tolerance of risk, though, and you have to be able to not touch your funds even if they go down - studies have repeatedly shown that trying to time the market is a net loss for most people, and the best thing you can do when your (diverse) investments go down is stay neutral (talking about large funds here and not individual stocks). I think this answers 3 and 4. For 1, share price AND quantity matter (assuming no splits). This depends somewhat on the fund; but at minimum, funds must dividend to you what they receive as dividends. There are Dividend focused ETFs, which are an interesting topic in themselves; but a regular ETF doesn't usually have all that large of dividends. For more information, investopedia has an article on the subject. Note that there are also capital gains distributions, which are typically distributed to help offset capital gains taxes that may occur from time to time with an ETF. Those aren't really returns - you may have to hand most or all over to the IRS - so don't consider distributions the same way. The share price tracks the total net asset value of the fund divided by the number of shares (roughly, assuming no supply/demand split). This should go up as the stocks the ETF owns go up; overall, this is (for non-dividend ETFs) more often the larger volatility both up and down. For Vanguard's S&P500 ETF which you can see here, there were about $3.50 in dividends over 2014, which works out to about a 2% return ($185-$190 share price). On the other hand, the share price went from around $168 at the beginning of 2014 to $190 at the end of 2014, for a return of 13%. That was during a 'good' year for the market, of course; there will be years where you get 2-3% in dividends and lose money; in 2011 it opened at 116 and closed the year at 115 (I don't have the dividend for that year; certainly lower than 3.5% I'd think, but likely nonzero.) The one caveat here is that you do have stock splits, where they cut the price (say) in half and give you double the shares. That of course is revenue neutral - you have the same value the day after the split as before, net of market movements. All of this is good from a tax point of view, by the way; changes in price don't hit you until you sell the stock/fund (unless the fund has some capital gains), while dividends and distributions do. ETFs are seen as 'tax-friendly' for this reason. For 2, Vanguard is pretty good about this (in the US); I wouldn't necessarily invest monthly, but quarterly shouldn't be a problem. Just pay attention to the fees and figure out what the optimal frequency is (ie, assuming 10% return, what is your break even point). You would want to have some liquid assets anyway, so allow that liquid amount to rise over the quarter, then invest what you don't immediately see a need to use. You can see here Vanguard in the US has no fees for buying shares, but has a minimum of one share; so if you're buying their S&P500 (VOO), you'd need to wait until you had $200 or so to invest in order to invest additional funds."
|
"हालांकि कुछ भी गारंटी नहीं है - कोई भी शेयर बाजार या देश कल ढह सकता है - यदि आपके पास काफी लंबी खिड़की है (15+ वर्ष निश्चित रूप से लंबा है), तो ईटीएफ आपको मुद्रास्फीति से ऊपर अच्छी तरह से अर्जित करने की संभावना है। लंबी अवधि के ईटीएफ को देखते हुए, आप आमतौर पर अमेरिका में लगभग किसी भी दस साल की अवधि में 10% वार्षिक वृद्धि के करीब देखते हैं, और जब मैं यूरोपीय इंडेक्स नहीं जानता, तो वे शायद कम से कम मुद्रास्फीति से ऊपर हैं। ईटीएफ का नकारात्मक पक्ष यह है कि आपका पैसा बचत खाते की तुलना में कुछ कम तरल है, और किसी भी वर्ष आप कुछ भी नहीं कमा सकते हैं - आप आसानी से किसी विशेष वर्ष में पैसा खो सकते हैं। जैसे, आपके पास ईटीएफ में पैसा नहीं होना चाहिए जिसे आप अगले कुछ महीनों या साल या कुछ वर्षों में उपयोग करने की उम्मीद करते हैं, शायद। लेकिन जब तक आप लंबा खेल खेलने के लिए तैयार हैं - यानी, ईटीएफ में निवेश करें, लाभांश को फिर से निवेश करने के अलावा 15 साल तक इसे न छुएं - जब तक आप मोहरा जैसे किसी व्यक्ति के साथ जाते हैं, और बहुत कम व्यय अनुपात फंड का उपयोग करते हैं (मेरा 0.06% और 0.10% है, मेरा मानना है), आप आगे आने के लिए लंबी अवधि में होने की संभावना रखते हैं। आप अपनी होल्डिंग में विविधता ला सकते हैं - बॉन्ड फंड में 10% से 20% होल्ड करें, उदाहरण के लिए - यदि आप जोखिम के बारे में चिंतित हैं; देखें कि ""लक्ष्य"" सेवानिवृत्ति निधि में से कुछ अपने निवेश को कैसे आवंटित करते हैं, यह देखने के लिए कि विविधीकरण कैसे काम कर सकता है [लक्ष्य सेवानिवृत्ति निधि उच्च जोखिम सहिष्णुता को दूर तक मानती है और फिर जैसे-जैसे उम्र बढ़ती है, जोखिम सहिष्णुता गिरती है; उनमें निवेश न करें, लेकिन यह एक अच्छा उदाहरण हो सकता है कि यह कैसे करना है। हालांकि, इस सब के लिए जोखिम की सहनशीलता की आवश्यकता होती है, और आपको अपने फंड को छूने में सक्षम नहीं होना चाहिए, भले ही वे नीचे जाएं - अध्ययनों ने बार-बार दिखाया है कि बाजार को समय देने की कोशिश करना ज्यादातर लोगों के लिए शुद्ध नुकसान है, और सबसे अच्छी बात यह है कि जब आपका (विविध) निवेश नीचे जाता है तो आप तटस्थ रहें (यहां बड़े फंडों के बारे में बात कर रहे हैं और व्यक्तिगत स्टॉक नहीं)। मुझे लगता है कि यह 3 और 4 का जवाब देता है। 1 के लिए, शेयर की कीमत और मात्रा मायने रखती है (कोई विभाजन नहीं मानते हुए)। यह कुछ हद तक फंड पर निर्भर करता है; लेकिन कम से कम, फंड को आपको लाभांश के रूप में प्राप्त करना चाहिए। लाभांश केंद्रित ईटीएफ हैं, जो अपने आप में एक दिलचस्प विषय हैं; लेकिन एक नियमित ईटीएफ में आमतौर पर इतने बड़े लाभांश नहीं होते हैं। अधिक जानकारी के लिए, इन्वेस्टोपेडिया में इस विषय पर एक लेख है। ध्यान दें कि पूंजीगत लाभ वितरण भी हैं, जो आमतौर पर पूंजीगत लाभ करों को ऑफसेट करने में मदद करने के लिए वितरित किए जाते हैं जो समय-समय पर ईटीएफ के साथ हो सकते हैं। वे वास्तव में रिटर्न नहीं हैं - आपको आईआरएस को अधिकांश या सभी को सौंपना पड़ सकता है - इसलिए वितरण को उसी तरह न मानें। शेयर की कीमत शेयरों की संख्या से विभाजित फंड के कुल शुद्ध परिसंपत्ति मूल्य को ट्रैक करती है (मोटे तौर पर, कोई आपूर्ति / मांग विभाजन नहीं मानते हुए)। यह ऊपर जाना चाहिए क्योंकि ईटीएफ के पास स्टॉक बढ़ जाता है; कुल मिलाकर, यह (गैर-लाभांश ईटीएफ के लिए) अधिक बार ऊपर और नीचे दोनों में बड़ी अस्थिरता है। मोहरा के एस एंड पी 500 ईटीएफ के लिए जिसे आप यहां देख सकते हैं, 2014 में लाभांश में लगभग $ 3.50 थे, जो लगभग 2% रिटर्न ($ 185- $ 190 शेयर मूल्य) के लिए काम करता है। दूसरी ओर, शेयर की कीमत 2014 की शुरुआत में लगभग 168 डॉलर से बढ़कर 2014 के अंत में 13% की वापसी के लिए 190 डॉलर हो गई। यह बाजार के लिए एक 'अच्छे' वर्ष के दौरान था, ज़ाहिर है; ऐसे वर्ष होंगे जहां आपको लाभांश में 2-3% मिलता है और पैसे खो देते हैं; 2011 में यह 116 पर खुला और वर्ष को 115 पर बंद कर दिया (मेरे पास उस वर्ष के लिए लाभांश नहीं है; निश्चित रूप से 3.5% से कम मुझे लगता है, लेकिन संभवतः गैर-शून्य। यहां एक चेतावनी यह है कि आपके पास स्टॉक स्प्लिट है, जहां वे कीमत (कहते हैं) को आधे में काटते हैं और आपको शेयर दोगुना करते हैं। यह निश्चित रूप से राजस्व तटस्थ है - आपके पास पहले की तरह विभाजन के एक दिन बाद का मूल्य है, बाजार आंदोलनों का शुद्ध। यह सब कर के दृष्टिकोण से अच्छा है, वैसे; जब तक आप स्टॉक / फंड नहीं बेचते हैं (जब तक कि फंड में कुछ पूंजीगत लाभ नहीं होता है), जबकि लाभांश और वितरण करते हैं। ईटीएफ को इस वजह से 'टैक्स फ्रेंडली' के तौर पर देखा जाता है। 2 के लिए, मोहरा इस बारे में बहुत अच्छा है (अमेरिका में); मैं जरूरी मासिक निवेश नहीं करूंगा, लेकिन त्रैमासिक कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। बस फीस पर ध्यान दें और पता लगाएं कि इष्टतम आवृत्ति क्या है (यानी, 10% रिटर्न मानते हुए, आपका ब्रेक ईवन पॉइंट क्या है)। आप वैसे भी कुछ तरल संपत्ति रखना चाहते हैं, इसलिए उस तरल राशि को तिमाही में बढ़ने दें, फिर निवेश करें जो आपको तुरंत उपयोग करने की आवश्यकता नहीं दिखती है। आप यहां देख सकते हैं कि अमेरिका में मोहरा के पास शेयर खरीदने के लिए कोई शुल्क नहीं है, लेकिन कम से कम एक शेयर है; इसलिए यदि आप उनका S&P500 (VOO) खरीद रहे हैं, तो आपको अतिरिक्त फंड निवेश करने के लिए निवेश करने के लिए $200 या उससे अधिक समय तक प्रतीक्षा करनी होगी।
|
|
511560
|
In most states, Car insurance follows the car, not the driver, so your insurance would likely cover her. Her insurance may secondarily cover her in your car under certain conditions (she'd have to call and ask to confirm) Of course, they might try to deny any claim if you misrepresented your application (where it asks about all drivers in the 'household'). One thought-- Consider getting a joint policy with both of your cars on it, the joint policy might be cheaper than two separate policies. Marriage and 25+ yr age is the holy grail as far as insurance companies go, but you might fare well with a joint policy. You could also consider becoming domestic partners if you're not quite ready for marriage and possibly save on health and car insurance.
|
ज्यादातर राज्यों में, कार बीमा कार का अनुसरण करता है, ड्राइवर का नहीं, इसलिए आपका बीमा संभवतः उसे कवर करेगा। उसका बीमा कुछ शर्तों के तहत आपकी कार में उसे कवर कर सकता है (उसे कॉल करना होगा और पुष्टि करने के लिए पूछना होगा) बेशक, यदि आप अपने आवेदन को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं तो वे किसी भी दावे को अस्वीकार करने का प्रयास कर सकते हैं (जहां यह 'घर' के सभी ड्राइवरों के बारे में पूछता है)। एक विचार- इस पर अपनी दोनों कारों के साथ एक संयुक्त नीति प्राप्त करने पर विचार करें, संयुक्त नीति दो अलग-अलग नीतियों की तुलना में सस्ती हो सकती है। विवाह और 25+ वर्ष की आयु पवित्र कब्र है जहां तक बीमा कंपनियां जाती हैं, लेकिन आप संयुक्त नीति के साथ अच्छा प्रदर्शन कर सकते हैं। आप घरेलू साथी बनने पर भी विचार कर सकते हैं यदि आप शादी के लिए तैयार नहीं हैं और संभवतः स्वास्थ्य और कार बीमा पर बचत कर सकते हैं।
|
|
511563
|
Yeah, and what blows my mind most is that there was a very easy out for regulatory relief that would have actually brought us closer to compliance with BCBS rules. In the US the threshold for Basel rules is $50B in assets, while under Basel III and in most of the world its €250B. Just adopting this standard would give small banks relief. As an aside, the new law would also make it harder for the Fed to adopt the Basel III finalization rules, which are incredibly advantageous to US banks and which we fought hard for.
|
हां, और जो मेरे दिमाग को सबसे ज्यादा उड़ाता है वह यह है कि नियामक राहत के लिए एक बहुत ही आसान था जो वास्तव में हमें बीसीबीएस नियमों के अनुपालन के करीब लाया होगा। अमेरिका में बेसल नियमों की सीमा संपत्ति में $50B है, जबकि बेसल III और अधिकांश दुनिया में इसकी €250B है। बस इस मानक को अपनाने से छोटे बैंकों को राहत मिलेगी। एक तरफ के रूप में, नया कानून फेड के लिए बेसल III को अंतिम रूप देने के नियमों को अपनाना भी कठिन बना देगा, जो अमेरिकी बैंकों के लिए अविश्वसनीय रूप से फायदेमंद हैं और जिनके लिए हमने कड़ा संघर्ष किया।
|
|
511564
|
I use Couponrefund.com I get coupon and coupon codes from here to get discount by which I save hundreds of dollars while shopping.
|
मैं छूट प्राप्त करने के लिए यहां से कूपन और कूपन कोड प्राप्त करने के Couponrefund.com उपयोग करता हूं जिसके द्वारा मैं खरीदारी करते समय सैकड़ों डॉलर बचाता हूं।
|
|
511570
|
Ok, still a high proportion, but the claim in the title is a complete fabrication, disputed by the article itself. Also keep in mind that this is a % of net income and not gross. Edit: here is a link to the actual report: https://kfcontent.blob.core.windows.net/research/707/documents/en/the-uk-tenant-survey-2017-4743.pdf I'm very skeptical about the scientific rigor of this whole thing.
|
ठीक है, अभी भी एक उच्च अनुपात है, लेकिन शीर्षक में दावा एक पूर्ण निर्माण है, जो लेख द्वारा ही विवादित है। यह भी ध्यान रखें कि यह शुद्ध आय का% है और सकल नहीं है। संपादित करें: यहां वास्तविक रिपोर्ट का लिंक दिया गया है: https://kfcontent.blob.core.windows.net/research/707/documents/en/the-uk-tenant-survey-2017-4743.pdf मैं इस पूरी बात की वैज्ञानिक कठोरता के बारे में बहुत उलझन में हूं।
|
|
511571
|
You should ask the bank supplying the SBA loan about the % of ownership that is required to personally guarantee the loan. Different banks give different figures, but I believe the last time I heard about this it was 20% or more owners must personally guarantee the loan. Before you spend a lot of money on legal fees drawing up a complicated scheme of shares, ask the bank what they require. Make sure you speak with an underwriter since many service people don't know the rules.
|
आपको SBA ऋण की आपूर्ति करने वाले बैंक से स्वामित्व के% के बारे में पूछना चाहिए जो व्यक्तिगत रूप से ऋण की गारंटी देने के लिए आवश्यक है। विभिन्न बैंक अलग-अलग आंकड़े देते हैं, लेकिन मेरा मानना है कि पिछली बार जब मैंने इस बारे में सुना था तो यह 20% या अधिक मालिकों को व्यक्तिगत रूप से ऋण की गारंटी देनी चाहिए। इससे पहले कि आप शेयरों की एक जटिल योजना तैयार करने के लिए कानूनी शुल्क पर बहुत पैसा खर्च करें, बैंक से पूछें कि उन्हें क्या चाहिए। सुनिश्चित करें कि आप एक अंडरराइटर के साथ बात करते हैं क्योंकि कई सेवा लोग नियमों को नहीं जानते हैं।
|
|
511583
|
No it is not required to create a trade account or a current account. If the payment is via Paypal, as per Indian laws, it would automatically get credited to your savings account in 7 days. You would still need to declare this as income and pay tax accordingly.
|
नहीं, व्यापार खाता या चालू खाता बनाने की आवश्यकता नहीं है। यदि भुगतान PayPal के माध्यम से होता है, तो भारतीय कानूनों के अनुसार, यह स्वचालित रूप से 7 दिनों में आपके बचत खाते में जमा हो जाएगा। आपको अभी भी इसे आय के रूप में घोषित करना होगा और तदनुसार कर का भुगतान करना होगा।
|
|
511587
|
"I am assuming you mean derivatives such as speeders, sprinters, turbo's or factors when you say ""derivatives"". These derivatives are rather popular in European markets. In such derivatives, a bank borrows the leverage to you, and depending on the leverage factor you may own between 50% to +-3% of the underlying value. The main catch with such derivatives from stocks as opposed to owning the stock itself are: Counterpart risk: The bank could go bankrupt in which case the derivatives will lose all their value even if the underlying stock is sound. Or the bank could decide to phase out the certificate forcing you to sell in an undesirable situation. Spread costs: The bank will sell and buy the certificate at a spread price to ensure it always makes a profit. The spread can be 1, 5, or even 10 pips, which can translate to a the bank taking up to 10% of your profits on the spread. Price complexity: The bank buys and sells the (long) certificate at a price that is proportional to the price of the underlying value, but it usually does so in a rather complex way. If the share rises by €1, the (long) certificate will also rise, but not by €1, often not even by leverage * €1. The factors that go into determining the price are are normally documented in the prospectus of the certificate but that may be hard to find on the internet. Furthermore the bank often makes the calculation complex on purpose to dissimulate commissions or other kickbacks to itself in it's certificate prices. Double Commissions: You will have to pay your broker the commission costs for buying the certificate. However, the bank that issues the derivative certificate normally makes you pay the commission costs they incur by hiding them in the price of the certificate by reducing your effective leverage. In effect you pay commissions twice, once directly for buying the derivative, and once to the bank to allow it to buy the stock. So as Havoc P says, there is no free lunch. The bank makes you pay for the convenience of providing you the leverage in several ways. As an alternative, futures can also give you leverage, but they have different downsides such as margin requirements. However, even with all the all the drawbacks of such derivative certificates, I think that they have enough benefits to be useful for short term investments or speculation."
|
"मैं मान रहा हूं कि आपका मतलब डेरिवेटिव जैसे स्पीडर्स, स्प्रिंटर्स, टर्बो या कारक हैं जब आप कहते हैं" "डेरिवेटिव"। ये डेरिवेटिव यूरोपीय बाजारों में लोकप्रिय हैं। ऐसे डेरिवेटिव में, एक बैंक आपको लीवरेज उधार लेता है, और लीवरेज कारक के आधार पर आप अंतर्निहित मूल्य के 50% से +-3% के बीच हो सकते हैं। स्टॉक के मालिक होने के विरोध में स्टॉक से ऐसे डेरिवेटिव के साथ मुख्य पकड़ है: समकक्ष जोखिम: बैंक दिवालिया हो सकता है, जिस स्थिति में डेरिवेटिव अपने सभी मूल्य खो देंगे, भले ही अंतर्निहित स्टॉक ध्वनि हो। या बैंक आपको अवांछनीय स्थिति में बेचने के लिए मजबूर करने वाले प्रमाण पत्र को चरणबद्ध करने का निर्णय ले सकता है। स्प्रेड कॉस्ट: बैंक सर्टिफिकेट को स्प्रेड प्राइस पर बेचेगा और खरीदेगा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह हमेशा लाभ कमाता है. स्प्रेड 1, 5, या 10 पिप्स भी हो सकता है, जो स्प्रेड पर आपके मुनाफे का 10% तक लेने वाले बैंक में अनुवाद कर सकता है। मूल्य जटिलता: बैंक (लंबी) सर्टिफिकेट को उस कीमत पर खरीदता और बेचता है जो अंतर्निहित मूल्य की कीमत के समानुपाती होता है, लेकिन यह आमतौर पर जटिल तरीके से ऐसा करता है. यदि शेयर € 1 से बढ़ता है, तो (लंबा) प्रमाण पत्र भी बढ़ेगा, लेकिन € 1 से नहीं, अक्सर उत्तोलन * € 1 द्वारा भी नहीं। मूल्य निर्धारित करने वाले कारकों को आम तौर पर प्रमाण पत्र के प्रॉस्पेक्टस में प्रलेखित किया जाता है, लेकिन इंटरनेट पर इसे खोजना मुश्किल हो सकता है। इसके अलावा, बैंक अक्सर अपने प्रमाणपत्र की कीमतों में कमीशन या अन्य किकबैक को अलग करने के उद्देश्य से गणना को जटिल बनाता है। डबल कमीशन: आपको सर्टिफिकेट खरीदने के लिए अपने ब्रोकर को कमीशन की लागत का भुगतान करना होगा। हालांकि, बैंक जो व्युत्पन्न प्रमाणपत्र जारी करता है, वह आम तौर पर आपको आपके प्रभावी उत्तोलन को कम करके प्रमाण पत्र की कीमत में छिपाकर कमीशन लागत का भुगतान करता है। वास्तव में आप दो बार कमीशन का भुगतान करते हैं, एक बार सीधे डेरिवेटिव खरीदने के लिए, और एक बार बैंक को स्टॉक खरीदने की अनुमति देने के लिए। तो जैसा कि हैवॉक पी कहते हैं, कोई मुफ्त लंच नहीं है। बैंक आपको कई तरीकों से उत्तोलन प्रदान करने की सुविधा के लिए भुगतान करता है। एक विकल्प के रूप में, वायदा आपको उत्तोलन भी दे सकता है, लेकिन उनके पास मार्जिन आवश्यकताओं जैसे अलग-अलग डाउनसाइड हैं। हालांकि, इस तरह के डेरिवेटिव प्रमाणपत्रों की सभी कमियों के बावजूद, मुझे लगता है कि उनके पास अल्पकालिक निवेश या अटकलों के लिए उपयोगी होने के लिए पर्याप्त लाभ हैं।
|
|
511592
|
A medical expense is only a qualified medical expense eligible for an HSA distribution if it is not reimbursed by insurance. If you know that you will be reimbursed, do not pay for it through your HSA. Think of it this way: you can only be reimbursed for a medical expense once. Either you get reimbursed by your insurance, or you get reimbursed by your HSA, but not both. If you pay for the expense with your HSA and are later reimbursed, you need to return the money to your HSA through a mistaken distribution repayment. This is not considered a contribution, but you need to make sure to tell your HSA provider that it is a mistaken distribution repayment and not a contribution, so that it gets accounted for correctly.
|
एक चिकित्सा व्यय केवल एक योग्य चिकित्सा व्यय है जो एचएसए वितरण के लिए पात्र है यदि इसे बीमा द्वारा प्रतिपूर्ति नहीं की जाती है। यदि आप जानते हैं कि आपको प्रतिपूर्ति की जाएगी, तो अपने एचएसए के माध्यम से इसके लिए भुगतान न करें। इसे इस तरह से सोचें: आपको केवल एक बार चिकित्सा व्यय के लिए प्रतिपूर्ति की जा सकती है। या तो आपको अपने बीमा द्वारा प्रतिपूर्ति मिलती है, या आपको अपने एचएसए द्वारा प्रतिपूर्ति मिलती है, लेकिन दोनों नहीं। यदि आप अपने एचएसए के साथ खर्च के लिए भुगतान करते हैं और बाद में प्रतिपूर्ति की जाती है, तो आपको गलत वितरण पुनर्भुगतान के माध्यम से अपने एचएसए को धन वापस करना होगा। इसे योगदान नहीं माना जाता है, लेकिन आपको अपने एचएसए प्रदाता को यह बताना सुनिश्चित करना होगा कि यह एक गलत वितरण पुनर्भुगतान है और योगदान नहीं है, ताकि इसका सही हिसाब हो।
|
|
511598
|
> I'll make the most of it, like go fill up gas, buy needed groceries, get lunch, meet a friend, or sometimes just people watch while I shop. Your day isn't interrupted because if you're going to do all those things just because you're almost out of toothpaste, you really don't have anything to do. Sorry.
|
> मैं इसका अधिकतम लाभ उठाऊंगा, जैसे कि गैस भरें, आवश्यक किराने का सामान खरीदें, दोपहर का भोजन प्राप्त करें, किसी मित्र से मिलें, या कभी-कभी जब मैं खरीदारी करता हूं तो लोग देखते हैं। आपका दिन बाधित नहीं है क्योंकि यदि आप उन सभी चीजों को सिर्फ इसलिए करने जा रहे हैं क्योंकि आप लगभग टूथपेस्ट से बाहर हैं, तो आपके पास वास्तव में करने के लिए कुछ भी नहीं है। क्षमा करें।
|
|
511602
|
The Zeolite Import Data can be collected from the agencies that are available online or by hiring an expert that hold expertise in this profession. Seair Exim Solution provides comprises HS code, Product Description, Bill of Loading Quantity, Country Name, and Port Name etc.
|
जिओलाइट आयात डेटा एजेंसियों है कि ऑनलाइन उपलब्ध हैं या एक विशेषज्ञ है कि इस पेशे में विशेषज्ञता पकड़ से भर्ती से एकत्र किया जा सकता है. सीयर एक्जिम सॉल्यूशन एचएस कोड, उत्पाद विवरण, लोडिंग मात्रा का बिल, देश का नाम और पोर्ट नाम आदि प्रदान करता है।
|
|
511605
|
Here's the thing, in all of your examples you are pointing out how technology allowed humans to be more efficient at their jobs. But that increase in efficiency was offset by explosive population growth resulting in greater demand. Widespread adoption of automation, particularly in large industries, has the possibility to outstrip population growth and demand growth resulting in net job losses and economic destabilization. Historical examples fail because birth rates were higher then and we are rapidly approaching unsustainable levels of population growth, both in this country and abroad. When growth slows, and demand dies, the automation gap is magnified.
|
यहाँ बात है, आपके सभी उदाहरणों में आप इंगित कर रहे हैं कि कैसे प्रौद्योगिकी ने मनुष्यों को अपनी नौकरियों में अधिक कुशल होने की अनुमति दी। लेकिन दक्षता में वृद्धि विस्फोटक जनसंख्या वृद्धि से ऑफसेट हो गई जिसके परिणामस्वरूप अधिक मांग हुई। स्वचालन को व्यापक रूप से अपनाने, विशेष रूप से बड़े उद्योगों में, जनसंख्या वृद्धि और मांग वृद्धि को पीछे छोड़ने की संभावना है जिसके परिणामस्वरूप शुद्ध नौकरी के नुकसान और आर्थिक अस्थिरता होती है। ऐतिहासिक उदाहरण विफल हो जाते हैं क्योंकि जन्म दर तब अधिक थी और हम तेजी से इस देश और विदेश दोनों में जनसंख्या वृद्धि के अरक्षणीय स्तर पर पहुंच रहे हैं। जब विकास धीमा हो जाता है, और मांग मर जाती है, तो स्वचालन अंतर बढ़ जाता है।
|
|
511614
|
> Anyways, I'm not in the US, so I'm not affected by this Uhh, thanks for your input then? >but I think if this goes through the US internet will end up even more like the US cable industry, to the detriment of users. Left unsaid is that we don't have a single net neutrality law on the books - nor have we, ever - and yet here you are, on reddit. You probably used Google today too.
|
> वैसे भी, मैं अमेरिका में नहीं हूं, इसलिए मैं इस उह से प्रभावित नहीं हूं, तो आपके इनपुट के लिए धन्यवाद? >लेकिन मुझे लगता है कि अगर यह अमेरिकी इंटरनेट के माध्यम से जाता है, तो उपयोगकर्ताओं की हानि के लिए अमेरिकी केबल उद्योग की तरह और भी अधिक समाप्त हो जाएगा। अनकहा छोड़ दिया गया है कि हमारे पास किताबों पर एक भी शुद्ध तटस्थता कानून नहीं है - न ही हमारे पास, कभी - और फिर भी आप यहां रेडिट पर हैं। आपने आज भी Google का उपयोग किया है।
|
|
511616
|
"[There's about 10 trillion in gold](http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_reserve) and about [2.8 trillion of US cash](http://visualeconomics.creditloan.com/the-value-of-united-states-currency-in-circulation/) in the world. Neither of these is anywhere large enough to be used for all the transactions in the world. For example, about [4 trillion a **day**](http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_exchange_market) changes hands in the currency markets alone - if that were required to be cash or gold it would be impossible to do so, and you'd suffer from more poorly priced goods since markets could not adjust as quickly, so vendors would charge more premium to handle the risk. Yes, there is not (and has not been) enough cash in circulation to run the world economy. There is also vastly too little gold, unless you want to strangle commerce due to not being enough money to trade. > ""posing as the money supply"" All money is debt, and always has been. Money is a placeholder that you can trade for goods *later* meaning someone owes you a thing. The value of that money is the debt they (or society) owes you for something you already did to get that money. So there is no posing, just most don't understand money, how it originated, why it exists, or why it works. They never ask the question ""how does money come into existance"". > Does defaulting on ones debt create inflation since that money is still in the system and not being paid off? Probably not much. Loans are made expecting some default, so the interest others pay on their loans helps offset the defaulted ones. If loans become riskier, the interest demanded increases, so the lender still (if they do their risk analysis well and no external events break their expectations) makes money. When you pay off a debt, that money, as you're paying it, is likely being lent in other loans, so paying it off does not do much. If you could pay off about 100 trillion in debt into the US economy in one payment you might break some things :)"
|
"[सोने में लगभग 10 ट्रिलियन है] (http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_reserve) और लगभग [2.8 ट्रिलियन अमेरिकी नकदी] (http://visualeconomics.creditloan.com/the-value-of-united-states-currency-in-circulation/) दुनिया में। इनमें से कोई भी कहीं भी इतना बड़ा नहीं है कि दुनिया के सभी लेनदेन के लिए इसका उपयोग किया जा सके। उदाहरण के लिए, लगभग [4 ट्रिलियन एक ** दिन **](http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_exchange_market) अकेले मुद्रा बाजारों में हाथ बदलता है - यदि यह नकद या सोना होना आवश्यक था तो ऐसा करना असंभव होगा, और आप अधिक खराब कीमत वाले सामानों से पीड़ित होंगे क्योंकि बाजार जल्दी से समायोजित नहीं हो सकते थे, इसलिए विक्रेता जोखिम को संभालने के लिए अधिक प्रीमियम चार्ज करेंगे। हां, विश्व अर्थव्यवस्था को चलाने के लिए प्रचलन में पर्याप्त नकदी नहीं है (और न ही रही है)। बहुत कम सोना भी है, जब तक कि आप व्यापार करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं होने के कारण वाणिज्य का गला घोंटना नहीं चाहते हैं। > "" पैसे की आपूर्ति के रूप में प्रस्तुत "" सभी पैसा ऋण है, और हमेशा रहा है। पैसा एक प्लेसहोल्डर है जिसे आप माल के लिए व्यापार कर सकते हैं * बाद में * जिसका अर्थ है कि कोई आपको एक चीज देता है। उस पैसे का मूल्य वह ऋण है जो वे (या समाज) आपको उस पैसे को पाने के लिए पहले से ही कुछ करने के लिए देते हैं। इसलिए कोई पोज़िंग नहीं है, बस अधिकांश पैसे को नहीं समझते हैं, यह कैसे उत्पन्न हुआ, यह क्यों मौजूद है, या यह क्यों काम करता है। वे कभी यह सवाल नहीं पूछते कि "पैसा अस्तित्व में कैसे आता है"। > क्या किसी के ऋण पर चूक मुद्रास्फीति पैदा करती है क्योंकि वह पैसा अभी भी सिस्टम में है और भुगतान नहीं किया जा रहा है? शायद ज्यादा नहीं। ऋण कुछ डिफ़ॉल्ट की उम्मीद में किए जाते हैं, इसलिए दूसरों को उनके ऋणों पर भुगतान करने वाला ब्याज डिफ़ॉल्ट लोगों को ऑफसेट करने में मदद करता है। यदि ऋण जोखिम भरा हो जाता है, तो मांग की गई ब्याज बढ़ जाती है, इसलिए ऋणदाता अभी भी (यदि वे अपने जोखिम विश्लेषण को अच्छी तरह से करते हैं और कोई बाहरी घटना उनकी अपेक्षाओं को नहीं तोड़ती है) पैसा कमाता है। जब आप किसी ऋण का भुगतान करते हैं, तो वह पैसा, जैसा कि आप इसे चुका रहे हैं, संभवतः अन्य ऋणों में उधार दिया जा रहा है, इसलिए इसे चुकाने से बहुत कुछ नहीं होता है। यदि आप एक भुगतान में अमेरिकी अर्थव्यवस्था में लगभग 100 ट्रिलियन ऋण का भुगतान कर सकते हैं, तो आप कुछ चीजों को तोड़ सकते हैं :)"
|
|
511627
|
If you read the article you'd actually see that it provides a ton of value. You think I would write 2,000+ words for no reason? I spend a lot of time on articles like this and to be honest find it annoying how the reddit community always jumps to conclusions. Do your homework and actually read. Not just speaking to you but often the community in general makes this mistake. If you want to see who I am, see here: https://www.linkedin.com/in/nathanresnick/
|
यदि आप लेख पढ़ते हैं तो आप वास्तव में देखेंगे कि यह एक टन मूल्य प्रदान करता है। आपको लगता है कि मैं बिना किसी कारण के 2,000+ शब्द लिखूंगा? मैं इस तरह के लेखों पर बहुत समय बिताता हूं और ईमानदार होने के लिए यह कष्टप्रद लगता है कि रेडिट समुदाय हमेशा निष्कर्ष पर कैसे कूदता है। अपना होमवर्क करें और वास्तव में पढ़ें। न केवल आपसे बात करना बल्कि अक्सर समुदाय सामान्य रूप से यह गलती करता है। यदि आप देखना चाहते हैं कि मैं कौन हूं, तो यहां देखें: https://www.linkedin.com/in/nathanresnick/
|
|
511643
|
It's easier to hold hate groups accountable than it is countries. Not that Saudi Arabia isn't guilty of the things you say they are, but not all saudis are guilty of this, and the people of SA didn't choose to be there. However every member of the hate group chose to be in that group, and said hate group exists for a specific hateful purpose, whereas a country does not.
|
देशों की तुलना में घृणा समूहों को जवाबदेह ठहराना आसान है। ऐसा नहीं है कि सऊदी अरब उन चीजों के लिए दोषी नहीं है जो आप कहते हैं कि वे हैं, लेकिन सभी सउदी इसके दोषी नहीं हैं, और एसए के लोगों ने वहां रहना नहीं चुना। हालांकि, घृणा समूह के प्रत्येक सदस्य ने उस समूह में रहना चुना, और कहा कि घृणा समूह एक विशिष्ट घृणित उद्देश्य के लिए मौजूद है, जबकि एक देश नहीं करता है।
|
|
511647
|
"This page from TripAdvisor may be of interest. Look at what fees are charged on your ATM cards and credit cards, and consider overpaying your credit card so you have a credit balance that you can draw on for cash ""advances"" from ATMs that will dispense in local currency. Depending on what fees your bank charges, you may get a better rate than the forex cash traders at the airport. Edit: Cards may not always have the best rate. I recently heard from a traveler who was able to use a locally but not globally dominant currency to buy cash of a major currency at a shopping mall (with competitive forex traders) at rates even better than the mid-market rates posted at xe.com and similar places; I don't think you'll have that experience going from Australia to Malaysia (but another traveler reading this might have a different pair). In my experience the card rates are slightly worse than those and the airport forex traders significantly worse."
|
"TripAdvisor का यह पृष्ठ रुचि का हो सकता है। देखें कि आपके एटीएम कार्ड और क्रेडिट कार्ड पर क्या शुल्क लिया जाता है, और अपने क्रेडिट कार्ड को अधिक भुगतान करने पर विचार करें ताकि आपके पास एक क्रेडिट बैलेंस हो जिसे आप एटीएम से नकदी ""अग्रिम" के लिए आकर्षित कर सकें जो स्थानीय मुद्रा में वितरित होगा। आपका बैंक किस शुल्क पर निर्भर करता है, आपको हवाई अड्डे पर विदेशी मुद्रा नकद व्यापारियों की तुलना में बेहतर दर मिल सकती है। संपादित करें: कार्ड में हमेशा सबसे अच्छी दर नहीं हो सकती है। मैंने हाल ही में एक यात्री से सुना है जो एक शॉपिंग मॉल (प्रतिस्पर्धी विदेशी मुद्रा व्यापारियों के साथ) में एक प्रमुख मुद्रा की नकदी खरीदने के लिए स्थानीय रूप से लेकिन विश्व स्तर पर प्रमुख मुद्रा का उपयोग करने में सक्षम नहीं था, यहां तक कि xe.com और इसी तरह के स्थानों पर पोस्ट की गई मध्य-बाजार दरों से भी बेहतर दरों पर; मुझे नहीं लगता कि आपके पास ऑस्ट्रेलिया से मलेशिया जाने का अनुभव होगा (लेकिन इसे पढ़ने वाले एक अन्य यात्री की एक अलग जोड़ी हो सकती है)। मेरे अनुभव में कार्ड की दरें उन लोगों की तुलना में थोड़ी खराब हैं और हवाई अड्डे के विदेशी मुद्रा व्यापारी काफी खराब हैं।
|
|
511651
|
Possible alternative: In my case, the part-time locksmithing is a small enough portion of my I come that I just submit it as hobby income, rather than trying to track it as a separate entity.
|
संभावित विकल्प: मेरे मामले में, अंशकालिक ताला बनाने का एक छोटा सा हिस्सा है मैं आता हूं कि मैं इसे एक अलग इकाई के रूप में ट्रैक करने की कोशिश करने के बजाय इसे शौक आय के रूप में प्रस्तुत करता हूं।
|
|
511664
|
I'd recommend investing in a mutual fund that diversifies your purchase across a number of stocks (and bonds, depending on the fund). Vanguard has some of the lowest fees around, and have a large number of funds to choose from. Take a look at their offerings for a data point if nothing else.
|
मैं एक म्यूचुअल फंड में निवेश करने की सलाह दूंगा जो कई शेयरों (और बॉन्ड, फंड के आधार पर) में आपकी खरीद में विविधता लाता है। मोहरा के पास सबसे कम फीस है, और चुनने के लिए बड़ी संख्या में धन है। डेटा बिंदु के लिए उनके प्रसाद पर एक नज़र डालें यदि और कुछ नहीं।
|
|
511666
|
It is always better to opt for a diagnosed Medical Weight Loss than rampant dieting. Following any kind of diet charts that has not been advised by a medical practitioner, can lead to many harmful side effects. You will weight loss initially when you start dieting but soon your body will start craving for all type of fatty food items and you will end up consuming it.
|
बड़े पैमाने पर परहेज़ की तुलना में निदान चिकित्सा वजन घटाने का विकल्प चुनना हमेशा बेहतर होता है। किसी भी तरह के डाइट चार्ट का पालन करना जो किसी मेडिकल प्रैक्टिशनर द्वारा सलाह नहीं दी गई है, उससे कई हानिकारक दुष्प्रभाव हो सकते हैं। जब आप डाइटिंग शुरू करेंगे तो आपका वजन शुरू में कम होगा लेकिन जल्द ही आपका शरीर सभी प्रकार के वसायुक्त खाद्य पदार्थों के लिए तरसने लगेगा और आप इसका सेवन करना समाप्त कर देंगे।
|
|
511670
|
Isn't this absolute bullshit? You're basically giving him 8% interest plus 30% stake in the company for nothing other than putting up the initial shareholder capital ... which he's basically treating like a loan because he wants the money back and guaranteed dividend on the stake he's buying with it. Essentially, he's hedging himself against this not being a long continuing concern. So much for trust eh? I have absolutely no idea how the VC world evaluates things so this may be normal practice for them ... but it seems like short changing which will come back to bite you if the business takes off.
|
क्या यह पूरी तरह से बकवास नहीं है? आप मूल रूप से उसे 8% ब्याज और कंपनी में 30% हिस्सेदारी दे रहे हैं, प्रारंभिक शेयरधारक पूंजी लगाने के अलावा कुछ भी नहीं ... जिसे वह मूल रूप से ऋण की तरह मान रहा है क्योंकि वह पैसा वापस चाहता है और उस हिस्सेदारी पर लाभांश की गारंटी देता है जिसे वह इसके साथ खरीद रहा है। अनिवार्य रूप से, वह लंबे समय से जारी चिंता के खिलाफ खुद को हेजिंग कर रहा है। विश्वास के लिए इतना? मुझे बिल्कुल पता नहीं है कि वीसी दुनिया चीजों का मूल्यांकन कैसे करती है, इसलिए यह उनके लिए सामान्य अभ्यास हो सकता है ... लेकिन यह शॉर्ट चेंजिंग की तरह लगता है जो व्यवसाय बंद होने पर आपको काटने के लिए वापस आ जाएगा।
|
|
511678
|
I think people in general tend to unnecessarily over-complicate this issue. Here's what I think you should do in any situation like this: First and foremost, put all tax considerations aside and decide whether it makes sense to sell the stock now or hold on to it for the long term based on its merits as an investment. Tax considerations have absolutely nothing to do with whether the stock is a good investment. If you consider all non-tax factors and decide to hold on to it for the long term, then you can use the tax considerations as a very minor input to how long you should hold it - in other words, don't set your time horizon to 17.5 months if waiting another 2 weeks gives you better tax treatment. You're going to pay taxes on your gains no matter what. The only difference is whether you pay capital gains tax or income tax. Granted, the income tax rate is higher, but wouldn't it suck if you pay a LOT less tax only because you have a LOT less value in your stock? So to answer your question - I would say, absolutely not, tax consequences do not make it worthwhile to hold on to your ESPP shares. If you decide to hold on to your ESPP for other reasons (and they better be good ones to put that much free profit at risk), only then should you look at the tax consequences to help fine-tune your strategy.
|
मुझे लगता है कि सामान्य रूप से लोग अनावश्यक रूप से इस मुद्दे को जटिल बनाते हैं। यहां मुझे लगता है कि आपको इस तरह की किसी भी स्थिति में क्या करना चाहिए: सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, सभी कर विचारों को एक तरफ रखें और तय करें कि क्या स्टॉक को अभी बेचना समझ में आता है या निवेश के रूप में इसकी खूबियों के आधार पर इसे लंबे समय तक बनाए रखना है। कर विचारों का इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि स्टॉक एक अच्छा निवेश है या नहीं। यदि आप सभी गैर-कर कारकों पर विचार करते हैं और इसे लंबी अवधि के लिए रखने का निर्णय लेते हैं, तो आप कर विचारों का उपयोग बहुत मामूली इनपुट के रूप में कर सकते हैं कि आपको इसे कितने समय तक रखना चाहिए - दूसरे शब्दों में, अपना समय क्षितिज निर्धारित न करें 17.5 महीने यदि एक और 2 सप्ताह का इंतजार आपको बेहतर कर उपचार देता है। आप अपने लाभ पर करों का भुगतान करने जा रहे हैं चाहे कुछ भी हो। फर्क सिर्फ इतना है कि आप कैपिटल गेन टैक्स चुकाते हैं या इनकम टैक्स। दी, आयकर की दर अधिक है, लेकिन क्या यह बेकार नहीं होगा यदि आप बहुत कम कर का भुगतान करते हैं क्योंकि आपके स्टॉक में बहुत कम मूल्य है? तो आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए - मैं कहूंगा, बिल्कुल नहीं, कर परिणाम आपके ईएसपीपी शेयरों को पकड़ना सार्थक नहीं बनाते हैं। यदि आप अन्य कारणों से अपने ईएसपीपी को पकड़ने का निर्णय लेते हैं (और वे जोखिम में इतना मुफ्त लाभ डालने के लिए बेहतर हैं), तो ही आपको अपनी रणनीति को ठीक करने में मदद करने के लिए कर परिणामों को देखना चाहिए।
|
|
511696
|
I also reckon the tax situation is a relevant difference. I'd rather take shares over a wage when, you know, I'm not / minimally taxed for capital gains, at a rate way lower than what I should be paying for the equivalent as income tax.
|
मुझे यह भी लगता है कि कर की स्थिति एक प्रासंगिक अंतर है। मैं एक मजदूरी पर शेयर लेना चाहता हूं, जब आप जानते हैं, मुझे पूंजीगत लाभ के लिए न्यूनतम कर नहीं लगाया जाता है, जो कि आयकर के बराबर के लिए मुझे भुगतान करना चाहिए।
|
|
511704
|
"Can you give the context? A bond usually only has one ""tenor,"" so weighted average tenor could apply to all the bonds that a single firm owes? Or an industry or the market or a specific bond rating or whatever. But we usually use duration as it's more useful"
|
"क्या आप संदर्भ दे सकते हैं? एक बॉन्ड में आमतौर पर केवल एक ""टेनर" होता है, इसलिए भारित औसत अवधि उन सभी बांडों पर लागू हो सकती है जो एक फर्म पर बकाया हैं? या एक उद्योग या बाजार या एक विशिष्ट बॉन्ड रेटिंग या जो भी हो। लेकिन हम आमतौर पर अवधि का उपयोग करते हैं क्योंकि यह अधिक उपयोगी है "
|
|
511707
|
Agree with the above poster regarding causation vs. correlation. Unless you can separate out the variables questions like this are somewhat impossible to answer. Additionally, one of the fundamental issues is the Agency Problem. Depending on the fee structure the advisor might be more interested in their own self benefit then yours.
|
कार्य-कारण बनाम सहसंबंध के संबंध में उपरोक्त पोस्टर से सहमत हैं। जब तक आप चर को अलग नहीं कर सकते, इस तरह के प्रश्नों का उत्तर देना कुछ असंभव है। इसके अतिरिक्त, मूलभूत मुद्दों में से एक एजेंसी समस्या है। शुल्क संरचना के आधार पर, सलाहकार को अपने स्वयं के लाभ में अधिक रुचि हो सकती है, फिर आपका।
|
|
511714
|
Financial problems are often due to budget (income statement) issues, either caused by excessive expenses or too little income. You state your income at $115K (pre-tax?), which is much larger than median income. But you do not supply (all) expenses, other than state that you have debts that require large payments, and that you are doing well budgeting (which is hard to accept based upon the large debt load). Though you do not mention specific card amounts, interest rates, and options you have considered for addressing these balances, you do suggest that you understand the problem, and want to pay the credit cards off. You have a large amount of debt comprised mainly of large credit card balances. There are no easy solutions for high credit card debt. This is a problem that you need to learn how to manage, and the costs that you incur when you allow easy credit to chain you to service to the credit card companies. Rather than sacrifice your future, look to finding ways to fix your present situation, which is tough. Try to find a way to dig out of the debt, which will take several years. Lets put this debt in perspective - consider that a five year (60 months) plan to repay the debt will require paying > $1000/month towards principal (plus the interest on all the cards). Difficult, but not impossible. You also mention two cars, with $375/month on one car, $unknown/month on the other car. Plus you mention $500/month for private school. Since the debt is a balance sheet problem, do you have any assets you can sell to payoff some of the debt? Can you sell your cars and obtain cheaper vehicles that have smaller payments? Can you examine you budget and find areas where you can save? When you were making $75K/year or $30K/year, you certainly had lower expenses and a smaller expense budget - can you reduce your expenses to a more modest level? Can you go on a 'budget diet'? This would be the advice Dave Ramsey (and others) would give. You probably have $6400/month income (net after taxes), which using the LearnVest approach would give you three budget categories. Modify the approach to allocate more for financial priorities (paying down debt) until you have the credit cards under control. I have estimated below, Essentials (50%, $3200) Financial (30%, $1920) Lifestyle (20%, $1280) Some suggestions, The Debt Snowball approach works. Driving a cheaper car works. Scaling back on monthly lifestyle expenses works. Slash your expenses for a year - cut back on everything, and pay off some of that debt. You really need to manage this situation with a focus on reducing that unsecured debt to a manageable level. Consider a reputable debt repayment plan.
|
वित्तीय समस्याएं अक्सर बजट (आय विवरण) के मुद्दों के कारण होती हैं, या तो अत्यधिक खर्च या बहुत कम आय के कारण होती हैं। आप अपनी आय $ 115K (पूर्व-कर?) पर बताते हैं, जो औसत आय से बहुत बड़ी है। लेकिन आप (सभी) खर्चों की आपूर्ति नहीं करते हैं, यह बताने के अलावा कि आपके पास ऐसे ऋण हैं जिनके लिए बड़े भुगतान की आवश्यकता होती है, और यह कि आप अच्छी तरह से बजट बना रहे हैं (जो बड़े ऋण भार के आधार पर स्वीकार करना कठिन है)। यद्यपि आप इन शेष राशि को संबोधित करने के लिए आपके द्वारा विचार की गई विशिष्ट कार्ड राशियों, ब्याज दरों और विकल्पों का उल्लेख नहीं करते हैं, आप सुझाव देते हैं कि आप समस्या को समझते हैं, और क्रेडिट कार्ड का भुगतान करना चाहते हैं। आपके पास बड़ी मात्रा में ऋण है जिसमें मुख्य रूप से बड़े क्रेडिट कार्ड शेष शामिल हैं। उच्च क्रेडिट कार्ड ऋण के लिए कोई आसान समाधान नहीं हैं। यह एक समस्या है जिसे आपको सीखने की आवश्यकता है कि कैसे प्रबंधित किया जाए, और जब आप क्रेडिट कार्ड कंपनियों को सेवा देने के लिए आसान क्रेडिट की अनुमति देते हैं तो आपको जो लागतें मिलती हैं। अपने भविष्य का त्याग करने के बजाय, अपनी वर्तमान स्थिति को ठीक करने के तरीके खोजें, जो कठिन है। ऋण से बाहर निकलने का एक तरीका खोजने की कोशिश करें, जिसमें कई साल लगेंगे। आइए इस ऋण को परिप्रेक्ष्य में रखें - विचार करें कि ऋण चुकाने के लिए पांच साल (60 महीने) की योजना के लिए मूलधन के लिए > $ 1000 / माह (प्लस सभी कार्डों पर ब्याज) का भुगतान करना होगा। मुश्किल है, लेकिन असंभव नहीं। आप दो कारों का भी उल्लेख करते हैं, एक कार पर $375/माह, दूसरी कार पर $unknown/माह। साथ ही आप निजी स्कूल के लिए $500/माह का उल्लेख करते हैं। चूंकि ऋण एक बैलेंस शीट समस्या है, क्या आपके पास कोई संपत्ति है जिसे आप कुछ ऋण चुकाने के लिए बेच सकते हैं? क्या आप अपनी कारों को बेच सकते हैं और सस्ते वाहन प्राप्त कर सकते हैं जिनके पास छोटे भुगतान हैं? क्या आप अपने बजट की जांच कर सकते हैं और उन क्षेत्रों को ढूंढ सकते हैं जहां आप बचत कर सकते हैं? जब आप $ 75K / वर्ष या $ 30K / वर्ष बना रहे थे, तो आपके पास निश्चित रूप से कम खर्च और एक छोटा व्यय बजट था - क्या आप अपने खर्चों को अधिक मामूली स्तर तक कम कर सकते हैं? क्या आप 'बजट डाइट' पर जा सकते हैं? यह सलाह डेव रैमसे (और अन्य) देंगे। आपके पास शायद $6400/माह की आय (करों के बाद शुद्ध) है, जो LearnVest दृष्टिकोण का उपयोग करके आपको तीन बजट श्रेणियां देगा। वित्तीय प्राथमिकताओं (ऋण का भुगतान) के लिए अधिक आवंटित करने के लिए दृष्टिकोण को संशोधित करें जब तक कि आपके पास क्रेडिट कार्ड नियंत्रण में न हों। मैंने नीचे अनुमान लगाया है, अनिवार्य (50%, $ 3200) वित्तीय (30%, $ 1920) जीवन शैली (20%, $ 1280) कुछ सुझाव, ऋण स्नोबॉल दृष्टिकोण काम करता है। सस्ती कार चलाने से काम चलता है। मासिक जीवन शैली के खर्चों पर वापस स्केलिंग काम करता है। एक वर्ष के लिए अपने खर्चों को घटाएं - हर चीज में कटौती करें, और उस ऋण में से कुछ का भुगतान करें। आपको वास्तव में उस असुरक्षित ऋण को प्रबंधनीय स्तर तक कम करने पर ध्यान देने के साथ इस स्थिति का प्रबंधन करने की आवश्यकता है। एक प्रतिष्ठित ऋण चुकौती योजना पर विचार करें।
|
|
511725
|
Alright. Thanks for the advice. Usually when I heard you can do govt with Econ i thought you would need a masters or PHd in order to move up. That's why I was dissuaded from going down that path unless there is entry level jobs for bachelors
|
ठीक। सलाह के लिए धन्यवाद। आमतौर पर जब मैंने सुना कि आप इकोन के साथ सरकार कर सकते हैं तो मैंने सोचा कि आपको आगे बढ़ने के लिए मास्टर्स या पीएचडी की आवश्यकता होगी। यही कारण है कि मुझे उस रास्ते पर जाने से मना कर दिया गया था जब तक कि कुंवारे लोगों के लिए प्रवेश स्तर की नौकरियां न हों
|
|
511728
|
Then you want to contact the chain's *franchise development* department -- they typically offer a deal in which you obtain the financing and run the hotel, but they provide you with the brand and various kinds of help. For example: http://development.ihg.com/contact-us http://hiltonworldwide.com/development/develop-hotel/ https://hotel-development.marriott.com/
|
फिर आप श्रृंखला के * फ्रैंचाइज़ विकास * विभाग से संपर्क करना चाहते हैं - वे आम तौर पर एक सौदे की पेशकश करते हैं जिसमें आप वित्तपोषण प्राप्त करते हैं और होटल चलाते हैं, लेकिन वे आपको ब्रांड और विभिन्न प्रकार की सहायता प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए: http://development.ihg.com/contact-us http://hiltonworldwide.com/development/develop-hotel/ https://hotel-development.marriott.com/
|
|
511760
|
Anytime you invest in stocks, you do that inside an investment account - such as the type you might open at ETrade, Vanguard, Fidelity or Charles Schwab. Once you have the account and fund it, you can tell the system to invest some/all of your money in When you open your investment account, their first question will be whether this is a cash account, traditional IRA, or Roth IRA. The broker must report this to the IRS because the tax treatment is very different.
|
जब भी आप शेयरों में निवेश करते हैं, तो आप एक निवेश खाते के अंदर ऐसा करते हैं - जैसे कि आप ETrade, मोहरा, फिडेलिटी या चार्ल्स श्वाब में खोल सकते हैं। एक बार जब आपके पास खाता होता है और इसे निधि देता है, तो आप सिस्टम को अपने कुछ / सभी पैसे निवेश करने के लिए कह सकते हैं जब आप अपना निवेश खाता खोलते हैं, तो उनका पहला सवाल यह होगा कि क्या यह नकद खाता, पारंपरिक आईआरए या रोथ आईआरए है। ब्रोकर को आईआरएस को इसकी रिपोर्ट करनी चाहिए क्योंकि कर उपचार बहुत अलग है।
|
|
511769
|
"In theory, say we had two soft drink companies, and no other existed. On Jan 1, they report they each had 50% market share for the past year. Over the next year, one company's gain is the other's loss. But over the year, for whatever reason, the market has grown 10% (all the stories of bad water helped this), and while the market share ends at 49/51, the 49 guy has improved his margins, and that stock rises by more than the other. In general, companies in the same industry will be positively correlated, and strongly so. I offer my ""spreadsheets are your friend"" advice. I took data over the last 10 years for Coke and Pepsi. Easy to pull from various sites, I tend to use Yahoo. In Excel the function CORREL with let you compare two columns of numbers for correlation. I got a .85 result, pretty high. To show how a different industry would have a lower correlation, I picked Intel. Strangely, enough, Intel and Pepsi had a .94 correlation. A coincidence, I suppose, but my point is that you can easily get data and perform your own analysis to better understand what's going on."
|
"सिद्धांत रूप में, कहते हैं कि हमारे पास दो शीतल पेय कंपनियां थीं, और कोई अन्य अस्तित्व में नहीं था। 1 जनवरी को, वे रिपोर्ट करते हैं कि उनमें से प्रत्येक के पास पिछले वर्ष के लिए 50% बाजार हिस्सेदारी थी। अगले वर्ष में, एक कंपनी का लाभ दूसरे का नुकसान है। लेकिन साल के दौरान, किसी भी कारण से, बाजार में 10% की वृद्धि हुई है (खराब पानी की सभी कहानियों ने इसमें मदद की है), और जबकि बाजार हिस्सेदारी 49/51 पर समाप्त होती है, 49 आदमी ने अपने मार्जिन में सुधार किया है, और वह स्टॉक दूसरे की तुलना में अधिक बढ़ जाता है। सामान्य तौर पर, एक ही उद्योग की कंपनियां सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध होंगी, और दृढ़ता से। मैं अपनी "स्प्रेडशीट आपकी मित्र हैं"" सलाह प्रदान करता हूं। मैंने कोक और पेप्सी के लिए पिछले 10 वर्षों में डेटा लिया। विभिन्न साइटों से खींचने में आसान, मैं याहू का उपयोग करता हूं। Excel में फ़ंक्शन CORREL के साथ आपको सहसंबंध के लिए संख्याओं के दो स्तंभों की तुलना करने देता है। मुझे .85 परिणाम मिला, बहुत अधिक। यह दिखाने के लिए कि एक अलग उद्योग में कम सहसंबंध कैसे होगा, मैंने इंटेल को चुना। अजीब तरह से, पर्याप्त, इंटेल और पेप्सी का .94 सहसंबंध था। एक संयोग, मुझे लगता है, लेकिन मेरा मुद्दा यह है कि आप आसानी से डेटा प्राप्त कर सकते हैं और बेहतर ढंग से समझने के लिए अपना विश्लेषण कर सकते हैं कि क्या हो रहा है।
|
|
511770
|
You're gonna start a business but you can't choose your own name? C'mon man, that's the fun part.. Have you researched the demand? In a dying industry like hard copy games, what sets you aside from big players like GameStop? What's gonna set you apart from all the rest? Sorry to say but right now you don't even have a name, my friend. My advice is to write out a detailed business plan & come up with ways to keep yourself afloat. Either way, like I said, you're entering a dying industry that may have something like 10 years at the max considering digital copies are becoming the majority. Personally, i'd rethink your business concept because you may be calling it Game Over before you even push start.. Good Luck
|
आप एक व्यवसाय शुरू करने जा रहे हैं, लेकिन आप अपना नाम नहीं चुन सकते हैं? चलो यार, यह मजेदार हिस्सा है .. क्या आपने मांग पर शोध किया है? हार्ड कॉपी गेम जैसे मरते हुए उद्योग में, गेमटॉप जैसे बड़े खिलाड़ियों से आपको क्या अलग करता है? आपको बाकी सभी से अलग करने वाला क्या है? कहने के लिए क्षमा करें, लेकिन अभी आपके पास एक नाम भी नहीं है, मेरे दोस्त। मेरी सलाह है कि एक विस्तृत व्यवसाय योजना लिखें और खुद को बचाए रखने के तरीकों के साथ आएं। किसी भी तरह से, जैसा कि मैंने कहा, आप एक मरते हुए उद्योग में प्रवेश कर रहे हैं, जिसमें डिजिटल प्रतियों पर विचार करते हुए अधिकतम 10 साल हो सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं आपकी व्यावसायिक अवधारणा पर पुनर्विचार करूंगा क्योंकि आप इसे गेम ओवर कह सकते हैं, इससे पहले कि आप शुरू भी धक्का दें .. शुभकामनाएँ
|
|
511774
|
I didn't mean to discount her contribution to the company. On the contrary, I think what she does is great. She got into acting acting at a young age and made it big; she then leveraged her success to be a businesswoman. She won't be an actress forever, even attractive actresses like her will hit their expiration date sometime in their 30s. Being part of this start-up makes financial sense and is a great learning opportunity.
|
मेरा मतलब कंपनी में उसके योगदान को छूट देना नहीं था। इसके विपरीत, मुझे लगता है कि वह जो करती है वह बहुत अच्छा है। वह कम उम्र में अभिनय में आ गईं और इसे बड़ा बना दिया; इसके बाद उन्होंने अपनी सफलता का फायदा उठाते हुए एक बिजनेसवुमन बनीं। वह हमेशा के लिए एक अभिनेत्री नहीं रहेंगी, यहां तक कि उनके जैसी आकर्षक अभिनेत्रियां भी 30 के दशक में अपनी समाप्ति तिथि को हिट करेंगी। इस स्टार्ट-अप का हिस्सा बनना वित्तीय समझ में आता है और यह सीखने का एक शानदार अवसर है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.