_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
513052
|
> People like Faber are white fear defined. He lives in Thailand. He has also lived in Singapore & Hong Kong, having moved to the East in 1973. For someone with so much 'fear', he surrounds himself with a hell of a lot of non-whites on purpose.
|
> फेबर जैसे लोग सफेद भय परिभाषित हैं। वह थाईलैंड में रहता है। वह सिंगापुर और हांगकांग में भी रह चुके हैं, 1973 में पूर्व में चले गए। इतने 'डर' वाले किसी व्यक्ति के लिए, वह खुद को उद्देश्य पर बहुत सारे गैर-गोरों के नरक से घेर लेता है।
|
|
513054
|
There is a subtle difference. In an FDIC insured bank account, you are guaranteed to get all of your money back out. If you put $1000 into your bank account, you are guaranteed to be able to get at least $1000 back out when you want. The value of the account (in dollars) can never go down, for any reason. When you put money into a brokerage account, cash is typically invested in a money market fund. Money market funds are considered very safe investments, with low risk of loss (and a corresponding low rate of return). However, it is possible for the value of a money market fund to go down, and SIPC insurance does not cover that. What SIPC does cover is any sort of shenanigans that a broker might play on you. If they screw up and delete your account, or give your money to someone else, or close up shop and head to Grand Cayman, SIPC ensures that you will get your money back. But it does not cover investment losses.
|
एक सूक्ष्म अंतर है। FDIC बीमित बैंक खाते में, आपको अपना सारा पैसा वापस मिलने की गारंटी है। यदि आप अपने बैंक खाते में $1000 डालते हैं, तो आपको गारंटी दी जाती है कि आप जब चाहें कम से कम $1000 वापस प्राप्त कर सकेंगे। खाते का मूल्य (डॉलर में) किसी भी कारण से कभी भी नीचे नहीं जा सकता है। जब आप ब्रोकरेज अकाउंट में पैसा डालते हैं, तो आमतौर पर मनी मार्केट फंड में कैश इन्वेस्ट किया जाता है. मनी मार्केट फंड को बहुत सुरक्षित निवेश माना जाता है, जिसमें नुकसान का कम जोखिम (और वापसी की कम दर) होता है। हालांकि, मनी मार्केट फंड के मूल्य में गिरावट आना संभव है, और एसआईपीसी बीमा इसे कवर नहीं करता है। SIPC जो कवर करता है वह किसी भी प्रकार का शीनिगन्स है जो एक ब्रोकर आप पर खेल सकता है। यदि वे आपके खाते को खराब करते हैं और हटाते हैं, या अपना पैसा किसी और को देते हैं, या दुकान बंद करते हैं और ग्रैंड केमैन के पास जाते हैं, तो एसआईपीसी सुनिश्चित करता है कि आपको अपना पैसा वापस मिल जाएगा। लेकिन यह निवेश के नुकसान को कवर नहीं करता है।
|
|
513055
|
Most of the Indian Brokers started offering API's to retail client these days. And NSE Exchange also supports algo trading at retail level. Currently two levels of API are offered. 1)Semi-automatic or one touch trading (Retail Traders) 2)Fully Automatic ( Dealers) I had tested the API with a discount broker www.tradejini.com and it is good at retail level. But to make your trading systems fully automatic you need to pass NISM Series VIII certification (Dealer Certification) and have to take dealer terminals from the broker. You also have to register as a dealer and have to take permission from exchange to run your algos fully automated. Without Exchange permission it is illegal to involve in algo trading.
|
अधिकांश भारतीय ब्रोकर्स ने इन दिनों खुदरा ग्राहक को एपीआई की पेशकश शुरू कर दी है। और एनएसई एक्सचेंज खुदरा स्तर पर एल्गो ट्रेडिंग का भी समर्थन करता है। वर्तमान में एपीआई के दो स्तरों की पेशकश की जाती है। 1) अर्ध-स्वचालित या एक स्पर्श व्यापार (खुदरा व्यापारियों) 2) पूरी तरह से स्वचालित (डीलरों) मैंने डिस्काउंट ब्रोकर www.tradejini.com के साथ एपीआई का परीक्षण किया था और यह खुदरा स्तर पर अच्छा है। लेकिन अपने ट्रेडिंग सिस्टम को पूरी तरह से स्वचालित बनाने के लिए आपको NISM सीरीज VIII सर्टिफिकेशन (डीलर सर्टिफिकेशन) पास करना होगा और ब्रोकर से डीलर टर्मिनल लेना होगा। आपको एक डीलर के रूप में भी पंजीकरण करना होगा और अपने एल्गोस को पूरी तरह से स्वचालित चलाने के लिए एक्सचेंज से अनुमति लेनी होगी। एक्सचेंज की अनुमति के बिना एल्गो ट्रेडिंग में शामिल होना अवैध है।
|
|
513079
|
"There are normally three key factors that define different kinds of loans, these factors affect the risk that the lender takes on and so the interest rate. The interest rate on any loan is linked to market interest rates; the lender shouldn't be able to receive a higher rate of interest for lending the money at no risk, and the level of risk that the lender believes the borrower to have. The three features of a particular loan are: These reduce the risk of complete or total non-payment (default) of the principal or any missed interest payments. Taken in order: Amortising Here some of the monthly payment pays a proportion of the underlying principal of the loan. This reduces the amount outstanding and so reduces the capacity for default on the full principal as part of the principal has already been paid. Security In a secured loan there is an asset such as a car, house, boat, gold, shares etc. that has a value on resale that is held against the loan. The lender may repossess the security if the borrower defaults and recover their money that way. This also acts as a ""stick"" using the loss of property to convince the borrower that it is better to keep paying the interest. The future value of the security will be taken into account when deciding how much this reduces the interest rate. Guarantor A guarantor to a loan guarantees that the borrower will repay the loan and interest in full and, if the borrower does not fulfil that obligation, the lender is able to seek legal redress from the guarantor for the borrower's debts. Each of these reduce the risk of the loan as detailed and so reduce the interest rate. The interest rate, then, is made up of three parts; the market interest rate (m) plus the interest rate premium for the borrower's own credit worthiness (c) minus the value of the features of the loan that help to reduce risk (l). The interest rate of the loan (r) is categorised as: r = m + c - l. Credit ratings themselves are an inexact science and even when two lenders are looking at the same credit score for the same person they will give a different interest rate premium. This is mostly for business reasons, and the shape of their loan book, that are too tedious to go through here. All in all the different types of loan give flexibility at the cost of a different interest rate. If you don't want the chance of your car being repossessed you don't take a secured loan, if you have a family member who can help and doesn't mind taking on your risk take a guaranteed loan."
|
"आम तौर पर तीन प्रमुख कारक होते हैं जो विभिन्न प्रकार के ऋणों को परिभाषित करते हैं, ये कारक उस जोखिम को प्रभावित करते हैं जो ऋणदाता लेता है और इसलिए ब्याज दर। किसी भी ऋण पर ब्याज दर बाजार ब्याज दरों से जुड़ी होती है; ऋणदाता को बिना किसी जोखिम के पैसे उधार देने के लिए उच्च ब्याज दर प्राप्त करने में सक्षम नहीं होना चाहिए, और जोखिम का स्तर जो ऋणदाता उधारकर्ता के पास मानता है। किसी विशेष ऋण की तीन विशेषताएं हैं: ये मूलधन या किसी भी छूटे हुए ब्याज भुगतान के पूर्ण या कुल गैर-भुगतान (डिफ़ॉल्ट) के जोखिम को कम करते हैं। क्रम में लिया गया: परिशोधन यहां कुछ मासिक भुगतान ऋण के अंतर्निहित मूलधन के अनुपात का भुगतान करता है। यह बकाया राशि को कम करता है और इसलिए पूर्ण मूलधन पर डिफ़ॉल्ट की क्षमता को कम करता है क्योंकि मूलधन का हिस्सा पहले ही भुगतान किया जा चुका है। एक सुरक्षित ऋण में एक संपत्ति होती है जैसे कि एक कार, घर, नाव, सोना, शेयर आदि जिसका पुनर्विक्रय पर मूल्य होता है जो ऋण के खिलाफ आयोजित किया जाता है। यदि उधारकर्ता चूक करता है और इस तरह से अपने पैसे की वसूली करता है तो ऋणदाता सुरक्षा को पुनः प्राप्त कर सकता है। यह उधारकर्ता को यह समझाने के लिए संपत्ति के नुकसान का उपयोग करके ""छड़ी" के रूप में भी कार्य करता है कि ब्याज का भुगतान करते रहना बेहतर है। यह तय करते समय सुरक्षा के भविष्य के मूल्य को ध्यान में रखा जाएगा कि यह ब्याज दर को कितना कम करता है। गारंटर एक ऋण गारंटी देता है कि उधारकर्ता ऋण और ब्याज को पूर्ण रूप से चुकाएगा और, यदि उधारकर्ता उस दायित्व को पूरा नहीं करता है, तो ऋणदाता उधारकर्ता के ऋणों के लिए गारंटर से कानूनी निवारण प्राप्त करने में सक्षम है। इनमें से प्रत्येक ऋण के जोखिम को विस्तृत रूप से कम करता है और इसलिए ब्याज दर को कम करता है। ब्याज दर, फिर, तीन भागों से बना है; बाजार ब्याज दर (एम) प्लस उधारकर्ता की अपनी क्रेडिट योग्यता के लिए ब्याज दर प्रीमियम (सी) ऋण की विशेषताओं के मूल्य को घटाता है जो जोखिम को कम करने में मदद करता है (एल)। ऋण (r) की ब्याज दर को इस प्रकार वर्गीकृत किया गया है: r = m + c - l। क्रेडिट रेटिंग स्वयं एक सटीक विज्ञान है और यहां तक कि जब दो ऋणदाता एक ही व्यक्ति के लिए एक ही क्रेडिट स्कोर देख रहे हैं, तो वे एक अलग ब्याज दर प्रीमियम देंगे। यह ज्यादातर व्यावसायिक कारणों से है, और उनकी ऋण पुस्तिका का आकार, जो यहां से गुजरने के लिए बहुत थकाऊ है। कुल मिलाकर, विभिन्न प्रकार के ऋण एक अलग ब्याज दर की कीमत पर लचीलापन देते हैं। यदि आप अपनी कार को वापस लेने का मौका नहीं चाहते हैं, तो आप एक सुरक्षित ऋण नहीं लेते हैं, यदि आपके पास परिवार का कोई सदस्य है जो मदद कर सकता है और आपके जोखिम को लेने में कोई आपत्ति नहीं करता है, तो गारंटीकृत ऋण लें।
|
|
513115
|
Note: While I think the above is a reasonable interpretation, I'm not about to take legal responsibility for it since I'm not a lawyer, if you need serious advice get a professional opinion through appropriate channels.
|
नोट: जबकि मुझे लगता है कि उपरोक्त एक उचित व्याख्या है, मैं इसके लिए कानूनी जिम्मेदारी लेने वाला नहीं हूं क्योंकि मैं वकील नहीं हूं, अगर आपको गंभीर सलाह की आवश्यकता है तो उचित चैनलों के माध्यम से पेशेवर राय प्राप्त करें।
|
|
513128
|
I might have been raised jewish, but I support people's right to hold an opinion and I support their right to assemble. I don't like the precedent this could set. These companies should not be playing moral gatekeeper, they should be providing a service. I also believe in public healthcare. Fuck me, right?
|
मुझे यहूदी उठाया जा सकता है, लेकिन मैं लोगों के राय रखने के अधिकार का समर्थन करता हूं और मैं इकट्ठा होने के उनके अधिकार का समर्थन करता हूं। मुझे वह मिसाल पसंद नहीं है जो यह स्थापित कर सकता है। इन कंपनियों को नैतिक द्वारपाल की भूमिका नहीं निभानी चाहिए, उन्हें एक सेवा प्रदान करनी चाहिए। मैं सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा में भी विश्वास करता हूं। मुझे भाड़ में जाओ, है ना?
|
|
513129
|
"Isn't the guy that made the article website critisizing the book himself rich? Since he writes his own books and so forth? And the critique is wrong on some things, so you don't take the things that are right seriously? Are you serious? If so, then why take RDPD seriosuly? It might be right on some things, but it's wrong on more things so you shouldn't take it seriously. I just think people overestimate this whole ""opening the mind"" thing and they are so elated because they ""are not one of the sheep(le) anymore"" and are somehow better than others that they end up worshiping whatever gave them this delicious piece of mind candy."
|
"क्या वह आदमी नहीं है जिसने लेख वेबसाइट को पुस्तक की आलोचना करते हुए खुद को अमीर बना दिया है? चूंकि वह अपनी किताबें वगैरह खुद लिखता है? और आलोचना कुछ चीजों पर गलत है, इसलिए आप उन चीजों को गंभीरता से नहीं लेते हैं जो सही हैं? क्या आप सच बोल रहे हैं? यदि हां, तो आरडीपीडी को गंभीरता से क्यों लें? यह कुछ चीजों पर सही हो सकता है, लेकिन यह अधिक चीजों पर गलत है इसलिए आपको इसे गंभीरता से नहीं लेना चाहिए। मुझे लगता है कि लोग इस पूरे "दिमाग को खोलने" की बात को अधिक महत्व देते हैं और वे इतने उत्साहित हैं क्योंकि वे "" भेड़ (ले) में से एक नहीं हैं" और किसी भी तरह दूसरों की तुलना में बेहतर हैं कि वे पूजा करते हैं जो कुछ भी उन्हें दिया मन कैंडी का यह स्वादिष्ट टुकड़ा।
|
|
513152
|
"Exactly. The ""Makes me sick"" comment is a bit dramatic. This is our system, this is how these test preparation operations work. Gaming the tests is: 1) Basically a requirement because high scores are necessary to access the best schools and scholarships. 2) Proof that the SAT works against the poor because many either can't afford or don't know to access these tricks."
|
"बिल्कुल सही। ""मुझे बीमार बनाता है"" टिप्पणी थोड़ी नाटकीय है। यह हमारी प्रणाली है, इस तरह ये परीक्षण तैयारी संचालन काम करते हैं। परीक्षणों को गेमिंग करना है: 1) मूल रूप से एक आवश्यकता है क्योंकि सर्वश्रेष्ठ स्कूलों और छात्रवृत्ति तक पहुंचने के लिए उच्च स्कोर आवश्यक हैं। 2) सबूत है कि एसएटी गरीबों के खिलाफ काम करता है क्योंकि कई या तो बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं या इन चालों का उपयोग करना नहीं जानते हैं।
|
|
513185
|
"Choice Stories You Play is a different game requiring emotional intelligence, tact, and logical reasoning. Click the ""Free Keys & Diamonds"" Page Submit your email and Choices account details Press submit and complete the human verification Wait for the access code to be generated Check your email for the..."
|
"चॉइस स्टोरीज़ यू प्ले एक अलग गेम है जिसमें भावनात्मक बुद्धिमत्ता, चातुर्य और तार्किक तर्क की आवश्यकता होती है। ""फ्री कीज़ एंड डायमंड्स" पेज पर क्लिक करें अपना ईमेल और विकल्प खाता विवरण सबमिट करें सबमिट करें और मानव सत्यापन पूरा करें एक्सेस कोड जनरेट होने की प्रतीक्षा करें के लिए अपना ईमेल जांचें..."
|
|
513196
|
One way is ignoring IP rights. The highly competitive dog eat dog environment without government created monopolies for the inventor results in more iterations and faster growth. The US seriously needs to roll back IP protection to compete. In most areas they are still copying though. Give them 10 years and I doubt that’s still true.
|
एक तरीका आईपी अधिकारों की अनदेखी कर रहा है। सरकार के बिना अत्यधिक प्रतिस्पर्धी कुत्ते खाने वाले कुत्ते के वातावरण ने आविष्कारक के लिए एकाधिकार बनाया, जिसके परिणामस्वरूप अधिक पुनरावृत्तियों और तेजी से विकास हुआ। अमेरिका को प्रतिस्पर्धा करने के लिए आईपी सुरक्षा को गंभीरता से वापस लेने की आवश्यकता है। हालांकि ज्यादातर क्षेत्रों में वे अभी भी नकल कर रहे हैं। उन्हें 10 साल दें और मुझे संदेह है कि यह अभी भी सच है।
|
|
513246
|
The reason for the imbalance has to do with ownership. Ownership results in dividends. Taxes have little to do with it *except* that it was decided that the income that arises from ownership not be taxed at the same rate that income gained from labor is taxed. *That* is the real inequality, and that is how 62 people gained most of the wealth of the world.
|
असंतुलन का कारण स्वामित्व के साथ करना है। स्वामित्व के परिणामस्वरूप लाभांश होता है। करों का इससे कोई लेना-देना नहीं है * सिवाय इसके कि यह निर्णय लिया गया था कि स्वामित्व से उत्पन्न होने वाली आय पर उसी दर से कर नहीं लगाया जाए जिस दर से श्रम से प्राप्त आय पर कर लगाया जाता है। *यह* वास्तविक असमानता है, और इसी प्रकार 62 लोगों ने विश्व की अधिकांश सम्पत्ति प्राप्त की।
|
|
513248
|
I store all my receipts digitally, and make sure to input them into accounting program sooner than later, just so I don't forget about it. For practical purposes, the two important things are: Any kind of a digital system makes this pretty easy, even just putting the sums in a spreadsheet and the receipts into files with the date in the name. However, because it's easy enough, I also have a box where I stuff the paper receipts. I expect never to need them, but should something very weird happen to my computer and backups, they would be there.
|
मैं अपनी सभी रसीदों को डिजिटल रूप से संग्रहीत करता हूं, और उन्हें बाद में जल्द से जल्द लेखांकन कार्यक्रम में इनपुट करना सुनिश्चित करता हूं, बस इसलिए मैं इसके बारे में नहीं भूलता। व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, दो महत्वपूर्ण चीजें हैं: किसी भी प्रकार की डिजिटल प्रणाली इसे बहुत आसान बनाती है, यहां तक कि केवल स्प्रेडशीट में रकम और नाम में तारीख के साथ रसीदों को फाइलों में डालना। हालांकि, क्योंकि यह काफी आसान है, मेरे पास एक बॉक्स भी है जहां मैं कागज की रसीदें भरता हूं। मुझे उम्मीद है कि उन्हें कभी ज़रूरत नहीं होगी, लेकिन मेरे कंप्यूटर और बैकअप के लिए कुछ बहुत ही अजीब होना चाहिए, वे वहां होंगे।
|
|
513249
|
Inflation refers to the money supply. Think of all money being air in a balloon. Inflation is what happens when you blow more air in the balloon. Deflation is what happens when you let air escape. Inflation may cause prices to go up. However there are many scenarios possible in which this does not happen. For example, at the same time of inflation, there might be unemployment, making consumers unable to pay higher prices. Or some important resource (oil) may go down in price (due to political reasons, war has ended etc), compensating for the money having less value. Similarly, peoples wages will tend to rise over time. They have to, otherwise everyone would be earning less, due to inflation. However again there are many scenarios in which wages do not keep up with inflation, or rise much faster. In fact over the past 40 years or so, US wages have not been able to keep up with inflation, making the average worker 'poorer' than 40 years ago. At its core, inflation refers to the value of the money itself. As all values of other products, services, assets etc are expressed in terms of money which itself also changes value, this can quickly become very complex. Most countries calculate inflation by averaging the price change of a basket of goods that are supposed to represent the average Joe's spending pattern. However these methods are often criticized as they would be 'hiding' inflation. The hidden inflation may come back later to bite us.
|
मुद्रास्फीति मुद्रा आपूर्ति को संदर्भित करती है। सभी पैसे एक गुब्बारे में हवा होने के बारे में सोचो। मुद्रास्फीति तब होती है जब आप गुब्बारे में अधिक हवा उड़ाते हैं। अपस्फीति तब होती है जब आप हवा को बाहर निकलने देते हैं। मुद्रास्फीति के कारण कीमतें बढ़ सकती हैं। हालांकि, ऐसे कई परिदृश्य संभव हैं जिनमें ऐसा नहीं होता है। उदाहरण के लिए, मुद्रास्फीति के एक ही समय में, बेरोजगारी हो सकती है, जिससे उपभोक्ता उच्च कीमतों का भुगतान करने में असमर्थ हो सकते हैं। या कुछ महत्वपूर्ण संसाधन (तेल) कीमत में नीचे जा सकते हैं (राजनीतिक कारणों से, युद्ध समाप्त हो गया है आदि), कम मूल्य वाले धन की क्षतिपूर्ति। इसी तरह, लोगों की मजदूरी समय के साथ बढ़ेगी। उन्हें करना होगा, अन्यथा मुद्रास्फीति के कारण हर कोई कम कमा रहा होगा। हालांकि फिर से कई परिदृश्य हैं जिनमें मजदूरी मुद्रास्फीति के साथ नहीं रहती है, या बहुत तेजी से बढ़ती है। वास्तव में पिछले 40 वर्षों में, अमेरिकी मजदूरी मुद्रास्फीति के साथ नहीं रख पाई है, जिससे औसत श्रमिक 40 साल पहले की तुलना में 'गरीब' हो गया है। इसके मूल में, मुद्रास्फीति स्वयं पैसे के मूल्य को संदर्भित करती है। चूंकि अन्य उत्पादों, सेवाओं, परिसंपत्तियों आदि के सभी मूल्यों को पैसे के संदर्भ में व्यक्त किया जाता है जो स्वयं भी मूल्य बदलता है, यह जल्दी से बहुत जटिल हो सकता है। अधिकांश देश माल की एक टोकरी के मूल्य परिवर्तन के औसत से मुद्रास्फीति की गणना करते हैं जो औसत जो के खर्च पैटर्न का प्रतिनिधित्व करने वाले हैं। हालांकि, इन तरीकों की अक्सर आलोचना की जाती है क्योंकि वे मुद्रास्फीति को 'छिपा' रहे होंगे। छिपी हुई महंगाई बाद में हमें काटने के लिए वापस आ सकती है।
|
|
513252
|
I'm not an importer but I sold a lot of things online and has tried a lot of methods and calculate it. In my experience, warranty almost always a good financial decision unless your marketing really sucks. You could always mark up your product against competitors with no warranty by quite a large amount. 10-20% would be quite a low estimate if you combined it with marketing and sales person, considering I sold goods with full guarantee and no question asked and only got return of less than 2% online it is actually good decision on most product (it's electronics, and we sell 300-500 pieces a day). Just make sure that the buyers have to absorb some of the cost (shipping + waiting 2 days) so you won't have a group of people bought things without actually want to follow through.
|
मैं आयातक नहीं हूं, लेकिन मैंने बहुत सी चीजें ऑनलाइन बेची हैं और बहुत सारे तरीकों की कोशिश की है और इसकी गणना की है। मेरे अनुभव में, वारंटी लगभग हमेशा एक अच्छा वित्तीय निर्णय होता है जब तक कि आपकी मार्केटिंग वास्तव में बेकार न हो। आप हमेशा अपने उत्पाद को बिना किसी वारंटी के प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ चिह्नित कर सकते हैं। 10-20% काफी कम अनुमान होगा यदि आप इसे विपणन और बिक्री व्यक्ति के साथ जोड़ते हैं, यह देखते हुए कि मैंने पूरी गारंटी के साथ सामान बेचा और कोई सवाल नहीं पूछा और केवल 2% से कम ऑनलाइन रिटर्न मिला यह वास्तव में अधिकांश उत्पाद पर अच्छा निर्णय है (यह इलेक्ट्रॉनिक्स है, और हम एक दिन में 300-500 टुकड़े बेचते हैं)। बस यह सुनिश्चित करें कि खरीदारों को कुछ लागत (शिपिंग + प्रतीक्षा 2 दिन) को अवशोषित करना होगा, इसलिए आपके पास वास्तव में पालन किए बिना चीजों को खरीदने वाले लोगों का एक समूह नहीं होगा।
|
|
513254
|
http://news.yahoo.com/blogs/lookout/average-american-commute-25-1-minutes-165915472.html Average commute is 50 minutes each day, which means you are already at the edge for your average driver. I wouldn't say the vast amount of people can commute, but a sizeable portion can. The problem still is that even with high gas prices buying a cheap car is much cheaper than an electric. You can buy a Chevy Spark that gets 38MPG for $13,000, compared to electric vehicles that start in the 30s.
|
http://news.yahoo.com/blogs/lookout/average-american-commute-25-1-minutes-165915472.html औसत आवागमन प्रत्येक दिन 50 मिनट है, जिसका अर्थ है कि आप पहले से ही अपने औसत ड्राइवर के लिए किनारे पर हैं। मैं यह नहीं कहूंगा कि बड़ी संख्या में लोग आवागमन कर सकते हैं, लेकिन एक बड़ा हिस्सा कर सकता है। समस्या अभी भी यह है कि उच्च गैस की कीमतों के साथ भी, एक सस्ती कार खरीदना इलेक्ट्रिक की तुलना में बहुत सस्ता है। आप एक चेवी स्पार्क खरीद सकते हैं जो 38 के दशक में शुरू होने वाले इलेक्ट्रिक वाहनों की तुलना में $13,000 में 30MPG प्राप्त करता है।
|
|
513256
|
One of the other things you could do to improve your score would be along the lines of what Pete said in his answer, but using the current financial climate to your advantage. I'm not sure what interest rates are available to you in the UK, but I currently have 4 lines of credit aside from my house. One is a credit card I use for every day purchases and like you pay off immediately with every statement. The other three are technically credit cards, however all three were used to make purchases with 0% financing. The one was for a TV I bought that even gave me 5% off if I pay it off within 6 months. That cash has been sitting in my savings since the day I bought it. I'm making regular payments on all three, but not having to pay any interest. My credit score dropped 25 points with the one as it was an elective medical expense (Visian eye surgery), so for the time the balance is near my credit limit. However, that will bounce back up as the balance lowers. My score was also able to take that hit and still be very high. If you don't have 0% (or very close) available, your better bet would be to follow the other suggestions about saving for a sizable down payment, or other every day expenses like a cell phone.
|
अपने स्कोर को बेहतर बनाने के लिए आप जो अन्य चीजें कर सकते हैं, उनमें से एक पीट ने अपने उत्तर में जो कहा है, उसकी तर्ज पर होगा, लेकिन अपने लाभ के लिए वर्तमान वित्तीय माहौल का उपयोग करना। मुझे यकीन नहीं है कि यूके में आपके लिए कौन सी ब्याज दरें उपलब्ध हैं, लेकिन वर्तमान में मेरे पास मेरे घर से अलग क्रेडिट की 4 लाइनें हैं। एक क्रेडिट कार्ड है जिसका उपयोग मैं हर दिन की खरीदारी के लिए करता हूं और जैसे आप हर बयान के साथ तुरंत भुगतान करते हैं। अन्य तीन तकनीकी रूप से क्रेडिट कार्ड हैं, हालांकि तीनों का उपयोग 0% वित्तपोषण के साथ खरीदारी करने के लिए किया गया था। एक टीवी के लिए था जिसे मैंने खरीदा था जिसने मुझे 5 महीने के भीतर भुगतान करने पर मुझे 6% की छूट दी थी। वह नकदी मेरी बचत में उस दिन से बैठी है जिस दिन से मैंने इसे खरीदा था। मैं तीनों पर नियमित भुगतान कर रहा हूं, लेकिन कोई ब्याज नहीं देना पड़ रहा है। मेरा क्रेडिट स्कोर एक के साथ 25 अंक गिर गया क्योंकि यह एक वैकल्पिक चिकित्सा व्यय (विज़ियन नेत्र सर्जरी) था, इसलिए समय के लिए शेष राशि मेरी क्रेडिट सीमा के पास है। हालांकि, संतुलन कम होने पर यह वापस उछाल देगा। मेरा स्कोर भी उस हिट को लेने में सक्षम था और अभी भी बहुत अधिक है। यदि आपके पास 0% (या बहुत करीब) उपलब्ध नहीं है, तो आपकी बेहतर शर्त यह होगी कि आप बड़े पैमाने पर डाउन पेमेंट के लिए बचत करने के बारे में अन्य सुझावों का पालन करें, या सेल फोन जैसे अन्य दैनिक खर्च।
|
|
513258
|
Imagine you have a bank account with $100 in it. You are thinking about selling this bank account, so ask for some bids on what it's worth. You get quotes of around $100. You decide to sell it, but before you do, you take $50 out of it to have in cash. Would you expect the market to still pay $100 for the account? The dividend is effectively the cash being withdrawn. The stock had on account a large amount of cash (which was factored into it's share price), it moved that cash out of it's account (to its shareholders), and as a result the stock instantly becomes priced lower as this cash is no longer part of it, just as it is in the bank account example.
|
कल्पना कीजिए कि आपके पास $ 100 के साथ एक बैंक खाता है। आप इस बैंक खाते को बेचने के बारे में सोच रहे हैं, इसलिए इसके लायक होने पर कुछ बोलियां मांगें। आपको लगभग $100 के उद्धरण मिलते हैं। आप इसे बेचने का फैसला करते हैं, लेकिन ऐसा करने से पहले, आप नकद में रखने के लिए इसमें से $ 50 लेते हैं। क्या आप उम्मीद करेंगे कि बाजार अभी भी खाते के लिए $ 100 का भुगतान करेगा? लाभांश प्रभावी रूप से नकदी वापस ले लिया जा रहा है। स्टॉक में बड़ी मात्रा में नकदी थी (जिसे इसके शेयर की कीमत में फैक्टर किया गया था), इसने उस नकदी को अपने खाते से (अपने शेयरधारकों को) स्थानांतरित कर दिया, और परिणामस्वरूप स्टॉक तुरंत कम हो जाता है क्योंकि यह नकदी अब इसका हिस्सा नहीं है, जैसा कि बैंक खाते के उदाहरण में है।
|
|
513260
|
The sad thing is that if you were to tell people that our economy has dropped by 50% in the past decade, many would believe you. It's hard to wrap your mind around the huge difference between a 1% and 3% annual GDP growth rate. A 50% GDP drop would be worse than Godzilla destroying Silicon Valley then grabbing Mothra and punting him face first into the New York Tri-State Area hugging an EMP. I would mention Chicago but [I think they're already under attack by a kaiju](http://3.bp.blogspot.com/-2wweA-K6Vh4/UuDWvRGNLiI/AAAAAAAAhsY/xlFXqL_8YQQ/s1600/ford+bumbaclot.jpg).
|
दुख की बात यह है कि अगर आप लोगों को बताएं कि पिछले एक दशक में हमारी अर्थव्यवस्था में 50% की गिरावट आई है, तो कई लोग आप पर विश्वास करेंगे। 1% और 3% वार्षिक जीडीपी विकास दर के बीच भारी अंतर के आसपास अपने दिमाग को लपेटना मुश्किल है। 50% जीडीपी ड्रॉप गॉडजिला से भी बदतर होगा, सिलिकॉन वैली को नष्ट कर देगा, फिर मोथरा को पकड़ लेगा और उसे न्यूयॉर्क त्रि-राज्य क्षेत्र में पहले चेहरे पर एक ईएमपी को गले लगाएगा। मैं शिकागो का उल्लेख करूंगा लेकिन [मुझे लगता है कि वे पहले से ही एक काइजू द्वारा हमले में हैं] (http://3.bp.blogspot.com/-2wweA-K6Vh4/UuDWvRGNLiI/AAAAAAAAhsY/xlFXqL_8YQQ/s1600/ford+bumbaclot.jpg)।
|
|
513266
|
"Nothing can be done? Well, in the past the courts were the mechanism by which something was done and that something was called ""consent decree"" where the court would simply order the monopolistic practices to stop immediately or the offenders could instead pay for instance a million dollar per day fine until they came into compliance. Xerox, for instance, only opened the specs of what we now call the PC under a court ordered consent decree. This nationwide system of trust busting was dismantled under Reagan with the creation of the Court of Appeals of the Federal Circuit (CAFC) which was created out of nothing in order to strengthen so-called intellectual property rights. The term ""intellectual property"" in turn had been crafted by a group of patent lawyers decades earlier in order to promote monopolistic practices. Things could go back to the way they were with a major shakeup of the court system but as in the 30s it will probably take a sustained economic depression and complete collapse of the stock market to make that happen. With mechanisms like the 401K which also emerged in the Reagan era that becomes more and more difficult to achieve without enormous suffering and loss of wealth by typical households."
|
"कुछ नहीं किया जा सकता? खैर, अतीत में अदालतें वह तंत्र थीं जिनके द्वारा कुछ किया गया था और जिसे "सहमति डिक्री" कहा जाता था, जहां अदालत केवल एकाधिकार प्रथाओं को तुरंत रोकने का आदेश देती थी या अपराधी इसके बजाय भुगतान कर सकते थे उदाहरण के लिए प्रति दिन एक मिलियन डॉलर का जुर्माना जब तक वे अनुपालन में नहीं आते। उदाहरण के लिए, ज़ेरॉक्स ने केवल उस चीज़ के चश्मे को खोला जिसे अब हम अदालत द्वारा आदेशित सहमति डिक्री के तहत पीसी कहते हैं। ट्रस्ट बस्टिंग की इस राष्ट्रव्यापी प्रणाली को रीगन के तहत फेडरल सर्किट (सीएएफसी) की अपील की अदालत के निर्माण के साथ ध्वस्त कर दिया गया था, जिसे तथाकथित बौद्धिक संपदा अधिकारों को मजबूत करने के लिए कुछ भी नहीं बनाया गया था। शब्द "बौद्धिक संपदा"" बदले में एकाधिकार प्रथाओं को बढ़ावा देने के लिए दशकों पहले पेटेंट वकीलों के एक समूह द्वारा तैयार किया गया था। चीजें उस तरह से वापस जा सकती हैं जैसे वे अदालत प्रणाली के एक बड़े शेकअप के साथ थीं, लेकिन 30 के दशक की तरह, ऐसा करने के लिए शायद एक निरंतर आर्थिक अवसाद और शेयर बाजार का पूर्ण पतन होगा। 401K जैसे तंत्र के साथ जो रीगन युग में भी उभरा जो सामान्य परिवारों द्वारा भारी पीड़ा और धन की हानि के बिना हासिल करना अधिक से अधिक कठिन हो जाता है।
|
|
513276
|
"This is simple tech, but I used Amazon Fresh Pickup a few times. The second time I went I wanted to tell the attendant my order number or my name. He just said, oh we know already, it's coming up. And I just need to tell him whether I want the bags in the back or the trunk. They collected my license plate info via a reader at the stall and already tied it to my account. There's actually a 4 stage ""loading bar"" indicator that tells you the status right in front of where you park and wait at the stall. I was pretty amazed. One bar is they read your car plate or got your order number. Two is someone is getting your stuff. Three is the bags are on the way out. Four is time to drive away."
|
"यह सरल तकनीक है, लेकिन मैंने कुछ बार अमेज़ॅन फ्रेश पिकअप का उपयोग किया। दूसरी बार जब मैं गया तो मैं परिचर को अपना ऑर्डर नंबर या अपना नाम बताना चाहता था। उसने अभी कहा, ओह, हम पहले से ही जानते हैं, यह आ रहा है। और मुझे बस उसे यह बताने की जरूरत है कि मुझे पीछे बैग चाहिए या ट्रंक में। उन्होंने स्टाल पर एक पाठक के माध्यम से मेरी लाइसेंस प्लेट की जानकारी एकत्र की और पहले से ही इसे मेरे खाते से बांध दिया। वास्तव में एक 4 चरण "लोडिंग बार" संकेतक है जो आपको उस स्थान के ठीक सामने की स्थिति बताता है जहां आप पार्क करते हैं और स्टाल पर प्रतीक्षा करते हैं। मैं बहुत चकित था। एक बार वे आपकी कार प्लेट पढ़ते हैं या आपका ऑर्डर नंबर प्राप्त करते हैं। दो कोई आपका सामान ले रहा है। तीन बैग बाहर जा रहे हैं। चार दूर ड्राइव करने का समय है।
|
|
513281
|
"First, let me say that $1000 is not that much of amount to invest in stocks. You need to remember that each transaction (buy/sell) has fees, which vary between $4-$40 (depending on the broker, you mentioned Scottrade - they charge $7 per transaction for stocks and about twice as much for some mutual funds). Consider this: you invest $1000, you gain $100. You'll pay $15 in fees just to buy/sell, that's 1.5% expense ratio. If you invest in more than 1 stock - multiply your fees. To avoid that you can look into mutual funds. Different brokers offer different funds for free, and almost all of them carry many of the rest for a fee. When looking into funds, you can find their expense ratio and compare. Remember that a fund with 1% expense ratio diversifies and invests in many stocks, while for you 1.5% expense ratio is for investing in a single stock. Is it a good idea to invest only in US or diversify worldwide? You can invest in the US, but in funds that diversify worldwide or across industries. Generally it is a good idea to diversify. I am 28. Should I be a conservative investor or take some risks? Depends on how bad of a shape will you be if you lose all your principle. What online brokerage service is the best? I have heard a lot about Scotttrade but want to be sure before I start. It seems to be the least expensive and most user-friendly to me. ""Best"" is a problematic term. Scottrade is OK, E*Trade is OK, you can try Sharebuilder, Ameritrade, there are several ""discount"" online brokers and plenty of on-line reviews and comparisons amongst them. What is a margin account and how would it affect my investing? From what I understand it comes into play when an investor borrows money from the broker. Do I need to use it at all as I won't be investing on a big scale yet. You understand right. There are rules to use margin accounts, and with the amount you have I'd advise against them even if you get approved. Read through the brokers' FAQ's on their requirement. Should I keep adding money on a monthly basis to my brokerage account to give me more money to invest or keep it at a certain amount for an extended period of time? Sharebuilder has a mechanism to purchase monthly at discounted prices. But be careful, they give you discounted prices to buy, but not to sell. You may end up with a lot of positions, and the discounts you've gotten to buy will cause you spend much more on selling. Generally, averaging (investing monthly) is a good way to save and mitigate some risks, but the risks are still there. This is good only for long term savings. How should my breakdown my investments in terms of bonds vs stocks? Depends on your vulnerability and risk thresholds."
|
"सबसे पहले, मुझे यह कहना है कि शेयरों में निवेश करने के लिए $ 1000 इतनी राशि नहीं है। आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि प्रत्येक लेनदेन (खरीद / बिक्री) में शुल्क होता है, जो $ 4- $ 40 के बीच भिन्न होता है (ब्रोकर के आधार पर, आपने स्कॉट्रेड का उल्लेख किया है - वे स्टॉक के लिए प्रति लेनदेन $ 7 चार्ज करते हैं और कुछ म्यूचुअल फंडों के लिए लगभग दोगुना है)। इस पर विचार करें: आप $ 1000 का निवेश करते हैं, आप $ 100 प्राप्त करते हैं। आप केवल खरीदने/बेचने के लिए फीस में $ 15 का भुगतान करेंगे, यह 1.5% व्यय अनुपात है। यदि आप 1 से अधिक स्टॉक में निवेश करते हैं - तो अपनी फीस गुणा करें। इससे बचने के लिए आप म्यूचुअल फंड में देख सकते हैं। विभिन्न ब्रोकर मुफ्त में अलग-अलग फंड प्रदान करते हैं, और उनमें से लगभग सभी शुल्क के लिए बाकी के कई ले जाते हैं। फंड की तलाश करते समय, आप उनका व्यय अनुपात पा सकते हैं और तुलना कर सकते हैं। याद रखें कि 1% व्यय अनुपात वाला फंड विविधता प्रदान करता है और कई शेयरों में निवेश करता है, जबकि आपके लिए 1.5% व्यय अनुपात एक स्टॉक में निवेश करने के लिए है। क्या केवल अमेरिका में निवेश करना या दुनिया भर में विविधता लाना एक अच्छा विचार है? आप अमेरिका में निवेश कर सकते हैं, लेकिन दुनिया भर में या उद्योगों में विविधता लाने वाले फंडों में। आम तौर पर विविधता लाना एक अच्छा विचार है। मैं 28 साल का हूं। क्या मुझे एक रूढ़िवादी निवेशक होना चाहिए या कुछ जोखिम लेना चाहिए? यह इस बात पर निर्भर करता है कि यदि आप अपना सारा सिद्धांत खो देते हैं तो आप कितने बुरे आकार के होंगे। कौन सी ऑनलाइन ब्रोकरेज सेवा सबसे अच्छी है? मैंने स्कॉट्रेड के बारे में बहुत कुछ सुना है लेकिन शुरू करने से पहले सुनिश्चित होना चाहता हूं। यह मेरे लिए सबसे कम खर्चीला और सबसे उपयोगकर्ता के अनुकूल लगता है। ""सर्वश्रेष्ठ"" एक समस्याग्रस्त शब्द है। स्कॉट्रेड ठीक है, ई * ट्रेड ठीक है, आप शेयरबिल्डर, अमेरिट्रेड की कोशिश कर सकते हैं, कई ""छूट"" ऑनलाइन ब्रोकर हैं और उनके बीच बहुत सारी ऑन-लाइन समीक्षाएं और तुलना हैं। मार्जिन खाता क्या है और यह मेरे निवेश को कैसे प्रभावित करेगा? मैं जो समझता हूं उससे यह तब चलन में आता है जब कोई निवेशक ब्रोकर से पैसा उधार लेता है। क्या मुझे इसका उपयोग करने की आवश्यकता है क्योंकि मैं अभी तक बड़े पैमाने पर निवेश नहीं करूंगा। आप सही समझ रहे हैं। मार्जिन खातों का उपयोग करने के नियम हैं, और आपके पास जो राशि है, उसके साथ मैं उनके खिलाफ सलाह दूंगा, भले ही आप स्वीकृत हो जाएं। दलालों की आवश्यकता पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न के माध्यम से पढ़ें। क्या मुझे अपने ब्रोकरेज खाते में मासिक आधार पर पैसे जोड़ते रहना चाहिए ताकि मुझे निवेश करने के लिए अधिक पैसा मिल सके या इसे विस्तारित अवधि के लिए एक निश्चित राशि पर रखा जा सके? शेयरबिल्डर के पास रियायती कीमतों पर मासिक खरीद करने के लिए एक तंत्र है। लेकिन सावधान रहें, वे आपको खरीदने के लिए रियायती मूल्य देते हैं, लेकिन बेचने के लिए नहीं। आप बहुत सारे पदों के साथ समाप्त हो सकते हैं, और आपको खरीदने के लिए जो छूट मिली है, उसके कारण आप बेचने पर अधिक खर्च करेंगे। आम तौर पर, औसत (मासिक निवेश) कुछ जोखिमों को बचाने और कम करने का एक अच्छा तरीका है, लेकिन जोखिम अभी भी हैं। यह केवल दीर्घकालिक बचत के लिए अच्छा है। बॉन्ड बनाम स्टॉक के संदर्भ में मेरे निवेश को कैसे तोड़ना चाहिए? आपकी भेद्यता और जोखिम सीमा पर निर्भर करता है।
|
|
513287
|
Monopolization occurs when a single organization is able to garner enough resources to make market entry cost prohibitive, government or not. A monopoly would be able to shut down competition even in the event of new market entry by locking down consumers and manipulating prices
|
एकाधिकार तब होता है जब एक एकल संगठन बाजार में प्रवेश लागत को निषेधात्मक, सरकार या नहीं बनाने के लिए पर्याप्त संसाधन जुटाने में सक्षम होता है। एक एकाधिकार उपभोक्ताओं को बंद करके और कीमतों में हेरफेर करके नए बाजार में प्रवेश की स्थिति में भी प्रतिस्पर्धा को बंद करने में सक्षम होगा
|
|
513322
|
You're right, I do not fully understand different types of depression. I have suffered it, but I beat it with hard work. It's a daily struggle. I also understand that there are types you can't 'just beat'. I know a lot of people also use it as an excuse. I don't know what category the person I replied to, falls under. I felt the best I can do for him is to work with an assumption, and hope it changes him for the better. If I'm wrong, I'll just be another asshole on the internet. That part I'm fine with... its worth trying to help someone.
|
आप सही कह रहे हैं, मैं विभिन्न प्रकार के अवसाद को पूरी तरह से नहीं समझता। मैंने इसे झेला है, लेकिन मैंने इसे कड़ी मेहनत से हरा दिया। यह एक दैनिक संघर्ष है। मैं यह भी समझता हूं कि ऐसे प्रकार हैं जिन्हें आप 'बस हरा' नहीं सकते हैं। मुझे पता है कि बहुत से लोग इसे एक बहाने के रूप में भी इस्तेमाल करते हैं। मुझे नहीं पता कि जिस व्यक्ति को मैंने जवाब दिया, वह किस श्रेणी में आता है। मुझे लगा कि मैं उसके लिए जो सबसे अच्छा कर सकता हूं, वह एक धारणा के साथ काम करना है, और आशा है कि यह उसे बेहतर के लिए बदल देगा। अगर मैं गलत हूं, तो मैं इंटरनेट पर सिर्फ एक और गधा बनूंगा। वह हिस्सा मैं ठीक हूं ... यह किसी की मदद करने की कोशिश करने लायक है।
|
|
513362
|
Yes, the business can count that as an expense but you will need to count that as income because a computer = money.
|
हां, व्यवसाय इसे एक व्यय के रूप में गिन सकता है लेकिन आपको इसे आय के रूप में गिनना होगा क्योंकि एक कंप्यूटर = पैसा।
|
|
513367
|
This is more legal and less personal finance question. You should immediately lodge a police complaint mentioning that some persons are using your PAN card details for activities not authorized by you. In the meantime also engage the services of a CA and reply back to income tax authorities. Do not ignore the notice.
|
यह अधिक कानूनी और कम व्यक्तिगत वित्त प्रश्न है। आपको तुरंत एक पुलिस शिकायत दर्ज करनी चाहिए जिसमें उल्लेख किया गया है कि कुछ लोग आपके पैन कार्ड विवरण का उपयोग उन गतिविधियों के लिए कर रहे हैं जो आपके द्वारा अधिकृत नहीं हैं। इस बीच, सीए की सेवाएं भी लें और आयकर अधिकारियों को जवाब दें। नोटिस को अनदेखा न करें।
|
|
513373
|
"Hopefully the changes truly reflect one's ability to pay debit and not a way to suddenly create millions of new ""credit-worthy"" borrowers and some debt bubble pops 6 years down the road. Businesses will love people using debt to buy stuff for that sweet revenue."
|
"उम्मीद है कि परिवर्तन वास्तव में डेबिट का भुगतान करने की क्षमता को दर्शाते हैं और अचानक लाखों नए" "क्रेडिट-योग्य" उधारकर्ताओं को बनाने का एक तरीका नहीं है और कुछ ऋण बुलबुला सड़क के नीचे 6 साल नीचे पॉप करता है। व्यवसाय उस मीठे राजस्व के लिए सामान खरीदने के लिए ऋण का उपयोग करने वाले लोगों को पसंद करेंगे।
|
|
513376
|
As more people earn it, the value will dilute to some degree. However, I think for *some* parts of finance, the charter will retain usefulness. I mean, college degrees are *extremely* diluted, but they're still seen as a necessary requirement. I see that happening for PM type of roles. Clearly anywhere it isn't useful now won't see appreciation in that later.
|
जैसे-जैसे अधिक लोग इसे अर्जित करेंगे, मूल्य कुछ हद तक कम हो जाएगा। हालांकि, मुझे लगता है कि * वित्त के कुछ * भागों के लिए, चार्टर उपयोगिता बनाए रखेगा। मेरा मतलब है, कॉलेज की डिग्री * बेहद * पतला है, लेकिन उन्हें अभी भी एक आवश्यक आवश्यकता के रूप में देखा जाता है। मैं देख रहा हूं कि पीएम जैसी भूमिकाओं के लिए ऐसा हो रहा है। स्पष्ट रूप से कहीं भी यह अभी उपयोगी नहीं है, बाद में उसमें सराहना नहीं दिखाई देगी।
|
|
513392
|
Yes, it really will hurt you to keep pulling your money from your IRA. Your best bet is to set up a payment plan with the IRS, and pay the taxes you owe now, as well as adjust your withholding (with a new W-4 to your payroll department) so that you don't have a large tax liability next year. These tax advantaged plans really are designed to penalize you if you pull the money out early to give you incentive to keep the money for retirement. Your best bet is to make a monthly budget that includes your tax payments for taxes owed this year, as well as higher deductions from your paycheck to properly withhold taxes for next year.
|
हां, यह वास्तव में आपको अपने आईआरए से अपना पैसा खींचने के लिए चोट पहुंचाएगा। आपकी सबसे अच्छी शर्त आईआरएस के साथ एक भुगतान योजना स्थापित करना है, और अब आपके द्वारा देय करों का भुगतान करना है, साथ ही साथ अपनी रोक को समायोजित करना (आपके पेरोल विभाग में एक नए डब्ल्यू -4 के साथ) ताकि आपके पास अगले साल एक बड़ी कर देयता न हो। ये कर लाभ वाली योजनाएं वास्तव में आपको दंडित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं यदि आप सेवानिवृत्ति के लिए धन रखने के लिए प्रोत्साहन देने के लिए जल्दी पैसा निकालते हैं। आपकी सबसे अच्छी शर्त एक मासिक बजट बनाना है जिसमें इस वर्ष बकाया करों के लिए आपके कर भुगतान शामिल हैं, साथ ही अगले वर्ष के लिए करों को ठीक से रोकने के लिए आपके पेचेक से उच्च कटौती शामिल है।
|
|
513434
|
You can't include cellular and satellite, the speeds aren't comparable. These figures are from from: http://broadband.about.com/od/speedissues/a/Broadband-Internet-Speeds-Explained.htm and using http://www.checkyourmath.com/convert/data_rates/per_second/gigabits_kilobytes_per_second.php but translated into gigabits per second Broadband Technology Speed Gbps Dial-up 0.000052154 DSL 0.006144 - .006 Satellite 0.0032 - .002 3G 0.0004 - .0015 Cable Modem 0.001 - 1.0 WiMax less than 0.128 Fiber up to 1.0 4G / LTE up to 0.01 As you can see from this table, there is broad range within the technologies. A low end cable modem is worse than Satellite. With comcast, i get around 40mps, which is .04 on the table, which is better than the theoretical maximum of DSL by a huge factor. Edit: I have to hand it to comcast, 40 mps is much better than the 20 mps it was 2 years ago. I just feel like the pricing model is a license to print money.
|
आप सेलुलर और उपग्रह को शामिल नहीं कर सकते, गति तुलनीय नहीं है। ये आंकड़े यहां से हैं: http://broadband.about.com/od/speedissues/a/Broadband-Internet-Speeds-Explained.htm और http://www.checkyourmath.com/convert/data_rates/per_second/gigabits_kilobytes_per_second.php का उपयोग कर रहे हैं लेकिन प्रति सेकंड गीगाबिट्स में अनुवादित ब्रॉडबैंड प्रौद्योगिकी गति जीबीपीएस डायल-अप 0.000052154 डीएसएल 0.006144 - .006 उपग्रह 0.0032 - .002 3G 0.0004 - .0015 केबल मोडेम 0.001 - 1.0 WiMax 0.128 से कम फाइबर 1.0 तक 4G/LTE 0.01 तक जैसा कि आप इस तालिका से देख सकते हैं, प्रौद्योगिकियों के भीतर व्यापक रेंज है। एक कम अंत केबल मॉडेम सैटेलाइट से भी बदतर है। कॉमकास्ट के साथ, मुझे लगभग 40mps मिलते हैं, जो टेबल पर .04 है, जो एक विशाल कारक द्वारा डीएसएल के सैद्धांतिक अधिकतम से बेहतर है। संपादित करें: मुझे इसे कॉमकास्ट को सौंपना है, 40 एमपी 2 साल पहले 20 एमपी की तुलना में बहुत बेहतर है। मुझे लगता है कि मूल्य निर्धारण मॉडल पैसे छापने का लाइसेंस है।
|
|
513446
|
Presumably they would lose value eventually. They're not going to turn a profit anytime soon. There may come a day when they've burned through their cash, can't get anymore private equity dollars, and have no choice but to either raise money with public equity or entertain discounted offers to buy a controlling interest.
|
संभवतः वे अंततः मूल्य खो देंगे। वे जल्द ही कभी भी लाभ कमाने वाले नहीं हैं। एक दिन आ सकता है जब वे अपनी नकदी के माध्यम से जल गए हों, अब निजी इक्विटी डॉलर नहीं मिल सकते हैं, और उनके पास सार्वजनिक इक्विटी के साथ धन जुटाने या नियंत्रित ब्याज खरीदने के लिए रियायती प्रस्तावों का मनोरंजन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
|
|
513461
|
"> If you're going to build an AI, you won't make it very far without a definition for intelligence or what it is to think (this turns out to be hard.) But turns out, we don't exactly know what intelligence exactly is, or what a thought is physically like (an electrochemical signal shooting somewhere in the brain? ). That's why the best we can do right now attempting to recreate the results, instead of actually ""emulating"" intelligence or how the brain works."
|
"> यदि आप एआई का निर्माण करने जा रहे हैं, तो आप इसे बुद्धिमत्ता की परिभाषा के बिना बहुत दूर नहीं करेंगे या यह सोचना क्या है (यह कठिन हो जाता है। लेकिन पता चला है, हम वास्तव में नहीं जानते कि खुफिया वास्तव में क्या है, या शारीरिक रूप से एक विचार क्या है (मस्तिष्क में कहीं एक विद्युत रासायनिक संकेत शूटिंग?)। यही कारण है कि सबसे अच्छा हम अभी परिणामों को फिर से बनाने का प्रयास कर सकते हैं, वास्तव में "अनुकरण"" बुद्धि या मस्तिष्क कैसे काम करता है।
|
|
513474
|
"Most people advocate a passively managed, low fee mutual fund that simply aims to track a given benchmark (say S&P 500). Few funds can beat the S&P consistently, so investors are often better served finding a no load passive fund. First thing I would do is ask your benefits rep why you don't have an option to invest in a Fidelity passive index fund like Spartan 500. Ideally young people would be heavy in equities and slowly divest for less risky stuff as retirement comes closer, and rebalance the portfolio regularly when market swings put you off risk targets. Few people know how to do this and actually do so. So there are mutual funds that do it for you, for a fee. These in are called ""lifecycle"" funds (The Freedom funds here). I hesitate to recommend them because they're still fairly new. If you take a look at underlying assets, these things generally just reinvest in the broker's other funds, which themselves have expenses & fees. And there's all kinds personal situations that might lead to you place a portion with a different investment."
|
"ज्यादातर लोग एक निष्क्रिय रूप से प्रबंधित, कम शुल्क वाले म्यूचुअल फंड की वकालत करते हैं जिसका उद्देश्य किसी दिए गए बेंचमार्क (एस एंड पी 500 कहना) को ट्रैक करना है। कुछ फंड S&P को लगातार हरा सकते हैं, इसलिए निवेशकों को अक्सर नो लोड पैसिव फंड खोजने में बेहतर सेवा दी जाती है. पहली बात यह है कि मैं आपके लाभ प्रतिनिधि से पूछूंगा कि आपके पास स्पार्टन 500 जैसे फिडेलिटी पैसिव इंडेक्स फंड में निवेश करने का विकल्प क्यों नहीं है। आदर्श रूप से युवा लोग इक्विटी में भारी होंगे और धीरे-धीरे कम जोखिम वाले सामान के लिए विनिवेश करेंगे क्योंकि सेवानिवृत्ति करीब आती है, और पोर्टफोलियो को नियमित रूप से पुनर्संतुलित करती है जब बाजार के झूलों ने आपको जोखिम लक्ष्य से दूर कर दिया है। बहुत कम लोग जानते हैं कि यह कैसे करना है और वास्तव में ऐसा करना है। तो ऐसे म्यूचुअल फंड हैं जो शुल्क के लिए आपके लिए करते हैं। इन्हें "जीवनचक्र" फंड (यहां फ्रीडम फंड) कहा जाता है। मैं उनकी सिफारिश करने में संकोच करता हूं क्योंकि वे अभी भी काफी नए हैं। यदि आप अंतर्निहित परिसंपत्तियों पर एक नज़र डालते हैं, तो ये चीजें आम तौर पर ब्रोकर के अन्य फंडों में पुनर्निवेश करती हैं, जिनके पास स्वयं खर्च और शुल्क होते हैं। और सभी प्रकार की व्यक्तिगत स्थितियां हैं जो आपको एक अलग निवेश के साथ एक हिस्से को रखने के लिए प्रेरित कर सकती हैं।
|
|
513477
|
Here's a simple answer: If your debit card has a visa or mc logo, it can be used as a 'credit card'. In order to do so, you shouldn't enter the pin, instead choose 'credit' and sign for it. Unlike a credit card, you can't spend money you don't have but like a credit card, your purchase is protected by the credit card company (visa/mc) and gives you privileges like zero fraud liability and purchase disputes. http://www.moneycone.com/should-you-sign-for-a-debit-card-purchase-or-use-your-pin/
|
यहां एक सरल उत्तर दिया गया है: यदि आपके डेबिट कार्ड में वीज़ा या एमसी लोगो है, तो इसे 'क्रेडिट कार्ड' के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, आपको पिन दर्ज नहीं करना चाहिए, इसके बजाय 'क्रेडिट' चुनें और इसके लिए हस्ताक्षर करें। क्रेडिट कार्ड के विपरीत, आप पैसे खर्च नहीं कर सकते हैं जो आपके पास नहीं है, लेकिन क्रेडिट कार्ड की तरह, आपकी खरीद क्रेडिट कार्ड कंपनी (वीज़ा / एमसी) द्वारा संरक्षित है और आपको शून्य धोखाधड़ी देयता और खरीद विवाद जैसे विशेषाधिकार प्रदान करता है। http://www.moneycone.com/should-you-sign-for-a-debit-card-purchase-or-use-your-pin/
|
|
513485
|
"The setting of interest rates (or ""repurchase rates"") varies from country to country, as well as with the independence of the central bank. There are a number of measurements and indices that central bankers can take into account: This is a limited overview but should give an indication of just how complex tracking inflation is, let alone attempting to control it. House prices are in the mix but which house or which price? The choice of what to measure faces the difficulty of attempting to find a symmetrical basket which really affects the majority regularly (and not everyone is buying several new houses a year so the majority are ring-fenced from fluctuations in prices at the capital end, but not from the interest-rate end). And this is only when the various agencies (Statistics, Central Bank, Labour, etc.) are independent. In countries like Venezuela or Argentina, government has taken over release of such data and it is frequently at odds with individual experience. Links for the US: And, for Australia:"
|
ब्याज दरों की स्थापना (या" पुनर्खरीद दरें "") एक देश से दूसरे देश में भिन्न होती हैं, साथ ही केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता के साथ भी। ऐसे कई माप और सूचकांक हैं जिन्हें केंद्रीय बैंकर ध्यान में रख सकते हैं: यह एक सीमित अवलोकन है, लेकिन यह संकेत देना चाहिए कि मुद्रास्फीति कितनी जटिल है, अकेले इसे नियंत्रित करने का प्रयास करें। घर की कीमतें मिश्रण में हैं लेकिन कौन सा घर या कौन सा मूल्य? मापने के लिए क्या विकल्प एक सममित टोकरी खोजने के प्रयास की कठिनाई का सामना करता है जो वास्तव में बहुमत को नियमित रूप से प्रभावित करता है (और हर कोई एक वर्ष में कई नए घर नहीं खरीद रहा है, इसलिए बहुमत पूंजी के अंत में कीमतों में उतार-चढ़ाव से रिंग-फेंस हैं, लेकिन ब्याज-दर के अंत से नहीं)। और यह केवल तभी होता है जब विभिन्न एजेंसियां (सांख्यिकी, केंद्रीय बैंक, श्रम, आदि) स्वतंत्र होती हैं। वेनेजुएला या अर्जेंटीना जैसे देशों में, सरकार ने इस तरह के डेटा को जारी करने का काम अपने हाथ में ले लिया है और यह अक्सर व्यक्तिगत अनुभव के विपरीत होता है। अमेरिका के लिए लिंक: और, ऑस्ट्रेलिया के लिए:"
|
|
513490
|
The mortgage and title of the house would be under both your names equally. When I applied for a mortgage with my girlfriend, I was the primary applicant because of my credit score and she was the secondary because of her income (she makes more). When all was said and done, it was explained to us that the mortgage was ours equally and so was the house, and that I didn't hold more ownership than her over either. We were approved quickly and hassle free. This is our first house too. This is in Florida.
|
घर का बंधक और शीर्षक आपके दोनों नामों के तहत समान रूप से होगा। जब मैंने अपनी प्रेमिका के साथ बंधक के लिए आवेदन किया, तो मैं अपने क्रेडिट स्कोर के कारण प्राथमिक आवेदक था और वह अपनी आय के कारण माध्यमिक थी (वह अधिक बनाती है)। जब सब कुछ कहा और किया गया, तो हमें यह समझाया गया कि बंधक हमारा समान रूप से था और इसलिए घर था, और यह कि मेरे पास उससे अधिक स्वामित्व नहीं था। हमें जल्दी और परेशानी मुक्त मंजूरी दे दी गई। यह हमारा पहला घर भी है। यह फ्लोरिडा में है।
|
|
513499
|
If interest rates have gone up, don't sell when you move. Refinance to lock in a low rate and rent out your current house when you move. Let the rent pay your new mortgage.
|
यदि ब्याज दरें बढ़ गई हैं, तो जब आप चलते हैं तो बेचें नहीं। कम दर में लॉक करने के लिए पुनर्वित्त करें और जब आप चलते हैं तो अपने वर्तमान घर को किराए पर दें। किराए को अपने नए बंधक का भुगतान करने दें।
|
|
513502
|
"Thank you for the in-depth, detailed explanation; it's refreshing to see a concise, non verbose explanation on reddit. I have a couple of questions, if that's alright. Firstly, concerning mezzanine investors. Based on my understanding from Google, these people invest after a venture has been partially financed (can I use venture like that in a financial context, or does it refer specifically to venture capital?) so they would receive a smaller return, yes? Is mezzanine investing particularly profitable? It sounds like you'd need a wide portfolio. Secondly, why is dilution so important further down the road? Is it to do with valuation? Finally, at what point would a company aim to meet an IPO? Is it case specific, or is there a general understanding of the ""best time""? Thank you so much for answering my questions."
|
"गहन, विस्तृत विवरण के लिए धन्यवाद; Reddit पर एक संक्षिप्त, गैर वर्बोज़ स्पष्टीकरण देखना ताज़ा है। मेरे पास कुछ प्रश्न हैं, अगर यह ठीक है। सबसे पहले, मेजेनाइन निवेशकों के विषय में। Google से मेरी समझ के आधार पर, ये लोग एक उद्यम को आंशिक रूप से वित्तपोषित किए जाने के बाद निवेश करते हैं (क्या मैं वित्तीय संदर्भ में इस तरह के उद्यम का उपयोग कर सकता हूं, या क्या यह विशेष रूप से उद्यम पूंजी को संदर्भित करता है?) इसलिए उन्हें एक छोटा रिटर्न प्राप्त होगा, हाँ? क्या मेजेनाइन निवेश विशेष रूप से लाभदायक है? ऐसा लगता है कि आपको एक विस्तृत पोर्टफोलियो की आवश्यकता होगी। दूसरे, सड़क के नीचे कमजोर पड़ना इतना महत्वपूर्ण क्यों है? क्या इसका मूल्यांकन से कोई लेना-देना है? अंत में, किस बिंदु पर एक कंपनी आईपीओ को पूरा करने का लक्ष्य रखेगी? क्या यह मामला विशिष्ट है, या ""सबसे अच्छा समय"" की सामान्य समझ है? मेरे सवालों के जवाब देने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
|
|
513504
|
"Would not be shocking. Amazon already has massive ""fullfillment"" centers here which I know they have all over but that area is prime for something like we are talking about to happen. The land is crazy cheap and the areas around Hamilton County are technically the ""richer"" more high end areas around Indianapolis. Growing up in Indiana and seeing the amount of farm land for sale and how cheap it is seemingly going does make me a bit sad though."
|
"चौंकाने वाला नहीं होगा। अमेज़ॅन के पास पहले से ही बड़े पैमाने पर "पूर्ण" केंद्र हैं, जो मुझे पता है कि उनके पास सब कुछ है, लेकिन यह क्षेत्र कुछ ऐसा है जैसे हम होने के बारे में बात कर रहे हैं। भूमि पागल सस्ती है और हैमिल्टन काउंटी के आसपास के क्षेत्र तकनीकी रूप से इंडियानापोलिस के आसपास ""अमीर", अधिक उच्च अंत क्षेत्र हैं। इंडियाना में बढ़ रहा है और बिक्री के लिए कृषि भूमि की मात्रा को देखकर और यह कितना सस्ता प्रतीत होता है कि यह मुझे थोड़ा दुखी करता है।
|
|
513518
|
RenTec's Medallion fund has already hit capacity: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-25/renaissance-mints-another-billionaire-with-two-more-on-the-cusp > Simons determined, almost from the beginning, that the fund’s overall size can affect performance: Too much money destroys returns. Renaissance currently caps Medallion’s assets between $9 billion and $10 billion, about twice what it was a decade ago. Profits get distributed every six months.
|
रेनटेक के मेडेलियन फंड ने पहले ही क्षमता को हिट कर लिया है: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-25/renaissance-mints-another-billionaire-with-two-more-on-the-cusp > सिमंस ने लगभग शुरुआत से ही निर्धारित किया था कि फंड का समग्र आकार प्रदर्शन को प्रभावित कर सकता है: बहुत अधिक पैसा रिटर्न को नष्ट कर देता है। पुनर्जागरण वर्तमान में मेडेलियन की संपत्ति को $ 9 बिलियन और $ 10 बिलियन के बीच कैप करता है, जो एक दशक पहले की तुलना में लगभग दोगुना था। मुनाफा हर छह महीने में वितरित किया जाता है।
|
|
513561
|
I am able to place an 'all or none' order with my broker. But doing so reduces the number of potential sources to fulfill the order. As others have mentioned, try a limit order to get a specific price.
|
मैं अपने ब्रोकर के साथ 'सभी या कोई नहीं' ऑर्डर देने में सक्षम हूं। लेकिन ऐसा करने से ऑर्डर को पूरा करने के लिए संभावित स्रोतों की संख्या कम हो जाती है। जैसा कि अन्य लोगों ने उल्लेख किया है, एक विशिष्ट मूल्य प्राप्त करने के लिए एक सीमा आदेश का प्रयास करें।
|
|
513573
|
I still don't understand this, you have an option between two cars, they are exactly the same except for one is cheaper and has less battery capacity, that means the company who built it is making less money on the cheaper one, and you have the choice between the two cars. You could very easily just buy the more expensive one if you have the money then, or you can afford it now until you have the money later, always your choice. If you don't like it, buy the more-expensive bigger battery, not the cheaper car that costs the same net price after the upgrade. What's wrong with that?
|
मुझे अभी भी यह समझ में नहीं आता है, आपके पास दो कारों के बीच एक विकल्प है, वे बिल्कुल समान हैं सिवाय एक सस्ता है और बैटरी की क्षमता कम है, इसका मतलब है कि जिस कंपनी ने इसे बनाया है वह सस्ती पर कम पैसा कमा रही है, और आपके पास दो कारों के बीच विकल्प है। आप बहुत आसानी से अधिक महंगा खरीद सकते हैं यदि आपके पास पैसा है, या आप इसे तब तक वहन कर सकते हैं जब तक कि आपके पास बाद में पैसा न हो, हमेशा आपकी पसंद। यदि आपको यह पसंद नहीं है, तो अधिक महंगी बड़ी बैटरी खरीदें, न कि सस्ती कार जिसकी कीमत अपग्रेड के बाद समान शुद्ध कीमत है। इसमें गलत क्या है?
|
|
513580
|
There's a bit of truth to that, except in reality when you ask for business loan the bank most definitely looks at the background of the owners (assuming it's a small business). You might have some luck fooling investors as a way to get some capital, but that's doubtful as well if you have a history of starting companies that later fail.
|
इसमें थोड़ी सच्चाई है, सिवाय इसके कि जब आप व्यवसाय ऋण मांगते हैं तो बैंक निश्चित रूप से मालिकों की पृष्ठभूमि को देखता है (यह मानते हुए कि यह एक छोटा व्यवसाय है)। आपके पास कुछ पूंजी प्राप्त करने के तरीके के रूप में निवेशकों को बेवकूफ बनाने के लिए कुछ भाग्य हो सकता है, लेकिन यह भी संदिग्ध है यदि आपके पास उन कंपनियों को शुरू करने का इतिहास है जो बाद में विफल हो जाते हैं।
|
|
513585
|
My first thought when I go into McD, JitB, and Carls, they have way too much stuff on the menu to be able to prepare well without it all being pre-cooked microwaveable crap. When you go to some place like In and Out and the have same number of people in the kitchen (or more), roughly the same size kitchen and they only make 3 things (burgers. fries, shakes). If McD and company are not doing it the way they do at In and Out, why would you want a hamburger from them?
|
मेरा पहला विचार जब मैं एमसीडी, जिटबी और कार्ल्स में जाता हूं, तो उनके पास मेनू पर बहुत अधिक सामान होता है जो बिना अच्छी तरह से तैयार करने में सक्षम होता है, यह सब पहले से पकाया माइक्रोवेव करने योग्य बकवास है। जब आप किसी ऐसी जगह पर जाते हैं जैसे इन एंड आउट और रसोई में समान संख्या में लोग (या अधिक), लगभग एक ही आकार की रसोई और वे केवल 3 चीजें (बर्गर, फ्राइज़, शेक) बनाते हैं। यदि एमसीडी और कंपनी इसे अंदर और बाहर करने के तरीके से नहीं कर रहे हैं, तो आप उनसे हैमबर्गर क्यों चाहेंगे?
|
|
513592
|
The biggest factor is: Are you really going to invest the difference? It is easy to say you will now, but unless you have a ton of discipline or some form of automatic investing, that is a hard thing to do in practice. Another consideration is that the 30 year loan will usually cost you more over the life of the loan because of the length of it. Another option is to take the 30 year loan and pay at the rate you would with a 15. Then you get the benefit of paying it down quickly, but have the flexibility to only make smaller than usual payments in any month where you have a financial emergency and need the extra cash.
|
सबसे बड़ा कारक है: क्या आप वास्तव में अंतर का निवेश करने जा रहे हैं? यह कहना आसान है कि आप अब करेंगे, लेकिन जब तक आपके पास एक टन अनुशासन या स्वचालित निवेश का कुछ रूप नहीं है, तब तक व्यवहार में ऐसा करना एक कठिन काम है। एक और विचार यह है कि 30 साल का ऋण आमतौर पर आपको इसकी लंबाई के कारण ऋण के जीवन पर अधिक खर्च करेगा। एक अन्य विकल्प 30 साल का ऋण लेना और उस दर पर भुगतान करना है जो आप 15 के साथ करेंगे। फिर आपको इसे जल्दी से भुगतान करने का लाभ मिलता है, लेकिन किसी भी महीने में सामान्य से कम भुगतान करने की सुविधा होती है जहां आपको वित्तीय आपात स्थिति होती है और अतिरिक्त नकदी की आवश्यकता होती है।
|
|
513606
|
"IANAL, but if you're planning to sell shares in your LLC you may be disappointed in the protection granted. I looked into this corporate structure for the same purpose myself, and my attorney said something like, ""If an owner of one of the shares of your company is driving to look at one of the properties, and gets into a wreck for which they were found negligent, the injured party can sue the corporation."""
|
"IANAL, लेकिन यदि आप अपने एलएलसी में शेयर बेचने की योजना बना रहे हैं तो आप दी गई सुरक्षा में निराश हो सकते हैं। मैंने खुद को उसी उद्देश्य के लिए इस कॉर्पोरेट संरचना में देखा, और मेरे वकील ने कुछ ऐसा कहा, "" यदि आपकी कंपनी के शेयरों में से एक का मालिक संपत्तियों में से एक को देखने के लिए गाड़ी चला रहा है, और एक मलबे में हो जाता है जिसके लिए वे लापरवाह पाए गए थे, घायल पार्टी निगम पर मुकदमा कर सकती है।
|
|
513615
|
It is, but barely. They didn't support it enough, and it wouldn't surprise me if they stopped it sometime soon. Sure it's cool and all, but there aren't too many great games on it aside from a few, and it still has some issues that's never been resolved.
|
यह है, लेकिन मुश्किल से। उन्होंने इसका पर्याप्त समर्थन नहीं किया, और अगर वे इसे जल्द ही रोक दें तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा। निश्चित रूप से यह अच्छा और सब कुछ है, लेकिन कुछ से अलग इस पर बहुत सारे महान खेल नहीं हैं, और इसमें अभी भी कुछ मुद्दे हैं जिन्हें कभी हल नहीं किया गया है।
|
|
513620
|
There are two reasons to do a reverse split. Those partial shares will then be turned into cash and returned to the investors. For large institutional investors such as mutual funds or pension funds it results in only a small amount of cash because the fund has merged all the investors shares together. If the company is trying to meet the minimum price level of the exchange they have little choice. If they don't do the reverse split they will be delisted. If the goal is to reduce the number of investors they are using one of the methods of going private: A publicly held company may deregister its equity securities when they are held by less than 300 shareholders of record or less than 500 shareholders of record, where the company does not have significant assets. Depending on the facts and circumstances, the company may no longer be required to file periodic reports with the SEC once the number of shareholders of record drops below the above thresholds. A number of kinds of transactions can result in a company going private, including:
|
रिवर्स स्प्लिट करने के दो कारण हैं। उन आंशिक शेयरों को फिर नकदी में बदल दिया जाएगा और निवेशकों को वापस कर दिया जाएगा। म्यूचुअल फंड या पेंशन फंड जैसे बड़े संस्थागत निवेशकों के लिए इसका परिणाम केवल थोड़ी मात्रा में नकदी होता है क्योंकि फंड ने सभी निवेशकों के शेयरों को एक साथ मिला दिया है। यदि कंपनी एक्सचेंज के न्यूनतम मूल्य स्तर को पूरा करने की कोशिश कर रही है, तो उनके पास बहुत कम विकल्प हैं। यदि वे रिवर्स स्प्लिट नहीं करते हैं तो उन्हें हटा दिया जाएगा। यदि लक्ष्य उन निवेशकों की संख्या को कम करना है जो वे निजी जाने के तरीकों में से एक का उपयोग कर रहे हैं: एक सार्वजनिक रूप से आयोजित कंपनी अपनी इक्विटी प्रतिभूतियों को अपंजीकृत कर सकती है जब वे रिकॉर्ड के 300 से कम शेयरधारकों या रिकॉर्ड के 500 से कम शेयरधारकों द्वारा आयोजित की जाती हैं, जहां कंपनी के पास महत्वपूर्ण संपत्ति नहीं है। तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, कंपनी को अब एसईसी के साथ आवधिक रिपोर्ट दर्ज करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है, जब रिकॉर्ड के शेयरधारकों की संख्या उपरोक्त थ्रेसहोल्ड से नीचे चली जाती है। कई प्रकार के लेन-देन के परिणामस्वरूप कंपनी निजी हो सकती है, जिसमें शामिल हैं:
|
|
513627
|
"I was there for unrelated-to-Walmart work this time last year. The entire region's commerce seems *very* predicated upon Walmart's success. Imagine if Walmart fell how much of that local economy would vanish. Tyson and JB Hunt can only do so much without the retail giant throwing reams of money their way. The University can only support so much. I hate to imagine what they region looks like in 40-50 years if Walmart's well dries up. --- ""Oh, you're moving to NW Arkansas? Big business there. Beautiful drive up from Fort Smith too. What takes you there?"" *""Walmart!""* ...why else move there? It's all hinging on Walmart's continued success. I can't imagine the land value holding if Walmart contracts. *Maybe* you could sell some football-weekend houses to well-off Razorback fans if you're in Rogers or south, but there's been a lot of growth there without many more independent industries in case of collapse."
|
"मैं पिछले साल इस समय असंबंधित-से-वॉलमार्ट काम के लिए वहां गया था। पूरे क्षेत्र का वाणिज्य वॉलमार्ट की सफलता पर * बहुत * समर्पित लगता है। कल्पना कीजिए कि अगर वॉलमार्ट गिर गया तो उस स्थानीय अर्थव्यवस्था का कितना हिस्सा गायब हो जाएगा। टायसन और जेबी हंट केवल इतना ही कर सकते हैं कि खुदरा दिग्गज अपने तरीके से पैसे के रीम फेंक दें। विश्वविद्यालय केवल इतना समर्थन कर सकता है। मुझे यह कल्पना करने से नफरत है कि अगर वॉलमार्ट का कुआं सूख जाता है तो वे 40-50 वर्षों में कैसा दिखते हैं। --- "ओह, आप एनडब्ल्यू अर्कांसस में जा रहे हैं? वहां बड़ा कारोबार है। फोर्ट स्मिथ से भी सुंदर ड्राइव। आपको वहां क्या ले जाता है?"" *""वॉलमार्ट!"" * ... और क्यों चले जाते हैं? यह सब वॉलमार्ट की निरंतर सफलता पर टिका है। अगर वॉलमार्ट अनुबंध करता है तो मैं भूमि मूल्य होल्डिंग की कल्पना नहीं कर सकता। * हो सकता है * यदि आप रोजर्स या दक्षिण में हैं, तो आप कुछ फुटबॉल-सप्ताहांत घरों को अच्छी तरह से रेजरबैक प्रशंसकों को बेच सकते हैं, लेकिन पतन के मामले में कई और स्वतंत्र उद्योगों के बिना वहां बहुत अधिक वृद्धि हुई है।
|
|
513642
|
I believe there are two ways new money is created: My favorite description of this (money creation) comes from Chris Martenson: the video is here on Youtube. And yes, I believe both can create inflation. In fact this is what happened in the US between 2004 and 2007: increasing loans to households to buy houses created an inflation of home prices.
|
मेरा मानना है कि नए पैसे बनाने के दो तरीके हैं: इस (धन निर्माण) का मेरा पसंदीदा विवरण क्रिस मार्टेंसन से आता है: वीडियो यहां यूट्यूब पर है। और हां, मेरा मानना है कि दोनों मुद्रास्फीति पैदा कर सकते हैं। वास्तव में 2004 और 2007 के बीच अमेरिका में यही हुआ: घरों को घर खरीदने के लिए बढ़ते ऋण ने घर की कीमतों में मुद्रास्फीति पैदा की।
|
|
513651
|
16/17 billion. Big deal in all they made around 85 billion dollars off subprime loans. So they gave up a fraction of what they made. Rob a bank get 10 year in jail. When the bank robs the people, they keep their money and get a slap on the wrist.
|
16/17 बिलियन। कुल मिलाकर उन्होंने सबप्राइम ऋण से लगभग 85 बिलियन डॉलर कमाए। इसलिए उन्होंने जो कुछ भी बनाया उसका एक अंश छोड़ दिया। बैंक लूटने पर 10 साल की जेल हो जाती है। जब बैंक लोगों को लूटता है, तो वे अपना पैसा रखते हैं और कलाई पर एक थप्पड़ मिलता है।
|
|
513658
|
"Check out Professor Damodaran's website: http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/ . Tons of good stuff there to get you started. If you want more depth, he's written what is widely considered the bible on the subject of valuation: ""Investment Valuation"". DCF is very well suited to stock analysis. One doesn't need to know, or forecast the future stock price to use it. In fact, it's the opposite. Business fundamentals are forecasted to estimate the sum total of future cash flows from the company, discounted back to the present. Divide that by shares outstanding, and you have the value of the stock. The key is to remember that DCF calculations are very sensitive to inputs. Be conservative in your estimates of future revenue growth, earnings margins, and capital investment. I usually develop three forecasts: pessimistic, neutral, optimistic. This delivers a range of value instead of a false-precision single number. This may seem odd: I find the DCF invaluable, but for the process, not so much the result. The input sensitivity requires careful work, and while a range of value is useful, the real benefit comes from being required to answer the questions to build the forecast. It provides a framework to analyze a business. You're just trying to properly fill in the boxes, estimate the unguessable. To do so, you pore through the financials. Skimming, reading with a purpose. In the end you come away with a fairly deep understanding of the business, how they make money, why they'll continue to make money, etc."
|
"प्रोफेसर दामोदरन की वेबसाइट देखें: http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/ . आपको आरंभ करने के लिए वहां बहुत सारी अच्छी चीजें। यदि आप अधिक गहराई चाहते हैं, तो उन्होंने लिखा है कि मूल्यांकन के विषय पर व्यापक रूप से बाइबल क्या माना जाता है: ""निवेश मूल्यांकन"। DCF स्टॉक विश्लेषण के लिए बहुत उपयुक्त है। इसका उपयोग करने के लिए किसी को भविष्य के स्टॉक मूल्य को जानने या पूर्वानुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है। वास्तव में, यह विपरीत है। बिजनेस फंडामेंटल को कंपनी से भविष्य के नकदी प्रवाह के कुल योग का अनुमान लगाने के लिए पूर्वानुमानित किया जाता है, जो वर्तमान में वापस छूट देता है। इसे बकाया शेयरों से विभाजित करें, और आपके पास स्टॉक का मूल्य है। कुंजी यह याद रखना है कि डीसीएफ गणना इनपुट के प्रति बहुत संवेदनशील हैं। भविष्य की राजस्व वृद्धि, आय मार्जिन और पूंजी निवेश के अपने अनुमानों में रूढ़िवादी रहें। मैं आमतौर पर तीन पूर्वानुमान विकसित करता हूं: निराशावादी, तटस्थ, आशावादी। यह गलत-सटीक एकल संख्या के बजाय मूल्य की एक सीमा प्रदान करता है। यह अजीब लग सकता है: मुझे डीसीएफ अमूल्य लगता है, लेकिन प्रक्रिया के लिए, इतना परिणाम नहीं। इनपुट संवेदनशीलता के लिए सावधानीपूर्वक काम करने की आवश्यकता होती है, और जबकि मूल्य की एक सीमा उपयोगी होती है, वास्तविक लाभ पूर्वानुमान बनाने के लिए प्रश्नों के उत्तर देने के लिए आवश्यक होने से आता है। यह एक व्यवसाय का विश्लेषण करने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है। आप बस बक्से को ठीक से भरने की कोशिश कर रहे हैं, अनुमान लगाने योग्य नहीं हैं। ऐसा करने के लिए, आप वित्तीय के माध्यम से छिद्र करते हैं। स्किमिंग, एक उद्देश्य के साथ पढ़ना। अंत में आप व्यवसाय की काफी गहरी समझ के साथ आते हैं, वे कैसे पैसा कमाते हैं, वे पैसा क्यों बनाते रहेंगे, आदि।
|
|
513666
|
"It's a shame because there's a lot more to SeaWorld than just orca shows. Along with research, educations, and conservation of marine life, they're pretty much the only places where endangered marine animals that are injured or orphaned can be taken to be rehabilitated and released. https://en.wikipedia.org/wiki/SeaWorld#Animal_rescue_and_rehabilitation_program SeaWorld really is a unique place that has instrumental in protecting marine life, and it's rescued far more animals than anyone could claim they've harmed. We're living in a time when use of animals for entertainment is becoming no longer palatable for much of our society, but Blackfish was as one sided as activist ""documentaries"" typically are. It was only one side of the whole story."
|
"यह शर्म की बात है क्योंकि सिर्फ ओर्का शो की तुलना में सागरवर्ल्ड के लिए बहुत कुछ है। अनुसंधान, शिक्षा और समुद्री जीवन के संरक्षण के साथ, वे बहुत ही एकमात्र स्थान हैं जहां लुप्तप्राय समुद्री जानवर जो घायल या अनाथ हैं, उन्हें पुनर्वास और रिहा करने के लिए ले जाया जा सकता है। https://en.wikipedia.org/wiki/SeaWorld#Animal_rescue_and_rehabilitation_program सागरवर्ल्ड वास्तव में एक अनोखी जगह है जिसने समुद्री जीवन की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, और यह किसी भी जानवर की तुलना में कहीं अधिक जानवरों को बचाया जा सकता है जो दावा कर सकते हैं कि उन्होंने नुकसान पहुंचाया है। हम ऐसे समय में रह रहे हैं जब मनोरंजन के लिए जानवरों का उपयोग अब हमारे अधिकांश समाज के लिए स्वादिष्ट नहीं हो रहा है, लेकिन ब्लैकफ़िश एक तरफा थी क्योंकि कार्यकर्ता ""वृत्तचित्र"" आम तौर पर होते हैं। यह पूरी कहानी का केवल एक पक्ष था।
|
|
513706
|
"“It’s hard to explain simply why and how it works"". If that's the case, why would I give you money? 21% annualized, not geometrically averaged return, is impressive but less so in a crazy bull market with no discussion of leverage employed. Let's wait to see what a full market cycle does to those returns"
|
"" यह समझाना मुश्किल है कि यह क्यों और कैसे काम करता है "". अगर ऐसा है, तो मैं आपको पैसे क्यों दूंगा? 21% वार्षिक, ज्यामितीय रूप से औसत रिटर्न नहीं, प्रभावशाली है लेकिन एक पागल बैल बाजार में कम है जिसमें उत्तोलन की कोई चर्चा नहीं है। आइए यह देखने के लिए प्रतीक्षा करें कि एक पूर्ण बाजार चक्र उन रिटर्न के लिए क्या करता है "
|
|
513716
|
While Apple is undoubtedly tougher at negotiating, the premise is of the question is false. Apple pays more money per stream than Spotify, whose user base is primarily on their free tier, which has almost no revenue at all and gets to pay out lower royalty rates. Apple Music doesn't have a free tier. Apple Music also apparently runs at a profit, while paying out more per stream. Free tiers are awful for pretty much everybody involved.
|
जबकि Apple निस्संदेह बातचीत करने में कठिन है, सवाल का आधार झूठा है। Apple Spotify की तुलना में प्रति स्ट्रीम अधिक पैसा देता है, जिसका उपयोगकर्ता आधार मुख्य रूप से उनके फ्री टियर पर है, जिसका लगभग कोई राजस्व नहीं है और कम रॉयल्टी दरों का भुगतान करना पड़ता है। Apple Music में कोई फ़्री टियर नहीं है। Apple Music भी स्पष्ट रूप से लाभ पर चलता है, जबकि प्रति स्ट्रीम अधिक भुगतान करता है। नि: शुल्क स्तर बहुत ज्यादा शामिल सभी के लिए भयानक हैं।
|
|
513734
|
"There are a few things you are missing here. These appear to be penny stocks or subpenny stocks. Buying these are easy.... selling is a total different ball game. Buying commissions are low and selling commissions are outrageous. Another thing you are missing in this order is... some trading platform may assume the ""AON"" sale. That is All Or None. There was an offer of 10k shares @ .63. The buyer only wanted 10k what was the broker to do with the other 20k? Did you inform the broker that partial sales where acceptable? You may want to contact your broker and explain this to them. The ALL OR NONE order has made plenty of investor a little unhappy, which seems to be your new learning experience for the day. Sorry, school of hard knocks is not always fun."
|
"कुछ चीजें हैं जो आप यहां याद कर रहे हैं। ये पेनी स्टॉक या सबपेनी स्टॉक प्रतीत होते हैं. इन्हें खरीदना आसान है... बेचना कुल अलग गेंद का खेल है। कमीशन खरीदना कम है और कमीशन बेचना अपमानजनक है। इस क्रम में एक और चीज जो आप याद कर रहे हैं वह है ... कुछ ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म ""एओएन"" बिक्री मान सकते हैं। वह सब है या कोई नहीं। 10k शेयरों @ .63 की पेशकश थी। खरीदार केवल 10k चाहता था, ब्रोकर को अन्य 20k के साथ क्या करना था? क्या आपने ब्रोकर को सूचित किया कि आंशिक बिक्री जहां स्वीकार्य है? आप अपने ब्रोकर से संपर्क करना चाह सकते हैं और उन्हें यह समझा सकते हैं। ऑल या नोन ऑर्डर ने बहुत सारे निवेशकों को थोड़ा नाखुश कर दिया है, जो दिन के लिए आपका नया सीखने का अनुभव लगता है। क्षमा करें, कठिन दस्तक का स्कूल हमेशा मजेदार नहीं होता है।
|
|
513775
|
"Should you negotiate? Yes, what harm can it possibly do? The landlord is unlikely to come back and say ""Because you tried to negotiate, I'm putting the rent up by 10% instead."", or to evict a paying tenant merely because they tried to negotiate. Is the proposed rent increase ""normal""? Yes. Landlords will generally try to get as high a rent as they can."
|
"क्या आपको बातचीत करनी चाहिए? हां, यह संभवतः क्या नुकसान कर सकता है? मकान मालिक के वापस आने और कहने की संभावना नहीं है "" क्योंकि आपने बातचीत करने की कोशिश की, मैं इसके बजाय किराए को 10% बढ़ा रहा हूं। क्या प्रस्तावित किराया वृद्धि ""सामान्य"" है? हाँ। मकान मालिक आम तौर पर जितना हो सके उतना किराया पाने की कोशिश करेंगे।
|
|
513777
|
The Truth is that the Orange Lorax never wanted to be president, he was just going to make a shit load of stupid promises he would never have to keep, and then he would make a lot of noise about how bad things were and how he would have done much better had he been elected. But as luck would have it, this incompetent buffoon got elected and has proceeded to destroy, step by step what has taken decades to build and daily pisses on the very values America is supposed to protect and cherish. I don't think that even the trail of parasites who saw a great opportunity to consolidate their hold on American society through their vassal, even imagined how bad he would be. I look forward to the vengeance with which he will tear through the Fed.
|
सच्चाई यह है कि ऑरेंज लोरैक्स कभी राष्ट्रपति नहीं बनना चाहता था, वह सिर्फ बेवकूफ वादों का एक बकवास भार बनाने जा रहा था जिसे उसे कभी नहीं रखना होगा, और फिर वह इस बारे में बहुत शोर मचाएगा कि कितनी बुरी चीजें थीं और वह कैसे बेहतर किया होगा वह चुना गया था। लेकिन जैसा कि भाग्य में होगा, यह अक्षम भैंसा चुना गया और नष्ट करने के लिए आगे बढ़ा, कदम दर कदम जो दशकों से निर्माण करने में लगा है और उन मूल्यों पर दैनिक पेशाब करता है जिनकी अमेरिका रक्षा और संजोना चाहता है। मुझे नहीं लगता कि यहां तक कि परजीवियों के निशान जिन्होंने अपने जागीरदार के माध्यम से अमेरिकी समाज पर अपनी पकड़ मजबूत करने का एक बड़ा अवसर देखा, यहां तक कि कल्पना भी की कि वह कितना बुरा होगा। मैं उस प्रतिशोध की प्रतीक्षा कर रहा हूं जिसके साथ वह फेड को फाड़ देगा।
|
|
513818
|
Stock portfolios have diversifiable risk and undiversifiable risk. The market rewards investors for taking undiversifiable risk (e.g. owning an index of oil producing companies) and does not reward investors for assuming diversifiable risk (e.g. owning a single oil producing company). The market will not provide investors with any extra return for owning a single oil company when they can buy an oil index fund at no additional cost. Similarly, the market will not reward you for owning a small-cap index fund when you can purchase a globally diversified / capitalization diversified index fund at no additional cost. This article provides a more detailed description. The Vanguard Total World Stock Index Fund is a much better staring point for an equity portfolio. You will need to make sure that the asset allocation of your overall portfolio (e.g. stocks, bonds, P2P lending, cash) is consistent with your time horizon (5-10 years).
|
स्टॉक पोर्टफोलियो में विविध जोखिम और अविविध जोखिम होते हैं। बाजार निवेशकों को अपरिवर्तनीय जोखिम लेने के लिए पुरस्कृत करता है (उदाहरण के लिए तेल उत्पादक कंपनियों के सूचकांक का मालिक होना) और निवेशकों को विविध जोखिम (जैसे एकल तेल उत्पादक कंपनी का मालिक) मानने के लिए पुरस्कृत नहीं करता है। बाजार निवेशकों को एक तेल कंपनी के मालिक होने के लिए कोई अतिरिक्त रिटर्न प्रदान नहीं करेगा जब वे बिना किसी अतिरिक्त लागत के तेल सूचकांक फंड खरीद सकते हैं। इसी तरह, बाजार आपको स्मॉल-कैप इंडेक्स फंड के मालिक होने के लिए पुरस्कृत नहीं करेगा जब आप बिना किसी अतिरिक्त लागत के वैश्विक रूप से विविध / पूंजीकरण विविध इंडेक्स फंड खरीद सकते हैं। यह आलेख अधिक विस्तृत वर्णन प्रदान करता है। मोहरा कुल विश्व स्टॉक इंडेक्स फंड एक इक्विटी पोर्टफोलियो के लिए एक बेहतर स्टारिंग पॉइंट है। आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होगी कि आपके समग्र पोर्टफोलियो (जैसे स्टॉक, बॉन्ड, पी 2 पी उधार, नकद) का परिसंपत्ति आवंटन आपके समय क्षितिज (5-10 वर्ष) के अनुरूप है।
|
|
513827
|
As the record date is 7th August, you need to hold stocks on the 7th August closing. You need not hold it till 2nd Sept. The list as taken on 7th August would be processed and instructions given to Bank and the dividends credited by 1st Sept. Edit: To Clarify Victor's comment Typically from the time one sells the stocks to the time it actually gets transferred has a clearing cycle. Most stock exchanges have 2 or 3 days cycles. i.e. if I sell the stock today, it is still in my name. The money is still with the buyer. On Day 1, the positions are arrived at. On Day 2 the stock gets credited to the buyer and the funds gets credit to seller. As the question was specific whether to hold the stock till 7th or 22nd Sept, my initial answer was simple. The illustration by Victor is more accurate.
|
चूंकि रिकॉर्ड की तिथि 7 अगस्त है, इसलिए आपको 7 अगस्त को बंद होने पर स्टॉक होल्ड करना होगा. आपको इसे 2 सितंबर तक रखने की आवश्यकता नहीं है। 7 अगस्त को ली गई सूची पर कार्रवाई की जाएगी और बैंक को दिए गए निर्देश और लाभांश 1 सितंबर तक जमा किए जाएंगे। संपादित करें: विक्टर की टिप्पणी को स्पष्ट करने के लिए आमतौर पर उस समय से जब कोई स्टॉक बेचता है जब वह वास्तव में स्थानांतरित हो जाता है, तब तक एक समाशोधन चक्र होता है। अधिकांश स्टॉक एक्सचेंजों में 2 या 3 दिन का चक्र होता है। यानी अगर मैं आज स्टॉक बेचता हूं, तो यह अभी भी मेरे नाम पर है। पैसा अभी भी खरीदार के पास है। पहले दिन, पदों पर पहुंचे हैं। दिन 2 पर, स्टॉक खरीदार को क्रेडिट हो जाता है और फंड विक्रेता को क्रेडिट हो जाता है. जैसा कि प्रश्न विशिष्ट था कि क्या स्टॉक को 7 या 22 सितंबर तक होल्ड करना है, मेरा प्रारंभिक उत्तर सरल था। विक्टर द्वारा चित्रण अधिक सटीक है।
|
|
513886
|
Sure, but what percent of Americans from outside the PNW make a vacation to Seattle/San Juan Islands in their lifetime (and particularly in their youth)? 1%? And what percent then get on the water and actually see an Orca? I took a week long vacation to Seattle recently and never saw a single Orca or even reference to one, and I went to the Seattle Aquarium. Fact is, a lot more people are exposed to wild life and educated about them at places like SeaWorld, zoos, aquariums, etc than they are in the actual wild. And exposure to animals has been shown to have a large affect on people's feelings toward them (particularly children). SeaWorld's treatment of some of their animals obviously isn't great, but it's hard to argue that SeaWorld doesn't have a positive impact on people's feelings towards sealife, possibly, even probably, having a positive net-benefit on their well being.
|
निश्चित रूप से, लेकिन पीएनडब्ल्यू के बाहर के कितने प्रतिशत अमेरिकी अपने जीवनकाल में सिएटल / सैन जुआन द्वीप समूह में छुट्टी लेते हैं (और विशेष रूप से उनके युवाओं में)? 1%? और फिर कितने प्रतिशत पानी पर चढ़ते हैं और वास्तव में एक ओर्का देखते हैं? मैंने हाल ही में सिएटल में एक सप्ताह की लंबी छुट्टी ली और कभी भी एक ओर्का या यहां तक कि एक का संदर्भ नहीं देखा, और मैं सिएटल एक्वेरियम गया। तथ्य यह है कि, बहुत अधिक लोग वन्य जीवन के संपर्क में हैं और वास्तविक जंगली की तुलना में सीवर्ल्ड, चिड़ियाघर, एक्वैरियम आदि जैसी जगहों पर उनके बारे में शिक्षित हैं। और जानवरों के संपर्क में उनके प्रति लोगों की भावनाओं (विशेषकर बच्चों) पर बड़ा प्रभाव पड़ता है। उनके कुछ जानवरों का सीवर्ल्ड का उपचार स्पष्ट रूप से बहुत अच्छा नहीं है, लेकिन यह तर्क देना मुश्किल है कि सागरवर्ल्ड का समुद्री जीवन के प्रति लोगों की भावनाओं पर सकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है, संभवतः, यहां तक कि शायद, उनके कल्याण पर सकारात्मक शुद्ध-लाभ भी है।
|
|
513899
|
"Normally I avoid any links pointing to guardian or telegraph or such sites but just was curios to what exactly the content of such a ""paper"" would be. As expected, it has the seeds of a world war and is a lab factory for future terrorism. How does one expect value without work. US atleast produces some value here and there, but the other countries are just decline stage. Seriously UK? It seems some people can just not let go off their easy life ride or ""way of life"" as it is often referred to - basically create a system highly stacked in one's own favor and then blatantly call out others as conspiracy theorists or some such noun to get them on the defensive. Elimination of public debt should not be allowed for these countries. There is so much cunningness, guile, cheating, lying in sneaky fashion and so much negativity hiding behind that theory - it is sometimes depressing how world operates and then people complain about it when there is real chance to put checks and balances to stop such disgusting things from taking form."
|
"आम तौर पर मैं अभिभावक या टेलीग्राफ या ऐसी साइटों की ओर इशारा करने वाले किसी भी लिंक से बचता हूं, लेकिन सिर्फ यह जानने के लिए उत्सुक था कि वास्तव में" पेपर "" की सामग्री क्या होगी। जैसा कि अपेक्षित था, इसमें विश्व युद्ध के बीज हैं और भविष्य के आतंकवाद के लिए एक प्रयोगशाला कारखाना है। काम के बिना कोई मूल्य की उम्मीद कैसे कर सकता है। अमेरिका कम से कम यहां और वहां कुछ मूल्य पैदा करता है, लेकिन अन्य देश सिर्फ गिरावट के चरण हैं। गंभीरता से ब्रिटेन? ऐसा लगता है कि कुछ लोग अपने आसान जीवन की सवारी या "जीवन का रास्ता" को बंद नहीं कर सकते हैं क्योंकि इसे अक्सर संदर्भित किया जाता है - मूल रूप से अपने स्वयं के पक्ष में अत्यधिक खड़ी प्रणाली बनाते हैं और फिर दूसरों को साजिश सिद्धांतकारों या कुछ ऐसे संज्ञा के रूप में बुलाते हैं उन्हें रक्षात्मक पर लाने के लिए। इन देशों के लिए सार्वजनिक ऋण के उन्मूलन की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। इतनी चालाकी, छल, धोखाधड़ी, डरपोक फैशन में झूठ बोलना और उस सिद्धांत के पीछे इतनी नकारात्मकता छिपी हुई है - यह कभी-कभी निराशाजनक होता है कि दुनिया कैसे संचालित होती है और फिर लोग इसके बारे में शिकायत करते हैं जब ऐसी घृणित चीजों को रोकने के लिए चेक और संतुलन लगाने का वास्तविक मौका होता है।
|
|
513916
|
I think another point was that squeezing a bag of stuff between two flat plates is inherently harder than squeezing it from one end with a roller. So that explains why the machines cost so much, the gears and whatnot in the press were huge and the electrical stuff was all pretty non-standard too.
|
मुझे लगता है कि एक और बिंदु यह था कि दो फ्लैट प्लेटों के बीच सामान के एक बैग को निचोड़ना एक रोलर के साथ एक छोर से निचोड़ने की तुलना में स्वाभाविक रूप से कठिन है। तो यह बताता है कि मशीनों की लागत इतनी क्यों है, प्रेस में गियर और क्या नहीं बहुत बड़ा था और बिजली का सामान भी बहुत गैर-मानक था।
|
|
513921
|
"P/E is price to earnings, or the price of the company divided by annual earnings. Earnings, as reported, are reported on accrual basis. Accrual basis accounting is...without going too deep, like taking a timeline, chopping it up and throwing different bits and pieces of every year into different piles. Costs from 2008 might show up in 2011, or the company might take costs in 2011 that aren't necessarily costs until 2012. Examples would include one-time charges for specific investments, like new shipping centers, servers for their hosting services, etc. Free cash flow is the amount of cash Amazon is generating from its operations. Free cash flow is almost always different from earnings because it's the amount of Earnings + adjustments for non-cash activities - capital expenditures (long-term investments.) Earnings is one thing. Cash generation is a completely different animal. There are plenty of companies that ""earn"" billions, but only have a few hundred million in cash to show for it because their earnings have to be reinvested into new stuff to grow/maintain the business. To have a free cash flow yield of 2.5% is to have a company valued at $40 for each $1 of free cash flow that the company generates each year. $1/$40 = 2.5%. SGA = Selling, General, & Administrative expenses. These are the costs of running the company - paying salaries, advertising, etc. This cost is second only to COGS, which is Cost of Goods Sold. Currently, Amazon pays $.774 for every $1 product it sells. Its operations add another ~$.20 to that total. After taxes, Amazon keeps about 2 cents of every dollar's worth of product it sells. This 2 cents is Amazon's net margin of 2%. Net margin is (net income)/(sales). If Amazon earned $3 for every $100 in sales it would have a net margin of 3%. Let me know if this makes no sense. If there's anything in particular that is especially confusing, definitely reply and I'll better clarify on specific items. Fire away with any questions, also. I love to discuss finance and accounting."
|
"पी / ई कमाई की कीमत है, या कंपनी की कीमत वार्षिक आय से विभाजित है। प्राप्त आय की सूचना प्रोद्भवन आधार पर दी जाती है। प्रोद्भवन आधार लेखांकन है ... बहुत गहराई तक जाने के बिना, जैसे एक समयरेखा लेना, इसे काटना और हर साल के अलग-अलग बिट्स और टुकड़ों को अलग-अलग ढेर में फेंकना। 2008 से लागत 2011 में दिखाई दे सकती है, या कंपनी 2011 में लागत ले सकती है जो 2012 तक जरूरी नहीं है। उदाहरणों में विशिष्ट निवेशों के लिए एकमुश्त शुल्क शामिल होंगे, जैसे नए शिपिंग केंद्र, उनकी होस्टिंग सेवाओं के लिए सर्वर आदि। फ्री कैश फ्लो वह नकदी की मात्रा है जो अमेज़ॅन अपने संचालन से उत्पन्न कर रहा है। नि: शुल्क नकदी प्रवाह लगभग हमेशा कमाई से अलग होता है क्योंकि यह गैर-नकद गतिविधियों के लिए आय + समायोजन की राशि है - पूंजीगत व्यय (दीर्घकालिक निवेश। कमाई एक बात है। नकद उत्पादन एक पूरी तरह से अलग जानवर है। ऐसी बहुत सी कंपनियां हैं जो अरबों "कमाई" करती हैं, लेकिन इसके लिए दिखाने के लिए केवल कुछ सौ मिलियन नकद हैं क्योंकि उनकी कमाई को व्यवसाय को विकसित / बनाए रखने के लिए नए सामान में पुनर्निवेश करना पड़ता है। 2.5% की मुफ्त नकदी प्रवाह उपज के लिए कंपनी के पास प्रत्येक $ 1 मुक्त नकदी प्रवाह के लिए $ 40 मूल्य वाली कंपनी है जो कंपनी हर साल उत्पन्न करती है। $1/$40 = 2.5%। SGA = बिक्री, सामान्य और प्रशासनिक खर्च। ये कंपनी चलाने की लागत हैं - वेतन का भुगतान, विज्ञापन, आदि। यह लागत COGS के बाद दूसरे स्थान पर है, जो बेची गई वस्तुओं की लागत है। वर्तमान में, अमेज़ॅन अपने द्वारा बेचे जाने वाले प्रत्येक $ 1 उत्पाद के लिए $ .774 का भुगतान करता है। इसके संचालन उस कुल में एक और ~ $ .20 जोड़ते हैं। करों के बाद, अमेज़ॅन अपने द्वारा बेचे जाने वाले प्रत्येक डॉलर के उत्पाद का लगभग 2 सेंट रखता है। यह 2 सेंट अमेज़ॅन का शुद्ध मार्जिन 2% है। शुद्ध मार्जिन (शुद्ध आय)/(बिक्री) है। यदि अमेज़ॅन ने बिक्री में प्रत्येक $ 100 के लिए $ 3 कमाया, तो इसका शुद्ध मार्जिन 3% होगा। मुझे बताएं कि क्या इसका कोई मतलब नहीं है। यदि विशेष रूप से कुछ भी है जो विशेष रूप से भ्रमित है, तो निश्चित रूप से उत्तर दें और मैं विशिष्ट वस्तुओं पर बेहतर स्पष्टीकरण दूंगा। किसी भी प्रश्न के साथ आग लगाओ, भी। मुझे वित्त और लेखांकन पर चर्चा करना पसंद है।
|
|
513938
|
This may make Australian exports cheaper, which can be a good thing. However it is at the expense of making imports more expensive. Look to Japan, which is devaluing their currency, and is a large importer of energy: I wont say its bad or unnecessary to hold money in other currencies. However, keep in mind that all AUD-denominated assets will, or at least should, rise as the currency falls. If just AUD/USD falls this may not apply, but if AUD is weakened all around it should hold true. Again, look to Japan, where the Nikkei is closely correlated with the strength of the yen: Another possibility is to buy gold which should rise in AUD terms but other forces are at work with gold price so some would not agree with this.
|
इससे ऑस्ट्रेलियाई निर्यात सस्ता हो सकता है, जो एक अच्छी बात हो सकती है। हालांकि, यह आयात को और अधिक महंगा बनाने की कीमत पर है। जापान को देखें, जो अपनी मुद्रा का अवमूल्यन कर रहा है, और ऊर्जा का एक बड़ा आयातक है: मैं यह नहीं कहूंगा कि अन्य मुद्राओं में पैसा रखना बुरा या अनावश्यक है। हालांकि, ध्यान रखें कि सभी एयूडी-मूल्यवर्ग की संपत्ति, या कम से कम, मुद्रा गिरने पर बढ़ेगी। यदि केवल AUD/USD गिरता है तो यह लागू नहीं हो सकता है, लेकिन यदि AUD चारों ओर कमजोर हो जाता है तो इसे सही होना चाहिए। फिर से, जापान को देखें, जहां निक्केई येन की ताकत के साथ निकटता से सहसंबद्ध है: एक और संभावना सोना खरीदने की है जो AUD शर्तों में बढ़नी चाहिए लेकिन अन्य ताकतें सोने की कीमत के साथ काम कर रही हैं, इसलिए कुछ इससे सहमत नहीं होंगे।
|
|
513942
|
"The broker will charge borrowing fees and sometimes a charge called ""hard-to-borrow fee"". Other than that you will earn interest on the cash you get from selling the stocks, but you will have to pay dividends. This is because someone else (the party you sold the stocks off to) will now get the dividends and the party who lent you the stocks will miss out on these, that's why you have to remunerate them. The type of account you need is entirely up to your broker (and besides, it depends on what a 'normal' account for you is, you should at least mention your country or your broker)."
|
"ब्रोकर उधार लेने की फीस लेगा और कभी-कभी" हार्ड-टू-उधार शुल्क "" कहा जाता है। इसके अलावा आप स्टॉक बेचने से मिलने वाली नकदी पर ब्याज अर्जित करेंगे, लेकिन आपको लाभांश का भुगतान करना होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि किसी और (जिस पार्टी को आपने स्टॉक बेचे हैं) को अब लाभांश मिलेगा और जिस पार्टी ने आपको स्टॉक उधार दिया है, वह इन पर छूट जाएगी, इसलिए आपको उन्हें पारिश्रमिक देना होगा। आपके लिए जिस प्रकार के खाते की आवश्यकता है वह पूरी तरह से आपके ब्रोकर पर निर्भर करता है (और इसके अलावा, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपके लिए 'सामान्य' खाता क्या है, आपको कम से कम अपने देश या अपने ब्रोकर का उल्लेख करना चाहिए)।
|
|
513953
|
Best is indeed subjective. You could for example, get a Universal Life Policy that pays a guaranteed interest on all monies (even those in excess of what you need to pay to cover the policy). Most people will tell you (probably correctly) that using life insurance as an investment vehicle is a bad idea, however. The growth of the money in a UL policy, however, is usually tax deductible and grows at a guaranteed rate. NWML here in the U.S. pays a guaranteed (unless they go broke I suppose) 4% per year; historically, however, they've been paying 6% per year. That's pretty good, except a lot of your money goes into buying the policy the first few years.
|
सर्वश्रेष्ठ वास्तव में व्यक्तिपरक है। उदाहरण के लिए, आप एक यूनिवर्सल लाइफ पॉलिसी प्राप्त कर सकते हैं जो सभी पैसों पर गारंटीकृत ब्याज का भुगतान करती है (यहां तक कि पॉलिसी को कवर करने के लिए आपको जो भुगतान करने की आवश्यकता है, उससे अधिक भी)। अधिकांश लोग आपको बताएंगे (शायद सही ढंग से) कि जीवन बीमा का उपयोग एक निवेश वाहन के रूप में करना एक बुरा विचार है, हालांकि। यूएल पॉलिसी में पैसे की वृद्धि, हालांकि, आमतौर पर कर कटौती योग्य होती है और गारंटीकृत दर पर बढ़ती है। अमेरिका में एनडब्ल्यूएमएल यहां एक गारंटीकृत भुगतान करता है (जब तक कि वे टूट नहीं जाते, मुझे लगता है) प्रति वर्ष 4%; ऐतिहासिक रूप से, हालांकि, वे प्रति वर्ष 6% का भुगतान कर रहे हैं। यह बहुत अच्छा है, सिवाय इसके कि आपका बहुत सारा पैसा पहले कुछ वर्षों में पॉलिसी खरीदने में चला जाता है।
|
|
513960
|
While I think this percentage is a little bit strong of an overestimate, if social media and website building companies can make it easy to prove ROI for their products, then it'll certainly increase over time.
|
जबकि मुझे लगता है कि यह प्रतिशत एक अतिरंजित का थोड़ा मजबूत है, अगर सोशल मीडिया और वेबसाइट निर्माण कंपनियां अपने उत्पादों के लिए आरओआई साबित करना आसान बना सकती हैं, तो यह निश्चित रूप से समय के साथ बढ़ेगा।
|
|
513973
|
There are some good answers in general, and I have a slightly different solution, which won't fit as a comment to one of the other answers. I am of course not a lawyer and this is not legal advice.
|
सामान्य रूप से कुछ अच्छे उत्तर हैं, और मेरे पास थोड़ा अलग समाधान है, जो अन्य उत्तरों में से एक के लिए टिप्पणी के रूप में फिट नहीं होगा। मैं निश्चित रूप से वकील नहीं हूं और यह कानूनी सलाह नहीं है।
|
|
513980
|
If you are trying to weed out companies that are fronts for scams, one way is to look for a physical address that checks out with the phone book and a phone number posted on the site that connects you to an actual person. By itself this isn't a guarantee that the company is legit, but it will weed out a large number of fraudulent companies hiding behind PO boxes. That is, companies that defraud a lot of people don't usually make it very easy to track them down or contact them to complain or sue them.
|
यदि आप उन कंपनियों को बाहर निकालने की कोशिश कर रहे हैं जो घोटालों के लिए मोर्चे हैं, तो एक तरीका यह है कि एक भौतिक पते की तलाश करें जो फोन बुक और साइट पर पोस्ट किए गए फोन नंबर के साथ जांच करता है जो आपको एक वास्तविक व्यक्ति से जोड़ता है। अपने आप में यह गारंटी नहीं है कि कंपनी वैध है, लेकिन यह पीओ बॉक्स के पीछे छिपी बड़ी संख्या में धोखाधड़ी करने वाली कंपनियों को बाहर कर देगी। यही है, बहुत से लोगों को धोखा देने वाली कंपनियां आमतौर पर उन्हें ट्रैक करना या शिकायत करने या मुकदमा करने के लिए उनसे संपर्क करना बहुत आसान नहीं बनाती हैं।
|
|
513981
|
All distributions from a regular (non-Roth) 401k are regular income. IRS: Distributions, including earnings, are includible in taxable income at retirement (except for qualified distributions of designated Roth accounts).
|
एक नियमित (गैर-रोथ) 401k से सभी वितरण नियमित आय हैं। आईआरएस: वितरण, आय सहित, सेवानिवृत्ति पर कर योग्य आय में शामिल हैं (नामित रोथ खातों के योग्य वितरण को छोड़कर)।
|
|
513986
|
"Here are the risks involved with student loans: So - what happens if you decide (or are forced) not to finish school (50% of students don't)? You have no degree to boost income, but still have the debt. What happens when you graduate and want to use that saved cash buy a house, car, etc., and treat the student loans as a monthly bill? The next thing you know you're loan-poor and are struggling to make your monthly payments just like most other ""normal"" people. You aren't going to earn significant interest on your cash while you're in college (and it will not outpace inflation), and there's significant risk of your college savings losing money if they're not in risk-free investments, so it would NOT be wise to take out student loans when you have the means to cash-flow it. Also, student loans generally charge a roughly 1% fee, so that actually negates the interest you earn in your savings account. Plus you already have money in a 529 plan that is meant for college expenses (and cannot be used to pay student loans) - use that money for what it's for."
|
"यहां छात्र ऋण से जुड़े जोखिम हैं: तो - क्या होता है यदि आप स्कूल खत्म नहीं करने का फैसला करते हैं (या मजबूर होते हैं) (50% छात्र नहीं करते हैं)? आपके पास आय बढ़ाने के लिए कोई डिग्री नहीं है, लेकिन फिर भी कर्ज है। क्या होता है जब आप स्नातक होते हैं और उस बचाए गए नकदी का उपयोग घर, कार आदि खरीदते हैं, और छात्र ऋण को मासिक बिल के रूप में मानते हैं? अगली बात जो आप जानते हैं कि आप ऋण-गरीब हैं और अधिकांश अन्य "सामान्य"" लोगों की तरह ही अपने मासिक भुगतान करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। जब आप कॉलेज में होते हैं तो आप अपनी नकदी पर महत्वपूर्ण ब्याज अर्जित नहीं करने जा रहे हैं (और यह मुद्रास्फीति से आगे नहीं बढ़ेगा), और यदि वे जोखिम-मुक्त निवेश में नहीं हैं, तो आपके कॉलेज की बचत के पैसे खोने का महत्वपूर्ण जोखिम है, इसलिए जब आपके पास नकदी प्रवाह के साधन हों तो छात्र ऋण लेना बुद्धिमानी नहीं होगी। इसके अलावा, छात्र ऋण आम तौर पर लगभग 1% शुल्क लेते हैं, जिससे वास्तव में आपके बचत खाते में आपके द्वारा अर्जित ब्याज को नकार दिया जाता है। इसके अलावा आपके पास पहले से ही 529 योजना में पैसा है जो कॉलेज के खर्चों के लिए है (और छात्र ऋण का भुगतान करने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है) - उस पैसे का उपयोग इसके लिए करें।
|
|
513991
|
"Forget the math's specifics for a moment: here's some principles. Additional housing for a renter gives you returns in the form of money. Additional housing for yourself pays its returns in the form of ""here is a nice house, live in it"". Which do you need more of? If you don't need the money, get a nicer house for yourself. If you need (or want) the money, get a modest house for yourself and either use the other house as a rental property, or invest the proceeds of its sale in the stock market. But under normal circumstances (++) don't expect that buying more house for yourself is a good way to increase how much money you have. It's not. (++ the exception being during situations where land/housing value rises quickly, and when that rise is not part of a housing bubble which later collapses. Generally long-term housing values tend to be relatively stable; the real returns are from the rent, or what economists call imputed rent when you're occupying it yourself.)"
|
"एक पल के लिए गणित की बारीकियों को भूल जाओ: यहाँ कुछ सिद्धांत हैं। एक किराएदार के लिए अतिरिक्त आवास आपको पैसे के रूप में रिटर्न देता है। अपने लिए अतिरिक्त आवास "" यहाँ एक अच्छा घर है, इसमें रहते हैं" के रूप में अपने रिटर्न का भुगतान करता है। आपको किसकी अधिक आवश्यकता है? यदि आपको धन की आवश्यकता नहीं है, तो अपने लिए एक अच्छा घर प्राप्त करें। यदि आपको पैसे की आवश्यकता है (या चाहते हैं), तो अपने लिए एक मामूली घर प्राप्त करें और या तो दूसरे घर को किराये की संपत्ति के रूप में उपयोग करें, या शेयर बाजार में इसकी बिक्री की आय का निवेश करें। लेकिन सामान्य परिस्थितियों में (++) यह उम्मीद न करें कि अपने लिए अधिक घर खरीदना आपके पास कितना पैसा है, इसे बढ़ाने का एक अच्छा तरीका है। (++ अपवाद उन स्थितियों के दौरान होता है जहां भूमि/आवास मूल्य तेजी से बढ़ता है, और जब वह वृद्धि आवास बुलबुले का हिस्सा नहीं होती है जो बाद में ढह जाती है। आम तौर पर दीर्घकालिक आवास मूल्य अपेक्षाकृत स्थिर होते हैं; असली रिटर्न किराए से होता है, या अर्थशास्त्री इसे तब कहते हैं जब आप इसे स्वयं कब्जा कर रहे होते हैं।
|
|
514001
|
>Chattel slavery would still be commonplace not sure where you're pulling that one from tbh. >general trend in history is towards more individual liberty or that one, social liberty is at an all time high in the west, but economic liberty has a huge history of ups and downs. I'm not sure we're at a high
|
>चैटटेल गुलामी अभी भी आम होगी, यह सुनिश्चित नहीं है कि आप उस एक को tbh से कहाँ खींच रहे हैं। >इतिहास में सामान्य प्रवृत्ति अधिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता की ओर है या वह एक, पश्चिम में सामाजिक स्वतंत्रता एक सर्वकालिक उच्च स्तर पर है, लेकिन आर्थिक स्वतंत्रता में उतार-चढ़ाव का एक बड़ा इतिहास है। मुझे यकीन नहीं है कि हम एक उच्च पर हैं
|
|
514002
|
There are stores that buy ugly or close to expiration produce and sell it super cheap. Its great if you're baking, canning, or making a big fruit salad for a party because you can get a bunch of stuff super cheap. Its not that good if you're trying to stock up on produce because most of it will start going bad the next day.
|
ऐसे स्टोर हैं जो बदसूरत या समाप्ति के करीब खरीदते हैं और इसे सुपर सस्ते बेचते हैं। यदि आप किसी पार्टी के लिए बेकिंग, डिब्बाबंदी या बड़ा फलों का सलाद बना रहे हैं तो यह बहुत अच्छा है क्योंकि आप सामान का एक गुच्छा सुपर सस्ते में प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप उपज पर स्टॉक करने की कोशिश कर रहे हैं तो यह अच्छा नहीं है क्योंकि इसमें से अधिकांश अगले दिन खराब होने लगेंगे।
|
|
514003
|
How about placing the money in a safety deposit box at the same bank? This will probably work out cheaper than the loss due to negative rates. Although, I'm quite sure the banks won't like this idea.
|
कैसे एक ही बैंक में एक सुरक्षा जमा बॉक्स में पैसे रखने के बारे में? यह संभवतः नकारात्मक दरों के कारण होने वाले नुकसान से सस्ता काम करेगा। हालांकि, मुझे पूरा यकीन है कि बैंक इस विचार को पसंद नहीं करेंगे।
|
|
514045
|
"If a company earns $1 Million in net profit (let's say all cash, which is not entirely realistic), it can do one of three things with it: On the balance sheet - profits that have not been distributed show up as ""retained earnings"". When dividends are paid, Retained Earnings and cash are reduced. None of the other options change the fact that it is still ""profit"" - they all just affect the balance sheet, not the income statement: Note that when a company issues dividends, it reduces its per-share value since cash is leaving the door with nothing in return. In Apple's case, since a significant amount of its profit was earned in other countries (where it was not taxed by the US), it would pay a significant amount in US corporate tax by bringing it back to the US by investing it or paying dividends. They are betting that at some point, the US will change the rules to make it more favorable to ""repatriate"" the money and reduce their tax significantly."
|
"अगर कोई कंपनी शुद्ध लाभ में $ 1 मिलियन कमाती है (मान लें कि सभी नकद, जो पूरी तरह से यथार्थवादी नहीं है), तो यह इसके साथ तीन चीजों में से एक कर सकती है: बैलेंस शीट पर - लाभ जो वितरित नहीं किए गए हैं, वे "" बरकरार कमाई "" के रूप में दिखाई देते हैं। जब लाभांश का भुगतान किया जाता है, तो प्रतिधारित आय और नकदी कम हो जाती है। अन्य विकल्पों में से कोई भी इस तथ्य को नहीं बदलता है कि यह अभी भी "लाभ" है - वे सभी बैलेंस शीट को प्रभावित करते हैं, आय विवरण को नहीं: ध्यान दें कि जब कोई कंपनी लाभांश जारी करती है, तो यह अपने प्रति-शेयर मूल्य को कम कर देती है क्योंकि नकदी बदले में कुछ भी नहीं के साथ दरवाजा छोड़ रही है। Apple के मामले में, चूंकि इसके लाभ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अन्य देशों में अर्जित किया गया था (जहां अमेरिका द्वारा इस पर कर नहीं लगाया गया था), इसलिए यह अमेरिकी कॉर्पोरेट टैक्स में एक महत्वपूर्ण राशि का भुगतान करके इसे निवेश करके या लाभांश का भुगतान करके US में वापस लाएगा। वे शर्त लगा रहे हैं कि कुछ बिंदु पर, अमेरिका पैसे को "प्रत्यावर्तित" करने के लिए इसे और अधिक अनुकूल बनाने के लिए नियमों को बदल देगा और उनके कर को काफी कम कर देगा।
|
|
514048
|
If you feel the house will appreciate, I'd say go for it. I'm not familiar with the Denver market but real estate can be a great way to build wealth. Besides, it seems like at this point you would lose your earnest money deposit if you back out. I do agree with people here though about the potential risk. The only way to make money is if the property appreciates. In Seattle, properties have appreciated like crazy in the past 5 years. Some have even gone up by 3x or 4x of what it was before. If you are right about appreciation in your market, this could be a gold mine. With all investments, there is risk involved. If you do plan to move forward, here are some suggestions: Best of luck!
|
अगर आपको लगता है कि घर की सराहना होगी, तो मैं कहूंगा कि इसके लिए जाएं। मैं डेनवर बाजार से परिचित नहीं हूं लेकिन अचल संपत्ति धन बनाने का एक शानदार तरीका हो सकता है। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि इस बिंदु पर यदि आप पीछे हटते हैं तो आप अपनी बयाना धन जमा राशि खो देंगे। मैं यहां के लोगों से सहमत हूं, हालांकि संभावित जोखिम के बारे में। पैसा बनाने का एकमात्र तरीका यह है कि संपत्ति की सराहना की जाए। सिएटल में, पिछले 5 वर्षों में गुणों ने पागलों की तरह सराहना की है। कुछ पहले की तुलना में 3 गुना या 4 गुना भी बढ़ गए हैं। यदि आप अपने बाजार में प्रशंसा के बारे में सही हैं, तो यह सोने की खान हो सकती है। सभी निवेशों के साथ, जोखिम शामिल है। यदि आप आगे बढ़ने की योजना बनाते हैं, तो यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं: शुभकामनाएँ!
|
|
514055
|
"Don't listen to the retarded ""do-gooder"" idiots on this site who think she shouldn't reneg because of some honor or morality bullshit. You have a contract between two people. It states what will happen when you pay (keep car) and what will happen when you don't (they take car). Defaulting isn't an inherent bad thing. There are consequences for it. If you decide to default or to not pay a loan and you're ok with the consequences then do it. The person writing the loan knows the risk they're getting into and they're ok with it. So do what is best for you. As for your original question, sorry I don't have an answer. I don't think anything will happen to her in the U.S. but she might have trouble later on if she decides to move back to Japan or even visit Japan. Or her family may be held accountable for it. No idea. I don't know how Japanese laws works. Hopefully someone here will help but the best thing would be to talk to a lawyer in both the U.S. and in Japan."
|
"इस साइट पर मंदबुद्धि" "डू-गुडर" बेवकूफों को मत सुनो, जो सोचते हैं कि उसे कुछ सम्मान या नैतिकता बकवास के कारण मुकर नहीं जाना चाहिए। आपके पास दो लोगों के बीच एक अनुबंध है। यह बताता है कि जब आप भुगतान करेंगे (कार रखें) और जब आप नहीं करेंगे (वे कार लेते हैं) तो क्या होगा। डिफॉल्ट करना एक अंतर्निहित बुरी चीज नहीं है। इसके परिणाम हैं। यदि आप डिफ़ॉल्ट रूप से या ऋण का भुगतान नहीं करने का निर्णय लेते हैं और आप परिणामों के साथ ठीक हैं तो इसे करें। ऋण लिखने वाला व्यक्ति जानता है कि वे किस जोखिम में पड़ रहे हैं और वे इसके साथ ठीक हैं। इसलिए वही करें जो आपके लिए सबसे अच्छा हो। आपके मूल प्रश्न के लिए, क्षमा करें, मेरे पास कोई उत्तर नहीं है। मुझे नहीं लगता कि अमेरिका में उसके साथ कुछ भी होगा, लेकिन अगर वह जापान वापस जाने या जापान जाने का फैसला करती है तो उसे बाद में परेशानी हो सकती है। या उसके परिवार को इसके लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है। कोई जानकारी नहीं। मुझे नहीं पता कि जापानी कानून कैसे काम करता है। उम्मीद है कि यहां कोई मदद करेगा लेकिन सबसे अच्छी बात यह होगी कि अमेरिका और जापान दोनों में एक वकील से बात की जाए।
|
|
514058
|
"There's an ideological/psychological aspect of this too apart from the practical problems. Eurozone leaders keep saying the mantra: conversion to the euro is ""irreversible"". There are analogies of this in recent history, it reminds me of the soviet leaders and their belief that communism is where history ends. They genuinely thought that once a communist system is built up in a country, it would stay forever. They believed in the superiority of their system, among other things this lead to the isolation of the Soviet Union from the West and the start of the Cold War. Then, in 1956 they were proven wrong with the Hungarian revolution and while they tried to ""clean up"" the situation as fast as they could and forget about it, their downhill inevitably started. Back to the present, you can easily see the importance of keeping Greece in the EZ. If Greece exits, the illusion of the irreversibility of the Euro is gone, and it would start to fall apart."
|
उन्होंने कहा, 'व्यावहारिक समस्याओं से अलग इसका एक वैचारिक/मनोवैज्ञानिक पहलू भी है. यूरोज़ोन के नेता मंत्र कहते रहते हैं: यूरो में रूपांतरण "अपरिवर्तनीय" है। हाल के इतिहास में इसकी उपमाएं हैं, यह मुझे सोवियत नेताओं और उनके विश्वास की याद दिलाता है कि साम्यवाद वह जगह है जहां इतिहास समाप्त होता है। उन्होंने वास्तव में सोचा था कि एक बार किसी देश में कम्युनिस्ट व्यवस्था का निर्माण हो जाने के बाद, यह हमेशा के लिए रहेगा। वे अपनी प्रणाली की श्रेष्ठता में विश्वास करते थे, अन्य बातों के अलावा इससे पश्चिम से सोवियत संघ का अलगाव और शीत युद्ध की शुरुआत हुई। फिर, 1956 में वे हंगरी की क्रांति के साथ गलत साबित हुए और जब उन्होंने स्थिति को "साफ" करने की कोशिश की, जितनी जल्दी हो सके और इसके बारे में भूल गए, उनकी ढलान अनिवार्य रूप से शुरू हुई। वर्तमान में वापस, आप ग्रीस को ईज़ी में रखने के महत्व को आसानी से देख सकते हैं। यदि ग्रीस बाहर निकलता है, तो यूरो की अपरिवर्तनीयता का भ्रम दूर हो गया है, और यह अलग होना शुरू हो जाएगा।
|
|
514084
|
"Congratulations on getting married! As far as the IRS is concerned, you are a married couple for all of this year for tax purposes. The 2014 HSA contribution limit for you and your husband together is $6550. This limit applies to both of you together, whether you file jointly or separately. So it looks like you and your husband have excess contributions this year. You'll need to withdraw some contributions, either in your account or your husband's account, to get under $6550 total for the year. If you choose to take this money out of your account, since you have already spent this money out of your HSA, you won't actually receive a check from the withdrawal. Instead, the money that you have already spent will be recategorized from a normal HSA medical distribution to an excess contribution withdrawal. When you get your 1099-SA form from your HSA bank at tax time, the distributions will be coded as excess contributions distributions. In addition, the form will include the amount of any earnings (interest) that you received on your excess contributions. At tax time, you'll need to examine your W-2 form from your employer closely. If the form does not include the amount that the employer HSA contribution in your taxable income, you'll need to add this amount as ""Other income"" on your taxes. You'll also need to include any earnings on the excess contributions reported on the 1099-SA. Since your husband funds his own HSA and doesn't have any employer contributions to it, you might find it easier to withdraw the excess contributions from his HSA instead of yours. To do this, you need to tell his HSA bank that the withdrawal is an excess contribution withdrawal so that it gets reported correctly on his 1099-SA. There won't be any changes to his W-2, and the only ""other income"" he'll need to report is any earnings on the excess contributions from his 1099-SA. The instructions for Form 8889, line 13 explain what to do in the event of an excess contribution (note: The text here is from the 2013 version of the instructions): Line 13 If you or someone on your behalf (or your employer) contributed more to your HSA than is allowable, you may have to pay an additional tax on the excess contributions. Figure the excess contributions using the following instructions. See Form 5329, Additional Taxes on Qualified Plans (Including IRAs) and Other Tax-Favored Accounts, to figure the additional tax. Excess Contributions You Make To figure your excess contributions (including those made on your behalf), subtract your deductible contributions (line 13) from your actual contributions (line 2). However, you can withdraw some or all of your excess contributions for 2013 and they will be treated as if they had not been contributed if: You make the withdrawal by the due date, including extensions, of your 2013 tax return (but see the Note under Excess Employer Contributions, later), You do not claim a deduction for the amount of the withdrawn contributions, and You also withdraw any income earned on the withdrawn contributions and include the earnings in “Other income” on your tax return for the year you withdraw the contributions and earnings. Excess Employer Contributions Excess employer contributions are the excess, if any, of your employer's contributions over your limitation on line 8. If you made a qualified HSA funding distribution (line 10) during the tax year, reduce your limitation (line 8) by that distribution before you determine whether you have excess employer contributions. If the excess was not included in income on Form W-2, you must report it as “Other income” on your tax return. However, you can withdraw some or all of the excess employer contributions for 2013 and they will be treated as if they had not been contributed if: You make the withdrawal by the due date, including extensions, of your 2013 tax return (but see the following Note), You do not claim an exclusion from income for the amount of the withdrawn contributions, and You also withdraw any income earned on the withdrawn contributions and include the earnings in “Other income” on your tax return for the year you withdraw the contributions and earnings. There are further instructions on what to do if you don't take care of this until a future year, but it is much better and easier if you take care of this before the end of this year, and handle it correctly on your tax return. I believe that this is how it will all work; however, you'll want to confirm all of this with someone who knows what they are talking about and can look at your individual situation. Hopefully, this answer gives you enough information to be able to ask the right questions."
|
"शादी करने के लिए बधाई! जहां तक आईआरएस का सवाल है, आप कर उद्देश्यों के लिए इस वर्ष के सभी के लिए एक विवाहित जोड़े हैं। आपके और आपके पति के लिए 2014 एचएसए योगदान सीमा $ 6550 है। यह सीमा आप दोनों पर एक साथ लागू होती है, चाहे आप संयुक्त रूप से फाइल करें या अलग-अलग। तो ऐसा लगता है कि इस वर्ष आपका और आपके पति का योगदान अधिक है। वर्ष के लिए कुल $6550 से कम प्राप्त करने के लिए आपको अपने खाते या अपने पति के खाते में कुछ योगदान निकालने होंगे। यदि आप इस पैसे को अपने खाते से बाहर निकालना चुनते हैं, क्योंकि आपने पहले ही इस पैसे को अपने एचएसए से खर्च कर दिया है, तो आपको वास्तव में निकासी से चेक प्राप्त नहीं होगा। इसके बजाय, आपके द्वारा पहले से खर्च किए गए धन को सामान्य एचएसए चिकित्सा वितरण से अतिरिक्त योगदान वापसी के लिए पुनर्वर्गीकृत किया जाएगा। जब आप कर समय पर अपने एचएसए बैंक से अपना 1099-एसए फॉर्म प्राप्त करते हैं, तो वितरण को अतिरिक्त योगदान वितरण के रूप में कोडित किया जाएगा। इसके अलावा, फॉर्म में किसी भी कमाई (ब्याज) की राशि शामिल होगी जो आपको अपने अतिरिक्त योगदान पर प्राप्त हुई थी। कर समय पर, आपको अपने नियोक्ता से अपने डब्ल्यू -2 फॉर्म की बारीकी से जांच करनी होगी। यदि फॉर्म में वह राशि शामिल नहीं है जो नियोक्ता एचएसए आपकी कर योग्य आय में योगदान करता है, तो आपको इस राशि को अपने करों पर ""अन्य आय"" के रूप में जोड़ना होगा। आपको 1099-SA पर रिपोर्ट किए गए अतिरिक्त योगदान पर किसी भी कमाई को शामिल करना होगा। चूंकि आपका पति अपने स्वयं के एचएसए को निधि देता है और इसमें कोई नियोक्ता योगदान नहीं होता है, इसलिए आपको अपने एचएसए से अतिरिक्त योगदान वापस लेना आसान हो सकता है। ऐसा करने के लिए, आपको अपने एचएसए बैंक को यह बताना होगा कि निकासी एक अतिरिक्त योगदान निकासी है ताकि यह उसके 1099-एसए पर सही ढंग से रिपोर्ट किया जा सके। उनके W-2 में कोई बदलाव नहीं होगा, और केवल "अन्य आय"" की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होगी जो उनके 1099-SA से अतिरिक्त योगदान पर कोई कमाई है। फॉर्म 8889, लाइन 13 के निर्देश बताते हैं कि अतिरिक्त योगदान की स्थिति में क्या करना है (नोट: यहां पाठ निर्देशों के 2013 संस्करण से है): पंक्ति 13 यदि आप या आपकी ओर से किसी ने (या आपके नियोक्ता) ने आपके एचएसए में स्वीकार्य से अधिक योगदान दिया है, तो आपको अतिरिक्त योगदान पर अतिरिक्त कर का भुगतान करना पड़ सकता है। निम्नलिखित निर्देशों का उपयोग करके अतिरिक्त योगदान का चित्रण करें। अतिरिक्त कर का पता लगाने के लिए फॉर्म 5329, योग्य योजनाओं (आईआरए सहित) और अन्य कर-पसंदीदा खातों पर अतिरिक्त कर देखें। आपके द्वारा किए गए अतिरिक्त योगदान (आपकी ओर से किए गए योगदानों सहित) का पता लगाने के लिए, अपने वास्तविक योगदान (पंक्ति 2) से अपने कटौती योग्य योगदान (पंक्ति 13) को घटाएं। हालांकि, आप 2013 के लिए अपने कुछ या सभी अतिरिक्त योगदान वापस ले सकते हैं और उन्हें माना जाएगा जैसे कि उनका योगदान नहीं किया गया था यदि: आप अपने 2013 कर रिटर्न के एक्सटेंशन सहित नियत तारीख तक निकासी करते हैं (लेकिन अतिरिक्त नियोक्ता योगदान के तहत नोट देखें, बाद में), आप वापस लिए गए योगदान की राशि के लिए कटौती का दावा नहीं करते हैं, और आप निकाले गए योगदान पर अर्जित किसी भी आय को भी वापस लेते हैं और उस वर्ष के लिए अपने कर रिटर्न पर "अन्य आय" में कमाई शामिल करते हैं जब आप योगदान और कमाई वापस लेते हैं। अतिरिक्त नियोक्ता योगदान अतिरिक्त नियोक्ता योगदान लाइन 8 पर आपकी सीमा पर आपके नियोक्ता के योगदान की अधिकता, यदि कोई हो, है। यदि आपने कर वर्ष के दौरान एक योग्य एचएसए फंडिंग वितरण (लाइन 10) बनाया है, तो यह निर्धारित करने से पहले कि आपके पास अतिरिक्त नियोक्ता योगदान है या नहीं, उस वितरण द्वारा अपनी सीमा (पंक्ति 8) को कम करें। यदि अतिरिक्त फॉर्म डब्ल्यू -2 पर आय में शामिल नहीं किया गया था, तो आपको इसे अपने कर रिटर्न पर "अन्य आय" के रूप में रिपोर्ट करना होगा। हालांकि, आप 2013 के लिए कुछ या सभी अतिरिक्त नियोक्ता योगदान वापस ले सकते हैं और उनके साथ ऐसा व्यवहार किया जाएगा जैसे कि उनका योगदान नहीं किया गया था यदि: आप अपने 2013 के कर रिटर्न के एक्सटेंशन सहित नियत तारीख तक निकासी करते हैं (लेकिन निम्नलिखित नोट देखें), आप वापस लिए गए योगदान की राशि के लिए आय से बहिष्करण का दावा नहीं करते हैं, और आप निकाले गए योगदान पर अर्जित किसी भी आय को भी वापस लेते हैं और उस वर्ष के लिए अपने कर रिटर्न पर "अन्य आय" में कमाई शामिल करते हैं जब आप योगदान और कमाई वापस लेते हैं। यदि आप भविष्य के वर्ष तक इसका ध्यान नहीं रखते हैं तो क्या करना है, इस पर और निर्देश हैं, लेकिन यदि आप इस वर्ष के अंत से पहले इसका ध्यान रखते हैं, और इसे अपने कर रिटर्न पर सही ढंग से संभालते हैं तो यह बहुत बेहतर और आसान है। मेरा मानना है कि यह सब कैसे काम करेगा; हालाँकि, आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ इस सब की पुष्टि करना चाहेंगे जो जानता है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं और आपकी व्यक्तिगत स्थिति को देख सकते हैं। उम्मीद है, यह उत्तर आपको सही प्रश्न पूछने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त जानकारी देता है।
|
|
514101
|
Companies have this weird view of what their workers are doing: if you don't care that your employees get on Facebook at work, then you shouldn't care if they do it at home. As a consultant who travels around I always laugh when companies only want you to keep track of what you work on when they are at home.
|
कंपनियों के पास यह अजीब दृष्टिकोण है कि उनके कर्मचारी क्या कर रहे हैं: यदि आपको परवाह नहीं है कि आपके कर्मचारी काम पर फेसबुक पर आते हैं, तो आपको परवाह नहीं करनी चाहिए कि वे घर पर ऐसा करते हैं या नहीं। एक सलाहकार के रूप में जो चारों ओर यात्रा करता है, मैं हमेशा हंसता हूं जब कंपनियां केवल यह चाहती हैं कि आप घर पर होने पर क्या काम करते हैं, इसका ट्रैक रखें।
|
|
514107
|
I concur that you should probably go with option 1. And that is coming from a guy that refinanced all three of his properties with down to 20% equity 3 years ago to lock in either 4% 30 year fixed or 2.75% 15 year mortgage. And I will not pay them off early because I do think I can do better than that in the market even if inflation is 0% for the next 30 years. Just imagine when the fed stops manipulating tax rates. I could be making more than 4% just in a checking account.
|
मैं सहमत हूं कि आपको शायद विकल्प 1 के साथ जाना चाहिए। और यह एक ऐसे व्यक्ति से आ रहा है जिसने 3 साल पहले 20% इक्विटी के साथ अपनी तीनों संपत्तियों को पुनर्वित्त किया था, या तो 4% 30 साल तय या 2.75% 15 साल बंधक में लॉक करने के लिए। और मैं उन्हें जल्दी भुगतान नहीं करूंगा क्योंकि मुझे लगता है कि मैं बाजार में इससे बेहतर कर सकता हूं, भले ही मुद्रास्फीति अगले 0 वर्षों के लिए 30% हो। जरा सोचिए जब फेड टैक्स दरों में हेरफेर करना बंद कर देता है। मैं सिर्फ एक चेकिंग खाते में 4% से अधिक कमा सकता हूं।
|
|
514123
|
This thread has been linked to from elsewhere on reddit. - [/r/Shitstatistssay] [Wages Have Fallen Because Politicians and Corporations Only Care About Short-Term Profits Not Long Term Visibility](http://np.reddit.com/r/Shitstatistssay/comments/2dgfcc/wages_have_fallen_because_politicians_and/) *^If ^you ^follow ^any ^of ^the ^above ^links, ^respect ^the ^rules ^of ^reddit ^and ^don't ^vote ^or ^comment. ^Questions? ^Abuse? [^Message ^me ^here.](http://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Fmeta_bot_mailbag)*
|
इस धागे को रेडिट पर कहीं और से जोड़ा गया है। - [/r/shitstatistssay] [मजदूरी गिर गई है क्योंकि राजनेता और निगम केवल अल्पकालिक मुनाफे की परवाह करते हैं, दीर्घकालिक दृश्यता की नहीं](http://np.reddit.com/r/Shitstatistssay/comments/2dgfcc/wages_have_fallen_because_politicians_and/) *^यदि ^आप ^follow ^any ^of ^the ^above ^links, ^respect ^the ^rules ^of ^reddit ^and ^don't ^vote ^or ^comment। ^सवाल? ^गाली? [^संदेश ^मुझे ^यहाँ। (http://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Fmeta_bot_mailbag)*
|
|
514129
|
"My suggestion would be that you're looking at this the wrong way, though for good reasons. Once you are a family, you should - and, in most cases I've seen, will - think of things differently than you do now. Right now, your post above is written from a selfish perspective. Not to be insulting, and not implying selfish is a bad thing - I don't mean it negatively. But it is how you're defining this problem: from a self-interested, selfish point of view. ""Fair"" and ""unfair"" only have meaning from this point of view; something can only be unfair to you if you come from a self-centered viewpoint. Try to think of this from a family-centric viewpoint, and from your significant other's point of view. You're absolutely right to want both of you to be independent financially as far as is possible; but think about what that means from all three points of view (your family's, yours, and hers)? Exactly what it means will depend on the two of you separately and together, but I would encourage you to start with a few basics that make it likely you'll find a common ground: First of all, ensure your significant other has a retirement account of her own that is funded as well as yours is. This will both make life easier if you split up, and give her a safety net if something happens to you than if you have all of the retirement savings. I don't know how your country manages pensions or retirement accounts, but figure out how to get her into something that is as close to equal to yours as possible. Make sure both of you have similar quality credit histories. You should both have credit cards in your own names (or be true joint owners of the accounts, not just authorized users, where that is possible), and both be on the mortgage/etc. when possible. This is a common issue for women whose spouse dies young and who have no credit history. (Thanks @KateGregory for reminding me on this one) Beyond that, work out how much your budget allows for in spending money for the two of you, and split that equally. This spending money (i.e., ""fun money"" or money you can do whatever you like with) is what is fundamentally important in terms of financial independence: if you control most of the extra money, then you're the one who ultimately has control over much (vacations, eating out, etc.) and things will be strained. This money should be equal - whether it is literally apportioned directly (each of you has 200 a month in an account) or simply budgeted for with a common account is up to you, whatever works best for your personal habits; separate accounts works well for many here to keep things honest. When that money is accounted for, whatever it is, split the rest of the bills up so that she pays some of them from her income. If she wants to be independent, some of that is being in the habit of paying bills on time. One of you paying all of the bills is not optimal since it means the other will not build good habits. For example, my wife pays the warehouse club credit card and the cell phone bill, while I pay the gas/electric utilities. Whatever doesn't go to spending money and doesn't go to the bills she's personally responsible for or you're responsible for (from your paycheck) should go to a joint account. That joint account should pay the larger bills - mortgage/rent, in particular - and common household expenses, and both of you should have visibility on it. For example, our mortgage, day-care costs, major credit card (which includes most of our groceries and other household expenses) come from that joint account. This kind of system, where you each have equal money to spend and each have some household responsibilities, seems the most reasonable to me: it incurs the least friction over money, assuming everyone sticks to their budgeted amounts, and prevents one party from being able to hold power over another. It's a system that seems likely to be best for the family as a unit. It's not ""fair"" from a self-centered point of view, but is quite fair from a family-centered point of view, and that is the right point of view when you are a family, in my opinion. I'll emphasize here also that it is important that no one party hold the power, and this is set up to avoid that, but it's also important that you not use your earning power as a major arguing point in this system. You're not ""funding her lifestyle"" or anything like that: you're supporting your family, just as she is. If she were earning more than you, would you cut your hours and stay at home? Trick question, as it happens; regardless of your answer to that question, you're still at the same point: both of you are doing the thing you're best suited for (or, the thing you prefer). You're both supporting the family, just in different ways, and suggesting that your contribution is more valuable than hers is a great way to head down the road to divorce: it's also just plain incorrect. My wife and I are in almost the identical situation - 2 kids, she works part time in the biological sciences while spending plenty of time with the kids, I'm a programmer outearning her significantly - and I can tell you that I'd more than happily switch roles if she were the bread earner, and would feel just as satisfied if not more doing so. And, I can imagine myself in that position, so I can also imagine how I'd feel in that position as far as how I value my contribution."
|
"मेरा सुझाव यह होगा कि आप इसे गलत तरीके से देख रहे हैं, हालांकि अच्छे कारणों से। एक बार जब आप एक परिवार होते हैं, तो आपको चाहिए - और, ज्यादातर मामलों में मैंने देखा है, होगा - चीजों के बारे में अलग तरह से सोचें जो आप अभी करते हैं। अभी ऊपर आपकी पोस्ट स्वार्थी नजरिए से लिखी गई है। अपमानजनक नहीं होना, और स्वार्थी का अर्थ नहीं लगाना एक बुरी बात है - मेरा मतलब नकारात्मक नहीं है। लेकिन यह है कि आप इस समस्या को कैसे परिभाषित कर रहे हैं: एक स्वार्थपूर्ण, स्वार्थी दृष्टिकोण से। ""निष्पक्ष"" और "अनुचित"" का केवल इस दृष्टिकोण से अर्थ है; कुछ आपके लिए केवल तभी अनुचित हो सकता है जब आप आत्म-केंद्रित दृष्टिकोण से आते हैं। इस बारे में परिवार-केंद्रित दृष्टिकोण से और अपने महत्वपूर्ण दूसरे के दृष्टिकोण से सोचने की कोशिश करें। आप बिल्कुल सही हैं कि आप दोनों आर्थिक रूप से स्वतंत्र हों जहां तक संभव हो; लेकिन इस बारे में सोचें कि तीनों दृष्टिकोणों (आपके परिवार, आपके और उसके) से इसका क्या मतलब है? वास्तव में इसका क्या अर्थ है यह आप दोनों पर अलग-अलग और एक साथ निर्भर करेगा, लेकिन मैं आपको कुछ बुनियादी बातों से शुरू करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा जो यह संभावना बनाते हैं कि आपको एक आम जमीन मिल जाएगी: सबसे पहले, सुनिश्चित करें कि आपके महत्वपूर्ण दूसरे के पास खुद का सेवानिवृत्ति खाता है जो वित्त पोषित है और साथ ही आपका भी है। यदि आप अलग हो जाते हैं तो यह दोनों जीवन को आसान बना देगा, और यदि आपके पास सेवानिवृत्ति की सभी बचत है तो उसे एक सुरक्षा जाल दिया जाएगा। मुझे नहीं पता कि आपका देश पेंशन या सेवानिवृत्ति खातों का प्रबंधन कैसे करता है, लेकिन यह पता लगाएं कि उसे किसी ऐसी चीज में कैसे लाया जाए जो आपके बराबर हो। सुनिश्चित करें कि आप दोनों के पास समान गुणवत्ता क्रेडिट इतिहास है। आप दोनों के पास अपने नाम पर क्रेडिट कार्ड होने चाहिए (या खातों के सच्चे संयुक्त मालिक होने चाहिए, न कि केवल अधिकृत उपयोगकर्ता, जहां यह संभव है), और जब संभव हो तो दोनों बंधक / यह उन महिलाओं के लिए एक आम मुद्दा है जिनके पति युवा मर जाते हैं और जिनके पास कोई क्रेडिट इतिहास नहीं है। (मुझे इस पर याद दिलाने के लिए @KateGregory धन्यवाद) इसके अलावा, काम करें कि आपका बजट आप दोनों के लिए पैसा खर्च करने की कितनी अनुमति देता है, और इसे समान रूप से विभाजित करें। यह खर्च करने वाला पैसा (यानी, "मजेदार पैसा"" या पैसा जो आप पसंद करते हैं वह कर सकते हैं) वित्तीय स्वतंत्रता के संदर्भ में मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है: यदि आप अधिकांश अतिरिक्त धन को नियंत्रित करते हैं, तो आप वह हैं जो अंततः बहुत अधिक नियंत्रण रखते हैं (छुट्टियां, बाहर खाना, आदि) और चीजें तनावपूर्ण होंगी। यह पैसा बराबर होना चाहिए - क्या यह सचमुच सीधे विभाजित किया गया है (आप में से प्रत्येक के पास एक खाते में 200 प्रति माह है) या बस एक सामान्य खाते के साथ बजट आप पर निर्भर है, जो भी आपकी व्यक्तिगत आदतों के लिए सबसे अच्छा काम करता है; चीजों को ईमानदार रखने के लिए यहां कई लोगों के लिए अलग-अलग खाते अच्छे काम करते हैं। जब उस पैसे का हिसाब हो जाता है, तो जो भी हो, बाकी बिलों को विभाजित करें ताकि वह उनमें से कुछ को अपनी आय से भुगतान कर सके। यदि वह स्वतंत्र होना चाहती है, तो उसमें से कुछ समय पर बिलों का भुगतान करने की आदत में है। आप में से एक सभी बिलों का भुगतान इष्टतम नहीं है क्योंकि इसका मतलब है कि दूसरा अच्छी आदतों का निर्माण नहीं करेगा। उदाहरण के लिए, मेरी पत्नी वेयरहाउस क्लब क्रेडिट कार्ड और सेल फोन बिल का भुगतान करती है, जबकि मैं गैस / जो कुछ भी पैसा खर्च करने के लिए नहीं जाता है और उन बिलों पर नहीं जाता है जिनके लिए वह व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार है या आप (अपने पेचेक से) के लिए जिम्मेदार हैं, उन्हें संयुक्त खाते में जाना चाहिए। उस संयुक्त खाते को बड़े बिलों का भुगतान करना चाहिए - बंधक / किराया, विशेष रूप से - और आम घरेलू खर्च, और आप दोनों को इस पर दृश्यता होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, हमारे बंधक, डे-केयर लागत, प्रमुख क्रेडिट कार्ड (जिसमें हमारे अधिकांश किराने का सामान और अन्य घरेलू खर्च शामिल हैं) उस संयुक्त खाते से आते हैं। इस तरह की प्रणाली, जहां आप में से प्रत्येक के पास खर्च करने के लिए समान धन है और प्रत्येक के पास कुछ घरेलू जिम्मेदारियां हैं, मुझे सबसे उचित लगता है: यह पैसे पर कम से कम घर्षण करता है, यह मानते हुए कि हर कोई अपनी बजट राशि से चिपक जाता है, और एक पार्टी को रोकता है दूसरे पर सत्ता रखने में सक्षम होने से। यह एक ऐसी प्रणाली है जो एक इकाई के रूप में परिवार के लिए सबसे अच्छी होने की संभावना है। यह आत्म-केंद्रित दृष्टिकोण से "निष्पक्ष"" नहीं है, लेकिन परिवार-केंद्रित दृष्टिकोण से काफी उचित है, और यह सही दृष्टिकोण है जब आप एक परिवार हैं, मेरी राय में। मैं यहां इस बात पर भी जोर दूंगा कि यह महत्वपूर्ण है कि कोई भी पार्टी सत्ता में न रहे, और इससे बचने के लिए इसकी स्थापना की गई है, लेकिन यह भी महत्वपूर्ण है कि आप अपनी कमाई की शक्ति का उपयोग इस प्रणाली में एक प्रमुख बहस बिंदु के रूप में न करें। आप "उसकी जीवन शैली को वित्त पोषित नहीं कर रहे हैं"" या ऐसा कुछ भी: आप अपने परिवार का समर्थन कर रहे हैं, जैसे वह है। अगर वह आपसे ज्यादा कमा रही होती, तो क्या आप अपने घंटों में कटौती करते और घर पर रहते? ट्रिक सवाल, जैसा कि होता है; उस प्रश्न के आपके उत्तर के बावजूद, आप अभी भी एक ही बिंदु पर हैं: आप दोनों वह काम कर रहे हैं जिसके लिए आप सबसे उपयुक्त हैं (या, वह चीज़ जिसे आप पसंद करते हैं)। आप दोनों परिवार का समर्थन कर रहे हैं, बस अलग-अलग तरीकों से, और यह सुझाव देते हुए कि आपका योगदान उससे अधिक मूल्यवान है, तलाक के लिए सड़क पर जाने का एक शानदार तरीका है: यह भी सिर्फ सादा गलत है। मेरी पत्नी और मैं लगभग एक ही स्थिति में हैं - 2 बच्चे, वह बच्चों के साथ बहुत समय बिताते हुए जैविक विज्ञान में अंशकालिक काम करती है, मैं एक प्रोग्रामर हूं जो उसे काफी कमाई कर रहा है - और मैं आपको बता सकता हूं कि अगर वह रोटी कमाने वाली होती तो मैं खुशी से भूमिकाएं बदल देता, और ऐसा करने से ज्यादा संतुष्ट महसूस करता। और, मैं खुद को उस स्थिति में कल्पना कर सकता हूं, इसलिए मैं यह भी कल्पना कर सकता हूं कि मैं उस स्थिति में कैसा महसूस करूंगा जहां तक मैं अपने योगदान को महत्व देता हूं।
|
|
514139
|
The question is not whether CFA charterholders are better investment managers but rather whether starting (or having completed) your CFA will land you a better job. It's been my experience that it does, which is why so many people pursue it
|
सवाल यह नहीं है कि सीएफए चार्टरधारक बेहतर निवेश प्रबंधक हैं, बल्कि यह है कि क्या शुरू करना (या पूरा होना) आपका सीएफए आपको बेहतर नौकरी देगा। यह मेरा अनुभव रहा है कि यह करता है, यही वजह है कि इतने सारे लोग इसका पीछा करते हैं
|
|
514141
|
Quick and dirty paper but pretty interesting.. I'm not in Portfolio Management but I probably would have ended up at the modal number as well. I don't know the subject deeply enough to answer my own question, but is the bias always toward underestimation of variance? Or is that a complex of the way the problem was set up? Another question I have for those in investment management; Would this impact asset allocation?
|
त्वरित और गंदा कागज लेकिन बहुत दिलचस्प .. मैं पोर्टफोलियो प्रबंधन में नहीं हूं, लेकिन मैं शायद मोडल नंबर पर भी समाप्त हो गया होता। मैं अपने स्वयं के प्रश्न का उत्तर देने के लिए विषय को गहराई से नहीं जानता, लेकिन क्या पूर्वाग्रह हमेशा विचरण को कम करके आंका जाता है? या यह समस्या को स्थापित करने के तरीके का एक जटिल है? निवेश प्रबंधन में उन लोगों के लिए मेरे पास एक और सवाल है; क्या इससे परिसंपत्ति आवंटन प्रभावित होगा?
|
|
514145
|
Be prepared to drive another 500 km to prove your claim. If you file your claims, normally you should claim interest at the bank rate on savings bank accounts. However, in most such situations, the rate is specified in the law. If not, your claim will not be entertained in a normal way. You may to file a suit for recovery of interest. Keep us posted on your progress.
|
अपने दावे को साबित करने के लिए एक और 500 किमी ड्राइव करने के लिए तैयार रहें। यदि आप अपने दावे दर्ज करते हैं, तो आम तौर पर आपको बचत बैंक खातों पर बैंक दर पर ब्याज का दावा करना चाहिए। हालांकि, ऐसी अधिकांश स्थितियों में, दर कानून में निर्दिष्ट है। यदि नहीं, तो आपके दावे पर सामान्य तरीके से विचार नहीं किया जाएगा। आप ब्याज की वसूली के लिए मुकदमा दायर कर सकते हैं। हमें अपनी प्रगति पर पोस्ट करते रहें।
|
|
514146
|
* Why do I have to login before I can do anything besides read the cryptic text on the right? * Why is this better than kickstarter? * Is there anything more to this than a spaceman background and some very buzz-wordy text? * Why did you re-submit this to /r/business after you submitted it three days ago?
|
* दाईं ओर गुप्त पाठ पढ़ने के अलावा कुछ भी करने से पहले मुझे लॉगिन क्यों करना होगा? * यह किकस्टार्टर से बेहतर क्यों है? * क्या अंतरिक्ष यात्री पृष्ठभूमि और कुछ बहुत ही चर्चा-शब्द पाठ की तुलना में इसके लिए कुछ और है? * आपने इसे तीन दिन पहले सबमिट करने के बाद इसे /r/business को फिर से सबमिट क्यों किया?
|
|
514155
|
"You should probably call the travel agency and complain. Not that they will care, but if by any chance they do - they can ask PayPal to remove the block. This is what is called ""authorization pending"". Usually, a credit card transaction has two stages: The merchant requests its payment processor to authorize the transaction. The processor will contact the card issuer with the transaction details and will get the authorization code which will be passed to the merchant. At that stage the transaction enters the ""pending"" stage on your account. The merchant submits the transaction and gets the money from its payment processor, who forwards the transaction to the card issuer and gets the money from there. The card issuer charges the card owner. The transaction should have the same authorization code received in step #1, and by matching it to the pending transaction, the card issuer removes the pending transaction, and posts the actual transaction. However, if the transaction in step #2 doesn't include the code from step #1, the match doesn't occur and you see the situation you have now: both the actual transaction and the pending are active. In this case the merchant should contact its merchant processor and request the revocation of the authorization code. The processor will then forward the request to the card issuer, who will then remove the pending transaction. As you can see - multiple parties have to actually care for that to happen, and many times they don't, because they don't have to. As to the period - it's up to the card issuer (PayPal in your case), but 1 month is a very long time. Usually it's about a week or two, unless it's a hotel/car rental. In any case - once it expires, it will go away on its own and if you don't mind for the amounts to be blocked until then - just let it expire. The fact that you used a debit card for this transaction is irrelevant. Unless it was a pin transaction, debit card transactions are processed as credit card transactions by processors. For pin transactions, there process is different and you shouldn't see doubles. If it was a pin transaction - contact PayPal and check with them what's going on. Generally, PayPal is not to be used as a ""bank account"", it is merely a payment processor, and it is advised to remove the money from there as soon as possible."
|
"आपको शायद ट्रैवल एजेंसी को फोन करना चाहिए और शिकायत करनी चाहिए। ऐसा नहीं है कि वे परवाह करेंगे, लेकिन अगर किसी भी तरह से वे करते हैं - तो वे PayPal ब्लॉक को हटाने के लिए कह सकते हैं। इसे "प्राधिकरण लंबित" कहा जाता है। आमतौर पर, क्रेडिट कार्ड लेनदेन के दो चरण होते हैं: व्यापारी लेनदेन को अधिकृत करने के लिए अपने भुगतान प्रोसेसर का अनुरोध करता है। प्रोसेसर लेन-देन विवरण के साथ कार्ड जारीकर्ता से संपर्क करेगा और प्राधिकरण कोड प्राप्त करेगा जो व्यापारी को दिया जाएगा। उस स्तर पर लेन-देन आपके खाते पर ""लंबित"" चरण में प्रवेश करता है। व्यापारी लेनदेन जमा करता है और अपने भुगतान प्रोसेसर से पैसा प्राप्त करता है, जो लेनदेन को कार्ड जारीकर्ता को अग्रेषित करता है और वहां से पैसा प्राप्त करता है। कार्ड जारीकर्ता कार्ड के मालिक से शुल्क लेता है। लेन-देन में चरण # 1 में प्राप्त एक ही प्राधिकरण कोड होना चाहिए, और इसे लंबित लेनदेन से मिलान करके, कार्ड जारीकर्ता लंबित लेनदेन को हटा देता है, और वास्तविक लेनदेन पोस्ट करता है। हालांकि, यदि चरण # 2 में लेनदेन में चरण # 1 से कोड शामिल नहीं है, तो मैच नहीं होता है और आप अब स्थिति देखते हैं: वास्तविक लेनदेन और लंबित दोनों सक्रिय हैं। इस मामले में, व्यापारी को अपने व्यापारी प्रोसेसर से संपर्क करना चाहिए और प्राधिकरण कोड के निरसन का अनुरोध करना चाहिए। प्रोसेसर तब कार्ड जारीकर्ता को अनुरोध अग्रेषित करेगा, जो तब लंबित लेनदेन को हटा देगा। जैसा कि आप देख सकते हैं - कई पार्टियों को वास्तव में ऐसा होने की परवाह करनी पड़ती है, और कई बार वे ऐसा नहीं करते हैं, क्योंकि उन्हें ऐसा नहीं करना पड़ता है। अवधि के रूप में - यह कार्ड जारीकर्ता (आपके मामले में PayPal) पर निर्भर है, लेकिन 1 महीना बहुत लंबा समय है। आमतौर पर यह लगभग एक या दो सप्ताह का होता है, जब तक कि यह होटल/कार किराए पर न हो। किसी भी मामले में - एक बार जब यह समाप्त हो जाता है, तो यह अपने आप दूर हो जाएगा और यदि आपको तब तक अवरुद्ध होने वाली राशियों के लिए कोई आपत्ति नहीं है - बस इसे समाप्त होने दें। तथ्य यह है कि आपने इस लेनदेन के लिए डेबिट कार्ड का उपयोग किया है, अप्रासंगिक है। जब तक यह एक पिन लेनदेन नहीं था, डेबिट कार्ड लेनदेन को प्रोसेसर द्वारा क्रेडिट कार्ड लेनदेन के रूप में संसाधित किया जाता है। पिन लेनदेन के लिए, प्रक्रिया अलग है और आपको युगल नहीं देखना चाहिए। यदि यह एक पिन लेनदेन था - PayPal संपर्क करें और उनके साथ जांचें कि क्या हो रहा है। आम तौर पर, PayPal "बैंक खाते" के रूप में उपयोग नहीं किया जाना है, यह केवल एक भुगतान प्रोसेसर है, और यह सलाह दी जाती है कि जितनी जल्दी हो सके वहां से धन निकाल लें।
|
|
514166
|
I'm with you, it is my favorite fast food joint. I travel around North America often and it is the place where I get the best value at the best price. Burger King is gross, I've given it enough chances. The Big King... ewww. Taco Bell always leaves me disappointed. The other US chains (Jack In The Box or Hardys) also somehow end up in a greasy mess. But McDonald's has been consistent.
|
मैं आपके साथ हूँ। यह मेरा पसंदीदा फास्ट फ़ूड जोड़ है। मैं अक्सर उत्तरी अमेरिका के चारों ओर यात्रा करता हूं और यह वह जगह है जहां मुझे सबसे अच्छी कीमत पर सबसे अच्छा मूल्य मिलता है। बर्गर किंग स्थूल है, मैंने इसे पर्याप्त मौके दिए हैं। द बिग किंग... ईडब्ल्यूडब्ल्यू। टैको बेल हमेशा मुझे निराश करता है। अन्य अमेरिकी श्रृंखलाएं (जैक इन द बॉक्स या हार्डिस) भी किसी तरह एक चिकना गड़बड़ में समाप्त हो जाती हैं। लेकिन मैकडॉनल्ड्स सुसंगत रहा है।
|
|
514171
|
take a look at this graph here: http://mortgagevista.com/#m=1&a=40000&b=4&c=30y&B&oa&ob&oc&od It shows how much it costs to borrow $40k for 30 years. You did not post your mortgage rate or loan term, so I used 4% over 30 years (you can easily update this with your actual details). While this does not show the costs of your total mortgage, it does help you get an idea of just how much the 40k$ in question is costing you in interest. If you hover over the month one year from now you will see that you will have paid around $1587 in interest over the course of the year. If you were to put the full 40k$ toward your mortgage right now, you would avoid having to pay this interest over the next year. The next question I think you would have to ask yourself is if there is anything else you could do with that money that is worth more than the $1587 to you. Is it worth $1587 to keep those funds liquid/available in case you need to use them for something else? Could you find other investments you feel comfortable with that could earn you more than $1587? Is it worth the hassle/risk of investing the funds somewhere else with a better return? If you can't come up with anything better to do with the money then yes, you should probably use the funds (or at least part of them) towards the mortgage.
|
यहां इस ग्राफ पर एक नज़र डालें: http://mortgagevista.com/#m=1&a=40000&b=4&c=30y&B&oa&ob&oc&od यह दिखाता है कि 40 वर्षों के लिए $ 30k उधार लेने में कितना खर्च होता है। आपने अपनी बंधक दर या ऋण अवधि पोस्ट नहीं की है, इसलिए मैंने 30 वर्षों में 4% का उपयोग किया (आप इसे अपने वास्तविक विवरण के साथ आसानी से अपडेट कर सकते हैं)। हालांकि यह आपके कुल बंधक की लागत को नहीं दिखाता है, यह आपको यह अंदाजा लगाने में मदद करता है कि प्रश्न में 40k$ आपको ब्याज में कितना खर्च कर रहा है। यदि आप अब से एक वर्ष बाद महीने में होवर करते हैं तो आप देखेंगे कि आपने वर्ष के दौरान ब्याज में लगभग $ 1587 का भुगतान किया होगा। यदि आप अभी अपने बंधक की ओर पूरे 40k$ लगाते हैं, तो आप अगले वर्ष इस ब्याज का भुगतान करने से बचेंगे। अगला सवाल मुझे लगता है कि आपको खुद से पूछना होगा कि क्या ऐसा कुछ और है जो आप उस पैसे के साथ कर सकते हैं जो आपके लिए $ 1587 से अधिक मूल्य का है। क्या उन फंडों को तरल/उपलब्ध रखने के लिए $ 1587 के लायक है यदि आपको उन्हें किसी और चीज़ के लिए उपयोग करने की आवश्यकता है? क्या आप अन्य निवेशों को ढूंढ सकते हैं जिनके साथ आप सहज महसूस करते हैं जो आपको $ 1587 से अधिक कमा सकते हैं? क्या यह बेहतर रिटर्न के साथ कहीं और धन निवेश करने की परेशानी/जोखिम के लायक है? यदि आप पैसे के साथ कुछ भी बेहतर करने के लिए नहीं आ सकते हैं तो हाँ, आपको शायद बंधक की ओर धन (या उनमें से कम से कम हिस्सा) का उपयोग करना चाहिए।
|
|
514176
|
It isn't about the US. Most GM sales are already outside its home country and that will only increase. China is already its second-largest market, and China has already announced that it will soon ban gasoline and diesel cars. Britain and France have said the same, and it appears that India and the Netherlands may be next.
|
यह अमेरिका के बारे में नहीं है। अधिकांश जीएम बिक्री पहले से ही अपने देश के बाहर हैं और यह केवल बढ़ेगी। चीन पहले से ही इसका दूसरा सबसे बड़ा बाजार है, और चीन ने पहले ही घोषणा कर दी है कि वह जल्द ही गैसोलीन और डीजल कारों पर प्रतिबंध लगाएगा। ब्रिटेन और फ्रांस ने भी यही कहा है, और ऐसा प्रतीत होता है कि भारत और नीदरलैंड अगले हो सकते हैं।
|
|
514198
|
"I've found that the most effective way to get things done is to communicate directly in person, or over the phone if the former is not possible, then to follow up with an immediate email - ""per our conversation, etc."" This allows the natural personable conversations to occur, connecting you with you team members and direct reports, while also holding everyone accountable in writing. Accountability isn't about being able to say ""I told you so!"" nor is it about waiting for an opportunity to make someone look bad. Accountability is about ensuring that no one falls behind or lets the team down in the first place through preventative measures. This comes back full circle to my point on personable communication; the most effective method of management in my experience is simply leading by example. When you lead by example you never need to threaten employees with discipline or ""accountability;"" you simply do what you do and if people respect you for the way you work, they will look up to you as a role model. Your team members will do everything they can to support the team's objectives on their own accord. Source: I learned this through a former manager. He motivated me to be more committed to the team's objectives and now I get to pay that forward to my direct reports. Edit: typos, on mobile."
|
"मैंने पाया है कि चीजों को प्राप्त करने का सबसे प्रभावी तरीका सीधे व्यक्तिगत रूप से या फोन पर संवाद करना है यदि पूर्व संभव नहीं है, तो तत्काल ईमेल के साथ पालन करना - "हमारी बातचीत के अनुसार, आदि। यह प्राकृतिक व्यक्तिगत बातचीत होने की अनुमति देता है, आपको टीम के सदस्यों और प्रत्यक्ष रिपोर्टों से जोड़ता है, जबकि सभी को लिखित रूप में जवाबदेह भी रखता है। जवाबदेही यह कहने में सक्षम होने के बारे में नहीं है कि "मैंने आपको ऐसा कहा था!" और न ही यह किसी को बुरा दिखने के अवसर की प्रतीक्षा करने के बारे में है। जवाबदेही यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि कोई भी पीछे न गिरे या निवारक उपायों के माध्यम से टीम को पहले स्थान पर न आने दे। यह व्यक्तिगत संचार पर मेरी बात पर पूर्ण चक्र वापस आता है; मेरे अनुभव में प्रबंधन का सबसे प्रभावी तरीका केवल उदाहरण के द्वारा अग्रणी है। जब आप उदाहरण के द्वारा नेतृत्व करते हैं तो आपको कभी भी अनुशासन या ""जवाबदेही" के साथ कर्मचारियों को धमकी देने की आवश्यकता नहीं होती है; आप बस वही करते हैं जो आप करते हैं और यदि लोग आपके काम करने के तरीके के लिए आपका सम्मान करते हैं, तो वे आपको एक रोल मॉडल के रूप में देखेंगे। आपकी टीम के सदस्य अपने हिसाब से टीम के उद्देश्यों का समर्थन करने के लिए वह सब कुछ करेंगे जो वे कर सकते हैं। स्रोत: मैंने इसे एक पूर्व प्रबंधक के माध्यम से सीखा। उन्होंने मुझे टीम के उद्देश्यों के प्रति अधिक प्रतिबद्ध होने के लिए प्रेरित किया और अब मुझे अपनी प्रत्यक्ष रिपोर्टों के लिए भुगतान करना है। संपादित करें: टाइपोस, मोबाइल पर।
|
|
514204
|
Apart from exchanging marriage vows, your wedding is the day when you have to show your guests how well you can serve them in terms of entertainment, food, lavishness and other pleasures. For entertainment, you can rely on us – Dynamic Roadshow. We are counted amongst the notable Asian wedding Djs who play the best mix of Indian wedding music. Our spectacular performance is going to help you make your wedding memorable.
|
शादी की प्रतिज्ञाओं का आदान-प्रदान करने के अलावा, आपकी शादी वह दिन है जब आपको अपने मेहमानों को दिखाना होता है कि आप मनोरंजन, भोजन, भव्यता और अन्य सुखों के मामले में उनकी कितनी अच्छी सेवा कर सकते हैं। मनोरंजन के लिए, आप हम पर भरोसा कर सकते हैं - डायनेमिक रोड शो। हम उल्लेखनीय एशियाई शादी डीजे जो भारतीय शादी संगीत का सबसे अच्छा मिश्रण खेलने के बीच गिना जाता है. हमारा शानदार प्रदर्शन आपकी शादी को यादगार बनाने में आपकी मदद करने वाला है।
|
|
514216
|
The DAPL project is to access bakken crude from North Dakota. There was some talk of tying it to the Canadian sand fields but the price of crude has made that a no go. https://www.google.com/amp/amp.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/article118999808.html Map of DAPL https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/23/us/dakota-access-pipeline-protest-map.html It would terminate into pakota terminal and be routed to refineries throughout the Midwest.
|
डीएपीएल परियोजना नॉर्थ डकोटा से बकेन क्रूड तक पहुंचने के लिए है। इसे कनाडा के रेत के खेतों में बांधने की कुछ बात हुई थी, लेकिन कच्चे तेल की कीमत ने इसे कोई रास्ता नहीं बना दिया है। डीएपीएल https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/23/us/dakota-access-pipeline-protest-map.html का https://www.google.com/amp/amp.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/article118999808.html नक्शा यह पकोटा टर्मिनल में समाप्त हो जाएगा और पूरे मिडवेस्ट में रिफाइनरियों को भेजा जाएगा।
|
|
514225
|
One of things I've learned about trading on the stock market is not to let your emotions get to you. Greed and fear are among them. You may be overthinking. Why not keep it simple, if you think it can go up to $300 a share, put in a stop loss at $X amount where you would secure your invested money along with some gains. If it goes up, let it go up, if it doesn't well you got an exit. Then if it goes up change your stop loss amount higher if you are feeling more optimistic about the stock. And by the way, a disciplined investor would stick to their strategy but also have the smarts to rethink it on the fly such as in a situation like you are in. Just in my opinion anyway, but congrats on the gain! Some gains are better than none.
|
शेयर बाजार पर ट्रेडिंग के बारे में मैंने जो कुछ सीखा है, उनमें से एक यह है कि अपनी भावनाओं को आप तक न पहुंचने दें। लालच और भय उनमें से हैं। आप ज्यादा सोच रहे होंगे। इसे सरल क्यों न रखें, अगर आपको लगता है कि यह $ 300 प्रति शेयर तक जा सकता है, तो $X राशि पर स्टॉप लॉस में डाल दें जहां आप कुछ लाभ के साथ अपने निवेशित धन को सुरक्षित करेंगे। यदि यह ऊपर जाता है, तो इसे ऊपर जाने दें, अगर यह अच्छी तरह से नहीं होता है तो आपको बाहर निकल जाना चाहिए। फिर अगर यह ऊपर जाता है तो अपनी स्टॉप लॉस राशि को अधिक बदलें यदि आप स्टॉक के बारे में अधिक आशावादी महसूस कर रहे हैं। और वैसे, एक अनुशासित निवेशक अपनी रणनीति से चिपके रहेंगे, लेकिन मक्खी पर इस पर पुनर्विचार करने के लिए स्मार्ट भी होंगे जैसे कि आप जैसी स्थिति में हैं। वैसे भी मेरी राय में, लेकिन लाभ पर बधाई! कुछ लाभ किसी से बेहतर नहीं हैं।
|
|
514228
|
You need the salt to make a rainbow table. I can definitely see both sides to this argument, but I've never been convinced unique salts were more secure than a static salt consider they must be saved in the database.
|
इंद्रधनुष तालिका बनाने के लिए आपको नमक की आवश्यकता होती है। मैं निश्चित रूप से इस तर्क के दोनों पक्षों को देख सकता हूं, लेकिन मुझे कभी भी आश्वस्त नहीं किया गया है कि अद्वितीय लवण एक स्थिर नमक की तुलना में अधिक सुरक्षित थे, मानते हैं कि उन्हें डेटाबेस में सहेजा जाना चाहिए।
|
|
514231
|
As part of this acquisition 96% of the shareholders accepted an offer for their shares This means that most of the shareholder agreed for the sale. If this was less than specified percentage, the deal would not have gone through. To make it easier, there were 2 options present to shareholder, full exchange of shares of Infinera or part shares and part cash. I failed to do so as I was unwell at the time So you cannot now choose the option. There will be a default option of getting the equivalent shares in Infinera. What options are available to me now? Contact Infinera investor relations and ask them.
|
इस अधिग्रहण के हिस्से के रूप में, 96% शेयरधारकों ने अपने शेयरों के लिए एक प्रस्ताव स्वीकार किया: इसका मतलब है कि अधिकांश शेयरधारक बिक्री के लिए सहमत हुए। यदि यह निर्दिष्ट प्रतिशत से कम होता, तो सौदा नहीं होता। इसे आसान बनाने के लिए, शेयरधारक के लिए 2 विकल्प मौजूद थे, इन्फिनेरा या पार्ट शेयरों और पार्ट कैश के शेयरों का पूरा आदान-प्रदान। मैं ऐसा करने में विफल रहा क्योंकि मैं उस समय अस्वस्थ था इसलिए अब आप विकल्प नहीं चुन सकते। इन्फिनेरा में समकक्ष शेयर प्राप्त करने का एक डिफ़ॉल्ट विकल्प होगा। अब मेरे लिए कौन से विकल्प उपलब्ध हैं? इन्फिनेरा निवेशक संबंधों से संपर्क करें और उनसे पूछें।
|
|
514238
|
"Yes you tell them. I can say that I pay cash for all my cars and always get cars for lower than the TrueCar low-end. There are basically two steps: go test drive, negotiate fully, leave (unless you are given a mind-blowing offer). This may take you one to many dealerships. It depends on how well you know what car you want and how much a dealership will negotiate. you pick a night that another dealership that specifically has the car you want (or multiple - even better) is open and you go in 30-45 mins before they close. Paying cash is key for this to work. By the time you get to numbers they will be almost closed. Their finance guy might be gone so you will get your salesman and a manager. I will use my last car as an example. Toyota Highlander 2015 with MSRB 32,995. TrueCar at 29,795 with a good deal at 29,400. I simply talked to my sales guy said I would like to walk out with the car tonight. I have already talked to XYZ dealership and they offered me 28,500 - which is already below TrueCar low price. I asked for $27,900. Boom 10 minutes later car bought at 28,100. Cash is king. The sales guy and manager will bite the bullet on profit for ease of sale. Going in late is the key to using the cash. You don't have the finance guys jumping in and you have less people to move through. Also they know they have limited time to deal and if you walk off the lot there is less than 10% chance of you coming back - they want to close. They are making minimal profit but doing minimal work. With cash your sales guy is on your side because you are basically throwing him a couple hundred dollars at the end of a shift (where most would just be sitting around watching TV). Some other tips: be fair. If they would have said 28,300 is our lowest that we can go and that's it. I probably would have still got the car. Dealerships will tell you their lowest price if you are close and you are still below it. since they didn't show me their lowest price I didn't budge much but still budged a bit to show good sport. They brought their invoice number out to show that at 28,100 that they were going to lose $1500 on the car. I made the manager laugh because my response was to bring up KBB and show the used car price for the car, which was minus $2000. So I just said, ""Well you lost $1500 but I lose $2000 driving this off the lot."" I then went back to $27,850 to meet in the middle of ""losing"" money. This actually closed the deal. Anyway don't ever believe any piece of paper they show you with numbers. These dealerships get monthly bonuses on sales and that is a lot of their profit past selling your trade-in. If you actually value your money you would never be trading in a car to a dealer so if you are paying cash, sell your own car or at least take it to a place like CarMax which I don't endorse but better than dealer."
|
"हाँ, तुम ही बताओ। मैं कह सकता हूं कि मैं अपनी सभी कारों के लिए नकद भुगतान करता हूं और हमेशा ट्रूकार लो-एंड से कम के लिए कार प्राप्त करता हूं। मूल रूप से दो चरण हैं: टेस्ट ड्राइव पर जाएं, पूरी तरह से बातचीत करें, छोड़ दें (जब तक कि आपको दिमाग उड़ाने वाला प्रस्ताव नहीं दिया जाता है)। यह आपको एक से कई डीलरशिप तक ले जा सकता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितनी अच्छी तरह जानते हैं कि आपको कौन सी कार चाहिए और डीलरशिप कितनी बातचीत करेगी। आप एक रात चुनते हैं कि एक और डीलरशिप जिसमें विशेष रूप से आपकी इच्छित कार है (या एकाधिक - और भी बेहतर) खुली है और आप बंद होने से पहले 30-45 मिनट में जाते हैं। काम करने के लिए नकद भुगतान करना महत्वपूर्ण है। जब तक आप संख्या प्राप्त करते हैं, तब तक वे लगभग बंद हो जाएंगे। उनका वित्त आदमी चला गया हो सकता है इसलिए आपको अपना सेल्समैन और एक प्रबंधक मिल जाएगा। उदाहरण के लिए मैं अपनी आखिरी कार का इस्तेमाल करूंगा। टोयोटा हाईलैंडर 2015 MSRB 32,995 के साथ। ट्रूकार 29,795 पर 29,400 पर एक अच्छे सौदे के साथ। मैंने बस अपने सेल्स बॉय से बात की और कहा कि मैं आज रात कार के साथ बाहर चलना चाहूंगा। मैंने पहले ही XYZ डीलरशिप से बात की है और उन्होंने मुझे 28,500 की पेशकश की - जो पहले से ही TrueCar कम कीमत से नीचे है। मैंने 27,900 डॉलर मांगे। बूम 10 मिनट बाद कार 28,100 में खरीदी गई। नकद राजा है। बिक्री आदमी और प्रबंधक बिक्री में आसानी के लिए लाभ पर बुलेट काट लेंगे। देर से जाना नकदी का उपयोग करने की कुंजी है। आपके पास वित्त लोग कूद नहीं रहे हैं और आपके पास आगे बढ़ने के लिए कम लोग हैं। इसके अलावा, वे जानते हैं कि उनके पास सौदा करने के लिए सीमित समय है और यदि आप बहुत दूर चले जाते हैं तो आपके वापस आने की 10% से कम संभावना है - वे बंद करना चाहते हैं। वे न्यूनतम लाभ कमा रहे हैं लेकिन न्यूनतम काम कर रहे हैं। नकदी के साथ आपका बिक्री लड़का आपके पक्ष में है क्योंकि आप मूल रूप से उसे एक शिफ्ट के अंत में कुछ सौ डॉलर फेंक रहे हैं (जहां अधिकांश सिर्फ टीवी देखने के आसपास बैठे होंगे)। कुछ अन्य सुझाव: निष्पक्ष रहें। अगर उन्होंने कहा होता कि 28,300 हमारा सबसे कम है तो हम जा सकते हैं और बस। शायद मुझे अभी भी कार मिल गई होगी। डीलरशिप आपको अपनी सबसे कम कीमत बताएंगे यदि आप करीब हैं और आप अभी भी इससे नीचे हैं। चूंकि उन्होंने मुझे अपनी सबसे कम कीमत नहीं दिखाई, इसलिए मैं ज्यादा नहीं हिला, लेकिन फिर भी अच्छा खेल दिखाने के लिए थोड़ा हिला। उन्होंने यह दिखाने के लिए अपना चालान नंबर लाया कि 28,100 पर वे कार पर $ 1500 खोने जा रहे थे। मैंने प्रबंधक को हंसाया क्योंकि मेरी प्रतिक्रिया केबीबी को लाने और कार के लिए इस्तेमाल की गई कार की कीमत दिखाने के लिए थी, जो माइनस $ 2000 थी। तो मैंने अभी कहा, "ठीक है, आपने $ 1500 खो दिए हैं, लेकिन मैं इसे बहुत दूर चला रहा हूं। फिर मैं "खोने"" पैसे के बीच में मिलने के लिए $ 27,850 पर वापस चला गया। इसने वास्तव में सौदा बंद कर दिया। वैसे भी, कभी भी कागज के किसी भी टुकड़े पर विश्वास न करें जो वे आपको संख्याओं के साथ दिखाते हैं। इन डीलरशिप को बिक्री पर मासिक बोनस मिलता है और यह आपके ट्रेड-इन को बेचने से पहले उनके लाभ का एक बहुत कुछ है। यदि आप वास्तव में अपने पैसे को महत्व देते हैं तो आप कभी भी किसी डीलर को कार में व्यापार नहीं करेंगे, इसलिए यदि आप नकद भुगतान कर रहे हैं, तो अपनी कार बेच दें या कम से कम इसे कारमैक्स जैसी जगह पर ले जाएं, जिसका मैं समर्थन नहीं करता लेकिन डीलर से बेहतर हूं।
|
|
514257
|
"I think it's also a lesson to learn from this to document everything with a pen and paper. A dated note entry stating ""X member of management asked me to do Y"" could have gone a long way towards keeping this guy out of jail."
|
"मुझे लगता है कि कलम और कागज के साथ सब कुछ दस्तावेज करने के लिए इससे सीखना भी एक सबक है। एक दिनांकित नोट प्रविष्टि जिसमें कहा गया है कि "प्रबंधन के एक्स सदस्य ने मुझे वाई करने के लिए कहा"" इस आदमी को जेल से बाहर रखने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय कर सकता था।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.