_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
514260
|
Check use is declining here too, but it still has some practical advantages over electronic means:
|
चेक उपयोग यहां भी घट रहा है, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक साधनों पर अभी भी इसके कुछ व्यावहारिक फायदे हैं:
|
|
514271
|
"It's a form of market manipulation. It makes it look like there is high trading volume, which gets attention from speculators and technical traders who see a ton of volume and think that there is some kind of news announcement or something. People start buying it so they don't miss out on whatever it is that ""everyone else"" is doing, and the price goes up."
|
"यह बाजार में हेरफेर का एक रूप है। यह ऐसा दिखता है कि उच्च ट्रेडिंग वॉल्यूम है, जो सट्टेबाजों और तकनीकी व्यापारियों का ध्यान आकर्षित करता है जो एक टन मात्रा देखते हैं और सोचते हैं कि किसी प्रकार की समाचार घोषणा या कुछ और है। लोग इसे खरीदना शुरू कर देते हैं ताकि वे जो कुछ भी कर रहे हैं उसे याद न करें कि "हर कोई"" कर रहा है, और कीमत बढ़ जाती है।
|
|
514276
|
It's hard to say for smaller cap firms because they are all so different. Take a look at SandP or other rating agencies at about the BB range. Then decide how much of a buffer you'd like. If all goes to hell, do you want to be able to cover all you salaries, debt etc for three months? Six? What kind of seasonal volatility does your industry face? Do you plan on any significant investment or FTE uplift any time soon? This will all play into how much retained earnings you will chose to have.
|
छोटी कैप फर्मों के लिए यह कहना मुश्किल है क्योंकि वे सभी बहुत अलग हैं। बीबी रेंज के बारे में सैंडपी या अन्य रेटिंग एजेंसियों पर एक नज़र डालें। फिर तय करें कि आप कितना बफर चाहते हैं। यदि सब कुछ नरक में चला जाता है, तो क्या आप तीन महीने के लिए अपने सभी वेतन, ऋण आदि को कवर करने में सक्षम होना चाहते हैं? छः? आपके उद्योग को किस तरह की मौसमी अस्थिरता का सामना करना पड़ता है? क्या आप जल्द ही किसी भी महत्वपूर्ण निवेश या FTE उत्थान की योजना बना रहे हैं? यह सब इस बात में खेलेंगे कि आपने कितनी कमाई को चुना है।
|
|
514279
|
Quick pay off the student loans. You have 140K in savings with a combined salary of 170K. You are looking to make money with the 140K, so just pay off the loans. It will turn your monthly loan payments in to a stream of money that can be used to save money for the next house. Assume: The rest of the 700K needed for a 1.5 Million dollar house has to come from savings and the profit from selling the first house. If the house sells for loan balance +300K you still need 400K in savings. Turning 140K into 400K in 5 years will funneling a large amount of your income into savings or excellent returns. Of course there is no way to predict return or what will happen to the market. If you don't sell the first home, you can rent the house. You either hope that the rental you charge allows you a positive cash flow. Or you hope that the house appreciates in value, so you hold on to it even if the rental income is a little below break even. Of course some keep the house because they can't sell it. In your case the equity might be more important for you to purchase the next house.
|
छात्र ऋण का त्वरित भुगतान। आपके पास 140K के संयुक्त वेतन के साथ 170K की बचत है। आप 140K के साथ पैसा बनाना चाहते हैं, इसलिए बस ऋण का भुगतान करें। यह आपके मासिक ऋण भुगतान को धन की एक धारा में बदल देगा जिसका उपयोग अगले घर के लिए पैसे बचाने के लिए किया जा सकता है। मान लीजिए: 1.5 मिलियन डॉलर के घर के लिए आवश्यक शेष 700K बचत और पहले घर को बेचने से लाभ से आना है। यदि घर ऋण शेष +300K के लिए बेचता है, तो आपको अभी भी बचत में 400K की आवश्यकता है। 5 वर्षों में 140K को 400K में बदलने से आपकी आय की एक बड़ी राशि बचत या उत्कृष्ट रिटर्न में बदल जाएगी। बेशक वापसी की भविष्यवाणी करने का कोई तरीका नहीं है या बाजार का क्या होगा। यदि आप पहला घर नहीं बेचते हैं, तो आप घर किराए पर ले सकते हैं। आप या तो आशा करते हैं कि आपके द्वारा लिया जाने वाला किराया आपको सकारात्मक नकदी प्रवाह की अनुमति देता है। या आप आशा करते हैं कि घर मूल्य में सराहना करता है, इसलिए आप इसे पकड़ते हैं, भले ही किराये की आय ब्रेक से थोड़ा नीचे हो। बेशक कुछ लोग घर रखते हैं क्योंकि वे इसे बेच नहीं सकते। आपके मामले में, अगला घर खरीदने के लिए इक्विटी आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है।
|
|
514281
|
"(I agree with the answers above; would just like to make a couple of additional points.) It's a good and simple strategy to try it out with a small amount as suggested by @JoeTaxpayer♦. It's also generally safe to assert that card issuers currently don't receive or actively look at itemized transaction details. But that does not mean they cannot in the future. Some stores utilize level 3 data processing, which tells the card issuers exactly what you bought in a transaction. An example of level 3 data being utilized to reject rewards is with Discover, which announced a 10% cashback reward for any transactions made with Apple Pay last year. It later introduced an additional term to exclude gift card purchases. And this has been verified to be effective - no more reward on gift card purchases; clawback of cashback on existing gift card transactions. As far as I know, Amex does receive and look at some level 3 data retrospectively. That does not necessarily mean they will claw back your cashback after initially rewarding the 6%. But it might show up if you ever trigger an account review, and be used as evidence of your ""abuse"" of the program (which BTW is defined rather subjectively). There has been many cases of account shutdowns because of this. Card issuers are also trying to do a better job preventing ""abuses"" by proactively setting caps on rewards (as opposed to closing those accounts afterwards and taking the rewards away altogether). Given the trend in recent years, I have to speculate that at some point the card issuers would put clear language in the terms against gift card purchase and enforce it effectively (if they haven't already). This reward game is constantly changing. It's good while it lasts. Just be prepared and don't get surprised when things go south."
|
"(मैं उपरोक्त उत्तरों से सहमत हूं; बस कुछ अतिरिक्त अंक बनाना चाहेंगे। @JoeTaxpayer द्वारा सुझाई गई छोटी राशि के साथ इसे आज़माना एक अच्छी और सरल रणनीति है♦। यह दावा करना भी आम तौर पर सुरक्षित है कि कार्ड जारीकर्ता वर्तमान में आइटम लेनदेन विवरण प्राप्त नहीं करते हैं या सक्रिय रूप से देखते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे भविष्य में ऐसा नहीं कर सकते। कुछ स्टोर स्तर 3 डेटा प्रोसेसिंग का उपयोग करते हैं, जो कार्ड जारीकर्ताओं को बताता है कि आपने लेनदेन में क्या खरीदा है। पुरस्कारों को अस्वीकार करने के लिए उपयोग किए जा रहे स्तर 3 डेटा का एक उदाहरण डिस्कवर के साथ है, जिसने पिछले साल ऐप्पल पे के साथ किए गए किसी भी लेनदेन के लिए 10% कैशबैक इनाम की घोषणा की थी। बाद में इसने उपहार कार्ड खरीद को बाहर करने के लिए एक अतिरिक्त शब्द पेश किया। और यह प्रभावी होने के लिए सत्यापित किया गया है - उपहार कार्ड खरीद पर कोई और इनाम नहीं; मौजूदा गिफ्ट कार्ड लेनदेन पर कैशबैक का पंजा। जहां तक मुझे पता है, एमेक्स कुछ स्तर 3 डेटा को पूर्वव्यापी रूप से प्राप्त करता है और देखता है। इसका मतलब यह नहीं है कि वे शुरू में 6% को पुरस्कृत करने के बाद आपके कैशबैक को वापस ले लेंगे। लेकिन यह तब दिखाई दे सकता है जब आप कभी भी खाता समीक्षा को ट्रिगर करते हैं, और कार्यक्रम के आपके "दुरुपयोग"" के सबूत के रूप में उपयोग किया जाता है (जिसे बीटीडब्ल्यू को व्यक्तिपरक रूप से परिभाषित किया गया है)। इसकी वजह से अकाउंट बंद होने के कई मामले सामने आ चुके हैं। कार्ड जारीकर्ता भी पुरस्कारों पर कैप्स को सक्रिय रूप से सेट करके ""दुरुपयोग" को रोकने के लिए बेहतर काम करने की कोशिश कर रहे हैं (जैसा कि बाद में उन खातों को बंद करने और पुरस्कारों को पूरी तरह से दूर करने का विरोध किया गया है)। हाल के वर्षों में प्रवृत्ति को देखते हुए, मुझे यह अनुमान लगाना होगा कि कुछ बिंदु पर कार्ड जारीकर्ता उपहार कार्ड खरीद के खिलाफ शर्तों में स्पष्ट भाषा डालेंगे और इसे प्रभावी ढंग से लागू करेंगे (यदि वे पहले से ही नहीं हैं)। यह इनाम का खेल लगातार बदल रहा है। यह अच्छा है जबकि यह रहता है। बस तैयार रहें और जब चीजें दक्षिण में जाती हैं तो आश्चर्यचकित न हों।
|
|
514304
|
No, deliberate means intentional. Consider a murder trial. Murder requires the prosecution to prove intent, but it doesn't require the defendant to confess (though would be adequate proof). What do you think makes democracy morally superior to à meritocracy?
|
नहीं, जानबूझकर का मतलब जानबूझकर है। एक हत्या के मुकदमे पर विचार करें। हत्या के लिए अभियोजन पक्ष को इरादा साबित करने की आवश्यकता होती है, लेकिन इसके लिए प्रतिवादी को कबूल करने की आवश्यकता नहीं होती है (हालांकि पर्याप्त सबूत होगा)। आपको क्या लगता है कि लोकतंत्र नैतिक रूप से योग्यता से बेहतर है?
|
|
514305
|
I actually deal with the regulators, and am familiar with the regs. So no, I'm not getting my information from the news. There's a really strong bias there. The news is only going to mention things that seem objectionable. Believe it or not, everyone in government is not crooked.
|
मैं वास्तव में नियामकों से निपटता हूं, और regs से परिचित हूं। तो नहीं, मुझे खबरों से मेरी जानकारी नहीं मिल रही है। वहाँ वास्तव में एक मजबूत पूर्वाग्रह है। खबर केवल उन चीजों का उल्लेख करने जा रही है जो आपत्तिजनक लगती हैं। मानो या न मानो, सरकार में हर कोई कुटिल नहीं है।
|
|
514311
|
I completely agree (I'm also fully on board with the principles of OWASP). I think what makes this case interesting is that the data Equifax collects is deeply personal but also deeply relevant to their business model. So many other businesses collect much more personal data than required for their business. However in this case, Equifax is required to collect some of the most personal data in existence and failed at protecting it. My point in the previous post was that the centralization of collected data is a systemic risk which ends in a compromise (and ultimately catastrophic failure) of the entire system. Suppose Equifax, instead of storing all 143 million records in one database, had 143 *different* databases in 143 different locations, completely compartmentalized from each other. The risk of compromise would mean a million people's data would be exposed and not 143 million.
|
मैं पूरी तरह से सहमत हूं (मैं ओडब्ल्यूएएसपी के सिद्धांतों के साथ पूरी तरह से बोर्ड पर हूं)। मुझे लगता है कि इस मामले को दिलचस्प बनाता है कि इक्विफैक्स एकत्र किया गया डेटा गहराई से व्यक्तिगत है लेकिन उनके व्यापार मॉडल के लिए भी गहराई से प्रासंगिक है। इसलिए कई अन्य व्यवसाय अपने व्यवसाय के लिए आवश्यक से अधिक व्यक्तिगत डेटा एकत्र करते हैं। हालांकि इस मामले में, इक्विफैक्स को अस्तित्व में कुछ सबसे व्यक्तिगत डेटा एकत्र करने की आवश्यकता है और इसे संरक्षित करने में विफल रहा है। पिछली पोस्ट में मेरा मुद्दा यह था कि एकत्रित डेटा का केंद्रीकरण एक प्रणालीगत जोखिम है जो पूरे सिस्टम के एक समझौता (और अंततः विनाशकारी विफलता) में समाप्त होता है। मान लीजिए कि इक्विफैक्स, एक डेटाबेस में सभी 143 मिलियन रिकॉर्ड संग्रहीत करने के बजाय, 143 अलग-अलग स्थानों में 143 * अलग-अलग * डेटाबेस थे, जो एक दूसरे से पूरी तरह से संकलित थे। समझौते के जोखिम का मतलब होगा कि दस लाख लोगों का डेटा उजागर होगा न कि 143 मिलियन।
|
|
514317
|
I believe you. A coworker of mine had a house on one of their shows and after “renovating” the house it was actually in worse shape than before they came in. Got paid nothing and the damage from the show cost tens of thousands the fix.
|
मुझे तुम पर विश्वास है। मेरे एक सहकर्मी के पास उनके एक शो में एक घर था और घर को "पुनर्निर्मित" करने के बाद यह वास्तव में उनके आने से पहले की तुलना में बदतर स्थिति में था। कुछ भी भुगतान नहीं किया गया और शो से होने वाले नुकसान में हजारों की लागत आई।
|
|
514330
|
> By that vein, air is a product you consume on a daily basis. Should someone work to monetize oxygen now? There must be a rational limit on where you draw the line of short term profit versus long term social sustainability. Air is an abundant resource with no scarcity thus a poor candidate for a for-profit venture. The rest of your post really reads like you have committed to the zero-sum fallacy of economics and I really don't know how to argue against it.
|
> उस नस से, हवा एक ऐसा उत्पाद है जिसका आप दैनिक आधार पर उपभोग करते हैं। क्या किसी को अब ऑक्सीजन का मुद्रीकरण करने के लिए काम करना चाहिए? एक तर्कसंगत सीमा होनी चाहिए जहां आप अल्पकालिक लाभ बनाम दीर्घकालिक सामाजिक स्थिरता की रेखा खींचते हैं। वायु एक प्रचुर संसाधन है जिसमें कोई कमी नहीं है, इस प्रकार एक लाभकारी उद्यम के लिए एक गरीब उम्मीदवार है। आपकी बाकी पोस्ट वास्तव में पढ़ती है जैसे आपने अर्थशास्त्र की शून्य-राशि भ्रम के लिए प्रतिबद्ध किया है और मुझे वास्तव में नहीं पता कि इसके खिलाफ बहस कैसे करें।
|
|
514350
|
Brownbag your lunch and make coffee at home. If your current lifestyle includes daily takeout lunches and/or barista-made drinks, a rough estimate is you have a negative cash flow of $8-20 per day, $40-100 per week, $2080-5200 per year. If you have daily smoothies, buy a blender. If you have daily lattes buy an espresso maker. I recently got myself a sodastream and it's been worth it. Until you have a six figure portfolio, you aren't going to swing a comparable annual return differential based on asset allocation.
|
अपने दोपहर के भोजन को ब्राउनबैग करें और घर पर कॉफी बनाएं। यदि आपकी वर्तमान जीवनशैली में दैनिक टेकआउट लंच और / या बरिस्ता निर्मित पेय शामिल हैं, तो एक मोटा अनुमान है कि आपके पास प्रति दिन $ 8-20, प्रति सप्ताह $ 40-100, प्रति वर्ष $ 2080-5200 का नकारात्मक नकदी प्रवाह है। यदि आपके पास दैनिक स्मूदी है, तो एक ब्लेंडर खरीदें। यदि आपके पास दैनिक लट्टे हैं, तो एस्प्रेसो मेकर खरीदें। मैंने हाल ही में खुद को एक सोडास्ट्रीम प्राप्त किया है और यह इसके लायक है। जब तक आपके पास छह आंकड़ा पोर्टफोलियो नहीं है, तब तक आप परिसंपत्ति आवंटन के आधार पर एक तुलनीय वार्षिक रिटर्न अंतर को स्विंग नहीं करने जा रहे हैं।
|
|
514357
|
You cannot withdraw funds from a 401(k) while still employed with your company. To access your contributions, that would be treated as a loan against the 401(k), in which case you'd pay an upfront fee, and then have to repay the amount loaned, plus interest, over a set period of time. (In essence, you are paying back yourself.) Typically, there is also a minimum amount you must take out as a loan. Should you leave the job and still have an outstanding loan against your 401(k), it will be treated as a withdrawal after a certain date, at which point a 10% penalty plus taxes applies, unless you pay back the full amount of the loan remaining before that certain date. Your friends should seriously consider contributing the minimum amount necessary to get that full 50% matching amount. It's free money. As you said, it's like leaving money on the table.
|
आप अपनी कंपनी के साथ कार्यरत रहते हुए 401 (के) से धन नहीं निकाल सकते। अपने योगदान तक पहुंचने के लिए, इसे 401 (के) के खिलाफ ऋण के रूप में माना जाएगा, जिस स्थिति में आप एक अग्रिम शुल्क का भुगतान करेंगे, और फिर एक निर्धारित अवधि में ऋण की गई राशि, साथ ही ब्याज चुकाना होगा। (संक्षेप में, आप खुद को वापस भुगतान कर रहे हैं। आमतौर पर, एक न्यूनतम राशि भी होती है जिसे आपको ऋण के रूप में लेना चाहिए। क्या आपको नौकरी छोड़नी चाहिए और अभी भी आपके 401 (के) के खिलाफ बकाया ऋण है, इसे एक निश्चित तिथि के बाद वापसी के रूप में माना जाएगा, जिस बिंदु पर 10% जुर्माना प्लस कर लागू होता है, जब तक कि आप उस निश्चित तिथि से पहले शेष ऋण की पूरी राशि का भुगतान नहीं करते। आपके दोस्तों को उस पूर्ण 50% मिलान राशि को प्राप्त करने के लिए आवश्यक न्यूनतम राशि का योगदान करने पर गंभीरता से विचार करना चाहिए। यह मुफ्त का पैसा है। जैसा कि आपने कहा, यह मेज पर पैसा छोड़ने जैसा है।
|
|
514374
|
Check your calculation of A**. I was able to duplicate their calculations using excel. Make you sure have accounted for all the terms, it can be easy to be one off. They are making a guess at the interest rate which will be wrong, then they are adjusting it to see how wrong it is, then making another adjustment. They will repeat until they see no movement in the guesses.
|
ए ** की अपनी गणना की जांच करें। मैं एक्सेल का उपयोग करके उनकी गणना को डुप्लिकेट करने में सक्षम था। आपको सुनिश्चित करें कि सभी शर्तों का हिसाब है, एक बंद होना आसान हो सकता है। वे ब्याज दर पर अनुमान लगा रहे हैं जो गलत होगा, फिर वे यह देखने के लिए इसे समायोजित कर रहे हैं कि यह कितना गलत है, फिर एक और समायोजन कर रहे हैं। वे तब तक दोहराएंगे जब तक कि उन्हें अनुमानों में कोई हलचल दिखाई न दे।
|
|
514375
|
"Yes, the price of a stock is what investors think the value of a stock is, which is not tied to profits or dividends by any rigid formula. But to say that therefore the price could be high even though the company is doing very poorly is hypothetically true, but unlikely in practice. Consider any other product. There is no fixed formula for the value of a used car, either. If everyone agreed that a rusting, 20-year old car that doesn't run is worth $100,000, then that's what it would sell for. But that's a pretty big ""if"" at the beginning of that sentence. If the car had been used in some hit TV show 20 years ago, or if it was owned by a celebrity, or some such special case, maybe a rusting old car really would sell for $100,000. Likewise, a stock might have a price higher than what one would predict from its dividends if some rich person wanted to buy that company because the brand name brings back nostalgic memories from his youth and so he drives the price up, etc. But the normal case is that, in the long term, the price of a stock tends to settle on a value proportional to the dividends that it pays. Or rather, and this is a big caveat, the dividends that investors expect it to pay in the future. And then adjusted for all sorts of other factors and special situations, like the value of the company if it was to be liquidated, etc."
|
"हां, एक शेयर की कीमत वह है जो निवेशकों को लगता है कि स्टॉक का मूल्य है, जो किसी भी कठोर सूत्र द्वारा लाभ या लाभांश से बंधा नहीं है। लेकिन यह कहना कि इसलिए कीमत अधिक हो सकती है, भले ही कंपनी बहुत खराब कर रही हो, काल्पनिक रूप से सच है, लेकिन व्यवहार में इसकी संभावना नहीं है। किसी अन्य उत्पाद पर विचार करें। इस्तेमाल की गई कार के मूल्य के लिए कोई निश्चित सूत्र भी नहीं है। अगर हर कोई इस बात से सहमत हो कि एक जंग खाती, 20 साल पुरानी कार जो नहीं चलती है उसकी कीमत $ 100,000 है, तो वह इसी के लिए बेचेगी। लेकिन यह उस वाक्य की शुरुआत में एक बहुत बड़ा ""अगर"" है। अगर कार का इस्तेमाल 20 साल पहले किसी हिट टीवी शो में किया गया था, या अगर यह किसी सेलिब्रिटी के स्वामित्व में था, या ऐसा कुछ विशेष मामला था, तो शायद एक जंग लगी पुरानी कार वास्तव में $ 100,000 के लिए बेचेगी। इसी तरह, एक स्टॉक की कीमत उसके लाभांश से भविष्यवाणी करने की तुलना में अधिक हो सकती है यदि कोई अमीर व्यक्ति उस कंपनी को खरीदना चाहता था क्योंकि ब्रांड नाम अपनी युवावस्था से उदासीन यादें वापस लाता है और इसलिए वह कीमत बढ़ाता है, आदि। लेकिन सामान्य मामला यह है कि, लंबी अवधि में, स्टॉक की कीमत लाभांश के अनुपात में मूल्य पर व्यवस्थित होती है जो इसे भुगतान करती है। या बल्कि, और यह एक बड़ी चेतावनी है, लाभांश जो निवेशक भविष्य में भुगतान करने की उम्मीद करते हैं। और फिर सभी प्रकार के अन्य कारकों और विशेष स्थितियों के लिए समायोजित किया गया, जैसे कि कंपनी का मूल्य अगर इसे समाप्त किया जाना था, आदि।
|
|
514383
|
From the first moment you can access your favourite games online. The GD2 ONE online casino also has weekly promotions and tournaments, which are available to our valued players. Our Player Club program offers the opportunity to increase your winnings. The more you play malaysia best slot game the more prizes you will win. Our promotions offer players a new and exciting challenge every month. Join in on the fun today and take advantage of GD2 ONE exclusive offers. Play in GD2 ONE and you will have access to the best online casino games where you can start playing.
|
पहले क्षण से आप अपने पसंदीदा खेलों को ऑनलाइन एक्सेस कर सकते हैं। GD2 ONE ऑनलाइन कैसीनो में साप्ताहिक प्रचार और टूर्नामेंट भी हैं, जो हमारे मूल्यवान खिलाड़ियों के लिए उपलब्ध हैं। हमारा प्लेयर क्लब कार्यक्रम आपकी जीत बढ़ाने का अवसर प्रदान करता है। जितना अधिक आप मलेशिया सबसे अच्छा स्लॉट खेल खेलते हैं और अधिक पुरस्कार आप जीतेंगे. हमारे प्रचार खिलाड़ियों को हर महीने एक नई और रोमांचक चुनौती प्रदान करते हैं। आज ही मस्ती में शामिल हों और GD2 ONE विशेष ऑफ़र का लाभ उठाएं। GD2 ONE में खेलें और आपके पास सर्वश्रेष्ठ ऑनलाइन कैसीनो गेम तक पहुंच होगी जहां आप खेलना शुरू कर सकते हैं।
|
|
514406
|
Not all futures contracts are deliverable. Some futures are specified as cash settlement only. In the case of deliverable contracts, part of the specification of a futures contract will be the delivery locations. As per my answer to your previous question, please see the CME Rulebook for details of delivery points for the deliverable futures contracts traded on CME, CBOT, NYMEX, and COMEX. Assuming your agreement with your broker allows you to exercise your right to take delivery, your broker will facilitate your delivery. You will be required to pay the contracted amount (your buy price x contract size x number of lots), as well as a delivery fee, insurance, and warehousing fees. In addition, your broker may charge you a fee for facilitating the delivery. You will be required to continue to pay insurance and warehousing fees so long as your holding of the underlying commodity is held in the exchange's designated warehouse. If you wish to take delivery yourself by having the commodity removed from the warehouse and delivered to you personally, then you will need to arrange this delivery yourself. Warehouse/delivery points obviously vary according the contract being exercised. See the CME Rulebook for available delivery points. Some exchanges are more accommodating than others. The practicality of taking delivery very much depends on your personal circumstances. An investment bank taking delivery of treasury bonds would be more practical than an individual investor taking delivery of treasury bonds. This is because the individual investor would be required to deliver the bonds to a brokerage in order to sell them. In the case of non-financial futures deliveries, it is hard to imagine any circumstance where an individual taking delivery would be practical.
|
सभी वायदा अनुबंध वितरण योग्य नहीं हैं। कुछ वायदा केवल नकद निपटान के रूप में निर्दिष्ट हैं। सुपुर्दगी योग्य अनुबंधों के मामले में, वायदा अनुबंध के विनिर्देश का हिस्सा वितरण स्थान होगा। आपके पिछले प्रश्न के मेरे उत्तर के अनुसार, कृपया CME, CBOT, NYMEX और COMEX पर कारोबार किए गए डिलिवरेबल फ्यूचर्स अनुबंधों के लिए डिलीवरी पॉइंट के विवरण के लिए CME नियम पुस्तिका देखें। अपने ब्रोकर के साथ अपने समझौते को मानते हुए आपको डिलीवरी लेने के अपने अधिकार का प्रयोग करने की अनुमति मिलती है, आपका ब्रोकर आपकी डिलीवरी की सुविधा प्रदान करेगा। आपको अनुबंधित राशि (आपका खरीद मूल्य x अनुबंध आकार x लॉट की संख्या), साथ ही वितरण शुल्क, बीमा और वेयरहाउसिंग शुल्क का भुगतान करना होगा। इसके अलावा, आपका ब्रोकर डिलीवरी की सुविधा के लिए आपसे शुल्क ले सकता है। आपको बीमा और वेयरहाउसिंग शुल्क का भुगतान तब तक जारी रखना होगा जब तक कि अंतर्निहित वस्तु की आपकी होल्डिंग एक्सचेंज के नामित गोदाम में आयोजित की जाती है। यदि आप गोदाम से कमोडिटी को हटाकर और व्यक्तिगत रूप से आपको डिलीवर करके स्वयं डिलीवरी लेना चाहते हैं, तो आपको इस डिलीवरी की व्यवस्था स्वयं करनी होगी। वेयरहाउस/डिलीवरी पॉइंट स्पष्ट रूप से प्रयोग किए जा रहे अनुबंध के अनुसार भिन्न होते हैं। उपलब्ध वितरण बिंदुओं के लिए सीएमई नियम पुस्तिका देखें। कुछ एक्सचेंज दूसरों की तुलना में अधिक मिलनसार हैं। डिलीवरी लेने की व्यावहारिकता बहुत कुछ आपकी व्यक्तिगत परिस्थितियों पर निर्भर करती है। ट्रेजरी बॉन्ड की डिलीवरी लेने वाला एक निवेश बैंक ट्रेजरी बॉन्ड की डिलीवरी लेने वाले व्यक्तिगत निवेशक की तुलना में अधिक व्यावहारिक होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि व्यक्तिगत निवेशक को उन्हें बेचने के लिए ब्रोकरेज को बॉन्ड देने की आवश्यकता होगी। गैर-वित्तीय वायदा डिलीवरी के मामले में, किसी भी परिस्थिति की कल्पना करना कठिन है जहां डिलीवरी लेने वाला व्यक्ति व्यावहारिक होगा।
|
|
514417
|
"Invest in other currencies and assets that have ""real"" value. And personally I don't count gold as something of real value. Of course its used in the industry but besides that its a pretty useless metal and only worth something because everybody else thinks that everybody thinks its worth something. So I would buy land, houses, stocks, ..."
|
"अन्य मुद्राओं और परिसंपत्तियों में निवेश करें जिनके पास" "वास्तविक" मूल्य है। और व्यक्तिगत रूप से मैं सोने को वास्तविक मूल्य के रूप में नहीं गिनता। बेशक इसका उपयोग उद्योग में किया जाता है, लेकिन इसके अलावा यह एक बहुत ही बेकार धातु है और केवल कुछ लायक है क्योंकि हर कोई सोचता है कि हर कोई सोचता है कि यह कुछ लायक है। इसलिए मैं जमीन, मकान, स्टॉक खरीदूंगा, ..."
|
|
514425
|
As long as your bank does not have any limits on the number of transactions per month you should be fine. The danger would be theft while you had the money before depositing into the new account. I would expect that your new credit union could do a wire transfer for you. It might cost you a few dollars but it would be safer and probably faster.
|
जब तक आपके बैंक में प्रति माह लेनदेन की संख्या पर कोई सीमा नहीं है, तब तक आपको ठीक होना चाहिए। खतरा चोरी होगा जबकि आपके पास नए खाते में जमा करने से पहले पैसा था। मुझे उम्मीद है कि आपका नया क्रेडिट यूनियन आपके लिए वायर ट्रांसफर कर सकता है। यह आपको कुछ डॉलर खर्च कर सकता है लेकिन यह सुरक्षित और शायद तेज़ होगा।
|
|
514445
|
Name a African country that wasn't a once a colony of Great Britain, France, Belgium or Europe? Or you forgetting the US and USSR using African nations as proxy combats during the cold war? How much of the African nations send their resources to Western or technologically advanced nations?
|
एक अफ्रीकी देश का नाम बताइए जो कभी ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, बेल्जियम या यूरोप का उपनिवेश नहीं था? या आप शीत युद्ध के दौरान छद्म युद्ध के दौरान अफ्रीकी देशों का उपयोग करके अमेरिका और यूएसएसआर को भूल जाते हैं? अफ्रीकी राष्ट्र अपने संसाधनों को पश्चिमी या तकनीकी रूप से उन्नत देशों को भेजते हैं?
|
|
514454
|
You mention you have an LDD. If your income is below a certain threshold (as of today, 19 255 € a year for a single person; quite likely if you're just a student), then you can open a Livret d'épargne populaire (in short, LEP). It works almost exactly the same as a Livret A / LDD, except that: Just like a Livret A / LDD: You should fill it up first before putting money in your LDD (assuming your Livret Jeune is maxed out, they have typically a higher rate than the LEP). If your bank is anything like mine, the very existence of the LEP is not very well-advertised, and I found that not many people are even aware that they exist. PS: The French administration's website has a whole section dedicated to financial matters. It's usually very clear and detailed. I advise you to check it out.
|
आप उल्लेख करते हैं कि आपके पास एलडीडी है। यदि आपकी आय एक निश्चित सीमा से कम है (आज तक, एक व्यक्ति के लिए 19 255 € प्रति वर्ष; काफी संभावना है कि यदि आप सिर्फ एक छात्र हैं), तो आप एक लिवरेट डी'पार्गने पॉपुलेयर (संक्षेप में, एलईपी) खोल सकते हैं। यह लगभग एक लिवरेट ए / एलडीडी के समान ही काम करता है, सिवाय इसके कि: एक लिवरेट ए / एलडीडी की तरह: आपको अपने एलडीडी में पैसा लगाने से पहले इसे पहले भरना चाहिए (यह मानते हुए कि आपका लिवरेट ज्यून अधिकतम है, उनके पास आमतौर पर एलईपी की तुलना में उच्च दर होती है)। यदि आपका बैंक मेरे जैसा कुछ है, तो एलईपी का अस्तित्व बहुत अच्छी तरह से विज्ञापित नहीं है, और मैंने पाया कि बहुत से लोग यह भी नहीं जानते हैं कि वे मौजूद हैं। पुनश्च: फ्रांसीसी प्रशासन की वेबसाइट में वित्तीय मामलों के लिए समर्पित एक पूरा खंड है। यह आमतौर पर बहुत स्पष्ट और विस्तृत है। मैं आपको इसकी जांच करने की सलाह देता हूं।
|
|
514500
|
I do believe it comes down to listing requirements. That is getting very close to penny stock territory and typical delisting criteria. I found this answer on Ivestopedia that speaks directly the question of stock price. Another thought is that if everyone were to do it, the rules would change. The exchanges want to promote price appreciation. Otherwise, everything trades in a tight band and there is little point to the whole endeavor. Volatility is another issue that they are concerned about. At such low stock prices, small changes in stock prices are huge percentage changes. (As stated in that Ivestopedia answer, $0.10 swing in the price of a $1 stock is a 10% change.) Also, many fraudsters work in the area of penny stocks. No company wants to be associated with that.
|
मेरा मानना है कि यह लिस्टिंग आवश्यकताओं के लिए नीचे आता है। यह पेनी स्टॉक क्षेत्र और विशिष्ट डीलिस्टिंग मानदंडों के बहुत करीब हो रहा है। मुझे यह जवाब Ivestopedia पर मिला जो सीधे स्टॉक मूल्य का सवाल बोलता है। एक और विचार यह है कि अगर हर कोई ऐसा करता है, तो नियम बदल जाएंगे। एक्सचेंज मूल्य वृद्धि को बढ़ावा देना चाहते हैं। अन्यथा, सब कुछ एक तंग बैंड में ट्रेड करता है और पूरे प्रयास का कोई मतलब नहीं है। अस्थिरता एक और मुद्दा है जिसके बारे में वे चिंतित हैं। ऐसे कम स्टॉक की कीमतों पर, स्टॉक की कीमतों में छोटे बदलाव बड़े प्रतिशत परिवर्तन हैं। (जैसा कि उस Ivestopedia उत्तर में कहा गया है, $0.10 स्टॉक की कीमत में $1 स्विंग 10% परिवर्तन है। साथ ही, कई धोखेबाज पेनी स्टॉक के क्षेत्र में काम करते हैं। कोई भी कंपनी इससे जुड़ना नहीं चाहती।
|
|
514512
|
"practice using excel more read more books on investing, practice making investing thesis, practice remaining ""nice"" while getting good and bad critique, expand your knowledge (it is impossible to be the best at everything in investing due to the multiple forms of investing that have contradicting principles), and think economics. Finance will be useless if you have a very limited understanding of ""scarcity"""
|
"एक्सेल का उपयोग करने का अभ्यास करें अधिक निवेश पर अधिक किताबें पढ़ें, निवेश थीसिस बनाने का अभ्यास करें, अच्छे और बुरे आलोचना करते समय शेष "अच्छा" "" का अभ्यास करें, अपने ज्ञान का विस्तार करें (निवेश के कई रूपों के कारण निवेश में हर चीज में सर्वश्रेष्ठ होना असंभव है जिसमें विरोधाभासी सिद्धांत हैं), और अर्थशास्त्र के बारे में सोचें। वित्त बेकार होगा यदि आपके पास ""कमी" की बहुत सीमित समझ है
|
|
514529
|
"The 0.14% is coming out of the assets of the fund itself. The expense ratio can be broken down so that on any given day, a portion of the fund's assets are set aside to cover the administrative cost of running the fund. A fund's total return already includes the expense ratio. This depends a lot on what kind of account in which you hold the fund. If you hold the fund in an IRA then you wouldn't have taxes from the fund itself as the account is sheltered. There may be notes in the prospectus and latest annual and semi-annual report of what past distributions have been as remember the fund isn't paying taxes but rather passing that along in the form of distributions to shareholders. Also, there is something to be said for what kinds of investments the fund holds as if the fund is to hold small-cap stocks then it may have to sell the stock if it gets too big and thus would pass on the capital gains to shareholders. Other funds may not have this issue as they invest in large-cap stocks that don't have this problem. Some funds may invest in municipal bonds which would have tax-exempt interest that may be another strategy for lowering taxes in bond funds. Depending on the fund quite a broad range actually. In the case of the Fidelity fund you link, it is a ""Fund of funds"" and thus has a 0% expense ratio as Fidelity has underlying funds that that fund holds. What level of active management are you expecting, what economies of scale does the fund have to bring down the expense ratio and what expense ratio is typical for that category of fund would come to mind as a few things to consider. That Fidelity link is incorrect as both Morningstar and Fidelity's site list an expense ratio for the fund of funds at .79%. I'd expect an institutional US large-cap index fund to have the lowest expense ratio outside of the fund of fund situation while if I were to pick an actively managed fund that requires a lot of research then the expense ratio may well be much higher though this is where you have to consider what strategy do you want the fund to be employing and how much of a cost are you prepared to accept for that? VTTHX is Vanguard Target Retirement 2035 Fund which has a .14% expense ratio which is using index funds in the fund of funds system."
|
"0.14% फंड की संपत्ति से ही आ रहा है। व्यय अनुपात को तोड़ा जा सकता है ताकि किसी भी दिन, फंड चलाने की प्रशासनिक लागत को कवर करने के लिए फंड की संपत्ति का एक हिस्सा अलग रखा जा सके। एक फंड के कुल रिटर्न में पहले से ही व्यय अनुपात शामिल है। यह बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस तरह के खाते में फंड रखते हैं। यदि आप आईआरए में फंड रखते हैं तो आपके पास फंड से ही कर नहीं होगा क्योंकि खाता आश्रय है। प्रॉस्पेक्टस और नवीनतम वार्षिक और अर्ध-वार्षिक रिपोर्ट में नोट हो सकते हैं कि पिछले वितरण क्या रहे हैं, याद रखें कि फंड करों का भुगतान नहीं कर रहा है, बल्कि शेयरधारकों को वितरण के रूप में पारित कर रहा है। इसके अलावा, फंड किस प्रकार के निवेश के लिए कुछ कहा जाना चाहिए जैसे कि फंड स्मॉल-कैप स्टॉक रखना है, तो इसे स्टॉक बेचना पड़ सकता है यदि यह बहुत बड़ा हो जाता है और इस प्रकार शेयरधारकों को पूंजीगत लाभ पर पारित करेगा। अन्य फंडों में यह समस्या नहीं हो सकती है क्योंकि वे लार्ज-कैप शेयरों में निवेश करते हैं जिनमें यह समस्या नहीं होती है। कुछ फंड म्यूनिसिपल बॉन्ड में निवेश कर सकते हैं जिसमें कर-मुक्त ब्याज होगा जो बॉन्ड फंड में करों को कम करने के लिए एक और रणनीति हो सकती है। फंड के आधार पर वास्तव में काफी व्यापक रेंज है। आपके द्वारा लिंक किए गए फिडेलिटी फंड के मामले में, यह एक "फंड ऑफ फंड्स" है और इस प्रकार 0% व्यय अनुपात है क्योंकि फिडेलिटी में अंतर्निहित फंड हैं जो उस फंड में हैं। आप किस स्तर के सक्रिय प्रबंधन की उम्मीद कर रहे हैं, फंड को व्यय अनुपात को नीचे लाने के लिए किस पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं हैं और फंड की उस श्रेणी के लिए क्या व्यय अनुपात विशिष्ट है, इस पर विचार करने के लिए कुछ चीजों के रूप में दिमाग में आएगा। वह फिडेलिटी लिंक गलत है क्योंकि मॉर्निंगस्टार और फिडेलिटी की साइट दोनों फंड ऑफ फंड्स के लिए व्यय अनुपात को .79% पर सूचीबद्ध करते हैं। मुझे उम्मीद है कि एक संस्थागत यूएस लार्ज-कैप इंडेक्स फंड में फंड की स्थिति के बाहर सबसे कम व्यय अनुपात होगा, जबकि अगर मैं एक सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड चुनना चाहता था जिसके लिए बहुत अधिक शोध की आवश्यकता होती है, तो व्यय अनुपात बहुत अधिक हो सकता है, हालांकि यह वह जगह है जहां आपको यह विचार करना होगा कि आप किस रणनीति को फंड को नियोजित करना चाहते हैं और आप कितनी लागत स्वीकार करने के लिए तैयार हैं उसके लिए? VTTHX मोहरा लक्ष्य सेवानिवृत्ति 2035 फंड है जिसमें .14% व्यय अनुपात है जो फंड सिस्टम के फंड में इंडेक्स फंड का उपयोग कर रहा है।
|
|
514542
|
I'd recommend that you start out small in creating a business where you control the content. You're trying to run a retail store of which you don't own the content, and requires multiple resources to get that content into your store. I'd recommend that you enroll yourself into a business program at a local CC.
|
मेरा सुझाव है कि आप एक व्यवसाय बनाने में छोटी शुरुआत करें जहां आप सामग्री को नियंत्रित करते हैं। आप एक खुदरा स्टोर चलाने की कोशिश कर रहे हैं, जिसमें आप सामग्री के मालिक नहीं हैं, और उस सामग्री को अपने स्टोर में लाने के लिए कई संसाधनों की आवश्यकता होती है। मेरा सुझाव है कि आप अपने आप को स्थानीय सीसी में एक व्यावसायिक कार्यक्रम में नामांकित करें।
|
|
514550
|
"I'm in my 40's, and fully paid off the mortgage early. My ex would have preferred that I'd given it to her as spending money instead. It can be said that since interest rates after year 2000 went down not up, I am a mug to have paid off early when perhaps I could have just bought more stuff like everyone else does. I looked at the 1970 to 1990 average interest rate; about 10%, and thought that it would be imprudent to have a big debt which would be crippling at 10 or 15% interest rates, so I paid it off while I could. A factor to consider is how you expect your own income to change over the next decade. If you work in shops, call centres, taxi driving, import warehousing, language translation, news writing, or anything which can be offshored or automated, then either the expectation of your salary diminishes towards the worldwide typical, or if it goes below £7.50 per hour typical then your employer goes bust. Or blags a subsidy. That is, I am a pessimist and would pay off early while possible. I don't know chinese for ""he's not here"" to say to the debt collector."
|
"मैं अपने 40 के दशक में हूं, और पूरी तरह से बंधक का भुगतान जल्दी कर दिया। मेरे पूर्व ने पसंद किया होगा कि मैं इसे पैसे खर्च करने के बजाय उसे दे दूं। यह कहा जा सकता है कि चूंकि वर्ष 2000 के बाद ब्याज दरें कम नहीं हुईं, इसलिए मैं एक मग हूं जो जल्दी भुगतान कर चुका हूं जब शायद मैं हर किसी की तरह अधिक सामान खरीद सकता था। मैंने 1970 से 1990 की औसत ब्याज दर को देखा; लगभग 10%, और सोचा कि एक बड़ा ऋण होना नासमझी होगी जो 10 या 15% ब्याज दरों पर अपंग होगा, इसलिए मैंने इसे भुगतान किया जबकि मैं कर सकता था। विचार करने के लिए एक कारक यह है कि आप अगले दशक में अपनी आय में बदलाव की उम्मीद कैसे करते हैं। यदि आप दुकानों, कॉल सेंटरों, टैक्सी ड्राइविंग, आयात भंडारण, भाषा अनुवाद, समाचार लेखन, या कुछ भी जो ऑफशोर या स्वचालित हो सकता है, में काम करते हैं, तो या तो आपके वेतन की उम्मीद दुनिया भर में विशिष्ट की ओर कम हो जाती है, या यदि यह £ 7.50 प्रति घंटे से नीचे चला जाता है तो आपका नियोक्ता बस्ट हो जाता है। या सब्सिडी को ब्लाग करता है। यही है, मैं एक निराशावादी हूं और संभव होने पर जल्दी भुगतान करूंगा। मैं ऋण कलेक्टर से कहने के लिए "" वह यहाँ नहीं है" के लिए चीनी नहीं जानता।
|
|
514562
|
Yes under certain circumstances! Educate yourself first. Consider algorithmic trading when you code your strategies and implement your ideas - a bit easier for psychology. And let the computer to trade for you. Start with demo account without taking personal risk. Only after a year of experience try small amount of cash like you said 100$. Avoid trade when big news events are released. Stick to strategy, use money management, stop loss, write results in the journal... learn & improve... be careful it is very hard journey.
|
हाँ, कुछ परिस्थितियों में! पहले खुद को शिक्षित करें। एल्गोरिथम ट्रेडिंग पर विचार करें जब आप अपनी रणनीतियों को कोड करते हैं और अपने विचारों को लागू करते हैं - मनोविज्ञान के लिए थोड़ा आसान। और कंप्यूटर को आपके लिए व्यापार करने दें। व्यक्तिगत जोखिम उठाए बिना डेमो खाते से शुरू करें। केवल एक वर्ष के अनुभव के बाद ही छोटी मात्रा में नकदी का प्रयास करें जैसे आपने कहा कि 100$। बड़ी खबरें जारी होने पर व्यापार से बचें। रणनीति पर टिके रहें, धन प्रबंधन का उपयोग करें, नुकसान रोकें, पत्रिका में परिणाम लिखें ... जानें और सुधारें... सावधान रहें, यह यात्रा बहुत कठिन है।
|
|
514568
|
Universal Steel of America provides steel building kits, which help to restore your old building from wreckage condition. After few years your building needs renovation. However steel building kits can be a great choice for upgrading your sweet home. If not, hire one experienced local contractor from Universal Steel of America to build your metal building quickly and affordably.
|
यूनिवर्सल स्टील ऑफ अमेरिका स्टील बिल्डिंग किट प्रदान करता है, जो आपकी पुरानी इमारत को मलबे की स्थिति से बहाल करने में मदद करता है। कुछ वर्षों के बाद आपके भवन को नवीनीकरण की आवश्यकता है। हालांकि, स्टील बिल्डिंग किट आपके स्वीट होम को अपग्रेड करने के लिए एक बढ़िया विकल्प हो सकता है। यदि नहीं, तो अपनी धातु की इमारत को जल्दी और किफायती रूप से बनाने के लिए यूनिवर्सल स्टील ऑफ अमेरिका के एक अनुभवी स्थानीय ठेकेदार को किराए पर लें।
|
|
514570
|
I have an Econ BA, from a small liberal arts school. My experience is unique, but I'll share what I know. As a lone degree, job wise it's not as sought after as accounting, marketing, etc. Those roles are more tactical and immediately applicable in the roles new grads are hired into. Econ is bigger picture; more strategic in general. So for a company, as an Econ major your skills aren't as immediately applicable. Is econ worthless? Oh HELL no. Having that large perspective, and that understanding of how things are interconnected will help you throughout your career, and can be very insightful at times. Sadly it's not everyone's conversational cup-of-tea, but those higher in the org likely have an understanding and appreciation, although likely not the focused degree. Full disclosure, my undergrad didn't offer an accounting major, and the school had a great relationship with one of the big 4, so accounting was my goal immediately after graduation, despite it being an Econ degree. My program had many required courses heavy in accounting and quantitative analysis, so I'm not suggesting my econ is the norm.
|
मेरे पास एक छोटे से उदार कला विद्यालय से एक इकोन बीए है। मेरा अनुभव अद्वितीय है, लेकिन मैं जो जानता हूं उसे साझा करूंगा। एक अकेली डिग्री के रूप में, नौकरी के लिहाज से यह लेखांकन, विपणन आदि के रूप में मांग नहीं है। वे भूमिकाएँ अधिक सामरिक हैं और उन भूमिकाओं में तुरंत लागू होती हैं जिनमें नए ग्रैड्स को काम पर रखा जाता है। इकोन बड़ी तस्वीर है; सामान्य रूप से अधिक रणनीतिक। तो एक कंपनी के लिए, एक इकोन प्रमुख के रूप में आपके कौशल तुरंत लागू नहीं होते हैं। क्या इकोन बेकार है? अरे हेल नहीं। उस बड़े परिप्रेक्ष्य का होना, और यह समझना कि चीजें कैसे परस्पर जुड़ी हुई हैं, आपको अपने पूरे करियर में मदद करेगी, और कई बार बहुत व्यावहारिक हो सकती है। अफसोस की बात है कि यह हर किसी का संवादी कप-ऑफ-टी नहीं है, लेकिन संगठन में उच्च लोगों की समझ और प्रशंसा की संभावना है, हालांकि संभवतः केंद्रित डिग्री नहीं है। पूर्ण प्रकटीकरण, मेरे अंडरग्रेजुएट ने एक लेखा प्रमुख की पेशकश नहीं की, और स्कूल का बड़े 4 में से एक के साथ बहुत अच्छा संबंध था, इसलिए स्नातक होने के तुरंत बाद लेखांकन मेरा लक्ष्य था, इसके बावजूद कि यह एक इकोन डिग्री है। मेरे कार्यक्रम में लेखांकन और मात्रात्मक विश्लेषण में कई आवश्यक पाठ्यक्रम थे, इसलिए मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि मेरा ईकॉन आदर्श है।
|
|
514579
|
The concept of a social contract is absolute. A constitution defines the 'how' of a state. The social contract addresses the question why a state even exists and what justifies its existence. And I say it again: the only justification for the existence of a state is the protection of your rights and freedoms from others. Capitalism is based on the exchange of goods and services based on mutual agreement and respect for each other's property. Its driving force is competition. It is an invisible force that has been there since the very beginning. Every other system can be defined as a restriction to capitalism. We agree on that. You can work because the state ensures your safety and the protection of your rights. That's the social contract again. Police, courts and military might be on the list of those necessary services. However mandatory public healthcare is not. Preventing a monopoly is not about wealth redistribution. The driving force behind all the benefits of capitalism is competition, once you have a monopoly the whole thing turns sideways in that area. You need to introduce a few market regulations and a handful of guidelines for competition, but redistribution of wealth won't stop its formation.
|
एक सामाजिक अनुबंध की अवधारणा निरपेक्ष है। एक संविधान एक राज्य के 'कैसे' को परिभाषित करता है। सामाजिक अनुबंध इस सवाल को संबोधित करता है कि एक राज्य क्यों मौजूद है और इसके अस्तित्व को क्या सही ठहराता है। और मैं इसे फिर से कहता हूं: राज्य के अस्तित्व का एकमात्र औचित्य आपके अधिकारों और दूसरों से स्वतंत्रता की सुरक्षा है। पूंजीवाद आपसी समझौते और एक दूसरे की संपत्ति के सम्मान के आधार पर वस्तुओं और सेवाओं के आदान-प्रदान पर आधारित है। इसकी प्रेरक शक्ति प्रतिस्पर्धा है। यह एक अदृश्य शक्ति है जो शुरू से ही रही है। हर दूसरी प्रणाली को पूंजीवाद के प्रतिबंध के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। हम इस पर सहमत हैं। आप काम कर सकते हैं क्योंकि राज्य आपकी सुरक्षा और आपके अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करता है। यह फिर से सामाजिक अनुबंध है। पुलिस, अदालतें और सेना उन आवश्यक सेवाओं की सूची में हो सकती हैं। हालांकि, अनिवार्य सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा नहीं है। एकाधिकार को रोकना धन पुनर्वितरण के बारे में नहीं है। पूंजीवाद के सभी लाभों के पीछे प्रेरक शक्ति प्रतिस्पर्धा है, एक बार जब आपके पास एकाधिकार होता है तो पूरी चीज उस क्षेत्र में बग़ल में बदल जाती है। आपको प्रतिस्पर्धा के लिए कुछ बाजार नियमों और मुट्ठी भर दिशानिर्देशों को पेश करने की आवश्यकता है, लेकिन धन का पुनर्वितरण इसके गठन को नहीं रोकेगा।
|
|
514581
|
Use credit and pay your bills on time. That's really about it. If you do that, you don't need to think about credit score. It's really a big distraction that is dwelled on too much.
|
क्रेडिट का उपयोग करें और समय पर अपने बिलों का भुगतान करें। यह वास्तव में इसके बारे में है। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आपको क्रेडिट स्कोर के बारे में सोचने की आवश्यकता नहीं है। यह वास्तव में एक बड़ी व्याकुलता है जो बहुत अधिक पर आधारित है।
|
|
514594
|
Ah I see. I assumed you were asserting this was anything other than a company poorly arguing they should not be held liable for their negligence. Yes it is important. Because we are letting companies get away with a lot with what is effectively a slight of hand. What is stupid is that companies like Uber are full of shit.
|
आह मैं देख रहा हूँ। मैंने मान लिया था कि आप दावा कर रहे थे कि यह एक कंपनी के अलावा कुछ भी था जो खराब तर्क दे रहा था कि उन्हें उनकी लापरवाही के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जाना चाहिए। हाँ यह महत्वपूर्ण है। क्योंकि हम कंपनियों को बहुत कुछ करने दे रहे हैं जो प्रभावी रूप से हाथ की थोड़ी सी है। बेवकूफी यह है कि उबर जैसी कंपनियां गंदगी से भरी हैं।
|
|
514608
|
"> Why should I have to pay someone more to do a shittier job just because they're in a members only club? Uh, you might not have to pay more, since many employers can just take a modest hit to their profit margin to treat their workers better than cattle. And, given the puny amounts they're paying their workers to begin with, I doubt your wallet will scream in pain if prices inch up a tiny bit to pay these plebes so they may live lives of regular poverty, instead of grinding poverty. Getting beyond the liquid bullshit your sentence has been marinated in, I'll assume you're merely asking why you should have to pay someone more to do the same job. Essentially, the answer lies in the collusive power employers usually have to conspire to lower wages, because there are always fewer, usually far fewer, employers in any industry than there are employees. So the employers are always in an ""exclusive, members-only club."" The examples of employers combining to lower wages and salaries are so numerous that it's an embarrassment of riches as to which to choose, but I'll pick the refusal of major-league baseball to sign free agents in 1979, just to teach the players a lesson. This ended Rod Carew's career, among other things, even though the owners were later punished in court, so it does not please me. In some industries, unions are unnecessary - medicine and law come to mind - but these workers still have wage-hiking and incompetence protecting mechanisms: consider the AMA's efforts to close teaching hospitals and limit doctor supply, or the seeming inability of state bar associations to investigate anything less than the grossest incompetence of their members. It's just that the AMA and the bar association are not called ""unions."" But back to the issue of Walmart unionization: unions, though prone to excess when they are too strong, have been the only means of leveling the playing field between ownership and employees in ways that have made life livable for all of us today. Want an example? The 40-hour week, which would never have become customary, let alone been given legal force, if it were up to the employers and the free-market fairy with her magical market pixie dust. Today, employees in industries never unionized enjoy the benefits of overtime pay, decent working conditions, Saturdays off, and healthcare, such as it is, thanks to union representatives who were beaten by Pinkerton thugs, and then returned to be beaten so many times that the bosses finally gave in and made America a decent place to live for those who were labor, and not just capital. It has been proven over and over again throughout history that, given the chance, the wealthy will treat the rest of us like s-h-i-t unless we occasionally fight back collectively. If labor becomes cheaper under the free market, employers will eventually attempt to pay workers only enough to reproduce, unless there are so many workers already that this is unnecessary, and nothing more. Knowing what societies are like when this occurs - think 19th-century industrial Europe or modern Venezuela - I'm not eager to live in such a society. When workers are treated like dirt, you usually end up paying more anyway, in home security systems, public safety costs, and salaries for corpse-removal crews to keep the city streets clean. TLDR: Fuck you, you ignorant fuck."
|
"> मुझे किसी को एक शिटियर काम करने के लिए अधिक भुगतान क्यों करना चाहिए क्योंकि वे केवल सदस्यों के क्लब में हैं? उह, आपको अधिक भुगतान नहीं करना पड़ सकता है, क्योंकि कई नियोक्ता अपने श्रमिकों को मवेशियों से बेहतर व्यवहार करने के लिए अपने लाभ मार्जिन पर मामूली हिट ले सकते हैं। और, वे अपने श्रमिकों को शुरू करने के लिए जो राशि का भुगतान कर रहे हैं, उसे देखते हुए, मुझे संदेह है कि आपका बटुआ दर्द में चिल्लाएगा यदि कीमतें इन प्लीब्स का भुगतान करने के लिए थोड़ी सी इंच करती हैं ताकि वे गरीबी को पीसने के बजाय नियमित गरीबी का जीवन जी सकें। तरल बकवास से परे हो रही है कि आपकी सजा को मैरीनेट किया गया है, मुझे लगता है कि आप केवल पूछ रहे हैं कि आपको एक ही काम करने के लिए किसी को और भुगतान क्यों करना चाहिए। अनिवार्य रूप से, इसका उत्तर मिलीभगत करने वाली शक्ति में निहित है नियोक्ताओं को आमतौर पर कम मजदूरी के लिए साजिश करनी पड़ती है, क्योंकि किसी भी उद्योग में कर्मचारियों की तुलना में हमेशा कम, आमतौर पर बहुत कम, नियोक्ता होते हैं। इसलिए नियोक्ता हमेशा "अनन्य, सदस्य-केवल क्लब" में होते हैं। कम मजदूरी और वेतन के संयोजन वाले नियोक्ताओं के उदाहरण इतने सारे हैं कि यह धन की शर्मिंदगी है कि किसे चुनना है, लेकिन मैं 1979 में मुफ्त एजेंटों पर हस्ताक्षर करने के लिए प्रमुख-लीग बेसबॉल के इनकार को चुनूंगा, बस खिलाड़ियों को सबक सिखाने के लिए। इसने रॉड कैरव के करियर को समाप्त कर दिया, अन्य बातों के अलावा, भले ही मालिकों को बाद में अदालत में दंडित किया गया था, इसलिए यह मुझे खुश नहीं करता है। कुछ उद्योगों में, यूनियन अनावश्यक हैं - दवा और कानून दिमाग में आते हैं - लेकिन इन श्रमिकों के पास अभी भी मजदूरी-लंबी पैदल यात्रा और अक्षमता की रक्षा तंत्र है: एएमए के शिक्षण अस्पतालों को बंद करने और डॉक्टर की आपूर्ति को सीमित करने के प्रयासों पर विचार करें, या राज्य बार संघों की प्रतीत होने वाली अक्षमता उनके सदस्यों की सकल अक्षमता से कम कुछ भी जांच करने के लिए। यह सिर्फ इतना है कि एएमए और बार एसोसिएशन को "यूनियन" नहीं कहा जाता है। लेकिन वॉलमार्ट संघीकरण के मुद्दे पर वापस: यूनियनों, हालांकि वे बहुत मजबूत होने पर अधिक होने का खतरा रखते हैं, स्वामित्व और कर्मचारियों के बीच खेल के मैदान को समतल करने का एकमात्र साधन रहा है, जिसने आज हम सभी के लिए जीवन को जीवंत बना दिया है। एक उदाहरण चाहते हैं? 40 घंटे का सप्ताह, जो कभी भी प्रथागत नहीं होता, अकेले कानूनी बल दिया जाता, अगर यह नियोक्ताओं और मुक्त बाजार परी के लिए उसकी जादुई बाजार पिक्सी धूल के साथ होता। आज, उद्योगों में कर्मचारियों को कभी भी ओवरटाइम वेतन, सभ्य काम करने की स्थिति, शनिवार की छुट्टी, और स्वास्थ्य सेवा के लाभों का आनंद नहीं मिलता है, जैसे कि यह है, संघ के प्रतिनिधियों के लिए धन्यवाद, जिन्हें पिंकर्टन ठगों ने पीटा था, और फिर इतनी बार पीटा गया कि मालिकों ने आखिरकार हार मान ली और अमेरिका को उन लोगों के लिए रहने के लिए एक अच्छी जगह बना दिया जो श्रम कर रहे थे, और न केवल पूंजी। यह पूरे इतिहास में बार-बार साबित हुआ है कि, मौका दिया गया, अमीर हममें से बाकी लोगों के साथ s-h-i-t की तरह व्यवहार करेंगे जब तक कि हम कभी-कभी सामूहिक रूप से वापस नहीं लड़ते हैं। यदि मुक्त बाजार के तहत श्रम सस्ता हो जाता है, तो नियोक्ता अंततः श्रमिकों को केवल प्रजनन के लिए पर्याप्त भुगतान करने का प्रयास करेंगे, जब तक कि पहले से ही इतने सारे श्रमिक न हों कि यह अनावश्यक हो, और इससे अधिक कुछ नहीं। यह जानते हुए कि जब ऐसा होता है तो समाज कैसा होता है - 19 वीं सदी के औद्योगिक यूरोप या आधुनिक वेनेजुएला के बारे में सोचें - मैं ऐसे समाज में रहने के लिए उत्सुक नहीं हूं। जब श्रमिकों को गंदगी की तरह व्यवहार किया जाता है, तो आप आमतौर पर घर की सुरक्षा प्रणालियों, सार्वजनिक सुरक्षा लागतों और शहर की सड़कों को साफ रखने के लिए लाश हटाने वाले कर्मचारियों के लिए वेतन में वैसे भी अधिक भुगतान करते हैं। TLDR: भाड़ में जाओ, तुम अज्ञानी बकवास।
|
|
514620
|
Yea, but that coin would be worth shit ( They'll inflate their way out of debt) and there won't be anyone wanting to buy their bonds for a long time so they'll probably print more money. Also, everybody's savings will be gone. Going out of the Euro will put them in a worse financial climate than staying in and do austerity.
|
हां, लेकिन वह सिक्का बकवास के लायक होगा (वे कर्ज से अपना रास्ता बढ़ाएंगे) और कोई भी लंबे समय तक अपने बांड खरीदना नहीं चाहेगा, इसलिए वे शायद अधिक पैसा प्रिंट करेंगे। साथ ही सबकी बचत भी खत्म हो जाएगी। यूरो से बाहर जाने से उन्हें रहने और तपस्या करने की तुलना में बदतर वित्तीय माहौल में डाल दिया जाएगा।
|
|
514633
|
On the other hand when you hire the laundry service, you can steer clear of all such type of hassles and can focus on other imperative tasks that need more attention while staying assured that you will get your dirty clothes washed and ironed perfectly by the professionals.
|
दूसरी ओर जब आप कपड़े धोने की सेवा किराए पर लेते हैं, तो आप इस तरह की सभी परेशानियों से दूर रह सकते हैं और अन्य अनिवार्य कार्यों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जिन पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है, जबकि यह आश्वासन दिया जाता है कि आप अपने गंदे कपड़ों को धोएंगे और पेशेवरों द्वारा पूरी तरह से इस्त्री करेंगे।
|
|
514679
|
"> Amazon's bid to buy Whole Foods should be a wake-up call. Our anti-monopoly policies have fallen into disuse and today's big tech monopolies have used that opening to seize too much power. As Senator John Sherman, co-author of the Sherman Antitrust Act, declared as his bill came up for a vote in 1890, ""If we will not endure a king as a political power, we should not endure a king over the production, transportation, and sale of any of the necessaries of life."" I'm going to push back a little and say that by ending the article by connecting the bid for Whole Foods to the Sherman Antitrust Act the implication is pretty clear , if not bordering on explicitly stating that Amazon qualifies as a ""big tech monopoly"" I could definitely be wrong, I just feel like the wording she chose throughout the article deliberately tries to lead the reader to the conclusion that Amazon should be broken up by the government because it's a monopoly. What are your thoughts on the concluding statement and your point that she is focusing on the potential and not the current state?"
|
"> अमेज़ॅन की बोली पूरे फूड्स खरीदने के लिए एक वेक-अप कॉल होनी चाहिए। हमारी एकाधिकार-विरोधी नीतियां अनुपयोगी हो गई हैं और आज के बड़े तकनीकी एकाधिकार ने उस उद्घाटन का उपयोग बहुत अधिक शक्ति को जब्त करने के लिए किया है। शर्मन एंटीट्रस्ट एक्ट के सह-लेखक सीनेटर जॉन शर्मन ने घोषणा की कि उनका बिल 1890 में एक वोट के लिए आया था, "" यदि हम एक राजा को एक राजनीतिक शक्ति के रूप में सहन नहीं करेंगे, तो हमें उत्पादन, परिवहन और बिक्री पर एक राजा को सहन नहीं करना चाहिए जीवन की किसी भी आवश्यकता। मैं थोड़ा पीछे धकेलने जा रहा हूं और कहता हूं कि होल फूड्स के लिए बोली को शर्मन एंटीट्रस्ट एक्ट से जोड़कर लेख को समाप्त करके निहितार्थ बहुत स्पष्ट है, अगर स्पष्ट रूप से यह बताते हुए सीमा नहीं है कि अमेज़ॅन "बिग टेक एकाधिकार" के रूप में योग्य है, तो मैं निश्चित रूप से गलत हो सकता हूं, मुझे ऐसा लगता है कि पूरे लेख में उसने जो शब्द चुना है, वह जानबूझकर पाठक को इस निष्कर्ष पर ले जाने की कोशिश करता है कि अमेज़ॅन को तोड़ा जाना चाहिए सरकार द्वारा ऊपर क्योंकि यह एक एकाधिकार है। समापन वक्तव्य पर आपके क्या विचार हैं और आपकी बात यह है कि वह क्षमता पर ध्यान केंद्रित कर रही है न कि वर्तमान स्थिति पर?
|
|
514681
|
Banks' savings interest is ridiculous, has always been, compared to other investment options. But there's a reason for that: its safe. You will get your money back, and the interest on it, as long as you're within the FDIC insurance limits. If you want to get more returns - you've got to take more risks. For example, that a locality you're borrowing money to will default. Has happened before, a whole county defaulted. But if you understand the risks - your calculations are correct.
|
अन्य निवेश विकल्पों की तुलना में बैंकों की बचत ब्याज हमेशा से हास्यास्पद रही है। लेकिन इसका एक कारण है: यह सुरक्षित है। आपको अपना पैसा वापस मिल जाएगा, और उस पर ब्याज, जब तक आप FDIC बीमा सीमा के भीतर हैं। यदि आप अधिक रिटर्न प्राप्त करना चाहते हैं - तो आपको अधिक जोखिम उठाना होगा। उदाहरण के लिए, जिस इलाके में आप पैसे उधार ले रहे हैं, वह डिफ़ॉल्ट होगा। पहले भी हो चुका है, एक पूरी काउंटी डिफॉल्ट हो चुकी है। लेकिन अगर आप जोखिमों को समझते हैं - आपकी गणना सही है।
|
|
514687
|
If you have an SSN and foreign passport - it's all you need to open account, so just open it and order a checkbook. It will take some time before they will issue it but most probably they'll give you some checks to use till that very moment. So basically you should: Also I strongly suggest you to open two accounts - one would be for you and one for rent exclusively. The thing is that check could be cashed any time and it's pretty annoying exercise to keep that in mind.
|
यदि आपके पास एसएसएन और विदेशी पासपोर्ट है - तो आपको खाता खोलने की आवश्यकता है, इसलिए बस इसे खोलें और चेकबुक ऑर्डर करें। इसे जारी करने से पहले उन्हें कुछ समय लगेगा, लेकिन संभवतः वे आपको उस क्षण तक उपयोग करने के लिए कुछ चेक देंगे। तो मूल रूप से आपको चाहिए: इसके अलावा मैं दृढ़ता से आपको दो खाते खोलने का सुझाव देता हूं - एक आपके लिए होगा और एक विशेष रूप से किराए के लिए। बात यह है कि चेक को किसी भी समय भुनाया जा सकता है और इसे ध्यान में रखना बहुत कष्टप्रद अभ्यास है।
|
|
514697
|
"Is it not that bad? Depends how bad is bad. The problems causes by a government having large debt are similar to those caused by an individual having large debt. The big issue is: More and more of your income goes to paying interest on the debt, and is thus not available for spending on goods and services. If it gets bad enough, you find you cannot make payments, you start defaulting on loans, and then you have to make serious sacrifices, like selling your property to pay the debt. Nations have an advantage over individuals in that they can sometimes repudiate debt, i.e. simply declare that they are not going to pay. Lenders can then refuse to give them more money, but that doesn't get their original loans paid back. In theory other nations could send in troops to seize property to pay the loan, but this is a very extreme solution. Totally aside from any moral considerations, modern warfare is very expensive, it's likely the war would cost you more than you'd recover on the debt. How much debt is too much? It's hard to give a number, any more than one could give a ""maximum acceptable debt"" for an individual. American banks have a rule of thumb that they won't normally loan you money if your total debt payments would be more than 1/3 of your income. I've never come close to that, that seems awfully high to me. But, say, a young person just starting out so he's not making a lot of money, and he lives someplace with high housing prices, might find this painful but acceptable. Etc."
|
"क्या यह इतना बुरा नहीं है? निर्भर करता है कि कितना बुरा बुरा है। बड़े ऋण वाली सरकार के कारण होने वाली समस्याएं उन लोगों के समान हैं जो बड़े ऋण वाले व्यक्ति के कारण होती हैं। बड़ा मुद्दा यह है: आपकी आय का अधिक से अधिक हिस्सा ऋण पर ब्याज का भुगतान करने में जाता है, और इस प्रकार वस्तुओं और सेवाओं पर खर्च करने के लिए उपलब्ध नहीं है। यदि यह काफी खराब हो जाता है, तो आप पाते हैं कि आप भुगतान नहीं कर सकते हैं, आप ऋण पर चूक करना शुरू करते हैं, और फिर आपको गंभीर बलिदान करना पड़ता है, जैसे कि ऋण का भुगतान करने के लिए अपनी संपत्ति बेचना। राष्ट्रों को व्यक्तियों पर एक फायदा होता है कि वे कभी-कभी ऋण को अस्वीकार कर सकते हैं, यानी बस घोषणा करते हैं कि वे भुगतान नहीं करने जा रहे हैं। ऋणदाता तब उन्हें अधिक पैसा देने से इनकार कर सकते हैं, लेकिन इससे उनके मूल ऋण का भुगतान नहीं होता है। सिद्धांत रूप में अन्य राष्ट्र ऋण का भुगतान करने के लिए संपत्ति जब्त करने के लिए सैनिकों को भेज सकते हैं, लेकिन यह एक बहुत ही चरम समाधान है। पूरी तरह से किसी भी नैतिक विचारों से अलग, आधुनिक युद्ध बहुत महंगा है, यह संभावना है कि युद्ध आपको ऋण पर वसूली से अधिक खर्च करेगा। कितना कर्ज बहुत ज्यादा है? एक संख्या देना मुश्किल है, एक से अधिक किसी व्यक्ति के लिए "अधिकतम स्वीकार्य ऋण"" दे सकता है। अमेरिकी बैंकों के अंगूठे का एक नियम है कि वे आम तौर पर आपको पैसे उधार नहीं देंगे यदि आपका कुल ऋण भुगतान आपकी आय का 1/3 से अधिक होगा। मैं इसके करीब कभी नहीं आया, यह मुझे बहुत अधिक लगता है। लेकिन, कहते हैं, एक युवा व्यक्ति अभी शुरू कर रहा है, इसलिए वह बहुत पैसा नहीं कमा रहा है, और वह उच्च आवास की कीमतों के साथ कहीं रहता है, यह दर्दनाक लेकिन स्वीकार्य हो सकता है। आदि।
|
|
514720
|
"I probably wouldn't turn down a raise, but there are some circumstances in which you might hesitate. Having a disproportionately high salary for your type of role or the value you are providing to the company makes you an attractive layoff target in an economic downturn. I've heard anecdotally of lots of corporate lawyers getting laid off because they were getting raises every year, and ended up with such ridiculous salaries that when the economy went south, the company basically asked ""why are we paying these people so much?"" Same thing happens in lots of places - Circuit City lays off the experienced, highly-paid salespeople and brings in cheap-o high school students (that didn't work out well for them, but they did it anyway). Still, even knowing that, I'd accept the pay raise. You're making more money the whole time you're employed, and prior salary is the biggest predictor of the salary you can negotiate at a new position."
|
"मैं शायद एक वृद्धि को ठुकरा नहीं दूंगा, लेकिन कुछ परिस्थितियां हैं जिनमें आप संकोच कर सकते हैं। आपकी प्रकार की भूमिका या कंपनी को आपके द्वारा प्रदान किए जा रहे मूल्य के लिए अनुपातहीन रूप से उच्च वेतन होने से आपको आर्थिक मंदी में एक आकर्षक छंटनी लक्ष्य मिलता है। मैंने बहुत सारे कॉर्पोरेट वकीलों को बंद करने के किस्से सुने हैं क्योंकि वे हर साल बढ़ रहे थे, और इस तरह के हास्यास्पद वेतन के साथ समाप्त हो गए कि जब अर्थव्यवस्था दक्षिण में चली गई, तो कंपनी ने मूल रूप से पूछा "" हम इन लोगों को इतना भुगतान क्यों कर रहे हैं? कई जगहों पर भी ऐसा ही होता है - सर्किट सिटी अनुभवी, अत्यधिक भुगतान वाले सेल्सपर्सन को बंद कर देता है और सस्ते-ओ हाई स्कूल के छात्रों को लाता है (जो उनके लिए अच्छा काम नहीं करता था, लेकिन उन्होंने वैसे भी किया)। फिर भी, यह जानते हुए भी, मैं वेतन वृद्धि को स्वीकार करूंगा। आप पूरे समय नियोजित होने पर अधिक पैसा कमा रहे हैं, और पूर्व वेतन उस वेतन का सबसे बड़ा भविष्यवक्ता है जिसे आप एक नई स्थिति पर बातचीत कर सकते हैं।
|
|
514736
|
Absolutely. In fact, all stock purchases of more than 5% of a company's stock must be reported to the SEC, so assuming A and B are publicly traded companies in the US, the purchase would likely be a matter of public record. There are probably special cases where this could cause problems, however; any case where A's purchase of B's stock (or vice versa) runs afoul of regulation would be one such case. For example, if company A wants to own a controlling interest in company B and appoint members of its board of directors and both companies were in the same heavily-concentrated market, regulators may frown on the potential for decreased competition. Such regulations may apply to any purchase of a controlling interest in a company, though.
|
वाक़ई। वास्तव में, कंपनी के स्टॉक के 5% से अधिक की सभी स्टॉक खरीद एसईसी को सूचित की जानी चाहिए, इसलिए ए और बी को अमेरिका में सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियां मानते हैं, खरीद सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला होगा। संभवतः ऐसे विशेष मामले हैं जहां यह समस्याएं पैदा कर सकता है, हालांकि; कोई भी मामला जहां ए की बी के स्टॉक की खरीद (या इसके विपरीत) विनियमन का उल्लंघन करती है, ऐसा ही एक मामला होगा। उदाहरण के लिए, यदि कंपनी ए कंपनी बी में एक नियंत्रित हित का मालिक होना चाहती है और अपने निदेशक मंडल के सदस्यों को नियुक्त करना चाहती है और दोनों कंपनियां एक ही भारी-केंद्रित बाजार में थीं, तो नियामक कम प्रतिस्पर्धा की संभावना पर डूब सकते हैं। इस तरह के नियम किसी कंपनी में नियंत्रित हित की किसी भी खरीद पर लागू हो सकते हैं, हालांकि।
|
|
514743
|
There are lots of groups of people that are avoided for various reasons, health is one of the biggies. Mind you, nothing is documented and it is done in the gray area to avoid lawsuits... Young married women - pregnancy Women with small children Obese people Smokers Older people Minorities Pretty much depends on the job market, in a buyers market companies can pick and choose. Other considerations, turnover. Some companies only hire young or entry level through temp agencies, but will hire experienced workers (lower chance of turnover) directly.
|
लोगों के बहुत सारे समूह हैं जिन्हें विभिन्न कारणों से टाला जाता है, स्वास्थ्य सबसे बड़ी चीजों में से एक है। ध्यान रहे, कुछ भी प्रलेखित नहीं है और यह मुकदमों से बचने के लिए ग्रे क्षेत्र में किया जाता है ... युवा विवाहित महिलाएं - गर्भावस्था छोटे बच्चों वाली महिलाएं मोटे लोग धूम्रपान करने वाले वृद्ध लोग अल्पसंख्यक बहुत कुछ नौकरी के बाजार पर निर्भर करता है, खरीदारों के बाजार में कंपनियां चुन सकती हैं और चुन सकती हैं। अन्य विचार, कारोबार। कुछ कंपनियां केवल अस्थायी एजेंसियों के माध्यम से युवा या प्रवेश स्तर को किराए पर लेती हैं, लेकिन अनुभवी श्रमिकों (कारोबार की कम संभावना) को सीधे काम पर रखेंगी।
|
|
514764
|
"I am looking at a 1040A. Line 11a asks for total IRA distributions. 11b asks for the taxable amount. Enter ""QCD"" as explanation and remove the Qualified Charitable Deduction amount from 11a to get 11b which is added to your income if there's any positive balance."
|
"मैं 1040A देख रहा हूं। लाइन 11 ए कुल आईआरए वितरण के लिए पूछता है। 11b कर योग्य राशि मांगता है। स्पष्टीकरण के रूप में ""क्यूसीडी"" दर्ज करें और 11 बी प्राप्त करने के लिए 11 ए से योग्य धर्मार्थ कटौती राशि को हटा दें जो आपकी आय में जोड़ा जाता है यदि कोई सकारात्मक शेष है।
|
|
514780
|
"Remind yourself that markets recover, usually within a few years. If you believe this and can remind yourself of this, you will be able to see the down cycles of the market as an opportunity to buy stock ""on sale"". No one knows the future, so many people have found investing on a regular schedule to be helpful. By putting in the same amount of money each period, you will end up buying fewer shares when the market is up, and more when it is down. As long as your time horizon is appropriate, you should be able to wait out the ups and downs. Stocks are volatile by their very nature, so if you find that you are very concerned by this, you might want to consider whether you should adjust the amount of risk in your investments, since over time, most people lose money by trying to ""time"" the market. However, if your investment goals and requirements haven't changed, there likely isn't any need to change the types of assets you are investing in, as what you are choosing to invest in should depend on your personal situation. Edit: I am assuming you want to be a long-term investor and owner, making money by owning a portion of companies' profits, and not by trading stocks and/or speculation."
|
"अपने आप को याद दिलाएं कि बाजार ठीक हो जाते हैं, आमतौर पर कुछ वर्षों के भीतर। यदि आप इस पर विश्वास करते हैं और खुद को यह याद दिला सकते हैं, तो आप बाजार के डाउन साइकल को "बिक्री पर" स्टॉक खरीदने के अवसर के रूप में देख पाएंगे। कोई भी भविष्य नहीं जानता है, इसलिए बहुत से लोगों ने नियमित समय पर निवेश करना मददगार पाया है। प्रत्येक अवधि में समान राशि डालकर, आप बाजार के ऊपर होने पर कम शेयर खरीदेंगे, और नीचे होने पर अधिक। जब तक आपका समय क्षितिज उपयुक्त है, आपको उतार-चढ़ाव का इंतजार करने में सक्षम होना चाहिए। स्टॉक अपने स्वभाव से अस्थिर होते हैं, इसलिए यदि आप पाते हैं कि आप इससे बहुत चिंतित हैं, तो आप यह विचार करना चाह सकते हैं कि क्या आपको अपने निवेश में जोखिम की मात्रा को समायोजित करना चाहिए, क्योंकि समय के साथ, ज्यादातर लोग बाजार को "समय" करने की कोशिश करके पैसा खो देते हैं। हालांकि, यदि आपके निवेश लक्ष्यों और आवश्यकताओं में बदलाव नहीं हुआ है, तो संभवतः आपके द्वारा निवेश की जा रही संपत्ति के प्रकारों को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि आप जो निवेश करना चुन रहे हैं वह आपकी व्यक्तिगत स्थिति पर निर्भर होना चाहिए। संपादित करें: मैं मान रहा हूं कि आप एक दीर्घकालिक निवेशक और मालिक बनना चाहते हैं, कंपनियों के मुनाफे के एक हिस्से के मालिक बनकर पैसा कमा रहे हैं, न कि ट्रेडिंग स्टॉक और / या अटकलों से।
|
|
514784
|
"If by way of thinking you mean an evidence based belief system, then I think you should be swayed to abandon ideology in favour of evidence because it will make the world a better place. Why are you so opposed to changing your world view in light of evidence? What bad thing will happen to you if you change a position? You made the ""dogshit"" claim about quality of care and you based it on pure ideology. Reality does not agree with your claim. What bad thing will happen to you if you say ""I might need to re-evaluate my belief in what is the best system"""
|
"अगर सोचने के तरीके से आपका मतलब एक साक्ष्य आधारित विश्वास प्रणाली है, तो मुझे लगता है कि आपको सबूत के पक्ष में विचारधारा को छोड़ने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए क्योंकि यह दुनिया को एक बेहतर जगह बना देगा। आप सबूतों के प्रकाश में अपने विश्व दृष्टिकोण को बदलने का इतना विरोध क्यों कर रहे हैं? यदि आप एक स्थिति बदलते हैं तो आपके साथ क्या बुरा होगा? आपने देखभाल की गुणवत्ता के बारे में ""डॉगशिट"" का दावा किया और आपने इसे शुद्ध विचारधारा पर आधारित किया। वास्तविकता आपके दावे से सहमत नहीं है। आपके साथ क्या बुरा होगा यदि आप कहते हैं "" मुझे अपने विश्वास का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता हो सकती है कि सबसे अच्छी प्रणाली क्या है ""
|
|
514790
|
There are interpersonal relationships risks which you should consider. These are most likely to eventuate following a financial problem, and depend on your existing relationship. In this answer I'm going to focus on the financial risks. This is not financial advice, but my understanding as someone who has done this. This is best thought of as a loan from my parents to myself. The main financial risks for my parents (the lenders): To avoid these risks, I need to ensure that I am sufficient ahead of loan repayments that I have the full amount of principal available to repay at any time. Redraw Facility While some loans may allow for redraw, you should check the fine print of your loan agreement. A redraw is like borrowing from the bank using existing collateral. There could be some circumstances under which the bank does not allow redraw, even though you are ahead of loan repayments. This might happen if house prices drop enough that you no longer have equity. Offset Account To avoid this problem, the loaned money is best put in an offset account. An offset account reduces the interest on the loan. Importantly, the money in the offset account is yours. Withdrawal from the offset account does not represent a new borrowing but is a withdrawal from savings account. Savings are government guaranteed to some figure.
|
पारस्परिक संबंध जोखिम हैं जिन पर आपको विचार करना चाहिए। ये एक वित्तीय समस्या के बाद होने की सबसे अधिक संभावना है, और आपके मौजूदा रिश्ते पर निर्भर करते हैं। इस उत्तर में मैं वित्तीय जोखिमों पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं। यह वित्तीय सलाह नहीं है, लेकिन किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में मेरी समझ है जिसने ऐसा किया है। यह मेरे माता-पिता से खुद के लिए ऋण के रूप में सबसे अच्छा सोचा है। मेरे माता-पिता (उधारदाताओं) के लिए मुख्य वित्तीय जोखिम: इन जोखिमों से बचने के लिए, मुझे यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि मैं ऋण चुकौती से पहले पर्याप्त हूं कि मेरे पास किसी भी समय चुकाने के लिए मूलधन की पूरी राशि उपलब्ध है। रीड्रा सुविधा जबकि कुछ ऋण फिर से ड्रा करने की अनुमति दे सकते हैं, आपको अपने ऋण समझौते के ठीक प्रिंट की जांच करनी चाहिए। एक पुनर्ड्रा मौजूदा संपार्श्विक का उपयोग करके बैंक से उधार लेने जैसा है। कुछ परिस्थितियां ऐसी हो सकती हैं जिनके तहत बैंक पुनर्निकासी की अनुमति नहीं देता है, भले ही आप ऋण चुकौती से आगे हों। यह तब हो सकता है जब घर की कीमतें इतनी गिर जाती हैं कि आपके पास अब इक्विटी नहीं है। ऑफसेट खाता इस समस्या से बचने के लिए, उधार दिए गए पैसे को ऑफसेट खाते में सबसे अच्छा रखा जाता है। एक ऑफसेट खाता ऋण पर ब्याज को कम करता है। महत्वपूर्ण रूप से, ऑफसेट खाते में पैसा आपका है। ऑफसेट खाते से निकासी एक नए उधार का प्रतिनिधित्व नहीं करती है, लेकिन बचत खाते से निकासी है। बचत सरकार द्वारा किसी न किसी आंकड़े की गारंटी दी जाती है।
|
|
514793
|
@JoeTaxpayer's answer outlines how to value it. Some other considerations: As I understand it, some public pensions may be tax-free if you still live in the state that is paying the pension. E.g. when a Massachusetts teacher receives pension, it is exempt from state taxes, but if that person moves to Vermont he will have to pay Vermont income tax on those payments. So if you plan to stay in the state post-retirement, this provides additional value. Pension payments aren't fully guaranteed by the PBGC. And not all pension plans are fully funded. Depending on the political and economic environment when you hit retirement, your retirement plan could suffer. (And if you aren't working, you may not have a union vote any more when the other working members are voting on contract amendments that affect pensions.) I'm not certain of all of the rules, but I hear news reports from time to time that formulas like what you've posted in the original question are changed through negotiation with the union. If you make an employment decision using the formula in year X and then the formula changes in year X+10, your expected pension payment will change.
|
@JoeTaxpayer का जवाब बताता है कि इसे कैसे महत्व दिया जाए। कुछ अन्य विचार: जैसा कि मैं इसे समझता हूं, कुछ सार्वजनिक पेंशन कर-मुक्त हो सकते हैं यदि आप अभी भी उस राज्य में रहते हैं जो पेंशन का भुगतान कर रहा है। उदाहरण के लिए जब एक मैसाचुसेट्स शिक्षक पेंशन प्राप्त करता है, तो उसे राज्य करों से छूट दी जाती है, लेकिन यदि वह व्यक्ति वरमोंट जाता है तो उसे उन भुगतानों पर वरमोंट आयकर का भुगतान करना होगा। इसलिए यदि आप सेवानिवृत्ति के बाद राज्य में रहने की योजना बनाते हैं, तो यह अतिरिक्त मूल्य प्रदान करता है। PBGC द्वारा पेंशन भुगतान की पूरी गारंटी नहीं है। और सभी पेंशन प्लान पूरी तरह से वित्त पोषित नहीं हैं। जब आप सेवानिवृत्ति से टकराते हैं तो राजनीतिक और आर्थिक माहौल के आधार पर, आपकी सेवानिवृत्ति योजना को नुकसान हो सकता है। (और यदि आप काम नहीं कर रहे हैं, तो आपके पास यूनियन वोट नहीं हो सकता है जब अन्य कामकाजी सदस्य अनुबंध संशोधनों पर मतदान कर रहे हैं जो पेंशन को प्रभावित करते हैं। मैं सभी नियमों के बारे में निश्चित नहीं हूं, लेकिन मैं समय-समय पर समाचार रिपोर्टों को सुनता हूं कि मूल प्रश्न में आपने जो पोस्ट किया है, उसे संघ के साथ बातचीत के माध्यम से बदल दिया जाता है। यदि आप वर्ष X में सूत्र का उपयोग करके रोजगार का निर्णय लेते हैं और फिर वर्ष X + 10 में सूत्र बदल जाता है, तो आपका अपेक्षित पेंशन भुगतान बदल जाएगा।
|
|
514794
|
It's kind of like a fat guy bellyflopping into a pool from the high diving board; the wave travels out, reflects off the side of the pool and comes back to you a little later. GFC I causes increased government spending to bail out banks/stop economies going into reverse. It also causes a tightening of the credit markets as fake paper goes bad. So the deficit can't be cheaply covered where financiers (who's fraud caused GFC I) don't see an easy return. So we get GFC II as sovereign entities go bad; caused by GFC I and those self same fraudulent bankers. Who still aren't in jail, and are still paying themselves bonuses.
|
यह एक मोटे आदमी की तरह है जो उच्च डाइविंग बोर्ड से एक पूल में पेट की तरह है; लहर बाहर निकलती है, पूल के किनारे से प्रतिबिंबित होती है और थोड़ी देर बाद आपके पास वापस आती है। जीएफसी I बैंकों को उबारने / अर्थव्यवस्थाओं को रिवर्स में जाने से रोकने के लिए सरकारी खर्च में वृद्धि का कारण बनता है। यह क्रेडिट बाजारों के कसने का कारण भी बनता है क्योंकि नकली कागज खराब हो जाता है। इसलिए घाटे को सस्ते में कवर नहीं किया जा सकता है जहां फाइनेंसर (जो धोखाधड़ी के कारण जीएफसी I का कारण बने) को आसान रिटर्न नहीं दिखता है। इसलिए हमें जीएफसी II मिलता है क्योंकि संप्रभु संस्थाएं खराब हो जाती हैं; जीएफसी I और उन स्वयं के समान धोखाधड़ी वाले बैंकरों के कारण। जो अभी भी जेल में नहीं हैं, और अभी भी खुद को बोनस दे रहे हैं।
|
|
514807
|
So I just graduated from uni with a finance degree, this is what I would advise. 1) Figure out what you want to do and have a clear plan behind. Finance is very big so there are a lot of options to choose from. There is IB , ER , AM , Operations , corporate finance at an MNC , etc. Figure what interests you and focus towards it. 2) When you have figured out what to do , find out what you need to know to get the interview and full time offer. The internet is your best friend here , there are sites like wall street oasis , reddit , merger & inquisition , etc. All these have a wealth of information. 3) Your penultimate year internship is important , try to get the internship in the industry and role that you desire. So start networking , cold calling , cold emailing . Basically try to meet as many people you can who can help you reach your goal. This is pretty important. 4) Don't be a complete bookworm and focus only on your GPA. Join student socities that interest you. Participate in case competitions and stock pitches , this allows you to build a valuable skillset. Where in interviews you can always talk about it , and people will at least know that you have an interest or passion for finance. 5) And finally since you are at the last 1 and a half years of your college career, just try not to be jaded. A lot of people end up being like this cos they cant get that job they want or their GPA is crap. Try not to be them , always be fighting and hustling to get the best grades , best job you can. Cos this is prob the most crucial time in your college life
|
इसलिए मैंने अभी-अभी यूनी से वित्त की डिग्री के साथ स्नातक किया है, यही मैं सलाह दूंगा। 1) यह पता लगाएं कि आप क्या करना चाहते हैं और इसके पीछे एक स्पष्ट योजना है। वित्त बहुत बड़ा है इसलिए चुनने के लिए बहुत सारे विकल्प हैं। एक एमएनसी में आईबी, ईआर, एएम, ऑपरेशंस, कॉर्पोरेट फाइनेंस आदि हैं। चित्रा करें कि आपकी क्या रुचि है और उस पर ध्यान केंद्रित करें। 2) जब आपको पता चल जाए कि क्या करना है, तो पता करें कि साक्षात्कार और पूर्णकालिक प्रस्ताव प्राप्त करने के लिए आपको क्या जानना चाहिए। इंटरनेट यहां आपका सबसे अच्छा दोस्त है, वॉल स्ट्रीट ओएसिस, रेडिट, विलय और पूछताछ आदि जैसी साइटें हैं। इन सभी के पास जानकारी का खजाना है। 3) आपका अंतिम वर्ष इंटर्नशिप महत्वपूर्ण है, उद्योग और भूमिका में इंटर्नशिप प्राप्त करने का प्रयास करें जो आप चाहते हैं। इसलिए नेटवर्किंग, कोल्ड कॉलिंग, कोल्ड ईमेलिंग शुरू करें। मूल रूप से अधिक से अधिक लोगों से मिलने की कोशिश करें जो आपको अपने लक्ष्य तक पहुंचने में मदद कर सकते हैं। यह बहुत महत्वपूर्ण है। 4) पूर्ण किताबी कीड़ा न बनें और केवल अपने GPA पर ध्यान केंद्रित करें। उन छात्र सोसाइटियों में शामिल हों जिनमें आपकी रुचि है। मामले प्रतियोगिताओं और स्टॉक पिचों में भाग लें, यह आपको एक मूल्यवान कौशल बनाने की अनुमति देता है। जहां साक्षात्कार में आप हमेशा इसके बारे में बात कर सकते हैं , और लोगों को कम से कम पता चल जाएगा कि आपके पास वित्त के लिए रुचि या जुनून है। 5) और अंत में चूंकि आप अपने कॉलेज के करियर के पिछले डेढ़ साल में हैं, बस कोशिश करें कि आप परेशान न हों। बहुत से लोग इस तरह के हो जाते हैं क्योंकि उन्हें वह नौकरी नहीं मिल सकती है जो वे चाहते हैं या उनका जीपीए बकवास है। उन्हें न बनने की कोशिश करें, हमेशा सबसे अच्छा ग्रेड पाने के लिए लड़ते रहें और ऊधम मचाते रहें, सबसे अच्छा काम जो आप कर सकते हैं। क्योंकि यह संभवतः आपके कॉलेज जीवन का सबसे महत्वपूर्ण समय है
|
|
514819
|
> I’ve never met a Uighur woman who won’t shake hands or a man who won’t have a drink with me First hand experience: They refuse drinking all the time. Edit: Wtf is this doing in Business? Also, completely biased
|
> मैंने कभी एक उइघुर महिला से मुलाकात नहीं की है जो हाथ नहीं हिलाएगा या एक आदमी जो मेरे साथ एक पेय नहीं लेगा पहला हाथ अनुभव: वे हर समय पीने से इनकार करते हैं। संपादित करें: डब्ल्यूटीएफ क्या यह व्यवसाय में कर रहा है? इसके अलावा, पूरी तरह से पक्षपाती
|
|
514831
|
"You've described the process fairly well. It's tough to answer a question that ultimately is 'how is this fair?' It's fair in that it's part of the known risk. And for the fact that it applies to all, pretty equally. In general, this is not very common. (No, I don't have percents handy, I'm just suggesting from decades of trading it's probably occurring less than 10% of the time). Why? Because there's usually more value to the buyer in simply selling the option and using the proceeds to buy the stock. The option will have 2 components, its intrinsic value (""in the money"") and the time premium. It takes the odd combination of low-to-no time premium, but desire of the buyer to own the stock that makes the exercise desirable."
|
"आपने प्रक्रिया को काफी अच्छी तरह से वर्णित किया है। एक सवाल का जवाब देना मुश्किल है जो अंततः 'यह कैसे उचित है?' यह उचित है कि यह ज्ञात जोखिम का हिस्सा है। और इस तथ्य के लिए कि यह सभी पर लागू होता है, बहुत समान रूप से। सामान्य तौर पर, यह बहुत आम नहीं है। (नहीं, मेरे पास प्रतिशत काम नहीं है, मैं सिर्फ दशकों के व्यापार से सुझाव दे रहा हूं कि यह शायद 10% से कम समय में हो रहा है)। क्यों? क्योंकि आमतौर पर खरीदार को केवल विकल्प बेचने और स्टॉक खरीदने के लिए आय का उपयोग करने में अधिक मूल्य होता है। विकल्प में 2 घटक होंगे, इसका आंतरिक मूल्य ("पैसे में") और समय प्रीमियम। यह कम-से-बिना समय प्रीमियम के अजीब संयोजन लेता है, लेकिन खरीदार की इच्छा उस स्टॉक के मालिक होने की होती है जो व्यायाम को वांछनीय बनाती है।
|
|
514834
|
Okay so we are assuming that you can sustain 6% or more return on your investments. Personally I would compare that rate to what lines of credit are going for and do what ever is least expensive. Either way your risk is the same. Your net worth is the same. Your assets will be the same. Your liabilities will be the same. Its just a matter of who you owe it to and what the rate is. Don't be afraid of having a second mortgage. If the stocks go down either way you have to sell what's left and pay your debt. Or what I should maybe say is don't be more afraid of a line of credit more than margin in your investment account.
|
ठीक है इसलिए हम मान रहे हैं कि आप अपने निवेश पर 6% या अधिक रिटर्न बनाए रख सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं उस दर की तुलना करूंगा कि क्रेडिट की कौन सी लाइनें जा रही हैं और जो कम से कम खर्चीला है। किसी भी तरह से, आपका जोखिम समान है। आपकी नेट वर्थ समान है। आपकी संपत्ति समान होगी। आपकी देनदारियां समान होंगी। यह सिर्फ एक बात है कि आप इसे किसके लिए देते हैं और दर क्या है। दूसरा बंधक होने से डरो मत। यदि स्टॉक किसी भी तरह से नीचे जाते हैं, तो आपको जो बचा है उसे बेचना होगा और अपने कर्ज का भुगतान करना होगा। या मुझे शायद क्या कहना चाहिए कि अपने निवेश खाते में मार्जिन से अधिक क्रेडिट की एक पंक्ति से अधिक डरो मत।
|
|
514838
|
I've been to SeaWorld San Diego once as a kid and as a kid I believed that SeaWorld cared for marine life and this was their way to help promote understanding for it. From what I've read and from what SeaWorld has done and is doing about it, the picture does not look pretty. No matter how much goodwill they do and how much they change everything... It'll always come down to two factors, the image of SeaWorld being tarnished and all the changes taking away the magic of SeaWorld. It would fare better under the hands of a different owner. Legoland San Diego has fared better and has not had a PR disaster happened while the park has operated. Maybe the owner of Legoland San Diego should take over SeaWorld, they'll fare better at turning it around and running it.
|
मैं एक बार एक बच्चे के रूप में सागरवर्ल्ड सैन डिएगो गया हूं और एक बच्चे के रूप में मुझे विश्वास था कि सागरवर्ल्ड समुद्री जीवन की देखभाल करता है और यह इसके लिए समझ को बढ़ावा देने में मदद करने का उनका तरीका था। मैंने जो पढ़ा है और सीवर्ल्ड ने जो किया है और इसके बारे में कर रहा है, उससे तस्वीर सुंदर नहीं दिखती है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितना सद्भावना करते हैं और कितना वे सब कुछ बदलते हैं ... यह हमेशा दो कारकों के लिए नीचे आ जाएगा, सीवर्ल्ड की छवि धूमिल हो रही है और सभी परिवर्तन सीवर्ल्ड के जादू को दूर ले जा रहे हैं। यह एक अलग मालिक के हाथों में बेहतर किराया होगा। लेगोलैंड सैन डिएगो ने बेहतर प्रदर्शन किया है और पार्क के संचालित होने के दौरान पीआर आपदा नहीं हुई है। हो सकता है कि लेगोलैंड सैन डिएगो के मालिक को सीवर्ल्ड पर कब्जा कर लेना चाहिए, वे इसे चारों ओर मोड़ने और इसे चलाने में बेहतर किराया देंगे।
|
|
514841
|
A limit order is simply an order to buy at a maximum price or sell at a minimum price. For example, if the price is $100 and you want to sell if the price rises to $110, then you can simply put a limit order to sell at $110. The order will be placed in the market and when the price reaches $110 your order will be executed. If the price gaps at the open to $111, then you would end up selling for $111. In other words you will get a minimum of $110 per share. A stop limit order is where you put a stop loss order, which when it gets triggered, will place a limit order in the market for you. For example, you want to limit your losses by placing a stop loss order if the price drops to $90. If you chose a market order with your stop loss as soon as the price hits $90 your stop loss would be triggered and the shares would sell at the next available price, usually at $90, but could be less if the market gaps down past $90. If on the other hand you placed a limit order at $89.50 with your stop loss, when the stop loss order gets triggered at $90 your limit order will be placed into the market to sell at $89.50. So you would get a minimum of $89.50 per share, however, if the market gaps down below $89.50 your order will be placed onto the market but it won't sell, unless the price goes back to or above $89.50. Hope this helps.
|
एक सीमा आदेश केवल अधिकतम मूल्य पर खरीदने या न्यूनतम मूल्य पर बेचने का आदेश है। उदाहरण के लिए, यदि कीमत $100 है और यदि कीमत बढ़कर $110 हो जाती है, तो आप बस $110 पर बेचने के लिए एक लिमिट ऑर्डर दे सकते हैं। ऑर्डर बाजार में रखा जाएगा और जब कीमत $110 तक पहुंच जाएगी तो आपका ऑर्डर निष्पादित हो जाएगा। यदि मूल्य अंतर $ 111 तक खुला रहता है, तो आप $ 111 के लिए बेचना समाप्त कर देंगे। दूसरे शब्दों में, आपको प्रति शेयर न्यूनतम $ 110 मिलेगा। एक स्टॉप लिमिट ऑर्डर वह जगह है जहां आप स्टॉप लॉस ऑर्डर डालते हैं, जो ट्रिगर होने पर आपके लिए बाजार में एक लिमिट ऑर्डर देगा। उदाहरण के लिए, यदि कीमत $90 तक गिर जाती है, तो आप स्टॉप लॉस ऑर्डर देकर अपने नुकसान को सीमित करना चाहते हैं। यदि आपने अपने स्टॉप लॉस के साथ मार्केट ऑर्डर चुना है, जैसे ही कीमत $ 90 तक पहुंच जाती है, तो आपका स्टॉप लॉस ट्रिगर हो जाएगा और शेयर अगले उपलब्ध मूल्य पर बेच देंगे, आमतौर पर $ 90 पर, लेकिन अगर बाजार $ 90 से नीचे गिर जाता है तो यह कम हो सकता है। यदि दूसरी ओर आपने अपने स्टॉप लॉस के साथ $ 89.50 पर लिमिट ऑर्डर दिया है, जब स्टॉप लॉस ऑर्डर $ 90 पर ट्रिगर हो जाता है, तो आपका लिमिट ऑर्डर $ 89.50 पर बेचने के लिए बाजार में रखा जाएगा। इसलिए आपको प्रति शेयर न्यूनतम $ 89.50 मिलेगा, हालांकि, यदि बाजार का अंतर $ 89.50 से नीचे आता है तो आपका ऑर्डर बाजार में रखा जाएगा, लेकिन यह तब तक नहीं बिकेगा, जब तक कि कीमत $ 89.50 तक या उससे ऊपर न हो जाए। उम्मीद है कि यह मदद करेगा।
|
|
514843
|
Mark Twain: “Hold on! Just a word, gentlemen.” They stopped to listen. “We are sold – mighty badly sold. But we don’t want to be the laughing stock of this whole town, I reckon, and never hear the last of this thing as long as we live. No. What we want is to go out of here quiet, and talk this show up, and sell the rest of the town! Then we’ll all be in the same boat. Ain’t that sensible?” (“You bet it is! – the jedge is right!” everybody sings out.) “All right, then – not a word about any sell. Go along home, and advise everybody to come and see the tragedy.” Next day you couldn’t hear nothing around that town but how splendid that show was. House was jammed again that night, and we sold this crowd the same way.
|
मार्क ट्वेन: "रुको! बस एक शब्द, सज्जनों। वे सुनने के लिए रुक गए। "हम बेचे जाते हैं - शक्तिशाली बुरी तरह से बेचे जाते हैं। लेकिन हम इस पूरे शहर के हंसी का पात्र नहीं बनना चाहते हैं, मुझे लगता है, और जब तक हम जीवित हैं, तब तक इस बात का आखिरी हिस्सा कभी नहीं सुनेंगे। नहीं। हम क्या चाहते हैं कि यहां से चुपचाप बाहर जाएं, और इस शो के बारे में बात करें, और बाकी शहर को बेच दें! तब हम सब एक ही नाव में सवार होंगे। क्या यह समझदार नहीं है?" ("आप शर्त लगाते हैं कि यह है! - जेड सही है!" हर कोई गाता है। "ठीक है, तो - किसी भी बिक्री के बारे में एक शब्द नहीं। घर जाओ, और सभी को सलाह दो कि आओ और त्रासदी को देखो। अगले दिन आप उस शहर के आसपास कुछ भी नहीं सुन सकते थे, लेकिन वह शो कितना शानदार था। उस रात घर फिर से जाम हो गया, और हमने इस भीड़ को उसी तरह बेच दिया।
|
|
514863
|
The bigger stores also benefit from this. I worked as a manger for a major chain grocery store, and when a TJ opened up next door, our sales actually increased by 3%. May not sounds like much, but when you're selling a huge volume of dollars, every percent adds up quick.
|
बड़े स्टोरों को भी इससे फायदा होता है। मैंने एक प्रमुख श्रृंखला किराने की दुकान के लिए एक चरनी के रूप में काम किया, और जब एक टीजे अगले दरवाजे पर खुला, तो हमारी बिक्री वास्तव में 3% बढ़ गई। बहुत ज्यादा नहीं लग सकता है, लेकिन जब आप डॉलर की एक बड़ी मात्रा बेच रहे होते हैं, तो हर प्रतिशत जल्दी जुड़ जाता है।
|
|
514876
|
IRAs were invented to help individuals save for retirement. 401(k)s were invented to help corporations provide more compensation to highly valued employees.
|
IRAs का आविष्कार व्यक्तियों को सेवानिवृत्ति के लिए बचाने में मदद करने के लिए किया गया था। 401 (के) का आविष्कार निगमों को अत्यधिक मूल्यवान कर्मचारियों को अधिक मुआवजा प्रदान करने में मदद करने के लिए किया गया था।
|
|
514886
|
A lot of Americans have used Swiss bank accounts to avoid paying taxes. However recently several large Swiss banks have started disclosing the details on some of their customers to the IRS. There isn't much security in Swiss banking at this point in time.
|
बहुत से अमेरिकियों ने करों का भुगतान करने से बचने के लिए स्विस बैंक खातों का उपयोग किया है। हालांकि, हाल ही में कई बड़े स्विस बैंकों ने आईआरएस को अपने कुछ ग्राहकों के विवरण का खुलासा करना शुरू कर दिया है। स्विस बैंकिंग में इस समय बहुत अधिक सुरक्षा नहीं है।
|
|
514917
|
If the class isn't sold out and it's happening in 30 minutes, the expenses for teaching and space have been spent, so it's $20.00 you aren't going to have otherwise. Yeah, you didn't get what you wanted, but at that point it isn't costing you money either.
|
यदि कक्षा बेची नहीं गई है और यह 30 मिनट में हो रहा है, तो शिक्षण और स्थान के खर्च खर्च किए गए हैं, इसलिए यह $ 20.00 है जो आपके पास अन्यथा नहीं होगा। हां, आपको वह नहीं मिला जो आप चाहते थे, लेकिन उस समय यह आपके पैसे भी खर्च नहीं कर रहा है।
|
|
514922
|
You are NOT responsible for liquidating the position. You will either end up retaining your 100 sh. after expiration, or they will be called away automatically. You don't have to do anything. Extending profitability can mean different things, but a major consideration is whether or not you want to hold the stock or not. If so, you can buy back the in-the-money call and sell another one at-the-money, or further out. There are lots of options.
|
आप स्थिति को समाप्त करने के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। आप या तो समाप्ति के बाद अपने 100 एसएच को बनाए रखेंगे, या उन्हें स्वचालित रूप से दूर कर दिया जाएगा। आपको कुछ भी करने की जरूरत नहीं है। लाभप्रदता बढ़ाने का मतलब अलग-अलग चीजें हो सकता है, लेकिन एक प्रमुख विचार यह है कि आप स्टॉक को होल्ड करना चाहते हैं या नहीं। यदि ऐसा है, तो आप इन-द-मनी कॉल वापस खरीद सकते हैं और दूसरे को पैसे पर, या आगे बेच सकते हैं। बहुत सारे विकल्प हैं।
|
|
514939
|
There is usually a bunch of reasons for this, some psychological and some entirely practical. Let's start with the latter: If I wanted an older luxobarge, I'd buy something from the early to mid 1990s in good condition. These cars tend to be a little less complex and thus a little easier to repair, plus you can find them for prices that makes them to 'disposable'.
|
आमतौर पर इसके कारणों का एक गुच्छा होता है, कुछ मनोवैज्ञानिक और कुछ पूरी तरह से व्यावहारिक। आइए बाद वाले से शुरू करें: अगर मैं एक पुराना लक्सोबार्ज चाहता था, तो मैं 1990 के दशक के मध्य से अच्छी स्थिति में कुछ खरीदूंगा। ये कारें थोड़ी कम जटिल होती हैं और इस प्रकार मरम्मत में थोड़ी आसान होती हैं, साथ ही आप उन्हें उन कीमतों के लिए पा सकते हैं जो उन्हें 'डिस्पोजेबल' बनाती हैं।
|
|
514944
|
"HUGE news in the grocery delivery space. Groceries are one of the few large markets that require some proximity to customers due to costs and spoilage. Each grocery store is a type of mini-distribution center for grocery products. Shipt and Instacart have succeeded to date because they use existing distribution channels and set up marketplaces for the ""last-mile"" of delivery. This is in contrast to Webvan in the early 2000's who tried to do grocery delivery by building their own distribution and failed spectacularly. Amazon has become an expert in distribution and logistics. But it is clear that using their current model doesn't generally work with groceries (RIP Webvan, 1998-2001). Bananas need to be treated much differently than books. So what does Amazon do? But Whole Foods!! A moderate sized grocery store with a significant national footprint and lots of higher income customers. Now they instantly have a pre-built distribution channel that is already optimized for the grocery business (which again is much different than non-perishable consumer goods etc). Things definitely just got interesting in this space!! I still believe that Instacart and Shipt can succeed, but they need to maintain a laser focus on making their shoppers and customers happy! And grow as fast as possible while Amazon digests Whole Foods!"
|
"किराने की डिलीवरी स्पेस में बड़ी खबर। किराने का सामान कुछ बड़े बाजारों में से एक है जिसे लागत और खराब होने के कारण ग्राहकों से कुछ निकटता की आवश्यकता होती है। प्रत्येक किराने की दुकान किराने के उत्पादों के लिए एक प्रकार का मिनी-वितरण केंद्र है। शिप्ट और इंस्टाकार्ट आज तक सफल रहे हैं क्योंकि वे मौजूदा वितरण चैनलों का उपयोग करते हैं और डिलीवरी के ""अंतिम-मील"" के लिए मार्केटप्लेस स्थापित करते हैं। यह 2000 के दशक की शुरुआत में वेबवन के विपरीत है जिन्होंने अपने स्वयं के वितरण का निर्माण करके किराने की डिलीवरी करने की कोशिश की और शानदार ढंग से विफल रहे। अमेजन डिस्ट्रीब्यूशन और लॉजिस्टिक्स में एक्सपर्ट बन गया है। लेकिन यह स्पष्ट है कि उनके वर्तमान मॉडल का उपयोग आम तौर पर किराने का सामान (आरआईपी वेबवन, 1998-2001) के साथ काम नहीं करता है। केले को किताबों की तुलना में बहुत अलग तरीके से व्यवहार करने की आवश्यकता होती है। तो अमेज़न क्या करता है? लेकिन पूरे खाद्य पदार्थ !! एक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय पदचिह्न और उच्च आय वाले ग्राहकों के साथ एक मध्यम आकार की किराने की दुकान। अब उनके पास तुरंत एक पूर्व-निर्मित वितरण चैनल है जो पहले से ही किराना व्यवसाय के लिए अनुकूलित है (जो फिर से गैर-नाशपाती उपभोक्ता वस्तुओं आदि से बहुत अलग है)। चीजें निश्चित रूप से इस जगह में दिलचस्प हो गईं !! मुझे अभी भी विश्वास है कि इंस्टाकार्ट और शिप्ट सफल हो सकते हैं, लेकिन उन्हें अपने खरीदारों और ग्राहकों को खुश करने के लिए लेजर फोकस बनाए रखने की आवश्यकता है! और जितनी जल्दी हो सके बढ़ें जबकि अमेज़ॅन पूरे खाद्य पदार्थों को पचाता है!
|
|
514952
|
There is no country tag, so I will answer the question generally. Is it possible...? Yes, it's possible and common. Is it wise? Ask Barings Bank whether it's a good idea to allow speculative investing.
|
कोई देश टैग नहीं है, इसलिए मैं आम तौर पर सवाल का जवाब दूंगा। क्या यह संभव है...? हां, यह संभव और सामान्य है। क्या यह बुद्धिमानी है? बैरिंग्स बैंक से पूछें कि क्या सट्टा निवेश की अनुमति देना एक अच्छा विचार है।
|
|
514961
|
"> Another victim of the robber. You are definitely the victim of something... > You are defending robbery. You likened it to robbery. I did not. Matter of fact, I believe my prior statement was that taxes are patriotic and our duty. I file mine right on time. The tax man doesn't even have to come to my door to ""rob"" me, because I already mailed him a check. You likened it to robbery, yet you bend over and give it up anyways... Kind of sad really."
|
"> लुटेरे का एक और शिकार। आप निश्चित रूप से किसी चीज के शिकार हैं ... > आप डकैती का बचाव कर रहे हैं। आपने इसकी तुलना डकैती से की। मैंने नहीं किया। वास्तव में, मेरा मानना है कि मेरा पूर्व वक्तव्य यह था कि कर देशभक्ति और हमारा कर्तव्य है। मैं समय पर सही फाइल करता हूं। टैक्स मैन को मुझे "लूटने" के लिए मेरे दरवाजे पर आने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि मैंने पहले ही उसे एक चेक मेल कर दिया था। आपने इसकी तुलना डकैती से की, फिर भी आप झुकते हैं और वैसे भी इसे छोड़ देते हैं ... वास्तव में दुख की बात है।
|
|
514968
|
You can transfer 401(k) funds from a previous employer to an IRA, and invest it as you wish. That $600 should go to the current 401(k) or IRA. Edit - OP has edited his question. I agree with him that each situation is unique, therefore 100% of the details are needed up front to avoid the answers that would be right for everyone else. He offered a valid reason for rejecting the current advice. There is no solution except to simply withdraw the money. It went in pretax, so taxing on way out is not a penalty. The 10% is the real penalty, and it's $60 in this case.
|
आप पिछले नियोक्ता से आईआरए में 401 (के) फंड ट्रांसफर कर सकते हैं, और इसे अपनी इच्छानुसार निवेश कर सकते हैं। वह $ 600 वर्तमान 401 (के) या आईआरए में जाना चाहिए। संपादित करें - ओपी ने अपने प्रश्न को संपादित किया है। मैं उनसे सहमत हूं कि प्रत्येक स्थिति अद्वितीय है, इसलिए उन उत्तरों से बचने के लिए 100% विवरणों की आवश्यकता है जो बाकी सभी के लिए सही होंगे। उन्होंने वर्तमान सलाह को अस्वीकार करने के लिए एक वैध कारण की पेशकश की। केवल पैसे निकालने के अलावा कोई उपाय नहीं है। यह प्रीटैक्स में चला गया, इसलिए बाहर निकलने पर कर लगाना जुर्माना नहीं है। 10% असली जुर्माना है, और इस मामले में यह $ 60 है।
|
|
514969
|
"I've worked in gyms for 9 years. Here's a few things I've seen: 1)Contracts aren't necessarily a terrible thing if you know that you are going to stay for a while, just know the terms you're signing up for. 2)Be aggressive and relentless with the membership salesman, don't be afraid to put your own price out there and if you don't get it walk away. Don't want the super high sign-up fee, say you wont join unless that is gone or lower. (often these sign-up fees are commissions for the salesman, one time i had a guy slip me a $100 under the table to drop the sign-up fee and monthly rate saving him at least $500 a year) 3)Pick newer gyms because they will be more in a need of new memberships thus giving in to lower prices. 4)If you don't want to sign a contract just say so, you'd be amazed how often someone gets out of signing a contract just because they asked and threatened not to join because of it. 5)Be aware of annual fees, a trend in the industry now is to have a super low membership dues but charge the member an annual ""gym improvement"" or ""rate guarantee fee"". 6)Join with a buddy, ask for a buddy discount if you sign-up at the same time. 7)Finally consider why you are joining a gym, I've seen it so often that someone joins a gym and then gets frustrated because they never use it because they weren't getting the results you wanted. Maybe your better off spending a little more and going to a private personal training studio or a group exercise studio. Independent bootcamps are a hot now. Ultimately it's about you getting what you want out of it, so do what is going to give you the best chance to get the results you want."
|
"मैंने 9 साल तक जिम में काम किया है। यहां कुछ चीजें हैं जो मैंने देखी हैं: 1) अनुबंध जरूरी नहीं कि एक भयानक चीज है यदि आप जानते हैं कि आप थोड़ी देर के लिए रहने जा रहे हैं, तो बस उन शर्तों को जानें जिनके लिए आप साइन अप कर रहे हैं। 2) सदस्यता विक्रेता के साथ आक्रामक और अथक रहें, अपनी खुद की कीमत वहां डालने से डरो मत और यदि आपको यह नहीं मिलता है तो चले जाओ। सुपर उच्च साइन-अप शुल्क नहीं चाहते हैं, कहें कि आप तब तक शामिल नहीं होंगे जब तक कि वह चला गया या कम न हो। (अक्सर ये साइन-अप शुल्क विक्रेता के लिए कमीशन होते हैं, एक बार मेरे पास साइन-अप शुल्क छोड़ने के लिए टेबल के नीचे एक आदमी $ 100 पर्ची करता था और मासिक दर उसे कम से कम $ 500 प्रति वर्ष बचाता था) 3) नए जिम चुनें क्योंकि वे नई सदस्यता की आवश्यकता में अधिक होंगे और इस प्रकार कम कीमतों में दे रहे हैं। 4) यदि आप किसी अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहते हैं, तो बस ऐसा कहें, आप आश्चर्यचकित होंगे कि कोई व्यक्ति अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से कितनी बार बाहर निकलता है क्योंकि उन्होंने पूछा और इसके कारण शामिल नहीं होने की धमकी दी। 5) वार्षिक शुल्क से अवगत रहें, उद्योग में एक प्रवृत्ति अब सुपर कम सदस्यता बकाया है, लेकिन सदस्य को वार्षिक ""जिम सुधार"" या "दर गारंटी शुल्क"" चार्ज करें। 6) एक दोस्त के साथ जुड़ें, यदि आप एक ही समय में साइन-अप करते हैं तो एक दोस्त छूट के लिए पूछें। 7) अंत में विचार करें कि आप जिम में क्यों शामिल हो रहे हैं, मैंने इसे इतनी बार देखा है कि कोई जिम में शामिल होता है और फिर निराश हो जाता है क्योंकि वे इसका उपयोग कभी नहीं करते हैं क्योंकि उन्हें आपके इच्छित परिणाम नहीं मिल रहे थे। हो सकता है कि आप थोड़ा अधिक खर्च करें और एक निजी व्यक्तिगत प्रशिक्षण स्टूडियो या समूह व्यायाम स्टूडियो में जाएं। स्वतंत्र बूटकैंप अब गर्म हैं। अंततः यह आपके बारे में है कि आप इससे क्या चाहते हैं, इसलिए वही करें जो आपको इच्छित परिणाम प्राप्त करने का सबसे अच्छा मौका देने वाला है।
|
|
514970
|
You didn't mention a country, and precise rules will be different from country to country. The usual rules are: Shares that you didn't sell don't count. If you buy shares, there is no taxable gain until you sell them. When you sell shares, it is assumed that the shares you are selling are the last ones that you bought. In many places, if you sell shares, and buy the same shares back very quickly, the tax office may have rules to pretend you never sold the shares. For example in the UK, where a good amount of profit per year is tax free, you can't just sell enough shares to stay below your tax limit and then buy them back to take profits out of the shares you own. In your case, you made $30 profit on every share you sold, and that is what you will be taxed for in most countries. According to the rules of your country.
|
आपने किसी देश का उल्लेख नहीं किया है, और सटीक नियम अलग-अलग देशों में अलग-अलग होंगे। सामान्य नियम हैं: जिन शेयरों को आपने नहीं बेचा है, उनकी गिनती नहीं की जाती है। अगर आप शेयर खरीदते हैं, तो जब तक आप उन्हें बेचते हैं तब तक कोई टैक्स योग्य लाभ नहीं होता है. जब आप शेयर बेचते हैं, तो यह माना जाता है कि आपके द्वारा बेचे जा रहे शेयर आपके द्वारा खरीदे गए आखिरी हैं। कई जगहों पर, यदि आप शेयर बेचते हैं, और उसी शेयर को बहुत जल्दी वापस खरीदते हैं, तो कर कार्यालय के पास यह दिखावा करने के नियम हो सकते हैं कि आपने कभी शेयर नहीं बेचे। उदाहरण के लिए यूके में, जहां प्रति वर्ष लाभ की एक अच्छी राशि कर मुक्त है, आप अपनी कर सीमा से नीचे रहने के लिए पर्याप्त शेयर नहीं बेच सकते हैं और फिर उन्हें अपने शेयरों से लाभ लेने के लिए वापस खरीद सकते हैं। आपके मामले में, आपने अपने द्वारा बेचे गए प्रत्येक शेयर पर $30 का लाभ कमाया है, और अधिकांश देशों में आप पर यही कर लगाया जाएगा। अपने देश के नियमों के अनुसार।
|
|
514976
|
> Wal-Mart will hire desperate people, because those desperate people are less likely to complain or have pro-Union sentiments. correction. walmart hires them because they have a low marginal utility undeserving of a higher wage. if they could get a higher wage somewhere else, they would. how many people do you employ? do you give money to millions of people? didn't think so. don't complain about other people offering jobs. > Wal-Mart is transferring the cost of labor onto the taxpayers. This should make you upset. i'm mad at the government for giving them aid. i don't think i should have control over a private business. but im supposed to have control over my government.
|
> वॉल-मार्ट हताश लोगों को काम पर रखेगा, क्योंकि उन हताश लोगों को शिकायत करने या संघ समर्थक भावनाओं की संभावना कम है। सुधार। वॉलमार्ट उन्हें काम पर रखता है क्योंकि उनके पास कम सीमांत उपयोगिता है जो उच्च मजदूरी के योग्य नहीं है। अगर उन्हें कहीं और अधिक मजदूरी मिल सकती है, तो वे करेंगे। आप कितने लोगों को रोजगार देते हैं? क्या आप लाखों लोगों को पैसा देते हैं? ऐसा नहीं सोचा था। नौकरी की पेशकश करने वाले अन्य लोगों के बारे में शिकायत न करें। > वॉल-मार्ट करदाताओं पर श्रम की लागत को स्थानांतरित कर रहा है। इससे आपको परेशान होना चाहिए। मैं उन्हें सहायता देने के लिए सरकार पर पागल हूं। मुझे नहीं लगता कि मुझे निजी व्यवसाय पर नियंत्रण रखना चाहिए। लेकिन मुझे अपनी सरकार पर नियंत्रण रखना चाहिए।
|
|
514977
|
Not knowing the US laws at all, you should worry more about having the best stock portfolio and less about taxes. My 0,02€
|
अमेरिकी कानूनों को बिल्कुल नहीं जानते हुए, आपको सबसे अच्छा स्टॉक पोर्टफोलियो होने और करों के बारे में कम चिंता करनी चाहिए। मेरा 0,02€
|
|
514989
|
Can you learn how to evaluate operations efficiency without working at McKinsey? Also, how many people does McKinsey employ? It seems like every consultant in the world is either working there, or used to work there. I don't think I've ever had a conversation without hearing about them. Do they just do all of the training for the consulting field?
|
क्या आप सीख सकते हैं कि मैकिन्से में काम किए बिना संचालन दक्षता का मूल्यांकन कैसे करें? इसके अलावा, मैकिन्से कितने लोगों को नियुक्त करता है? ऐसा लगता है कि दुनिया का हर सलाहकार या तो वहां काम कर रहा है, या वहां काम करता था। मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी उनके बारे में सुने बिना बातचीत की है। क्या वे सिर्फ परामर्श क्षेत्र के लिए सभी प्रशिक्षण करते हैं?
|
|
515024
|
Instead of buying in bulk, I invest the money in equity mutual funds, for an expected return of 12%, which is more than inflation. So, I make more returns. But at the cost of a slight risk, which I'm comfortable with.
|
थोक में खरीदने के बजाय, मैं इक्विटी म्यूचुअल फंड में पैसा निवेश करता हूं, 12% की अपेक्षित वापसी के लिए, जो मुद्रास्फीति से अधिक है। इसलिए, मैं अधिक रिटर्न देता हूं। लेकिन थोड़े जोखिम की कीमत पर, जिसके साथ मैं सहज हूं।
|
|
515039
|
"just tried it and it worked well. However I would like to add more info to be precise: The above steps are correct between 1 and 5. And that's it. It works well, however HSBC says that ""your Credit Card balance won't be updated until the next working day"". Actually it took 2 days for them to process it and I called them perhaps I made a mistake but everything went good and now my balance is zero (so give 48hours for them). thank you for this write up ledeje."
|
"बस कोशिश की और यह अच्छी तरह से काम किया। हालांकि मैं सटीक होने के लिए और अधिक जानकारी जोड़ना चाहूंगा: उपरोक्त चरण 1 और 5 के बीच सही हैं। और बस। यह अच्छी तरह से काम करता है, हालांकि एचएसबीसी का कहना है कि "आपका क्रेडिट कार्ड बैलेंस अगले कार्य दिवस तक अपडेट नहीं किया जाएगा"। वास्तव में उन्हें इसे संसाधित करने में 2 दिन लग गए और मैंने उन्हें फोन किया, शायद मैंने गलती की, लेकिन सब कुछ अच्छा हो गया और अब मेरा संतुलन शून्य है (इसलिए उनके लिए 48 घंटे दें)। इस लिखे, लेडेजे लिखने के लिए धन्यवाद।
|
|
515040
|
That's a dumb thesis for Klarman if it's what he's doing. What history shows is that new investors are very interested in the total debt payments you are on the hook for. The higher your debt payments, the less room there is for new payments. You clear off all debts, people are more excited to lend, because it's the previous lenders that got the pain. It's gambling. I really have no idea what Klarman is doing, we just know what happened with the Algerian situation. If Klarman is not demanding 100% face value of the bonds, but something not too much more than what he bought them for, then who cares. There's a reasonable function of debt where the debt holder who doesn't want to deal with a long term repayment plan sells the debt to be out of the stress, and the guy taking it on knows he will get an amount more that is a function of being willing to wait things out. It shouldn't be a stratospheric amount more though. Otherwise the original investor is an idiot for not waiting.
|
यह क्लारमैन के लिए एक गूंगा थीसिस है अगर वह यही कर रहा है। इतिहास क्या दिखाता है कि नए निवेशक कुल ऋण भुगतान में बहुत रुचि रखते हैं जिसके लिए आप हुक पर हैं। आपका ऋण भुगतान जितना अधिक होगा, नए भुगतानों के लिए उतनी ही कम जगह होगी। आप सभी ऋणों को साफ करते हैं, लोग उधार देने के लिए अधिक उत्साहित होते हैं, क्योंकि यह पिछले उधारदाताओं को दर्द मिला है। यह जुआ है। मुझे वास्तव में पता नहीं है कि क्लारमैन क्या कर रहा है, हम सिर्फ जानते हैं कि अल्जीरियाई स्थिति के साथ क्या हुआ। यदि क्लारमैन बांड के 100% अंकित मूल्य की मांग नहीं कर रहा है, लेकिन उसने उन्हें जो खरीदा है, उससे बहुत अधिक नहीं, तो कौन परवाह करता है। ऋण का एक उचित कार्य है जहां ऋण धारक जो दीर्घकालिक पुनर्भुगतान योजना से निपटना नहीं चाहता है, वह तनाव से बाहर होने के लिए ऋण बेचता है, और इसे लेने वाला व्यक्ति जानता है कि उसे एक राशि अधिक मिलेगी जो चीजों को इंतजार करने के लिए तैयार होने का एक कार्य है। हालांकि यह एक समताप मंडल राशि अधिक नहीं होनी चाहिए। अन्यथा मूल निवेशक प्रतीक्षा न करने के लिए एक बेवकूफ है।
|
|
515042
|
The government has expenditures, part of which includes interest expense on debt. The government first pays with your taxes, the remainder, which varies between a few billion to tens of billions to sometimes hundreds of billions of dollars, is called the deficit. The government takes out loans, called US Treasury Bonds, to pay the deficiet. The interest payments on this new debt is added to the interest expenditure the government pays every year.
|
सरकार के पास व्यय है, जिसमें से कुछ में ऋण पर ब्याज व्यय शामिल है। सरकार पहले आपके करों के साथ भुगतान करती है, शेष, जो कुछ अरब से दसियों अरबों से कभी-कभी सैकड़ों अरबों डॉलर के बीच भिन्न होता है, को घाटा कहा जाता है। सरकार ऋण लेती है, जिसे यूएस ट्रेजरी बॉन्ड कहा जाता है, कमी का भुगतान करने के लिए। इस नए ऋण पर ब्याज भुगतान को ब्याज व्यय में जोड़ा जाता है जो सरकार हर साल भुगतान करती है।
|
|
515043
|
Asked whether it was coincidence that three different men found the same sort of issue with lumber first at Menards and then at Home Depot, and then all decided to go to McGuire Law, Turin said he couldn’t comment. Hehehe
|
यह पूछे जाने पर कि क्या यह संयोग था कि तीन अलग-अलग पुरुषों को पहले मेनार्ड्स में और फिर होम डिपो में लकड़ी के साथ एक ही तरह का मुद्दा मिला, और फिर सभी ने मैकगायर लॉ में जाने का फैसला किया, ट्यूरिन ने कहा कि वह टिप्पणी नहीं कर सकते। हेहेहे
|
|
515053
|
I didn't see on the website if the previous years model worked. The solution they offered in the end didn't cost you any more. You would be credited for the purchase. At any point in the store when you went back did you talk to a manager? Did you talk to a manager after any of the initial phone calls? The sales people have limited power. I'm sure a manager would have settled this much quicker than blindly emailing the execs.
|
मैंने वेबसाइट पर नहीं देखा कि पिछले वर्षों का मॉडल काम करता है या नहीं। अंत में उन्होंने जो समाधान पेश किया, वह आपको और अधिक खर्च नहीं हुआ। आपको खरीद के लिए श्रेय दिया जाएगा। दुकान में किसी भी बिंदु पर जब आप वापस गए तो क्या आपने प्रबंधक से बात की थी? क्या आपने किसी भी शुरुआती फोन कॉल के बाद मैनेजर से बात की थी? बिक्री के लोगों के पास सीमित शक्ति है। मुझे यकीन है कि एक प्रबंधक ने निष्पादन को आँख बंद करके ईमेल करने की तुलना में इसे बहुत जल्दी सुलझा लिया होगा।
|
|
515060
|
I completely agree that there are experts that recognize it as a very serious problem, and I agree that it is a serious problem that could cause a large recession or crash (my large chunk of remaining loans definitely agrees). My point is that this article isn't looking at economic data. It's looking at a survey of recent college grads and asking them to rank the risk of student loan debt vs the risk of North Korea. I wouldn't consider that a very useful indicator.
|
मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि ऐसे विशेषज्ञ हैं जो इसे एक बहुत ही गंभीर समस्या के रूप में पहचानते हैं, और मैं मानता हूं कि यह एक गंभीर समस्या है जो एक बड़ी मंदी या दुर्घटना का कारण बन सकती है (शेष ऋणों का मेरा बड़ा हिस्सा निश्चित रूप से सहमत है)। मेरा मुद्दा यह है कि यह लेख आर्थिक आंकड़ों को नहीं देख रहा है। यह हाल के कॉलेज ग्रैड्स के एक सर्वेक्षण को देख रहा है और उन्हें उत्तर कोरिया के जोखिम बनाम छात्र ऋण ऋण के जोखिम को रैंक करने के लिए कह रहा है। मैं इसे एक बहुत उपयोगी संकेतक नहीं मानूंगा।
|
|
515063
|
There isn't a general reason why you should not be able to do this, but it is hard to answer without knowing the specifics of your variable annuity. I would start by calling Hartford and asking them how to go about rolling your money to a different IRA and what fees would be assessed.
|
कोई सामान्य कारण नहीं है कि आपको ऐसा करने में सक्षम क्यों नहीं होना चाहिए, लेकिन आपकी परिवर्तनीय वार्षिकी की बारीकियों को जाने बिना जवाब देना मुश्किल है। मैं हार्टफोर्ड को फोन करके शुरू करूंगा और उनसे पूछूंगा कि अपने पैसे को एक अलग आईआरए में रोल करने के बारे में कैसे जाना है और किस फीस का आकलन किया जाएगा।
|
|
515072
|
Stopping at Best Buy on your way home from work is definitely faster, but it's not free. Your time is worth something and if I can push a few buttons and let Amazon do the work, I am saving time even if I do not get the product right now.
|
काम से घर के रास्ते पर बेस्ट बाय पर रुकना निश्चित रूप से तेज़ है, लेकिन यह मुफ़्त नहीं है। आपका समय कुछ लायक है और अगर मैं कुछ बटन दबा सकता हूं और अमेज़ॅन को काम करने दे सकता हूं, तो मैं समय बचा रहा हूं, भले ही मुझे अभी उत्पाद न मिले।
|
|
515083
|
No. Not in the Uk anyway, they are just an extra person/company that you have to pay.
|
नहीं। वैसे भी यूके में नहीं, वे सिर्फ एक अतिरिक्त व्यक्ति/कंपनी हैं जिन्हें आपको भुगतान करना होगा।
|
|
515095
|
Extremely low volume and market cap is a big problem, especially when the information about the company is well hidden. Most penny stocks are shell corps with someone manipulating the prices. Although there are some big companies that sell different kind of shares on the otc market which might be worth looking into
|
बेहद कम वॉल्यूम और मार्केट कैप एक बड़ी समस्या है, खासकर जब कंपनी के बारे में जानकारी अच्छी तरह से छिपी हो। अधिकांश पेनी स्टॉक शेल कॉर्प हैं जिनमें कोई कीमतों में हेरफेर करता है। हालांकि कुछ बड़ी कंपनियां हैं जो ओटीसी बाजार पर विभिन्न प्रकार के शेयर बेचती हैं जो देखने लायक हो सकती हैं
|
|
515104
|
No one is saying people aren't allowed to go. I am just saying that malls are usually built outside city centers. Also, your sunk cost argument assumes I am for them building malls in the first place. It was bad in the first place to build the malls and now it is even worse (environment wise). Do you have any actual arguments as to why malls are good for the environment? Concentrating stores in one place is a benefit, I will give you that. But when the concentration is outside the traditional city center, it negates that benefit somewhat.
|
कोई नहीं कह रहा है कि लोगों को जाने की अनुमति नहीं है। मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं कि मॉल आमतौर पर शहर के केंद्रों के बाहर बनाए जाते हैं। इसके अलावा, आपका डूब लागत तर्क मानता है कि मैं उनके लिए पहली जगह में मॉल का निर्माण कर रहा हूं। मॉल का निर्माण करना पहले खराब था और अब यह और भी बदतर (पर्यावरण के लिहाज से) है। क्या आपके पास कोई वास्तविक तर्क है कि मॉल पर्यावरण के लिए अच्छे क्यों हैं? दुकानों को एक ही स्थान पर केंद्रित करना एक लाभ है, मैं आपको वह दूंगा। लेकिन जब एकाग्रता पारंपरिक शहर के केंद्र के बाहर होती है, तो यह उस लाभ को कुछ हद तक नकार देती है।
|
|
515105
|
I'm aware but retailers should be getting things at a discount and shipping to each individual consumer also costs money. I believe both also free shipping so... I'm not saying that footlocker doesn't have more costs I just thought Nike and addidas had higher profit margins cause I never noticed a price difference but I also wasn't really looking.
|
मुझे पता है लेकिन खुदरा विक्रेताओं को छूट पर चीजें मिलनी चाहिए और प्रत्येक व्यक्तिगत उपभोक्ता को शिपिंग में भी पैसा खर्च करना चाहिए। मेरा मानना है कि दोनों भी मुफ्त शिपिंग इसलिए ... मैं यह नहीं कह रहा हूं कि फुटलॉकर में अधिक लागत नहीं है, मैंने सोचा था कि नाइके और एडिडास के पास उच्च लाभ मार्जिन था क्योंकि मैंने कभी मूल्य अंतर नहीं देखा, लेकिन मैं वास्तव में नहीं देख रहा था।
|
|
515135
|
You have already been paying for others children in your community. Your argument seems to lead to a situation where you think you can avoid helping anyone but yourself or those you deem to be worth helping. That is not how our society is structured.
|
आप पहले से ही अपने समुदाय के अन्य बच्चों के लिए भुगतान कर रहे हैं। आपका तर्क एक ऐसी स्थिति की ओर ले जाता है जहां आपको लगता है कि आप किसी की मदद करने से बच सकते हैं, लेकिन खुद को या उन लोगों को जिन्हें आप मदद करने के लायक मानते हैं। हमारे समाज की संरचना इस तरह से नहीं हुई है।
|
|
515144
|
If seeing all of your balances in one place matters that much to you, go to a broker that has an online bank like Schwab, ING or ETrade. If you're not comfortable with online banking, I'd suggest dropping the requirement to see everything on one statement/website. All of the major brokers have easy ways to transfer money to and from their accounts. I have accounts at Schwab and TD Ameritrade, which both offer online transfer via ACH transactions for no fee. It's just like paying a credit card online. Investments are a profit center for banks, you pay a higher cost and the guy who signs you up gets points towards his incentive vacation to the Caribbean.
|
यदि आपके सभी बैलेंस को एक ही स्थान पर देखना आपके लिए बहुत मायने रखता है, तो ऐसे ब्रोकर के पास जाएं जिसके पास श्वाब, आईएनजी या ईट्रेड जैसे ऑनलाइन बैंक हैं। यदि आप ऑनलाइन बैंकिंग के साथ सहज नहीं हैं, तो मैं सुझाव दूंगा कि एक कथन/वेबसाइट पर सब कुछ देखने की आवश्यकता को छोड़ दें। सभी प्रमुख दलालों के पास अपने खातों से धन हस्तांतरित करने के आसान तरीके हैं। मेरे पास श्वाब और टीडी अमेरिट्रेड में खाते हैं, जो दोनों बिना किसी शुल्क के ACH लेनदेन के माध्यम से ऑनलाइन स्थानांतरण प्रदान करते हैं। यह ऑनलाइन क्रेडिट कार्ड का भुगतान करने जैसा है। निवेश बैंकों के लिए एक लाभ केंद्र है, आप एक उच्च लागत का भुगतान करते हैं और जो व्यक्ति आपको साइन अप करता है वह कैरिबियन के लिए अपने प्रोत्साहन अवकाश की ओर अंक प्राप्त करता है।
|
|
515146
|
The Paris accords were a symbolic non commital boys club of climate change soapboxers. India, Iran, china all made pledges to do literally nothing, and the Philippines pulled out all together. This was a stupid photo op for European politicians to gather round and pretend to do something about climate change. Fuck trump. Fuck the republicans. But these accords were horseshit
|
पेरिस समझौते जलवायु परिवर्तन साबुन के मुक्केबाजों का एक प्रतीकात्मक गैर प्रतिबद्ध लड़कों का क्लब था। भारत, ईरान, चीन सभी ने सचमुच कुछ भी नहीं करने का वचन दिया, और फिलीपींस ने सभी को एक साथ खींच लिया। यह यूरोपीय राजनेताओं के लिए इकट्ठा होने और जलवायु परिवर्तन के बारे में कुछ करने का नाटक करने के लिए एक बेवकूफ फोटो सेशन था। भाड़ में जाओ तुरुप। रिपब्लिकन भाड़ में जाओ. लेकिन ये समझौते घोड़े की नाल थे
|
|
515156
|
There are peer to peer services these days which work by trying to match someone who wants to convert currency X to currency Y with other people who want to convert Y to X. Obviously this works better with major currencies. They tend to give you the midmarket interbank rate banks use to trade with each less their commission of 1-2%. Banks can charge up to 5% and use different rates for buying and selling. Transfers may take a day or two, although you may be able to do it faster if you pay extra. Transferwise, CurrencyFair and MidPoint are examples of such services though there are many others. Here's a link to a newspaper article with more details.
|
इन दिनों सहकर्मी से सहकर्मी सेवाएं हैं जो किसी ऐसे व्यक्ति से मिलान करने की कोशिश करके काम करती हैं जो मुद्रा एक्स को मुद्रा वाई में बदलना चाहता है, अन्य लोगों के साथ जो वाई को एक्स में बदलना चाहते हैं। जाहिर है यह प्रमुख मुद्राओं के साथ बेहतर काम करता है। वे आपको मिडमार्केट इंटरबैंक दर बैंक देते हैं जो प्रत्येक के साथ व्यापार करने के लिए उपयोग करते हैं, उनके 1-2% के कमीशन को कम करते हैं। बैंक 5% तक शुल्क ले सकते हैं और खरीदने और बेचने के लिए अलग-अलग दरों का उपयोग कर सकते हैं। स्थानान्तरण में एक या दो दिन लग सकते हैं, हालाँकि यदि आप अतिरिक्त भुगतान करते हैं तो आप इसे तेज़ी से करने में सक्षम हो सकते हैं। Transferwise, CurrencyFair और MidPoint ऐसी सेवाओं के उदाहरण हैं, हालांकि कई अन्य हैं। अधिक विवरण के साथ एक अखबार के लेख का लिंक यहां दिया गया है।
|
|
515190
|
Your headline is still inaccurate. Two serious errors: 1.) 2647, which is a difference of 32% 2.) They are CEOs of Large corporations, not 2647 random CEOs. Maybe this nitpicking will help you understand why your idea of perfect headline accuracy is misguided. The most important part is that it's mostly true. It's much better than [this situation.](http://www.reddit.com/r/Seattle/comments/ncd12/as_a_result_of_mondays_protests_at_the_port_of/c37zdcy)
|
आपका शीर्षक अभी भी गलत है। दो गंभीर त्रुटियां: 1.) 2647, जो 32% का अंतर है 2.) वे बड़े निगमों के सीईओ हैं, न कि 2647 यादृच्छिक सीईओ। हो सकता है कि यह नाइटपिकिंग आपको यह समझने में मदद करे कि सही शीर्षक सटीकता का आपका विचार गुमराह क्यों है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह ज्यादातर सच है। यह [इस स्थिति] से बहुत बेहतर है। (http://www.reddit.com/r/Seattle/comments/ncd12/as_a_result_of_mondays_protests_at_the_port_of/c37zdcy)
|
|
515191
|
You better buy an ETF that does the same, because it would be much cheaper than mutual fund (and probably much cheaper than doing it yourself and rebalancing to keep up with the index). Look at DIA for example. Neither buying the same amount of stocks nor buying for the same amount of money would be tracking the DJIE. The proportions are based on the market valuation of each of the companies in the index.
|
आप बेहतर ईटीएफ खरीदते हैं जो ऐसा ही करता है, क्योंकि यह म्यूचुअल फंड की तुलना में बहुत सस्ता होगा (और शायद इसे स्वयं करने और इंडेक्स के साथ बने रहने के लिए पुनर्संतुलन की तुलना में बहुत सस्ता होगा)। उदाहरण के लिए डीआईए को देखें। न तो समान मात्रा में स्टॉक खरीदना और न ही उसी राशि के लिए खरीदना डीजेआईई को ट्रैक करना होगा। अनुपात सूचकांक में प्रत्येक कंपनी के बाजार मूल्यांकन पर आधारित है।
|
|
515193
|
There is no such thing as buying at the best price. That only exists in hindsight. If you could consistently predict the lower bound, then you would have no reason to waste your time investing. Quit your job and bet with all leverage in. What if the price never reaches your lower bound and the market keeps rallying? What if today is crash day and you catch a falling knife? I'd say the best strategy would be just buy at whatever the market price is the moment your investment money hits your account with the smallest possible commission.
|
सबसे अच्छी कीमत पर खरीदने जैसी कोई चीज नहीं है। यह केवल पश्चदृष्टि में मौजूद है। यदि आप लगातार निचली सीमा की भविष्यवाणी कर सकते हैं, तो आपके पास निवेश करने में अपना समय बर्बाद करने का कोई कारण नहीं होगा। अपनी नौकरी छोड़ें और सभी उत्तोलन के साथ दांव लगाएं। क्या होगा अगर कीमत कभी भी आपके निचले सीमा तक नहीं पहुंचती है और बाजार रैली करता रहता है? क्या होगा अगर आज दुर्घटना का दिन है और आप एक गिरने वाले चाकू को पकड़ते हैं? मैं कहूंगा कि सबसे अच्छी रणनीति यह होगी कि बाजार मूल्य जो भी हो, उस समय खरीदें जब आपका निवेश पैसा आपके खाते में सबसे छोटे संभव कमीशन के साथ हिट हो।
|
|
515203
|
I was forced to give my bank permission to cover any overdrafts out of my savings accounts. Or pay the bank a fee. After 6 months I discovered they were still taking out a fee, when I confronted them they said it wasn't the overdraft fee it was just an administrative fee. Banks need to burn in hell.
|
मुझे अपने बचत खातों से किसी भी ओवरड्राफ्ट को कवर करने के लिए अपने बैंक को अनुमति देने के लिए मजबूर किया गया था। या बैंक को शुल्क का भुगतान करें। 6 महीने के बाद मुझे पता चला कि वे अभी भी शुल्क ले रहे थे, जब मैंने उनसे सामना किया तो उन्होंने कहा कि यह ओवरड्राफ्ट शुल्क नहीं था, यह सिर्फ एक प्रशासनिक शुल्क था। बैंकों को नरक में जलने की जरूरत है।
|
|
515207
|
"In ""steady state"", the refrigerator only has to pump out the heat that has leaked in from outside. The amount of heat leaked is related to the difference between interior and exterior temperatures, and the overall insulation quality. Thus, a refrigerator full of cold food uses the same amount of energy as a refrigerator full of cold air. In practice, people open the door, take cold food out, put ""warm"" food in, and the unit may also make ice, dispense cold water, and defrost itself. Aside from tweaking those uses, (e.g. minimizing time with the door open), a useful trick is to use empty milk cartons or similar containers to fill up unused space. This helps by reducing the amount of cold air that escapes when the door is opened, and the air in the cartons has low thermal mass, so it cools down rapidly. When you need the space, you can remove the cartons and set them aside. Similarly, water-filled cartons may be used as a sort of thermal ballast--leveling out the temperature fluctuations within the refrigerator, particularly if the electric utilities are erratic. However, they increase the cost of refrigeration when cooling the water in the first place, and when you eventually dump out the water, the expense of cooling it goes down the drain."
|
""स्थिर अवस्था" में, रेफ्रिजरेटर को केवल उस गर्मी को पंप करना होता है जो बाहर से लीक हो गई है। लीक हुई गर्मी की मात्रा आंतरिक और बाहरी तापमान और समग्र इन्सुलेशन गुणवत्ता के बीच अंतर से संबंधित है। इस प्रकार, ठंडे भोजन से भरा रेफ्रिजरेटर ठंडी हवा से भरे रेफ्रिजरेटर के समान ऊर्जा का उपयोग करता है। व्यवहार में, लोग दरवाजा खोलते हैं, ठंडा भोजन बाहर निकालते हैं, "गर्म"" भोजन डालते हैं, और इकाई बर्फ भी बना सकती है, ठंडा पानी निकाल सकती है, और खुद को डीफ्रॉस्ट कर सकती है। उन उपयोगों को ट्विक करने के अलावा, (उदाहरण के लिए दरवाजा खोलने के साथ समय को कम करना), एक उपयोगी चाल अप्रयुक्त स्थान को भरने के लिए खाली दूध के डिब्बों या इसी तरह के कंटेनरों का उपयोग करना है। यह दरवाजा खोलने पर निकलने वाली ठंडी हवा की मात्रा को कम करने में मदद करता है, और डिब्बों में हवा में कम तापीय द्रव्यमान होता है, इसलिए यह तेजी से ठंडा हो जाता है। जब आपको जगह की आवश्यकता होती है, तो आप डिब्बों को हटा सकते हैं और उन्हें एक तरफ रख सकते हैं। इसी तरह, पानी से भरे डिब्बों का उपयोग थर्मल गिट्टी के रूप में किया जा सकता है - रेफ्रिजरेटर के भीतर तापमान में उतार-चढ़ाव को समतल करना, खासकर अगर विद्युत उपयोगिताओं अनिश्चित हैं। हालांकि, वे पहली जगह में पानी को ठंडा करते समय प्रशीतन की लागत को बढ़ाते हैं, और जब आप अंततः पानी को बाहर निकालते हैं, तो इसे ठंडा करने का खर्च नाली में चला जाता है।
|
|
515225
|
I agree, but at the same time, the cost for amazon to ship has to be extremely low compared to what we would pay. Any customer that doesn't have prime and pays for shipping, amazon is probably making a profit on, even if they net 0 on the cost to get the item.
|
मैं सहमत हूं, लेकिन साथ ही, अमेज़ॅन को जहाज करने की लागत हम जो भुगतान करेंगे उसकी तुलना में बहुत कम होनी चाहिए। कोई भी ग्राहक जिसके पास प्राइम नहीं है और शिपिंग के लिए भुगतान करता है, अमेज़ॅन शायद लाभ कमा रहा है, भले ही वे आइटम प्राप्त करने के लिए लागत पर शुद्ध 0 हों।
|
|
515233
|
"In the United States, with an S-Corp, you pay yourself a salary from company earnings. That portion is taxed at an individual rate. The rest of the company earnings are taxed as a corporation, which often have great tax benefits. If you are making over $80K/year, the difference can be substantial. A con is that there is more paperwork and you have to create a ""board"" of advisors."
|
"संयुक्त राज्य अमेरिका में, एस-कॉर्प के साथ, आप खुद को कंपनी की कमाई से वेतन का भुगतान करते हैं। उस हिस्से पर व्यक्तिगत दर से कर लगाया जाता है। कंपनी की बाकी कमाई पर एक निगम के रूप में कर लगाया जाता है, जिसमें अक्सर महान कर लाभ होते हैं। यदि आप $80K/वर्ष से अधिक कमा रहे हैं, तो अंतर पर्याप्त हो सकता है। एक कॉन यह है कि अधिक कागजी कार्रवाई है और आपको सलाहकारों का "बोर्ड"" बनाना होगा।
|
|
515237
|
Maybe in front office. My wife has now worked for three big banks in various asset management roles and her current place (one of the largest European banks) just upgraded to Outlook/MS suites in 2016. Before that it was Lotus. The transition took a year and was horribly managed. Her whole department's IT consists of one guy supported by their Indian global centre which is (apparently) not very good. Similar horror stories at her last place, one of the Japanese giants.
|
शायद फ्रंट ऑफिस में। मेरी पत्नी ने अब विभिन्न परिसंपत्ति प्रबंधन भूमिकाओं में तीन बड़े बैंकों के लिए काम किया है और उसकी वर्तमान जगह (सबसे बड़े यूरोपीय बैंकों में से एक) ने 2016 में आउटलुक / एमएस सूट में अपग्रेड किया है। इससे पहले यह कमल था। संक्रमण में एक साल लग गया और बुरी तरह से प्रबंधित किया गया। उनके पूरे विभाग के आईटी में एक व्यक्ति शामिल है जो उनके भारतीय वैश्विक केंद्र द्वारा समर्थित है जो (जाहिर है) बहुत अच्छा नहीं है। उसके अंतिम स्थान पर इसी तरह की डरावनी कहानियां, जापानी दिग्गजों में से एक।
|
|
515254
|
"The €100'000 limit is per bank, where ""bank"" is defined as a financial institution with a banking license from one of the ECB members. ""WeltSparen"", is operated by the MHB-Bank which is a German bank, recognized by the Bundesbank. That means your money is initially guaranteed by the Bundesbank. When it's moved to the final saving account, you'll be saving at other banks, which are identified in the individual offerings. This can be an effective technique to split capitals in excess of €100.000. You should obviously look for banks that are backed by ECB member banks, but keep in mind what happened to Iceland: the national banks can also fail. In particular, the Bank of Italy at the moment is looking a bit shaky because Monte dei Paschi di Siena is currently failing and will require a bail-out. There's no official back-up for failing national banks within the ECB system."
|
€ 100'000 की सीमा प्रति बैंक है, जहां" "बैंक" को ईसीबी सदस्यों में से एक से बैंकिंग लाइसेंस के साथ एक वित्तीय संस्थान के रूप में परिभाषित किया गया है। WeltSparen"", MHB-बैंक द्वारा संचालित है जो एक जर्मन बैंक है, जिसे बुंडेसबैंक द्वारा मान्यता प्राप्त है। इसका मतलब है कि आपके पैसे की गारंटी शुरू में बुंडेसबैंक द्वारा दी जाती है। जब इसे अंतिम बचत खाते में ले जाया जाता है, तो आप अन्य बैंकों में बचत करेंगे, जिन्हें व्यक्तिगत पेशकशों में पहचाना जाता है। यह €100.000 से अधिक की राजधानियों को विभाजित करने की एक प्रभावी तकनीक हो सकती है। आपको स्पष्ट रूप से उन बैंकों की तलाश करनी चाहिए जो ईसीबी सदस्य बैंकों द्वारा समर्थित हैं, लेकिन ध्यान रखें कि आइसलैंड का क्या हुआ: राष्ट्रीय बैंक भी विफल हो सकते हैं। विशेष रूप से, इस समय बैंक ऑफ इटली थोड़ा अस्थिर दिख रहा है क्योंकि मोंटे देई पास्ची डि सिएना वर्तमान में विफल हो रहा है और इसके लिए बेल-आउट की आवश्यकता होगी। ईसीबी प्रणाली के भीतर विफल राष्ट्रीय बैंकों के लिए कोई आधिकारिक बैक-अप नहीं है।
|
|
515256
|
The Merchant provides high level support and extensive training to all of its SMO resellers and their employees. A cost-effective and high quality digital media services will be provided to the resellers making them free from hiring people and renting space. Our past experience will help in signing up the new clients.
|
व्यापारी अपने सभी एसएमओ पुनर्विक्रेताओं और उनके कर्मचारियों को उच्च स्तरीय समर्थन और व्यापक प्रशिक्षण प्रदान करता है। पुनर्विक्रेताओं को एक लागत प्रभावी और उच्च गुणवत्ता वाली डिजिटल मीडिया सेवाएं प्रदान की जाएंगी, जिससे उन्हें लोगों को काम पर रखने और जगह किराए पर लेने से मुक्त किया जाएगा। हमारा पिछला अनुभव नए ग्राहकों को साइन अप करने में मदद करेगा।
|
|
515281
|
This is the problem. There are plenty of hard working union members and non union members just like there are decent cops. We just see the minority make everyone else look bad. With a union even people in the union don't like the slackers but they have to stand up for them. I've never been a union member (though most of my family are union construction workers) but I believe that they are responsible for a majority of improvements to our working conditions and safety.
|
यही समस्या है। बहुत सारे मेहनती संघ सदस्य और गैर संघ सदस्य हैं जैसे सभ्य पुलिस हैं। हम सिर्फ अल्पसंख्यक को देखते हैं कि बाकी सभी को बुरा लगता है। एक संघ के साथ, संघ के लोग भी आलसी को पसंद नहीं करते हैं, लेकिन उन्हें उनके लिए खड़ा होना पड़ता है। मैं कभी भी संघ का सदस्य नहीं रहा हूं (हालांकि मेरे परिवार के अधिकांश संघ निर्माण श्रमिक हैं) लेकिन मेरा मानना है कि वे हमारे काम करने की स्थिति और सुरक्षा में अधिकांश सुधारों के लिए जिम्मेदार हैं।
|
|
515286
|
I used to love Friendly's when I was a kid...but as I started to grow older I noticed how filthy and nasty the place kept getting, at several different locations. Eventually the menu prices became too high and the food became even crappier so my family stopped going there. Most have closed down in my area in the last few years.
|
जब मैं बच्चा था तो मैं फ्रेंडली से प्यार करता था ... लेकिन जैसे-जैसे मैं बड़ा होने लगा, मैंने देखा कि कई अलग-अलग स्थानों पर जगह कितनी गंदी और गंदी होती जा रही थी। आखिरकार मेनू की कीमतें बहुत अधिक हो गईं और भोजन और भी भद्दा हो गया इसलिए मेरे परिवार ने वहां जाना बंद कर दिया। पिछले कुछ वर्षों में मेरे क्षेत्र में अधिकांश बंद हो गए हैं।
|
|
515292
|
A cooperative society means a general public enrolled or considered to be gotten under any law identifying with agreeable orders for the present in power in any State or under the Central demo. Useful societies could be enacted laws by the specific State cooperative Societies Act or by the Multi-State Cooperative Societies Act, 2002. The societies, whose primary destination is to serve the financial investment in a specific State, are enacted laws by the Cooperative Societies Act of that particular State. While a society whose principle targets are to serve the diversions of its members in even more than one State, are legislated by the Multi State Cooperative Societies Act, 2002. Address : Crystal Consultancy, Office Number- 204, 45B, 1st Floor, Hasanpur Main Road, Patparganj, I.P. Extension, Delhi- 110092 phone no-011-22235922,9711105597
|
सहकारी समिति से ऐसी आम जनता अभिप्रेत है जिसे किसी राज्य में या केन्द्रीय डेमो के अधीन वर्तमान में सत्ता में रहने के लिए सहमत आदेशों के साथ किसी विधि के अधीन नामांकित या प्राप्त किया गया माना जाता है। उपयोगी सोसाइटियों को विशिष्ट राज्य सहकारी समिति अधिनियम या बहु-राज्य सहकारी समिति अधिनियम, 2002 द्वारा कानून बनाए जा सकते हैं। जिन सोसाइटियों का प्राथमिक उद्देश्य किसी विशिष्ट राज्य में वित्तीय निवेश करना है, उन्हें उस विशेष राज्य के सहकारी समिति अधिनियम द्वारा कानून अधिनियमित किया जाता है। जबकि एक सोसायटी जिसका मुख्य लक्ष्य एक से अधिक राज्यों में अपने सदस्यों के विपथन की सेवा करना है, बहु राज्य सहकारी समिति अधिनियम, 2002 द्वारा कानून बनाया जाता है। पता: क्रिस्टल कंसल्टेंसी, कार्यालय संख्या- 204, 45 बी, पहली मंजिल, हसनपुर मेन रोड, पटपड़गंज, आईपी एक्सटेंशन, दिल्ली- 110092 फोन नंबर-011-22235922,9711105597
|
|
515296
|
Auto Body Repair Boca Raton - B & R Auto Body Works Inc. seeks to provide its customers with timely, affordable and effective service in a friendly, professional environment. It is our duty to make sure customers receive both the best service and the best value for their service.
|
ऑटो बॉडी रिपेयर बोका रैटन - बी एंड आर ऑटो बॉडी वर्क्स इंक अपने ग्राहकों को एक दोस्ताना, पेशेवर वातावरण में समय पर, सस्ती और प्रभावी सेवा प्रदान करना चाहता है। यह सुनिश्चित करना हमारा कर्तव्य है कि ग्राहकों को उनकी सेवा के लिए सर्वोत्तम सेवा और सर्वोत्तम मूल्य दोनों प्राप्त हों।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.