_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
515306
|
I think you missed his point as well. I see what you are saying, that this will destroy jobs. But the robot still isn't working a fryer. It's still not cleaning the store. It's not able to keep the bathroom. It's not able to make drinks. It's not able to load itself. It CAN mean jobs will be lost. It CAN also mean employee's are able to focus on other things instead of making the burgers. Now with your last sentence I have to ask. If automation is so bad, then why are there more jobs now (The most automated point in human history) than in the early 1900's (A much less automated point)?
|
मुझे लगता है कि आपने उनकी बात को भी याद किया। मैं देख रहा हूं कि आप क्या कह रहे हैं, कि इससे नौकरियां नष्ट हो जाएंगी। लेकिन रोबोट अभी भी फ्रायर काम नहीं कर रहा है। यह अभी भी दुकान की सफाई नहीं कर रहा है। यह बाथरूम रखने में सक्षम नहीं है। यह पेय बनाने में सक्षम नहीं है। यह खुद को लोड करने में सक्षम नहीं है। इसका मतलब यह हो सकता है कि नौकरियां चली जाएंगी। इसका मतलब यह भी हो सकता है कि कर्मचारी बर्गर बनाने के बजाय अन्य चीजों पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम हैं। अब आपके अंतिम वाक्य के साथ मुझे पूछना है। यदि स्वचालन इतना बुरा है, तो 1900 की शुरुआत (बहुत कम स्वचालित बिंदु) की तुलना में अब अधिक नौकरियां (मानव इतिहास में सबसे स्वचालित बिंदु) क्यों हैं?
|
|
515361
|
I see your remarks regarding Zillow, but would add a question. Why not look only for recent sales? If you find homes similar to yours with recent sales, that's similar to how the appraisers do it. I've refinanced many times and each time, I looked at sales within three miles of my house. I hit the appraised price very close in my estimate, high or low compared to Zillow, but used transaction data from there.just my thought. I chose a random neighborhood, and this was the first house I clicked. The main view shows last sale date, so I'd obviously suggest the OP look for more recent ones. If turnover is that low in his neighborhood, I understand, but the comment that transactions aren't listed is factually incorrect. I'd like my 2pts back. :)
|
मैं ज़िलो के बारे में आपकी टिप्पणी देखता हूं, लेकिन एक प्रश्न जोड़ दूंगा। केवल हाल की बिक्री की तलाश क्यों न करें? यदि आपको हाल की बिक्री के साथ आपके समान घर मिलते हैं, तो यह उसी तरह है जैसे मूल्यांकक इसे करते हैं। मैंने कई बार पुनर्वित्त किया है और हर बार, मैंने अपने घर के तीन मील के भीतर बिक्री को देखा। मैंने अपने अनुमान में मूल्यांकन मूल्य को बहुत करीब मारा, ज़िलो की तुलना में उच्च या निम्न, लेकिन वहां से लेनदेन डेटा का उपयोग किया। मैंने एक यादृच्छिक पड़ोस चुना, और यह पहला घर था जिसे मैंने क्लिक किया था। मुख्य दृश्य अंतिम बिक्री की तारीख दिखाता है, इसलिए मैं स्पष्ट रूप से ओपी को हाल के लोगों के लिए देखने का सुझाव दूंगा। यदि उसके पड़ोस में टर्नओवर इतना कम है, तो मैं समझता हूं, लेकिन यह टिप्पणी कि लेनदेन सूचीबद्ध नहीं हैं, तथ्यात्मक रूप से गलत है। मैं अपने 2pts वापस चाहते हैं. :)
|
|
515365
|
Wall Street salaries are rather exorbitant but its influence is far from insignificant. Do you know where pensions come from? The money that veterans and retirees rely on to survive. Hedge funds. How do the firms and companies that employ all those workers listed in greater numbers? Institutional money management AKA hedge funds as a small subset. A company in distress and is in threat of laying off thousands of employees. What can help it? A private equity firm that will actively work to save and restore the company, for it's own profit, but the employees will still have jobs. NO large company with tens of thousands of employees can exist right now without the capital raising and transaction advisory services of an investment bank. Stock trading as a means to grow personal wealth would not exist. While true these institutions make a disproportionate amount money, you must consider why. Nearly all front office jobs on Wall Street have 6am-8pm hours. Investment banking analysts have up to 100 hours a week, that's sweatshop salary per hour. Hedge fund managers wake up at night sweating to check Asia markets to see if they'll still have a job. These are not the suburban 9-5 jobs where you can actually have weekends. The high salary comes from an extremely rare skillset that's taught only from experience not in schools, high stress and commitment, and the highest quality of labor (mostly ivy leaguers on Wall Street, they've worked their asses off for these jobs). Salary has to do with supply and demand. I have the upmost respect for janitorial workers because they do what we don't want to do, but their pay isn't great because anyone can be a janitor. If most people in the country could build a portfolio with a sharpe ratio higher than 2 that billions of pension dollars would rely on, then we won't have such high hedge fund salaries, for example
|
वॉल स्ट्रीट वेतन बल्कि अत्यधिक हैं लेकिन इसका प्रभाव महत्वहीन से बहुत दूर है। क्या आप जानते हैं कि पेंशन कहां से आती है? वह पैसा जिस पर दिग्गज और सेवानिवृत्त जीवित रहने के लिए भरोसा करते हैं। हेज फंड। उन सभी श्रमिकों को नियुक्त करने वाली फर्में और कंपनियां अधिक संख्या में सूचीबद्ध कैसे होती हैं? संस्थागत धन प्रबंधन उर्फ हेज फंड एक छोटे सबसेट के रूप में। एक कंपनी संकट में है और हजारों कर्मचारियों की छंटनी का खतरा है। क्या मदद कर सकता है? एक निजी इक्विटी फर्म जो अपने स्वयं के लाभ के लिए कंपनी को बचाने और पुनर्स्थापित करने के लिए सक्रिय रूप से काम करेगी, लेकिन कर्मचारियों के पास अभी भी नौकरियां होंगी। हजारों कर्मचारियों वाली कोई भी बड़ी कंपनी अभी निवेश बैंक की पूंजी जुटाने और लेनदेन सलाहकार सेवाओं के बिना मौजूद नहीं हो सकती है। व्यक्तिगत धन बढ़ाने के साधन के रूप में स्टॉक ट्रेडिंग मौजूद नहीं होगी। जबकि सच है कि ये संस्थान अनुपातहीन राशि बनाते हैं, आपको विचार करना चाहिए कि क्यों। वॉल स्ट्रीट पर लगभग सभी फ्रंट ऑफिस नौकरियों में सुबह 6 बजे से रात 8 बजे तक का समय होता है। निवेश बैंकिंग विश्लेषकों के पास सप्ताह में 100 घंटे तक का समय होता है, जो प्रति घंटे स्वेटशॉप वेतन है। हेज फंड मैनेजर रात में जागते हुए एशिया के बाजारों की जांच करने के लिए पसीना बहाते हैं कि क्या उनके पास अभी भी नौकरी होगी। ये उपनगरीय 9-5 नौकरियां नहीं हैं जहां आप वास्तव में सप्ताहांत कर सकते हैं। उच्च वेतन एक अत्यंत दुर्लभ कौशल से आता है जो केवल अनुभव से स्कूलों में नहीं, उच्च तनाव और प्रतिबद्धता, और श्रम की उच्चतम गुणवत्ता (ज्यादातर वॉल स्ट्रीट पर आइवी लीगर्स, उन्होंने इन नौकरियों के लिए अपने गधे को काम किया है) से पढ़ाया जाता है। वेतन का संबंध आपूर्ति और मांग से है। चौकीदार श्रमिकों के लिए मेरे मन में सबसे अधिक सम्मान है क्योंकि वे वह करते हैं जो हम नहीं करना चाहते हैं, लेकिन उनका वेतन बहुत अच्छा नहीं है क्योंकि कोई भी चौकीदार हो सकता है। यदि देश के अधिकांश लोग 2 से अधिक तेज अनुपात के साथ एक पोर्टफोलियो का निर्माण कर सकते हैं, जिस पर अरबों पेंशन डॉलर निर्भर होंगे, तो हमारे पास ऐसे उच्च हेज फंड वेतन नहीं होंगे, उदाहरण के लिए
|
|
515373
|
You're describing thievery Someone started something successful and passed it on to their offspring. That's how you wealth is created. Innovation, risk, and hard work. You feel entitled to what's in another's pocket. That's wrong. See that. You didn't work for it, THEY did
|
आप चोरी का वर्णन कर रहे हैं किसी ने कुछ सफल शुरू किया और इसे अपनी संतानों को दे दिया। इस तरह आपका धन बनता है। नवाचार, जोखिम और कड़ी मेहनत। आप दूसरे की जेब में क्या है के हकदार महसूस करते हैं। यह गलत है। उसे देखो। आपने इसके लिए काम नहीं किया, उन्होंने किया
|
|
515383
|
Sounds like you need to contact your ex and sort it out. If you have co-signed the loan, changes are you are equally responsible even if on party chooses not to pay, then the bank will come after the other one. If you no longer wish to be part of the arrangement and your ex still wants the car, she will have to buy you out of the car and become fully responsible for the liability.
|
ऐसा लगता है कि आपको अपने पूर्व से संपर्क करने और इसे सुलझाने की आवश्यकता है। यदि आपने ऋण पर सह-हस्ताक्षर किए हैं, तो परिवर्तन आप समान रूप से जिम्मेदार हैं, भले ही पार्टी भुगतान न करने का विकल्प चुनती है, तो बैंक दूसरे के बाद आएगा। यदि आप अब व्यवस्था का हिस्सा नहीं बनना चाहते हैं और आपका पूर्व अभी भी कार चाहता है, तो उसे आपको कार से बाहर खरीदना होगा और दायित्व के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार बनना होगा।
|
|
515391
|
"RBL is likely *reserve based lending*, which is a type of asset-based financing in oil&gas world where debt is secured by oil reserves. Presumably context is that have an oil&gas company that the analyst thinks should be acquiring other companies. To fund that, the analyst is saying the parent company should borrow money against their reserves (should be relatively inexpensive capital b/c asset-backed) and then using it to fund acquisitions. For the target's capital structure, those amounts are equity infused by the Parent (even though the Parent got the money by borrowing it). The Target can then borrow money against its own operations... this borrowed money will ""gear"" up the Target -- gearing is just a term for leverage, typically specifically debt-to-equity ratio. So to fund the acquisition, the Parent is (1) going to borrow using a RBL on Parent's assets to come up with equity to put into target and (2) going to borrow against Target's business. Presumably today Target is relatively debt free or even cash heavy."
|
"आरबीएल की संभावना * आरक्षित आधारित ऋण * है, जो तेल और गैस की दुनिया में एक प्रकार का परिसंपत्ति-आधारित वित्तपोषण है जहां ऋण तेल भंडार द्वारा सुरक्षित है। संभवतः संदर्भ यह है कि एक तेल और गैस कंपनी है जो विश्लेषक सोचता है कि अन्य कंपनियों का अधिग्रहण करना चाहिए। इसे फंड करने के लिए, विश्लेषक कह रहा है कि मूल कंपनी को अपने भंडार के खिलाफ पैसे उधार लेने चाहिए (अपेक्षाकृत सस्ती पूंजी बी / सी परिसंपत्ति-समर्थित होनी चाहिए) और फिर इसका उपयोग अधिग्रहण के लिए किया जाना चाहिए। लक्ष्य की पूंजी संरचना के लिए, वे राशियाँ माता-पिता द्वारा संक्रमित इक्विटी हैं (भले ही माता-पिता को इसे उधार लेकर पैसा मिला हो)। लक्ष्य तब अपने स्वयं के संचालन के खिलाफ पैसे उधार ले सकता है ... यह उधार लिया गया पैसा लक्ष्य को "गियर" करेगा - गियरिंग केवल उत्तोलन के लिए एक शब्द है, आमतौर पर विशेष रूप से ऋण-से-इक्विटी अनुपात। इसलिए अधिग्रहण को निधि देने के लिए, माता-पिता (1) लक्ष्य में डालने के लिए इक्विटी के साथ आने के लिए माता-पिता की संपत्ति पर आरबीएल का उपयोग करके उधार लेने जा रहे हैं और (2) लक्ष्य के व्यवसाय के खिलाफ उधार लेने जा रहे हैं। संभवतः आज लक्ष्य अपेक्षाकृत ऋण मुक्त या यहां तक कि नकद भारी है।
|
|
515394
|
Do yourself a favor: calculate the price of airfare, calculate how many points it takes to get a good flight, and calculate how many points you get per dollar spent. What you will find is that it is a ripoff. Leave the card at home and unlink it from your online purchasing accounts. You're welcome. If you really want to earn rewards, just put your necessary bills on that card. Over time it will accumulate, but do the math first so you can weigh the consequences.
|
अपने आप को एक एहसान करो: विमान किराया की कीमत की गणना करें, गणना करें कि एक अच्छी उड़ान पाने के लिए कितने अंक लगते हैं, और गणना करें कि आपको प्रति डॉलर खर्च किए गए कितने अंक मिलते हैं। आप पाएंगे कि यह एक चीर-फाड़ है। कार्ड को घर पर छोड़ दें और इसे अपने ऑनलाइन खरीदारी खातों से अनलिंक करें। आपका स्वागत है। यदि आप वास्तव में पुरस्कार अर्जित करना चाहते हैं, तो बस उस कार्ड पर अपने आवश्यक बिल डालें। समय के साथ यह जमा हो जाएगा, लेकिन पहले गणित करें ताकि आप परिणामों का वजन कर सकें।
|
|
515402
|
"Watch out for PO financing. A lot of those contracts have nasty terms like ""I agree that SCAM CAPITAL will be my sole source of credit for the next 2 years."" that can get in the way of using bank debt or credit cards. They may even tell you otherwise to get you to sign, but they are the payday lenders of the business world. It can be great when it works, but there are a lot of shark men. While you can grow your company on po financing, understand that those companies exist to suck all the profit out of small, non-innovative companies, who needed a hand and their terms reflect that. If your business is that good maybe you can get someone to buy in instead? The second benefit to this is that if things go tits-up, then you don't have any personal guarantee. You will likely have to guarantee PO financing in most parts of the country."
|
"पीओ वित्तपोषण के लिए बाहर देखो। उन अनुबंधों में से बहुत से गंदे शब्द हैं जैसे "" मैं मानता हूं कि SCAM CAPITAL अगले 2 वर्षों के लिए मेरे क्रेडिट का एकमात्र स्रोत होगा। वे आपको हस्ताक्षर करने के लिए अन्यथा भी बता सकते हैं, लेकिन वे व्यापारिक दुनिया के पे-डे ऋणदाता हैं। जब यह काम करता है तो यह बहुत अच्छा हो सकता है, लेकिन बहुत सारे शार्क पुरुष हैं। जब आप अपनी कंपनी को पीओ फाइनेंसिंग पर विकसित कर सकते हैं, तो समझें कि वे कंपनियां छोटी, गैर-अभिनव कंपनियों से सभी लाभ को चूसने के लिए मौजूद हैं, जिन्हें हाथ की जरूरत है और उनकी शर्तें इसे दर्शाती हैं। यदि आपका व्यवसाय इतना अच्छा है, तो शायद आप इसके बजाय किसी को खरीदने के लिए प्राप्त कर सकते हैं? इसका दूसरा लाभ यह है कि अगर चीजें स्तन-अप हो जाती हैं, तो आपके पास कोई व्यक्तिगत गारंटी नहीं है। आपको देश के अधिकांश हिस्सों में पीओ वित्तपोषण की गारंटी देनी होगी।
|
|
515403
|
ITT: people who don't understand how batteries work. When your phone charge goes to zero, it's not actually zero. It just stops at that point to preserve the battery life. You can use more energy from the battery at the expense of the longevity of the battery. Tesla just made an update to give out the extra battery juice now despite threatening the overall battery health in the long run.
|
आईटीटी: जो लोग यह नहीं समझते हैं कि बैटरी कैसे काम करती है। जब आपका फोन चार्ज शून्य हो जाता है, तो यह वास्तव में शून्य नहीं होता है। यह बैटरी जीवन को संरक्षित करने के लिए बस उस बिंदु पर रुक जाता है। आप बैटरी की लंबी उम्र की कीमत पर बैटरी से अधिक ऊर्जा का उपयोग कर सकते हैं। टेस्ला ने लंबे समय में समग्र बैटरी स्वास्थ्य को खतरे में डालने के बावजूद अब अतिरिक्त बैटरी रस देने के लिए एक अपडेट किया।
|
|
515410
|
I'm in MIS with a comajor in International Business at a top 10 school for Business. I am thinking about adding Accounting as a double major. It all depends on what you want to do with your future and where you want to go. I wouldn't personally do Finance unless you're at a top recruiting school. Accounting is by far the most stable though, you will always find a job. It is regarded as the language of Business
|
मैं बिजनेस के लिए शीर्ष 10 स्कूल में इंटरनेशनल बिजनेस में एक कोमेजर के साथ एमआईएस में हूं। मैं लेखांकन को डबल प्रमुख के रूप में जोड़ने के बारे में सोच रहा हूं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप अपने भविष्य के साथ क्या करना चाहते हैं और आप कहां जाना चाहते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से वित्त नहीं करूंगा जब तक कि आप एक शीर्ष भर्ती स्कूल में न हों। लेखांकन अब तक का सबसे स्थिर है, हालांकि, आपको हमेशा नौकरी मिल जाएगी। इसे व्यवसाय की भाषा माना जाता है
|
|
515413
|
Actually he probably saved a lot of jobs at citi. He took over right about the time Lehman bros declared bankruptcy. Every big investment bank was about collapse. The headline is very misleading. The damage was already done when he took over. I don't support CEO pay like this in any situation, but dont blame him for running citi into the ground.
|
वास्तव में उन्होंने शायद सिटी में बहुत सारी नौकरियां बचाईं। उन्होंने उस समय के बारे में पदभार संभाला जब लेहमैन ब्रदर्स ने दिवालिया घोषित किया। हर बड़ा निवेश बैंक पतन के बारे में था। शीर्षक बहुत भ्रामक है। जब उन्होंने पदभार संभाला तो नुकसान पहले ही हो चुका था। मैं किसी भी स्थिति में इस तरह के वेतन का समर्थन नहीं करता, लेकिन जमीन में सिटी चलाने के लिए उसे दोष न दें।
|
|
515427
|
their only real competition at this point are places like Amazon.com, which treat their employees just as shitty, but people like deliveries where they don't see the workers wallowing in their misery. I'm not saying never shop at places, but we should be pushing for workers rights reforms. Its clear the invisible hand of the market is not able to force companies to be ethical when there aren't enough jobs for people to run to that are.
|
इस बिंदु पर उनकी एकमात्र वास्तविक प्रतिस्पर्धा Amazon.com जैसी जगहें हैं, जो अपने कर्मचारियों को सिर्फ गंदी मानते हैं, लेकिन लोग डिलीवरी पसंद करते हैं जहां वे श्रमिकों को अपने दुख में डूबते हुए नहीं देखते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कभी भी स्थानों पर खरीदारी न करें, लेकिन हमें श्रमिकों के अधिकारों के सुधारों पर जोर देना चाहिए। यह स्पष्ट है कि बाजार का अदृश्य हाथ कंपनियों को नैतिक होने के लिए मजबूर करने में सक्षम नहीं है जब लोगों के लिए पर्याप्त नौकरियां नहीं हैं।
|
|
515440
|
"My father imparted this advice to me when I was a teenager, and it hasn't failed me yet. > Pay yourself first What this means is that the first ""bill"" you pay should always be your savings. Preferably in a way that automatically comes out of your paycheck or account without requiring you to take an active step to make it happen. I save a ton of money, but I am no more disciplined than anyone else. I just realized that over the years of progressing in my career that I gradually got higher and higher salaries, yet never had a substantial increase in the money I had leftover in my bank at the end of the month despite the fact that I make about 8x the money I used to live reasonably comfortably on. Therein is the point, we spend whatever money we see, so you almost have to hide it from yourself. First, participate to the fullest in your company's 401k if they offer it. After a while you will adjust naturally to the net take home pay and won't miss the savings you are accumulating. Absent that, or in addition to that, set up a separate bank or investment account and arrange an automatic transfer from your checking account every month. Then set up automatic investing in CD's or some other less-liquid-than-cash investment so you it is just enough hassle to get at the money that you won't do it on a whim. It sounds too simple, but it works."
|
"जब मैं किशोर था, तब मेरे पिता ने मुझे यह सलाह दी थी, और इसने मुझे अभी तक विफल नहीं किया है। > पहले खुद को भुगतान करें इसका मतलब यह है कि आपके द्वारा भुगतान किया जाने वाला पहला "बिल" हमेशा आपकी बचत होनी चाहिए। अधिमानतः एक तरह से जो स्वचालित रूप से आपके पेचेक या खाते से बाहर आता है, आपको ऐसा करने के लिए एक सक्रिय कदम उठाने की आवश्यकता नहीं होती है। मैं एक टन पैसा बचाता हूं, लेकिन मैं किसी और की तुलना में अधिक अनुशासित नहीं हूं। मुझे बस एहसास हुआ कि मेरे करियर में प्रगति के वर्षों में मुझे धीरे-धीरे उच्च और उच्च वेतन मिला, फिर भी महीने के अंत में मेरे बैंक में बचे हुए धन में कभी भी पर्याप्त वृद्धि नहीं हुई, इस तथ्य के बावजूद कि मैं लगभग 8x पैसा कमाता हूं जो मैं यथोचित आराम से रहता था। इसमें बात है, हम जो भी पैसा देखते हैं उसे खर्च करते हैं, इसलिए आपको इसे लगभग खुद से छिपाना होगा। सबसे पहले, अपनी कंपनी के 401k में पूरी तरह से भाग लें यदि वे इसे पेश करते हैं। थोड़ी देर के बाद आप स्वाभाविक रूप से नेट टेक होम पे में समायोजित हो जाएंगे और आपके द्वारा जमा की जा रही बचत को याद नहीं करेंगे। अनुपस्थित है कि, या इसके अलावा, एक अलग बैंक या निवेश खाता स्थापित करें और हर महीने अपने चेकिंग खाते से स्वचालित हस्तांतरण की व्यवस्था करें। फिर सीडी या कुछ अन्य कम-तरल-से-नकद निवेश में स्वचालित निवेश स्थापित करें ताकि आप पैसे पर प्राप्त करने के लिए पर्याप्त परेशानी हो कि आप इसे एक सनकी पर नहीं करेंगे। यह बहुत आसान लगता है, लेकिन यह काम करता है।
|
|
515450
|
"You've touched on a very abstract concept that exist partly due to fractional-reserves and directly due to currency having no base (ex. not backed by gold), money can and does just pop into existence. To answer your question, we have to understand that the criminal is irrelevant. ""Can't a cyber criminal increase/decrease a bank's holdings just by changing a number in a computerized ledger book?"" The bank wouldn't need the cyber criminal's aid, they could change their own holdings. They have their own computers after all. Money's value is derived from trust. A bank that would change its own books would be black-balled. Similarly, a bank that un/consciously allows a cyber criminal change their holdings would lose trust. If this was a small transaction, they bank bottom line is unaffected. If these scandal is large enough to affect a bank's bottom line, the difference would be noticeable and raise suspicion."
|
"आपने एक बहुत ही अमूर्त अवधारणा को छुआ है जो आंशिक रूप से आंशिक-भंडार के कारण मौजूद है और सीधे मुद्रा के कारण कोई आधार नहीं है (उदाहरण के लिए सोने द्वारा समर्थित नहीं), पैसा अस्तित्व में आ सकता है और बस पॉप करता है। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें यह समझना होगा कि अपराधी अप्रासंगिक है। "क्या एक साइबर अपराधी केवल कम्प्यूटरीकृत खाता बही पुस्तिका में एक नंबर बदलकर बैंक की होल्डिंग को बढ़ा / घटा नहीं सकता है?" बैंक को साइबर अपराधी की सहायता की आवश्यकता नहीं होगी, वे अपनी होल्डिंग बदल सकते हैं। आखिर उनके पास अपने कंप्यूटर हैं। पैसे का मूल्य विश्वास से प्राप्त होता है। एक बैंक जो अपनी पुस्तकों को बदल देगा, वह ब्लैक-बॉल होगा। इसी तरह, एक बैंक जो अनजाने में एक साइबर अपराधी को अपनी होल्डिंग बदलने की अनुमति देता है, वह विश्वास खो देगा। यदि यह एक छोटा लेनदेन था, तो वे बैंक की निचली रेखा अप्रभावित है। यदि ये घोटाले बैंक की निचली रेखा को प्रभावित करने के लिए काफी बड़े हैं, तो अंतर ध्यान देने योग्य होगा और संदेह पैदा करेगा।
|
|
515502
|
They specifically state on their website this waiver does not apply to this incident. It only applies to the use of their credit monitoring product. [link to website](https://www.equifaxsecurity2017.com/). So basically you can't have identify fraud then blame it on their credit monitoring tool. In this case, Equifax is guilty of several things, not related to this product, so they can't just sneak in a clause like this.
|
वे विशेष रूप से अपनी वेबसाइट पर बताते हैं कि यह छूट इस घटना पर लागू नहीं होती है। यह केवल उनके क्रेडिट निगरानी उत्पाद के उपयोग पर लागू होता है। [वेबसाइट के लिए लिंक] (https://www.equifaxsecurity2017.com/)। तो मूल रूप से आप धोखाधड़ी की पहचान नहीं कर सकते हैं, फिर इसे उनके क्रेडिट निगरानी उपकरण पर दोष दें। इस मामले में, इक्विफैक्स कई चीजों का दोषी है, इस उत्पाद से संबंधित नहीं है, इसलिए वे इस तरह के खंड में घुस नहीं सकते हैं।
|
|
515513
|
Yeah because paying millions a year in taxes is somehow less than than paying the nothing the poor pay. This constant belief that services should cost a percentage instead of a fixed rate that everyone pays is a joke. There is nothing equal about going into a McDonalds lining everyone up based on income then making one guy pay for everyone else because he was more successful. Then calling it equal or fair, which it isn't.
|
हां, क्योंकि करों में एक वर्ष में लाखों का भुगतान करना किसी भी तरह से गरीब भुगतान करने से कम है। यह निरंतर विश्वास है कि सेवाओं को एक निश्चित दर के बजाय एक प्रतिशत खर्च करना चाहिए जो हर कोई भुगतान करता है, एक मजाक है। मैकडॉनल्ड्स में जाने के बारे में कुछ भी समान नहीं है, आय के आधार पर सभी को अस्तर करना, फिर एक आदमी को हर किसी के लिए भुगतान करना क्योंकि वह अधिक सफल था। फिर इसे बराबर या उचित कहें, जो यह नहीं है।
|
|
515530
|
"> You failed to address the part where I said Tesla wants major car companies to compete. That has been the entire point all along, from the very start. And competition would be good for Tesla, because instead of Tesla alone having to spend resources on educating the ignorant public (e.g. you), this way other auto manufacturers would be able to help. And Tesla would have other yardsticks to compare to, and to say ""see, we're better than them."" Tesla welcomes this. I didn't address it because there is no need to. For the electric car industry to work as a whole yes there needs to be more competition. TESLA's competitors, however, are going to wipe the floor with TSLA because TSLA is committing massive capital to old tech. > Auto companies are behind the times because they've outsourced nearly all of their engineering expertise. They are good at volume production and engines. That's most of what's left of any major auto manufacturer. So take away the engine, and they have nothing. To make a compelling EV, they need to start from scratch, and it takes years to develop a car. This is why competition hasn't come, and why compelling competition isn't coming. The only companies with somewhat compelling offerings are those who started very early - BMW and Nissan - or those who have partnered with Tesla - Mercedes and sort-of-Toyota. Porsche has a chance since they still have engineers, but they're dragging their feet. Everyone else is basically fucked. And not just because of the lack of engineering, but because of the nature of large companies. It takes a lot to right a large ship. I'm not sure how to answer that. It's all just speculation. The competition is waiting for the first big mover to do just what TSLA is going.. being the first mover, then coming in and wiping the floor with them. >Companies will be loathe to release compelling EVs because they will compete against themselves, they will have to advertise the EVs as if they are better than their gas offerings which still make up 99% of their sales. This puts them in a sort of paralysis and they can't do anything about it. Someone is going to take bites out of their market share, and it's either going to be them or it's going to be Tesla. That's just silly. Car companies are in the market to sell cars. Every new car model competes with an existing model. > In the real world there is specialization. Some companies design cars, others design batteries. > Have you seriously never heard of vertical integration? My previous paragraph talks about the perils of the sort of specialization you're talking about. Because automakers have spun off all their expertise, they are not nimble enough to compete in a changing market. Vertical integration is not the answer to everything, but it is a very good way to make your company nimble and keep costs down if you can do it. That's what Tesla is aiming for. It's not a new concept...and the fact that you've never heard of it ""confirms my view that you don't understand the issues."" If you want to argue that all of the last 30 years of free markets and the value of specialization is wrong, go ahead. > THE ACTUAL BATTERY COMPANIES wouldn't do it. But you think Musk knows more about batteries than the actual battery companies. > Tesla has particular expertise about automotive batteries, yes. They do their own battery research and have their own IP and patents (which they've opened) related to it. And they have a partner, Panasonic, who is the leader in batteries. Did you know that? Did you know that Panasonic is partnering in the battery factory? Because it sounds like you didn't, which ""confirms my view that you don't understand the issues."" > Panasonic is partnering in their battery factory, and will be responsible for much of the production. And Panasonic has been making quite a tidy profit on their battery manufacturing for several years thanks to Tesla. They are committing massive capital to old technology. That's a loser play, but it will help the industry as a whole and those that are going to come in with the next generation of batteries while TSLA is stuck with massive capital in lithium ion. > > Literally in the same exact call that this article is about, on the same day, Panasonic and Tesla announced that Panasonic is spending massive capital for a plant to supply TSLA cars. Not only have they increased production at their own plant tremendously over the course of the last few years, they will end up spending a billion dollars on the Tesla plant.So no, you really, really don't understand it. ""We haven't decided yet on the specifics of when or how much investment we will be making,"" Panasonic Chief Financial Officer Hideaki Kawai said at a news conference in Tokyo. (http://www.marketwatch.com/story/panasonic-to-help-build-tesla-battery-plant-2014-07-31-84851841) It seems Panasonic is not as optimistic about the plant as you are. So the question is, why bother the big fanfare about a plant when all it is is a rough idea? To keep the sucks putting up money."
|
"> आप उस हिस्से को संबोधित करने में विफल रहे जहां मैंने कहा था कि टेस्ला प्रमुख कार कंपनियों को प्रतिस्पर्धा करना चाहता है। शुरू से ही यही पूरी बात रही है। और टेस्ला के लिए प्रतिस्पर्धा अच्छी होगी, क्योंकि अकेले टेस्ला के बजाय अज्ञानी जनता (जैसे आप) को शिक्षित करने के लिए संसाधनों को खर्च करना होगा, इस तरह से अन्य ऑटो निर्माता मदद करने में सक्षम होंगे। और टेस्ला के पास तुलना करने के लिए अन्य यार्डस्टिक्स होंगे, और कहने के लिए "देखें, हम उनसे बेहतर हैं। टेस्ला इसका स्वागत करती है। मैंने इसे संबोधित नहीं किया क्योंकि इसकी कोई आवश्यकता नहीं है। इलेक्ट्रिक कार उद्योग के लिए एक पूरे के रूप में काम करने के लिए, हाँ, अधिक प्रतिस्पर्धा की आवश्यकता है। टेस्ला के प्रतियोगी, हालांकि, टीएसएलए के साथ फर्श को पोंछने जा रहे हैं क्योंकि टीएसएलए पुरानी तकनीक के लिए बड़े पैमाने पर पूंजी लगा रहा है। > ऑटो कंपनियां समय से पीछे हैं क्योंकि उन्होंने अपनी लगभग सभी इंजीनियरिंग विशेषज्ञता को आउटसोर्स कर दिया है। वे वॉल्यूम उत्पादन और इंजन में अच्छे हैं। यह किसी भी प्रमुख ऑटो निर्माता के पास बचा हुआ है। इसलिए इंजन को हटा दें, और उनके पास कुछ भी नहीं है। एक सम्मोहक ईवी बनाने के लिए, उन्हें खरोंच से शुरू करने की आवश्यकता होती है, और कार विकसित करने में वर्षों लगते हैं। यही कारण है कि प्रतिस्पर्धा नहीं आई है, और क्यों सम्मोहक प्रतिस्पर्धा नहीं आ रही है। कुछ हद तक सम्मोहक पेशकशों वाली एकमात्र कंपनियां वे हैं जिन्होंने बहुत जल्दी शुरुआत की - बीएमडब्ल्यू और निसान - या जिन्होंने टेस्ला - मर्सिडीज और सॉर्ट-ऑफ-टोयोटा के साथ भागीदारी की है। पोर्श के पास एक मौका है क्योंकि उनके पास अभी भी इंजीनियर हैं, लेकिन वे अपने पैरों को खींच रहे हैं। बाकी सब मूल रूप से गड़बड़ है। और सिर्फ इंजीनियरिंग की कमी के कारण नहीं, बल्कि बड़ी कंपनियों की प्रकृति के कारण। एक बड़े जहाज को सही करने में बहुत कुछ लगता है। मुझे यकीन नहीं है कि इसका जवाब कैसे दूं। यह सब सिर्फ अटकलें हैं। प्रतियोगिता पहले बड़े प्रस्तावक की प्रतीक्षा कर रही है जो टीएसएलए जा रहा है .. पहले प्रस्तावक होने के नाते, फिर अंदर आकर उनके साथ फर्श पोंछते हुए। >कंपनियां सम्मोहक ईवीएस जारी करने से घृणा करेंगी क्योंकि वे खुद के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करेंगे, उन्हें ईवीएस का विज्ञापन करना होगा जैसे कि वे अपने गैस प्रसाद से बेहतर हैं जो अभी भी उनकी बिक्री का 99% हिस्सा बनाते हैं। यह उन्हें एक प्रकार के पक्षाघात में डाल देता है और वे इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते। कोई अपने बाजार हिस्सेदारी से काटने जा रहा है, और यह या तो उन्हें होने जा रहा है या यह टेस्ला होने जा रहा है। यह सिर्फ मूर्खतापूर्ण है। कार कंपनियां कार बेचने के लिए बाजार में हैं। हर नई कार मॉडल मौजूदा मॉडल के साथ प्रतिस्पर्धा करती है। > वास्तविक दुनिया में विशेषज्ञता है। कुछ कंपनियां कारों को डिजाइन करती हैं, अन्य बैटरी डिजाइन करती हैं। > क्या आपने गंभीरता से ऊर्ध्वाधर एकीकरण के बारे में कभी नहीं सुना है? मेरा पिछला पैराग्राफ उस तरह की विशेषज्ञता के खतरों के बारे में बात करता है जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं। क्योंकि वाहन निर्माताओं ने अपनी सभी विशेषज्ञता को बंद कर दिया है, वे बदलते बाजार में प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त फुर्तीले नहीं हैं। लंबवत एकीकरण हर चीज का जवाब नहीं है, लेकिन यह आपकी कंपनी को फुर्तीला बनाने और लागत कम रखने का एक बहुत अच्छा तरीका है यदि आप इसे कर सकते हैं। टेस्ला का यही लक्ष्य है। यह कोई नई अवधारणा नहीं है... और यह तथ्य कि आपने इसके बारे में कभी नहीं सुना है "" मेरे विचार की पुष्टि करता है कि आप मुद्दों को नहीं समझते हैं। यदि आप यह तर्क देना चाहते हैं कि पिछले 30 वर्षों के सभी मुक्त बाजार और विशेषज्ञता का मूल्य गलत है, तो आगे बढ़ें। > वास्तविक बैटरी कंपनियां ऐसा नहीं करेंगी। लेकिन आपको लगता है कि मस्क वास्तविक बैटरी कंपनियों की तुलना में बैटरी के बारे में अधिक जानते हैं। > टेस्ला को ऑटोमोटिव बैटरी के बारे में विशेष विशेषज्ञता है, हाँ। वे अपना स्वयं का बैटरी अनुसंधान करते हैं और इससे संबंधित अपने स्वयं के आईपी और पेटेंट (जो उन्होंने खोले हैं) हैं। और उनका एक साथी है, पैनासोनिक, जो बैटरी में अग्रणी है। क्या आप यह जानते हैं? क्या आप जानते हैं कि पैनासोनिक बैटरी फैक्ट्री में साझेदारी कर रहा है? क्योंकि ऐसा लगता है कि आपने नहीं किया, जो "" मेरे विचार की पुष्टि करता है कि आप मुद्दों को नहीं समझते हैं। > पैनासोनिक अपने बैटरी कारखाने में साझेदारी कर रहा है, और उत्पादन के लिए जिम्मेदार होगा। और पैनासोनिक टेस्ला की बदौलत कई वर्षों से अपने बैटरी निर्माण पर काफी अच्छा लाभ कमा रहा है। वे पुरानी तकनीक के लिए भारी पूंजी लगा रहे हैं। यह एक हारे हुए खेल है, लेकिन यह उद्योग को समग्र रूप से मदद करेगा और जो अगली पीढ़ी की बैटरी के साथ आने वाले हैं, जबकि टीएसएलए लिथियम आयन में बड़े पैमाने पर पूंजी के साथ फंस गया है। > > सचमुच उसी सटीक कॉल में जिसके बारे में यह लेख है, उसी दिन, पैनासोनिक और टेस्ला ने घोषणा की कि पैनासोनिक टीएसएलए कारों की आपूर्ति के लिए एक संयंत्र के लिए बड़े पैमाने पर पूंजी खर्च कर रहा है। न केवल उन्होंने पिछले कुछ वर्षों के दौरान अपने स्वयं के संयंत्र में उत्पादन में जबरदस्त वृद्धि की है, वे टेस्ला संयंत्र पर एक अरब डॉलर खर्च करेंगे। तो नहीं, आप वास्तव में, वास्तव में इसे नहीं समझते हैं। पैनासोनिक के मुख्य वित्तीय अधिकारी हिदेकी कवाई ने टोक्यो में एक संवाददाता सम्मेलन में कहा, "हमने अभी तक यह तय नहीं किया है कि हम कब या कितना निवेश करेंगे। (http://www.marketwatch.com/story/panasonic-to-help-build-tesla-battery-plant-2014-07-31-84851841) ऐसा लगता है कि पैनासोनिक संयंत्र के बारे में उतना आशावादी नहीं है जितना आप हैं। तो सवाल यह है कि एक पौधे के बारे में बड़ी धूमधाम से परेशान क्यों हों जब यह सब एक मोटा विचार है? पैसे डालने वाले बेकार रखने के लिए।
|
|
515532
|
Not too bright huh? Its an inevitability because of the [incessant Yammering](http://edition.cnn.com/2017/09/12/middleeast/netanyahu-exclusive-interview/index.html) And when Iran goes nuclear, Saudi Arabia will be quick to follow, and then Jordan and Turkey . . I am afraid soon you will not need street lights at night . .you will be surrounded by so many chocolate dough nuts, your balls will be glowing in the dark And then perhaps we can have some peace and quiet Shalom
|
बहुत उज्ज्वल नहीं है, हुह? [लगातार यमरिंग] (http://edition.cnn.com/2017/09/12/middleeast/netanyahu-exclusive-interview/index.html) के कारण इसकी अनिवार्यता और जब ईरान परमाणु हो जाता है, तो सऊदी अरब का अनुसरण करने के लिए जल्दी होगा, और फिर जॉर्डन और तुर्की . . मुझे डर है कि जल्द ही आपको रात में स्ट्रीट लाइट की आवश्यकता नहीं होगी। .आप इतने सारे चॉकलेट आटा पागल से घिरे होंगे, आपकी गेंदें अंधेरे में चमक रही होंगी और फिर शायद हम कुछ शांति और शांत शालोम प्राप्त कर सकते हैं
|
|
515534
|
> Ideas have no inherit value, so they can't be cheap or expensive I really don't know where you get this idea. This comment shows some ignorance of how business works, and doesn't give me much confidence in the value of your upcoming suggestions.
|
> विचारों का कोई विरासत मूल्य नहीं है, इसलिए वे सस्ते या महंगे नहीं हो सकते हैं मैं वास्तव में नहीं जानता कि आपको यह विचार कहां से मिलता है। यह टिप्पणी कुछ अज्ञानता दिखाती है कि व्यवसाय कैसे काम करता है, और मुझे आपके आगामी सुझावों के मूल्य में अधिक विश्वास नहीं देता है।
|
|
515570
|
I like those links you added. The first one is highlighting that most of the issues of manufacturing of electric cars are shared by their non-electric counterparts. Plus if you live in a clean energy area (I do at least) then the impact is even less than typical. So it is something that is dependent on other eco-friendly movements. The more we push towards sustainable tech and energy, the more Tesla and electric vehicles will benefit. Also, good on you for keeping up on maintenance. It's not too common a thing for people to take good care of their cars.
|
मुझे आपके द्वारा जोड़े गए लिंक पसंद हैं। पहला इस बात पर प्रकाश डाल रहा है कि इलेक्ट्रिक कारों के निर्माण के अधिकांश मुद्दे उनके गैर-इलेक्ट्रिक समकक्षों द्वारा साझा किए जाते हैं। इसके अलावा यदि आप एक स्वच्छ ऊर्जा क्षेत्र में रहते हैं (मैं कम से कम करता हूं) तो प्रभाव सामान्य से भी कम है। तो यह कुछ ऐसा है जो अन्य पर्यावरण के अनुकूल आंदोलनों पर निर्भर है। जितना अधिक हम टिकाऊ तकनीक और ऊर्जा की ओर बढ़ेंगे, उतना ही टेस्ला और इलेक्ट्रिक वाहनों को फायदा होगा। इसके अलावा, रखरखाव पर रखने के लिए आप पर अच्छा है। लोगों के लिए अपनी कारों की अच्छी देखभाल करना बहुत आम बात नहीं है।
|
|
515579
|
If I understand you correctly, you are noticing that a stock's price can change drastically when the time changes from pre-market trading hours to open market hours. This could occur because a much smaller pool of investors make trades during pre-market and after-market hours. When the regular market opens there is a large influx of trades, causing the prices to jump.
|
अगर मैं आपको सही ढंग से समझता हूं, तो आप देख रहे हैं कि प्री-मार्केट ट्रेडिंग घंटों से खुले बाजार के घंटों में समय बदलने पर स्टॉक की कीमत में भारी बदलाव हो सकता है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि निवेशकों का एक बहुत छोटा पूल प्री-मार्केट और आफ्टर-मार्केट घंटों के दौरान ट्रेड करता है. जब नियमित बाजार खुलता है तो ट्रेडों की एक बड़ी आमद होती है, जिससे कीमतों में उछाल आता है।
|
|
515583
|
How easy is it to take out your money? To they offer any trading? Do you have to put more money up on your own to trade with? This seems pretty sketchy. I am currently working at a prop trading firm and although some sketchy firms require you to make a deposit, most legit ones do not. Not to mention their commissions are incredibly high (I interviewed at another sketchy firm but only charges a couple cents for commission). >most of the time you get rebates on them If it is not explicitly stated in the contract of how they decide your rebates than don't expect much. Most of the trading industry is build around taking advantage of people where people's word soon becomes meaningless unless it is in writing.
|
अपना पैसा निकालना कितना आसान है? वे किसी भी व्यापार की पेशकश करने के लिए? क्या आपको व्यापार करने के लिए अपने दम पर अधिक पैसा लगाना होगा? यह बहुत स्केच लगता है। मैं वर्तमान में एक प्रोप ट्रेडिंग फर्म में काम कर रहा हूं और हालांकि कुछ स्केची फर्मों को आपको जमा करने की आवश्यकता होती है, अधिकांश वैध नहीं करते हैं। उल्लेख नहीं है कि उनके कमीशन अविश्वसनीय रूप से उच्च हैं (मैंने एक और स्केची फर्म में साक्षात्कार किया लेकिन कमीशन के लिए केवल कुछ सेंट का शुल्क लेता है)। >ज्यादातर समय आपको उन पर छूट मिलती है यदि यह अनुबंध में स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है कि वे आपकी छूट कैसे तय करते हैं, तो ज्यादा उम्मीद न करें। अधिकांश व्यापारिक उद्योग लोगों का लाभ उठाने के आसपास बनाया जाता है जहां लोगों का शब्द जल्द ही अर्थहीन हो जाता है जब तक कि यह लिखित रूप में न हो।
|
|
515615
|
If your credit card's interest rates are not more than your 35% (25% for your tax bracket and 10% penalty), there is no way I would consider this. If you boil it down to the numbers, you are asking whether you should borrow money at a 35% interest to pay off your credit cards. I would say Absolutely Not! $20K of auto loans which equal $1100 a month in payments. Also we purchased a car for me a year ago which is 375 a month. Probably shouldn't have done it but the car I was driving was on it's last leg. Where is the $805 difference going? You've got to make sacrifices, and right now you are leaning towards sacrificing your future for your present. It would take years of Large Contributions to make up for the money lost in early withdraw penalties and taxes, not to mention the loss in growth these accounts would have been earning if left alone. This plan is similar to saying you want to spend $60k to pay off $40k. Don't do it! If it was me, I'd get a couple $3,000 cars. That should free up at least $600 a month and reduces your debt by $14k. I'd also pull my child out of private school unless there is really no public option, which based upon your refusal to consider selling your house, I image there's a decent public school near your neighborhood. That's an extra $500 a month. Next, I'd sell anything that I could through craigslist or garage sales. I'd get on a written budget and the envelope system, to make sure you are really as 'tight' as you are presenting in your question. Hating Debt is a great motivator, but you shouldn't let it lead you to make even bigger financial mistakes. I think you started doing well and got promotions and did what almost everyone else does; you increased your standard of living. No matter what you choose to do, you will never build your retirement or have financial stability without living on a budget and spending less than you make. Maybe attacking this debt the old-fashioned way will give you the tools you need to gain financial stability long-term. Updated to address calculations Assuming 18% CC interest and 10% IRA Growth. And always spending at least $1500 on CC debt until it's gone, then $1,500 back into retirement after that. If you continued paying $1,500 a month the credit cards would take about 71 months to pay off. In that time, you'd spend a total of $106,500 on the debt. Your plan would spend $60k upfront to reduce the debt by $40k. The new balance of $25k would be paid off in 20 months and would cost $30k total. Total cost on your plan would be $90k. Your plan pays $16.5k less in total, and it would be 51 months quicker. However, you would have no retirement at age 40. If you then saved $1500 a month in retirement, you would catch up to the $70k loss in your IRA at age 49 (I'm including growth in both accounts to calculate this). If you had instead just left the IRA alone, you'd be done with the CCs at age 44. If after age 44, you put in $1500 month into retirement your plan would never catch up to this plan. It seems to me that cashing out your IRA is a 5 year detour.
|
यदि आपके क्रेडिट कार्ड की ब्याज दरें आपके 35% (आपके टैक्स ब्रैकेट के लिए 25% और 10% जुर्माना) से अधिक नहीं हैं, तो ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे मैं इस पर विचार करूं। यदि आप इसे संख्याओं में उबालते हैं, तो आप पूछ रहे हैं कि क्या आपको अपने क्रेडिट कार्ड का भुगतान करने के लिए 35% ब्याज पर पैसे उधार लेने चाहिए। मैं कहूंगा बिल्कुल नहीं! $ 20K ऑटो ऋण जो भुगतान में $ 1100 प्रति माह के बराबर है। इसके अलावा हमने एक साल पहले मेरे लिए एक कार खरीदी थी जो एक महीने में 375 है। शायद ऐसा नहीं करना चाहिए था लेकिन जिस कार को मैं चला रहा था वह आखिरी पैर पर थी। $ 805 का अंतर कहां जा रहा है? आपको बलिदान करना होगा, और अभी आप अपने वर्तमान के लिए अपने भविष्य का त्याग करने की ओर झुक रहे हैं। शुरुआती निकासी दंड और करों में खोए हुए धन की भरपाई के लिए बड़े योगदान के वर्षों लगेंगे, न कि विकास में नुकसान का उल्लेख करने के लिए ये खाते अकेले रहने पर कमा रहे होंगे। यह योजना यह कहने के समान है कि आप $60k का भुगतान करने के लिए $40k खर्च करना चाहते हैं। यह मत करो! अगर यह मैं था, तो मुझे कुछ $ 3,000 कारें मिलेंगी। यह कम से कम $ 600 प्रति माह मुक्त होना चाहिए और आपके ऋण को $ 14k तक कम कर देता है। मैं अपने बच्चे को निजी स्कूल से भी बाहर निकालूंगा जब तक कि वास्तव में कोई सार्वजनिक विकल्प न हो, जो आपके घर को बेचने पर विचार करने से इनकार करने के आधार पर, मुझे लगता है कि आपके पड़ोस के पास एक सभ्य पब्लिक स्कूल है। यह एक अतिरिक्त $ 500 प्रति माह है। इसके बाद, मैं क्रेगलिस्ट या गेराज बिक्री के माध्यम से कुछ भी बेच दूंगा। मैं एक लिखित बजट और लिफाफा प्रणाली पर प्राप्त करूंगा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप वास्तव में 'तंग' हैं जैसा कि आप अपने प्रश्न में प्रस्तुत कर रहे हैं। ऋण से नफरत करना एक महान प्रेरक है, लेकिन आपको इसे और भी बड़ी वित्तीय गलतियों को करने के लिए प्रेरित नहीं करना चाहिए। मुझे लगता है कि आपने अच्छा प्रदर्शन करना शुरू किया और पदोन्नति प्राप्त की और वही किया जो लगभग हर कोई करता है; आपने अपने जीवन स्तर में वृद्धि की। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या करना चुनते हैं, आप कभी भी अपनी सेवानिवृत्ति का निर्माण नहीं करेंगे या बजट पर रहने और जितना आप कमाते हैं उससे कम खर्च किए बिना वित्तीय स्थिरता नहीं रखेंगे। हो सकता है कि इस ऋण पर पुराने जमाने के तरीके से हमला करने से आपको वित्तीय स्थिरता दीर्घकालिक हासिल करने के लिए आवश्यक उपकरण मिल जाएंगे। 18% सीसी ब्याज और 10% इरा ग्रोथ मानते हुए गणना को संबोधित करने के लिए अपडेट किया गया। और हमेशा सीसी ऋण पर कम से कम $ 1500 खर्च करना जब तक कि यह चला न जाए, फिर उसके बाद सेवानिवृत्ति में $ 1,500। यदि आप प्रति माह $ 1,500 का भुगतान करना जारी रखते हैं, तो क्रेडिट कार्ड का भुगतान करने में लगभग 71 महीने लगेंगे। उस समय में, आप ऋण पर कुल $ 106,500 खर्च करेंगे। आपकी योजना $ 60k द्वारा ऋण को कम करने के लिए $ 40k अग्रिम खर्च करेगी। $ 25k की नई शेष राशि का भुगतान 20 महीनों में किया जाएगा और कुल $ 30k खर्च होंगे। आपकी योजना पर कुल लागत $ 90k होगी। आपकी योजना कुल मिलाकर $ 16.5k कम भुगतान करती है, और यह 51 महीने तेज होगी। हालाँकि, आपके पास 40 वर्ष की आयु में कोई सेवानिवृत्ति नहीं होगी। यदि आपने सेवानिवृत्ति में $ 1500 प्रति माह बचाया, तो आप 49 वर्ष की आयु में अपने आईआरए में $ 70k नुकसान को पकड़ लेंगे (मैं इसकी गणना करने के लिए दोनों खातों में वृद्धि शामिल कर रहा हूं)। यदि आपने इसके बजाय आईआरए को अकेला छोड़ दिया था, तो आपको 44 साल की उम्र में सीसी के साथ किया जाएगा। यदि 44 वर्ष की आयु के बाद, आप सेवानिवृत्ति में $ 1500 महीने लगाते हैं, तो आपकी योजना कभी भी इस योजना को पकड़ नहीं पाएगी। मुझे ऐसा लगता है कि आपके आईआरए को भुनाना 5 साल का चक्कर है।
|
|
515632
|
That's because you don't have enough imagination to really put yourself in someone else's shoes, so you view everyone's circumstances as if they were you. People who think like you should be among the last allowed to have any sort of input into public policy.
|
ऐसा इसलिए है क्योंकि आपके पास वास्तव में खुद को किसी और के स्थान पर रखने के लिए पर्याप्त कल्पना नहीं है, इसलिए आप हर किसी की परिस्थितियों को देखते हैं जैसे कि वे आप थे। जो लोग आपकी तरह सोचते हैं, उन्हें सार्वजनिक नीति में किसी भी प्रकार का इनपुट रखने की अनुमति होनी चाहिए।
|
|
515643
|
So, couple of things. Firstly, every international ETF includes risk disclosure language in the prospectus covering both market disruption events as well as geopolitical risk, so the sponsor would be pretty well insulated from direct liability for anything. If the Russian market were truly shut down there are true-up mechanisms in place but in the scenario you're describing the market is still open, it's just only a few participants can trade in it. First thing to do is shut down creates- that is, allow no new money to come into the fund. This at least prevents your problem from getting bigger. Second you're going to switch all redemptions to in kind only. MV itself can't trade in the underlying so they're kind of jammed here. An ETF sponsor can't really refuse your redemption request (can delay, but only for a short time), but they can control the form in which they respond to it. What theoretically should happen here is an AP not subject to sanctions will step in and handle redemptions. Issue is, they'll probably charge for this so you should expect the fund to start trading at a discount to NAV (you, as an investor, sell to them cheaply, they submit a redemption request, then sell the stocks locally). Someone else has pointed that market makers will start stat arbing the fund using correlated/substitute instruments, which totally will help keep things in line, but my guess is that you'd still see the name trading away from NAV regardless. Driver of this will be the amount of money desperate to get out - if investors are content to wait the sanctions out who knows.
|
तो, कुछ चीजें। सबसे पहले, प्रत्येक अंतरराष्ट्रीय ईटीएफ में प्रॉस्पेक्टस में जोखिम प्रकटीकरण भाषा शामिल होती है जिसमें बाजार व्यवधान की घटनाओं के साथ-साथ भू-राजनीतिक जोखिम दोनों शामिल होते हैं, इसलिए प्रायोजक किसी भी चीज़ के लिए प्रत्यक्ष देयता से बहुत अच्छी तरह से अछूता रहेगा। यदि रूसी बाजार वास्तव में बंद हो गया था, तो सच्चे-अप तंत्र मौजूद हैं, लेकिन जिस परिदृश्य में आप वर्णन कर रहे हैं कि बाजार अभी भी खुला है, यह केवल कुछ प्रतिभागी ही इसमें व्यापार कर सकते हैं। पहली बात यह है कि फंड में कोई नया पैसा नहीं आने देना है। यह कम से कम आपकी समस्या को बड़ा होने से रोकता है। दूसरा, आप सभी मोचन को केवल वस्तु के रूप में बदलने जा रहे हैं। एमवी स्वयं अंतर्निहित में व्यापार नहीं कर सकता है, इसलिए वे यहां जाम हो गए हैं। एक ईटीएफ प्रायोजक वास्तव में आपके मोचन अनुरोध को अस्वीकार नहीं कर सकता है (देरी कर सकता है, लेकिन केवल थोड़े समय के लिए), लेकिन वे उस फॉर्म को नियंत्रित कर सकते हैं जिसमें वे इसका जवाब देते हैं। सैद्धांतिक रूप से यहां क्या होना चाहिए कि एक एपी प्रतिबंधों के अधीन नहीं है और मोचन को संभालेगा। मुद्दा यह है कि वे शायद इसके लिए शुल्क लेंगे, इसलिए आपको फंड को एनएवी पर छूट पर व्यापार शुरू करने की उम्मीद करनी चाहिए (आप, एक निवेशक के रूप में, उन्हें सस्ते में बेचते हैं, वे एक मोचन अनुरोध सबमिट करते हैं, फिर स्थानीय रूप से स्टॉक बेचते हैं)। किसी और ने बताया है कि बाजार निर्माता सहसंबद्ध / स्थानापन्न उपकरणों का उपयोग करके फंड को स्टेट करना शुरू कर देंगे, जो पूरी तरह से चीजों को लाइन में रखने में मदद करेगा, लेकिन मेरा अनुमान है कि आप अभी भी एनएवी से दूर नाम ट्रेडिंग देखेंगे। इसका चालक बाहर निकलने के लिए बेताब धन की राशि होगी - यदि निवेशक प्रतिबंधों की प्रतीक्षा करने के लिए संतुष्ट हैं, तो कौन जानता है।
|
|
515645
|
If you want your order to go through no matter what then you should be using market orders rather than limit orders. With limit orders you may get the price you are after or better but you are not guaranteed to get your order transacted. With a market order you are guaranteed to get you order transacted but may get a price inferior to what you were after. Most times this should only be a few cents but can get much larger in a fast moving or less liquid market. You should incorporate this slippage into your trading plan. Maybe a better option for you, if you are looking at + or - 0.5% from the last price, would be to use conditional triggers (stop buy and sell orders) with your market orders. Once the market moves in your direction your conditional order will be triggered and the stock will be bought at current market price.
|
यदि आप चाहते हैं कि आपका ऑर्डर किसी भी चीज से गुजरे तो आपको ऑर्डर सीमित करने के बजाय मार्केट ऑर्डर का उपयोग करना चाहिए। सीमा आदेशों के साथ आपको वह कीमत मिल सकती है जिसके बाद आप हैं या बेहतर लेकिन आपको अपना ऑर्डर लेन-देन करने की गारंटी नहीं है। एक बाजार आदेश के साथ आपको ऑर्डर लेन-देन करने की गारंटी दी जाती है, लेकिन आप जो चाहते थे उससे कम कीमत प्राप्त कर सकते हैं। ज्यादातर बार यह केवल कुछ सेंट होना चाहिए, लेकिन तेजी से बढ़ते या कम तरल बाजार में बहुत बड़ा हो सकता है। आपको इस स्लिपेज को अपनी ट्रेडिंग योजना में शामिल करना चाहिए। हो सकता है कि आपके लिए एक बेहतर विकल्प, यदि आप पिछली कीमत से + या - 0.5% देख रहे हैं, तो अपने मार्केट ऑर्डर के साथ सशर्त ट्रिगर्स (ऑर्डर खरीदना और बेचना बंद करें) का उपयोग करना होगा। एक बार जब बाजार आपकी दिशा में चलता है तो आपका सशर्त ऑर्डर ट्रिगर हो जाएगा और स्टॉक को मौजूदा बाजार मूल्य पर खरीदा जाएगा।
|
|
515651
|
The benefits Apple offers are pretty amazing. 15% discount on stock (you can allocate up to 10% of your paycheck to stock purchases). 25% 401K matching (apple matches 25%. You can allocate up to 25% of your paycheck to the company 401k). Excellent health/vision/dental/etc benefits to anyone working 30 hours a week or more. Employees are usually given an iPhone or iPod to have, so that they are seen by customers using Apple products. Best Buy and Staples probably don't do all of these things for their salespeople.
|
Apple द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभ बहुत अद्भुत हैं। स्टॉक पर 15% की छूट (आप स्टॉक खरीद के लिए अपनी तनख्वाह का 10% तक आवंटित कर सकते हैं)। 25% 401K मिलान (सेब 25% से मेल खाता है)। आप अपनी तनख्वाह का 25% तक कंपनी को 401k आवंटित कर सकते हैं)। सप्ताह में 30 घंटे या उससे अधिक काम करने वाले किसी भी व्यक्ति को उत्कृष्ट स्वास्थ्य / दृष्टि / दंत चिकित्सा / आदि लाभ। कर्मचारियों को आमतौर पर एक आईफोन या आईपॉड दिया जाता है, ताकि वे ऐप्पल उत्पादों का उपयोग करने वाले ग्राहकों द्वारा देखे जा सकें। बेस्ट बाय और स्टेपल्स शायद अपने सेल्सपर्सन के लिए ये सभी चीजें नहीं करते हैं।
|
|
515652
|
"The classic definition of inflation is ""too much money chasing too few goods."" Low rates and QE were intended to help revive a stalled economy, but unfortunately, demand has not risen, but rather, the velocity of money has dropped like a rock. At some point, we will see the economy recover and the excess money in the system will need to be removed to avoid the inflation you suggest may occur. Of course, as rates rise to a more normal level, the price of all debt will adjust. This question may not be on topic for this board, but if we avoid politics, and keep it close to PF, it might remain."
|
मुद्रास्फीति की क्लासिक परिभाषा है "बहुत अधिक पैसा बहुत कम सामानों का पीछा करते हुए। कम दरों और QE का उद्देश्य एक रुकी हुई अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने में मदद करना था, लेकिन दुर्भाग्य से, मांग नहीं बढ़ी है, बल्कि, पैसे का वेग चट्टान की तरह गिर गया है। कुछ बिंदु पर, हम देखेंगे कि अर्थव्यवस्था ठीक हो जाएगी और आपके द्वारा सुझाई गई मुद्रास्फीति से बचने के लिए सिस्टम में अतिरिक्त धन को हटाने की आवश्यकता होगी। बेशक, जैसे-जैसे दरें अधिक सामान्य स्तर तक बढ़ती हैं, सभी ऋणों की कीमत समायोजित हो जाएगी। यह सवाल इस बोर्ड के लिए विषय पर नहीं हो सकता है, लेकिन अगर हम राजनीति से बचते हैं, और इसे पीएफ के करीब रखते हैं, तो यह रह सकता है।
|
|
515656
|
Blockbuster should have done some sort of rental package where you could return their mailers to the the store and get a couple of in store rentals for 10 bucks a month or something. This could have cut down on the turn around time with Netflix. At least they could have made some money rather than no money. I'm sure they didn't think things would turn out the way they did tho.
|
ब्लॉकबस्टर को किसी प्रकार का किराये का पैकेज करना चाहिए था जहां आप अपने मेलर्स को स्टोर में वापस कर सकते थे और एक महीने में 10 रुपये या कुछ और के लिए स्टोर किराए पर ले सकते थे। यह नेटफ्लिक्स के साथ टर्न अराउंड समय में कटौती कर सकता था। कम से कम वे पैसे न कमाने के बजाय कुछ पैसा कमा सकते थे। मुझे यकीन है कि उन्होंने नहीं सोचा था कि चीजें उस तरह से बदल जाएंगी जैसा उन्होंने किया था।
|
|
515657
|
People like to shit on Taco Bell but I'll be damned if much of their menu isn't pretty damn good considering the cost of it. Given, I wouldn't (and don't) eat it all that often, but you can really stuff your face for $3 and some change with food that is actually pretty good. Got me through some financially rough times in my late teens/early twenties. Nowadays I can afford to upgrade my beef burritos to steak, boi! Always assumed it was just another American fast food chain that made it's way across the pond.
|
लोग टैको बेल पर बकवास करना पसंद करते हैं, लेकिन मुझे शाप दिया जाएगा अगर उनका अधिकांश मेनू इसकी लागत को देखते हुए बहुत अच्छा नहीं है। यह देखते हुए, मैं यह सब अक्सर नहीं खाऊंगा (और नहीं), लेकिन आप वास्तव में $ 3 के लिए अपना चेहरा भर सकते हैं और भोजन के साथ कुछ बदलाव कर सकते हैं जो वास्तव में बहुत अच्छा है। मुझे अपने देर से किशोरावस्था / शुरुआती बिसवां दशा में कुछ आर्थिक रूप से कठिन समय के माध्यम से मिला। आजकल मैं अपने बीफ़ बरिटोस को स्टेक, बोई में अपग्रेड करने का जोखिम उठा सकता हूँ! हमेशा माना जाता है कि यह सिर्फ एक और अमेरिकी फास्ट फूड चेन थी जिसने तालाब के पार अपना रास्ता बनाया।
|
|
515668
|
If you 'took' redundancy, then it generally means you've accepted to resign after being offered a package. Firms will try to offer people redundancy before forcing mandatory redundancies. It reduces your employment rights, as you can't immediately claim things like Job Seeker's allowance, but it also means the firm can fill your position sooner than if they had made you redundant. In this case, they were mandatory, and they'll probably only get the statutory and contractual payout their union had agreed to previously.
|
यदि आपने अतिरेक 'लिया' है, तो आम तौर पर इसका मतलब है कि आपने पैकेज की पेशकश के बाद इस्तीफा देना स्वीकार कर लिया है। फर्म अनिवार्य अतिरेक को मजबूर करने से पहले लोगों को अतिरेक की पेशकश करने की कोशिश करेंगे। यह आपके रोजगार के अधिकारों को कम करता है, क्योंकि आप तुरंत नौकरी चाहने वाले के भत्ते जैसी चीजों का दावा नहीं कर सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि फर्म आपकी स्थिति को जल्द से जल्द भर सकती है अगर उन्होंने आपको बेमानी बना दिया हो। इस मामले में, वे अनिवार्य थे, और उन्हें शायद केवल वैधानिक और संविदात्मक भुगतान मिलेगा जो उनके संघ ने पहले सहमति व्यक्त की थी।
|
|
515690
|
I don't quite understand your thought process here. First, in a tax-advantaged retirement account you are NOT allowed to engage in a transaction with yourself. If you just want to run a business and be able to write off expenses, how is using the self-directed IRA relevant? You can either buy the condo using your tax-advantaged account and rent it out to regular tenants. Or you buy the condo yourself using your own money and then operate your business so you can deduct business expenses from doing so. 401k's allow you to take a loan out of it, so you can look into that as well.
|
मैं यहां आपकी विचार प्रक्रिया को काफी समझ नहीं पा रहा हूं। सबसे पहले, कर-लाभ वाले सेवानिवृत्ति खाते में आपको अपने साथ लेनदेन में संलग्न होने की अनुमति नहीं है। यदि आप केवल एक व्यवसाय चलाना चाहते हैं और खर्चों को लिखने में सक्षम होना चाहते हैं, तो स्व-निर्देशित आईआरए का उपयोग कैसे प्रासंगिक है? आप या तो अपने कर-लाभ वाले खाते का उपयोग करके कोंडो खरीद सकते हैं और इसे नियमित किरायेदारों को किराए पर दे सकते हैं। या आप अपने स्वयं के पैसे का उपयोग करके स्वयं कोंडो खरीदते हैं और फिर अपना व्यवसाय संचालित करते हैं ताकि आप ऐसा करने से व्यावसायिक खर्चों में कटौती कर सकें। 401K आपको इससे ऋण लेने की अनुमति देता है, इसलिए आप उस पर भी गौर कर सकते हैं।
|
|
515714
|
I vehemently disagree with this. Greek crisis is completely different form Spanish, Irish or Portuguese crisis. Greece has a balance of payments + fiscal crisis, due to a government which has not been balancing its budgets for decades (ever?). Greece cannot spend its way out of this crisis because this isn't a demand led crisis.
|
मैं इससे पूरी तरह असहमत हूं। ग्रीक संकट स्पेनिश, आयरिश या पुर्तगाली संकट से पूरी तरह से अलग है। ग्रीस में भुगतान संतुलन + राजकोषीय संकट है, एक ऐसी सरकार के कारण जो दशकों से अपने बजट को संतुलित नहीं कर रही है (कभी?)। ग्रीस इस संकट से बाहर निकलने में अपना रास्ता नहीं निकाल सकता क्योंकि यह मांग के नेतृत्व वाला संकट नहीं है।
|
|
515724
|
The USDA is a joke. Fertilizer companies have had non organic substances labeled as organic for decades. So basically you just have to use organic antibiotics and feed but nobody has to prove they did that or prove it's organic, so it's all bullshit. You CAN get audited but it rarely happens. There is absolutely no reason to think organic means healthier for you. The use of antibiotics really has nothing to do with organic vs non-organic. Antiobiotics can be made organically and plenty of organic shit is horrible for you. Periodic use of antibiotics should not be seen as non-organic. If anything this just further highlights the USDA is full of shit.
|
यूएसडीए एक मजाक है। उर्वरक कंपनियों के पास दशकों से जैविक के रूप में लेबल किए गए गैर-कार्बनिक पदार्थ हैं। तो मूल रूप से आपको केवल कार्बनिक एंटीबायोटिक दवाओं और फ़ीड का उपयोग करना होगा, लेकिन किसी को भी यह साबित करने की ज़रूरत नहीं है कि उन्होंने ऐसा किया है या यह जैविक साबित करता है, इसलिए यह सब बकवास है। आप ऑडिट करवा सकते हैं लेकिन ऐसा शायद ही कभी होता है। यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि जैविक का मतलब आपके लिए स्वस्थ है। एंटीबायोटिक दवाओं के उपयोग का वास्तव में कार्बनिक बनाम गैर-कार्बनिक से कोई लेना-देना नहीं है। एंटीबायोटिक्स को व्यवस्थित रूप से बनाया जा सकता है और बहुत सारे कार्बनिक पदार्थ आपके लिए भयानक हैं। एंटीबायोटिक दवाओं के आवधिक उपयोग को गैर-कार्बनिक के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। अगर कुछ भी हो, तो यह आगे उजागर करता है कि यूएसडीए गंदगी से भरा है।
|
|
515730
|
"This article just says that we are the precipice of the ""biggest crash in his life"" because we are due for a downturn in the natural cycle of economics. Why in the world would you call a natural downturn the ""biggest crash in his life"" with literally no other justification? These articles shouldn't be allowed on this sub."
|
"यह लेख सिर्फ इतना कहता है कि हम" उनके जीवन में "सबसे बड़ी दुर्घटना" का शिकार हैं क्योंकि हम अर्थशास्त्र के प्राकृतिक चक्र में मंदी के कारण हैं। दुनिया में आप एक प्राकृतिक मंदी को "उनके जीवन की सबसे बड़ी दुर्घटना" क्यों कहेंगे, जिसका शाब्दिक कोई अन्य औचित्य नहीं है? इन लेखों को इस उप पर अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
|
|
515738
|
No. The market cap has no relation to actual money that flowed anywhere, it is simple the number of shares multiplied by the current price, and the current price is what potential buyers are (were) willing to pay for the share. So any news that increases or decreases interest in shares changes potentially the share price, and with that the market cap. No money needs to flow.
|
नहीं। मार्केट कैप का वास्तविक धन से कोई संबंध नहीं है जो कहीं भी प्रवाहित होता है, यह सरल है कि शेयरों की संख्या वर्तमान मूल्य से गुणा की जाती है, और वर्तमान मूल्य वह है जो संभावित खरीदार शेयर के लिए भुगतान करने को तैयार हैं (थे)। इसलिए कोई भी खबर जो शेयरों में रुचि बढ़ाती या घटाती है, संभावित रूप से शेयर की कीमत बदल जाती है, और इसके साथ ही मार्केट कैप। कोई पैसा प्रवाह करने की जरूरत नहीं है।
|
|
515747
|
I worked at MB for 4 years, ending back in 2008. I loved that place, it was a great job for high school student to have, it shaped a lot of my character. I'd hate to see a store and company so beloved by the public to disappear but it seems that the Demoulas family can't get their shit straight. They'd rather watch it all burn down than admit defeat and allow their legacy company to thrive as it once was. And I fell for my former co workers, who are risking everything to stand for what the believe in, it's remediable to say the least. Honk if you see them, letting them know they are still supported is important even to the bitter end.
|
मैंने 4 साल तक एमबी में काम किया, 2008 में वापस समाप्त हुआ। मैं उस जगह से प्यार करता था, हाई स्कूल के छात्र के लिए यह एक महान काम था, इसने मेरे चरित्र को बहुत आकार दिया। मुझे एक स्टोर और कंपनी को गायब होने के लिए जनता द्वारा इतना प्रिय देखने से नफरत है, लेकिन ऐसा लगता है कि डेमोलास परिवार अपनी गंदगी को सीधे नहीं पा सकता है। वे हार स्वीकार करने के बजाय यह सब जलते हुए देखना चाहते हैं और अपनी विरासत कंपनी को एक बार की तरह पनपने की अनुमति देते हैं। और मैं अपने पूर्व सहकर्मियों के लिए गिर गया, जो विश्वास के लिए खड़े होने के लिए सब कुछ जोखिम में डाल रहे हैं, यह कम से कम कहने के लिए उपचार योग्य है। यदि आप उन्हें देखते हैं, तो उन्हें बताएं कि वे अभी भी समर्थित हैं, कड़वे अंत तक भी महत्वपूर्ण है।
|
|
515761
|
"The term is ""first lien,"" meaning first claim to the assets. It's insider dealing, but I don't know if Sears could actually get as much money this cheap from anyone else. I actually think this is a better deal for Sears than Eddie."
|
"शब्द "" पहला ग्रहणाधिकार है, जिसका अर्थ है संपत्ति पर पहला दावा। यह इनसाइडर डीलिंग है, लेकिन मुझे नहीं पता कि सीयर्स वास्तव में किसी और से इतना सस्ता पैसा प्राप्त कर सकता है या नहीं। मुझे वास्तव में लगता है कि यह एडी की तुलना में सियर्स के लिए बेहतर सौदा है।
|
|
515765
|
>So if some 3rd world country with 0 infrastructure offers a better tax environment, we should just join them in the race to the bottom? US companies don't want to domicile in a 3rd world country. That's not who we compete with for corporate domiciling. We compete with other anglophone countries and some northern European countries with far lower tax rates. >but whatever is happening in the tax code that makes these inversions possible needs to be fixed. That would be the high tax rate. Unless you want to make it illegal for an American company to buy another company or to sell itself. I expect we will hear that soon from some of the totalitarian leftists. the NYTimes has the cyclical average effective corp tax rate for S&P500 companies at 29%. That's pulled from CapIQ which pulls directly from SEC documents. http://www.nytimes.com/interactive/2013/05/25/sunday-review/corporate-taxes.html Citizens for Tax Justice is a hopelessly distorted propaganda outfit. The summary (let alone the org's name) should have alerted you that any findings are distorted bullshit. These dumb fucks don't think stock compensation is an expense. They do not understand the economic reasoning behind accelerated depreciation. They are financially and economically retarded. On top of that they desire the full 35% corporate tax rate on all global income of US corporations without any deferments, by far the most punitive corporate tax treatment in the entire world.
|
>तो अगर 0 बुनियादी ढांचे के साथ कुछ तीसरी दुनिया का देश बेहतर कर वातावरण प्रदान करता है, तो हमें उन्हें नीचे की दौड़ में शामिल होना चाहिए? अमेरिकी कंपनियां तीसरी दुनिया के देश में अधिवास नहीं करना चाहती हैं। यह वह नहीं है जिसके साथ हम कॉर्पोरेट अधिवास के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। हम अन्य एंग्लोफोन देशों और कुछ उत्तरी यूरोपीय देशों के साथ बहुत कम कर दरों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। >लेकिन टैक्स कोड में जो कुछ भी हो रहा है जो इन व्युत्क्रमों को संभव बनाता है, उसे ठीक करने की आवश्यकता है। यह उच्च कर दर होगी। जब तक आप किसी अमेरिकी कंपनी के लिए किसी अन्य कंपनी को खरीदना या खुद को बेचना अवैध नहीं बनाना चाहते। मुझे उम्मीद है कि हम जल्द ही कुछ अधिनायकवादी वामपंथियों से सुनेंगे। NYTimes में S&P500 कंपनियों के लिए चक्रीय औसत प्रभावी कॉर्प टैक्स दर 29% है। यह CapIQ से खींचा गया है जो सीधे SEC दस्तावेज़ों से खींचता है। http://www.nytimes.com/interactive/2013/05/25/sunday-review/corporate-taxes.html सिटीजन फॉर टैक्स जस्टिस एक निराशाजनक रूप से विकृत प्रचार संगठन है। सारांश (अकेले संगठन का नाम) आपको सचेत करना चाहिए था कि कोई भी निष्कर्ष विकृत बकवास है। ये गूंगे बकवास नहीं सोचते कि स्टॉक मुआवजा एक खर्च है। वे त्वरित मूल्यह्रास के पीछे आर्थिक तर्क को नहीं समझते हैं। वे आर्थिक और आर्थिक रूप से मंद हैं। इसके शीर्ष पर वे बिना किसी विलंब के अमेरिकी निगमों की सभी वैश्विक आय पर पूर्ण 35% कॉर्पोरेट कर की दर चाहते हैं, जो पूरी दुनिया में अब तक का सबसे दंडात्मक कॉर्पोरेट कर उपचार है।
|
|
515788
|
The general difference between high dividend paying stocks and growth stocks is as follows: 1) A high dividend paying stock/company is a company that has reached its maximum growth potential in a market and its real growth (that is after adjustment of inflation) is same (more or less) as the growth of the economy. These companies typically generate a lot of cash (Cash Cow) and has nowhere to really invest the entire thing, so they pay high dividends. Typically Fast Moving Consumer Goods (FMCG) ,Power/Utility companies, Textile (in some countries) come into this category. If you invest in these stocks, expect less growth but more dividend; these companies generally come under 'defensive sector' of the market i.e. whose prices do not fall drastically during down turn in a market. 2) Growth stocks on the other hand are the stocks that are operating in a market that is witnessing rapid growth, for example, technology, aerospace etc. These companies have high growth potential but not much accumulated income as the profit is re-invested to support the growth of the company, so no dividend (you will be typically never get any/much dividend from these companies). These companies usually (for some years) grow (or at least has potential to grow) more than the economy and provide real return. Usually these companies are very sensitive to results (good or bad) and their prices are quite volatile. As for your investment strategy, I cannot comment on that as investment is a very subjective matter. Hope this helps
|
उच्च लाभांश भुगतान करने वाले स्टॉक और ग्रोथ स्टॉक के बीच सामान्य अंतर इस प्रकार है: 1) एक उच्च लाभांश भुगतान करने वाला स्टॉक / कंपनी एक ऐसी कंपनी है जो बाजार में अपनी अधिकतम विकास क्षमता तक पहुंच गई है और इसकी वास्तविक वृद्धि (जो मुद्रास्फीति के समायोजन के बाद है) अर्थव्यवस्था की वृद्धि के समान (कम या ज्यादा) है। ये कंपनियां आम तौर पर बहुत अधिक नकदी (कैश गाय) उत्पन्न करती हैं और वास्तव में पूरी चीज का निवेश करने के लिए कहीं नहीं होती हैं, इसलिए वे उच्च लाभांश का भुगतान करते हैं। आमतौर पर फास्ट मूविंग कंज्यूमर गुड्स (एफएमसीजी), पावर/यूटिलिटी कंपनियां, टेक्सटाइल (कुछ देशों में) इस श्रेणी में आती हैं। यदि आप इन शेयरों में निवेश करते हैं, तो कम वृद्धि लेकिन अधिक लाभांश की उम्मीद करें; ये कंपनियां आम तौर पर बाजार के 'रक्षात्मक क्षेत्र' के अंतर्गत आती हैं, यानी जिनकी कीमतें बाजार में गिरावट के दौरान बहुत अधिक नहीं गिरती हैं। 2) दूसरी ओर ग्रोथ स्टॉक वे स्टॉक हैं जो एक ऐसे बाजार में काम कर रहे हैं जो तेजी से विकास देख रहा है, उदाहरण के लिए, प्रौद्योगिकी, एयरोस्पेस आदि. इन कंपनियों में उच्च विकास क्षमता है लेकिन बहुत अधिक संचित आय नहीं है क्योंकि कंपनी के विकास का समर्थन करने के लिए लाभ को फिर से निवेश किया जाता है, इसलिए कोई लाभांश नहीं (आपको आमतौर पर इन कंपनियों से कोई भी / अधिक लाभांश नहीं मिलेगा)। ये कंपनियां आमतौर पर (कुछ वर्षों के लिए) अर्थव्यवस्था से अधिक बढ़ती हैं (या कम से कम बढ़ने की क्षमता रखती हैं) और वास्तविक रिटर्न प्रदान करती हैं। आमतौर पर ये कंपनियां परिणामों (अच्छे या बुरे) के प्रति बहुत संवेदनशील होती हैं और उनकी कीमतें काफी अस्थिर होती हैं। जहां तक आपकी निवेश रणनीति का सवाल है, मैं उस पर टिप्पणी नहीं कर सकता क्योंकि निवेश एक बहुत ही व्यक्तिपरक मामला है। उम्मीद है कि यह मदद करेगा
|
|
515808
|
The one celebrity condition is the second greatest in the U.S., and as a result, area purchasing options are likewise tremendous. With several environment areas and various regional parts, [Texas Land for Sale](http://www.texashuntingland.com/) area on the market is among the most favorite in the land.
|
एक सेलिब्रिटी की स्थिति अमेरिका में दूसरी सबसे बड़ी है, और इसके परिणामस्वरूप, क्षेत्र खरीद विकल्प भी जबरदस्त हैं। कई पर्यावरण क्षेत्रों और विभिन्न क्षेत्रीय भागों के साथ, बाजार पर [टेक्सास लैंड फॉर सेल] (http://www.texashuntingland.com/) क्षेत्र भूमि में सबसे पसंदीदा में से एक है।
|
|
515815
|
As someone with a lot of student loan debt, I can relate - the first thing you should do is read the promissory note on your current loans - there might be information there you can use. For govt loans (stafford, etc) made after July 1, 2006 the interest rate is going to be fixed and even a federal direct consolidation is not going to lower the rates themselves. If anything, consolidation will just increase the repayment period, which means you'll end up paying more in the long run. Most private Loans usually offer variable interest rates, which today are quite low. But unless your financial situation is very comfortable and stable, consolidating out of federally guaranteed loans into private loans might not be the best path. You might lose options like deferment, forbearance, and maybe even things like a death benefit (if you die, your loans die with you). related - if you have a co-signer you don't get that death benefit! But refinancing into a variable rate private loan is going to push a lot of risk to you in terms of interest rate inflation, etc. Most financial professionals will agree that interest rates can only go up in the long run. Keep in mind, student loans are completely unsecured - meaning lenders are taking a fairly large risk in loaning money (and probably why the fed govt has to guarantee most of them). I've heard of people borrowing against their home equity to pay down student loan debt - but I can't think of a reason you'd want to substitute secured for unsecured debt and possibly lose the loan interest tax deduction. The bottom line is you're unlikely to find an alternative lending source at a lower interest rate for an unsecured student loan. Another option may be the income based repayment plan. If you qualify, it caps student loan monthly payments at 15% of your discretionary income (discretionary is your income minus whatever the poverty threshold income amount is). And if that 15% doesn't even cover the interest on the loans, the govt picks up the tab for the difference (for up to 3 years). You have to re-qualify every year by sending in all sorts of documentation, but if you somehow stay on IBR for 25 years, your loans are then forgiven. Obviously the downside here is that you are probably paying little to no principal, but if you do the math and determine that your IBR payment would be next to nothing, and your current situation is barely paying interest-only... well, maybe IBR isn't a bad thing for a couple of years (or 25 if you think you will never have a larger income). Personally, I went through all these options as well and decided that my best option was to just earn more money... a 2nd job or side project here and there helps me pay down the debt faster, and with less risk, than moving to private variable rate loans.
|
बहुत सारे छात्र ऋण ऋण वाले किसी व्यक्ति के रूप में, मैं संबंधित हो सकता हूं - पहली चीज जो आपको करनी चाहिए वह आपके वर्तमान ऋणों पर वचन पत्र पढ़ती है - वहां ऐसी जानकारी हो सकती है जिसका आप उपयोग कर सकते हैं। 1 जुलाई, 2006 के बाद किए गए सरकारी ऋणों (स्टैफोर्ड, आदि) के लिए ब्याज दर तय होने जा रही है और यहां तक कि एक संघीय प्रत्यक्ष समेकन भी दरों को कम नहीं करने जा रहा है। यदि कुछ भी हो, तो समेकन केवल पुनर्भुगतान अवधि को बढ़ाएगा, जिसका अर्थ है कि आप लंबे समय में अधिक भुगतान करेंगे। अधिकांश निजी ऋण आमतौर पर परिवर्तनीय ब्याज दरों की पेशकश करते हैं, जो आज काफी कम हैं। लेकिन जब तक आपकी वित्तीय स्थिति बहुत आरामदायक और स्थिर नहीं होती है, तब तक संघीय रूप से गारंटीकृत ऋणों को निजी ऋणों में समेकित करना सबसे अच्छा रास्ता नहीं हो सकता है। आप स्थगन, सहनशीलता, और शायद मृत्यु लाभ जैसी चीजें भी खो सकते हैं (यदि आप मर जाते हैं, तो आपके ऋण आपके साथ मर जाते हैं)। संबंधित - यदि आपके पास सह-हस्ताक्षरकर्ता है तो आपको वह मृत्यु लाभ नहीं मिलता है! लेकिन एक परिवर्तनीय दर में पुनर्वित्त निजी ऋण ब्याज दर, मुद्रास्फीति आदि के मामले में आपके लिए बहुत अधिक जोखिम पैदा करने वाला है। अधिकांश वित्तीय पेशेवर इस बात से सहमत होंगे कि ब्याज दरें केवल लंबे समय में ही बढ़ सकती हैं। ध्यान रखें, छात्र ऋण पूरी तरह से असुरक्षित हैं - जिसका अर्थ है कि ऋणदाता पैसे उधार देने में काफी बड़ा जोखिम उठा रहे हैं (और शायद क्यों फेड सरकार को उनमें से अधिकांश की गारंटी देनी है)। मैंने छात्र ऋण ऋण का भुगतान करने के लिए अपने घर की इक्विटी के खिलाफ उधार लेने वाले लोगों के बारे में सुना है - लेकिन मैं एक कारण के बारे में नहीं सोच सकता कि आप असुरक्षित ऋण के लिए सुरक्षित विकल्प चाहते हैं और संभवतः ऋण ब्याज कर कटौती खो देते हैं। लब्बोलुआब यह है कि आपको असुरक्षित छात्र ऋण के लिए कम ब्याज दर पर वैकल्पिक उधार स्रोत मिलने की संभावना नहीं है। एक अन्य विकल्प आय आधारित पुनर्भुगतान योजना हो सकती है। यदि आप अर्हता प्राप्त करते हैं, तो यह आपकी विवेकाधीन आय के 15% पर छात्र ऋण मासिक भुगतान को कैप करता है (विवेकाधीन आपकी आय माइनस जो भी गरीबी सीमा आय राशि है)। और अगर वह 15% ऋण पर ब्याज को भी कवर नहीं करता है, तो सरकार अंतर (3 साल तक) के लिए टैब उठाती है। आपको हर साल सभी प्रकार के दस्तावेज भेजकर फिर से अर्हता प्राप्त करनी होती है, लेकिन यदि आप किसी तरह 25 साल तक आईबीआर पर रहते हैं, तो आपके ऋण माफ कर दिए जाते हैं। स्पष्ट रूप से यहां नकारात्मक पक्ष यह है कि आप शायद बिना किसी मूलधन के बहुत कम भुगतान कर रहे हैं, लेकिन यदि आप गणित करते हैं और यह निर्धारित करते हैं कि आपका आईबीआर भुगतान कुछ भी नहीं होगा, और आपकी वर्तमान स्थिति मुश्किल से केवल ब्याज का भुगतान कर रही है ... ठीक है, शायद आईबीआर कुछ वर्षों के लिए एक बुरी चीज नहीं है (या 25 अगर आपको लगता है कि आपके पास कभी भी बड़ी आय नहीं होगी)। व्यक्तिगत रूप से, मैं इन सभी विकल्पों के माध्यम से भी गया और फैसला किया कि मेरा सबसे अच्छा विकल्प सिर्फ अधिक पैसा कमाना था ... यहां और वहां एक दूसरी नौकरी या साइड प्रोजेक्ट मुझे निजी परिवर्तनीय दर ऋण में जाने की तुलना में तेजी से और कम जोखिम के साथ ऋण का भुगतान करने में मदद करता है।
|
|
515837
|
Happened with my family. My wife could not work for an extended period after birth of our first child. At the same time I was injured and due to the injury the doctor would not release me to return to the same position so I was let go. It was a good paying job at the time. To top it all off if we both picked up minimum wage jobs working we lost all food benefits and could pay our bills but not afford food. We also had to work around each others and our parents schedules so we had someone to watch our baby. If we were paying 100+ a week for childcare while working we would have been starved.
|
मेरे परिवार के साथ हुआ। मेरे पहले बच्चे के जन्म के बाद मेरी पत्नी लंबे समय तक काम नहीं कर सकी। उसी समय मैं घायल हो गया था और चोट के कारण डॉक्टर ने मुझे उसी स्थिति में लौटने के लिए नहीं छोड़ा था इसलिए मुझे जाने दिया गया था। उस समय यह एक अच्छी तनख्वाह वाली नौकरी थी। यह सब बंद करने के लिए, अगर हम दोनों ने न्यूनतम मजदूरी की नौकरियों को उठाया, तो हमने सभी खाद्य लाभ खो दिए और हमारे बिलों का भुगतान कर सकते थे लेकिन भोजन का खर्च नहीं उठा सकते थे। हमें एक-दूसरे और हमारे माता-पिता के शेड्यूल के आसपास भी काम करना पड़ा, इसलिए हमारे पास हमारे बच्चे को देखने के लिए कोई था। अगर हम काम करते समय चाइल्डकैअर के लिए एक सप्ताह में 100+ का भुगतान कर रहे होते तो हम भूखे रहते।
|
|
515871
|
You should hold them back, actually, for purely pragmatic reasons. Throughout human history, some humans have dominated, or sought to dominate, others. This is probably not going to go away, and if you create a group of elites who are rich and enhanced, they will eventually seek to dominant their lessers. That is, their enhancements will make them our betters, literally, and at some point after that you're born into slavery or the elite.
|
आपको उन्हें वापस पकड़ना चाहिए, वास्तव में, विशुद्ध रूप से व्यावहारिक कारणों से। पूरे मानव इतिहास में, कुछ मनुष्यों ने दूसरों पर हावी होने या हावी होने की कोशिश की है। यह शायद दूर नहीं होने वाला है, और यदि आप अभिजात वर्ग का एक समूह बनाते हैं जो अमीर और उन्नत हैं, तो वे अंततः अपने कम लोगों पर हावी होने की कोशिश करेंगे। यही है, उनके संवर्द्धन उन्हें हमारे बेहतर बना देंगे, सचमुच, और उसके बाद किसी बिंदु पर आप गुलामी या अभिजात वर्ग में पैदा हुए हैं।
|
|
515875
|
The eMerchant is looking for SEM reseller who can get local business in their area under our brand name and generate good profits. The resellers will be marketing exclusively in one specific region and our past experience and testimonials will help them in signing up new clients. Get all the initial supports required.
|
eMerchant SEM पुनर्विक्रेता की तलाश कर रहा है जो हमारे ब्रांड नाम के तहत अपने क्षेत्र में स्थानीय व्यवसाय प्राप्त कर सकता है और अच्छा मुनाफा कमा सकता है। पुनर्विक्रेता विशेष रूप से एक विशिष्ट क्षेत्र में विपणन करेंगे और हमारे पिछले अनुभव और प्रशंसापत्र उन्हें नए ग्राहकों को साइन अप करने में मदद करेंगे। आवश्यक सभी प्रारंभिक समर्थन प्राप्त करें।
|
|
515882
|
i will probably choose to buy a stereo or a dvd player, as opposed to designing and building my own, but i can grow a potato, as long as i dont go to prison for growing a potato. i just might grow my own produce, you dont know what i grow. but i do not have the freedom to grow weed, because the police will raid my home and take my children and they will put me in prison and they will auction my home to strangers, lol... for the five hundredth time, i have the freedom to grow a potato or a carrot, but if i grow one single weed plant i will be sent to prison with murderers and rapists. #when weed is decriminalized, then i will not need to buy weed from criminals,... lol..
|
मैं शायद एक स्टीरियो या एक डीवीडी प्लेयर खरीदने का विकल्प चुनूंगा, जैसा कि अपना खुद का डिजाइन और निर्माण करने का विरोध करता है, लेकिन मैं एक आलू उगा सकता हूं, जब तक कि मैं आलू उगाने के लिए जेल नहीं जाता। मैं बस अपनी उपज उगा सकता हूं, आप नहीं जानते कि मैं क्या उगाता हूं। लेकिन मुझे खरपतवार उगाने की स्वतंत्रता नहीं है, क्योंकि पुलिस मेरे घर पर छापा मारेगी और मेरे बच्चों को ले जाएगी और वे मुझे जेल में डाल देंगे और वे मेरे घर को अजनबियों के लिए नीलाम कर देंगे, योग्य ... पांच सौवीं बार, मुझे आलू या गाजर उगाने की आजादी है, लेकिन अगर मैं एक खरपतवार का पौधा उगाता हूं तो मुझे हत्यारों और बलात्कारियों के साथ जेल भेज दिया जाएगा। #when खरपतवार को अपराध से मुक्त किया जाता है, तो मुझे अपराधियों से खरपतवार खरीदने की आवश्यकता नहीं होगी,... ज़ोर की हँसी।।
|
|
515886
|
I think you can find many competent people for a couple million a year. You don't need the packages that are becoming the norm to get the right people. I wish I could provide concrete examples but a simple google search provides compelling data that just because you pay someone 20 million a year doesn't mean they add commiserate value in most situations.
|
मुझे लगता है कि आप एक वर्ष में कुछ मिलियन के लिए कई सक्षम लोगों को पा सकते हैं। आपको उन पैकेजों की आवश्यकता नहीं है जो सही लोगों को प्राप्त करने के लिए आदर्श बन रहे हैं। काश मैं ठोस उदाहरण प्रदान कर सकता लेकिन एक साधारण Google खोज सम्मोहक डेटा प्रदान करती है कि सिर्फ इसलिए कि आप किसी को प्रति वर्ष 20 मिलियन का भुगतान करते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे ज्यादातर स्थितियों में सराहना मूल्य जोड़ते हैं।
|
|
515942
|
This is only one of a series of questions your friend needs to understand. They will also need to know what happens to: vacation balances; the vacation earning schedule; retirement fund matching; the pension program; all the costs and rules regarding health, dental and vision;life insurance amounts. Some of these can be changed immediately. Some will not be changed this year because of IRS regulations. Everything can be changed by the next year. But there is no way to know if they will change a little a possible or as much a possible. It will depend on if they are buying the company, or if the company is going out of business and the new company is buying the remnants. They may also be essentially terminating the employees at the old place, and giving them the first opportunity for interviews. If they are essentially quitting they will not have to continue paying into the plan. The bad news is that their last day of work is also probably their last day to incur expenses that they can pay for with the flexible plan. If They are being purchased or absorbed the company will likely make no changes to the current plan, and fold them into the plan next year. I have been involved with company purchases and company splits, and this is how it was handled.
|
यह केवल उन प्रश्नों की एक श्रृंखला है जिन्हें आपके मित्र को समझने की आवश्यकता है। उन्हें यह भी जानना होगा कि क्या होता है: छुट्टी की संतुलन; छुट्टी कमाई अनुसूची; सेवानिवृत्ति निधि मिलान; पेंशन कार्यक्रम; स्वास्थ्य, दंत चिकित्सा और दृष्टि के बारे में सभी लागत और नियम; जीवन बीमा राशि। इनमें से कुछ को तुरंत बदला जा सकता है। आईआरएस नियमों के कारण इस वर्ष कुछ नहीं बदले जाएंगे। अगले साल तक सब कुछ बदला जा सकता है। लेकिन यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि क्या वे थोड़ा संभव या जितना संभव हो उतना बदल जाएंगे। यह इस बात पर निर्भर करेगा कि वे कंपनी खरीद रहे हैं, या यदि कंपनी व्यवसाय से बाहर जा रही है और नई कंपनी अवशेष खरीद रही है। वे अनिवार्य रूप से पुराने स्थान पर कर्मचारियों को समाप्त कर सकते हैं, और उन्हें साक्षात्कार का पहला अवसर दे सकते हैं। यदि वे अनिवार्य रूप से छोड़ रहे हैं तो उन्हें योजना में भुगतान जारी नहीं रखना होगा। बुरी खबर यह है कि उनके काम का आखिरी दिन भी शायद उनका आखिरी दिन है जो खर्च उठाने के लिए वे लचीली योजना के साथ भुगतान कर सकते हैं। यदि उन्हें खरीदा या अवशोषित किया जा रहा है तो कंपनी संभवतः वर्तमान योजना में कोई बदलाव नहीं करेगी, और उन्हें अगले साल योजना में बदल देगी। मैं कंपनी की खरीद और कंपनी के विभाजन में शामिल रहा हूं, और इस तरह इसे संभाला गया।
|
|
515943
|
Look at how fast you are backpedaling. My statement was that you can get a union job at Boeing with nothing more than a high school degree and a passing drug test. Both my observations and Boeings own job posting lend certainty to the fact that that statement was accurate. You don't seem to have the courage to just outright admit you're wrong, so that will have to do. >You're not proving anything by showing me the job specs. You claimed that it required more than a high school diploma to get a job at Boeing. I proved you to be incorrect. >What you don't understand since live in a world where your resume gets you in the door is that the difficulty of a job I don't think there's anything involving this conversation that you understand but I don't. I understand how difficult getting a job at Boeing is. I understood the requirements while you falsely claimed that they were something other than what I said. And I have fought far harder to get where I am than you have for anything in your career, so I am aware of the difficulty of getting jobs in general. By the way, if you're relying on your resume to get your foot in the door you have already failed. >And just for the record, Boeing's thousands of union professional and technical aeronautical engineers would like to have a word with you about lack of credentials required to get a union job at Boeing, if we're going to split hairs. So your argument is now that SOME of the union jobs require greater credentials? Really? Nice try but your bullshit argument reframing isn't going to fly.
|
देखो कितनी तेजी से आप backpedaling कर रहे हैं. मेरा बयान था कि आप बोइंग में एक हाई स्कूल की डिग्री और एक उत्तीर्ण दवा परीक्षण से ज्यादा कुछ नहीं के साथ एक संघ की नौकरी प्राप्त कर सकते हैं। मेरी टिप्पणियों और बोइंग की अपनी नौकरी पोस्टिंग दोनों इस तथ्य को निश्चितता देते हैं कि यह कथन सटीक था। ऐसा लगता है कि आपके पास सीधे तौर पर स्वीकार करने का साहस नहीं है कि आप गलत हैं, इसलिए ऐसा करना होगा। >आप मुझे नौकरी चश्मा दिखाकर कुछ भी साबित नहीं कर रहे हैं। आपने दावा किया कि बोइंग में नौकरी पाने के लिए हाई स्कूल डिप्लोमा से अधिक की आवश्यकता होती है। मैंने आपको गलत साबित कर दिया। >आप एक ऐसी दुनिया में रहने के बाद से क्या नहीं समझते हैं जहां आपका रेज़्यूमे आपको दरवाजे पर ले जाता है, यह है कि नौकरी की कठिनाई मुझे नहीं लगता कि इस बातचीत में कुछ भी शामिल है जिसे आप समझते हैं लेकिन मैं नहीं करता। मैं समझता हूं कि बोइंग में नौकरी पाना कितना मुश्किल है। मैंने आवश्यकताओं को समझा, जबकि आपने झूठा दावा किया कि वे मेरे द्वारा कही गई बातों के अलावा कुछ और थे। और मैंने अपने करियर में किसी भी चीज़ के लिए आपके मुकाबले जहां मैं हूं, वहां पहुंचने के लिए कहीं अधिक कठिन संघर्ष किया है, इसलिए मुझे सामान्य रूप से नौकरी पाने की कठिनाई के बारे में पता है। वैसे, यदि आप दरवाजे में अपना पैर पाने के लिए अपने रेज़्यूमे पर भरोसा कर रहे हैं तो आप पहले ही असफल हो चुके हैं। >और सिर्फ रिकॉर्ड के लिए, बोइंग के हजारों यूनियन पेशेवर और तकनीकी वैमानिकी इंजीनियर बोइंग में यूनियन नौकरी पाने के लिए आवश्यक क्रेडेंशियल्स की कमी के बारे में आपके साथ एक शब्द रखना चाहते हैं, अगर हम बालों को विभाजित करने जा रहे हैं। तो आपका तर्क अब यह है कि संघ की कुछ नौकरियों के लिए अधिक साख की आवश्यकता होती है? वाक़ई? अच्छा प्रयास है, लेकिन आपका बकवास तर्क रीफ्रैमिंग उड़ने वाला नहीं है।
|
|
515963
|
This piece goes some way to explaining why phenomena such as Brexit and Jeremy Corbyn happened. It also shows the underlying reason behind the current public backing for a public pay rise - we don't care about the economy as much as we used to between 2008-2014. Any thoughts welcome!
|
यह टुकड़ा यह समझाने का एक तरीका है कि ब्रेक्सिट और जेरेमी कॉर्बिन जैसी घटनाएं क्यों हुईं। यह सार्वजनिक वेतन वृद्धि के लिए वर्तमान सार्वजनिक समर्थन के पीछे अंतर्निहित कारण को भी दर्शाता है - हम अर्थव्यवस्था के बारे में उतना परवाह नहीं करते जितना हम 2008-2014 के बीच करते थे। किसी भी विचार का स्वागत है!
|
|
515974
|
One issue which I don't see addressed in the answers so far is how to structure bank accounts to get the highest return possible. What you're describing sounds like a certificate of deposit (CD): 'ranging from 1% for 9 months to 2.3% for 5 years' There is a concept which was once more common called a CD Ladder, which still allows you to access your money, while also giving you the highest interest rate offered by the bank. To set one up you divide your account into 5 equal parts, then open 5 CDs with different periods (1-5 years). Each time a new CD matures (once a year), you purchase another 5 year CD with those funds, plus any new money you want to save. Thus you're getting a higher and higher rate, until all of your accounts are earning the 5 year CD rate, and you're never more than a year away from getting money out of the account if a need comes up.
|
एक मुद्दा जिसे मैं अब तक के उत्तरों में संबोधित नहीं देखता हूं, वह यह है कि उच्चतम रिटर्न प्राप्त करने के लिए बैंक खातों की संरचना कैसे की जाए। आप जो वर्णन कर रहे हैं वह जमा प्रमाणपत्र (सीडी) की तरह लगता है: '9 महीने के लिए 1% से लेकर 5 साल के लिए 2.3% तक' एक अवधारणा है जिसे एक बार सीडी सीढ़ी कहा जाता था, जो अभी भी आपको अपने पैसे तक पहुंचने की अनुमति देता है, जबकि आपको बैंक द्वारा दी जाने वाली उच्चतम ब्याज दर भी देता है। एक सेट अप करने के लिए आप अपने खाते को 5 बराबर भागों में विभाजित करते हैं, फिर अलग-अलग अवधि (1-5 वर्ष) के साथ 5 सीडी खोलते हैं। हर बार जब कोई नई सीडी परिपक्व होती है (वर्ष में एक बार), तो आप उन फंडों के साथ एक और 5 साल की सीडी खरीदते हैं, साथ ही कोई भी नया पैसा जिसे आप बचाना चाहते हैं। इस प्रकार आप एक उच्च और उच्च दर प्राप्त कर रहे हैं, जब तक कि आपके सभी खाते 5 साल की सीडी दर अर्जित नहीं कर रहे हैं, और यदि कोई आवश्यकता आती है तो आप खाते से धन प्राप्त करने से एक वर्ष से अधिक दूर नहीं हैं।
|
|
516034
|
"But ""Bad with money"" also means not hoarding money, it means putting it back into the real economy, buying goods and services they may not necessarily need but that provide livelihoods for others. But I think you're right. People in America feel poor when they compare themselves to the super rich, but in reality, we do spend on stuff we don't need and have far more income per labor unit then in some other countries. If a person shares housing with others, buys their clothes from the goodwill, and grows their own food in their garden and doesn't waste electricity, water, and spend money on entertainment and stuff they don't need, it really is possible to get by on very little. Still, this isn't a recipe for peace and prosperity of a society: https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/07/opinion/leonhardt-income-inequality.html"
|
"लेकिन" पैसे के साथ बुरा "" का अर्थ यह भी है कि पैसे की जमाखोरी नहीं करना, इसका मतलब है कि इसे वास्तविक अर्थव्यवस्था में वापस डालना, उन वस्तुओं और सेवाओं को खरीदना जिनकी उन्हें आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन जो दूसरों के लिए आजीविका प्रदान करते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि आप सही हैं। अमेरिका में लोग गरीब महसूस करते हैं जब वे खुद की तुलना सुपर अमीर से करते हैं, लेकिन वास्तव में, हम उन सामानों पर खर्च करते हैं जिनकी हमें आवश्यकता नहीं है और कुछ अन्य देशों में प्रति श्रम इकाई कहीं अधिक आय है। यदि कोई व्यक्ति दूसरों के साथ आवास साझा करता है, सद्भावना से अपने कपड़े खरीदता है, और अपने बगीचे में अपना भोजन उगाता है और बिजली, पानी बर्बाद नहीं करता है, और मनोरंजन और सामान पर पैसा खर्च करता है जिसकी उन्हें आवश्यकता नहीं है, तो वास्तव में बहुत कम प्राप्त करना संभव है। फिर भी, यह समाज की शांति और समृद्धि के लिए एक नुस्खा नहीं है: https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/07/opinion/leonhardt-income-inequality.html"
|
|
516038
|
It's almost nice, in that it doesn't draw negative attention to an organization for being a spammer. If the org can figure out how they got on the list, resolve the issue, and get back to good standing, then we can all move on civilly. There might even be a legal reason why the list isn't public. Libel?
|
यह लगभग अच्छा है, इसमें यह स्पैमर होने के लिए किसी संगठन पर नकारात्मक ध्यान आकर्षित नहीं करता है। यदि संगठन यह पता लगा सकता है कि वे सूची में कैसे आए, समस्या को हल करें, और अच्छी स्थिति में वापस आएं, तो हम सभी सभ्य रूप से आगे बढ़ सकते हैं। सूची सार्वजनिक नहीं होने का एक कानूनी कारण भी हो सकता है। अपमान-लेख?
|
|
516050
|
This is a question with a flawed premise. Credit cards do have two-factor authentication on transactions they consider more at risk to be fraudulent. I've had several times when I bought something relatively expensive and unusual for me, where the CC either initially declined and sent me a text asking to confirm immediately (after which they would approve the charges), or approved but sent me a text right away asking to confirm (after which they'd automatically dispute if I told them to). The first is legitimately what you are asking for; the second is presumably for less risky but still some risk transactions). Ultimately, the reason they don't allow it for every transaction is that not enough people would make use of it to be worth their time to implement it. Particularly given it slows down the transaction significantly (and look at the complaints at the ~10-15 seconds extra EMV authentication takes, imagine that as a minute or more), I think you'd get a single digit percentage of people using that service.
|
यह एक त्रुटिपूर्ण आधार वाला प्रश्न है। क्रेडिट कार्ड में लेनदेन पर दो-कारक प्रमाणीकरण होता है जिसे वे धोखाधड़ी के जोखिम में अधिक मानते हैं। मेरे पास कई बार था जब मैंने मेरे लिए अपेक्षाकृत महंगा और असामान्य कुछ खरीदा था, जहां सीसी ने या तो शुरू में मना कर दिया और मुझे तुरंत पुष्टि करने के लिए एक पाठ भेजा (जिसके बाद वे आरोपों को मंजूरी देंगे), या अनुमोदित किया लेकिन मुझे तुरंत एक पाठ भेजा पुष्टि करने के लिए (जिसके बाद वे स्वचालित रूप से विवाद करेंगे अगर मैंने उन्हें बताया)। पहला वैध रूप से है जो आप मांग रहे हैं; दूसरा संभवतः कम जोखिम भरा है लेकिन फिर भी कुछ जोखिम लेनदेन के लिए है)। अंततः, वे इसे हर लेनदेन के लिए अनुमति नहीं देते हैं, इसका कारण यह है कि पर्याप्त लोग इसका उपयोग इसे लागू करने के लिए अपने समय के लायक नहीं करेंगे। विशेष रूप से यह देखते हुए कि यह लेन-देन को काफी धीमा कर देता है (और ~ 10-15 सेकंड अतिरिक्त ईएमवी प्रमाणीकरण पर शिकायतों को देखें, कल्पना करें कि एक मिनट या उससे अधिक के रूप में), मुझे लगता है कि आपको उस सेवा का उपयोग करने वाले लोगों का एक अंक प्रतिशत मिलेगा।
|
|
516056
|
So the concern is not from the business operation side but from the consumer side -- the business owners are worried their customers will cut back and reduce their business? OK, that actually makes sense. It's too bad professional writers can't clearly express a simple idea like that in an article on the topic. Thanks for clearing that up.
|
तो चिंता व्यवसाय संचालन पक्ष से नहीं बल्कि उपभोक्ता पक्ष से है - व्यवसाय के मालिक चिंतित हैं कि उनके ग्राहक वापस कटौती करेंगे और अपने व्यवसाय को कम करेंगे? ठीक है, यह वास्तव में समझ में आता है। यह बहुत बुरा है कि पेशेवर लेखक इस विषय पर एक लेख में इस तरह के एक सरल विचार को स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं कर सकते हैं। इसे साफ़ करने के लिए धन्यवाद।
|
|
516058
|
">""Our support for these (shareholder resolutions on climate risk) proposals is not a matter of ideology, it's a matter of economics,"" he said. ""To the extent there are significant risks to a company's long-term value proposition, we want to make sure there is long-term disclosure of those risks to the market."" the irony is indescribable"
|
">" इन (जलवायु जोखिम पर शेयरधारक प्रस्ताव) प्रस्तावों के लिए हमारा समर्थन विचारधारा का मामला नहीं है, यह अर्थशास्त्र का मामला है," उन्होंने कहा। "कंपनी के दीर्घकालिक मूल्य प्रस्ताव के लिए महत्वपूर्ण जोखिम हैं, हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि बाजार में उन जोखिमों का दीर्घकालिक प्रकटीकरण हो। विडंबना अवर्णनीय है"
|
|
516066
|
This would be better posted in /r/personalfinance. But since I'm here, you need to seriously consider selling anything you can possibly part with and pick up a second and/or third job. I hope you didn't charge that whiteboard purchase.
|
यह /r/personalfinance में बेहतर पोस्ट किया जाएगा। लेकिन जब से मैं यहां हूं, आपको गंभीरता से कुछ भी बेचने पर विचार करने की आवश्यकता है जिसे आप संभवतः भाग ले सकते हैं और दूसरी और / या तीसरी नौकरी उठा सकते हैं। मुझे आशा है कि आपने उस व्हाइटबोर्ड खरीद का शुल्क नहीं लिया है।
|
|
516067
|
"Two comments on your calculations: I worked for many years at a community college (Ontario, Canada) where I received an annual salary for the contract period Sept 1, Year N, to August 31, Year (N + 1). For most of that time, the system was 26 pay-cheques a year, one every 14 days. Payroll made most mandatory deductions (union dues, pension, etc.) on a monthly basis, assigning them to one or the other of the two cheques each month. So there was a fairly large variation in the net amount received in the two cheques. Plus there were those two ""extra"" cheques each year with very few deductions. (as in the answer of @Kate Gregory) Additionally, Payroll was smart enough to make the last cheque of the contract year for a slightly odd amount, just the correct amount to bring the total gross amount paid to the actual contractual salary, evening out any extra days or rounding error. They would restart the payment schedule anew on the second Thursday in September."
|
"आपकी गणना पर दो टिप्पणियां: मैंने एक सामुदायिक कॉलेज (ओंटारियो, कनाडा) में कई वर्षों तक काम किया, जहां मुझे अनुबंध अवधि 1 सितंबर, वर्ष एन, 31 अगस्त, वर्ष (एन + 1) के लिए वार्षिक वेतन मिला। उस समय के अधिकांश समय के लिए, प्रणाली एक वर्ष में 26 पे-चेक थी, हर 14 दिनों में एक। पेरोल ने मासिक आधार पर सबसे अनिवार्य कटौती (संघ बकाया, पेंशन, आदि) की, उन्हें हर महीने दो चेकों में से एक या दूसरे को सौंपा। इसलिए दो चेकों में प्राप्त शुद्ध राशि में काफी बड़ा अंतर था। इसके अलावा हर साल उन दो "अतिरिक्त"" चेक थे जिनमें बहुत कम कटौती होती थी। (जैसा कि @Kate ग्रेगरी के उत्तर में) इसके अतिरिक्त, पेरोल अनुबंध वर्ष के अंतिम चेक को थोड़ी विषम राशि के लिए बनाने के लिए पर्याप्त स्मार्ट था, वास्तविक संविदात्मक वेतन में भुगतान की गई कुल सकल राशि लाने के लिए बस सही राशि, किसी भी अतिरिक्त दिन या राउंडिंग त्रुटि को बाहर निकालना। वे सितंबर में दूसरे गुरुवार को भुगतान अनुसूची को फिर से शुरू करेंगे।
|
|
516069
|
That's the same question I've been pondering. How did they handle it in Canada umpteen years ago on their test run? Obviously they're not giving out a lump sum at the beginning of the year, but what about month to month?
|
यह वही सवाल है जिस पर मैं विचार कर रहा हूं। उन्होंने अपने टेस्ट रन पर कनाडा में इसे कैसे संभाला? जाहिर है कि वे वर्ष की शुरुआत में एकमुश्त राशि नहीं दे रहे हैं, लेकिन महीने दर महीने क्या होगा?
|
|
516076
|
"I just don't know how else an employee gains any bargaining power without one? It seems to me in companies in my industry that those without unions bargain their own wage in secret. Then the company wins because its me vs you all the time. A union makes wages and benefits more transparent. You can pick up a copy of my collective bargaining agreement and see what everyone makes. Also you gain the backing legally with resources not available to most persons on their own. I just don't know another way employees can have any ""advantage"" in a common workplace."
|
"मुझे नहीं पता कि एक कर्मचारी एक के बिना किसी भी सौदेबाजी की शक्ति कैसे प्राप्त करता है? यह मुझे मेरे उद्योग की कंपनियों में लगता है कि बिना यूनियनों के लोग गुप्त रूप से अपने स्वयं के वेतन का सौदा करते हैं। फिर कंपनी जीतती है क्योंकि यह हर समय मैं बनाम आप है। एक संघ मजदूरी और लाभ को अधिक पारदर्शी बनाता है। आप मेरे सामूहिक सौदेबाजी समझौते की एक प्रति उठा सकते हैं और देख सकते हैं कि हर कोई क्या बनाता है। इसके अलावा, आप कानूनी रूप से उन संसाधनों के साथ समर्थन प्राप्त करते हैं जो अधिकांश व्यक्तियों के लिए अपने दम पर उपलब्ध नहीं हैं। मुझे नहीं पता कि कर्मचारियों को एक आम कार्यस्थल में कोई "लाभ" हो सकता है।
|
|
516078
|
I work at BATS Chi-X Europe and wanted to provide some clarity/answers to these questions. BATS Chi-X Europe is a Recognised Investment Exchange, so it is indeed a stock exchange. Sometimes the term “equity market” could be used when explaining our business, but essentially we are a stock exchange. As some background, BATS Chi-X Europe was formed by the acquisition of Chi-X Europe by BATS Trading in November 2011. At the time of the acquisition, each company operated as a Multilateral Trading Facility (MTF) for the trading of pan-European equities via a single trading platform. The category of MTF was introduced by MIFID (markets in Financial Instrument Directive) in 2007, which introduced competition in equities trading and allowed European stocks, to be traded on any European platform. Until 2007, many European stocks had to be traded only their local exchanges due to so-called “Concentration Rules”. Following the acquisition, BATS Chi-X Europe became the largest MTF in Europe, offering trading in more than 2,000 securities (2,700 securities by September 2013) across 15 major European markets, on a single trading platform. In May 2013, BATS Chi-X Europe received Recognised Investment Exchange status from the UK Financial Conduct Authority, meaning that BATS Chi-X Europe has changed from an MTF status to full exchange status. In response to question 1: The equities traded on BATS Chi-X Europe are listed on stock exchanges such as the LSE but also listed on the other European Exchanges. The term “third party” equities is not particularly useful as all stock trading in Europe is generally a “second hand” business referred to as “secondary market” trading. At the time of listing a firm issues shares; trading in these shares after the listing exercise is generally what happens in equity markets and these shares can be bought and sold on stock exchanges across Europe. Secondary market trading describes all trading on all exchanges or MTFs that takes place after the listing. In response to question 2: BATS Chi-X Europe trades over 2,700 stocks on its own trading platform. When trading on BATS Chi-X Europe, orders are executed on their own platform and will not end up of the LSE order books or platform. The fact that a stock was first listed on the LSE, does not mean that all trading in this stock happens via the LSE. However settlement process ensures that stocks end up being logged in a single depository. This means that a stock bought on BATS Chi-X Europe can be offset against the same stock sold on the LSE. In response to question 3: As noted above, BATS Chi-X Europe received Recognised Investment Exchange (RIE) status from the UK Financial Conduct Authority in May 2013, meaning that BATS Chi-X Europe has changed from an MTF status to full stock exchange status. As an exchange / RIE, BATS Chi-X Europe is authorised to offer primary and secondary listings alongside its existing business. According to the Federations of European Securities Exchanges (FESE), BATS Chi-X Europe has been the largest equity exchange in Europe by value traded in every month so far in 2013. In August, 24.1% of European equities trading in the 15 markets covered were traded on BATS Chi-X Europe. In July and August, the average notional value traded on BATS Chi-X Europe was around €7.2 billion per day. Hope this information is helpful.
|
मैं BATS ची-एक्स यूरोप में काम करता हूं और इन सवालों के कुछ स्पष्टता/उत्तर प्रदान करना चाहता था। BATS ची-एक्स यूरोप एक मान्यता प्राप्त निवेश एक्सचेंज है, इसलिए यह वास्तव में एक स्टॉक एक्सचेंज है। कभी-कभी हमारे व्यवसाय की व्याख्या करते समय "इक्विटी मार्केट" शब्द का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन अनिवार्य रूप से हम एक स्टॉक एक्सचेंज हैं। कुछ पृष्ठभूमि के रूप में, BATS ची-एक्स यूरोप का गठन नवंबर 2011 में BATS ट्रेडिंग द्वारा ची-एक्स यूरोप के अधिग्रहण से हुआ था। अधिग्रहण के समय, प्रत्येक कंपनी ने एकल ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म के माध्यम से पैन-यूरोपीय इक्विटी के व्यापार के लिए बहुपक्षीय व्यापार सुविधा (एमटीएफ) के रूप में काम किया। MTF की श्रेणी को 2007 में MIFID (मार्केट्स इन फाइनेंशियल इंस्ट्रूमेंट डायरेक्टिव) द्वारा पेश किया गया था, जिसने इक्विटी ट्रेडिंग में प्रतिस्पर्धा की शुरुआत की और यूरोपीय शेयरों को किसी भी यूरोपीय प्लेटफॉर्म पर कारोबार करने की अनुमति दी। 2007 तक, कई यूरोपीय शेयरों को तथाकथित "एकाग्रता नियमों" के कारण केवल अपने स्थानीय एक्सचेंजों का कारोबार करना पड़ता था। अधिग्रहण के बाद, BATS ची-एक्स यूरोप यूरोप में सबसे बड़ा MTF बन गया, जिसने एक ही ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म पर 15 प्रमुख यूरोपीय बाजारों में 2,000 से अधिक प्रतिभूतियों (सितंबर 2013 तक 2,700 प्रतिभूतियों) में व्यापार की पेशकश की। मई 2013 में, BATS ची-एक्स यूरोप ने यूके फाइनेंशियल कंडक्ट अथॉरिटी से मान्यता प्राप्त निवेश विनिमय का दर्जा प्राप्त किया, जिसका अर्थ है कि BATS ची-एक्स यूरोप MTF स्थिति से पूर्ण विनिमय स्थिति में बदल गया है। प्रश्न 1 के जवाब में: BATS Chi-X यूरोप पर कारोबार किए गए इक्विटी LSE जैसे स्टॉक एक्सचेंजों पर सूचीबद्ध हैं, लेकिन अन्य यूरोपीय एक्सचेंजों में भी सूचीबद्ध हैं। शब्द "थर्ड पार्टी" इक्विटी विशेष रूप से उपयोगी नहीं है क्योंकि यूरोप में सभी स्टॉक ट्रेडिंग आम तौर पर एक "सेकेंड हैंड" व्यवसाय है जिसे "द्वितीयक बाजार" ट्रेडिंग कहा जाता है। एक फर्म को सूचीबद्ध करने के समय शेयर जारी करता है; लिस्टिंग अभ्यास के बाद इन शेयरों में ट्रेडिंग आम तौर पर इक्विटी बाजारों में होती है और इन शेयरों को पूरे यूरोप में स्टॉक एक्सचेंजों पर खरीदा और बेचा जा सकता है। द्वितीयक बाजार व्यापार सभी एक्सचेंजों या एमटीएफ पर सभी व्यापार का वर्णन करता है जो लिस्टिंग के बाद होता है। प्रश्न 2 के जवाब में: BATS ची-एक्स यूरोप अपने स्वयं के ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म पर 2,700 से अधिक शेयरों का कारोबार करता है। BATS Chi-X यूरोप पर ट्रेडिंग करते समय, ऑर्डर अपने स्वयं के प्लेटफॉर्म पर निष्पादित किए जाते हैं और LSE ऑर्डर बुक या प्लेटफॉर्म समाप्त नहीं होंगे। तथ्य यह है कि एक स्टॉक को पहली बार एलएसई पर सूचीबद्ध किया गया था, इसका मतलब यह नहीं है कि इस स्टॉक में सभी ट्रेडिंग एलएसई के माध्यम से होती है। हालांकि, निपटान प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि स्टॉक एक ही डिपॉजिटरी में लॉग इन किया जा रहा है। इसका मतलब यह है कि BATS Chi-X यूरोप पर खरीदे गए स्टॉक को LSE पर बेचे गए उसी स्टॉक के खिलाफ ऑफसेट किया जा सकता है. प्रश्न 3 के जवाब में: जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, बीएटीएस ची-एक्स यूरोप ने मई 2013 में यूके फाइनेंशियल कंडक्ट अथॉरिटी से मान्यता प्राप्त निवेश विनिमय (आरआईई) का दर्जा प्राप्त किया, जिसका अर्थ है कि बीएटीएस ची-एक्स यूरोप एमटीएफ स्थिति से पूर्ण स्टॉक एक्सचेंज की स्थिति में बदल गया है। आरआईई के रूप में, बीएटीएस ची-एक्स यूरोप अपने मौजूदा व्यवसाय के साथ प्राथमिक और माध्यमिक लिस्टिंग की पेशकश करने के लिए अधिकृत है। फेडरेशन ऑफ यूरोपियन सिक्योरिटीज एक्सचेंजेज (एफईएसई) के अनुसार, बीएटीएस ची-एक्स यूरोप 2013 में अब तक हर महीने कारोबार किए गए मूल्य के हिसाब से यूरोप में सबसे बड़ा इक्विटी एक्सचेंज रहा है। अगस्त में, कवर किए गए 15 बाजारों में 24.1% यूरोपीय इक्विटी ट्रेडिंग BATS ची-एक्स यूरोप पर कारोबार किया गया था। जुलाई और अगस्त में, BATS Chi-X यूरोप पर कारोबार किया गया औसत अनुमानित मूल्य प्रति दिन € 7.2 बिलियन के आसपास था। आशा है कि यह जानकारी उपयोगी है।
|
|
516096
|
The math that works at the nation-scale doesn't work the same for an individual or even smaller companies (even though larger companies actually dwarf many whole *countries*). So while US Treasuries are a good investment for many foreign governments, that isn't universally true for all investors.
|
राष्ट्र-स्तर पर काम करने वाला गणित किसी व्यक्ति या छोटी कंपनियों के लिए समान काम नहीं करता है (भले ही बड़ी कंपनियां वास्तव में कई पूरे * देशों * को बौना बनाती हैं)। इसलिए जबकि अमेरिकी ट्रेजरी कई विदेशी सरकारों के लिए एक अच्छा निवेश है, यह सभी निवेशकों के लिए सार्वभौमिक रूप से सच नहीं है।
|
|
516103
|
Find smaller payments he can make. Maybe a % of each client he takes payment from. Consult with a lawyer or google buisness contract elements and find fill them out and see what he can do. If the checks are no good bouncing them isn't going to help anything. Nor is getting a judgment from a small claims court. He can still not pay(though stays on his credit for 25 years), file for bankruptcy, etc.
|
छोटे भुगतान खोजें जो वह कर सकता है। हो सकता है कि प्रत्येक ग्राहक का एक% जिससे वह भुगतान लेता है। एक वकील या Google व्यवसाय अनुबंध तत्वों से परामर्श करें और उन्हें भरें और देखें कि वह क्या कर सकता है। यदि चेक अच्छे नहीं हैं, तो उन्हें उछालने से कुछ भी मदद नहीं मिलेगी। न ही एक छोटे दावों की अदालत से निर्णय प्राप्त कर रहा है। वह अभी भी भुगतान नहीं कर सकता है (हालांकि 25 साल तक अपने क्रेडिट पर रहता है), दिवालियापन के लिए फाइल करता है, आदि।
|
|
516108
|
"Fair question, I'm being a bit broad there, and innovation in many ways. I am not sure what the original context is here. In my experience, when people say ""technology race"" they are typically referring to to the business context, i.e. computer manufacturers and their competing product portfolios, like Apple vs Samsung vs Google, or Uber vs Lyft. If it's a thing other than that, I've never heard of it"
|
"उचित सवाल, मैं वहां थोड़ा व्यापक हूं, और कई मायनों में नवाचार। मुझे यकीन नहीं है कि मूल संदर्भ यहां क्या है। मेरे अनुभव में, जब लोग "प्रौद्योगिकी दौड़" कहते हैं, तो वे आम तौर पर व्यावसायिक संदर्भ का जिक्र कर रहे हैं, यानी कंप्यूटर निर्माता और उनके प्रतिस्पर्धी उत्पाद पोर्टफोलियो, जैसे ऐप्पल बनाम सैमसंग बनाम गूगल, या उबेर बनाम लिफ्ट। अगर यह इसके अलावा कोई और चीज है, तो मैंने इसके बारे में कभी नहीं सुना है "
|
|
516113
|
You can make a purchase at the after market price by sending an order that gets executed in after market. Often times these are called Extended orders, or EXT. With an EXT limit order it will place the bid on the after market hours order book. If you get filled, then you have the shares. This is the answer.
|
आप बाजार के बाद एक ऑर्डर भेजकर बाजार मूल्य पर खरीदारी कर सकते हैं जो बाजार के बाद निष्पादित हो जाता है। अक्सर इन्हें विस्तारित आदेश, या EXT कहा जाता है। EXT लिमिट ऑर्डर के साथ यह बिड को मार्केट आवर्स ऑर्डर बुक के बाद रखेगा. यदि आप भर जाते हैं, तो आपके पास शेयर हैं। यही उत्तर है।
|
|
516121
|
"I agree. It was a nice summary for the most part but anybody who seriously wishes to understand money should read ""wealth of nations"". This sort of oversimplification can actually be more misleading than clear. Theres a reason why ""wealth"" is such a huge fucking book..."
|
"मैं सहमत हूं। यह अधिकांश भाग के लिए एक अच्छा सारांश था, लेकिन जो कोई भी गंभीरता से पैसे को समझना चाहता है, उसे ""राष्ट्रों का धन" पढ़ना चाहिए। इस प्रकार का अतिसरलीकरण वास्तव में स्पष्ट से अधिक भ्रामक हो सकता है। एक कारण है कि "धन" इतनी बड़ी कमबख्त किताब है ..."
|
|
516127
|
Negotiating a deal can be as easy as purchasing a toothbrush or sometimes turn as complicated as purchasing a new plot. It is much simpler if you are dealing with a single owner who is quite flexible or some large sized corporation that has zero negotiation policy.
|
किसी सौदे पर बातचीत करना टूथब्रश खरीदने जितना आसान हो सकता है या कभी-कभी एक नया प्लॉट खरीदने जितना जटिल हो सकता है। यह बहुत आसान है यदि आप एक एकल मालिक के साथ काम कर रहे हैं जो काफी लचीला है या कुछ बड़े आकार के निगम हैं जिनकी शून्य बातचीत नीति है।
|
|
516136
|
"If I buy the one from NSY, is it the ""real"" Sinopec? No - you are buying an American Depository Receipt. Essentially some American bank or other entity holds a bunch of Sinopec stock and issues certificates to the American exchange that American investors can trade. This insulates the American investors from the cost of international transactions. The price of these ADRs should mimic the price of the underlying stock (including changes the currency exchange rate) otherwise an arbitrage opportunity would exist. Other than that, the main difference between holding the ADR and the actual stock is that ADRs do not have voting rights. So if that is not important to you then for all intents and purposes trading the ADR would be the same as trading the underlying stock."
|
"अगर मैं एनएसवाई से एक खरीदता हूं, तो क्या यह" असली "सिनोपेक है? नहीं - आप एक अमेरिकी डिपॉजिटरी रसीद खरीद रहे हैं। अनिवार्य रूप से कुछ अमेरिकी बैंक या अन्य इकाई सिनोपेक स्टॉक का एक गुच्छा रखती है और अमेरिकी एक्सचेंज को प्रमाण पत्र जारी करती है जो अमेरिकी निवेशक व्यापार कर सकते हैं। यह अमेरिकी निवेशकों को अंतरराष्ट्रीय लेनदेन की लागत से बचाता है। इन एडीआर की कीमत को अंतर्निहित स्टॉक की कीमत (मुद्रा विनिमय दर में परिवर्तन सहित) की नकल करनी चाहिए, अन्यथा एक मध्यस्थता अवसर मौजूद होगा। इसके अलावा, एडीआर और वास्तविक स्टॉक रखने के बीच मुख्य अंतर यह है कि एडीआर के पास मतदान अधिकार नहीं हैं। इसलिए यदि यह आपके लिए महत्वपूर्ण नहीं है, तो सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, एडीआर ट्रेडिंग अंतर्निहित स्टॉक के व्यापार के समान होगा।
|
|
516141
|
"Ah, shit... sorry to hear all that... been there, done that. The number of idiots in middle and upper management never ceases to amaze me. Nor does the extent of the fiascoes and messes they manage to create, or the amount of money they manage to piss away in the process. (I've cleaned up more than my share, typically on a shoestring {and without all that much reward} -- alas, it's become somewhat of a ""special skill"" -- the downside of which is that once I get the mess all cleaned up and everything working like a clock... I get bored out of my mind). So you have my sympathies. Best wishes in finding a new work-home. (And keep running a tight personal-financial ship, it not only allows you to be a bit more confident in life {knowing you don't have to fear some individual or corporate jackasses' self-destruction}, but eventually it allows you to say ""F U"" to the whole mess.) Cheers!"
|
"ओह, बकवास ... यह सब सुनकर खेद हुआ... वहाँ गया था, वह किया। मध्य और ऊपरी प्रबंधन में बेवकूफों की संख्या मुझे विस्मित करना बंद नहीं करती है। न ही वे उपद्रवों और गड़बड़ियों की सीमा को बनाने का प्रबंधन करते हैं, या इस प्रक्रिया में वे कितना पैसा लगाते हैं। (मैंने अपने हिस्से से अधिक साफ किया है, आम तौर पर एक शॉस्ट्रिंग पर {और इतना इनाम के बिना} - अफसोस, यह कुछ हद तक "विशेष कौशल" बन गया है - जिसका नकारात्मक पक्ष यह है कि एक बार जब मैं गंदगी को साफ कर देता हूं और सब कुछ घड़ी की तरह काम कर रहा है ... मैं अपने दिमाग से ऊब जाता हूं)। तो आपको मेरी सहानुभूति है। एक नया काम-घर खोजने में शुभकामनाएं। (और एक तंग व्यक्तिगत-वित्तीय जहाज चलाते रहें, यह न केवल आपको जीवन में थोड़ा और आत्मविश्वास रखने की अनुमति देता है {यह जानकर कि आपको किसी व्यक्ति या कॉर्पोरेट जैकस के आत्म-विनाश से डरने की ज़रूरत नहीं है}, लेकिन अंततः यह आपको "" एफ यू "" कहने की अनुमति देता है पूरी गड़बड़ी के लिए। चीयर्स!"
|
|
516148
|
"I was able to find a fairly decent index that trades very close to 1/10th the actual price of gold by the ounce. The difference may be accounted to the indexes operating cost, as it is very low, about 0.1%. The index is the ETFS Gold Trust index (SGOL). By using the SGOL index, along with a Standard Brokerage investment account, I was able to set up an investment that appropriately tracked my gold ""shares"" as 10x their weight in ounces, the share cost as 1/10th the value of a gold ounce at the time of purchase, and the original cost at time of purchase as the cost basis. There tends to be a 0.1% loss every time I enter a transaction, I'm assuming due to the index value difference against the actual spot value of the price of gold for any day, probably due to their operating costs. This solution should work pretty well, as this particular index closely follows the gold price, and should reflect an investment in gold over a long term very well. It is not 100% accurate, but it is accurate enough that you don't lose 2-3% every time you enter a new transaction, which would skew long-term results with regular purchases by a fair amount."
|
"मैं एक काफी सभ्य सूचकांक खोजने में सक्षम था जो औंस द्वारा सोने की वास्तविक कीमत के 1/10 वें के बहुत करीब कारोबार करता है। अंतर को इंडेक्स ऑपरेटिंग लागत के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, क्योंकि यह बहुत कम है, लगभग 0.1%। सूचकांक ETFS गोल्ड ट्रस्ट इंडेक्स (SGOL) है। एसजीओएल इंडेक्स का उपयोग करके, एक मानक ब्रोकरेज निवेश खाते के साथ, मैं एक निवेश स्थापित करने में सक्षम था जिसने मेरे सोने के ""शेयरों"" को औंस में उनके वजन के 10x के रूप में उचित रूप से ट्रैक किया, शेयर की लागत 1/10 वें के रूप में खरीद के समय सोने की औंस का मूल्य, और लागत के आधार के रूप में खरीद के समय मूल लागत। हर बार जब मैं लेन-देन में प्रवेश करता हूं तो 0.1% का नुकसान होता है, मैं किसी भी दिन के लिए सोने की कीमत के वास्तविक हाजिर मूल्य के खिलाफ सूचकांक मूल्य अंतर के कारण मान रहा हूं, शायद उनकी परिचालन लागत के कारण। यह समाधान बहुत अच्छी तरह से काम करना चाहिए, क्योंकि यह विशेष सूचकांक सोने की कीमत का बारीकी से पालन करता है, और लंबी अवधि में सोने में निवेश को बहुत अच्छी तरह से प्रतिबिंबित करना चाहिए। यह 100% सटीक नहीं है, लेकिन यह इतना सटीक है कि हर बार जब आप एक नया लेनदेन दर्ज करते हैं तो आप 2-3% नहीं खोते हैं, जो उचित मात्रा में नियमित खरीद के साथ दीर्घकालिक परिणामों को तिरछा कर देगा।
|
|
516152
|
Chúng tôi cung cấp dịch vụ giá cả phải chăng thach cao gia re. Thậm chí dịch vụ trần thạch cao cong cũng rất tuyệt đối với bề mặt, vì nó có thể không có vấn đề gì khi kích hoạt bằng thảm trải bằng ống mao mạch SMY, bởi vì kích thước nhỏ của ống mao dẫn khiến thảm rất linh hoạt. Đây là một trong những nhóm thực hiện tổng thể cao hơn cung cấp dịch vụ thạch cao giá rẻ, chúng tôi sử dụng vật liệu tốt nhất, tran thach cao dep. Mục tiêu của chúng tôi là hoàn thành sự hài lòng về trần nhà và thạch cao đúng cách bền lâu.
|
अब आप अपने बालों को स्वस्थ रख सकते हैं और फिर से अपने बच्चे को स्वस्थ रख सकते हैं। इस पेस्ट को चेहरे पर ले जाने से त्वचा में दर्द हो सकता है, लेकिन यह आपके चेहरे को स्वस्थ रखने में मदद कर सकता है। इस तरह से आप अपने बालों को स्वस्थ रखने में मदद कर सकते हैं, जिससे आप अपने बालों को स्वस्थ रख सकते हैं। इस दिन आप अपने बालों को स्वस्थ रख सकते हैं और अपने बच्चे को स्वस्थ रख सकते हैं।
|
|
516172
|
I was aware that sets are calibrated differently for show vs home use, but the Samsung looked just like my monitor. Apart from the lack of artifacts, the Samsung accurately showed subtle colour graduations without any visible boundaries whereas with other sets you could sometimes see the colour boundaries. And the skin tones blew me away too. Like I said I went in with no preferences outside of a Panasonic plasma and but it was no contest. Also I carried it out the store myself as it was one of the newer really thin models whereas with the plasma I would have have to get it delivered and set up as it weighed 3x what the Samsung weighed. Just go and do a side by side comparison.
|
मुझे पता था कि सेट को शो बनाम घरेलू उपयोग के लिए अलग-अलग कैलिब्रेट किया जाता है, लेकिन सैमसंग मेरे मॉनिटर की तरह दिखता था। कलाकृतियों की कमी के अलावा, सैमसंग ने बिना किसी दृश्य सीमा के सूक्ष्म रंग स्नातक को सटीक रूप से दिखाया, जबकि अन्य सेटों के साथ आप कभी-कभी रंग सीमाओं को देख सकते थे। और त्वचा के स्वर ने मुझे भी उड़ा दिया। जैसा कि मैंने कहा, मैं पैनासोनिक प्लाज्मा के बाहर कोई प्राथमिकता नहीं के साथ गया था और लेकिन यह कोई प्रतियोगिता नहीं थी। इसके अलावा मैंने इसे स्वयं स्टोर से बाहर किया क्योंकि यह नए वास्तव में पतले मॉडल में से एक था, जबकि प्लाज्मा के साथ मुझे इसे वितरित करना होगा और स्थापित करना होगा क्योंकि इसका वजन सैमसंग के वजन से 3x था। बस जाओ और एक तरफ तुलना करो।
|
|
516179
|
it is always fun to giggle at situations like these, and i have seen several myself with elderly lawyers, but really... what does a Navy Admiral need with eMail when they have staff? you can carry that piece of paper with you, scribble notes on it, wave it around in a subordinate's face for dramatic effect, &tc &tc. i kinda don't like the idea of an Admiral checking their gmail while trying to run one of those ships. the fact that they don't know is pretty hilarious, however that knowledge doesn't - i wouldn't think - effect their performance on the job.
|
इस तरह की स्थितियों पर हंसना हमेशा मजेदार होता है, और मैंने खुद को बुजुर्ग वकीलों के साथ कई देखा है, लेकिन वास्तव में ... एक नौसेना एडमिरल को ईमेल के साथ क्या चाहिए जब उनके पास कर्मचारी हों? आप कागज के उस टुकड़े को अपने साथ ले जा सकते हैं, उस पर नोट्स लिख सकते हैं, नाटकीय प्रभाव के लिए इसे अधीनस्थ के चेहरे पर चारों ओर लहरा सकते हैं, & टीसी और टीसी। मुझे उन जहाजों में से एक को चलाने की कोशिश करते समय अपने जीमेल की जांच करने वाले एडमिरल के विचार को पसंद नहीं है। तथ्य यह है कि वे नहीं जानते हैं बहुत प्रफुल्लित करने वाला है, हालांकि यह ज्ञान नहीं है - मुझे नहीं लगता कि - नौकरी पर उनके प्रदर्शन को प्रभावित करता है।
|
|
516185
|
my friend suggested me TheLarge Formate Printing Shop.He is the permanent customer of this shop. the print quality is excellent and rates are quite reasonable as compare to other shops. the staff is very helping and cooperative towards customers.I am fully satisfied with this shop that is why I rate it as 5 strars.
|
मेरे दोस्त ने मुझे TheLarge Formate Printing Shop का सुझाव दिया। वह इस दुकान का स्थायी ग्राहक है। प्रिंट की गुणवत्ता उत्कृष्ट है और अन्य दुकानों की तुलना में दरें काफी उचित हैं। कर्मचारी ग्राहकों के प्रति बहुत मददगार और सहयोगी हैं। मैं इस दुकान से पूरी तरह संतुष्ट हूं इसलिए मैं इसे 5 स्ट्रैस के रूप में रेट करता हूं।
|
|
516187
|
We want to be able to get two cards (related: is it difficult to ask the credit card issuer for two cards, even if the account belongs to one person?) with the best credit limits and perks. No, it's actually quite common to have authorized users on your account. They typically get a separate card with their name on it, but it's attached to your account and may or may not have the same number. Would it be better for me to apply for the card on my own, or would there be an advantage to having her co-sign? Probably faster/easier to just apply yourself and add her an an authorized user. I know some issuers even offer additional sign up bonuses for adding an authorized user. As an afterthought, as her credit improves she can apply for the card and add you as an authorized user to again reap some more signup bonuses.
|
हम दो कार्ड प्राप्त करने में सक्षम होना चाहते हैं (संबंधित: क्या क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता से दो कार्ड के लिए पूछना मुश्किल है, भले ही खाता एक व्यक्ति का हो?) सर्वोत्तम क्रेडिट सीमा और भत्तों के साथ। नहीं, आपके खाते में अधिकृत उपयोगकर्ताओं का होना वास्तव में काफी आम है। उन्हें आम तौर पर उनके नाम के साथ एक अलग कार्ड मिलता है, लेकिन यह आपके खाते से जुड़ा होता है और इसमें एक ही नंबर हो सकता है या नहीं भी हो सकता है। क्या मेरे लिए अपने दम पर कार्ड के लिए आवेदन करना बेहतर होगा, या उसके सह-हस्ताक्षर होने का कोई फायदा होगा? संभवतः अपने आप को लागू करने और उसे एक अधिकृत उपयोगकर्ता जोड़ने के लिए तेज़ / मुझे पता है कि कुछ जारीकर्ता अधिकृत उपयोगकर्ता को जोड़ने के लिए अतिरिक्त साइन अप बोनस भी प्रदान करते हैं। एक विचार के रूप में, जैसा कि उसके क्रेडिट में सुधार होता है, वह कार्ड के लिए आवेदन कर सकती है और आपको फिर से कुछ और साइनअप बोनस प्राप्त करने के लिए अधिकृत उपयोगकर्ता के रूप में जोड़ सकती है।
|
|
516190
|
"Yep, all of these are correct. I sat down and thought about the ""Money can't buy happiness"" line, and at the end of the day it's only correct in the strictest sense. No, nobody is selling joy at the market. You can't go down to the 7-11 and pick up a box of jubilation. You know what, though? Money allows you to do pretty much whatever DOES make you happy. Derive joy from picking on a guitar? Well, if you're fucking filthy rich, you can buy dozens of 'em and do it all damned day if you want. Okay, but what if you're depressed -- what if it's a brain chem thing? Well, if it can be fixed, you can get it fixed with money. Doctors, prescriptions, etc. all cost. I thought about it for a good while, and came to the conclusion that while having tons of money may not reduce the amount of problems I have (it may actually increase them), the vital difference is that none of the problems I'd have if I were rich are actually terribly important. Every problem I could think of ended up being stuff like, ""Well, I'd have to do a lot of research to figure out exactly the best place to build my fuck-off huge house"" or ""Gee, would it be better to rebuild my vehicle to my exact specs, or simply spend time finding an expert and giving them a guideline and hoping it turns out?"" At the end of the day, if you have a shit-ton of money, you can always just tell your troubles to take a flying leap and worry about them another time, ignore them forever, or _pay someone else_ to deal with them. There are a few exceptions, but every single fucking one of them would be worse if you weren't loaded."
|
"हाँ, ये सभी सही हैं। मैं बैठ गया और "पैसा खुशी नहीं खरीद सकता" लाइन के बारे में सोचा, और दिन के अंत में यह केवल सख्त अर्थों में सही है। नहीं, कोई भी बाजार में खुशी नहीं बेच रहा है। आप 7-11 तक नीचे नहीं जा सकते हैं और खुशी का एक बॉक्स उठा सकते हैं। तुम्हें पता है क्या, यद्यपि? पैसा आपको बहुत कुछ करने की अनुमति देता है जो आपको खुश करता है। गिटार चुनने से खुशी प्राप्त करें? ठीक है, अगर आप गंदे अमीर कमबख्त हैं, तो आप दर्जनों खरीद सकते हैं और यदि आप चाहें तो यह सब शापित दिन कर सकते हैं। ठीक है, लेकिन क्या होगा यदि आप उदास हैं - क्या होगा यदि यह एक मस्तिष्क रसायन बात है? खैर, अगर इसे ठीक किया जा सकता है, तो आप इसे पैसे से ठीक करवा सकते हैं। डॉक्टर, नुस्खे, आदि सभी लागत। मैंने इसके बारे में कुछ समय के लिए सोचा, और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि टन के पैसे होने से मेरे पास समस्याओं की मात्रा कम नहीं हो सकती है (यह वास्तव में उन्हें बढ़ा सकता है), महत्वपूर्ण अंतर यह है कि अगर मैं अमीर होता तो मुझे कोई भी समस्या वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण नहीं होती। हर समस्या जो मैं सोच सकता था, वह सामान बन गया, "" ठीक है, मुझे अपने बकवास विशाल घर का निर्माण करने के लिए सबसे अच्छी जगह का पता लगाने के लिए बहुत सारे शोध करने होंगे" या "" जी, क्या यह बेहतर होगा मेरे वाहन को मेरे सटीक चश्मे के लिए पुनर्निर्माण करें, या बस एक विशेषज्ञ को खोजने और उन्हें एक दिशानिर्देश देने और उम्मीद करने में समय व्यतीत करें कि यह पता चलेगा? दिन के अंत में, यदि आपके पास बहुत सारा पैसा है, तो आप हमेशा अपनी परेशानियों को एक उड़ान छलांग लेने के लिए कह सकते हैं और उनके बारे में दूसरी बार चिंता कर सकते हैं, उन्हें हमेशा के लिए अनदेखा कर सकते हैं, या किसी को उनसे निपटने के लिए else_ _pay सकते हैं। कुछ अपवाद हैं, लेकिन उनमें से हर एक कमबख्त बदतर होगा यदि आप लोड नहीं किए गए थे।
|
|
516214
|
"TL;DR - go with something like Barry Ritholtz's All Century Portfolio: 20 percent total U.S stock market 5 percent U.S. REITs 5 percent U.S. small cap value 15 percent Pacific equities 15 percent European equities 10 percent U.S. TIPs 10 percent U.S. high yield corp bonds 20 percent U.S. total bond UK property market are absurdly high and will be crashing a lot very soon The price to rent ratio is certainly very high in the UK. According to this article, it takes 48 years of rent to pay for the same apartment in London. That sounds like a terrible deal to me. I have no idea about where prices will go in the future, but I wouldn't voluntarily buy in that market. I'm hesitant to invest in stocks for the fear of losing everything A stock index fund is a collection of stocks. For example the S&P 500 index fund is a collection of the largest 500 US public companies (Apple, Google, Shell, Ford, etc.). If you buy the S&P 500 index, the 500 largest US companies would have to go bankrupt for you to ""lose everything"" - there would have to be a zombie apocalypse. He's trying to get me to invest in Gold and Silver (but mostly silver), but I neither know anything about gold or silver, nor know anyone who takes this approach. This is what Jeremy Siegel said about gold in late 2013: ""I’m not enthusiastic about gold because I think gold is priced for either hyperinflation or the end of the world."" Barry Ritholtz also speaks much wisdom about gold. In short, don't buy it and stop listening to your friend. Is buying a property now with the intention of selling it in a couple of years for profit (and repeat until I have substantial amount to invest in something big) a bad idea? If the home price does not appreciate, will this approach save you or lose you money? In other words, would it be profitable to substitute your rent payment for a mortgage payment? If not, you will be speculating, not investing. Here's an articles that discusses the difference between speculating and investing. I don't recommend speculating."
|
"टीएल; डॉ - बैरी रिथोल्ट्ज़ के ऑल सेंचुरी पोर्टफोलियो की तरह कुछ के साथ जाएं: 20 प्रतिशत कुल अमेरिकी शेयर बाजार 5 प्रतिशत अमेरिकी आरईआईटी 5 प्रतिशत यूएस स्मॉल कैप मूल्य 15 प्रतिशत प्रशांत इक्विटी 15 प्रतिशत यूरोपीय इक्विटी 10 प्रतिशत अमेरिकी टीआईपी 10 प्रतिशत अमेरिकी उच्च उपज कॉर्प बांड 20 प्रतिशत अमेरिकी कुल बॉन्ड यूके संपत्ति बाजार बेतुका उच्च है और बहुत जल्द दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा किराए के अनुपात की कीमत निश्चित रूप से बहुत अधिक है ब्रिटेन। इस लेख के अनुसार, लंदन में एक ही अपार्टमेंट के लिए भुगतान करने में 48 साल का किराया लगता है। यह मेरे लिए एक भयानक सौदा की तरह लगता है। मुझे इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि भविष्य में कीमतें कहां जाएंगी, लेकिन मैं स्वेच्छा से उस बाजार में नहीं खरीदूंगा। मैं सब कुछ खोने के डर से शेयरों में निवेश करने में संकोच कर रहा हूं एक स्टॉक इंडेक्स फंड शेयरों का एक संग्रह है। उदाहरण के लिए S&P 500 इंडेक्स फंड सबसे बड़ी 500 अमेरिकी सार्वजनिक कंपनियों (Apple, Google, Shell, Ford, आदि) का संग्रह है। यदि आप S&P 500 इंडेक्स खरीदते हैं, तो 500 सबसे बड़ी अमेरिकी कंपनियों को आपके लिए "सब कुछ खोने" के लिए दिवालिया होना होगा - एक ज़ोंबी सर्वनाश होना होगा। वह मुझे सोने और चांदी (लेकिन ज्यादातर चांदी) में निवेश करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन मुझे न तो सोने या चांदी के बारे में कुछ पता है, न ही किसी को पता है जो इस दृष्टिकोण को लेता है। 2013 के अंत में जेरेमी सीगल ने सोने के बारे में यही कहा था: "मैं सोने के बारे में उत्साहित नहीं हूं क्योंकि मुझे लगता है कि सोने की कीमत हाइपरफ्लिनेशन या दुनिया के अंत के लिए है। बैरी रिथोल्ट्ज़ भी सोने के बारे में बहुत ज्ञान बोलते हैं। संक्षेप में, इसे न खरीदें और अपने मित्र को सुनना बंद करें। क्या लाभ के लिए कुछ वर्षों में इसे बेचने के इरादे से अब एक संपत्ति खरीदना (और तब तक दोहराएं जब तक कि मेरे पास कुछ बड़ा निवेश करने के लिए पर्याप्त राशि न हो) एक बुरा विचार है? यदि घर की कीमत की सराहना नहीं होती है, तो क्या यह दृष्टिकोण आपको बचाएगा या आपको पैसे खो देगा? दूसरे शब्दों में, क्या बंधक भुगतान के लिए अपने किराए के भुगतान को प्रतिस्थापित करना लाभदायक होगा? यदि नहीं, तो आप अनुमान लगा रहे होंगे, निवेश नहीं कर रहे होंगे। यहां एक लेख है जो सट्टा और निवेश के बीच अंतर पर चर्चा करता है। मैं अटकलें लगाने की सलाह नहीं देता।
|
|
516222
|
Get your custom icons today here at Creative Freedom Ltd. We are experts when it comes to designing icons for different platforms such as Windows, iOS, Android, and Mac OSX. Through our help, you can make sure that your application will get your message across and garner lots of attention. Visit https://www.creativefreedom.co.uk/ for more information.
|
क्रिएटिव फ्रीडम लिमिटेड में आज ही अपने कस्टम आइकन प्राप्त करें। हम विशेषज्ञ हैं जब विंडोज, आईओएस, एंड्रॉइड और मैक ओएसएक्स जैसे विभिन्न प्लेटफार्मों के लिए आइकन डिजाइन करने की बात आती है। हमारी सहायता के माध्यम से, आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आपका एप्लिकेशन आपके संदेश को प्राप्त करेगा और बहुत ध्यान आकर्षित करेगा। अधिक जानकारी के लिए https://www.creativefreedom.co.uk/ पर जाएँ।
|
|
516227
|
(buy these when you expect the price to go down) You 'lock in' the price you can sell at. If the price goes down below the 'locked-in' price, you buy at the new low price and sell at the higher 'locked-in' price; make money. (buy these when you expect the price to go up) You 'lock in' the price you can buy at. If the price goes up above the 'locked-in' price, you buy at the 'locked-in' price and sell at the new higher price, make money.
|
(इन्हें तब खरीदें जब आप कीमत कम होने की उम्मीद करते हैं) आप उस कीमत को 'लॉक' करते हैं जिस पर आप बेच सकते हैं। अगर कीमत 'लॉक-इन' कीमत से नीचे जाती है, तो आप नई कम कीमत पर खरीदते हैं और उच्च 'लॉक-इन' कीमत पर बेचते हैं; पैसे कमाएं। (जब आप कीमत बढ़ने की उम्मीद करते हैं तो इन्हें खरीदें) आप उस कीमत को 'लॉक' करते हैं जिस पर आप खरीद सकते हैं। अगर कीमत 'लॉक-इन' कीमत से ऊपर जाती है, तो आप 'लॉक-इन' कीमत पर खरीदते हैं और नई उच्च कीमत पर बेचते हैं, पैसे कमाते हैं.
|
|
516230
|
What matters is the combination of the loan amount and the time (hours/days/whatever) you've loaned out the money. $100 * 10 hours * 30 times = 30K dollar-hours The other loan is $100 * 24 hours * 30 days = 72K dollar-hours But using your math the original loan is 30X the amount of the second.
|
जो मायने रखता है वह ऋण राशि और समय (घंटे/दिन/जो भी हो) का संयोजन है जिसे आपने पैसे उधार दिए हैं। $100 * 10 घंटे * 30 बार = 30K डॉलर-घंटे अन्य ऋण $100 * 24 घंटे * 30 दिन = 72K डॉलर-घंटे है लेकिन आपके गणित का उपयोग करते हुए, मूल ऋण दूसरे की राशि का 30X है।
|
|
516236
|
Save up to 90% on popular electronics, gift cards, gold and silver coins and much more. Grab your Deal of the Day. Bid on discount gift cards. Get Huge savings at PennyGrab Daily Deals. Sign up hurry and receive s special bonus!.
|
लोकप्रिय इलेक्ट्रॉनिक्स, उपहार कार्ड, सोने और चांदी के सिक्कों और बहुत कुछ पर 90% तक बचाएं। दिन का अपना सौदा पकड़ो। डिस्काउंट गिफ्ट कार्ड पर बोली लगाएं। PennyGrab दैनिक सौदों पर भारी बचत प्राप्त करें। साइन अप जल्दी करें और विशेष बोनस प्राप्त करें!.
|
|
516260
|
I have read from lot of places that transferring funds from NRO to NRE is possible given correct documents are provided. Yes this is correct. The key document 15CB establishes that you have paid taxes that were due before money is transferred from the NRO account to the NRE account and/or are repatriated. Here is what I am simply doing- Steps 3 & 4 more so the step 4 can be seen as new income. So the source of the funds is originally from NRE account. However, the CA feels that since my withdrawal and deposit mechanism in NRO is cash, I might be subject to questioning. Is there any issues in doing the above? The CA is right. The Cash Withdrawal and Cash Deposit has broken the link between the money withdrawn and the money deposited. It could easily be the case that the Cash Withdrawals were spent on expenses and the Cash Deposit is new (taxable) income to you. This new income needs to be declared and the taxes paid. If you Uncle is a close relative (the exact relationships that are called close relatives are defined by law), the return of the money can be declared to be a gift from your Uncle to you and no taxes are due from you on the money. If the funds are large, it is advised to have a gift deed. It is not a simple matter of creating a gift deed stating that your Uncle has given you a gift; your Uncle has to show how he acquired so many assets that he gave you some money as a gift and whether appropriate taxes were paid by him. If your Uncle is not a close relative, he can still gift you up to Rs 50,000 per year without you having to pay any income tax on the money received, but again, a gift deed would be needed to account for the cash deposits. In short, keep speaking to your CA. He will advise you on the best course of action. Related Question Transfering money from NRE account in India to family member
|
मैंने कई जगहों से पढ़ा है कि अगर सही दस्तावेज दिए जाएं तो एनआरओ से एनआरई में फंड ट्रांसफर करना संभव है। हाँ यह सही है। मुख्य डॉक्यूमेंट 15CB स्थापित करता है कि आपने उन करों का भुगतान किया है जो NRO खाते से NRE खाते में पैसे ट्रांसफर करने और/या प्रत्यावर्तित किए जाने से पहले देय थे. यहाँ मैं बस क्या कर रहा हूँ- चरण 3 और 4 अधिक ताकि चरण 4 को नई आय के रूप में देखा जा सके। इसलिए धन का स्रोत मूल रूप से एनआरई खाते से है। हालांकि, सीए का मानना है कि चूंकि एनआरओ में मेरी निकासी और जमा तंत्र नकद है, इसलिए मुझसे पूछताछ हो सकती है। क्या उपरोक्त करने में कोई समस्या है? सीए सही है। नकद निकासी और नकद जमा ने निकाले गए धन और जमा किए गए धन के बीच की कड़ी को तोड़ दिया है। यह आसानी से मामला हो सकता है कि नकद निकासी खर्चों पर खर्च की गई थी और नकद जमा आपके लिए नई (कर योग्य) आय है। इस नई आय को घोषित करने और करों का भुगतान करने की आवश्यकता है। यदि आप चाचा एक करीबी रिश्तेदार हैं (सटीक रिश्ते जिन्हें करीबी रिश्तेदार कहा जाता है, कानून द्वारा परिभाषित किए जाते हैं), तो पैसे की वापसी को आपके चाचा से आपको उपहार घोषित किया जा सकता है और पैसे पर आपसे कोई कर देय नहीं है। यदि धन बड़ा है, तो उपहार विलेख करने की सलाह दी जाती है। यह एक उपहार विलेख बनाने का एक साधारण मामला नहीं है जिसमें कहा गया है कि आपके चाचा ने आपको एक उपहार दिया है; आपके चाचा को यह दिखाना होगा कि उन्होंने इतनी संपत्ति कैसे हासिल की कि उन्होंने आपको उपहार के रूप में कुछ पैसे दिए और क्या उनके द्वारा उचित करों का भुगतान किया गया। यदि आपके चाचा करीबी रिश्तेदार नहीं हैं, तो भी वह आपको प्राप्त धन पर कोई आयकर का भुगतान किए बिना प्रति वर्ष 50,000 रुपये तक का उपहार दे सकते हैं, लेकिन फिर से, नकद जमा के लिए एक उपहार विलेख की आवश्यकता होगी। संक्षेप में, अपने सीए से बात करते रहें। वह आपको कार्रवाई के सर्वोत्तम तरीके पर सलाह देगा। संबंधित प्रश्न भारत में एनआरई खाते से परिवार के सदस्य को पैसे ट्रांसफर करना
|
|
516267
|
To avoid having it become overly complicated, I suggest it be run as would a mutual fund. Mutual funds transact each evening to set a price. Transactions for purchases or sales are done at that price each evening. Initially, you have a dollar amount invested for each person. You can calculate the percent of the 'fund' each has, and, assuming the total is under $10K, 7 digits after the decimal accuracy is enough to track each share to the 1/10 cent. When new money is added, that night, you calculate the exact value of investments, and add the new funds, so each person now has a smaller share of the larger fund. If you wish, you can normalize this to 'share value' so my initial investment of $1000 is 100 shares regardless of the total amount invested. Then when new money comes in, the 'shares' increase as well. This may feel better as a declining percent may just seem awkward, even though that's the case.
|
इसे अत्यधिक जटिल होने से बचने के लिए, मेरा सुझाव है कि इसे म्यूचुअल फंड के रूप में चलाया जाए। म्यूचुअल फंड प्रत्येक शाम को कीमत निर्धारित करने के लिए लेनदेन करते हैं। खरीद या बिक्री के लिए लेनदेन प्रत्येक शाम उस कीमत पर किया जाता है। प्रारंभ में, आपके पास प्रत्येक व्यक्ति के लिए निवेश की गई एक डॉलर की राशि है। आप प्रत्येक के पास मौजूद 'फंड' के प्रतिशत की गणना कर सकते हैं, और, यह मानते हुए कि कुल $10K से कम है, दशमलव सटीकता के बाद 7 अंक प्रत्येक शेयर को 1/10 प्रतिशत तक ट्रैक करने के लिए पर्याप्त हैं। जब नया पैसा जोड़ा जाता है, तो उस रात, आप निवेश के सटीक मूल्य की गणना करते हैं, और नए फंड जोड़ते हैं, इसलिए प्रत्येक व्यक्ति के पास अब बड़े फंड का एक छोटा हिस्सा होता है। यदि आप चाहें, तो आप इसे 'शेयर वैल्यू' में सामान्य कर सकते हैं, इसलिए निवेश की गई कुल राशि की परवाह किए बिना $ 1000 का मेरा प्रारंभिक निवेश 100 शेयर है। फिर जब नया पैसा आता है, तो 'शेयर' भी बढ़ जाते हैं। यह बेहतर महसूस कर सकता है क्योंकि घटते प्रतिशत सिर्फ अजीब लग सकते हैं, भले ही ऐसा हो।
|
|
516324
|
> Ok, so you like posting on reddit. but you won't actually do the work to make sure you're making sense or are correct. I can only go on what I read in the linked post. If further research is needed, then the article is badly written in the first place. > I'm someone who knows her in real life. Go and white knight somewhere else. Nobody gives a shit if you know her personally - we can only go on what gets posted.
|
> ठीक है, तो आप रेडिट पर पोस्ट करना पसंद करते हैं। लेकिन आप वास्तव में यह सुनिश्चित करने के लिए काम नहीं करेंगे कि आप समझ में आ रहे हैं या सही हैं। मैं केवल वही पढ़ सकता हूं जो मैंने लिंक की गई पोस्ट में पढ़ा है। यदि आगे के शोध की आवश्यकता है, तो लेख पहली जगह में बुरी तरह से लिखा गया है। > मैं उनमें से हूं जो उन्हें असल जिंदगी में जानते हैं। जाओ और कहीं और सफेद शूरवीर। यदि आप उसे व्यक्तिगत रूप से जानते हैं तो कोई भी बकवास नहीं करता है - हम केवल वही पोस्ट कर सकते हैं जो पोस्ट किया जाता है।
|
|
516330
|
"That sounds like a marketing process that might work although it would be much easier and will most likely have a better impact if you made a cool video showing it glowing in the dark at a rave/party/nightclub and had a women's voice over it saying little jabs of info and branding it as ""the party drink"" or some other brand that you want to turn it into. Then take that video and put it on FB and do some paid marketing with FB's AI system so it can find your target market and then once you do find who buys it, market the shit out of it. After you prove that people want it, maybe find a distributor since you will then have provable sales and let the distributor sell it to every gas station and quicky mart known to man and just keep up with the marketing and branding and then boom you are a millionaire!!! Well, maybe. haha"
|
"यह एक विपणन प्रक्रिया की तरह लगता है जो काम कर सकता है, हालांकि यह बहुत आसान होगा और सबसे अधिक संभावना है कि इसका बेहतर प्रभाव पड़ेगा यदि आपने एक अच्छा वीडियो बनाया है जो इसे एक रेव / पार्टी / नाइट क्लब में अंधेरे में चमकता हुआ दिखाता है और इस पर एक महिला की आवाज है जानकारी के छोटे जैब्स और इसे "पार्टी ड्रिंक" या किसी अन्य ब्रांड के रूप में ब्रांडिंग करना जिसे आप इसे चालू करना चाहते हैं। फिर उस वीडियो को लें और इसे एफबी पर डालें और एफबी के एआई सिस्टम के साथ कुछ पेड मार्केटिंग करें ताकि यह आपके लक्षित बाजार का पता लगा सके और फिर एक बार जब आप यह पता लगा लें कि इसे कौन खरीदता है, तो इसमें से गंदगी का विपणन करें। जब आप यह साबित कर देते हैं कि लोग इसे चाहते हैं, तो शायद एक वितरक ढूंढें क्योंकि आपके पास साबित बिक्री होगी और वितरक को इसे हर गैस स्टेशन और क्विकी मार्ट को बेचने दें जो आदमी को ज्ञात है और बस विपणन और ब्रांडिंग के साथ बने रहें और फिर उछाल आप एक करोड़पति हैं!! खैर, हो सकता है। हाहा"
|
|
516341
|
Be prepared with examples of your previous work or school experiences that you can share that show you in a good light and have a positive end result. So if they ask you a series of questions like this, you're prepared: * Tell me about a time when you missed a deadline, what happened? how did it turn out? * At times we all have trouble getting along with someone, tell me about a time that happened to you, how did you handle it? how did it turn out? * Tell me about your favorite project/proudest accomplishment/... at your previous job/school project/... What did you enjoy about it?
|
अपने पिछले काम या स्कूल के अनुभवों के उदाहरणों के साथ तैयार रहें जिन्हें आप साझा कर सकते हैं जो आपको एक अच्छी रोशनी में दिखाते हैं और सकारात्मक अंतिम परिणाम प्राप्त करते हैं। इसलिए यदि वे आपसे इस तरह के प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछते हैं, तो आप तैयार हैं: * मुझे उस समय के बारे में बताएं जब आप एक समय सीमा से चूक गए थे, क्या हुआ? यह कैसे निकला? * कई बार हम सभी को किसी के साथ मिलने में परेशानी होती है, मुझे एक समय के बारे में बताएं जो आपके साथ हुआ था, आपने इसे कैसे संभाला? यह कैसे निकला? * मुझे अपनी पसंदीदा परियोजना / गौरवपूर्ण उपलब्धि के बारे में बताएं / आपकी पिछली नौकरी/स्कूल प्रोजेक्ट में /... आपने इसके बारे में क्या आनंद लिया?
|
|
516351
|
> First, the administration is confounded by inexperience, incompetence and infighting. blasting Trump is always agenda #1 for the Fake News Times but yea, everything was so smooth when Obama **averaged** $1.2 **trillion** per year in added debt btw, the suck ass Republicans literally handed him that with no objections. even Schumer was shocked the one recent year when Republicans gave Obama even more than he asked for no, there is no **crisis** (Fake News Times) if we just turn back the clock and behave/vote the same for Trump as for Obama
|
> सबसे पहले, प्रशासन अनुभवहीनता, अक्षमता और अंतर्कलह से चकित है। ट्रम्प को नष्ट करना हमेशा फेक न्यूज टाइम्स के लिए एजेंडा # 1 है, लेकिन हाँ, सब कुछ इतना आसान था जब ओबामा ** औसत ** $ 1.2 ** ट्रिलियन ** प्रति वर्ष अतिरिक्त ऋण बीटीडब्ल्यू में, चूसने वाले गधे रिपब्लिकन ने सचमुच उसे बिना किसी आपत्ति के सौंप दिया। यहां तक कि शूमर भी हाल के एक साल में चौंक गए थे जब रिपब्लिकन ने ओबामा को उससे भी ज्यादा नहीं पूछा था, कोई ** संकट ** (फेक न्यूज टाइम्स) नहीं है अगर हम घड़ी को वापस कर दें और ट्रम्प के लिए ओबामा के समान व्यवहार / वोट दें
|
|
516359
|
No, I was only partially sarcastic. The new stock sale goes to FB, not paid out to stockholders, at this point. Whether the stock is price right depends on how that investment is spent. People forget that stock is sold to generate investment capital, not to get a short-tem bump, and see who is left holding the bag. Was FB overpriced? It depends.
|
नहीं, मैं केवल आंशिक रूप से व्यंग्यात्मक था। नई स्टॉक बिक्री एफबी में जाती है, इस बिंदु पर स्टॉकहोल्डर्स को भुगतान नहीं किया जाता है। स्टॉक मूल्य सही है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि निवेश कैसे खर्च किया जाता है। लोग भूल जाते हैं कि स्टॉक निवेश पूंजी उत्पन्न करने के लिए बेचा जाता है, न कि शॉर्ट-टेम टक्कर पाने के लिए, और देखें कि बैग को कौन पकड़ता है। क्या एफबी की कीमत अधिक थी? निर्भर करता है।
|
|
516361
|
And it's only as cheap as 1.78% if you stay with them 10 years! They'd love that. You can kind of tell they really want to lock you in for over 4 years. I also think it's daylight robbery, but as a self execution investor I tend to have to talk myself out of that belief by default to be fair. One can wonder too, why are there even 2 fixed (percentage wise) fees? They are desperate not to have one number that is too big sounding, either the advisor fee is a rip off because they have to do all the same analysis regardless, or you could take the view that it's the only valid fee as you're paying for a slice of something, where as the other fee is what? A share of the fixed costs? Well, isn't advising as essential as anything else? I actually think Nutmeg is OK, I've not used them or dealt with them in any way but they are, to a greater or lesser degree, what I've wished for to recommend to friends who don't want to DIY, which is a cheaper next generation online investment facility, and their fees drop significantly over 100K. Going by their claimed past performance and fee structure, whilst I'd like them to be cheaper, I personally think they are not a bad choice in the market.
|
और यह केवल 1.78% जितना सस्ता है यदि आप उनके साथ 10 साल रहते हैं! वे इसे पसंद करेंगे। आप एक तरह से बता सकते हैं कि वे वास्तव में आपको 4 साल से अधिक समय तक बंद करना चाहते हैं। मुझे यह भी लगता है कि यह दिन के उजाले की डकैती है, लेकिन एक आत्म निष्पादन निवेशक के रूप में मुझे निष्पक्ष होने के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से उस विश्वास से खुद से बात करनी होगी। कोई भी आश्चर्यचकित हो सकता है, 2 निश्चित (प्रतिशत वार) शुल्क भी क्यों हैं? वे एक संख्या नहीं होने के लिए बेताब हैं जो बहुत बड़ा लग रहा है, या तो सलाहकार शुल्क एक चीर है क्योंकि उन्हें सभी समान विश्लेषण करना है, या आप यह देख सकते हैं कि यह एकमात्र वैध शुल्क है जैसा कि आप भुगतान कर रहे हैं किसी चीज़ का एक टुकड़ा, जहां अन्य शुल्क क्या है? निश्चित लागत का एक हिस्सा? खैर, क्या सलाह देना उतना ही आवश्यक नहीं है जितना कि कुछ और? मुझे वास्तव में लगता है कि जायफल ठीक है, मैंने उनका उपयोग नहीं किया है या किसी भी तरह से उनके साथ व्यवहार नहीं किया है, लेकिन वे अधिक या कम डिग्री के लिए हैं, जो मैंने उन दोस्तों को सिफारिश करने की कामना की है जो DIY नहीं करना चाहते हैं, जो एक सस्ती अगली पीढ़ी की ऑनलाइन निवेश सुविधा है, और उनकी फीस 100K से काफी कम हो जाती है। उनके पिछले प्रदर्शन और शुल्क संरचना के दावे के आधार पर, जबकि मैं चाहता हूं कि वे सस्ते हों, मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि वे बाजार में एक बुरा विकल्प नहीं हैं।
|
|
516365
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.afr.com/business/banking-and-finance/financial-services/maurice-blackburn-weighs-cba-class-action-20170823-gy235k) reduced by 84%. (I'm a bot) ***** > Law firm Maurice Blackburn and ASX-listed litigation funder IMF Bentham are preparing to launch a class action against Commonwealth Bank of Australia alleging failures to disclose to the stockmarket AUSTRAC's investigation of its anti money laundering shortcomings. > Disclosure should have been as early as August 17, 2015, the class action will argue - the date CBA released its annual report and a retail booklet for a $5 billion rights issue. > CBA has around 800,000 retail shareholders but under class action law, only those who purchased shares and held some of them during the period of alleged non-disclosure will be able to participate in the action. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6vikty/maurice_blackburn_weighs_cba_class_action/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~196808 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **CBA**^#1 **action**^#2 **class**^#3 **AUSTRAC**^#4 **case**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.afr.com/business/banking-and-finance/financial-services/maurice-blackburn-weighs-cba-class-action-20170823-gy235k) 84% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > लॉ फर्म मौरिस ब्लैकबर्न और एएसएक्स-सूचीबद्ध मुकदमेबाजी फंडर आईएमएफ बेंथम कॉमनवेल्थ बैंक ऑफ ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई शुरू करने की तैयारी कर रहे हैं, जिसमें स्टॉक मार्केट AUSTRAC &#039 का खुलासा करने में विफलताओं का आरोप लगाया गया है; इसकी एंटी मनी लॉन्ड्रिंग कमियों की जांच। > प्रकटीकरण 17 अगस्त, 2015 की शुरुआत में होना चाहिए था, वर्ग कार्रवाई बहस करेगी - सीबीए ने अपनी वार्षिक रिपोर्ट और $ 5 बिलियन के अधिकार मुद्दे के लिए एक खुदरा पुस्तिका जारी की। सीबीए > लगभग 800,000 खुदरा शेयरधारक हैं, लेकिन क्लास एक्शन कानून के तहत, केवल वे जिन्होंने शेयर खरीदे और कथित गैर-प्रकटीकरण की अवधि के दौरान उनमें से कुछ को रखा, वे कार्रवाई में भाग लेने में सक्षम होंगे। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6vikty/maurice_blackburn_weighs_cba_class_action/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~196808 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **CBA**^#1 **action**^#2 **class**^#3 **AUSTRAC**^#4 **case**^#5"
|
|
516371
|
You're missing out by not buying shirts online. I guess it depends on the type of shirt, but I'll never buy a men's dress shirt in a store again outside of an emergency. In store shirts are always crazy expensive, poor quality, and a terrible fit. Online I can get the precise size, fabric, and construction I want, for about a third cheaper than in store.
|
आप ऑनलाइन शर्ट नहीं खरीदकर चूक रहे हैं। मुझे लगता है कि यह शर्ट के प्रकार पर निर्भर करता है, लेकिन मैं कभी भी आपात स्थिति के बाहर एक स्टोर में पुरुषों की ड्रेस शर्ट नहीं खरीदूंगा। स्टोर शर्ट में हमेशा पागल महंगा, खराब गुणवत्ता और एक भयानक फिट होता है। ऑनलाइन मैं सटीक आकार, कपड़े और निर्माण प्राप्त कर सकता हूं जो मैं चाहता हूं, स्टोर की तुलना में लगभग एक तिहाई सस्ता है।
|
|
516379
|
Trading data can be had cheaply from: http://eoddata.com/products/historicaldata.aspx The SEC will give you machine readable financial statements for American companies for free, but that only goes back 3 or 4 years. Beyond that, you will have to pay for a rather expensive service like CapitalIQ or CRSP or whatever. Note that you will need considerable programming knowledge to pull this off.
|
ट्रेडिंग डेटा सस्ते में प्राप्त किया जा सकता है: http://eoddata.com/products/historicaldata.aspx एसईसी आपको अमेरिकी कंपनियों के लिए मुफ्त में मशीन पठनीय वित्तीय विवरण देगा, लेकिन यह केवल 3 या 4 साल पीछे चला जाता है। इसके अलावा, आपको CapitalIQ या CRSP या जो कुछ भी महंगी सेवा के लिए भुगतान करना होगा। ध्यान दें कि इसे खींचने के लिए आपको काफी प्रोग्रामिंग ज्ञान की आवश्यकता होगी।
|
|
516381
|
Option three is our preferred method, and we never argue about money. First we did a budget to work out ALL monthly joint out-goings (mortgage, bills, grocery etc). Then we each agreed who would pay what into the joint or household account - at the moment, I earn more than my wife, so I pay more, but we sit down every three or four months, to see if it needs adjusting. This way, we each keep our own individual accounts private, but pay what is necessary into the household account. We also set up a joint savings account; often at the end of the month, we'll have a little extra left in the household acount, and we siphon that off into joint savings to cover future unexpected costs - looks like our tumble dryer is on its last spin cycle at the moment, for example, and the joint savings account will be able to cover the cost of replacement. it all takes a bit of administration - but, as I say, we've never had a cross word about money, so the system seems to work.
|
विकल्प तीन हमारा पसंदीदा तरीका है, और हम कभी भी पैसे के बारे में बहस नहीं करते हैं। पहले हमने सभी मासिक संयुक्त आउटगोइंग (बंधक, बिल, किराना आदि) पर काम करने के लिए एक बजट बनाया। फिर हम प्रत्येक सहमत हुए कि संयुक्त या घरेलू खाते में कौन भुगतान करेगा - फिलहाल, मैं अपनी पत्नी से अधिक कमाता हूं, इसलिए मैं अधिक भुगतान करता हूं, लेकिन हम हर तीन या चार महीने में बैठते हैं, यह देखने के लिए कि क्या इसे समायोजित करने की आवश्यकता है। इस तरह, हम प्रत्येक अपने स्वयं के व्यक्तिगत खातों को निजी रखते हैं, लेकिन घरेलू खाते में जो आवश्यक है उसका भुगतान करते हैं। हमने एक संयुक्त बचत खाता भी स्थापित किया; अक्सर महीने के अंत में, हमारे पास घरेलू खाते में थोड़ा अतिरिक्त बचा होगा, और हम भविष्य की अप्रत्याशित लागतों को कवर करने के लिए संयुक्त बचत में इसे बंद कर देते हैं - ऐसा लगता है कि हमारा टम्बल ड्रायर इस समय अपने अंतिम स्पिन चक्र पर है, उदाहरण के लिए, और संयुक्त बचत खाता प्रतिस्थापन की लागत को कवर करने में सक्षम होगा। यह सब थोड़ा प्रशासन लेता है - लेकिन, जैसा कि मैं कहता हूं, हमारे पास पैसे के बारे में कभी क्रॉस वर्ड नहीं था, इसलिए सिस्टम काम करने लगता है।
|
|
516387
|
The other responses are correct in that financially, you should pay off the highest-interest-rate debt first, while paying the minimum on any lower-interest-rate debt to avoid any fees or penalties. However, there is one more trick you might consider: Unless you have the $20k available to pay the Discover debt immediately (and you say you have $9.5k so far), you could roll over your private debt over to a new card with a lower interest rate. It's pretty common to find balance transfers deals that charge a 3% transfer fee to have 0% APY for 1 year. If you are an organized person and are sure you won't forget to balance transfer again in the future, this would bring your private debt down to ~3%/year, and make your highest effective interest rate the $7.5k debt at 6%, and you could pay that down first. That's the extreme version, and requires you to set a calendar alert 10-11 months in the future. A less-extreme tactic would be to try to switch your private debt once to a lower rate - you probably could find a card with 0% APY for 1 year and then 7-8% afterwards, without continuing to balance transfer in the future. Then it would be closer to negligible which debt you chose to pay down first (between private and Perkins), and in that case I'd advocate finishing off the smaller debt entirely (because it would be the highest rate at that moment, and to feel good about knocking one off, and to reduce the number of fees and credit score hits if you ever took a vacation and was late on a monthly payment).
|
अन्य प्रतिक्रियाएं सही हैं कि आर्थिक रूप से, आपको किसी भी शुल्क या दंड से बचने के लिए किसी भी कम-ब्याज-दर ऋण पर न्यूनतम भुगतान करते हुए, पहले उच्चतम-ब्याज-दर ऋण का भुगतान करना चाहिए। हालाँकि, एक और चाल है जिस पर आप विचार कर सकते हैं: जब तक आपके पास डिस्कवर ऋण का तुरंत भुगतान करने के लिए $ 20k उपलब्ध नहीं है (और आप कहते हैं कि आपके पास अब तक $ 9.5k है), आप अपने निजी ऋण को एक नए कार्ड पर रोल कर सकते हैं कम ब्याज दर। बैलेंस ट्रांसफर सौदों को ढूंढना बहुत आम है जो 3 वर्ष के लिए 0% APY के लिए 1% हस्तांतरण शुल्क लेते हैं। यदि आप एक संगठित व्यक्ति हैं और सुनिश्चित हैं कि आप भविष्य में फिर से हस्तांतरण को संतुलित करना नहीं भूलेंगे, तो यह आपके निजी ऋण को ~ 3% / वर्ष तक नीचे लाएगा, और आपकी उच्चतम प्रभावी ब्याज दर को $ 7.5k ऋण 6% पर बना देगा, और आप पहले इसका भुगतान कर सकते हैं। यह चरम संस्करण है, और आपको भविष्य में 10-11 महीने कैलेंडर अलर्ट सेट करने की आवश्यकता है। एक कम-चरम रणनीति यह होगी कि आप अपने निजी ऋण को एक बार कम दर पर बदलने का प्रयास करें - आप शायद भविष्य में संतुलन हस्तांतरण जारी रखे बिना, 1 वर्ष के लिए 0% APY और फिर बाद में 7-8% के साथ एक कार्ड पा सकते हैं। फिर यह नगण्य के करीब होगा कि आपने पहले (निजी और पर्किन्स के बीच) किस ऋण का भुगतान करना चुना है, और उस मामले में मैं छोटे ऋण को पूरी तरह से खत्म करने की वकालत करूंगा (क्योंकि यह उस समय उच्चतम दर होगी, और एक को खटखटाने के बारे में अच्छा महसूस करने के लिए, और फीस और क्रेडिट स्कोर हिट की संख्या को कम करने के लिए यदि आपने कभी छुट्टी ली और मासिक भुगतान पर देर हो गई)।
|
|
516397
|
Everyone is telling you how to manage your finances, good for them that's not an answer to your question. The real answer solves how to get your money to travel. The bank likely might extend you a loan especially if you have assets greater than the amount borrowed. However, a better solution (or alternative if the bank's rate are too high or they simply won't give it to you) is to go to a P2P lending platform these are copious in the UK and US. If I remember correctly there was a Canadian platform called CommunityLEnd or FinanceIT. The point here is this: Go borrow money at a lower rate than your credit card (there are other alternatives than P2P, you can google these, just make sure the rate is lower than your credit card). Pay the card off, and go on vacation just make sure you can pay it all off eventually otherwise you'll be swimming in debt you cant pay.
|
हर कोई आपको बता रहा है कि अपने वित्त का प्रबंधन कैसे करें, उनके लिए अच्छा है जो आपके प्रश्न का उत्तर नहीं है। असली जवाब हल करता है कि यात्रा करने के लिए अपना पैसा कैसे प्राप्त करें। बैंक संभवतः आपको ऋण दे सकता है, खासकर यदि आपके पास उधार ली गई राशि से अधिक संपत्ति है। हालांकि, एक बेहतर समाधान (या विकल्प यदि बैंक की दर बहुत अधिक है या वे बस आपको नहीं देंगे) एक पी 2 पी उधार मंच पर जाना है जो यूके और यूएस में प्रचुर मात्रा में हैं। अगर मुझे सही से याद है तो एक कनाडाई मंच था जिसे कम्युनिटीलैंड या फाइनेंसआईटी कहा जाता था। यहां मुद्दा यह है: अपने क्रेडिट कार्ड की तुलना में कम दर पर पैसे उधार लें (पी 2 पी के अलावा अन्य विकल्प हैं, आप इन्हें गूगल कर सकते हैं, बस सुनिश्चित करें कि दर आपके क्रेडिट कार्ड से कम है)। कार्ड का भुगतान करें, और छुट्टी पर जाएं, बस सुनिश्चित करें कि आप अंततः इसका भुगतान कर सकते हैं अन्यथा आप ऋण में तैर जाएंगे जो आप भुगतान नहीं कर सकते।
|
|
516413
|
"Monitoring all three is good practice. That way, you will be notified as soon as there is a hard pull on any of your reports. Most financial institutions only pull one of your three reports to open new credit. If you're only monitoring one, you won't be alerted to new accounts until about a month passes and they are reported to all three. By this time, restoration will be much, much more difficult than if you called the financial institution immediately to say ""that's not me!"""
|
"तीनों की निगरानी करना अच्छा अभ्यास है। इस तरह, जैसे ही आपकी किसी भी रिपोर्ट पर कड़ी मेहनत होगी, आपको सूचित कर दिया जाएगा। अधिकांश वित्तीय संस्थान केवल नए क्रेडिट खोलने के लिए आपकी तीन रिपोर्टों में से एक को खींचते हैं। यदि आप केवल एक की निगरानी कर रहे हैं, तो आपको लगभग एक महीने तक नए खातों के बारे में सूचित नहीं किया जाएगा और उन्हें तीनों को सूचित किया जाएगा। इस समय तक, बहाली बहुत अधिक कठिन होगी, अगर आपने वित्तीय संस्थान को तुरंत यह कहने के लिए बुलाया कि "" वह मैं नहीं हूं!
|
|
516422
|
I work there and eat a meal there, sometimes two, five or six days a week. I'm still not tired of it. I haven't gained any weight from it yet either because I treat it like a normal meal and don't eat a full burrito, chips and guac every day. Nevertheless I love cooking the food there and am rather proud I'm serving up quality stuff.
|
मैं वहां काम करता हूं और वहां खाना खाता हूं, कभी-कभी सप्ताह में दो, पांच या छह दिन। मैं अभी भी इससे थका नहीं हूं। मैंने अभी तक इससे कोई वजन नहीं बढ़ाया है क्योंकि मैं इसे सामान्य भोजन की तरह मानता हूं और हर दिन एक पूर्ण बरिटो, चिप्स और गुआक नहीं खाता हूं। फिर भी, मुझे वहां खाना बनाना बहुत पसंद है और मुझे गर्व है कि मैं गुणवत्ता वाले सामान परोस रहा हूं।
|
|
516444
|
"I'd like to suggest a plan. First, I know you want to buy a house. I get that, and that is an awesome goal to work for. You need to really sit down and decide why you want a house. People often tell we that they want a house because they are throwing their money away renting. This is just not true. There is a cost of renting, that is true, but there is also a cost of owning. There are many things with a house that you will have to pay for that will add little or no equity/value. Now that equity is nice to have, but make no mistake under no circumstance does every dime you put into your house increase its value. This is a huge misconception. There is interest, fees, repairs, taxes, and a bunch of other stuff that you will spend money on that will not increase the value of your home. You will do no harm, waiting a bit, renting, and getting to a better place before you buy a house. With that out of the way, time for the plan. Note: I'm not saying wait to buy a house; I am saying think of these as steps in the large house buying plan. Get your current debt under control. Your credit score doesn't suck, but it's not good either. It's middle of the road. Your going to want that higher if you can, but more importantly than that, you want to get into a pattern of making debt then honoring it. The single best advise I can give you is what my wife and I did. Get a credit card (you have one; don't get more) and then get into a habit of not spending more on that credit card than you actually have in the bank. If you have $50 in the bank, only spend that on your credit card. Then pay it in full, 100%, every payday (twice a month). This will improve your score quite a bit, and will, in time, get you in the habit of buying only what you can afford. Unless there has been an emergency, you should not be spending more on credit than you actually have. Your car loan needs to get under control. I'm not going to tell you to pay it off completely, but see point 2. Your car debt should not be more than you have in the bank. This, again is a credit building step. If you have 7.5k in the bank and own 7.5k on your car, your ability to get a loan will improve greatly. Start envelope budgeting. There are many systems out there, but I like YNAB a lot. It can totally turn your situation around in just a few months. It will also allow you to see your ""house fund"" growing. Breaking Point So far this sounds like a long wait, but it's not. It also sounds like I am saying to wait to actually buy a house, and I'm not. I am not saying get your debt to 0, nor do I think you should wait that long. The idea is that you get your debt under control and build a nice solid set of habits to keep it under control. A look at your finances at this point Now, at this point you still have debt, but your credit cards are at 0 and have been, every payday for a few months. Your car loan still exists, but you have money in the bank to cover this debt, and you could pay it off. It would eat your nest egg, but you could. You also have 15k set aside, just for the house. As you take longer looking for that perfect house, that number keeps growing. Your bank account now has over $25,000 in it. That's a good feeling on its own, and if you stick with your plan, buy your house and put down $15k, you still have plenty of wiggle room between credit cards that are not maxed out, and a $7.5k ""padding"" in case the roof falls in. Again it sounds like I'm saying wait. But I'm not, I'm saying plan better. All of these goals are very doable inside one year, a rough year to be sure, but doable. If you want to do it comfortably, then take two years. In that time you're looking, searching and learning."
|
"मैं एक योजना का सुझाव देना चाहता हूं। सबसे पहले, मुझे पता है कि आप एक घर खरीदना चाहते हैं। मुझे वह मिलता है, और यह काम करने के लिए एक भयानक लक्ष्य है। आपको वास्तव में बैठकर यह तय करने की आवश्यकता है कि आप घर क्यों चाहते हैं। लोग अक्सर हमें बताते हैं कि वे एक घर चाहते हैं क्योंकि वे अपने पैसे किराए पर फेंक रहे हैं। यह सच नहीं है। किराए पर लेने की लागत है, यह सच है, लेकिन खुद की लागत भी है। एक घर के साथ कई चीजें हैं जिनके लिए आपको भुगतान करना होगा जो बहुत कम या कोई इक्विटी / मूल्य नहीं जोड़ देगा। अब जब इक्विटी होना अच्छा है, लेकिन किसी भी परिस्थिति में कोई गलती न करें, तो आपके द्वारा अपने घर में डाले गए हर पैसे से इसका मूल्य बढ़ जाता है। यह एक बहुत बड़ी गलत धारणा है। ब्याज, शुल्क, मरम्मत, कर और अन्य सामानों का एक गुच्छा है जिस पर आप पैसा खर्च करेंगे जो आपके घर के मूल्य में वृद्धि नहीं करेगा। आप कोई नुकसान नहीं करेंगे, थोड़ा इंतजार करेंगे, किराए पर लेंगे, और घर खरीदने से पहले एक बेहतर जगह पर पहुंचेंगे। उस रास्ते से बाहर, योजना के लिए समय। नोट: मैं घर खरीदने के लिए प्रतीक्षा करने के लिए नहीं कह रहा हूं; मैं कह रहा हूं कि इन्हें बड़े घर खरीदने की योजना में कदम के रूप में सोचें। अपने वर्तमान ऋण को नियंत्रण में रखें। आपका क्रेडिट स्कोर चूसता नहीं है, लेकिन यह अच्छा भी नहीं है। यह सड़क के बीच है। यदि आप कर सकते हैं तो आप इसे उच्च चाहते हैं, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आप ऋण बनाने के पैटर्न में शामिल होना चाहते हैं, फिर इसका सम्मान करना। सबसे अच्छी सलाह जो मैं आपको दे सकता हूं वह यह है कि मैंने और मेरी पत्नी ने क्या किया। एक क्रेडिट कार्ड प्राप्त करें (आपके पास एक है; अधिक न प्राप्त करें) और फिर उस क्रेडिट कार्ड पर अधिक खर्च न करने की आदत डालें जो आपके पास वास्तव में बैंक में है। यदि आपके पास बैंक में $ 50 है, तो केवल अपने क्रेडिट कार्ड पर खर्च करें। फिर इसे पूरा भुगतान करें, 100%, हर भुगतान दिवस (महीने में दो बार)। इससे आपके स्कोर में काफी सुधार होगा, और समय के साथ, आपको केवल वही खरीदने की आदत होगी जो आप वहन कर सकते हैं। जब तक कोई आपात स्थिति न हो, आपको वास्तव में क्रेडिट पर अधिक खर्च नहीं करना चाहिए। आपके कार ऋण को नियंत्रण में लाने की आवश्यकता है। मैं आपको इसे पूरी तरह से भुगतान करने के लिए नहीं कहने जा रहा हूं, लेकिन बिंदु 2 देखें। आपकी कार का ऋण बैंक में आपके पास से अधिक नहीं होना चाहिए। यह, फिर से एक क्रेडिट बिल्डिंग कदम है। यदि आपके पास बैंक में 7.5k है और आपकी कार पर 7.5k है, तो ऋण प्राप्त करने की आपकी क्षमता में बहुत सुधार होगा। लिफाफा बजट शुरू करें। वहाँ कई प्रणालियाँ हैं, लेकिन मुझे YNAB बहुत पसंद है। यह कुछ ही महीनों में आपकी स्थिति को पूरी तरह से बदल सकता है। यह आपको अपने ""हाउस फंड"" को बढ़ते हुए देखने की भी अनुमति देगा। ब्रेकिंग प्वाइंट अब तक यह एक लंबे इंतजार की तरह लगता है, लेकिन ऐसा नहीं है। ऐसा भी लगता है कि मैं वास्तव में एक घर खरीदने के लिए इंतजार करने के लिए कह रहा हूं, और मैं नहीं हूं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि अपना कर्ज 0 पर ले जाएं, न ही मुझे लगता है कि आपको इतना लंबा इंतजार करना चाहिए। विचार यह है कि आप अपने ऋण को नियंत्रण में रखते हैं और इसे नियंत्रण में रखने के लिए आदतों का एक अच्छा ठोस सेट बनाते हैं। इस बिंदु पर अपने वित्त पर एक नज़र अब, इस बिंदु पर आपके पास अभी भी ऋण है, लेकिन आपके क्रेडिट कार्ड 0 पर हैं और कुछ महीनों के लिए हर भुगतान दिवस रहे हैं। आपका कार ऋण अभी भी मौजूद है, लेकिन आपके पास इस ऋण को कवर करने के लिए बैंक में पैसा है, और आप इसे चुका सकते हैं। यह आपके घोंसले के अंडे को खाएगा, लेकिन आप कर सकते हैं। आपके पास सिर्फ घर के लिए 15k सेट भी है। जैसे-जैसे आप उस संपूर्ण घर की तलाश में अधिक समय लेते हैं, वह संख्या बढ़ती रहती है। आपके बैंक खाते में अब $25,000 से अधिक हैं। यह अपने आप में एक अच्छी भावना है, और यदि आप अपनी योजना के साथ चिपके रहते हैं, तो अपना घर खरीदते हैं और $ 15k डालते हैं, तो आपके पास अभी भी क्रेडिट कार्ड के बीच बहुत सारे विग्गल रूम हैं जो अधिकतम नहीं हैं, और $ 7.5k ""पैडिंग"" छत गिरने की स्थिति में। फिर से ऐसा लगता है जैसे मैं कह रहा हूं रुको। लेकिन मैं नहीं हूं, मैं बेहतर योजना बना रहा हूं। ये सभी लक्ष्य एक वर्ष के भीतर बहुत ही उल्लेखनीय हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए एक कठिन वर्ष है, लेकिन संभव है। अगर आप इसे आराम से करना चाहते हैं तो दो साल का समय लें। उस समय में आप देख रहे हैं, खोज रहे हैं और सीख रहे हैं।
|
|
516445
|
Right, wrong or indifferent I see account gains of nearly 50% so far this year; now being January 23, 2016. That is mostly staying on the short side. I am not adverse to long positions at all; only hop to the other side when the tide turns. I will probably end up castrating myself on the fence at some point.
|
सही, गलत या उदासीन मैं इस साल अब तक लगभग 50% का खाता लाभ देखता हूं; अब 23 जनवरी, 2016 है। वह ज्यादातर छोटी तरफ रह रहा है। मैं लंबे पदों के लिए बिल्कुल भी प्रतिकूल नहीं हूं; ज्वार के मुड़ने पर ही दूसरी तरफ कूदें। मैं शायद किसी बिंदु पर बाड़ पर खुद को कास्ट करना समाप्त कर दूंगा।
|
|
516463
|
"overtime is a fond memory in the USA maybe. somehow the rest of the civilized world has discovered overtime/living wage are not mutually exclusive to progress and quality of life. and at somepoint, as history has over and over and over again shown. those who view themselves as ""ambitious enough and smart enough"" to exploit their peers, will have the floors ripped out from under them. additionally, this isn't ""overpaying"". this is paying enough for people to live a happy life. this is what it means to live in a SOCIETY. you are part of the problem, not some messiah who happened to be smarter and more ambitious."
|
"ओवरटाइम शायद संयुक्त राज्य अमेरिका में एक शौकीन स्मृति है। किसी तरह बाकी सभ्य दुनिया ने पाया है कि ओवरटाइम / जीवित मजदूरी प्रगति और जीवन की गुणवत्ता के लिए पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं है। और कुछ बिंदु पर, जैसा कि इतिहास ने बार-बार दिखाया है। जो लोग अपने साथियों का शोषण करने के लिए खुद को ""महत्वाकांक्षी पर्याप्त और पर्याप्त स्मार्ट" के रूप में देखते हैं, उनके नीचे से फर्श फट जाएगा। इसके अतिरिक्त, यह ""अधिक भुगतान"" नहीं है। यह लोगों को सुखी जीवन जीने के लिए पर्याप्त भुगतान कर रहा है। समाज में रहने का यही मतलब है। आप समस्या का हिस्सा हैं, न कि कुछ मसीहा जो होशियार और अधिक महत्वाकांक्षी हुए।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.