_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
506866
|
The variance for the numbers you are requesting is really huge. The essence of green building and remodeling is getting those numbers down with a minimum of additional investment. Finding out where exactly you are on the scale now is an important first step.
|
आपके द्वारा अनुरोधित संख्याओं के लिए भिन्नता वास्तव में बहुत बड़ी है। ग्रीन बिल्डिंग और रीमॉडेलिंग का सार न्यूनतम अतिरिक्त निवेश के साथ उन नंबरों को नीचे ला रहा है। यह पता लगाना कि वास्तव में आप पैमाने पर कहां हैं, अब एक महत्वपूर्ण पहला कदम है।
|
|
506883
|
This is answer is based on some condition.As a Shop owner you have a mobile with Internet connectivity.There is an app named as 'Phonepe'.There is many option to transfer through ATM to your bank account. I think instead of own POS its good idea for village shop.
|
यह उत्तर कुछ शर्त पर आधारित है। एक दुकान के मालिक के रूप में आपके पास इंटरनेट कनेक्टिविटी वाला एक मोबाइल है। 'फोनपे' नाम का एक ऐप है। एटीएम के माध्यम से अपने बैंक खाते में स्थानांतरित करने के कई विकल्प हैं। मुझे लगता है कि खुद के पीओएस के बजाय गांव की दुकान के लिए इसका अच्छा विचार है।
|
|
506897
|
A few observations - A limit order can certainly work, as you've seen. I've put in such an order far beyond the true value, and gotten back a realistic bid/ask within 10 minutes or so. That at least gave me an idea where to set my limit. When this doesn't work, an exercise is always another way to go. You'll get the full intrinsic value, but no time value, by definition. Per your request in comment - You own a put, strike price $100. The stock (or ETF) is trading at $50. You buy the stock and tell the broker to exercise the put, i.e. deliver the stock to the buyer of the put.
|
कुछ अवलोकन - एक सीमा क्रम निश्चित रूप से काम कर सकता है, जैसा कि आपने देखा है। मैंने इस तरह के आदेश को वास्तविक मूल्य से परे रखा है, और 10 मिनट के भीतर एक यथार्थवादी बोली/पूछ वापस प्राप्त कर ली है। इससे कम से कम मुझे एक विचार मिला कि मेरी सीमा कहां निर्धारित की जाए। जब यह काम नहीं करता है, तो एक व्यायाम हमेशा जाने का एक और तरीका होता है। आपको पूर्ण आंतरिक मूल्य मिलेगा, लेकिन परिभाषा के अनुसार कोई समय मूल्य नहीं होगा। टिप्पणी में आपके अनुरोध के अनुसार - आपके पास एक पुट, स्ट्राइक मूल्य $ 100 है। स्टॉक (या ईटीएफ) $ 50 पर कारोबार कर रहा है। आप स्टॉक खरीदते हैं और ब्रोकर को पुट का प्रयोग करने के लिए कहते हैं, यानी पुट के खरीदार को स्टॉक डिलीवर करें।
|
|
506905
|
Lacking in any nuance as well... For a while, the trend has been that more generic / flow products are on the downswing for profitability (while some individual traders are still outliers), but the stuff that is not able to be commoditized is actually paying more in many cases. Essentially, follow the money, and look at more than the surface.
|
किसी भी बारीकियों में कमी भी ... थोड़ी देर के लिए, प्रवृत्ति यह रही है कि अधिक सामान्य / प्रवाह उत्पाद लाभप्रदता के लिए डाउनस्विंग पर हैं (जबकि कुछ व्यक्तिगत व्यापारी अभी भी आउटलेयर हैं), लेकिन जो सामान कमोडिटीकृत करने में सक्षम नहीं है, वह वास्तव में कई मामलों में अधिक भुगतान कर रहा है। अनिवार्य रूप से, पैसे का पालन करें, और सतह से अधिक देखें।
|
|
506909
|
Many brokerage accounts for trading stocks are covered under SIPC insurance, which is up to $500,000 You can also have multiple checking and savings accounts with the $250,000 balance split up. You can also check your bank's capital ratio on the FDIC website, somewhere. The FDIC won't move on them unless it falls under 3% and even then FDIC will force them into receivership and sell them to a bigger bank before they go bust and experience losses of customer deposits. This is what mostly happened when hundreds of banks failed during the crisis from 2008-2010. There were very isolated events where customers actually lost their cash balances, and that was mostly because those customers had completely uninsured accounts. As that was the most extreme moment in US and global financial history, you should be able to judge risk with the aforementioned information in mind. You can stay in a cash balance easily and be fully insured.
|
ट्रेडिंग स्टॉक के लिए कई ब्रोकरेज खाते एसआईपीसी बीमा के तहत कवर किए गए हैं, जो $ 500,000 तक है आपके पास $ 250,000 बैलेंस के साथ कई चेकिंग और बचत खाते भी हो सकते हैं। आप कहीं FDIC वेबसाइट पर अपने बैंक का पूंजी अनुपात भी देख सकते हैं। FDIC उन पर तब तक नहीं चलेगा जब तक कि यह 3% से कम न हो जाए और फिर भी FDIC उन्हें रिसीवरशिप में मजबूर कर देगा और इससे पहले कि वे बस्ट हो जाएं और ग्राहक जमा के नुकसान का अनुभव करें, उन्हें एक बड़े बैंक को बेच दें। यह ज्यादातर तब हुआ जब 2008-2010 से संकट के दौरान सैकड़ों बैंक विफल हो गए। बहुत अलग घटनाएं थीं जहां ग्राहकों ने वास्तव में अपना नकद शेष खो दिया था, और यह ज्यादातर इसलिए था क्योंकि उन ग्राहकों के पास पूरी तरह से अपूर्वदृष्ट खाते थे। चूंकि यह अमेरिका और वैश्विक वित्तीय इतिहास में सबसे चरम क्षण था, इसलिए आपको उपरोक्त जानकारी को ध्यान में रखते हुए जोखिम का न्याय करने में सक्षम होना चाहिए। आप आसानी से कैश बैलेंस में रह सकते हैं और पूरी तरह से इंश्योर्ड हो सकते हैं.
|
|
506921
|
I think ihop does okay as when you think about it, there really aren't that many sit-down breakfast places that have the 'nationwide coverage' like ihop does. Sure, some places have Waffle House, Friendly's, Perkins, local Diners, etc., but they are fairly regional or scattered. Applebee's OTOH, is pretty much indistinguishable from the dozens and dozens of chain 'dinner-focused' restaurants out there.
|
मुझे लगता है कि आईएचओपी ठीक है क्योंकि जब आप इसके बारे में सोचते हैं, तो वास्तव में ऐसे कई सिट-डाउन ब्रेकफास्ट स्थान नहीं होते हैं जिनमें आईएचओपी की तरह 'राष्ट्रव्यापी कवरेज' होता है। निश्चित रूप से, कुछ स्थानों पर वफ़ल हाउस, फ्रेंडली, पर्किन्स, स्थानीय डिनर आदि हैं, लेकिन वे काफी क्षेत्रीय या बिखरे हुए हैं। ऐप्पलबी का ओटीओएच, दर्जनों और दर्जनों चेन 'डिनर-फोकस' रेस्तरां से बहुत अधिक अप्रभेद्य है।
|
|
506972
|
Maybe Craft left the business because he *doesn't* want to do a reality show and Cage is full-steam-ahead on the idea. Could happen sooner rather than later in that case. Though it's too bad they won't be able to use a pairing with as catchy a name as Cage 'n' Craft.
|
हो सकता है कि क्राफ्ट ने व्यवसाय छोड़ दिया क्योंकि वह * एक रियलिटी शो नहीं करना चाहता है और केज इस विचार पर पूर्ण-भाप-आगे है। उस मामले में बाद में जल्द ही हो सकता है। हालांकि यह बहुत बुरा है, वे केज 'एन' क्राफ्ट के रूप में आकर्षक नाम के साथ एक जोड़ी का उपयोग करने में सक्षम नहीं होंगे।
|
|
506984
|
> Once full EV's cost 25k there isn't any reason to buy a gasoline car Only range convenience (basically when we can recharge or replace fully charged battery with the same convenient that we can currently do a gas fillup). That's a hugely annoying disadvantage in a culture which has a big emphasis on driving for recreational purposes.
|
> एक बार पूर्ण ईवी की लागत 25k गैसोलीन कार खरीदने का कोई कारण नहीं है केवल रेंज सुविधा (मूल रूप से जब हम पूरी तरह से चार्ज की गई बैटरी को उसी सुविधाजनक के साथ रिचार्ज या बदल सकते हैं जिसे हम वर्तमान में गैस फिलअप कर सकते हैं)। यह एक संस्कृति में एक बेहद कष्टप्रद नुकसान है जिसमें मनोरंजक उद्देश्यों के लिए ड्राइविंग पर बड़ा जोर दिया गया है।
|
|
506985
|
That's the RFID readers. We're talking about the cards with the chip on the surface of them, kinda like a SIM card but on a credit card. So far, use is still contained pretty exclusively to Europe. Another European thing that I'd love to see in the US, why the hell in the 21st century the waiter/waitress has to take my CC back to the cashier station? Europe's had wireless card swipers/receipt printers for YEARS. Swipe the card, print the receipt, server goes away so you can put in your tip in privacy, and everyone goes home a little faster.
|
वह आरएफआईडी पाठक हैं। हम उन लोगों की सतह पर चिप के साथ कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं, थोड़े सिम कार्ड की तरह लेकिन क्रेडिट कार्ड पर। अब तक, उपयोग अभी भी यूरोप के लिए विशेष रूप से निहित है। एक और यूरोपीय चीज जिसे मैं अमेरिका में देखना पसंद करूंगा, 21 वीं सदी में वेटर/वेट्रेस को मेरी सीसी को कैशियर स्टेशन पर वापस क्यों ले जाना पड़ता है? यूरोप के पास YEARS के लिए वायरलेस कार्ड स्वाइपर / कार्ड स्वाइप करें, रसीद प्रिंट करें, सर्वर चला जाता है ताकि आप गोपनीयता में अपनी टिप डाल सकें, और हर कोई थोड़ा तेजी से घर जाता है।
|
|
506991
|
This would be my suggestion: I would approach the problem thinking about the loss of monthly income you (as a couple) will be facing due to your wife's change to a part time job and divide that loss between the two of you. This means that if she goes from 2200 to 1100 monthly, you'd be losing 1100 per month. To share this loss, you could repay your wife your part of the loss (550) so both of you are 550 euro down. However, this 550 loss is a bigger burden for your wife than it is for you, so this amount could be adjusted to make up for this inequality. To make calculations simple and avoid developing a complicated model, you could give the 800 euro above your 3k to your wife for as long as she has to work part time.
|
यह मेरा सुझाव होगा: मैं मासिक आय के नुकसान के बारे में सोचकर समस्या का सामना करूंगा (एक जोड़े के रूप में) आपकी पत्नी के अंशकालिक नौकरी में परिवर्तन के कारण सामना करना पड़ेगा और आप दोनों के बीच उस नुकसान को विभाजित करूंगा। इसका मतलब है कि अगर वह 2200 से 1100 मासिक हो जाती है, तो आप प्रति माह 1100 खो देंगे। इस नुकसान को साझा करने के लिए, आप अपनी पत्नी को नुकसान (550) का हिस्सा चुका सकते हैं, इसलिए आप दोनों 550 यूरो नीचे हैं। हालांकि, यह 550 नुकसान आपकी पत्नी के लिए एक बड़ा बोझ है, इसलिए इस असमानता को पूरा करने के लिए इस राशि को समायोजित किया जा सकता है। गणना को सरल बनाने और एक जटिल मॉडल विकसित करने से बचने के लिए, आप अपनी पत्नी को अपनी 3k से ऊपर 800 यूरो दे सकते हैं, जब तक उसे अंशकालिक काम करना पड़ता है।
|
|
507000
|
Although I do not know about US Institutions; In India Banks have adopted a mix of features that mitigate the risk. Some ways that are used are;
|
हालांकि मैं अमेरिकी संस्थानों के बारे में नहीं जानता; भारत में बैंकों ने जोखिम को कम करने वाली सुविधाओं का मिश्रण अपनाया है। उपयोग किए जाने वाले कुछ तरीके हैं;
|
|
507012
|
I took a look at their cash flow and they spent 3 billion buying back shares and another 3 billion just last year in capex. That is 6 billion right there. I'm not sure what that capex was supposed to buy but it appears they aren't getting much of a payoff.
|
मैंने उनके नकदी प्रवाह पर एक नज़र डाली और उन्होंने 3 बिलियन शेयर वापस खरीदने और पिछले साल कैपेक्स में एक और 3 बिलियन खर्च किए। यह वहीं 6 बिलियन है। मुझे यकीन नहीं है कि उस कैपेक्स को क्या खरीदना था, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि उन्हें बहुत अधिक भुगतान नहीं मिल रहा है।
|
|
507021
|
These are not real gains. Wherever you're looking this up, the prices are not adjusted for corporate actions. In a reverse stock split the price of a single share multiplies by five, but as a shareholder you hold only one share after for every five that you did before.
|
ये वास्तविक लाभ नहीं हैं। जहां भी आप इसे देख रहे हैं, कीमतों को कॉर्पोरेट कार्यों के लिए समायोजित नहीं किया जाता है। रिवर्स स्टॉक स्प्लिट में एक शेयर की कीमत पांच से गुणा होती है, लेकिन एक शेयरधारक के रूप में आप हर पांच के बाद केवल एक शेयर रखते हैं जो आपने पहले किया था।
|
|
507029
|
In general people make a few key mistakes with property: 1) Not factoring in depreciation properly. Houses are perpetually falling down, and if you are renting them perpetually being trashed by the tenants as well - particularly in bad areas. Accurate depreciation costs can often run in the 5-20% range per year depending on the property/area. Add insurance to this as well. 2) Related to 1), they take the index price of house price rises as something they can achieve, when in reality a lot of the house price 'rise' is just everyone having to spend a lot of money keeping them standing up. No investor can actually track a house price graph due to 1) so be careful to make reasonable assumptions about actual achievable future growth. 3) Failure to price in the huge transaction costs (often 5%+ per sale) and capital gains/other taxes (depends on the exact tax structure where you are). These add up very fast if you are buying and selling at all frequently. 4) Costs in either time or fees to real estate rental agents. Having to fill, check, evict, fix and maintain rental properties is a lot more work than most people realise, and you either have to pay this in your own time or someone else’s. Again, has to be factored in. 5) Liquidity issues. Selling houses in down markets is very, very hard. They are not like stocks where they can be moved quickly. Houses can often sit on the market for years before sale if you are not prepared to take low prices. As the bank owns your house if you fail to pay the mortgage (rents collapse, loss of job etc) they can force you to fire sale it leaving you in a whole world of pain depending on the exact legal system (negative equity etc). These factors are generally correlated if you work in the same cities you are buying in so quite a lot of potential long tail risk if the regional economy collapses. 6) Finally, if you’re young they can tie you to areas where your earnings potential is limited. Renting can be immensely beneficial early on in a career as it gives you huge freedom to up sticks and leave fast when new opportunities arise. Locking yourself into 20yr+ contracts/activities when young can be hugely inhibiting to your earnings potential – particularly in fast moving jobs like software development. Without more details on the exact legal framework, area, house type etc it’s hard to give more specific advise, but in general you need a very large margin of safety with property due to all of the above, so if the numbers you’re running are coming out close, it’s probably not worth it, and you’re better of sticking with more hands off investments like stocks and bonds.
|
सामान्य तौर पर लोग संपत्ति के साथ कुछ महत्वपूर्ण गलतियाँ करते हैं: 1) मूल्यह्रास में ठीक से फैक्टरिंग नहीं करना। मकान लगातार गिर रहे हैं, और यदि आप उन्हें किराए पर ले रहे हैं तो किरायेदारों द्वारा भी ट्रैश किया जा रहा है - विशेष रूप से खराब क्षेत्रों में। सटीक मूल्यह्रास लागत अक्सर संपत्ति/क्षेत्र के आधार पर प्रति वर्ष 5-20% रेंज में चल सकती है. इसमें बीमा भी जोड़ लें। 2) 1 से संबंधित), वे घर की कीमत बढ़ने के सूचकांक मूल्य को कुछ के रूप में लेते हैं जो वे प्राप्त कर सकते हैं, जब वास्तव में घर की कीमत 'वृद्धि' का एक बहुत कुछ हर किसी को खड़े होने के लिए बहुत पैसा खर्च करना पड़ता है। कोई भी निवेशक वास्तव में 1 के कारण घर की कीमत ग्राफ को ट्रैक नहीं कर सकता है) इसलिए वास्तविक प्राप्त भविष्य के विकास के बारे में उचित धारणा बनाने के लिए सावधान रहें। 3) भारी ट्रांज़ैक्शन लागत (अक्सर 5%+ प्रति बिक्री) और कैपिटल गेन/अन्य टैक्स (सटीक टैक्स स्ट्रक्चर पर निर्भर करता है जहां आप हैं) में कीमत में विफलता. यदि आप अक्सर खरीद और बिक्री कर रहे हैं तो ये बहुत तेजी से जुड़ते हैं। 4) रियल एस्टेट रेंटल एजेंटों को समय या शुल्क में लागत। किराये की संपत्तियों को भरना, जांचना, बेदखल करना, ठीक करना और बनाए रखना अधिकांश लोगों की तुलना में बहुत अधिक काम है, और आपको या तो इसे अपने समय या किसी और के समय में भुगतान करना होगा। फिर, इसमें फैक्टर किया जाना चाहिए। 5) लिक्विडिटी के मुद्दे. डाउन मार्केट में मकान बेचना बहुत मुश्किल है। वे स्टॉक की तरह नहीं हैं जहां उन्हें जल्दी से स्थानांतरित किया जा सकता है। यदि आप कम कीमत लेने के लिए तैयार नहीं हैं तो मकान अक्सर बिक्री से पहले वर्षों तक बाजार में बैठ सकते हैं। जैसा कि बैंक आपके घर का मालिक है, यदि आप बंधक (किराए, पतन, नौकरी की हानि, आदि) का भुगतान करने में विफल रहते हैं, तो वे आपको सटीक कानूनी प्रणाली (नकारात्मक इक्विटी, आदि) के आधार पर दर्द की पूरी दुनिया में छोड़कर इसे आग लगाने के लिए मजबूर कर सकते हैं। इन कारकों को आम तौर पर सहसंबद्ध किया जाता है यदि आप उन्हीं शहरों में काम करते हैं जिन्हें आप खरीद रहे हैं, तो क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था के ढहने पर बहुत अधिक संभावित लंबी पूंछ का जोखिम है। 6) अंत में, यदि आप युवा हैं तो वे आपको उन क्षेत्रों से जोड़ सकते हैं जहां आपकी कमाई की क्षमता सीमित है। करियर की शुरुआत में किराए पर लेना बेहद फायदेमंद हो सकता है क्योंकि यह आपको नए अवसर आने पर लाठी मारने और तेजी से छोड़ने की बड़ी स्वतंत्रता देता है। युवा होने पर खुद को 20yr+ अनुबंध/गतिविधियों में बंद करना आपकी कमाई की क्षमता को बेहद बाधित कर सकता है - विशेष रूप से सॉफ्टवेयर विकास जैसी तेजी से बढ़ती नौकरियों में। सटीक कानूनी ढांचे, क्षेत्र, घर के प्रकार आदि के बारे में अधिक जानकारी के बिना अधिक विशिष्ट सलाह देना कठिन है, लेकिन सामान्य तौर पर आपको उपरोक्त सभी के कारण संपत्ति के साथ सुरक्षा के बहुत बड़े मार्जिन की आवश्यकता होती है, इसलिए यदि आप जो संख्या चला रहे हैं वह करीब आ रहा है, यह शायद इसके लायक नहीं है, और आप स्टॉक और बॉन्ड जैसे निवेश से अधिक हाथों से चिपके रहना बेहतर समझते हैं।
|
|
507038
|
December, 8, 2011 ( 01:30 pm) :- Gold & Silver good support by the investors who are keep maintaining their buy position in MCX & Comex. But spot traders has sold 1000 kg Silver on Wednesday. Apart from this Silver maintaining their support above $ 32 & but also facing some resistance at $ 33.20. If today $ 33.20, Silver able to trade above that level than we can fore see their prices up to $ 34 - 35 in short term but if all problems are sowed after the today meet. Gold trend today totally bullish, If they trade above $ 1740 & Rs 29250 in MCX, We can for see Gold prices up to $ 1760 - $ 1780 in Comex & Rs 29500 - Rs 29700 in MCX.
|
दिसंबर, 8, 2011 (01:30 बजे): - सोना और चांदी उन निवेशकों द्वारा अच्छा समर्थन जो एमसीएक्स और कॉमेक्स में अपनी खरीद की स्थिति बनाए रखते हैं। लेकिन हाजिर कारोबारियों ने बुधवार को 1000 किलो चांदी की बिकवाली की है। इसके अलावा चांदी ने $ 32 से ऊपर अपना समर्थन बनाए रखा और लेकिन $ 33.20 पर कुछ प्रतिरोध का भी सामना करना पड़ा। यदि आज $ 33.20, चांदी उस स्तर से ऊपर व्यापार करने में सक्षम है, तो हम अल्पावधि में $ 34 - 35 तक उनकी कीमतों को देख सकते हैं, लेकिन अगर आज की बैठक के बाद सभी समस्याएं बोई जाती हैं। सोने का रुझान आज पूरी तरह से तेजी है, अगर वे एमसीएक्स में $ 1740 और रुपये 29250 से ऊपर व्यापार करते हैं, तो हम कॉमेक्स में $ 1760 - $ 1780 और एमसीएक्स में 29500 - 29700 रुपये तक सोने की कीमतें देख सकते हैं।
|
|
507077
|
"If you don't withhold enough you'll pay penalties. The best would be to withhold just enough not to have any additional liabilities or refunds at the end of the year. IRS gives you some space to play in case you miscalculate and withhold a little bit less (they'll ""look the other way"" if you end up withholding up to as low as 90% of your tax liability). Anything below that triggers penalties, interests and fees. IRS pub 505 for details."
|
"यदि आप पर्याप्त रोक नहीं लेते हैं तो आप दंड का भुगतान करेंगे। सबसे अच्छा यह होगा कि वर्ष के अंत में कोई अतिरिक्त देनदारियां या रिफंड न होने के लिए पर्याप्त रोक दिया जाए। आईआरएस आपको खेलने के लिए कुछ जगह देता है यदि आप गलत गणना करते हैं और थोड़ा कम रोकते हैं (यदि आप अपनी कर देयता के 90% तक कम रोकते हैं तो वे ""दूसरे तरीके से देखेंगे")। इससे नीचे कुछ भी दंड, ब्याज और शुल्क को ट्रिगर करता है। विवरण के लिए आईआरएस पब 505।
|
|
507096
|
Do you have any electronic devices with rechargable batteries? The science and understanding that lithium batteries degrade over time is very well known publicly. It's not some secret or some corporate gooney conspiracy. It's the limitations of the battery itself over time. There are new batteries which show promise not to have this limitation but they are still in the research and development phase.
|
क्या आपके पास रिचार्ज करने योग्य बैटरी के साथ कोई इलेक्ट्रॉनिक उपकरण है? विज्ञान और समझ है कि लिथियम बैटरी समय के साथ खराब हो जाती है, सार्वजनिक रूप से बहुत अच्छी तरह से जाना जाता है। यह कोई गुप्त या कोई कॉरपोरेट गूनी साजिश नहीं है। यह समय के साथ बैटरी की सीमाएं हैं। नई बैटरी हैं जो इस सीमा को नहीं होने का वादा करती हैं लेकिन वे अभी भी अनुसंधान और विकास चरण में हैं।
|
|
507097
|
You should know when to sell your shares before you buy them. This is most easily done by placing a stop loss conditional order at the same time you place your buy order. There are many ways to determine at what level to place your stop losses at. The easiest is to place a trailing stop loss at a percentage below the highest close price, so as the price reaches new highs the trailing stop will rise. If looking for short to medium term gains you might place your trailing stop at 10% below the highest close, whilst if you were looking for more longer term gains you should probably place a 20% trailing stop. Another way to place your stops for short to medium term gains is to keep moving your trailing stop up to just below the last trough in an existing uptrend.
|
आपको पता होना चाहिए कि उन्हें खरीदने से पहले अपने शेयर कब बेचने हैं। यह सबसे आसानी से स्टॉप लॉस सशर्त ऑर्डर देकर किया जाता है, उसी समय जब आप अपना खरीद ऑर्डर देते हैं। यह निर्धारित करने के कई तरीके हैं कि आपके स्टॉप लॉस को किस स्तर पर रखा जाए। सबसे आसान है ट्रेलिंग स्टॉप लॉस को उच्चतम क्लोज प्राइस से कम प्रतिशत पर रखना, इसलिए जैसे ही कीमत नई ऊंचाई पर पहुंचती है, ट्रेलिंग स्टॉप बढ़ जाएगा. यदि आप लघु से मध्यम अवधि के लाभ की तलाश कर रहे हैं, तो आप अपने ट्रेलिंग स्टॉप को उच्चतम बंद से 10% नीचे रख सकते हैं, जबकि यदि आप अधिक दीर्घकालिक लाभ की तलाश में थे तो आपको संभवतः 20% ट्रेलिंग स्टॉप रखना चाहिए। लघु से मध्यम अवधि के लाभ के लिए अपने स्टॉप को रखने का एक और तरीका यह है कि आप अपने अनुगामी स्टॉप को मौजूदा अपट्रेंड में अंतिम गर्त के ठीक नीचे ले जाते रहें।
|
|
507107
|
A non-resident alien is only allowed for deductions connected to producing a US-sourced income (See IRC Sec. 873). Thus you can only deduct things that qualify as business expenses, and State taxes on your wages. In addition you can deduct a bunch of stuff explicitly allowed (like tax preparation, charitable contributions, casualty losses, etc) but sales tax is not in that list.
|
एक अनिवासी विदेशी को केवल यूएस-सोर्स आय के उत्पादन से जुड़ी कटौती के लिए अनुमति दी जाती है (आईआरसी धारा 873 देखें)। इस प्रकार आप केवल उन चीजों में कटौती कर सकते हैं जो व्यावसायिक व्यय के रूप में योग्य हैं, और आपके वेतन पर राज्य कर। इसके अलावा आप स्पष्ट रूप से अनुमत सामान का एक गुच्छा घटा सकते हैं (जैसे कर की तैयारी, धर्मार्थ योगदान, हताहत नुकसान, आदि) लेकिन बिक्री कर उस सूची में नहीं है।
|
|
507108
|
You are better off just placing a market order if you want to buy or sell straight away and avoid the queues. A market order will guarantee the purchase or sale of your shares, but it won't guarantee the price.
|
यदि आप सीधे खरीदना या बेचना चाहते हैं और कतारों से बचना चाहते हैं तो आप केवल मार्केट ऑर्डर देना बेहतर समझते हैं। मार्केट ऑर्डर आपके शेयरों की खरीद या बिक्री की गारंटी देगा, लेकिन यह कीमत की गारंटी नहीं देगा।
|
|
507109
|
So far there have been two complaints named here, and they both have to do with the service/repair side, which is an area I've never used. Years ago I took a stereo to Circuit City to be repaired and it took them forever. I was pissed about that. I also took a computer to Fry's to be repaired once. They eventually repaired it, but it took a little longer than I had hoped. But it wasn't too bad, since they gave us a loaner to use in the meantime.
|
अब तक यहां दो शिकायतें नामित की गई हैं, और उन दोनों को सेवा / मरम्मत पक्ष के साथ करना है, जो एक ऐसा क्षेत्र है जिसका मैंने कभी उपयोग नहीं किया है। वर्षों पहले मैं सर्किट सिटी में मरम्मत के लिए एक स्टीरियो ले गया था और यह उन्हें हमेशा के लिए ले गया। मैं उस बारे में नाराज था। मैं एक बार मरम्मत के लिए फ्राई के पास एक कंप्यूटर भी ले गया। उन्होंने अंततः इसकी मरम्मत की, लेकिन मुझे उम्मीद थी कि इसमें थोड़ा अधिक समय लगा। लेकिन यह बहुत बुरा नहीं था, क्योंकि उन्होंने हमें इस बीच उपयोग करने के लिए एक ऋणदाता दिया था।
|
|
507113
|
"Another way to look at budgeting: give yourself an explicit ""allowance"" -- possibly in a separate account -- and if something isn't a clear necessity it must be paid for out of your allowance, saving up first if necessary. You can get those concert tickets, but only if you cut down on expensive meals and toys and other entertainment for a while. You can have anything you want, but not everything and not immediately unless you learn to maintain an adequate balance in this account."
|
"बजट को देखने का एक और तरीका: अपने आप को" "भत्ता" दें - संभवतः एक अलग खाते में - और अगर कुछ स्पष्ट आवश्यकता नहीं है तो इसे आपके भत्ते से भुगतान किया जाना चाहिए, यदि आवश्यक हो तो पहले बचत करें। आप उन कॉन्सर्ट टिकटों को प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन केवल तभी जब आप थोड़ी देर के लिए महंगे भोजन और खिलौने और अन्य मनोरंजन में कटौती करते हैं। आपके पास कुछ भी हो सकता है जो आप चाहते हैं, लेकिन सब कुछ नहीं और तुरंत नहीं जब तक आप इस खाते में पर्याप्त शेष राशि बनाए रखना नहीं सीखते।
|
|
507117
|
with the semi-strong form of the Efficient Market Hypothesis expected dividends are priced into the options and security already. If you are able to locate such an arbitrage opportunity then you should take it, but I suspect it will be more more difficult than you think. Remember that many dividends require you to have been a shareholder by a certain date prior to the dividend occurring.
|
कुशल बाजार परिकल्पना के अर्ध-मजबूत रूप के साथ, अपेक्षित लाभांश की कीमत पहले से ही विकल्पों और सुरक्षा में है। यदि आप इस तरह के मध्यस्थता अवसर का पता लगाने में सक्षम हैं तो आपको इसे लेना चाहिए, लेकिन मुझे संदेह है कि यह आपके विचार से अधिक कठिन होगा। याद रखें कि कई लाभांश के लिए आपको लाभांश होने से पहले एक निश्चित तिथि तक शेयरधारक होने की आवश्यकता होती है।
|
|
507122
|
How much finance and software engineering you're looking to do? I had a pleasure to work with a guy who did support (high level) for internal equity trading platform at IB (much less pleasure to work with). He moved to algo trading at another IB some time ago. He told me he started with 0 finance knowledge but by the time he was leaving by my account he was magician in proficiency in both fields. Took only a year or so.
|
आप कितना वित्त और सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग करना चाहते हैं? मुझे एक ऐसे व्यक्ति के साथ काम करने में खुशी हुई, जिसने आईबी में आंतरिक इक्विटी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म के लिए समर्थन (उच्च स्तर) किया (साथ काम करने के लिए बहुत कम खुशी)। वह कुछ समय पहले एक अन्य आईबी में एल्गो ट्रेडिंग में चले गए। उसने मुझे बताया कि उसने 0 वित्त ज्ञान के साथ शुरुआत की थी, लेकिन जब तक वह मेरे खाते से जा रहा था, तब तक वह दोनों क्षेत्रों में दक्षता में जादूगर था। केवल एक साल या उससे भी ज्यादा समय लगा।
|
|
507128
|
Having a debt on a balance sheet does impact the capability and willingness of the company to pay dividend. But more than this it depends on the profitability of the company. If the company is profitable, there is no reasons why it's share holders should not be rewarded. If the company does not have debt, lot of money and no profit, normally no or a symbolic dividend is paid. It is a good move by Fort. Dividend is the effective way of paying something back to the shareholders.
|
बैलेंस शीट पर ऋण होने से लाभांश का भुगतान करने के लिए कंपनी की क्षमता और इच्छा प्रभावित होती है। लेकिन इससे ज्यादा यह कंपनी की प्रॉफिटेबिलिटी पर निर्भर करता है। यदि कंपनी लाभदायक है, तो कोई कारण नहीं है कि उसके शेयर धारकों को पुरस्कृत नहीं किया जाना चाहिए। यदि कंपनी के पास ऋण नहीं है, तो बहुत पैसा और कोई लाभ नहीं है, तो आम तौर पर कोई या प्रतीकात्मक लाभांश का भुगतान नहीं किया जाता है। यह फोर्ट द्वारा एक अच्छा कदम है। लाभांश शेयरधारकों को कुछ वापस भुगतान करने का प्रभावी तरीका है।
|
|
507139
|
He wouldn't have to have his feet at risk if he bought an extra pair. I like Asolos. I buy a pair, break them in, and set them off to the side. I bought another pair, did the same thing, and wear them periodically to keep the soles flexible. It's worth it to me to have spares in case a pair needs to go to the shop.
|
अगर वह एक अतिरिक्त जोड़ी खरीदता है तो उसे अपने पैरों को जोखिम में नहीं डालना पड़ेगा। मुझे असोलोस पसंद है। मैं एक जोड़ी खरीदता हूं, उन्हें तोड़ता हूं, और उन्हें किनारे पर सेट करता हूं। मैंने एक और जोड़ी खरीदी, वही काम किया, और तलवों को लचीला रखने के लिए समय-समय पर उन्हें पहनता हूं। यह मेरे लिए इसके लायक है कि अगर एक जोड़ी को दुकान पर जाने की जरूरत है तो पुर्जों का होना।
|
|
507141
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.ceps.eu/publications/when-nobel-prize-goes-pop-richard-thaler-and-uncertain-future-nudge) reduced by 89%. (I'm a bot) ***** > The popularisation of behavioural economics in the form of relatively straightforward experiments paved the way for a successful age of direct implementation in policymaking, as testified to by Thaler's own involvement with the Behavioural Insights Team and the creation of similar teams in many other governments, including the US. Thaler was the economic genius behind "Nudge" as much as Cass Sunstein was the legal one. > The second is far more controversial: empirical literature reported by Sunstein himself revealed that "Nudgees", those targeted by a given nudge, tend to be significantly affected only by the nudges they agree with, and in a related vein, "If people are told that they are being nudged, they will react adversely and resist". > While in the short term modifying the order in which food is presented in a canteen might lead to increased consumption of healthy food over junk food, it is unclear whether individuals end up maintaining these new consumption choices over time, or simply learn where to find the food they wanted in the first place, thus neutralising the nudge. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/77o9be/ceps_when_the_nobel_prize_goes_pop_richard_thaler/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~231947 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Nudge**^#1 **individual**^#2 **economic**^#3 **behavioural**^#4 **policy**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.ceps.eu/publications/when-nobel-prize-goes-pop-richard-thaler-and-uncertain-future-nudge) 89% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > अपेक्षाकृत सरल प्रयोगों के रूप में व्यवहार अर्थशास्त्र के लोकप्रियकरण ने नीति निर्माण में प्रत्यक्ष कार्यान्वयन के सफल युग का मार्ग प्रशस्त किया, जैसा कि थेलर' बिहेवियरल इनसाइट्स टीम के साथ अपनी भागीदारी और अमेरिका सहित कई अन्य सरकारों में इसी तरह की टीमों का निर्माण। थेलर इसके पीछे आर्थिक प्रतिभा थे " कुहनी से हलका धक्का " जितना कैस सनस्टीन कानूनी था। > दूसरा कहीं अधिक विवादास्पद है: सनस्टीन द्वारा रिपोर्ट किए गए अनुभवजन्य साहित्य ने खुद खुलासा किया कि " नडगीज़", जो किसी दिए गए कुहनी से हलका धक्का द्वारा लक्षित होते हैं, वे केवल उन कुहनी से काफी प्रभावित होते हैं जिनसे वे सहमत होते हैं, और एक संबंधित नस में, " अगर लोगों को बताया जाता है कि उन्हें कुहनी मारी जा रही है, तो वे प्रतिकूल प्रतिक्रिया देंगे और विरोध करेंगे। > हालांकि अल्पावधि में कैंटीन में भोजन प्रस्तुत करने के क्रम को संशोधित करने से जंक फूड पर स्वस्थ भोजन की खपत में वृद्धि हो सकती है, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या व्यक्ति समय के साथ इन नए उपभोग विकल्पों को बनाए रखते हैं, या बस सीखते हैं कि वे पहले स्थान पर वांछित भोजन कहां से प्राप्त करें, इस प्रकार कुहनी से हलका धक्का बेअसर करना। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/77o9be/ceps_when_the_nobel_prize_goes_pop_richard_thaler/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~231947 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **कुहनी से हलका धक्का**^#1 **व्यक्ति**^#2 **आर्थिक**^#3 **व्यवहार**^#4 **नीति**^#5"
|
|
507151
|
I would go with the family route if I was you. And i think many other people would if they were fortunate to have such a great option. This will allow you to move faster when your trying to buy a new house because you can easily get a mortage if you see a stellar deal. Also you can establish credit in much cheaper ways than paying the 4% or so on a mortgage. finance a car that you have the money to buy because the interest rates are much lower .9% and you build the credit while paying less interest. Or even better, try and make most of your purchases on a 0 fee credit card and every 6-8 months get a new credit card to have multiple lines of ongoing credit. to use the mortage to establish credit isnt worth the 4% hit in wealth that it offers. now mind you if your options were to buy the house with your own money outright or get a mortgage i would say get the mortgage because the added leverage would help your investments beat the market most years . figure if you get 6% an average portfolio each year and you can write off the taxes on your mortgage you will be ahead by more than 2%
|
अगर मैं तुम्हारी जगह होता तो मैं परिवार के रास्ते से जाता। और मुझे लगता है कि कई अन्य लोग होंगे यदि वे भाग्यशाली थे कि उनके पास इतना अच्छा विकल्प हो। यह आपको एक नया घर खरीदने की कोशिश करते समय तेजी से आगे बढ़ने की अनुमति देगा क्योंकि यदि आप एक तारकीय सौदा देखते हैं तो आप आसानी से बंधक प्राप्त कर सकते हैं। इसके अलावा, आप बंधक पर 4% या तो भुगतान करने की तुलना में बहुत सस्ते तरीकों से क्रेडिट स्थापित कर सकते हैं। एक कार को फाइनेंस करें जिसे आपके पास खरीदने के लिए पैसे हैं क्योंकि ब्याज दरें बहुत कम हैं .9% और आप कम ब्याज का भुगतान करते हुए क्रेडिट का निर्माण करते हैं। या इससे भी बेहतर, कोशिश करें और 0 शुल्क क्रेडिट कार्ड पर अपनी अधिकांश खरीदारी करें और हर 6-8 महीने में चल रहे क्रेडिट की कई लाइनें रखने के लिए एक नया क्रेडिट कार्ड प्राप्त करें। क्रेडिट स्थापित करने के लिए बंधक का उपयोग करने के लिए धन में 4% हिट के लायक नहीं है जो इसे प्रदान करता है। अब आप पर ध्यान दें, अगर आपके विकल्प अपने स्वयं के पैसे से घर खरीदने या बंधक प्राप्त करने के लिए थे, तो मैं कहूंगा कि बंधक प्राप्त करें क्योंकि अतिरिक्त उत्तोलन आपके निवेश को बाजार को हरा देगा। चित्रा: यदि आपको हर साल 6% औसत पोर्टफोलियो मिलता है और आप अपने बंधक पर करों को लिख सकते हैं, तो आप 2% से अधिक आगे रहेंगे
|
|
507156
|
I agree with some of them, but these lists always fail to mention how important cash is. It's why up and coming billion dollar companies give away large stakes. Have solid cash reserves ready to be used can get you out of any tight jam you may be in. Whether it's paying somebody to fix something for you or covering an unexpected expense. Cash is one of the Kings in the business world. Other thing is that networking is a big one. I go to conferences when they are coordinated locally and have met a handful of solid people that way.
|
मैं उनमें से कुछ से सहमत हूं, लेकिन ये सूचियां हमेशा यह उल्लेख करने में विफल रहती हैं कि नकदी कितनी महत्वपूर्ण है। यही कारण है कि ऊपर और आने वाली अरब डॉलर की कंपनियां बड़े दांव देती हैं। उपयोग करने के लिए तैयार ठोस नकदी भंडार रखें जो आपको किसी भी तंग जाम से बाहर निकाल सकता है। चाहे वह आपके लिए कुछ ठीक करने के लिए किसी को भुगतान कर रहा हो या अप्रत्याशित खर्च को कवर कर रहा हो। नकद व्यापार की दुनिया में राजाओं में से एक है। दूसरी बात यह है कि नेटवर्किंग एक बड़ी है। मैं सम्मेलनों में जाता हूं जब वे स्थानीय रूप से समन्वित होते हैं और इस तरह से मुट्ठी भर ठोस लोगों से मिले हैं।
|
|
507159
|
You are a fucking moron. Do you really think India is stupid enough to let some franchisees openly steal McDonalds brand and run restaurants without the HQ engagement? McDs usually are in major metros with high incomes and high levels of visibility. Indian government can't afford to let a foreign brand be stolen in broad day light and there has never been an instance such a brand store is stolen EVER. Advice from someone who lived in US for 20 and in India for 22 years - go visit India. For the most part, there is some levels of law and order - especially to foreign companies.
|
तुम एक कमबख्त मूर्ख हो। क्या आपको सच में लगता है कि भारत इतना मूर्ख है कि कुछ फ्रेंचाइजियों को खुलेआम मैकडॉनल्ड्स ब्रांड चुराने और मुख्यालय की सगाई के बिना रेस्तरां चलाने दें? एमसीडी आमतौर पर उच्च आय और उच्च स्तर की दृश्यता वाले प्रमुख महानगरों में होते हैं। भारत सरकार दिन के उजाले में एक विदेशी ब्रांड को चोरी होने देने का जोखिम नहीं उठा सकती है और ऐसा कोई उदाहरण कभी नहीं हुआ है कि इस तरह के ब्रांड स्टोर चोरी हो गए हैं। किसी ऐसे व्यक्ति की सलाह जो 20 साल तक अमेरिका में और 22 साल तक भारत में रहा - भारत की यात्रा करें। अधिकांश भाग के लिए, कानून और व्यवस्था के कुछ स्तर हैं - विशेष रूप से विदेशी कंपनियों के लिए।
|
|
507185
|
Maybe that's just the company I work for, but I've been in this position for a little more than a year and it's been like that the whole time. Even before this position, there were a lot of 10 hour work days for me. That's corporate America for you.
|
हो सकता है कि यह सिर्फ वह कंपनी है जिसके लिए मैं काम करता हूं, लेकिन मैं इस स्थिति में एक साल से थोड़ा अधिक समय से हूं और यह पूरे समय ऐसा ही रहा है। इस पद से पहले भी, मेरे लिए 10 घंटे के बहुत सारे कार्य दिवस थे। यह आपके लिए कॉर्पोरेट अमेरिका है।
|
|
507272
|
This doesn't have anything to do with safety. It's about understanding what goes into something. You reference using every part of the buffalo, but they know what they're getting and what they're using. If BPI wants to label it and sell directly to consumers, they can feel free. Additionally, it's entirely likely they *didn't* use the parts that were used to create pink slime, as it can only be extracted mechanically.
|
इसका सुरक्षा से कोई लेना-देना नहीं है। यह समझने के बारे में है कि किसी चीज में क्या जाता है। आप भैंस के हर हिस्से का उपयोग करके संदर्भ देते हैं, लेकिन वे जानते हैं कि उन्हें क्या मिल रहा है और वे क्या उपयोग कर रहे हैं। यदि बीपीआई इसे लेबल करना चाहता है और सीधे उपभोक्ताओं को बेचना चाहता है, तो वे स्वतंत्र महसूस कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, यह पूरी तरह से संभावना है कि उन्होंने * उन हिस्सों का उपयोग नहीं किया जो गुलाबी कीचड़ बनाने के लिए उपयोग किए गए थे, क्योंकि इसे केवल यांत्रिक रूप से निकाला जा सकता है।
|
|
507276
|
"Are these all of the taxes or is there any additional taxes over these? Turn-over tax is not for retail investors. Other taxes are paid by the broker as part of transaction and one need not worry too much about it. Is there any ""Income tax"" to be paid for shares bought/holding shares? No for just buying and holding. However if you buy and sell; there would be a capital gain or loss. In stocks, if you hold a security for less than 1 year and sell it; it is classified as short term capital gain and taxes at special rate of 15%. The loss can be adjusted against any other short term gain. If held for more than year it is long term capital gain. For stock market, the tax is zero, you can't adjust long term losses in stock markets. Will the money received from selling shares fall under ""Taxable money for FY Income tax""? Only the gain [or loss] will be tread as income not the complete sale value. To calculate gain, one need to arrive a purchase price which is price of stock + Brokerage + STT + all other taxes. Similar the sale price will be Sales of stock - Brokerage - STT - all other taxes. The difference is the gain. Will the ""Dividend/Bonus/Buy-back"" money fall under taxable category? Dividend is tax free to individual as the company has already paid dividend distribution tax. Bonus is tax free event as it does not create any additional value. Buy-Back is treated as sale of shares if you have participated. Will the share-holder pay ""Dividend Distribution Tax""? Paid by the company. What is ""Capital Gains""? Profit or loss of buying and selling a particular security."
|
"क्या ये सभी कर हैं या इन पर कोई अतिरिक्त कर है? टर्न-ओवर टैक्स खुदरा निवेशकों के लिए नहीं है। अन्य करों का भुगतान ब्रोकर द्वारा लेनदेन के हिस्से के रूप में किया जाता है और किसी को इसके बारे में बहुत अधिक चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। क्या शेयर खरीदने/रखने के लिए कोई "आयकर" का भुगतान किया जाना है? नहीं, सिर्फ खरीदने और रखने के लिए। हालांकि अगर आप खरीदते हैं और बेचते हैं; पूंजीगत लाभ या हानि होगी। स्टॉक में, अगर आप 1 वर्ष से कम समय के लिए सिक्योरिटी रखते हैं और इसे बेचते हैं; इसे 15% की विशेष दर पर अल्पकालिक पूंजीगत लाभ और करों के रूप में वर्गीकृत किया गया है। नुकसान को किसी अन्य अल्पकालिक लाभ के खिलाफ समायोजित किया जा सकता है। यदि वर्ष से अधिक समय तक रखा जाता है तो यह दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ है। शेयर बाजार के लिए, कर शून्य है, आप शेयर बाजारों में दीर्घकालिक नुकसान को समायोजित नहीं कर सकते। क्या शेयर बेचने से प्राप्त धन "वित्त वर्ष आयकर के लिए कर योग्य धन" के अंतर्गत आएगा? केवल लाभ [या हानि] आय के रूप में चलेगा, पूर्ण बिक्री मूल्य नहीं। लाभ की गणना करने के लिए, किसी को खरीद मूल्य प्राप्त करने की आवश्यकता होती है जो स्टॉक + ब्रोकरेज + एसटीटी + अन्य सभी करों की कीमत है। इसी तरह बिक्री मूल्य स्टॉक की बिक्री - ब्रोकरेज - एसटीटी - अन्य सभी करों में होगी। अंतर लाभ का है। क्या "लाभांश / बोनस / बाय-बैक" पैसा कर योग्य श्रेणी के अंतर्गत आएगा? लाभांश व्यक्ति के लिए कर मुक्त है क्योंकि कंपनी पहले ही लाभांश वितरण कर का भुगतान कर चुकी है। बोनस कर मुक्त घटना है क्योंकि यह कोई अतिरिक्त मूल्य नहीं बनाता है। यदि आपने भाग लिया है तो बाय-बैक को शेयरों की बिक्री के रूप में माना जाता है। क्या शेयरधारक ""लाभांश वितरण कर"" का भुगतान करेगा? कंपनी द्वारा भुगतान किया गया। ""पूंजी लाभ" क्या है? किसी विशेष प्रतिभूति को खरीदने और बेचने का लाभ या हानि।
|
|
507281
|
If you want to keep any consistent standard, you need to knuckle down and make those transaction entries. Honestly, this is a lot faster doing in bulk than doing day-by-day. But change how you account so it isn't annoying. I minimize my bookable transactions. For instance I deposit all income whole (for tracking) but stop tracking when the money is converted to cash or gift card money - I log adding $50 to a McDonalds gift card, but not the individual meals. I only use cash for the myriad small things I do not want to track - fast food, parking meters, etc. Anything big or that I want to track goes on a credit card. Then it's easy to reconcile credit cards to accounting system. (Cathy) Ryan's Law: if it wasn't written down, it didn't happen.
|
यदि आप कोई सुसंगत मानक रखना चाहते हैं, तो आपको घुटने टेकने और उन लेनदेन प्रविष्टियों को बनाने की आवश्यकता है। ईमानदारी से, यह दिन-प्रतिदिन करने की तुलना में थोक में बहुत तेज़ है। लेकिन आप कैसे खाते हैं इसे बदलें ताकि यह कष्टप्रद न हो। मैं अपने बुक करने योग्य लेनदेन को कम करता हूं। उदाहरण के लिए मैं सभी आय पूरी (ट्रैकिंग के लिए) जमा करता हूं, लेकिन जब पैसा नकद या उपहार कार्ड के पैसे में परिवर्तित हो जाता है तो ट्रैकिंग बंद कर देता हूं - मैं मैकडॉनल्ड्स उपहार कार्ड में $ 50 जोड़ता हूं, लेकिन व्यक्तिगत भोजन नहीं। मैं केवल असंख्य छोटी चीजों के लिए नकदी का उपयोग करता हूं जिन्हें मैं ट्रैक नहीं करना चाहता - फास्ट फूड, पार्किंग मीटर, आदि। कुछ भी बड़ा या जिसे मैं ट्रैक करना चाहता हूं वह क्रेडिट कार्ड पर जाता है। फिर क्रेडिट कार्ड को लेखा प्रणाली में समेटना आसान है। (कैथी) रयान का नियम: अगर यह लिखा नहीं गया था, तो ऐसा नहीं हुआ।
|
|
507284
|
Very likely this refers to trading/speculating on leverage, not investing. Of course, as soon as you put leverage into the equation this perfectly makes sense. 2007-2009 for example, if one bought the $SPX at its highs in 2007 at ~$1560.00 - to the lows from 2009 at ~$683.00 - implicating that with only 2:1 leverage a $1560.00 account would have received a margin call. At least here in Europe I can trade index CFD's and other leveraged products. If i trade lets say >50:1 leverage it doesn’t take much to get a margin call and/or position closed by the broker. No doubt, depending on which investments you choose there’s always risk, but currency is a position too. TO answer the question, I find it very unlikely that >90% of investors (referring to stocks) lose money / purchasing power. Anyway, I would not deny that where speculators (not investors) use leverage or try to trade swings, news etc. have a very high risk of losing money (purchasing power).
|
बहुत संभावना है कि यह लीवरेज पर व्यापार/सट्टेबाजी को संदर्भित करता है, निवेश नहीं। बेशक, जैसे ही आप समीकरण में उत्तोलन डालते हैं, यह पूरी तरह से समझ में आता है। उदाहरण के लिए, 2007-2009, यदि किसी ने 2007 में ~ $ 1560.00 पर $SPX को अपने उच्च स्तर पर खरीदा - 2009 से ~ $ 683.00 पर चढ़ाव तक - यह दर्शाता है कि केवल 2: 1 उत्तोलन के साथ $ 1560.00 खाते को मार्जिन कॉल प्राप्त हुआ होगा। कम से कम यहां यूरोप में मैं इंडेक्स सीएफडी और अन्य लीवरेज्ड उत्पादों का व्यापार कर सकता हूं। अगर मैं ट्रेड करता हूं तो मान लें कि >50:1 लीवरेज ब्रोकर द्वारा मार्जिन कॉल और/या पोजीशन बंद करने में ज्यादा समय नहीं लगता है। इसमें कोई संदेह नहीं है, आप जो निवेश चुनते हैं उसके आधार पर हमेशा जोखिम होता है, लेकिन मुद्रा भी एक स्थिति है। प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मुझे यह बहुत कम संभावना लगती है कि >90% निवेशक (शेयरों का जिक्र करते हुए) पैसे / क्रय शक्ति खो देते हैं। वैसे भी, मैं इस बात से इनकार नहीं करूंगा कि जहां सट्टेबाज (निवेशक नहीं) उत्तोलन का उपयोग करते हैं या झूलों, समाचारों आदि का व्यापार करने की कोशिश करते हैं, उनके पास पैसे (क्रय शक्ति) खोने का बहुत अधिक जोखिम होता है।
|
|
507287
|
I'm going to give the checkmark to Joe, but I wanted to convey my personal experience. I bank with TD in New Jersey and was informed by the teller that I simply needed to endorse the check myself and indicate Parent of Minor. I cannot attest if other banks will accept this, but it at least works for TD and my situation in particular.
|
मैं जो को चेकमार्क देने जा रहा हूं, लेकिन मैं अपना व्यक्तिगत अनुभव बताना चाहता था। मैं न्यू जर्सी में टीडी के साथ बैंक करता हूं और टेलर द्वारा सूचित किया गया था कि मुझे बस चेक का समर्थन करने और माइनर के माता-पिता को इंगित करने की आवश्यकता है। मैं प्रमाणित नहीं कर सकता कि अन्य बैंक इसे स्वीकार करेंगे, लेकिन यह कम से कम टीडी और विशेष रूप से मेरी स्थिति के लिए काम करता है।
|
|
507292
|
I'm making up an event with my school sponsored by the local building society. I need this for a presentation which I will be performing in front of the Chief Executive. What do companies invest in when you want them to sponsor you?
|
मैं स्थानीय बिल्डिंग सोसाइटी द्वारा प्रायोजित अपने स्कूल के साथ एक कार्यक्रम बना रहा हूं। मुझे एक प्रस्तुति के लिए इसकी आवश्यकता है जिसे मैं मुख्य कार्यकारी के सामने प्रस्तुत करूंगा। कंपनियां क्या निवेश करती हैं जब आप चाहते हैं कि वे आपको प्रायोजित करें?
|
|
507298
|
Can I Send the money back to my personal account of my mother/father in India? Why not? A huge number of Indians working in US are sending money to their parents. There may be multiple reasons like paying a mortgage/loan or sister's wedding or any personal reasons. Usually, there may be a reason column when you send money through any Remittance company. Do I need to pay any tax here in US or my parents back in India? Parents are direct dependents in India. So you can share your money with your dependents. Your parents have to pay tax for whatever they are earning in India based on the tax slab and age they fit in. So you can even give them the power of Attorney to control your properties in India.
|
क्या मैं भारत में अपने माता/पिता के व्यक्तिगत खाते में पैसे वापस भेज सकता हूं? क्यों नहीं? अमेरिका में काम करने वाले बड़ी संख्या में भारतीय अपने माता-पिता को पैसा भेज रहे हैं। बंधक/ऋण या बहन की शादी या किसी भी व्यक्तिगत कारणों का भुगतान करने जैसे कई कारण हो सकते हैं। आमतौर पर, जब आप किसी भी प्रेषण कंपनी के माध्यम से पैसा भेजते हैं तो एक कारण कॉलम हो सकता है। क्या मुझे अमेरिका में या भारत में अपने माता-पिता को किसी भी कर का भुगतान करने की आवश्यकता है? माता-पिता भारत में प्रत्यक्ष आश्रित हैं। तो आप अपने पैसे को अपने आश्रितों के साथ साझा कर सकते हैं। आपके माता-पिता को टैक्स स्लैब और उम्र के आधार पर भारत में जो कुछ भी कमा रहे हैं, उसके लिए टैक्स का भुगतान करना होगा। तो आप उन्हें भारत में अपनी संपत्तियों को नियंत्रित करने के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी भी दे सकते हैं।
|
|
507330
|
"You have a very narrow, short-term view of things. It's bad for society in the long-run. ""Get your cash now, fuck everyone else."" That's the way it is, I suppose ... and that's why things are falling apart all around us."
|
"आपके पास चीजों के बारे में बहुत संकीर्ण, अल्पकालिक दृष्टिकोण है। यह लंबे समय में समाज के लिए बुरा है। ""अब अपना पैसा ले लो, बाकी सभी को चोदो। यह ऐसा ही है, मुझे लगता है ... और यही कारण है कि हमारे चारों ओर चीजें अलग हो रही हैं।
|
|
507341
|
I think the research and development will just move to places with weak patent protection. Africa is going to be a major market soon enough. All part of the oncoming brain drain that is about to hit the US, as recovery grinds to a standstill. Tons of major investors are already pulling out of U.S stocks...
|
मुझे लगता है कि अनुसंधान और विकास सिर्फ कमजोर पेटेंट संरक्षण वाले स्थानों पर चले जाएंगे। अफ्रीका जल्द ही एक प्रमुख बाजार बनने जा रहा है। आने वाले ब्रेन ड्रेन का सारा हिस्सा जो अमेरिका को हिट करने वाला है, क्योंकि रिकवरी एक ठहराव के लिए पीस रही है। प्रमुख निवेशकों के टन पहले से ही अमेरिकी शेयरों से बाहर निकल रहे हैं ...
|
|
507346
|
Impossible to say without knowing more about your situation. Most likely you won't be able to secure a loan for money that you're just going to spend - getting a loan for property is easier because the bank owns the thing that you buy until you pay it back.
|
अपनी स्थिति के बारे में अधिक जानने के बिना कहना असंभव है। सबसे अधिक संभावना है कि आप उस पैसे के लिए ऋण सुरक्षित नहीं कर पाएंगे जिसे आप अभी खर्च करने जा रहे हैं - संपत्ति के लिए ऋण प्राप्त करना आसान है क्योंकि बैंक उस चीज़ का मालिक है जिसे आप तब तक खरीदते हैं जब तक आप इसे वापस भुगतान नहीं करते।
|
|
507357
|
Many of the Bitcoin exchanges mimic stock exchanges, though they're much more rudimentary offering only simple buy/sell/cancel orders. It's fairly normal for retail stock brokerage accounts to allow other sorts of more complex orders, where once a certain criteria is met, (the price falls below some $ threshold, or has a movement greater than some %) then your order is executed. The space between the current buy order and the current sell order is the bid/ask spread, it's not really about timing. Person X will buy at $100, person Y will sell at $102. If both had a price set at $101, they would just transact. Both parties think they can do a little bit better than the current offer. The width of the bid/ask spread is not universal by any means. The current highest buy order and the current lowest sell order, are both the current price. The current quoted market price is generally the price of the last transaction, whether it's buy or sell.
|
बिटकॉइन एक्सचेंज में से कई स्टॉक एक्सचेंजों की नकल करते हैं, हालांकि वे केवल सरल खरीद / बिक्री / रद्द आदेशों की पेशकश करते हैं। खुदरा स्टॉक ब्रोकरेज खातों के लिए अन्य प्रकार के अधिक जटिल आदेशों की अनुमति देना काफी सामान्य है, जहां एक बार एक निश्चित मानदंड पूरा हो जाता है, (कीमत कुछ $ सीमा से नीचे आती है, या कुछ से अधिक आंदोलन है) तो आपका आदेश निष्पादित होता है। वर्तमान खरीद आदेश और वर्तमान बिक्री आदेश के बीच का स्थान बोली/पूछ प्रसार है, यह वास्तव में समय के बारे में नहीं है। व्यक्ति X $100 में खरीदेगा, व्यक्ति Y $102 पर बिकेगा। यदि दोनों की कीमत $ 101 पर निर्धारित थी, तो वे सिर्फ लेनदेन करेंगे। दोनों पक्षों को लगता है कि वे मौजूदा प्रस्ताव से थोड़ा बेहतर कर सकते हैं। बोली/पूछ प्रसार की चौड़ाई किसी भी तरह से सार्वभौमिक नहीं है। वर्तमान उच्चतम खरीद आदेश और वर्तमान सबसे कम बिक्री आदेश, दोनों वर्तमान मूल्य हैं। वर्तमान उद्धृत बाजार मूल्य आम तौर पर अंतिम लेनदेन की कीमत है, चाहे वह खरीद या बिक्री हो।
|
|
507368
|
"I like Muro questions! No, I don't think they do. Because for me, as a personal finance investor type just trying to save for retirement, they mean nothing. If I cannot tell what the basic business model of a company is, and how that business model is profitable and makes money, then that is a ""no buy"" for me. If I do understand it, they I can do some more looking into the stock and company and see if I want to purchase. I buy index funds that are indexes of industries and companies I can understand. I let a fund manager worry about the details, but I get myself in the right ballpark and I use a simple logic test to get there, not the word of a rating agency. If belong in the system as a whole, I could not really say. I could not possibly do the level of accounting research and other investigation that rating agencies do, so even if the business model is sound I might lose an investment because the company is not an ethical one. Again, that is the job of my fund manager to determine. Furthermore and I mitigate that risk by buying indexes instead of individual stock."
|
"मुझे मुरो प्रश्न पसंद हैं! नहीं, मुझे नहीं लगता कि वे करते हैं। क्योंकि मेरे लिए, एक व्यक्तिगत वित्त निवेशक प्रकार के रूप में सिर्फ सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने की कोशिश कर रहा है, उनका मतलब कुछ भी नहीं है। अगर मैं यह नहीं बता सकता कि किसी कंपनी का मूल व्यवसाय मॉडल क्या है, और वह व्यवसाय मॉडल कैसे लाभदायक है और पैसा कमाता है, तो यह मेरे लिए "कोई खरीद नहीं" है। अगर मैं इसे समझता हूं, तो वे स्टॉक और कंपनी को देखते हुए कुछ और कर सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या मैं खरीदना चाहता हूं। मैं इंडेक्स फंड खरीदता हूं जो उद्योगों और कंपनियों के इंडेक्स हैं जिन्हें मैं समझ सकता हूं। मैं एक फंड मैनेजर को विवरण के बारे में चिंता करने देता हूं, लेकिन मैं खुद को सही बॉलपार्क में ले जाता हूं और मैं वहां पहुंचने के लिए एक सरल तर्क परीक्षण का उपयोग करता हूं, न कि रेटिंग एजेंसी के शब्द का। यदि पूरी प्रणाली में हैं, तो मैं वास्तव में नहीं कह सकता। मैं संभवतः लेखांकन अनुसंधान और अन्य जांच के स्तर को नहीं कर सकता जो रेटिंग एजेंसियां करती हैं, इसलिए भले ही व्यवसाय मॉडल ध्वनि हो, मैं एक निवेश खो सकता हूं क्योंकि कंपनी नैतिक नहीं है। फिर, यह निर्धारित करना मेरे फंड मैनेजर का काम है। इसके अलावा, और मैं व्यक्तिगत स्टॉक के बजाय इंडेक्स खरीदकर उस जोखिम को कम करता हूं।
|
|
507371
|
If you sell counterfeit goods by claiming that they are real, you're no better than people that just straight up steal money without the pretense of 'business' If you sell counterfeit goods and acknowledge that they are counterfeit, you're in ethically better territory... but you're still taking an enormous legal risk that can't possibly be worth your middling profits.
|
यदि आप नकली सामान यह दावा करके बेचते हैं कि वे असली हैं, तो आप उन लोगों से बेहतर नहीं हैं जो 'व्यवसाय' के ढोंग के बिना सीधे पैसे चुराते हैं यदि आप नकली सामान बेचते हैं और स्वीकार करते हैं कि वे नकली हैं, तो आप नैतिक रूप से बेहतर क्षेत्र में हैं ... लेकिन आप अभी भी एक बड़ा कानूनी जोखिम ले रहे हैं जो संभवतः आपके मध्यम मुनाफे के लायक नहीं हो सकता है।
|
|
507385
|
A credit balance can happen any time you have a store return, but paid the bill in full. It's no big deal. Why not just charge the next gas purchase or small grocery store purchase, to cycle it through? Yes - unused cards can get canceled by the bank, and that can hurt your credit score. In the US anyway. I'm guessing it's the same system or similar in Canada.
|
क्रेडिट बैलेंस किसी भी समय हो सकता है जब आपके पास स्टोर रिटर्न हो, लेकिन बिल का पूरा भुगतान किया जाए। यह कोई बड़ी बात नहीं है। क्यों न सिर्फ अगली गैस खरीद या छोटी किराने की दुकान की खरीद को चार्ज किया जाए, ताकि इसे साइकिल से चलाया जा सके? हां - अप्रयुक्त कार्ड बैंक द्वारा रद्द किए जा सकते हैं, और यह आपके क्रेडिट स्कोर को नुकसान पहुंचा सकता है। वैसे भी अमेरिका में। मुझे लगता है कि यह कनाडा में एक ही प्रणाली या समान है।
|
|
507408
|
Basically a company who provides health insurance for their employees provides it as part of the employee's salary package. This is an expense by the company in its pursuit of making income. In general, tax deductions are available on any expense incurred in deriving income (the exception is when social policy allows deductions for other types of expenses). If you pay for your own health insurance individually, then this expense is not an expense for you to derive your income, and as such is not tax deductible.
|
मूल रूप से एक कंपनी जो अपने कर्मचारियों के लिए स्वास्थ्य बीमा प्रदान करती है, वह इसे कर्मचारी के वेतन पैकेज के हिस्से के रूप में प्रदान करती है। यह कंपनी द्वारा आय बनाने की खोज में एक खर्च है। सामान्य तौर पर, आय प्राप्त करने में किए गए किसी भी खर्च पर कर कटौती उपलब्ध होती है (अपवाद तब होता है जब सामाजिक नीति अन्य प्रकार के खर्चों के लिए कटौती की अनुमति देती है)। यदि आप व्यक्तिगत रूप से अपने स्वयं के स्वास्थ्य बीमा के लिए भुगतान करते हैं, तो यह व्यय आपके लिए अपनी आय प्राप्त करने के लिए एक व्यय नहीं है, और इस तरह कर कटौती योग्य नहीं है।
|
|
507420
|
http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&sid=464cbcd2c010c427c9369a688a92e5fe&rgn=div8&view=text&node=7:3.1.1.9.32.3.354.12&idno=7 > (c) The producer of an organic livestock operation must not: > (1) Sell, label, or represent as organic any animal or edible product derived from any animal treated with antibiotics, any substance that contains a synthetic substance not allowed under §205.603, or any substance that contains a nonsynthetic substance prohibited in §205.604. > ... > (7) Withhold medical treatment from a sick animal in an effort to preserve its organic status. All appropriate medications must be used to restore an animal to health when methods acceptable to organic production fail. Livestock treated with a prohibited substance must be clearly identified and shall not be sold, labeled, or represented as organically produced.
|
http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&sid=464cbcd2c010c427c9369a688a92e5fe&rgn=div8&view=text&node=7:3.1.1.9.32.3.354.12&idno=7 > (सी) जैविक पशुधन संचालन के निर्माता को यह नहीं करना चाहिए: > (1) एंटीबायोटिक दवाओं के साथ इलाज किए गए किसी भी जानवर या खाद्य उत्पाद से प्राप्त किसी भी जानवर या खाद्य उत्पाद को जैविक के रूप में बेचना, लेबल करना या प्रतिनिधित्व करना, कोई भी पदार्थ जिसमें सिंथेटिक पदार्थ होता है जिसकी §205.603 के तहत अनुमति नहीं है, या कोई भी पदार्थ जिसमें एक गैर-सिंथेटिक पदार्थ निषिद्ध है §205.604 में। > ... > (7) अपनी जैविक स्थिति को बनाए रखने के प्रयास में एक बीमार जानवर से चिकित्सा उपचार को रोकना। जैविक उत्पादन के लिए स्वीकार्य तरीके विफल होने पर किसी जानवर को स्वास्थ्य में बहाल करने के लिए सभी उपयुक्त दवाओं का उपयोग किया जाना चाहिए। एक निषिद्ध पदार्थ के साथ इलाज किए गए पशुधन को स्पष्ट रूप से पहचाना जाना चाहिए और उन्हें बेचा नहीं जाएगा, लेबल किया जाएगा, या व्यवस्थित रूप से उत्पादित के रूप में प्रतिनिधित्व नहीं किया जाएगा।
|
|
507428
|
Merchants are only supposed to verify the presence of a signature, which signifies that the card owner has accepted the terms and conditions of the card / account. It was never really intended to be used to authenticate the card holder, nor is it used as such in practice.
|
व्यापारियों को केवल एक हस्ताक्षर की उपस्थिति को सत्यापित करना चाहिए, जो यह दर्शाता है कि कार्ड के मालिक ने कार्ड/खाते के नियमों और शर्तों को स्वीकार कर लिया है। यह वास्तव में कार्ड धारक को प्रमाणित करने के लिए उपयोग करने का इरादा नहीं था, न ही इसका उपयोग व्यवहार में किया जाता है।
|
|
507431
|
'We were encouraged en masse to apply to university, told a degree would guarantee us a good job, as long as we worked hard and did well.' This is what is really aggravating me, I worked hard and did very well, and am about to graduate my masters with a pile of job rejections. I mean I know no one 'owes me anything', but when I was in secondary school, a lot was promised, and I hardly think having a large portion of well educated young people jobless, or in unskilled labour is anywhere near an efficient use of human resource, let alone the misery that goes along side it. (I really needed a little bit of venting)
|
'हमें विश्वविद्यालय में आवेदन करने के लिए प्रोत्साहित किया गया था, बताया गया था कि एक डिग्री हमें एक अच्छी नौकरी की गारंटी देगी, जब तक कि हमने कड़ी मेहनत की और अच्छा प्रदर्शन किया। यह वही है जो वास्तव में मुझे उत्तेजित कर रहा है, मैंने कड़ी मेहनत की और बहुत अच्छा किया, और नौकरी की अस्वीकृति के ढेर के साथ अपने स्वामी को स्नातक करने वाला हूं। मेरा मतलब है कि मुझे पता है कि कोई भी 'मुझ पर कुछ भी बकाया नहीं है', लेकिन जब मैं माध्यमिक विद्यालय में था, तो बहुत सारे वादे किए गए थे, और मुझे शायद ही लगता है कि अच्छी तरह से शिक्षित युवाओं का एक बड़ा हिस्सा बेरोजगार है, या अकुशल श्रम मानव संसाधन के कुशल उपयोग के करीब कहीं भी है, अकेले दुख को छोड़ दें जो इसके साथ जाता है। (मुझे वास्तव में थोड़ा सा वेंटिंग की जरूरत थी)
|
|
507434
|
Prefab steel structures are built offsite in factories in parts and them they are delivered to the site to be assembled into a complete building. This method of building comes with a lot of benefits. Today hotels, resorts, offices and other commercial building are opting for the prefab buildings due the huge advantages.
|
प्रीफ़ैब स्टील संरचनाओं को कारखानों में भागों में ऑफसाइट बनाया जाता है और उन्हें एक पूर्ण इमारत में इकट्ठा करने के लिए साइट पर पहुंचाया जाता है। निर्माण का यह तरीका बहुत सारे लाभों के साथ आता है। आज होटल, रिसॉर्ट, कार्यालय और अन्य वाणिज्यिक भवन भारी फायदे के कारण प्रीफैब इमारतों का चयन कर रहे हैं।
|
|
507442
|
Does not a reloadable card purchased from a store meet your requirements? Note, however, that my memory is that if you buy such a card in the US it can't be used outside the US--to keep it from being used to take money out of the country.
|
क्या स्टोर से खरीदा गया रीलोडेबल कार्ड आपकी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है? ध्यान दें, हालांकि, मेरी याददाश्त यह है कि यदि आप अमेरिका में ऐसा कार्ड खरीदते हैं तो इसका उपयोग अमेरिका के बाहर नहीं किया जा सकता है - इसे देश से बाहर पैसे लेने के लिए इस्तेमाल करने से रोकने के लिए।
|
|
507445
|
"First, bear in mind that you're talking about having an average of ~£2000 saved up at any given time (if you spend all your stipend every quarter at a steady rate you'll start out with all of it and have none left at the end of the quarter), along with any long-term savings you manage to build up over time. In today's low-interest rate environment of ~1% interest rates, we're talking about approximately £20/year interest. So it's not worth a huge amount of effort to optimise this. You mentioned a ""bonus"", but looking at the Charter Savings website I don't actually see one listed for either the Cash ISA or the savings accounts you mention. In general, banks in the UK actually use bonus rates as a short-term measure to suck in new customers, and the bonuses typically expire after a while leaving you with a worse rate. Also, I don't think either of the rates you mention is guaranteed - they are both listed as ""variable"". In reality, I doubt they will go down too much more, given that the likely next move in UK interest rates is upwards. The typical main advantage of an ISA is its tax free nature. But from your question I assume you don't have any other income, so you won't need to pay tax on any interest you earn outside an ISA either. Also, given that your budget is quite tight and you expect to spend most or all of your stipend, there's no advantage to using an account where you can build up long-term tax-free savings. Even if you do have a few thousand pounds left over by the end of your PhD, you'll easily be able to put those into an ISA at that point given the annual limit of £20K. You're right not to want to take any risks with the money, and there aren't really any risk-free investments other than savings accounts available, at least on the timescales you're talking about. So overall I'd just go for the 1.26% return. Edit: as @marktristan's answer points out, you will probably be able to find a ""loss leader"" current account that actually offers more interest than a savings account. You'll need to either use a single current account and manage your budgeting carefully, or use a second current account as your ""savings"" account and make sure to set things up to satisfy the requirements of the account you choose, such as incoming payments or outgoing direct debits."
|
"सबसे पहले, ध्यान रखें कि आप किसी भी समय ~ £ 2000 की औसत बचत के बारे में बात कर रहे हैं (यदि आप अपने सभी वजीफे को हर तिमाही में स्थिर दर पर खर्च करते हैं तो आप इसके साथ शुरू करेंगे और तिमाही के अंत में कोई भी नहीं बचा है), किसी भी दीर्घकालिक बचत के साथ आप समय के साथ निर्माण करने का प्रबंधन करते हैं। ~ 1% ब्याज दरों के आज के कम ब्याज दर के माहौल में, हम लगभग £ 20 / वर्ष ब्याज के बारे में बात कर रहे हैं। तो यह अनुकूलन करने के लिए प्रयास की एक बड़ी राशि के लायक नहीं है। आपने "बोनस" का उल्लेख किया है, लेकिन चार्टर बचत वेबसाइट को देखते हुए मैं वास्तव में नकद आईएसए या आपके द्वारा उल्लिखित बचत खातों के लिए सूचीबद्ध नहीं देखता हूं। सामान्य तौर पर, यूके में बैंक वास्तव में नए ग्राहकों को चूसने के लिए अल्पकालिक उपाय के रूप में बोनस दरों का उपयोग करते हैं, और बोनस आमतौर पर थोड़ी देर बाद समाप्त हो जाते हैं और आपको बदतर दर के साथ छोड़ देते हैं। इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि आपके द्वारा उल्लिखित दरों में से किसी की भी गारंटी है - वे दोनों "चर" के रूप में सूचीबद्ध हैं। वास्तव में, मुझे संदेह है कि वे बहुत अधिक नीचे जाएंगे, यह देखते हुए कि यूके की ब्याज दरों में संभावित अगला कदम ऊपर की ओर है। आईएसए का विशिष्ट मुख्य लाभ इसकी कर मुक्त प्रकृति है। लेकिन आपके प्रश्न से मुझे लगता है कि आपके पास कोई अन्य आय नहीं है, इसलिए आपको आईएसए के बाहर अर्जित किसी भी ब्याज पर कर का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं होगी। इसके अलावा, यह देखते हुए कि आपका बजट काफी तंग है और आप अपने अधिकांश या सभी वजीफे को खर्च करने की उम्मीद करते हैं, ऐसे खाते का उपयोग करने का कोई फायदा नहीं है जहां आप दीर्घकालिक कर-मुक्त बचत का निर्माण कर सकते हैं। यहां तक कि अगर आपके पास अपने पीएचडी के अंत तक कुछ हज़ार पाउंड बचे हैं, तो आप आसानी से £ 20K की वार्षिक सीमा को देखते हुए उस बिंदु पर आईएसए में डाल पाएंगे। आप सही हैं कि पैसे के साथ कोई जोखिम नहीं लेना चाहते हैं, और बचत खातों के अलावा वास्तव में कोई जोखिम-मुक्त निवेश उपलब्ध नहीं है, कम से कम उस समय-सीमा पर जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं। तो कुल मिलाकर मैं सिर्फ 1.26% रिटर्न के लिए जाऊंगा। संपादित करें: जैसा कि @marktristan का उत्तर बताता है, आप शायद ""हानि नेता"" चालू खाता ढूंढ पाएंगे जो वास्तव में बचत खाते की तुलना में अधिक ब्याज प्रदान करता है। आपको या तो एक चालू खाते का उपयोग करना होगा और अपने बजट को सावधानीपूर्वक प्रबंधित करना होगा, या अपने ""बचत"" खाते के रूप में दूसरे चालू खाते का उपयोग करना होगा और आपके द्वारा चुने गए खाते की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए चीजों को सेट करना सुनिश्चित करना होगा, जैसे कि आने वाले भुगतान या आउटगोइंग प्रत्यक्ष डेबिट।
|
|
507467
|
Yeah, but is licensing a logo *from yourself* a legitimate expense? I know this is /r/business, and if my accountant told me to do that, then I'd probably do that. But as a citizen and a taxpayer, I don't want global corporates to get away with tax evasion.
|
हां, लेकिन क्या लोगो को लाइसेंस देना * खुद से * एक वैध खर्च है? मुझे पता है कि यह /r/व्यवसाय है, और अगर मेरे एकाउंटेंट ने मुझे ऐसा करने के लिए कहा, तो मैं शायद ऐसा करूंगा। लेकिन एक नागरिक और करदाता के रूप में, मैं नहीं चाहता कि वैश्विक कॉरपोरेट्स कर चोरी से बच जाएं।
|
|
507468
|
Personally I'm not a huge fan of rebalancing within an asset class. I would vote for leaving the HD shares alone and buying other assets until you get to the portfolio you want. Frequent buying and selling incurs costs and possible tax consequences that can really hurt your returns.
|
व्यक्तिगत रूप से मैं एक परिसंपत्ति वर्ग के भीतर पुनर्संतुलन का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं। मैं एचडी शेयरों को अकेले छोड़ने और अन्य संपत्ति खरीदने के लिए वोट दूंगा जब तक कि आप अपने इच्छित पोर्टफोलियो तक नहीं पहुंच जाते। बार-बार खरीदने और बेचने से लागत और संभावित कर परिणाम होते हैं जो वास्तव में आपके रिटर्न को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
|
|
507473
|
No, in fact you didn't really say anything, your initial comment just niggled on the fact he used the total bond market number instead of the muni bond market number from 2007-2008. And were dead stilent on anything else about the article which would lead one to believe that that was all you saw fit to comment on. Which is the equivalent to reading a story of a bank robbery and getting hung up on the article reporting the total dollar amount in the bank instead of the total dollar amount in the cash drawers that were robbed from and not talking about anything else. Also your initial complaint about what numbers he uses for the bond market isn't a lie. You personally feel that he should only mention the 2007-2008 bond market but if you actually read how he used it he wasn't saying anything other than that is the size of the bond market. IN the context it's used in the story there's nothing wrong with the number. He didn't say they were scamming everything in the market it was a one off sentence about the size of the total bond market (that, in fact, is vulnerable to the exact same type of illegal activity he talked about).
|
नहीं, वास्तव में आपने वास्तव में कुछ नहीं कहा, आपकी प्रारंभिक टिप्पणी सिर्फ इस तथ्य पर टिकी हुई थी कि उन्होंने 2007-2008 से मुनि बॉन्ड बाजार संख्या के बजाय कुल बॉन्ड बाजार संख्या का उपयोग किया था। और लेख के बारे में किसी और चीज पर मृत थे, जो किसी को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित करेगा कि आपने टिप्पणी करने के लिए उपयुक्त देखा था। जो बैंक डकैती की कहानी पढ़ने और बैंक में कुल डॉलर की राशि की रिपोर्ट करने वाले लेख पर लटकाए जाने के बराबर है, बजाय नकद दराज में कुल डॉलर की राशि के जो लूट लिए गए थे और किसी और चीज के बारे में बात नहीं कर रहे थे। साथ ही बॉन्ड मार्केट के लिए वह किन नंबरों का इस्तेमाल करते हैं, इस बारे में आपकी शुरुआती शिकायत झूठ नहीं है। आपको व्यक्तिगत रूप से लगता है कि उन्हें केवल 2007-2008 के बॉन्ड बाजार का उल्लेख करना चाहिए, लेकिन यदि आप वास्तव में पढ़ते हैं कि उन्होंने इसका इस्तेमाल कैसे किया, तो वह बॉन्ड बाजार के आकार के अलावा कुछ नहीं कह रहे थे। कहानी में जिस संदर्भ में इसका उपयोग किया गया है, उसमें संख्या में कुछ भी गलत नहीं है। उन्होंने यह नहीं कहा कि वे बाजार में सब कुछ घोटाला कर रहे थे, यह कुल बॉन्ड बाजार के आकार के बारे में एक बंद वाक्य था (जो वास्तव में, उसी प्रकार की अवैध गतिविधि के प्रति संवेदनशील है जिसके बारे में उन्होंने बात की थी)।
|
|
507476
|
If you're simply trading with your own money and have not incorporated, then you are not eligible for a solo 401(k). Nerdwallet has an excellent Q&A on the topic here for example. Solo 401(k) is only allowed to be funded with earned income, and capital gains are not earned income. From the IRS page on One Participant 401(k) plans: Elective deferrals up to 100% of compensation (“earned income” in the case of a self-employed individual) up to the annual contribution limit Earned income is defined by the IRS here: But not including: Even more clearly, that page notes: There are two ways to get earned income: You work for someone who pays you or You own or run a business or farm Capital gains are certainly neither of these. Now, I have read several articles suggesting one way to go about using the Solo 401k. All of them suggest that you would need to incorporate in some fashion that would require a Schedule C tax return, though, and be trading with the company's money rather than your own, and then pay yourself a wage from that. In that case you would be eligible for a Solo 401(k), and you might even be better off as a result of all that maneuvering (even though you'll be taxed at a higher rate for any income you do keep, likely, and have to pay self-employment tax).
|
यदि आप बस अपने पैसे से व्यापार कर रहे हैं और शामिल नहीं हैं, तो आप एकल 401 (के) के लिए पात्र नहीं हैं। उदाहरण के लिए यहां इस विषय पर एक उत्कृष्ट क्यू एंड ए है। सोलो 401 (के) को केवल अर्जित आय के साथ वित्त पोषित करने की अनुमति है, और पूंजीगत लाभ अर्जित आय नहीं है। एक प्रतिभागी 401 (के) योजनाओं पर आईआरएस पृष्ठ से: वार्षिक योगदान सीमा तक मुआवजे के 100% तक वैकल्पिक विलंब (स्व-नियोजित व्यक्ति के मामले में "अर्जित आय") अर्जित आय को यहां आईआरएस द्वारा परिभाषित किया गया है: लेकिन इसमें शामिल नहीं हैं: इससे भी अधिक स्पष्ट रूप से, वह पृष्ठ नोट करता है: अर्जित आय प्राप्त करने के दो तरीके हैं: आप किसी ऐसे व्यक्ति के लिए काम करते हैं जो आपको भुगतान करता है या आप स्वयं या व्यवसाय चलाते हैं या कृषि करते हैं पूंजीगत लाभ निश्चित रूप से इनमें से कोई भी नहीं है। अब, मैंने सोलो 401k का उपयोग करने के बारे में जाने का एक तरीका सुझाते हुए कई लेख पढ़े हैं। उनमें से सभी सुझाव देते हैं कि आपको कुछ फैशन में शामिल करने की आवश्यकता होगी जिसके लिए अनुसूची सी कर रिटर्न की आवश्यकता होगी, हालांकि, और अपने स्वयं के बजाय कंपनी के पैसे के साथ व्यापार करना होगा, और फिर अपने आप को उस से मजदूरी का भुगतान करना होगा। उस स्थिति में आप एक सोलो 401 (के) के लिए पात्र होंगे, और आप उस पैंतरेबाज़ी के परिणामस्वरूप भी बेहतर हो सकते हैं (भले ही आप किसी भी आय के लिए उच्च दर पर कर लगाएंगे, संभावना है, और स्व-रोजगार कर का भुगतान करना होगा)।
|
|
507494
|
Most of your arguments are actually bullshit assumptions that can be easily refuted. You know what Hedge funds do to pensions? They fleece the pensions with fees and performance bonuses, but take no downside. Even that commie [Warren Buffet bets against them](http://www.forbes.com/sites/mitchelltuchman/2013/07/18/hedge-fund-vs-index-fund-a-comparison/). A simple indexed fund will outperform almost any hedge-fund just left on its own. And they won't be exposed to those great AAA rated CDS's that screwed over so many pension funds during the GFC. Oh, and who put those together? Investment Bankers... As for the company in distress, it really seems like you have no idea how these things work. If a private equity jumps into a company, it is because of one of two things: Either they can realise a quick buck by dismanteling the company and selling off it's assets, or it's a company that has good revenue, but too many costs, in which they just trim down by fireing everyone they can get away with. They help no one buthemselves and the very few that get to keep their job. To say that due to their long hours, investment banking analysts make sweatshop salaries is just a horrible misguided joke. even assuming they log in 100h a week for 52 weeks in a year, an [average intern salary](http://www.careers-in-finance.com/ibsal.htm) is of $24/hour, which as you see from the article, is well above any salary of any of the social workers (not just first years). And these go up by around 20% a year. Then, of course, you should add into the equation the fact that anybody working a consisten 100h a week is going to be very prone to making mistakes. As for that fantastic skill-set you say you learn on the job, I would really love to see a study of some sort in which they compare the value added of an ivy league genius against that of a good student from a public university. Maybe then all of these bold assertions of how fantastic they are will fall to the ground. The article does not have a lot of quality to it, but it does speak of an important matter. The amount of skilled workers that go into finance and investment banking is disastrous for the economy. If those minds could be applied to actually building things, inventing life-improving services, or generally organising society better, the whole world would be much better off than using those minds to try and outsmart eachother in ways to get investors money into the pockets of the hedge-fund managers and private bankers.
|
आपके अधिकांश तर्क वास्तव में बकवास धारणाएं हैं जिन्हें आसानी से खारिज किया जा सकता है। आप जानते हैं कि हेज फंड पेंशन के लिए क्या करते हैं? वे फीस और प्रदर्शन बोनस के साथ पेंशन को लूटते हैं, लेकिन कोई नकारात्मक पक्ष नहीं लेते हैं। यहां तक कि वह कॉमी [वॉरेन बफे उनके खिलाफ दांव लगाता है] (http://www.forbes.com/sites/mitchelltuchman/2013/07/18/hedge-fund-vs-index-fund-a-comparison/)। एक साधारण अनुक्रमित फंड लगभग किसी भी हेज-फंड को अपने दम पर छोड़ देगा। और वे उन महान एएए रेटेड सीडीएस के संपर्क में नहीं आएंगे जो जीएफसी के दौरान इतने सारे पेंशन फंडों पर खराब हो गए थे। ओह, और किसने उन्हें एक साथ रखा? निवेश बैंकरों... संकट में कंपनी के लिए, यह वास्तव में ऐसा लगता है कि आपको पता नहीं है कि ये चीजें कैसे काम करती हैं। यदि कोई निजी इक्विटी किसी कंपनी में कूदती है, तो यह दो चीजों में से एक के कारण है: या तो वे कंपनी को खत्म करके और उसकी संपत्ति को बेचकर एक त्वरित हिरन का एहसास कर सकते हैं, या यह एक ऐसी कंपनी है जिसके पास अच्छा राजस्व है, लेकिन बहुत अधिक लागतें, जिसमें वे हर किसी को आग लगाकर ट्रिम कर सकते हैं। वे किसी की मदद नहीं करते हैं और बहुत कम जो अपनी नौकरी रखने के लिए मिलते हैं। यह कहना कि उनके लंबे घंटों के कारण, निवेश बैंकिंग विश्लेषक स्वेटशॉप वेतन बनाते हैं, यह सिर्फ एक भयानक गुमराह मजाक है। यहां तक कि यह मानते हुए कि वे एक वर्ष में 52 सप्ताह के लिए सप्ताह में 100h में लॉग इन करते हैं, एक [औसत इंटर्न वेतन] (http://www.careers-in-finance.com/ibsal.htm) $ 24 / घंटा का है, जैसा कि आप लेख से देखते हैं, किसी भी सामाजिक कार्यकर्ता के किसी भी वेतन से काफी ऊपर है (न केवल पहले वर्ष)। और ये एक वर्ष में लगभग 20% तक बढ़ जाते हैं। फिर, निश्चित रूप से, आपको समीकरण में इस तथ्य को जोड़ना चाहिए कि सप्ताह में लगातार 100h काम करने वाला कोई भी व्यक्ति गलतियाँ करने के लिए बहुत प्रवण होने वाला है। उस शानदार कौशल-सेट के लिए आप कहते हैं कि आप नौकरी पर सीखते हैं, मैं वास्तव में किसी प्रकार का अध्ययन देखना पसंद करूंगा जिसमें वे एक सार्वजनिक विश्वविद्यालय के एक अच्छे छात्र के खिलाफ एक आइवी लीग प्रतिभा के मूल्य वर्धित की तुलना करते हैं। हो सकता है कि तब ये सभी साहसिक दावे कि वे कितने शानदार हैं, जमीन पर गिर जाएंगे। लेख में बहुत अधिक गुणवत्ता नहीं है, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण मामले की बात करता है। वित्त और निवेश बैंकिंग में जाने वाले कुशल श्रमिकों की मात्रा अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी है। यदि उन दिमागों को वास्तव में चीजों के निर्माण के लिए लागू किया जा सकता है, तो जीवन-सुधार सेवाओं का आविष्कार करना, या आम तौर पर समाज को बेहतर ढंग से व्यवस्थित करना, पूरी दुनिया उन दिमागों का उपयोग करने से बेहतर होगी और निवेशकों के पैसे को हेज-फंड मैनेजरों और निजी बैंकरों की जेब में लाने के तरीकों में एक-दूसरे को बाहर निकालने की कोशिश करेगी।
|
|
507497
|
"That was a thought provoking read simply because it explains the guts needed to conquer a diverse market. Never has the term ""change or die"" been more important in business, and hospitality. The more important realization here is that McDonald's started out as a simple American business platform where brute numbers were what drove its business forward. To be profitable in France, it needed to flex its muscle a little bit and show that it could also be a diverse company as well. The same goes for McDonald's in Asia etc."
|
"यह एक विचारोत्तेजक पठन था क्योंकि यह एक विविध बाजार को जीतने के लिए आवश्यक हिम्मत की व्याख्या करता है। कभी भी "परिवर्तन या मरो" शब्द व्यवसाय और आतिथ्य में अधिक महत्वपूर्ण नहीं रहा है। यहां अधिक महत्वपूर्ण अहसास यह है कि मैकडॉनल्ड्स एक साधारण अमेरिकी व्यापार मंच के रूप में शुरू हुआ, जहां क्रूर संख्या थी जो इसके व्यवसाय को आगे बढ़ाती थी। फ्रांस में लाभदायक होने के लिए, इसे अपनी मांसपेशियों को थोड़ा फ्लेक्स करने और यह दिखाने की आवश्यकता थी कि यह एक विविध कंपनी भी हो सकती है। वही एशिया में मैकडॉनल्ड्स आदि के लिए जाता है।
|
|
507507
|
Only average down super blue chips with a long history or better still, ETFs or index type funds. I do it with income producing funds as I'm a retiree. Other people may have much shorter horizins.
|
केवल एक लंबे इतिहास के साथ सुपर ब्लू चिप्स का औसत या बेहतर अभी भी, ईटीएफ या इंडेक्स टाइप फंड। मैं इसे आय उत्पादक धन के साथ करता हूं क्योंकि मैं एक सेवानिवृत्त हूं। अन्य लोगों में बहुत कम होरिज़िन हो सकते हैं।
|
|
507509
|
Mazda is, hands down, the best manufacturer of affordable fun cars. While I mostly drive Audis, I've had the opportunity to put a substantial number of miles on a couple Mazdas lately (the Miata and the 3), both on the street and on the track, and they are both fantastic cars. It makes me wonder why anybody would ever buy a Toyota or Honda.
|
मज़्दा, हाथ नीचे, सस्ती मज़ेदार कारों का सबसे अच्छा निर्माता है। जबकि मैं ज्यादातर ऑडिस ड्राइव करता हूं, मुझे हाल ही में कुछ मज़्दास (मियाटा और 3) पर पर्याप्त संख्या में मील लगाने का अवसर मिला है, दोनों सड़क पर और ट्रैक पर, और वे दोनों शानदार कारें हैं। यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि कोई भी कभी टोयोटा या होंडा क्यों खरीदेगा।
|
|
507520
|
This is because short term debt needs to be rolled over to finance the long term project and so, when interest rates rise they will be refinanced at a higher interest rate. This means that it will end up costing more than if the company had taken out a long term loan at the lower rate. A long term project implies that the beneficial (incoming) cashflows will be long term but with short term financing the debt will come payable sooner which is why it needs rolling over; any beneficial cashflows are not enough to cover the debt.
|
ऐसा इसलिए है क्योंकि दीर्घकालिक परियोजना को वित्तपोषित करने के लिए अल्पकालिक ऋण को रोल ओवर करने की आवश्यकता होती है और इसलिए, जब ब्याज दरें बढ़ती हैं तो उन्हें उच्च ब्याज दर पर पुनर्वित्त किया जाएगा। इसका मतलब यह है कि अगर कंपनी ने कम दर पर दीर्घकालिक ऋण लिया होता तो इसकी लागत अधिक हो जाती। एक दीर्घकालिक परियोजना का अर्थ है कि लाभकारी (आवक) कैशफ्लो दीर्घकालिक होगा, लेकिन अल्पकालिक वित्तपोषण के साथ, ऋण जल्द ही देय हो जाएगा, यही कारण है कि इसे रोलिंग ओवर की आवश्यकता है; कोई भी लाभकारी कैशफ्लो ऋण को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
|
|
507524
|
It can be argued that it is easier for people to get good paying jobs or get a better education is they can expect a minimum income from the government. http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income The main argument being that almost all of the money given out will be spent instead of saved and will quickly make it's way back into the supply side of the economy. Also students can devote their college time to studying instead of working a job and going to school.
|
यह तर्क दिया जा सकता है कि लोगों के लिए अच्छी तनख्वाह वाली नौकरी पाना या बेहतर शिक्षा प्राप्त करना आसान है, वे सरकार से न्यूनतम आय की उम्मीद कर सकते हैं। http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income मुख्य तर्क यह है कि दिए गए लगभग सभी पैसे सहेजे जाने के बजाय खर्च किए जाएंगे और जल्दी से अर्थव्यवस्था के आपूर्ति पक्ष में वापस आ जाएंगे। साथ ही छात्र नौकरी करने और स्कूल जाने के बजाय अपने कॉलेज के समय को पढ़ाई के लिए समर्पित कर सकते हैं।
|
|
507544
|
Two different questions: Is it better to be in debt or to pay off the debt? And: Is it better to have student debt than other debt? Any debt needs to be paid off eventually, and any debt makes you less flexible. So if you have the choice between spending/wasting your money and paying off debt, I would recommend paying off the debt. The other question is whether having student debt is better than having other debt. You need to look at the terms of your student debt. Pay off the debt with the worst conditions first. Loan sharks (in Britain: pay-day loans) must be paid first. Credit cards debt must go next. Then general loans. Depending on your situation, you may want some savings as well. In case you lose your job, for example. So if you have $8,000 saved and an $8,000 student loan, you might consider waiting a bit before you pay back the loan. No job + $8,000 student loan + $8,000 in the bank is better than no job + no debt + no money in the bank.
|
दो अलग-अलग प्रश्न: क्या कर्ज में रहना बेहतर है या कर्ज चुकाना बेहतर है? और: क्या अन्य ऋण की तुलना में छात्र ऋण होना बेहतर है? किसी भी ऋण को अंततः भुगतान करने की आवश्यकता होती है, और कोई भी ऋण आपको कम लचीला बनाता है। इसलिए यदि आपके पास अपना पैसा खर्च करने/बर्बाद करने और कर्ज चुकाने के बीच विकल्प है, तो मैं कर्ज चुकाने की सलाह दूंगा। दूसरा सवाल यह है कि क्या छात्र ऋण अन्य ऋण होने से बेहतर है। आपको अपने छात्र ऋण की शर्तों को देखने की जरूरत है। सबसे खराब परिस्थितियों के साथ पहले ऋण का भुगतान करें। ऋण शार्क (ब्रिटेन में: पे-डे ऋण) को पहले भुगतान किया जाना चाहिए। क्रेडिट कार्ड ऋण अगले जाना चाहिए। फिर सामान्य ऋण। आपकी स्थिति के आधार पर, आप कुछ बचत भी चाहते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप अपनी नौकरी खो देते हैं। इसलिए यदि आपके पास $ 8,000 बचाया गया है और $ 8,000 छात्र ऋण है, तो आप ऋण का भुगतान करने से पहले थोड़ा इंतजार करने पर विचार कर सकते हैं। कोई नौकरी नहीं + $ 8,000 छात्र ऋण + बैंक में $ 8,000 कोई नौकरी नहीं + कोई ऋण + बैंक में कोई पैसा नहीं से बेहतर है।
|
|
507556
|
> In many cases we are actually wasting energy by first burning coal to generate electricity, only to convert it back to heat again. Yes and no. Thermodynamically, you are correct in some cases. What we gain, nowadays, with electricity generation is lower distribution costs and flexibility. The value of that far exceeds the cost of any thermodynamic losses. If it didn't, we wouldn't be using it quite as extensively.
|
> कई मामलों में हम वास्तव में बिजली उत्पन्न करने के लिए पहले कोयले को जलाकर ऊर्जा बर्बाद कर रहे हैं, केवल इसे फिर से गर्मी में बदलने के लिए। हाँ और ना। थर्मोडायनामिक रूप से, आप कुछ मामलों में सही हैं। आजकल हम विद्युत उत्पादन से कम वितरण लागत और लचीलापन प्राप्त कर रहे हैं। उस का मूल्य किसी भी थर्मोडायनामिक नुकसान की लागत से अधिक है। अगर ऐसा नहीं होता, तो हम इसका बड़े पैमाने पर उपयोग नहीं कर रहे होते।
|
|
507562
|
None of the 'solutions' to lowered enrollment included closing for-profit schools to increase enrollment in schools that are accredited and cost a lot less. Many for -profit schools are only money pits for the student loans and grants and don't graduate students or provide real skills for the workplace. Then, students are left with huge loans and no way to pay.
|
कम नामांकन के किसी भी 'समाधान' में मान्यता प्राप्त स्कूलों में नामांकन बढ़ाने के लिए लाभकारी स्कूलों को बंद करना शामिल नहीं है और इसकी लागत बहुत कम है। कई लाभकारी स्कूलों के लिए छात्र ऋण और अनुदान के लिए केवल धन के गड्ढे हैं और छात्रों को स्नातक नहीं करते हैं या कार्यस्थल के लिए वास्तविक कौशल प्रदान नहीं करते हैं। फिर, छात्रों के पास भारी ऋण बचा है और भुगतान करने का कोई तरीका नहीं है।
|
|
507567
|
> They follow the coldly rational, impersonally merciless path of greatest profit in the most immediate term, without the slightest concern for your humanity or needs. Watch out, your heart is bleeding on the floor. Banks are a business, not a charity. They lend you money to make a profit. If you're not comfortable with that, don't take their money *and falsely promise to pay it back.*
|
> वे आपकी मानवता या जरूरतों की थोड़ी सी भी चिंता किए बिना, सबसे तात्कालिक अवधि में सबसे बड़े लाभ के ठंडे तर्कसंगत, अवैयक्तिक निर्दयी मार्ग का अनुसरण करते हैं। बाहर देखो, अपने दिल फर्श पर खून बह रहा है. बैंक एक व्यवसाय है, दान नहीं। वे आपको लाभ कमाने के लिए पैसे उधार देते हैं। यदि आप इसके साथ सहज नहीं हैं, तो उनके पैसे न लें * और इसे वापस भुगतान करने का झूठा वादा करें।
|
|
507579
|
Again, you have completely failed to grasp willingness to pay as an Economic concept, viewing it instead through the lense of your personal feelings. A wealthy man has more money to spend on protecting his life, therefore in purely concrete terms an Economist would say he has a higher willingness to pay. An idiot would make a value assessment based on the moral equivalency of a wealthy mans life to a poor mans life, fundamentally ignoring the important observation that a wealthy man will pay more than a poor man. We're modeling behavior here, we're not sorting souls. Thats far above our paygrade as mortals.
|
फिर, आप एक आर्थिक अवधारणा के रूप में भुगतान करने की इच्छा को समझने में पूरी तरह से विफल रहे हैं, इसे अपनी व्यक्तिगत भावनाओं के लेंस के माध्यम से देखते हुए। एक अमीर आदमी के पास अपने जीवन की रक्षा पर खर्च करने के लिए अधिक पैसा है, इसलिए विशुद्ध रूप से ठोस शब्दों में एक अर्थशास्त्री कहेगा कि उसके पास भुगतान करने की अधिक इच्छा है। एक बेवकूफ एक अमीर आदमी के जीवन की नैतिक समानता के आधार पर एक गरीब आदमी के जीवन के आधार पर एक मूल्य मूल्यांकन करेगा, मूल रूप से महत्वपूर्ण अवलोकन की अनदेखी करेगा कि एक अमीर आदमी एक गरीब आदमी से अधिक भुगतान करेगा। हम यहां मॉडलिंग व्यवहार कर रहे हैं, हम आत्माओं को सॉर्ट नहीं कर रहे हैं। यह नश्वर के रूप में हमारे वेतन से बहुत ऊपर है।
|
|
507584
|
You need to prove to the IRS that it's you, so if you're calling you'll need to know the details of the tax return that only you would know (ss#, address, refund amount and more); alternatively you can go visit the IRS office closest to you with a proper form of ID.
|
आपको आईआरएस को यह साबित करने की आवश्यकता है कि यह आप ही हैं, इसलिए यदि आप कॉल कर रहे हैं तो आपको कर रिटर्न का विवरण जानना होगा जो केवल आपको पता होगा (एसएस #, पता, धनवापसी राशि और बहुत कुछ); वैकल्पिक रूप से आप आईडी के उचित रूप के साथ अपने निकटतम आईआरएस कार्यालय में जा सकते हैं।
|
|
507590
|
Why does it matter that 400 people were put out of work? Why does business have to be about giving people jobs? This frustrates me to no end. Our quest to put people in jobs is not how we should see things. Trying to justify jobs is backwards thinking honestly. Look at government systems like NASA. The space shuttle turned out to be a disaster in terms of costs, and same thing seems to be happening with the new SLS program. Why? Because congress was more concerned about keeping jobs than actually doing the job at hand. I really want to believe that the world of business is not going to devolve to that level. I realize this is a rant, so feel free to report/downvote me.
|
यह क्यों मायने रखता है कि 400 लोगों को काम से बाहर कर दिया गया था? व्यवसाय को लोगों को नौकरी देने के बारे में क्यों होना चाहिए? यह मुझे अंत तक निराश करता है। लोगों को नौकरियों में रखने की हमारी खोज यह नहीं है कि हमें चीजों को कैसे देखना चाहिए। नौकरियों को सही ठहराने की कोशिश करना पीछे की ओर सोच रहा है। नासा जैसी सरकारी प्रणालियों को देखें। अंतरिक्ष यान लागत के मामले में एक आपदा बन गया, और नए एसएलएस कार्यक्रम के साथ भी ऐसा ही हो रहा है। क्यों? क्योंकि कांग्रेस वास्तव में काम करने की तुलना में नौकरियों को रखने के बारे में अधिक चिंतित थी। मैं वास्तव में विश्वास करना चाहता हूं कि व्यापार की दुनिया उस स्तर तक नहीं जा रही है। मुझे एहसास है कि यह एक शेख़ी है, इसलिए मुझे रिपोर्ट / डाउनवोट करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।
|
|
507596
|
"Going by the information from Goods and Services Tax (GST) on the Australian Government website, there seem to be a number of possibilities. Note: First I am neither a tax expert nor a lawyer; this is simply my interpretation of the rules on the page linked above. Second, this interpretation is based on the assumption that ""resells a service"" means you (at least technically) buy the service from another company and sell it on to the users of your app. Depending on the nature of the service, and possibly factors such as whether you are deemed to ""take possession"" during the transaction, it might be that different rules apply. Your Turnover is Under A$75,000 (Providing you're not reselling taxi services!) You won't need to register for GST, should not charge it, and your invoices should show that GST was not included in the price. However, if the turnover of the company whose services you are reselling is registered for GST, they will be charging you GST that you will not be able to claim back, so you would need to factor this into the price you charge your users (before any promotional discount). For example: Your Turnover is Over A$75,000 If your turnover is above the limit, you would need to charge GST on the final sale amount and pay this amount (one eleventh of the price your customer paid) to the Australian Government. You also have to send out properly-formatted tax invoices. However, it's probably safe to say the company you are buying the original service from will also be over the GST threshold, so you should be able to reclaim the GST that was charged to you by them. For example: Here, your overall profit/loss is helped by the fact that you can reclaim the GST you were charged, and can under some circumstances result in an overall rebate. These figures assume you add 10% to your selling price to cover the GST you have to pay the Government. However, this may make your offering uncompetitive, so you may have to absorb some/all of the GST yourself."
|
ऑस्ट्रेलियाई सरकार की वेबसाइट पर वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) से प्राप्त जानकारी के अनुसार, कई संभावनाएं प्रतीत होती हैं। नोट: सबसे पहले मैं न तो कर विशेषज्ञ हूं और न ही वकील; यह केवल ऊपर दिए गए पृष्ठ पर नियमों की मेरी व्याख्या है। दूसरा, यह व्याख्या इस धारणा पर आधारित है कि "" एक सेवा को फिर से बेचना "" का अर्थ है कि आप (कम से कम तकनीकी रूप से) किसी अन्य कंपनी से सेवा खरीदते हैं और इसे अपने ऐप के उपयोगकर्ताओं को बेचते हैं। सेवा की प्रकृति के आधार पर, और संभवतः कारकों जैसे कि क्या आपको लेन-देन के दौरान ""कब्जा लेने" के लिए समझा जाता है, यह हो सकता है कि विभिन्न नियम लागू हों। आपका टर्नओवर $ 75,000 से कम है (बशर्ते आप टैक्सी सेवाओं को पुनर्विक्रय नहीं कर रहे हों!) आपको जीएसटी के लिए पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं होगी, इसे चार्ज नहीं करना चाहिए, और आपके चालान को यह दिखाना चाहिए कि जीएसटी मूल्य में शामिल नहीं था। हालांकि, यदि आप जिस कंपनी की सेवाओं को पुनर्विक्रय कर रहे हैं, उसका कारोबार जीएसटी के लिए पंजीकृत है, तो वे आपसे जीएसटी चार्ज करेंगे कि आप वापस दावा नहीं कर पाएंगे, इसलिए आपको इसे अपने उपयोगकर्ताओं से चार्ज की जाने वाली कीमत में कारक बनाना होगा (किसी भी प्रचार छूट से पहले)। उदाहरण के लिए: आपका टर्नओवर $75,000 से अधिक है यदि आपका टर्नओवर सीमा से ऊपर है, तो आपको अंतिम बिक्री राशि पर GST चार्ज करना होगा और इस राशि का भुगतान ऑस्ट्रेलियाई सरकार को करना होगा (आपके ग्राहक द्वारा भुगतान की गई कीमत का ग्यारहवां)। आपको ठीक से प्रारूपित कर चालान भी भेजने होंगे। हालांकि, यह कहना शायद सुरक्षित है कि जिस कंपनी से आप मूल सेवा खरीद रहे हैं, वह भी जीएसटी सीमा से अधिक होगी, इसलिए आपको उनके द्वारा आपसे लिए गए जीएसटी को पुनः प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए। उदाहरण के लिए: यहां, आपके समग्र लाभ/हानि को इस तथ्य से मदद मिलती है कि आप अपने द्वारा लिए गए जीएसटी को पुनः प्राप्त कर सकते हैं, और कुछ परिस्थितियों में समग्र छूट का परिणाम हो सकता है। ये आंकड़े मानते हैं कि आप सरकार द्वारा भुगतान किए जाने वाले जीएसटी को कवर करने के लिए अपने विक्रय मूल्य में 10% जोड़ते हैं। हालांकि, यह आपकी पेशकश को अप्रतिस्पर्धी बना सकता है, इसलिए आपको कुछ /
|
|
507604
|
Our painters have years of experience in the industry, so you know that you’re getting the best of the best when it comes to getting what you need for your next paint job. Give us a call today to make an appointment and to figure out what you want to do for your project. http://barwickpainting.com/contact-us/
|
हमारे चित्रकारों के पास उद्योग में वर्षों का अनुभव है, इसलिए आप जानते हैं कि जब आपको अपनी अगली पेंट जॉब के लिए जो चाहिए उसे प्राप्त करने की बात आती है तो आपको सबसे अच्छा मिल रहा है। अपॉइंटमेंट लेने के लिए और यह पता लगाने के लिए कि आप अपनी परियोजना के लिए क्या करना चाहते हैं, हमें आज ही कॉल करें। http://barwickpainting.com/contact-us/
|
|
507605
|
Jk Web Solution Plus is a fastest growing compony .We at Jk Web , offers web development , web design services , language , language translation, content writing ,search engine optimization (SEO) , interpretation , traduzione ,and all Services,web application Services and Software Development . provide a varied array of services which ranges from Linguistic solutions to IT solutions. We realize the importance of communication in every business process along with the cross-cultural synergies that play a significant role. Hence, our linguistic solutions include document translations and interpretation services in foreign languages as well as Regional languages. Information Technology has proved itself as an essential component behind big success stories in today's world. To help achieve such business goals,we strive for excellence through IT solutions. Apart from these two principle activities, we also venture in Consultancy and Recruitment services .Jk Web is bleaming to offers you to reflect your ideas in your web site and meets your accusative meant by capturing biz world.
|
जेके वेब सॉल्यूशन प्लस एक सबसे तेजी से बढ़ती कंपनी है। हम जेके वेब में, वेब विकास, वेब डिज़ाइन सेवाएं, भाषा, भाषा अनुवाद, सामग्री लेखन, खोज इंजन अनुकूलन (एसईओ), व्याख्या, ट्रेडज़ियोन, और सभी सेवाएं, वेब एप्लिकेशन सेवाएं और सॉफ्टवेयर विकास प्रदान करते हैं। सेवाओं की एक विविध सरणी प्रदान करते हैं जो भाषाई समाधान से लेकर आईटी समाधान तक हैं। हम क्रॉस-सांस्कृतिक तालमेल के साथ-साथ हर व्यावसायिक प्रक्रिया में संचार के महत्व को महसूस करते हैं जो एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इसलिए, हमारे भाषाई समाधानों में विदेशी भाषाओं के साथ-साथ क्षेत्रीय भाषाओं में दस्तावेज़ अनुवाद और व्याख्या सेवाएं शामिल हैं। सूचना प्रौद्योगिकी ने आज की दुनिया में बड़ी सफलता की कहानियों के पीछे खुद को एक आवश्यक घटक के रूप में साबित किया है। ऐसे व्यावसायिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद करने के लिए, हम आईटी समाधानों के माध्यम से उत्कृष्टता के लिए प्रयास करते हैं। इन दो प्रमुख गतिविधियों के अलावा, हम परामर्श और भर्ती सेवाओं में भी उद्यम करते हैं। जेके वेब आपको अपनी वेब साइट में अपने विचारों को प्रतिबिंबित करने की पेशकश करने के लिए ब्लीमिंग कर रहा है और बिज़ दुनिया पर कब्जा करने के आपके अभियोगात्मक को पूरा करता है।
|
|
507610
|
Wow Abigail, could you be more vague about your assertion? >It's tough to know what the exact catalyst will be Ok... >When we take the long-term chart of the Dow Ok so your assumption is based off of looking at the Dow? Really? We could perhaps be facing a correction, but the reasoning, and therefore this article, are really shit.
|
वाह अबीगैल, क्या आप अपने दावे के बारे में अधिक अस्पष्ट हो सकते हैं? >यह जानना कठिन है कि सटीक उत्प्रेरक क्या होगा ठीक है ... >जब हम डॉव ओके का दीर्घकालिक चार्ट लेते हैं, तो आपकी धारणा डॉव को देखने पर आधारित होती है? वाक़ई? हम शायद एक सुधार का सामना कर रहे होंगे, लेकिन तर्क, और इसलिए यह लेख, वास्तव में बकवास है।
|
|
507630
|
Yes. You may be subjected to the US gift tax (if you transfer to anyone other than your legally married spouse or yourself). The receivers will have to deal with the Indian tax laws, which I'm not familiar with.
|
हाँ। आपको यूएस उपहार कर के अधीन किया जा सकता है (यदि आप अपने कानूनी रूप से विवाहित पति या पत्नी या स्वयं के अलावा किसी अन्य को स्थानांतरित करते हैं)। प्राप्तकर्ताओं को भारतीय कर कानूनों से निपटना होगा, जिनसे मैं परिचित नहीं हूं।
|
|
507656
|
A payment of $224 at 7.2% interest will pay off a $33000 mortgage in 30 years. Unfortunately, I'm on cold medicine so guessing was the only way I got to the answer, but I guessed right on the first try :). However, if you like algebra: The following formula is used to calculate the fixed monthly payment (P) required to fully amortize a loan of L dollars over a term of n months at a monthly interest rate of c. [If the quoted rate is 6%, for example, c is .06/12 or .005]. P = L[c(1 + c)n]/[(1 + c)n - 1]
|
7.2% ब्याज पर $ 224 का भुगतान 30 वर्षों में $ 33000 बंधक का भुगतान करेगा। दुर्भाग्य से, मैं ठंड की दवा पर हूं, इसलिए अनुमान लगाना ही एकमात्र तरीका था जिससे मुझे जवाब मिला, लेकिन मैंने पहली कोशिश में सही अनुमान लगाया :)। हालाँकि, यदि आपको बीजगणित पसंद है: निम्नलिखित सूत्र का उपयोग निश्चित मासिक भुगतान (P) की गणना करने के लिए किया जाता है, जो c की मासिक ब्याज दर पर n महीने की अवधि में L डॉलर के ऋण को पूरी तरह से परिशोधन करने के लिए आवश्यक है। [यदि उद्धृत दर 6% है, उदाहरण के लिए, c .06/12 या .005 है]। पी = एल [सी (1 + सी) एन]/[(1 + सी) एन - 1]
|
|
507664
|
There aren't only two factors at play here. There is more to success than hours worked and lucky circumstances. I don't claim to know the other factors, but I would like to give you an example. Currently, I'm listening to Bach's Passacaglia and Fugue in C minor. It is truly an inspiring piece. Bach was, and still is, a great success. His genius has been rivaled very few times over the past 250+ years. Still, there are many composers who put in just as much work as Bach, yet are not as good. Both Bach and such nameless composers put conscious effort into the placements of their notes, so luck is not a factor. Both Bach and nameless composers also put in a comparable number of hours, yet Bach is just better. Clearly there must be some other factor deciding who is successful and who is not.
|
यहां खेलने के केवल दो कारक नहीं हैं। घंटों काम करने और भाग्यशाली परिस्थितियों की तुलना में सफलता के लिए अधिक है। मैं अन्य कारकों को जानने का दावा नहीं करता, लेकिन मैं आपको एक उदाहरण देना चाहूंगा। वर्तमान में, मैं सी माइनर में बाख के पासकाग्लिया और फ्यूग्यू को सुन रहा हूं। यह वास्तव में एक प्रेरणादायक टुकड़ा है। बाख था, और अभी भी, एक बड़ी सफलता है। पिछले 250+ वर्षों में उनकी प्रतिभा को बहुत कम बार टक्कर दी गई है। फिर भी, ऐसे कई संगीतकार हैं जो बाख के रूप में उतना ही काम करते हैं, फिर भी उतने अच्छे नहीं हैं। बाख और ऐसे नामहीन संगीतकार दोनों अपने नोट्स के प्लेसमेंट में सचेत प्रयास करते हैं, इसलिए भाग्य एक कारक नहीं है। बाख और नामहीन संगीतकार दोनों भी तुलनीय संख्या में घंटों में डालते हैं, फिर भी बाख बेहतर है। स्पष्ट रूप से यह तय करने के लिए कुछ अन्य कारक होना चाहिए कि कौन सफल है और कौन नहीं।
|
|
507672
|
Culture is always the first thing to go when the profits decline. Netflix has the bank to perk the shit out of the staff and the market attractiveness to promote a meritocracy during this growth phase... But when the margins disappear you can expect this attitude to change.
|
जब मुनाफे में गिरावट आती है तो संस्कृति हमेशा पहली चीज होती है। नेटफ्लिक्स के पास इस विकास के चरण के दौरान एक योग्यता को बढ़ावा देने के लिए कर्मचारियों और बाजार के आकर्षण से बाहर निकलने के लिए बैंक है ... लेकिन जब मार्जिन गायब हो जाता है तो आप इस रवैये को बदलने की उम्मीद कर सकते हैं।
|
|
507701
|
PayPal. Or even Western Union or MoneyGram. Despite their fees, there is a reason those companies are still in business.
|
PayPal। या यहां तक कि वेस्टर्न यूनियन या मनीग्राम भी। उनकी फीस के बावजूद, एक कारण है कि वे कंपनियां अभी भी व्यवसाय में हैं।
|
|
507706
|
I see no humor at all, only disgust. People are being burned, just not at the stake. I see it more like decades of financiers leveraging his daddy's assets for him through multiple failures with con jobs, mob money, money laundering and government welfare. 95% of the population are more qualified to be president just because they are not a nut job. Playboy Chump is a nut job, an idiot, a fraud, a snake oil salesman and a garden variety asshole. Proof that democracy has failed at the hands of the powers that be.
|
मुझे कोई हास्य नहीं दिखता है, केवल घृणा है। लोगों को जलाया जा रहा है, बस दांव पर नहीं। मैं इसे दशकों के फाइनेंसरों की तरह देखता हूं जो चोर नौकरियों, भीड़ के पैसे, मनी लॉन्ड्रिंग और सरकारी कल्याण के साथ कई विफलताओं के माध्यम से उनके लिए अपने पिता की संपत्ति का लाभ उठा रहे हैं। 95% आबादी राष्ट्रपति बनने के लिए अधिक योग्य है क्योंकि वे एक नट जॉब नहीं हैं। प्लेबॉय चंप एक नट जॉब, एक बेवकूफ, एक धोखाधड़ी, एक सांप के तेल विक्रेता और एक बगीचे की किस्म का गधा है। सबूत है कि लोकतंत्र शक्तियों के हाथों विफल रहा है।
|
|
507710
|
According to Wikipedia as well as this stock market trading-hours website, the Tehran Stock Exchange is open Saturday through Wednesday.
|
विकिपीडिया के साथ-साथ इस शेयर बाजार के व्यापार-घंटे की वेबसाइट के अनुसार, तेहरान स्टॉक एक्सचेंज शनिवार से बुधवार तक खुला रहता है।
|
|
507713
|
One of the best money related trades people acquired is obtaining a property. Notwithstanding whether you are looking for a home buy or a pivotal event home strikingly, finding the right property at the right cost is basic for advance. Blue Ridge Royalty is a secretly had and worked for the association, and we are centered around our property clients.
|
लोगों द्वारा अधिग्रहित सबसे अच्छे धन संबंधी ट्रेडों में से एक संपत्ति प्राप्त करना है। भले ही आप घर खरीदने या घर की महत्वपूर्ण घटना की तलाश कर रहे हों, सही कीमत पर सही संपत्ति ढूंढना अग्रिम के लिए बुनियादी है। ब्लू रिज रॉयल्टी एक गुप्त रूप से था और एसोसिएशन के लिए काम किया था, और हम अपने संपत्ति ग्राहकों के आसपास केंद्रित हैं।
|
|
507739
|
"10 to 20% return on investment annually. ""When I hear that an investment has a 10%+ return on it I avoid it because..."". In my opinion, and based on my experience, 10% annually is not an exageration. I start to ask questions only if one talks about return of 30% annually or more. These kind of returns are possible, but very rare. What sort of things do we need to look out for with alternative investment? First the quality of the website and the documentation provided. Then the resume of the founders. Who are those guys? I check their LinkedIn profile. If they have none, I am out. A LinkedIn profile is a minimum if you manage an investment company. I also look for diversification and this is the case with Yieldstreet. How do we assess the risks associated with alternative investments? I would never put more than 10% of my capital in any investment, alternative ones included. I also try to find financial information on the promoter itself. In Yieldstreet case check the legal advisor. I remember an international fraud case I analyse. The promoter I investigated had seven small trust involved: in British Virgin Islands, in Panama, in Holland, in Portugal, in the United States and Canada plus a banking account in Switzerland and the biggest shareholding company in the Isle of Man. No need to talk about what happened after. The investors were all non residents in the juridictions involved and no legal recourse were possible. They lost everything. These promoters regularly change juridictions to avoid detection. As far as Yieldstreet is concerned, what I read and checked seems interesting. Thanks for your question. I will check it out myself more. I am also a very cautious investor. To evaluate alternative investments is difficult , but no need to be afraid or to avoid them. We are accredited investors after all."
|
"सालाना निवेश पर 10 से 20% रिटर्न। जब मैं सुनता हूं कि किसी निवेश पर 10% + रिटर्न होता है तो मैं इससे बचता हूं क्योंकि ...""। मेरी राय में, और मेरे अनुभव के आधार पर, 10% सालाना एक अतिशयोक्ति नहीं है। मैं तभी सवाल पूछना शुरू करता हूं जब कोई सालाना 30 फीसदी या उससे ज्यादा रिटर्न की बात करता है। इस तरह के रिटर्न संभव हैं, लेकिन बहुत दुर्लभ हैं। वैकल्पिक निवेश के साथ हमें किस तरह की चीजों पर ध्यान देने की जरूरत है? सबसे पहले, वेबसाइट की गुणवत्ता और प्रदान किए गए दस्तावेज़ीकरण। फिर संस्थापकों का फिर से शुरू। वे लोग कौन हैं? मैं उनकी लिंक्डइन प्रोफाइल चेक करता हूं। अगर उनके पास कोई नहीं है, तो मैं बाहर हूं। यदि आप एक निवेश कंपनी का प्रबंधन करते हैं तो एक लिंक्डइन प्रोफ़ाइल न्यूनतम है। मैं विविधीकरण की भी तलाश करता हूं और यह यील्डस्ट्रीट के मामले में है। हम वैकल्पिक निवेश से जुड़े जोखिमों का आकलन कैसे करते हैं? मैं कभी भी अपनी पूंजी का 10% से अधिक किसी भी निवेश में नहीं लगाऊंगा, जिसमें वैकल्पिक निवेश शामिल हैं। मैं प्रमोटर पर ही वित्तीय जानकारी खोजने की कोशिश करता हूं। यील्डस्ट्रीट मामले में कानूनी सलाहकार की जांच करें। मुझे एक अंतरराष्ट्रीय धोखाधड़ी का मामला याद है जिसका मैं विश्लेषण करता हूं। मैंने जिस प्रमोटर की जांच की, उसमें सात छोटे ट्रस्ट शामिल थे: ब्रिटिश वर्जिन आइलैंड्स में, पनामा में, हॉलैंड में, पुर्तगाल में, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में प्लस स्विट्जरलैंड में एक बैंकिंग खाता और आइल ऑफ मैन में सबसे बड़ी शेयरहोल्डिंग कंपनी। इसके बाद जो हुआ उसके बारे में बात करने की जरूरत नहीं है। इसमें शामिल न्यायाधीशों में सभी निवेशक अनिवासी थे और कोई कानूनी सहारा संभव नहीं था। उन्होंने सब कुछ खो दिया। ये प्रमोटर नियमित रूप से पता लगाने से बचने के लिए न्यायिक निर्णय बदलते हैं। जहां तक यील्डस्ट्रीट का सवाल है, मैंने जो पढ़ा और जांचा वह दिलचस्प लगता है। आपके प्रश्न के लिए धन्यवाद। मैं खुद इसकी जांच करूंगा। मैं एक बहुत सतर्क निवेशक भी हूं। वैकल्पिक निवेश का मूल्यांकन करना मुश्किल है, लेकिन डरने या उनसे बचने की कोई जरूरत नहीं है। हम सब के बाद मान्यता प्राप्त निवेशक हैं।
|
|
507755
|
I don't think there exists a guaranteed 5% investment vehicle. You have to decide how much risk you're willing to take. Splitting your $200k between CD's and stocks (or whatever higher yield investment vehicle you've found) is a way to get a higher rate without risking it all. For example if you've got a CD at 3%, and let's say best case is 10% average annual return on stocks, after 10 years here are potential results using various splits from 100% CD to 100% stock: The best case based on 10% average stock return and 3% CD return is the Total line for each split, the worst-case would be the CD amount only. Reality could be almost anywhere, but not below the CD amount.
|
मुझे नहीं लगता कि 5% निवेश की गारंटी वाला वाहन मौजूद है। आपको यह तय करना होगा कि आप कितना जोखिम लेने को तैयार हैं। सीडी और स्टॉक (या जो भी उच्च उपज निवेश वाहन आपको मिला है) के बीच अपने $ 200k को विभाजित करना यह सब जोखिम के बिना उच्च दर प्राप्त करने का एक तरीका है। उदाहरण के लिए यदि आपके पास 3% पर सीडी है, और मान लें कि सबसे अच्छा मामला स्टॉक पर 10% औसत वार्षिक रिटर्न है, तो 10 वर्षों के बाद यहां 100% सीडी से 100% स्टॉक तक विभिन्न विभाजन का उपयोग करके संभावित परिणाम हैं: 10% औसत स्टॉक रिटर्न और 3% सीडी रिटर्न के आधार पर सबसे अच्छा मामला प्रत्येक विभाजन के लिए कुल लाइन है, सबसे खराब स्थिति केवल सीडी राशि होगी। वास्तविकता लगभग कहीं भी हो सकती है, लेकिन सीडी राशि से नीचे नहीं।
|
|
507776
|
They are a complete waste of money, see my answer here for more details.
|
वे पैसे की पूरी बर्बादी हैं, अधिक जानकारी के लिए मेरा जवाब यहां देखें।
|
|
507777
|
"I think the answer to your question is no, in theory. By screening out funds, you must actively manage the investments. To then try to ensure you track the index closely enough, you have to do further management. Either you spend your own time to do this or you pay someone else. This is ok, but it seems contrary to the primary reasons most people choose an index fund and why the product exists. You want a specific type of ethical investment(s) that has lower fees and performs well. I think you can get close, it just won't be like an ""index fund"". Don't expect equal results."
|
"मुझे लगता है कि आपके प्रश्न का उत्तर सिद्धांत रूप में नहीं है। फंड की स्क्रीनिंग करके, आपको सक्रिय रूप से इन्वेस्टमेंट का प्रबंधन करना चाहिए. फिर यह सुनिश्चित करने का प्रयास करें कि आप सूचकांक को पर्याप्त रूप से ट्रैक करते हैं, आपको आगे प्रबंधन करना होगा। या तो आप ऐसा करने के लिए अपना समय व्यतीत करते हैं या आप किसी और को भुगतान करते हैं। यह ठीक है, लेकिन यह प्राथमिक कारणों के विपरीत लगता है कि ज्यादातर लोग इंडेक्स फंड चुनते हैं और उत्पाद क्यों मौजूद है। आप एक विशिष्ट प्रकार का नैतिक निवेश चाहते हैं जिसकी फीस कम हो और अच्छा प्रदर्शन करे। मुझे लगता है कि आप करीब आ सकते हैं, यह सिर्फ "इंडेक्स फंड" की तरह नहीं होगा। समान परिणाम की उम्मीद न करें।
|
|
507778
|
I'm not here to call anyone fake news...but I have a question for you: What leads you believe Mediabiasfactcheck.com is a reliable source on this topic, enough to use it as a source to justify your claims? > **Disclaimer**: The methodology used by Media Bias Fact Check is our own. It is not a tested scientific method. It is meant as a simple guide for people to get an idea of a source’s bias. It's not an organization or a research group: it's a website run by a single person who is the sole judge of all criteria necessary in determining how biased a media source is.
|
मैं यहां किसी को फेक न्यूज कहने नहीं आया हूं. लेकिन मेरे पास आपके लिए एक प्रश्न है: आपको क्या लगता है कि Mediabiasfactcheck.com इस विषय पर एक विश्वसनीय स्रोत है, जो आपके दावों को सही ठहराने के लिए एक स्रोत के रूप में उपयोग करने के लिए पर्याप्त है? > **अस्वीकरण**: मीडिया बायस फैक्ट चेक द्वारा उपयोग की जाने वाली पद्धति हमारी अपनी है। यह एक परीक्षित वैज्ञानिक पद्धति नहीं है। यह लोगों के लिए एक स्रोत के पूर्वाग्रह का अंदाजा लगाने के लिए एक सरल मार्गदर्शिका के रूप में है। यह एक संगठन या एक शोध समूह नहीं है: यह एक एकल व्यक्ति द्वारा संचालित एक वेबसाइट है जो यह निर्धारित करने में आवश्यक सभी मानदंडों का एकमात्र न्यायाधीश है कि मीडिया स्रोत कितना पक्षपाती है।
|
|
507789
|
First off--congrats on expanding. Just the fact that you're doing that makes one of his points for him. I learned this lesson at 18, watching the owner of the very popular shop sandwich shop where I worked. Line around the block from open until close. He easily made $200,000 a year, but he insisted on micromanaging. If you're making $200K, why the hell are you making sandwiches next to my minimum wage college ass? Run the business, not the minutia. He could have expanded to 5 shops (the way you're planning to expand your dad's business) and been making a million a year to work the same hours. But he had a sick obsession with being involved in every last bit of the work being done. Unfortunately, when people insist on running a one-man show, then that's all they'll ever be.
|
सबसे पहले - विस्तार पर बधाई। बस तथ्य यह है कि आप कर रहे हैं कि उसके लिए उसके बिंदुओं में से एक बनाता है। मैंने 18 साल की उम्र में यह सबक सीखा, बहुत लोकप्रिय दुकान सैंडविच की दुकान के मालिक को देखकर जहां मैंने काम किया था। ब्लॉक के चारों ओर खुले से बंद होने तक लाइन करें। उन्होंने आसानी से $ 200,000 प्रति वर्ष कमाए, लेकिन उन्होंने माइक्रोमैनेजिंग पर जोर दिया। यदि आप $ 200K कमा रहे हैं, तो आप मेरे न्यूनतम वेतन कॉलेज गधे के बगल में सैंडविच क्यों बना रहे हैं? व्यवसाय चलाएं, मिनिटिया नहीं। वह 5 दुकानों तक विस्तार कर सकता था (जिस तरह से आप अपने पिता के व्यवसाय का विस्तार करने की योजना बना रहे हैं) और एक ही घंटे काम करने के लिए एक वर्ष में एक मिलियन कमा रहे हैं। लेकिन वह काम किया जा रहा है के हर अंतिम बिट में शामिल होने के साथ एक बीमार जुनून था. दुर्भाग्य से, जब लोग वन-मैन शो चलाने पर जोर देते हैं, तो वे कभी भी होंगे।
|
|
507806
|
"Interestingly enough, ""strategic default"" seems to be more common than one might think in California and there is actually a lot of information available on it, to include a calculator that breaks down the numbers for you (although affiliated with a law office). Speaking from a purely financial standpoint, walking away only makes sense if it puts you in a better financial position than you were before while you had the mortgage. If you look at the downsides of walking away: The issues with the credit rating are will known but you need to take into account any open lines of credit you currently have as well as any need you might have to open a line of credit in the future. If you currently have credit cards, will the rates go up after the hit? On the housing side of things, you mortgage payment is currently a known quantity that will not change for the duration of the mortgage unless you do something to change it. However, it is fairly rare for rents to not change between years and if you want an apartment or house similar to what you currently have, you might find that the rent will fluctuate quite a bit between years and in the long run the rent might run higher than your current mortgage payment. Likewise, in the shorter term, if the landlord runs a credit check they might adjust what the rent is (or deny you the apartment) on the basis of the black mark on your history for reasons that other have mentioned. Another item to take into account is if you need to get a job in the future. Depending upon what you do for a living this might be a non-issue; however, if you are in a position of trust, walking away from a mortgage payment will reflect negatively upon your character unless you have a very good reason for it. This can lead to a loss of employment opportunities. Next, if you walk away from the mortgage you are walking away from the current value of the home and any future value that the home might have. If you like where you are living and aren't planning on moving to another part of the country, you are gambling that the market will not recover or that you would reach parity with what you owe by the time you need to sell the house. If you do plan on staying where you are and the house is in good repair, then in the long run you might be giving up quite a bit of money by walking away. These are a lot of factors to take into account though so its really hard to say one way or another if a strategic default is a good idea. In the long run you might come out ahead but knowing when that date is can be difficult to calculate. Likewise, in the long run it might adversely affect you and you might come to regret the decision. If the payments themselves are a bit too high, perhaps you can refinance or negotiate with the bank for a lower payment? If you get a better rate but keep your monthly payments the same then you might reach parity with the mortgage much faster which would also be to your advantage."
|
"दिलचस्प रूप से पर्याप्त है," "रणनीतिक डिफ़ॉल्ट"" कैलिफ़ोर्निया में सोचने की तुलना में अधिक सामान्य प्रतीत होता है और वास्तव में इस पर बहुत सारी जानकारी उपलब्ध है, जिसमें एक कैलकुलेटर शामिल है जो आपके लिए संख्याओं को तोड़ता है (हालांकि एक कानून कार्यालय से संबद्ध)। विशुद्ध रूप से वित्तीय दृष्टिकोण से बोलते हुए, दूर चलना केवल तभी समझ में आता है जब यह आपको बंधक होने के दौरान पहले की तुलना में बेहतर वित्तीय स्थिति में रखता है। यदि आप दूर चलने के डाउनसाइड्स को देखते हैं: क्रेडिट रेटिंग के साथ मुद्दों को जाना जाएगा, लेकिन आपको वर्तमान में क्रेडिट की किसी भी खुली लाइनों को ध्यान में रखना होगा और साथ ही भविष्य में क्रेडिट की एक पंक्ति खोलने की कोई आवश्यकता हो सकती है। यदि आपके पास वर्तमान में क्रेडिट कार्ड हैं, तो क्या हिट के बाद दरें बढ़ जाएंगी? चीजों के आवास पक्ष पर, आप बंधक भुगतान वर्तमान में एक ज्ञात मात्रा है जो बंधक की अवधि के लिए नहीं बदलेगा जब तक कि आप इसे बदलने के लिए कुछ नहीं करते। हालांकि, किराए के लिए वर्षों के बीच नहीं बदलना काफी दुर्लभ है और यदि आप वर्तमान में आपके पास एक अपार्टमेंट या घर चाहते हैं, तो आप पा सकते हैं कि किराए में वर्षों के बीच काफी उतार-चढ़ाव होगा और लंबे समय में किराया आपके वर्तमान बंधक भुगतान से अधिक हो सकता है। इसी तरह, छोटी अवधि में, यदि मकान मालिक क्रेडिट चेक चलाता है तो वे समायोजित कर सकते हैं कि किराया क्या है (या आपको अपार्टमेंट से इनकार करता है) आपके इतिहास पर काले निशान के आधार पर उन कारणों के लिए जो अन्य ने उल्लेख किया है। ध्यान में रखने के लिए एक और आइटम है यदि आपको भविष्य में नौकरी पाने की आवश्यकता है। आप जीवित रहने के लिए क्या करते हैं, इसके आधार पर यह एक गैर-मुद्दा हो सकता है; हालांकि, यदि आप विश्वास की स्थिति में हैं, तो बंधक भुगतान से दूर चलना आपके चरित्र पर नकारात्मक रूप से प्रतिबिंबित करेगा जब तक कि आपके पास इसके लिए बहुत अच्छा कारण न हो। इससे रोजगार के अवसरों का नुकसान हो सकता है। इसके बाद, यदि आप बंधक से दूर चलते हैं तो आप घर के वर्तमान मूल्य और घर के किसी भी भविष्य के मूल्य से दूर चल रहे हैं। यदि आप पसंद करते हैं कि आप कहाँ रह रहे हैं और देश के दूसरे हिस्से में जाने की योजना नहीं बना रहे हैं, तो आप जुआ खेल रहे हैं कि बाजार ठीक नहीं होगा या जब तक आपको घर बेचने की आवश्यकता होगी, तब तक आप जो बकाया है उसके साथ समानता तक पहुंच जाएंगे। यदि आप जहां हैं वहां रहने की योजना बनाते हैं और घर अच्छी मरम्मत में है, तो लंबे समय में आप दूर चलकर काफी पैसा छोड़ सकते हैं। ये बहुत सारे कारक हैं जिन्हें ध्यान में रखा जाना है, हालांकि यह वास्तव में एक तरह से या किसी अन्य को कहना मुश्किल है यदि रणनीतिक डिफ़ॉल्ट एक अच्छा विचार है। लंबे समय में आप आगे निकल सकते हैं लेकिन यह जानना कि वह तारीख कब है, इसकी गणना करना मुश्किल हो सकता है। इसी तरह, लंबे समय में यह आपको प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकता है और आपको निर्णय पर पछतावा हो सकता है। यदि भुगतान स्वयं थोड़ा अधिक है, तो शायद आप कम भुगतान के लिए बैंक के साथ पुनर्वित्त या बातचीत कर सकते हैं? यदि आपको बेहतर दर मिलती है लेकिन आप अपने मासिक भुगतान को समान रखते हैं तो आप बंधक के साथ समानता तक बहुत तेजी से पहुंच सकते हैं जो आपके लाभ के लिए भी होगा।
|
|
507811
|
"Can I rent a mailbox at UPS Store and use it as a physical business address? Depending on the type of business, this may not be allowed. However, there's no blanket restriction, so you need to check if for business of the type that you have this is not forbidden. In any case, there's ""business address"" and there's ""address of records"". The former can, for most part, be a PO box. The latter usually cannot. Check if Virginia requires ""address of records"" to be provided. Can I use my home address as a registered agent address? If yes, would my house be considered as a business property? or registered address is just an address that gonna receive mails from the government state? Yes, you can be your LLCs registered agent. The registered agent must be able to accept official deliveries during the regular business hours. PO box cannot be used for that purpose, it must be a physical address where there's someone present to sign for you when you're served with lawsuits and notices. If you are not at home during the regular business hours - you cannot provide your home address for that purpose. You will be using your home for business purposes, whether you're serving as your own registered agent or not. So depending on your county/city laws - it is likely that your home will be considered place of business either way. Can I use UPS mailbox store for both business address and registered agent? See above. What other options should I consider? You can hire a register agent in your State, it is usually $50-$100/year. They will scan whatever they receive and forward to you, usually within hours. Some also provide mail forwarding service (i.e.: they'll forward any mail for you, not only official correspondence), but that usually costs extra."
|
"क्या मैं यूपीएस स्टोर पर मेलबॉक्स किराए पर ले सकता हूं और इसे भौतिक व्यावसायिक पते के रूप में उपयोग कर सकता हूं? व्यवसाय के प्रकार के आधार पर, इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है। हालाँकि, कोई कंबल प्रतिबंध नहीं है, इसलिए आपको यह जांचने की आवश्यकता है कि क्या आपके पास इस प्रकार के व्यवसाय के लिए यह निषिद्ध नहीं है। किसी भी मामले में, ""व्यावसायिक पता" है और ""रिकॉर्ड का पता" है। पूर्व, अधिकांश भाग के लिए, एक पीओ बॉक्स हो सकता है। उत्तरार्द्ध आमतौर पर नहीं कर सकता। जांचें कि क्या वर्जीनिया को ""रिकॉर्ड का पता"" प्रदान करने की आवश्यकता है। क्या मैं अपने घर के पते का उपयोग पंजीकृत एजेंट के पते के रूप में कर सकता हूं? यदि हां, तो क्या मेरे घर को व्यावसायिक संपत्ति माना जाएगा? या पंजीकृत पता सिर्फ एक पता है जो सरकारी राज्य से मेल प्राप्त करने जा रहा है? हां, आप अपने एलएलसी पंजीकृत एजेंट हो सकते हैं। पंजीकृत एजेंट को नियमित व्यावसायिक घंटों के दौरान आधिकारिक डिलीवरी स्वीकार करने में सक्षम होना चाहिए। पीओ बॉक्स का उपयोग उस उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है, यह एक भौतिक पता होना चाहिए जहां मुकदमों और नोटिस के साथ सेवा किए जाने पर आपके लिए हस्ताक्षर करने के लिए कोई मौजूद हो। यदि आप नियमित व्यावसायिक घंटों के दौरान घर पर नहीं हैं - तो आप उस उद्देश्य के लिए अपने घर का पता प्रदान नहीं कर सकते। आप व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए अपने घर का उपयोग करेंगे, चाहे आप अपने स्वयं के पंजीकृत एजेंट के रूप में सेवा कर रहे हों या नहीं। इसलिए आपके काउंटी / शहर के कानूनों के आधार पर - यह संभावना है कि आपके घर को किसी भी तरह से व्यवसाय का स्थान माना जाएगा। क्या मैं व्यावसायिक पते और पंजीकृत एजेंट दोनों के लिए UPS मेलबॉक्स स्टोर का उपयोग कर सकता हूँ? ऊपर देखो। मुझे किन अन्य विकल्पों पर विचार करना चाहिए? आप अपने राज्य में एक रजिस्टर एजेंट रख सकते हैं, यह आमतौर पर $ 50- $ 100 / वर्ष है। वे जो कुछ भी प्राप्त करते हैं उसे स्कैन करेंगे और आपको अग्रेषित करेंगे, आमतौर पर घंटों के भीतर। कुछ मेल अग्रेषण सेवा भी प्रदान करते हैं (यानी: वे आपके लिए कोई मेल अग्रेषित करेंगे, न केवल आधिकारिक पत्राचार), लेकिन आमतौर पर अतिरिक्त खर्च होता है।
|
|
507813
|
Your best bet is to refinance the car in your own name only. Hopefully a year of making the payments has improved your credit score enough. If not, you can approach a loan officer at a credit union and make your case (that you haven't missed any payments, etc.). A new title should be sent to the new lien holder, and in that process, if your ex needs to sign any paperwork, it can be done while refinancing.
|
आपकी सबसे अच्छी शर्त केवल अपने नाम पर कार को पुनर्वित्त करना है। उम्मीद है कि भुगतान करने के एक साल ने आपके क्रेडिट स्कोर में काफी सुधार किया है। यदि नहीं, तो आप क्रेडिट यूनियन में एक ऋण अधिकारी से संपर्क कर सकते हैं और अपना मामला बना सकते हैं (कि आपने कोई भुगतान नहीं किया है, आदि)। नए ग्रहणाधिकार धारक को एक नया शीर्षक भेजा जाना चाहिए, और उस प्रक्रिया में, यदि आपके पूर्व को किसी कागजी कार्रवाई पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता है, तो यह पुनर्वित्त करते समय किया जा सकता है।
|
|
507816
|
Sure.. its possible, its exactly what activist investors do (with institutional money - e.g. pension funds, family foundations). Crowdsourcing probably implies an average <$100 donation per contributor in your mind however, so you'd need a lot of contributors (as opposed to an institution writing a $1B check out of the box) As a benchmark, you can start agitating even without owning shares, but it probably lends credibility to have a few percentage points. As of today, GS's market cap is $46B, JPM's market cap is $122B, BAML's market cap is $77B... so you'd need at least $1B of capital to buy a percentage point or two. At $100 per ticket. that's 10M individual donors.
|
पक्का।। यह संभव है, यह वही है जो कार्यकर्ता निवेशक करते हैं (संस्थागत धन के साथ - जैसे पेंशन फंड, परिवार की नींव)। क्राउडसोर्सिंग का अर्थ शायद आपके दिमाग में प्रति योगदानकर्ता औसत < $ 100 दान है, इसलिए आपको बहुत सारे योगदानकर्ताओं की आवश्यकता होगी (जैसा कि बॉक्स से $ 1B चेक आउट लिखने वाली संस्था के विपरीत) एक बेंचमार्क के रूप में, आप शेयरों के मालिक के बिना भी आंदोलन शुरू कर सकते हैं, लेकिन यह संभवतः कुछ प्रतिशत अंक रखने के लिए विश्वसनीयता प्रदान करता है। आज तक, GS का मार्केट कैप $46B है, JPM का मार्केट कैप $122B है, BAML का मार्केट कैप $77B है... इसलिए आपको एक प्रतिशत अंक या दो खरीदने के लिए कम से कम $ 1B पूंजी की आवश्यकता होगी। $ 100 प्रति टिकट पर। यह 10M व्यक्तिगत दाता है।
|
|
507828
|
"I'm adding to @Dilip's basic answer, to cover the additional points in your question. I'll assume you are referring to publicly traded stock options, such as those found on the CBOE, and not an option contract entered into privately between two specific counterparties (e.g. as in an employer stock option plan). Since you are not obligated to exercise a call option you purchased on the market, you don't need to maintain funds on account for possible exercising. You could instead let the option expire, or resell the option, neither of which requires funds available for purchase of the underlying shares. However, should you actually choose to exercise the call option (and usually this is done close to expiration, if at all), you will be required to fund your account much like if you bought the underlying shares in the first place. Call your broker to determine the exact rules and timing for when they need the money for a call-option exercise. And to expand on the idea of ""cancelling"" an option you purchased: No, you cannot ""cancel"" an option contract, per se. But, you are permitted to sell the call option to somebody else willing to buy, via the market. When you sell your call option, you'll either make or lose money on the sale – depending on the price of the underlying shares at the time (are they in- or out- of the money?), volatility in the market, and remaining time value. Once you sell, you're back to ""no position"". That's not the same as ""cancelled"", but you are out of the trade, whether at profit or loss. Furthermore, the option writer (i.e. the seller who ""sold to open"" a position, in writing the call in the first place) is also not permitted to cancel the option he wrote. However, the option writer is permitted to close out the original short position by simply buying back a matching call option on the market. Again, this would occur at either profit or loss based on market prices at the time. This second kind of buy order – i.e. made by someone who initially wrote a call option – is called a ""buy to close"", meaning the purchase of an offsetting position. (The other kind of buy is the ""buy to open"".) Then, consider: Since an option buyer is free to re-sell the option purchased, and since an option writer (who ""sold to open"" the new contract) is also free to buy back an offsetting option, a process known as clearing is required to match remaining buyers exercising the call options held with the remaining option writers having open short positions for the contract. For CBOE options, this clearing is performed by the Options Clearing Corporation. Here's how it works (see here): What is the OCC? The Options Clearing Corporation is the sole issuer of all securities options listed at the CBOE, four other U.S. stock exchanges and the National Association of Securities Dealers, Inc. (NASD), and is the entity through which all CBOE option transactions are ultimately cleared. As the issuer of all options, OCC essentially takes the opposite side of every option traded. Because OCC basically becomes the buyer for every seller and the seller for every buyer, it allows options traders to buy and sell in a secondary market without having to find the original opposite party. [...] [emphasis above is mine] When a call option writer must deliver shares to a call option buyer exercising a call, it's called assignment. (I have been assigned before, and it isn't pleasant to see a position called away that otherwise would have been very profitable if the call weren't written in the first place!) Also, re: ""I know my counter party cannot sell his shares"" ... that's not strictly true. You are thinking of a covered call. But, an option writer doesn't necessarily need to own the underlying shares. Look up Naked call (Wikipedia). Naked calls aren't frequently undertaken because a naked call ""is one of the riskiest options strategies because it carries unlimited risk"". The average individual trader isn't usually permitted by their broker to enter such an order, but there are market participants who can do such a trade. Finally, you can learn more about options at The Options Industry Council (OIC)."
|
"मैं आपके प्रश्न में अतिरिक्त बिंदुओं को कवर करने के लिए @Dilip के मूल उत्तर में जोड़ रहा हूं। मुझे लगता है कि आप सार्वजनिक रूप से कारोबार किए गए स्टॉक विकल्पों का जिक्र कर रहे हैं, जैसे कि सीबीओई पर पाए गए, और दो विशिष्ट प्रतिपक्षों (जैसे नियोक्ता स्टॉक विकल्प योजना में) के बीच निजी तौर पर दर्ज विकल्प अनुबंध नहीं। चूंकि आप बाजार पर खरीदे गए कॉल विकल्प का उपयोग करने के लिए बाध्य नहीं हैं, इसलिए आपको संभावित व्यायाम के लिए खाते में धन बनाए रखने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय आप विकल्प को समाप्त होने दे सकते हैं, या विकल्प को फिर से बेच सकते हैं, जिनमें से किसी को भी अंतर्निहित शेयरों की खरीद के लिए उपलब्ध धन की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, क्या आपको वास्तव में कॉल विकल्प का उपयोग करना चुनना चाहिए (और आमतौर पर यह समाप्ति के करीब किया जाता है, यदि बिल्कुल भी), तो आपको अपने खाते को निधि देने की आवश्यकता होगी जैसे कि आपने पहले स्थान पर अंतर्निहित शेयर खरीदे हैं। कॉल-ऑप्शन एक्सरसाइज के लिए पैसे की आवश्यकता होने पर सटीक नियम और समय निर्धारित करने के लिए अपने ब्रोकर को कॉल करें. और आपके द्वारा खरीदे गए विकल्प ""रद्द करने" के विचार पर विस्तार करने के लिए: नहीं, आप एक विकल्प अनुबंध "रद्द" नहीं कर सकते, प्रति से। लेकिन, आपको बाजार के माध्यम से खरीदने के इच्छुक किसी और व्यक्ति को कॉल विकल्प बेचने की अनुमति है। जब आप अपना कॉल विकल्प बेचते हैं, तो आप या तो बिक्री पर पैसा कमाएंगे या खो देंगे - उस समय अंतर्निहित शेयरों की कीमत के आधार पर (क्या वे पैसे के अंदर या बाहर हैं?), बाजार में अस्थिरता और शेष समय मूल्य। एक बार जब आप बेचते हैं, तो आप ""नो पोजीशन" पर वापस आ जाते हैं। यह "रद्द" के समान नहीं है, लेकिन आप व्यापार से बाहर हैं, चाहे लाभ या हानि पर। इसके अलावा, विकल्प लेखक (यानी विक्रेता जो "खोलने के लिए बेचा", पहली जगह में कॉल लिखने में) को भी उसके द्वारा लिखे गए विकल्प को रद्द करने की अनुमति नहीं है। हालांकि, विकल्प लेखक को बाजार पर मिलान कॉल विकल्प वापस खरीदकर मूल शॉर्ट पोजीशन को बंद करने की अनुमति है। फिर, यह उस समय बाजार की कीमतों के आधार पर लाभ या हानि पर होगा। यह दूसरी तरह का खरीद आदेश - यानी किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा बनाया गया जिसने शुरू में कॉल विकल्प लिखा था - इसे ""बंद करने के लिए खरीदें" कहा जाता है, जिसका अर्थ है ऑफसेटिंग स्थिति की खरीद। (अन्य प्रकार की खरीद ""खोलने के लिए खरीदें"" है। फिर, विचार करें: चूंकि एक विकल्प खरीदार खरीदे गए विकल्प को फिर से बेचने के लिए स्वतंत्र है, और चूंकि एक विकल्प लेखक (जो "नया अनुबंध खोलने के लिए बेचा") भी ऑफसेटिंग विकल्प वापस खरीदने के लिए स्वतंत्र है, समाशोधन के रूप में जानी जाने वाली प्रक्रिया शेष खरीदारों से मेल खाने के लिए आवश्यक है शेष विकल्प लेखकों के साथ आयोजित कॉल विकल्पों का प्रयोग अनुबंध के लिए खुले शॉर्ट पोजीशन वाले। CBOE विकल्पों के लिए, यह समाशोधन विकल्प समाशोधन निगम द्वारा किया जाता है। यहां बताया गया है कि यह कैसे काम करता है (यहां देखें): ओसीसी क्या है? विकल्प समाशोधन निगम सीबीओई, चार अन्य अमेरिकी स्टॉक एक्सचेंजों और नेशनल एसोसिएशन ऑफ सिक्योरिटीज डीलर्स, इंक (एनएएसडी) में सूचीबद्ध सभी प्रतिभूति विकल्पों का एकमात्र जारीकर्ता है, और वह इकाई है जिसके माध्यम से सभी सीबीओई विकल्प लेनदेन अंततः साफ़ हो जाते हैं। सभी विकल्पों के जारीकर्ता के रूप में, OCC अनिवार्य रूप से ट्रेड किए गए प्रत्येक विकल्प के विपरीत पक्ष लेता है। क्योंकि ओसीसी मूल रूप से प्रत्येक विक्रेता के लिए खरीदार और प्रत्येक खरीदार के लिए विक्रेता बन जाता है, यह विकल्प व्यापारियों को मूल विपरीत पार्टी को खोजने के बिना द्वितीयक बाजार में खरीदने और बेचने की अनुमति देता है। [...] [ऊपर जोर मेरा है] जब कॉल ऑप्शन राइटर को कॉल ऑप्शन खरीदने वाले कॉल ऑप्शन खरीदार को शेयर डिलीवर करना होता है, तो इसे असाइनमेंट कहा जाता है. (मुझे पहले सौंपा गया है, और यह एक स्थिति को दूर करने के लिए सुखद नहीं है जो अन्यथा बहुत लाभदायक होता अगर कॉल पहले स्थान पर नहीं लिखा गया होता!) इसके अलावा, पुन: "" मुझे पता है कि मेरी काउंटर पार्टी अपने शेयर नहीं बेच सकती है "" ... यह कड़ाई से सच नहीं है। आप एक कवर कॉल के बारे में सोच रहे हैं। लेकिन, एक विकल्प लेखक को अंतर्निहित शेयरों के मालिक होने की आवश्यकता नहीं है। नग्न कॉल (विकिपीडिया) देखें। नग्न कॉल अक्सर नहीं किए जाते हैं क्योंकि एक नग्न कॉल "" सबसे जोखिम भरा विकल्प रणनीतियों में से एक है क्योंकि यह असीमित जोखिम वहन करता है "। औसत व्यक्तिगत व्यापारी को आमतौर पर उनके ब्रोकर द्वारा इस तरह के आदेश में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जाती है, लेकिन बाजार प्रतिभागी हैं जो इस तरह के व्यापार को कर सकते हैं। अंत में, आप विकल्प उद्योग परिषद (ओआईसी) में विकल्पों के बारे में अधिक जान सकते हैं।
|
|
507829
|
Basically you'd take all the companies in a given universe (like the S&P 500 or the Russell 3000) and instead of weighting them by market cap as they are currently done, you would weight by an alternative measure. Right now, if you're invested in an index that is market cap weighted, you're effectively momentum chasing. If a stock runs up, you're going to have a higher weight in your portfolio because of it (but only after the increase). An alternative that OppenheimerFunds has come up with is using revenue-weighting. That way you're using company fundamentals and only when the fundamentals are improving do you increase the weight in your portfolio. I haven't yet seen any research that explores weighting by other fundamentals. I would think that revenues aren't perfect either and that you might want to weight by Net Income. Or to go several steps further, by year over year Free Cash Flow growth. It could be a seminal paper if you are the one who empirically identifies a better weighting methodology and then have everyone else fight over the theoretical underpinnings. This is effectively what goes into Smart Beta investing: http://www.investopedia.com/terms/s/smart-beta.asp
|
मूल रूप से आप किसी दिए गए ब्रह्मांड (जैसे एस एंड पी 500 या रसेल 3000) में सभी कंपनियों को ले जाएंगे और उन्हें मार्केट कैप द्वारा वजन देने के बजाय जैसा कि वे वर्तमान में कर रहे हैं, आप एक वैकल्पिक उपाय से वजन करेंगे। अभी, यदि आप एक इंडेक्स में निवेश कर रहे हैं जो मार्केट कैप भारित है, तो आप प्रभावी रूप से गति का पीछा कर रहे हैं। यदि कोई स्टॉक ऊपर चलता है, तो आप इसकी वजह से अपने पोर्टफोलियो में अधिक वजन रखने जा रहे हैं (लेकिन केवल वृद्धि के बाद)। एक विकल्प जो ओपेनहाइमरफंड्स के साथ आया है, वह राजस्व-भारोत्तोलन का उपयोग कर रहा है। इस तरह आप कंपनी के फंडामेंटल का उपयोग कर रहे हैं और केवल जब फंडामेंटल में सुधार हो रहा है तो आप अपने पोर्टफोलियो में वजन बढ़ाते हैं. मैंने अभी तक कोई शोध नहीं देखा है जो अन्य बुनियादी बातों द्वारा भार की पड़ताल करता है। मुझे लगता है कि राजस्व भी सही नहीं है और आप शुद्ध आय द्वारा वजन करना चाह सकते हैं। या कई कदम आगे जाने के लिए, साल दर साल फ्री कैश फ्लो ग्रोथ। यह एक मौलिक पेपर हो सकता है यदि आप वह हैं जो अनुभवजन्य रूप से एक बेहतर भारोत्तोलन पद्धति की पहचान करता है और फिर बाकी सभी को सैद्धांतिक आधार पर लड़ते हैं। यह प्रभावी रूप से स्मार्ट बीटा निवेश में जाता है: http://www.investopedia.com/terms/s/smart-beta.asp
|
|
507835
|
Most businesses have some sort of software to manage their client data. Most of these various software and/or services are industry specific. Black Diamond seems to be a client management tool targeting investment advisers. From the black diamond site Reach an unparalleled level of productivity and transform your client conversations. You don't need one of these unless you're a professional investment adviser with so many clients you can't track them yourself or need more robust reporting or statement generation tools. For your purposes most regular brokers, Fidelity, Schwab, Vanguard, TD, etc, have more than enough tools for the retail level investor. They have news feeds, security analysis papers, historical data, stock screeners, etc. You, a regular retail investor doesn't need to buy special software, your broker will generally provide these things as part of the service.
|
अधिकांश व्यवसायों के पास अपने क्लाइंट डेटा को प्रबंधित करने के लिए कुछ प्रकार के सॉफ़्टवेयर होते हैं। इनमें से अधिकांश विभिन्न सॉफ्टवेयर और/या सेवाएं उद्योग विशिष्ट हैं। ब्लैक डायमंड निवेश सलाहकारों को लक्षित करने वाला एक ग्राहक प्रबंधन उपकरण प्रतीत होता है। ब्लैक डायमंड साइट से उत्पादकता के एक अद्वितीय स्तर तक पहुंचें और अपने ग्राहक वार्तालापों को बदलें। आपको इनमें से किसी एक की आवश्यकता नहीं है जब तक कि आप इतने सारे ग्राहकों के साथ एक पेशेवर निवेश सलाहकार न हों, आप उन्हें स्वयं ट्रैक नहीं कर सकते हैं या अधिक मजबूत रिपोर्टिंग या स्टेटमेंट जनरेशन टूल की आवश्यकता नहीं है। आपके उद्देश्यों के लिए अधिकांश नियमित दलालों, फिडेलिटी, श्वाब, मोहरा, टीडी, आदि के पास खुदरा स्तर के निवेशक के लिए पर्याप्त उपकरण हैं। उनके पास समाचार फ़ीड, सुरक्षा विश्लेषण पत्र, ऐतिहासिक डेटा, स्टॉक स्क्रीनर आदि हैं। आप, एक नियमित खुदरा निवेशक को विशेष सॉफ्टवेयर खरीदने की आवश्यकता नहीं है, आपका ब्रोकर आम तौर पर इन चीजों को सेवा के हिस्से के रूप में प्रदान करेगा।
|
|
507841
|
Thanks for that, it did help. I think my issue is I don't work in finance itself, I'm a lawyer, and 'capital' generally has a very specific meaning in English company law, where it refers exclusively to shareholder capital. I realise capital in finance terms includes both debt and equity investment.
|
उसके लिए धन्यवाद, इसने मदद की। मुझे लगता है कि मेरा मुद्दा यह है कि मैं वित्त में ही काम नहीं करता, मैं एक वकील हूं, और 'पूंजी' का आम तौर पर अंग्रेजी कंपनी कानून में एक बहुत ही विशिष्ट अर्थ है, जहां यह विशेष रूप से शेयरधारक पूंजी को संदर्भित करता है। मुझे एहसास है कि वित्त के संदर्भ में पूंजी में ऋण और इक्विटी निवेश दोनों शामिल हैं।
|
|
507846
|
"Nothing stops you doing that, but there's no gain to be had by doing it. ""Removing it from being a tax liability"" isn't a single event that happens when you put money in an ISA. The money that actually goes into the ISA is post-tax income, not pre-tax income. The benefit you get is that as long as you leave your money in the ISA, you don't pay tax on interest or capital gains within the ISA. If you liquidate an ISA immediately after creation, you won't get any such interest and therefore no tax benefit."
|
"कुछ भी आपको ऐसा करने से नहीं रोकता है, लेकिन इसे करने से कोई लाभ नहीं है। इसे कर देयता होने से हटाना"" एक एकल घटना नहीं है जो तब होती है जब आप आईएसए में पैसा डालते हैं। वास्तव में आईएसए में जाने वाला पैसा कर-पश्चात आय है, पूर्व-कर आय नहीं। आपको मिलने वाला लाभ यह है कि जब तक आप आईएसए में अपना पैसा छोड़ते हैं, तब तक आप आईएसए के भीतर ब्याज या पूंजीगत लाभ पर कर का भुगतान नहीं करते हैं। यदि आप निर्माण के तुरंत बाद आईएसए को समाप्त करते हैं, तो आपको ऐसा कोई ब्याज नहीं मिलेगा और इसलिए कोई कर लाभ नहीं मिलेगा।
|
|
507853
|
You will normally have somewhere to designate which tax year you are contributing for when you make your contribution (either online or at the bank). This designation is only required from Jan 1 - Apr 15 of each year, as any contributions before / after those dates will necessarily be for the calendar year that you contribute. You must make sure that your tax forms (1040 and anything else) show your total contribution for the tax year. If you've put $1000 into your Roth IRA during the calendar year for 2010, and then you put in $2000 in March 2011 (but designated for 2010), you need to show the IRS that you put $3000 into your Roth IRA. As stated in another answer, the advantage is increasing the overall contribution limit in your lifetime. If you open a brand new Roth IRA in March 2011, you can contribute $5000 for 2010 and another $5000 for 2011. If you open the same account in May 2011, you are limited to only $5000 for 2011.
|
जब आप अपना योगदान करते हैं (या तो ऑनलाइन या बैंक में) तो आप किस कर वर्ष के लिए योगदान दे रहे हैं, यह निर्दिष्ट करने के लिए आपके पास आम तौर पर कहीं न कहीं होगा। यह पदनाम केवल प्रत्येक वर्ष के 1 जनवरी - 15 अप्रैल से आवश्यक है, क्योंकि उन तिथियों से पहले / बाद में कोई भी योगदान आवश्यक रूप से कैलेंडर वर्ष के लिए होगा जो आप योगदान करते हैं। आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि आपके टैक्स फॉर्म (1040 और कुछ और) टैक्स वर्ष के लिए आपका कुल योगदान दिखाते हैं। यदि आपने 2010 के कैलेंडर वर्ष के दौरान अपने रोथ आईआरए में $ 1000 डाल दिया है, और फिर आपने मार्च 2011 में $ 2000 (लेकिन 2010 के लिए नामित) डाल दिया है, तो आपको आईआरएस दिखाने की आवश्यकता है कि आपने अपने रोथ आईआरए में $ 3000 डाला है। जैसा कि एक अन्य उत्तर में कहा गया है, लाभ आपके जीवनकाल में समग्र योगदान सीमा को बढ़ा रहा है। यदि आप मार्च 2011 में एक नया रोथ आईआरए खोलते हैं, तो आप 2010 के लिए $ 5000 और 2011 के लिए एक और $ 5000 का योगदान कर सकते हैं। यदि आप मई 2011 में एक ही खाता खोलते हैं, तो आप 2011 के लिए केवल $ 5000 तक सीमित हैं।
|
|
507867
|
I cringe every time I see Trump bragging about the stock market - the momentum is irrational and it's going to bite him in the ass before the end of his first term. If he's taking credit it for it going up, then the blame is on him for it going down, right? I just don't see any reality where we go another 3+ years without a normal correction without massive PPT intervention when they didn't even let it fully correct a year or two ago.
|
मैं हर बार जब मैं ट्रम्प को शेयर बाजार के बारे में डींग मारते हुए देखता हूं - गति तर्कहीन है और यह अपने पहले कार्यकाल के अंत से पहले उसे गधे में काटने जा रहा है। अगर वह इसके ऊपर जाने का श्रेय ले रहा है, तो इसके नीचे जाने के लिए दोष उस पर है, है ना? मुझे कोई वास्तविकता नहीं दिख रही है जहां हम बड़े पैमाने पर पीपीटी हस्तक्षेप के बिना सामान्य सुधार के बिना एक और 3+ साल जाते हैं, जब उन्होंने एक या दो साल पहले इसे पूरी तरह से सही नहीं होने दिया था।
|
|
507870
|
Tax cuts do lead to economic growth, and why not? More money circulating in the private economy is good for everybody. It’s why the stock market is up big on the prospect for tax cuts. The problem is the rosy growth projections that accompany these plans. The growth will occur, but the pace of growth is a big question and very hard to model. So a prudent policy proposal would be to cut spending as well while the growth materializes. Then (hopefully) that spending cut becomes permanent as the economy grows so the private economy grows at the expense of the state.
|
कर कटौती से आर्थिक विकास होता है, और क्यों नहीं? निजी अर्थव्यवस्था में अधिक पैसा घूमना सभी के लिए अच्छा है। यही कारण है कि शेयर बाजार कर कटौती की संभावना पर बड़ा है। समस्या इन योजनाओं के साथ आने वाले गुलाबी विकास अनुमानों की है। विकास होगा, लेकिन विकास की गति एक बड़ा सवाल है और मॉडल के लिए बहुत कठिन है। इसलिए एक विवेकपूर्ण नीति प्रस्ताव यह होगा कि विकास के अमल में आने के दौरान खर्च में भी कटौती की जाए। फिर (उम्मीद है) कि खर्च में कटौती स्थायी हो जाती है क्योंकि अर्थव्यवस्था बढ़ती है इसलिए निजी अर्थव्यवस्था राज्य की कीमत पर बढ़ती है।
|
|
507871
|
PSB taxed at higher rates. PSB is taxed at 39.5% in Ontario, as the article mentioned. But if you pay all the net income to yourself as salary, you expense it and zero it out on the corporate level. So who cares what tax rate it is if the taxable income is zero? No-one. Same goes for the US, by the way. Personal Service Corporations are taxed at flat 35% Federal tax rate. But if you pour all the income into your salary - its moot, because there's no net income to pay tax of. If it's too complicated to figure out, maybe it would be wise to hire a tax accountant to provide counsel to you before you make decisions about your business.
|
पीएसबी पर ऊंची दरों पर कर लगाया गया। ओंटारियो में पीएसबी पर 39.5% कर लगाया जाता है, जैसा कि लेख में उल्लेख किया गया है। लेकिन अगर आप वेतन के रूप में सभी शुद्ध आय का भुगतान करते हैं, तो आप इसे खर्च करते हैं और इसे कॉर्पोरेट स्तर पर शून्य करते हैं। तो कौन परवाह करता है कि कर योग्य आय शून्य होने पर यह कर की दर क्या है? कोई नहीं। वैसे, अमेरिका के लिए भी यही है। व्यक्तिगत सेवा निगमों पर फ्लैट 35% संघीय कर दर पर कर लगाया जाता है। लेकिन अगर आप अपनी सारी आय अपने वेतन में डालते हैं - तो यह विवादास्पद है, क्योंकि कर का भुगतान करने के लिए कोई शुद्ध आय नहीं है। यदि यह पता लगाना बहुत जटिल है, तो शायद आपके व्यवसाय के बारे में निर्णय लेने से पहले आपको परामर्श प्रदान करने के लिए कर एकाउंटेंट को नियुक्त करना बुद्धिमानी होगी।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.