_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
505977
|
I'm not familiar with QQQ, but I'm guessing this is something like IShares Ftse 100 (see description here)
|
मैं QQQ से परिचित नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह IShares Ftse 100 जैसा कुछ है (यहां विवरण देखें)
|
|
505991
|
"You have to read basically the whole article to find out how this actually works: ""The “full faith and taxing power” of communities, a solemn pledge, was being used to guarantee revenue bonds for nonessentials like solar-power projects, apartment buildings and a soccer stadium — things bailout-weary taxpayers might walk away from if the guarantees were called. "" basically they promised to raise taxes to pay off bonds."
|
"आपको यह जानने के लिए मूल रूप से पूरे लेख को पढ़ना होगा कि यह वास्तव में कैसे काम करता है:" समुदायों की "पूर्ण विश्वास और कर शक्ति", एक गंभीर प्रतिज्ञा, का उपयोग सौर-ऊर्जा परियोजनाओं, अपार्टमेंट इमारतों और एक फुटबॉल स्टेडियम जैसे गैर-जरूरी के लिए राजस्व बांड की गारंटी देने के लिए किया जा रहा था - अगर गारंटी दी जाती है तो खैरात से थके हुए करदाता दूर चल सकते हैं। "" मूल रूप से उन्होंने बांड का भुगतान करने के लिए करों को बढ़ाने का वादा किया था।
|
|
505993
|
Buy the minimum of one fund now. (Eg total bond market) Buy the minimum of the next fund next time you have $2500. (Eg large-cap stocks.) Continue with those until you have enough to buy the next fund (eg small-cap stocks). Adjust as you go to balance these funds according to your planned ratios, or as close as you can reasonably get without having to actually transfer money between the funds more than once a year or so. Build up to your targets over time. If you can't easily afford to tie up that first $2500, stay with banks and CDs and maybe money market accounts until you can. And don't try to invest (except maybe through a matched 401k) before you have adequate savings both for normal life and for an emergency reserve. Note too that the 401k can be a way to buy into funds without a minimum. Check with your employer. If you haven't maxed out your 401k yet, and it has matching funds, that is usually the place to start saving for retirement; otherwise you are leaving free money on the table.
|
अभी कम से कम एक फंड खरीदें. (उदाहरण के लिए कुल बॉन्ड बाजार) अगली बार जब आपके पास $2500 हों तो न्यूनतम अगला फंड खरीदें। (उदाहरण के लिए लार्ज-कैप स्टॉक। उन लोगों के साथ जारी रखें जब तक कि आपके पास अगला फंड (जैसे स्मॉल-कैप स्टॉक) खरीदने के लिए पर्याप्त न हो। अपने नियोजित अनुपातों के अनुसार इन फंडों को संतुलित करने के लिए समायोजित करें, या जितना करीब आप यथोचित रूप से प्राप्त कर सकते हैं, वास्तव में वर्ष में एक से अधिक बार धन हस्तांतरित किए बिना। समय के साथ अपने लक्ष्यों का निर्माण करें। यदि आप आसानी से उस पहले $ 2500 को टाई करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, तो बैंकों और सीडी और शायद मनी मार्केट खातों के साथ रहें जब तक आप कर सकते हैं। और निवेश करने की कोशिश न करें (शायद एक मिलान 401k के माध्यम से छोड़कर) इससे पहले कि आपके पास सामान्य जीवन और आपातकालीन रिजर्व दोनों के लिए पर्याप्त बचत हो। यह भी ध्यान दें कि 401k न्यूनतम के बिना फंड में खरीदने का एक तरीका हो सकता है। अपने नियोक्ता से जाँच करें। यदि आपने अभी तक अपने 401k को अधिकतम नहीं किया है, और इसमें मैचिंग फंड हैं, तो यह आमतौर पर सेवानिवृत्ति के लिए बचत शुरू करने का स्थान है; अन्यथा आप मेज पर मुफ्त पैसा छोड़ रहे हैं।
|
|
506003
|
The menu is too big again. Mcdonald's basically created the streamlined menu when they realized no one ordered hot dogs etc at their first restaurant. We saw this problem arise 8-10? years ago., they pared down the menu and came back. Not only does the bigger menu confuse the customers but slows down service.
|
मेनू फिर से बहुत बड़ा है। मैकडॉनल्ड्स ने मूल रूप से सुव्यवस्थित मेनू बनाया जब उन्हें एहसास हुआ कि किसी ने अपने पहले रेस्तरां में गर्म कुत्तों आदि का आदेश नहीं दिया था। हमने देखा कि यह समस्या 8-10 उत्पन्न हुई है? वर्षों पहले, उन्होंने मेनू को कम कर दिया और वापस आ गए। न केवल बड़ा मेनू ग्राहकों को भ्रमित करता है बल्कि सेवा को धीमा कर देता है।
|
|
506021
|
At this point I think city would give the Gary Airport to anyone who will take it. It's a financial burden that hasn't had an Airline since Hooters and Skybus went broke almost 10 years ago.
|
इस बिंदु पर मुझे लगता है कि शहर गैरी हवाई अड्डे को किसी को भी देगा जो इसे ले जाएगा। यह एक वित्तीय बोझ है जिसके पास लगभग 10 साल पहले हूटर और स्काईबस के टूटने के बाद से एयरलाइन नहीं थी।
|
|
506027
|
"My dad uses CenturyLink for internet (DSL, only option available in the ""sticks"") and uses another company for television. I pointed out that he is paying CenturyLink over $75 a month for DSL, when it should be $12.99. I mentioned they are charging for the entire package. He insisted he never ordered any of it, but I just chalked it up to a mistake and got it sorted out by calling them. Maybe he really never ordered it ... Ugh."
|
"मेरे पिताजी इंटरनेट के लिए सेंचुरीलिंक का उपयोग करते हैं (डीएसएल, केवल "स्टिक्स" में उपलब्ध विकल्प ") और टेलीविजन के लिए किसी अन्य कंपनी का उपयोग करता है। मैंने बताया कि वह डीएसएल के लिए सेंचुरीलिंक को $ 75 प्रति माह का भुगतान कर रहा है, जब यह $ 12.99 होना चाहिए। मैंने उल्लेख किया कि वे पूरे पैकेज के लिए शुल्क ले रहे हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्होंने कभी भी इसका आदेश नहीं दिया, लेकिन मैंने इसे एक गलती के लिए तैयार किया और उन्हें फोन करके इसे सुलझा लिया। शायद उसने वास्तव में कभी इसका आदेश नहीं दिया ... उह।
|
|
506042
|
"On a different note, ""94 percent of the soy and 70 percent of the corn grown in the U.S. are genetically modified."" How many strains/varieties are these comprised of? I cannot see scientists and engineers creating 1 dominant strain and not think about the irish potato famine or some other blight that can wipe out an entire years crop. I do see a marketing/sales person doing this thought. Looks like the industry is one disease away from complete collapse."
|
"एक अलग नोट पर," अमेरिका में उगाए जाने वाले 94 प्रतिशत सोया और 70 प्रतिशत मकई आनुवंशिक रूप से संशोधित होते हैं। इनमें कितने उपभेद/किस्में शामिल हैं? मैं वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को 1 प्रमुख तनाव पैदा करते हुए नहीं देख सकता और आयरिश आलू के अकाल या किसी अन्य ब्लाइट के बारे में नहीं सोच सकता जो पूरे साल की फसल को मिटा सकता है। मैं एक विपणन/बिक्री व्यक्ति को यह विचार करते हुए देखता हूं। ऐसा लगता है कि उद्योग पूरी तरह से पतन से एक बीमारी दूर है।
|
|
506065
|
"The other answers describe why this is highly likely to be a scam. This answer describes why you don't want to get involved, even in the unlikely case that it isn't a scam. I'm describing this using US law (which I'm not particularly familiar with, so if I go astray I'd suggest others fix any flaws in this answer), but most other countries have similar laws as these laws are all implementations of a small number of international treaties have very large memberships. The service you describe (accepting money transfers from one party and transferring them to another) is one which, if you engage in it for profit, would classify you as a ""financial institution"" under 31 USC 5312, specifically paragraph (a)(2)(R): any other person who engages as a business in the transmission of funds, including any person who engages as a business in an informal money transfer system Because you would be acting as a financial institution: Failure to follow such requirements can lead to a fine of up to $250,000 or a 5 year prison sentence (31 USC 5322). See also: Customer Identification Program and Know Your Customer."
|
"अन्य उत्तरों का वर्णन है कि यह एक घोटाला होने की अत्यधिक संभावना क्यों है। यह उत्तर बताता है कि आप इसमें शामिल क्यों नहीं होना चाहते हैं, यहां तक कि इस अप्रत्याशित मामले में भी कि यह कोई घोटाला नहीं है। मैं अमेरिकी कानून का उपयोग करके इसका वर्णन कर रहा हूं (जो मैं विशेष रूप से परिचित नहीं हूं, इसलिए यदि मैं भटक जाता हूं तो मैं सुझाव दूंगा कि दूसरों को इस उत्तर में किसी भी दोष को ठीक करें), लेकिन अधिकांश अन्य देशों में समान कानून हैं क्योंकि ये कानून सभी कार्यान्वयन हैं अंतरराष्ट्रीय संधियों की एक छोटी संख्या बहुत बड़ी सदस्यता है। आपके द्वारा वर्णित सेवा (एक पार्टी से धन हस्तांतरण स्वीकार करना और उन्हें दूसरे में स्थानांतरित करना) वह है, यदि आप लाभ के लिए इसमें संलग्न हैं, तो आपको 31 यूएससी 5312 के तहत ""वित्तीय संस्थान" के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा, विशेष रूप से पैराग्राफ (ए) (2) (आर): कोई अन्य व्यक्ति जो धन के संचरण में एक व्यवसाय के रूप में संलग्न है, जिसमें कोई भी व्यक्ति शामिल है जो एक अनौपचारिक धन हस्तांतरण प्रणाली में व्यवसाय के रूप में संलग्न है क्योंकि आप एक के रूप में कार्य करेंगे वित्तीय संस्थान: ऐसी आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता के कारण $250,000 तक का जुर्माना या 5 साल की जेल की सजा (31 USC 5322) हो सकती है। यह भी देखें: ग्राहक पहचान कार्यक्रम और अपने ग्राहक को जानें।
|
|
506066
|
"There are no ""on-line"" banks in Israel. There were various attempts to create something that would look like an online bank (HaYashir HaRishon comes to mind, Mizrahi did something similar recently), but that essentially is a branch of a brick and mortar bank (Leumi and Mizrahi, respectively) that allows you online management and phone service instead of walking into a branch, not a replacement for a traditional bank. Thus there are no significant operational savings for the banks through which they could have afforded higher savings rates. I agree with the other responder that the banking system in Israel is very well regulated, but I agree with you also - it is not competitive at all. That said, at the current inflation rate and the current strength of the currency, the 2.02% that you have is actually pretty good. Israel has no interest in paying high rates on incoming money since its currency is too strong and it hurts exports, so don't expect much at home on this issue. Opening an account outside of Israel poses a different problem - tax reporting. You'll have to file an annual tax return and pay your taxes on the interest you earn, something most Israelis never have to do. That will cost you and will probably eat up much, if not all, of the gain. Also, currency fluctuations will hurt you, as no-one will open an account in Shekels outside of Israel and you'll have to convert back and forth. In fact, the first thing to happen when the rates in Israel go up would be for the currency to go down, so whatever you might gain abroad will disappear when you actually decide to move the money back. And you will still be taxed on the interest income (can't deduct capital loss from interest income). Your options, as I see them, are either the stock market or the bonds market (or, more likely, a mix). In Israel, the bonds similar to the US T-Bills (short term bonds) are called ""makam"" and you can either invest in them directly or through mutual funds. These are traded at TASE and can be held for free (banks are not allowed to charge you for holding them). They're taxed at lower rates than capital gains (15% vs 25%). During the times of low interest these may provide much better alternative than bank savings (pakam)."
|
इजरायल में कोई "ऑन-लाइन" बैंक नहीं हैं। कुछ ऐसा बनाने के कई प्रयास किए गए थे जो एक ऑनलाइन बैंक की तरह दिखें (हायाशिर हरिशोन दिमाग में आता है, मिजराही ने हाल ही में कुछ ऐसा ही किया था), लेकिन यह अनिवार्य रूप से एक ईंट और मोर्टार बैंक (क्रमशः लेउमी और मिजराही) की एक शाखा है जो आपको अनुमति देता है ऑनलाइन प्रबंधन और फोन सेवा एक शाखा में चलने के बजाय, पारंपरिक बैंक के लिए प्रतिस्थापन नहीं। इस प्रकार बैंकों के लिए कोई महत्वपूर्ण परिचालन बचत नहीं है जिसके माध्यम से वे उच्च बचत दरों को वहन कर सकते थे। मैं दूसरे उत्तरदाता से सहमत हूं कि इज़राइल में बैंकिंग प्रणाली बहुत अच्छी तरह से विनियमित है, लेकिन मैं आपसे भी सहमत हूं - यह बिल्कुल भी प्रतिस्पर्धी नहीं है। उस ने कहा, वर्तमान मुद्रास्फीति दर और मुद्रा की वर्तमान ताकत पर, आपके पास जो 2.02% है वह वास्तव में बहुत अच्छा है। इजरायल को आने वाले पैसे पर उच्च दरों का भुगतान करने में कोई दिलचस्पी नहीं है क्योंकि इसकी मुद्रा बहुत मजबूत है और यह निर्यात को नुकसान पहुंचाती है, इसलिए इस मुद्दे पर घर पर ज्यादा उम्मीद न करें। इज़राइल के बाहर खाता खोलना एक अलग समस्या है - कर रिपोर्टिंग। आपको एक वार्षिक कर रिटर्न दाखिल करना होगा और अपने करों का भुगतान उस ब्याज पर करना होगा जो आप कमाते हैं, कुछ ऐसा जो अधिकांश इजरायलियों को कभी नहीं करना पड़ता है। यह आपको खर्च करेगा और शायद बहुत कुछ खाएगा, यदि सभी नहीं, तो लाभ का। इसके अलावा, मुद्रा में उतार-चढ़ाव आपको नुकसान पहुंचाएगा, क्योंकि कोई भी इज़राइल के बाहर शेकेल में खाता नहीं खोलेगा और आपको आगे और पीछे बदलना होगा। वास्तव में, जब इज़राइल में दरें ऊपर जाती हैं तो पहली बात यह होगी कि मुद्रा नीचे जाएगी, इसलिए जब आप वास्तव में पैसे वापस ले जाने का फैसला करते हैं तो आप विदेश में जो कुछ भी हासिल कर सकते हैं वह गायब हो जाएगा। और आप अभी भी ब्याज आय पर कर लगाए जाएंगे (ब्याज आय से पूंजीगत नुकसान में कटौती नहीं कर सकते)। आपके विकल्प, जैसा कि मैं उन्हें देखता हूं, या तो शेयर बाजार या बांड बाजार (या, अधिक संभावना, एक मिश्रण) हैं। इज़राइल में, यूएस टी-बिल (शॉर्ट टर्म बॉन्ड) के समान बॉन्ड को "मकम" कहा जाता है और आप या तो सीधे या म्यूचुअल फंड के माध्यम से उनमें निवेश कर सकते हैं। ये TASE में कारोबार कर रहे हैं और मुक्त करने के लिए आयोजित किया जा सकता है (बैंकों उन्हें रखने के लिए आप चार्ज करने की अनुमति नहीं है). उन पर पूंजीगत लाभ (15% बनाम 25%) की तुलना में कम दरों पर कर लगाया जाता है। कम ब्याज के समय में ये बैंक बचत (पकम) की तुलना में बहुत बेहतर विकल्प प्रदान कर सकते हैं।
|
|
506070
|
It varies highly on industry, regulations and locale. Say you are a US based manufacturer of industrial products in Pennsylvania (as an example), you may only have 500 employees, but to be compliant with EVERYTHING, you might need 12 HR people to track everything, actually do all the required training, followup on the failures, file all the required paperwork for all the various regulatory and legal bodies they are beholden to, etc... If you are service company out of Alabama that is the same size, you might have a LOT less to worry about and could outsource the entire thing for less than the cost of a FTH.
|
यह उद्योग, नियमों और स्थान पर अत्यधिक भिन्न होता है। मान लें कि आप पेंसिल्वेनिया (उदाहरण के लिए) में औद्योगिक उत्पादों के एक अमेरिकी आधारित निर्माता हैं, आपके पास केवल 500 कर्मचारी हो सकते हैं, लेकिन सब कुछ के अनुरूप होने के लिए, आपको सब कुछ ट्रैक करने के लिए 12 एचआर लोगों की आवश्यकता हो सकती है, वास्तव में सभी आवश्यक प्रशिक्षण करें, विफलताओं पर अनुवर्ती कार्रवाई करें, सभी विभिन्न नियामक और कानूनी निकायों के लिए सभी आवश्यक कागजी कार्रवाई दर्ज करें, आदि।।। यदि आप अलबामा से बाहर सेवा कंपनी हैं जो एक ही आकार है, तो आपके पास चिंता करने के लिए बहुत कम हो सकता है और एफटीएच की लागत से कम के लिए पूरी चीज को आउटसोर्स कर सकता है।
|
|
506075
|
Services exist that allow you to forward mail anywhere or pay bills on your behalf. A friend who travels constantly for work uses a service that receives his mail (at a street address), scans and shreds most items, and forwards packages as he requests. Make sure that you understand what your state considers legal or illegal.
|
ऐसी सेवाएँ मौजूद हैं जो आपको कहीं भी मेल अग्रेषित करने या आपकी ओर से बिलों का भुगतान करने की अनुमति देती हैं। एक दोस्त जो काम के लिए लगातार यात्रा करता है, एक ऐसी सेवा का उपयोग करता है जो उसके मेल (सड़क के पते पर) प्राप्त करता है, अधिकांश वस्तुओं को स्कैन और कटा हुआ करता है, और अनुरोध के अनुसार पैकेज को अग्रेषित करता है। सुनिश्चित करें कि आप समझते हैं कि आपका राज्य क्या कानूनी या अवैध मानता है।
|
|
506078
|
Forex vs Day Trading: These can be one and the same, as most people who trade forex do it as day trading. Forex is the instrument you are trading and day trading is the time frame you are doing it in. If your meaning from your question was comparing trading forex vs stocks, then it depends on a number of things. Forex is more liquid so most professional traders prefer it as it can be easier to get in and out without being gapped. However, if you are not trading large amounts of money and you stay away from more volatile stocks, this should not matter too much. It may also depend on what you understand more and prefer to trade. You need to be comfortable with what you are trading. If on the other hand you are referring to day trading vs longer term trading and/or investing, then this can depend largely on the instrument you are trading and the time frame you are more comfortable with. Forex is used more for shorter term trading, from day trading to having a position open for a couple of days. Stocks on the other hand can be day traded to traded over days, weeks, months or years. It is much more common to have positions open for longer periods with stocks. Other instruments like commodities, can also be traded over different time frames. The shorter the time frame you trade the higher risk involved as you have to make quick decisions and be happy with making a lot of smaller gains with the potential to make a large loss if things go wrong. It is best once again to chose a time frame you are comfortable with. I tend to trade Australian stocks as I know them well and am comfortable with them. I usually trade in the medium to long term, however I let the market decide how long I am in a position and when I get out of it. I try to follow the trend and stay in a position as long as the trend continues. I put automatic stop losses on all my positions, so if the market turns against me I am automatically taken out. I can be in a position for as little as a day (can happen if I buy one day and the next day the stock falls by 15% or more) to over a year (as long as the trend continues). By doing this I avoid the daily market noise and let my profits run and keep my losses small. No matter what instrument you end up trading and the time frame you choose to trade in, you should always have a tested trading plan and a risk management strategy in place. These are the areas you should first gain knowledge in to further your pursuits in trading.
|
विदेशी मुद्रा बनाम डे ट्रेडिंग: ये एक और समान हो सकते हैं, क्योंकि विदेशी मुद्रा व्यापार करने वाले अधिकांश लोग इसे दिन के कारोबार के रूप में करते हैं। विदेशी मुद्रा वह साधन है जिसका आप व्यापार कर रहे हैं और दिन का व्यापार वह समय सीमा है जिसमें आप इसे कर रहे हैं। यदि आपके प्रश्न से आपका अर्थ ट्रेडिंग फॉरेक्स बनाम स्टॉक की तुलना कर रहा था, तो यह कई चीजों पर निर्भर करता है। विदेशी मुद्रा अधिक तरल है इसलिए अधिकांश पेशेवर व्यापारी इसे पसंद करते हैं क्योंकि अंतराल के बिना अंदर और बाहर निकलना आसान हो सकता है। हालांकि, यदि आप बड़ी मात्रा में धन का व्यापार नहीं कर रहे हैं और आप अधिक अस्थिर शेयरों से दूर रहते हैं, तो यह बहुत अधिक मायने नहीं रखना चाहिए। यह इस बात पर भी निर्भर हो सकता है कि आप क्या अधिक समझते हैं और व्यापार करना पसंद करते हैं। आप जो व्यापार कर रहे हैं उसके साथ आपको सहज होने की आवश्यकता है। यदि दूसरी ओर आप डे ट्रेडिंग बनाम लॉन्ग टर्म ट्रेडिंग और/या निवेश का जिक्र कर रहे हैं, तो यह काफी हद तक उस इंस्ट्रूमेंट पर निर्भर कर सकता है जिसका आप ट्रेडिंग कर रहे हैं और जिस समय सीमा के साथ आप अधिक सहज हैं। विदेशी मुद्रा का उपयोग छोटी अवधि के व्यापार के लिए अधिक किया जाता है, दिन के कारोबार से लेकर कुछ दिनों के लिए खुली स्थिति तक। दूसरी ओर स्टॉक को दिनों, सप्ताहों, महीनों या वर्षों में कारोबार करने के लिए दिन का कारोबार किया जा सकता है। स्टॉक के साथ लंबी अवधि के लिए पोजीशन खोलना अधिक सामान्य है. वस्तुओं जैसे अन्य उपकरणों को भी अलग-अलग समय सीमा में कारोबार किया जा सकता है। आप जितनी कम समय सीमा का व्यापार करेंगे, उतना ही अधिक जोखिम शामिल होगा क्योंकि आपको त्वरित निर्णय लेने होंगे और चीजें गलत होने पर बड़ा नुकसान करने की संभावना के साथ बहुत सारे छोटे लाभ बनाने में खुश रहेंगे। एक बार फिर से एक समय सीमा चुनना सबसे अच्छा है जिसके साथ आप सहज हैं। मैं ऑस्ट्रेलियाई शेयरों का व्यापार करता हूं क्योंकि मैं उन्हें अच्छी तरह से जानता हूं और उनके साथ सहज हूं। मैं आमतौर पर मध्यम से लंबी अवधि में व्यापार करता हूं, हालांकि मैं बाजार को यह तय करने देता हूं कि मैं कितने समय तक स्थिति में हूं और जब मैं इससे बाहर निकलता हूं। मैं प्रवृत्ति का पालन करने की कोशिश करता हूं और जब तक प्रवृत्ति जारी रहती है तब तक स्थिति में रहता हूं। मैं अपने सभी पदों पर स्वचालित स्टॉप लॉस डालता हूं, इसलिए यदि बाजार मेरे खिलाफ हो जाता है तो मुझे स्वचालित रूप से बाहर निकाल दिया जाता है। मैं एक दिन के रूप में कम से कम स्थिति में हो सकता हूं (ऐसा हो सकता है यदि मैं एक दिन खरीदता हूं और अगले दिन स्टॉक 15% या उससे अधिक गिर जाता है) एक वर्ष से अधिक (जब तक प्रवृत्ति जारी रहती है)। ऐसा करके मैं दैनिक बाजार के शोर से बचता हूं और अपने मुनाफे को चलने देता हूं और अपने नुकसान को कम रखता हूं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस उपकरण में व्यापार करते हैं और जिस समय सीमा में आप व्यापार करना चुनते हैं, आपके पास हमेशा एक परीक्षण की गई ट्रेडिंग योजना और एक जोखिम प्रबंधन रणनीति होनी चाहिए। ये ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें आपको व्यापार में अपनी गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए पहले ज्ञान प्राप्त करना चाहिए।
|
|
506092
|
> You can't hire on the basis of religion, period. That is false. It is a general rule, but there are lots of exceptions. For example, when hiring a pastor or any job where your religion is required to perform the job.
|
> आप धर्म, अवधि के आधार पर किराए पर नहीं ले सकते। यह गलत है। यह एक सामान्य नियम है, लेकिन बहुत सारे अपवाद हैं। उदाहरण के लिए, पादरी या किसी भी नौकरी को काम पर रखते समय जहां आपके धर्म को नौकरी करने की आवश्यकता होती है।
|
|
506104
|
I'd be surprised to hear that any of my colleagues have a difficult time explaining the basics... I'd guess likely they didn't want to start down a long explanation, as explaining exactly what you do, for example, as an options trader, is very complicated. Sometimes I think explaining what you do in a concise amount of time is more difficult than the job itself. Trying to explain the specifics opens up a Pandora's box of questions to those who aren't familiar.
|
मुझे यह सुनकर आश्चर्य होगा कि मेरे किसी भी सहयोगी को मूल बातें समझाने में मुश्किल समय है ... मुझे लगता है कि वे एक लंबी व्याख्या शुरू नहीं करना चाहते थे, क्योंकि आप वास्तव में क्या करते हैं, उदाहरण के लिए, एक विकल्प व्यापारी के रूप में, बहुत जटिल है। कभी-कभी मुझे लगता है कि आप संक्षिप्त समय में क्या करते हैं, यह समझाना नौकरी से ज्यादा कठिन है। बारीकियों को समझाने की कोशिश उन लोगों के लिए प्रश्नों का एक भानुमती का पिटारा खोलती है जो परिचित नहीं हैं।
|
|
506108
|
"LLC is, as far as I know, just a US thing, so I'm assuming that you are in the USA. Update for clarification: other countries do have similar concepts, but I'm not aware of any country that uses the term LLC, nor any other country that uses the single-member LLC that is disregarded for income tax purposes that I'm referring to here (and that I assume the recruiter also was talking about). Further, LLCs vary by state. I only have experience with California, so some things may not apply the same way elsewhere. Also, if you are located in one state but the client is elsewhere, things can get more complex. First, let's get one thing out of the way: do you want to be a contractor, or an employee? Both have advantage, and especially in the higher-income areas, contractor can be more beneficial for you. Make sure that if you are a contractor, your rate must be considerably higher than as employee, to make up for the benefits you give up, as well as the FICA taxes and your expense of maintaining an LLC (in California, it costs at least $800/year, plus legal advice, accounting, and various other fees etc.). On the other hand, oftentimes, the benefits as an employee aren't actually worth all that much when you are in high income brackets. Do pay attention to health insurance - that may be a valuable benefit, or it may have such high deductibles that you would be better off getting your own or paying the penalty for going uninsured. Instead of a 401(k), you can set up an IRA (update or various other options), and you can also replace all the other benefits. If you decide that being an employee is the way to go, stop here. If you decide that being a contractor is a better deal for you, then it is indeed a good idea to set up an LLC. You actually have three fundamental options: work as an individual (the legal term is ""sole proprietorship""), form a single-member LLC disregarded for income tax purposes, or various other forms of incorporation. Of these, I would argue that the single-member LLC combines the best of both worlds: taxation is almost the same as for sole proprietorship, the paperwork is minimal (a lot less than any other form of incorporation), but it provides many of the main benefits of incorporating. There are several advantages. First, as others have already pointed out, the IRS and Department of Labor scrutinize contractor relationships carefully, because of companies that abused this status on a massive scale (Uber and now-defunct Homejoy, for instance, but also FedEx and other old-economy companies). One of the 20 criteria they use is whether you are incorporated or not. Basically, it adds to your legal credibility as a contractor. Another benefit is legal protection. If your client (or somebody else) sues ""you"", they can usually only sue the legal entity they are doing business with. Which is the LLC. Your personal assets are safe from judgments. That's why Donald Trump is still a billionaire despite his famous four bankruptcies (which I believe were corporate, not personal, bankrupcies). Update for clarification Some people argue that you are still liable for your personal actions. You should consult with a lawyer about the details, but most business liabilities don't arise from such acts. Another commenter suggested an E&O policy - a very good idea, but not a substitute for an LLC. An LLC does require some minimal paperwork - you need to set up a separate bank account, and you will need a professional accounting system (not an Excel spreadsheet). But if you are a single member LLC, the paperwork is really not a huge deal - you don't need to file a separate federal tax return. Your income will be treated as if it was personal income (the technical term is that the LLC is disregarded for IRS tax purposes). California still does require a separate tax return, but that's only two pages or so, and unless you make a large amount, the tax is always $800. That small amount of paperwork is probably why your recruiter recommended the LLC, rather than other forms of incorporation. So if you want to be a contractor, then it sounds like your recruiter gave you good advice. If you want to be an employee, don't do it. A couple more points, not directly related to the question, but hopefully generally helpful: If you are a contractor (whether as sole proprietor or through an LLC), in most cities you need a business license. Not only that, but you may even need a separate business license in every city you do business (for instance, in the city where your client is located, even if you don't live there). Business licenses can range from ""not needed"" to a few dollars to a few hundred dollars. In some cities, the business license fee may also depend on your income. And finally, one interesting drawback of a disregarded LLC vs. sole proprietorship as a contractor has to do with the W-9 form and your Social Security Number. Generally, when you work for somebody and receive more than $600/year, they need to ask you for your Social Security Number, using form W-9. That is always a bit of a concern because of identity theft. The IRS also recognizes a second number, the EIN (Employer Identification Number). This is basically like an SSN for corporations. You can also apply for one if you are a sole proprietor. This is a HUGE benefit because you can use the EIN in place of your SSN on the W-9. Instant identity theft protection. HOWEVER, if you have a disregarded LLC, the IRS says that you MUST use your SSN; you cannot use your EIN! Update: The source for that information is the W-9 instructions; it specifically only excludes LLCs."
|
"एलएलसी, जहां तक मुझे पता है, सिर्फ एक अमेरिकी चीज है, इसलिए मैं मान रहा हूं कि आप यूएसए में हैं। स्पष्टीकरण के लिए अद्यतन: अन्य देशों में समान अवधारणाएं हैं, लेकिन मुझे किसी भी देश के बारे में पता नहीं है जो एलएलसी शब्द का उपयोग करता है, न ही कोई अन्य देश जो एकल सदस्यीय एलएलसी का उपयोग करता है जो आयकर उद्देश्यों के लिए अवहेलना करता है जिसका मैं यहां उल्लेख कर रहा हूं (और मुझे लगता है कि भर्तीकर्ता भी बात कर रहा था)। इसके अलावा, एलएलसी राज्य द्वारा भिन्न होते हैं। मेरे पास केवल कैलिफोर्निया के साथ अनुभव है, इसलिए कुछ चीजें कहीं और उसी तरह लागू नहीं हो सकती हैं। इसके अलावा, यदि आप एक राज्य में स्थित हैं लेकिन ग्राहक कहीं और है, तो चीजें अधिक जटिल हो सकती हैं। सबसे पहले, आइए एक बात को रास्ते से हटा दें: क्या आप एक ठेकेदार, या एक कर्मचारी बनना चाहते हैं? दोनों में फायदा है, और विशेष रूप से उच्च आय वाले क्षेत्रों में, ठेकेदार आपके लिए अधिक फायदेमंद हो सकता है। सुनिश्चित करें कि यदि आप एक ठेकेदार हैं, तो आपकी दर कर्मचारी की तुलना में काफी अधिक होनी चाहिए, आपके द्वारा छोड़े गए लाभों के साथ-साथ एफआईसीए करों और एलएलसी को बनाए रखने के आपके खर्च के लिए (कैलिफोर्निया में, इसकी लागत कम से कम $ 800 / वर्ष, साथ ही कानूनी सलाह, लेखा, और विभिन्न अन्य शुल्क आदि)। दूसरी ओर, अक्सर, एक कर्मचारी के रूप में लाभ वास्तव में इतना लायक नहीं होता है जब आप उच्च आय वर्ग में होते हैं। स्वास्थ्य बीमा पर ध्यान दें - यह एक मूल्यवान लाभ हो सकता है, या इसमें इतनी अधिक कटौती हो सकती है कि आप अपना खुद का प्राप्त करने या अपूर्वदृष्ट होने के लिए दंड का भुगतान करने से बेहतर होंगे। 401 (के) के बजाय, आप एक आईआरए (अपडेट या विभिन्न अन्य विकल्प) सेट कर सकते हैं, और आप अन्य सभी लाभों को भी बदल सकते हैं। यदि आप तय करते हैं कि एक कर्मचारी होने का रास्ता है, तो यहां रुकें। यदि आप तय करते हैं कि ठेकेदार होना आपके लिए बेहतर सौदा है, तो एलएलसी स्थापित करना वास्तव में एक अच्छा विचार है। आपके पास वास्तव में तीन मौलिक विकल्प हैं: एक व्यक्ति के रूप में काम करें (कानूनी शब्द ""एकमात्र स्वामित्व" है), आयकर उद्देश्यों के लिए अवहेलना करने वाला एकल-सदस्यीय एलएलसी बनाएं, या निगमन के विभिन्न अन्य रूप। इनमें से, मैं तर्क दूंगा कि एकल-सदस्यीय एलएलसी दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ को जोड़ती है: कराधान लगभग एकमात्र स्वामित्व के लिए समान है, कागजी कार्रवाई न्यूनतम है (निगमन के किसी भी अन्य रूप की तुलना में बहुत कम), लेकिन यह कई प्रदान करता है शामिल करने के मुख्य लाभ। इसके कई फायदे हैं। सबसे पहले, जैसा कि अन्य लोगों ने पहले ही बताया है, आईआरएस और श्रम विभाग ठेकेदार संबंधों की सावधानीपूर्वक जांच करते हैं, क्योंकि उन कंपनियों ने बड़े पैमाने पर इस स्थिति का दुरुपयोग किया है (उदाहरण के लिए, उबेर और अब-निष्क्रिय होमजॉय, लेकिन फेडेक्स और अन्य पुरानी अर्थव्यवस्था वाली कंपनियां भी)। उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले 20 मानदंडों में से एक यह है कि आप शामिल हैं या नहीं। मूल रूप से, यह एक ठेकेदार के रूप में आपकी कानूनी विश्वसनीयता को जोड़ता है। एक अन्य लाभ कानूनी सुरक्षा है। यदि आपका ग्राहक (या कोई और) "आप" पर मुकदमा करता है, तो वे आमतौर पर केवल उस कानूनी इकाई पर मुकदमा कर सकते हैं जिसके साथ वे व्यापार कर रहे हैं। जो एलएलसी है। आपकी व्यक्तिगत संपत्ति निर्णयों से सुरक्षित है। यही कारण है कि डोनाल्ड ट्रम्प अभी भी अपने प्रसिद्ध चार दिवालियापन (जो मुझे विश्वास है कि कॉर्पोरेट थे, व्यक्तिगत नहीं, दिवालिया होने के बावजूद एक अरबपति हैं)। स्पष्टीकरण के लिए अपडेट करें कुछ लोग तर्क देते हैं कि आप अभी भी अपने व्यक्तिगत कार्यों के लिए उत्तरदायी हैं। आपको विवरण के बारे में एक वकील से परामर्श करना चाहिए, लेकिन अधिकांश व्यावसायिक देनदारियां ऐसे कृत्यों से उत्पन्न नहीं होती हैं। एक अन्य टिप्पणीकार ने ई एंड ओ नीति का सुझाव दिया - एक बहुत अच्छा विचार, लेकिन एलएलसी का विकल्प नहीं। एक एलएलसी को कुछ न्यूनतम कागजी कार्रवाई की आवश्यकता होती है - आपको एक अलग बैंक खाता स्थापित करने की आवश्यकता होती है, और आपको एक पेशेवर लेखा प्रणाली (एक्सेल स्प्रेडशीट नहीं) की आवश्यकता होगी। लेकिन अगर आप एक एकल सदस्य एलएलसी हैं, तो कागजी कार्रवाई वास्तव में बहुत बड़ी बात नहीं है - आपको एक अलग संघीय कर रिटर्न दाखिल करने की आवश्यकता नहीं है। आपकी आय को माना जाएगा जैसे कि यह व्यक्तिगत आय थी (तकनीकी शब्द यह है कि एलएलसी आईआरएस कर उद्देश्यों के लिए अवहेलना करता है)। कैलिफ़ोर्निया को अभी भी एक अलग कर रिटर्न की आवश्यकता है, लेकिन यह केवल दो पृष्ठ या तो है, और जब तक आप बड़ी राशि नहीं बनाते हैं, कर हमेशा $ 800 होता है। कागजी कार्रवाई की वह छोटी राशि शायद यही कारण है कि आपके भर्तीकर्ता ने निगमन के अन्य रूपों के बजाय एलएलसी की सिफारिश की। इसलिए यदि आप एक ठेकेदार बनना चाहते हैं, तो ऐसा लगता है कि आपके भर्तीकर्ता ने आपको अच्छी सलाह दी है। यदि आप एक कर्मचारी बनना चाहते हैं, तो ऐसा न करें। कुछ और अंक, सीधे प्रश्न से संबंधित नहीं हैं, लेकिन उम्मीद है कि आम तौर पर सहायक होंगे: यदि आप एक ठेकेदार हैं (चाहे एकमात्र मालिक के रूप में या एलएलसी के माध्यम से), तो अधिकांश शहरों में आपको व्यवसाय लाइसेंस की आवश्यकता होती है। इतना ही नहीं, लेकिन आपको व्यवसाय करने वाले प्रत्येक शहर में एक अलग व्यवसाय लाइसेंस की भी आवश्यकता हो सकती है (उदाहरण के लिए, उस शहर में जहां आपका ग्राहक स्थित है, भले ही आप वहां न रहें)। व्यापार लाइसेंस ""की जरूरत नहीं"" से लेकर कुछ डॉलर से लेकर कुछ सौ डॉलर तक हो सकते हैं। कुछ शहरों में, व्यवसाय लाइसेंस शुल्क आपकी आय पर भी निर्भर हो सकता है। और अंत में, एक ठेकेदार के रूप में एक अवहेलना एलएलसी बनाम एकमात्र स्वामित्व का एक दिलचस्प दोष डब्ल्यू -9 फॉर्म और आपके सामाजिक सुरक्षा नंबर के साथ करना है। आम तौर पर, जब आप किसी के लिए काम करते हैं और $ 600 / वर्ष से अधिक प्राप्त करते हैं, तो उन्हें फॉर्म डब्ल्यू -9 का उपयोग करके आपसे अपना सामाजिक सुरक्षा नंबर मांगना होगा। पहचान की चोरी के कारण यह हमेशा थोड़ी चिंता का विषय होता है। आईआरएस एक दूसरे नंबर, ईआईएन (नियोक्ता पहचान संख्या) को भी पहचानता है। यह मूल रूप से निगमों के लिए एसएसएन की तरह है। यदि आप एकमात्र मालिक हैं तो आप एक के लिए भी आवेदन कर सकते हैं। यह एक बहुत बड़ा लाभ है क्योंकि आप W-9 पर अपने SSN के स्थान पर EIN का उपयोग कर सकते हैं। तत्काल पहचान की चोरी से सुरक्षा। हालाँकि, यदि आपके पास एक अवहेलना एलएलसी है, तो आईआरएस का कहना है कि आपको अपने एसएसएन का उपयोग करना चाहिए; आप अपने ईआईएन का उपयोग नहीं कर सकते! अद्यतन: उस जानकारी का स्रोत W-9 निर्देश है; यह विशेष रूप से केवल एलएलसी को बाहर करता है।
|
|
506113
|
I switched to a credit union for a year and the only complaint that I had was that the service was absolutely horrible when compared with my previous bank. Flow time in the drive through and help when going inside were pretty bad. The credit union was UFCU, has anyone else experienced this and switched back to their old bank? I realize that many people can do almost all of their banking online, and that credit unions probably benefit those people. But, for those that need to go to the bank several times a month I wouldn't recommend it. I switched back for this reason.
|
मैंने एक वर्ष के लिए एक क्रेडिट यूनियन में स्विच किया और मेरी एकमात्र शिकायत यह थी कि मेरे पिछले बैंक की तुलना में सेवा बिल्कुल भयानक थी। ड्राइव के माध्यम से प्रवाह का समय और अंदर जाने पर मदद बहुत खराब थी। क्रेडिट यूनियन यूएफसीयू था, क्या किसी और ने इसका अनुभव किया है और अपने पुराने बैंक में वापस आ गया है? मुझे एहसास है कि बहुत से लोग अपने लगभग सभी बैंकिंग ऑनलाइन कर सकते हैं, और क्रेडिट यूनियनों से शायद उन लोगों को लाभ होता है। लेकिन, उन लोगों के लिए जिन्हें महीने में कई बार बैंक जाने की आवश्यकता होती है, मैं इसकी अनुशंसा नहीं करता। मैंने इस कारण से वापस स्विच किया।
|
|
506132
|
This is brilliant for AmEx; they make a cut off of every transaction you do, so even if you pay it off before you ever pay interest, they still may take some. Balance transfers, on the other hand, generally have a transfer fee that locks in a percent, depending on the offer. For your own sake, it can be a good deal if you Considering that they make some money, it makes sense why they offer people this - merchants, as you'll read from Nerd Wallet, are paying extra to use credit cards.
|
यह एमेक्स के लिए शानदार है; वे आपके द्वारा किए जाने वाले प्रत्येक लेनदेन का कट ऑफ करते हैं, इसलिए भले ही आप कभी भी ब्याज का भुगतान करने से पहले इसका भुगतान करते हैं, फिर भी वे कुछ ले सकते हैं। दूसरी ओर, बैलेंस ट्रांसफर में आम तौर पर एक हस्तांतरण शुल्क होता है जो प्रस्ताव के आधार पर एक प्रतिशत में लॉक हो जाता है। अपने स्वयं के लिए, यह एक अच्छा सौदा हो सकता है यदि आप यह देखते हुए कि वे कुछ पैसे कमाते हैं, तो यह समझ में आता है कि वे लोगों को यह क्यों प्रदान करते हैं - व्यापारी, जैसा कि आप नर्ड वॉलेट से पढ़ेंगे, क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने के लिए अतिरिक्त भुगतान कर रहे हैं।
|
|
506146
|
As asked previous in the week, there is a big difference between budgeting and expense tracking. Using software, like GNUCash, allows one to track their spending. A budget is a plan, the tracking is what actually happened. I do not track expenses, although I do budget. For me, hitting financial goals is good enough of a track, without investing the time and energy into tracking every penny. One could easily criticize my method, as how can you have a good plan without continuous feedback? For me it is an example of the 80/20 principle. If I put in 20% effort into making and sticking to a budget, I will obtain 80% of the financial success that a person who devotes 100% effort into budgeting and tracking. A person with the same income and life events, who budgets and tracks, will likely be more successful that I, however, not overwhelmingly so. For me time is better spent on other endeavors. You seem to have this attitude as well, but those that do track have it as part of their path to financial success and probably view us as somewhat foolish. This is another example how personal finance is more about behavior than math.
|
जैसा कि सप्ताह में पिछले पूछा गया था, बजट और व्यय ट्रैकिंग के बीच एक बड़ा अंतर है। GNUCash जैसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके, किसी को अपने खर्च को ट्रैक करने की अनुमति मिलती है। एक बजट एक योजना है, ट्रैकिंग वास्तव में क्या हुआ है। मैं खर्चों को ट्रैक नहीं करता, हालांकि मैं बजट करता हूं। मेरे लिए, वित्तीय लक्ष्यों को मारना एक ट्रैक के लिए काफी अच्छा है, हर पैसे पर नज़र रखने में समय और ऊर्जा का निवेश किए बिना। कोई आसानी से मेरी विधि की आलोचना कर सकता है, क्योंकि निरंतर प्रतिक्रिया के बिना आपके पास एक अच्छी योजना कैसे हो सकती है? मेरे लिए यह 80/20 सिद्धांत का एक उदाहरण है। अगर मैं बजट बनाने और उससे चिपके रहने में 20% प्रयास करता हूं, तो मैं वित्तीय सफलता का 80% प्राप्त करूंगा जो एक व्यक्ति जो बजट और ट्रैकिंग में 100% प्रयास समर्पित करता है। एक ही आय और जीवन की घटनाओं वाला व्यक्ति, जो बजट और ट्रैक करता है, संभवतः अधिक सफल होगा कि मैं, हालांकि, भारी नहीं हूं। मेरे लिए समय अन्य प्रयासों पर बेहतर खर्च किया जाता है। ऐसा लगता है कि आपके पास यह रवैया भी है, लेकिन जो लोग ट्रैक करते हैं वे इसे वित्तीय सफलता के अपने रास्ते के हिस्से के रूप में देखते हैं और शायद हमें कुछ हद तक मूर्ख मानते हैं। यह एक और उदाहरण है कि कैसे व्यक्तिगत वित्त गणित की तुलना में व्यवहार के बारे में अधिक है।
|
|
506149
|
I'm a successful day trader. I turned $300,000 into over $10 million over the course of a few years. I went into trading after I sold my failing company for around $1 million just to bring me out of debt and give me some cash. To give you an idea of how I did it, I just studied everything possible for a few months before I even made my first trade. Instead of having a 9-5 job, I was studying the market from 9-5. I looked at graphs, patterns, everything. I subscribed to multiple real time news feeds and have around 6 college students currently working under me just sifting through patterns and watching real time news feed. I only plan on doing this for 5 or 10 more years before I go into long term investing as it is incredibly stressful, but the returns are very good. Feel free to ask me any questions or to send me a PM if you want any specifics.
|
मैं एक सफल दिन व्यापारी हूं। मैंने कुछ वर्षों के दौरान $ 300,000 को $ 10 मिलियन से अधिक में बदल दिया। मैं अपनी असफल कंपनी को लगभग $ 1 मिलियन में बेचने के बाद व्यापार में चला गया, ताकि मुझे कर्ज से बाहर लाया जा सके और मुझे कुछ नकदी दी जा सके। आपको यह बताने के लिए कि मैंने यह कैसे किया, मैंने अपना पहला व्यापार करने से पहले कुछ महीनों तक हर संभव अध्ययन किया। 9-5 की नौकरी करने के बजाय, मैं 9-5 से बाजार का अध्ययन कर रहा था। मैंने ग्राफ, पैटर्न, सब कुछ देखा। मैंने कई वास्तविक समय समाचार फीड की सदस्यता ली है और वर्तमान में मेरे अधीन काम करने वाले लगभग 6 कॉलेज के छात्र हैं, बस पैटर्न के माध्यम से स्थानांतरित कर रहे हैं और वास्तविक समय समाचार फ़ीड देख रहे हैं। मैं दीर्घकालिक निवेश में जाने से पहले केवल 5 या 10 और वर्षों के लिए ऐसा करने की योजना बना रहा हूं क्योंकि यह अविश्वसनीय रूप से तनावपूर्ण है, लेकिन रिटर्न बहुत अच्छा है। बेझिझक मुझसे कोई प्रश्न पूछें या यदि आप कोई विशेष चाहते हैं तो मुझे पीएम भेजें।
|
|
506161
|
And so what was the logical alternative? How does Hank Paulson: 1. Get $150-300 billion dollars into the hands of individual taxpayers so that they don't default on their home mortgages and wipe out the banking system? 2. Make sure the $150-300 B is going to individuals who actually need the capital, weren't bad actors in taking on too much debt and causing everyone else significant harm by engaging in risky borrowing? 3. Sufficiently protect the $150-300 B in loans so that the US Gov't can get paid back and not have it be some massive giveaway of taxpayer dollars? And all this had to be done within a matter of days. Ontop of which, why aren't you railing against the irresponsible automakers who didn't pay back their TARP loans and instead were forgiven, while the banks paid back their loans in full with interest and a profit to the US Taxpayer? The automakers and the unions basically got free money (after Obama came into office and under his direction) on the back of the taxpayer. Isn't that crony capitalism when unions who are Democratic sympathizing voters get loans that are ultimately forgiven by the federal government? The whining you make about private entities like Berkshire, who did nothing to create the crisis and merely took advantage of it, with little to no help from the federal government is remarkable. It's like straight out of a socialist playbook.
|
और इसलिए तार्किक विकल्प क्या था? हांक पॉलसन कैसे करता है: 1. व्यक्तिगत करदाताओं के हाथों में $ 150-300 बिलियन डॉलर प्राप्त करें ताकि वे अपने घर बंधक पर डिफ़ॉल्ट न हों और बैंकिंग प्रणाली को मिटा दें? 2. सुनिश्चित करें कि $ 150-300 बी उन व्यक्तियों के लिए जा रहा है जिन्हें वास्तव में पूंजी की आवश्यकता है, क्या बहुत अधिक ऋण लेने में बुरे अभिनेता नहीं थे और जोखिम भरा उधार लेने में संलग्न होकर बाकी सभी को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाते थे? 3. ऋण में $ 150-300 बी की पर्याप्त रूप से रक्षा करें ताकि अमेरिकी सरकार को वापस भुगतान नहीं किया जा सके और करदाता डॉलर का कुछ बड़ा सस्ता न हो? और यह सब कुछ ही दिनों में करना था। जिसके शीर्ष पर, आप उन गैर-जिम्मेदार वाहन निर्माताओं के खिलाफ रेलिंग क्यों नहीं कर रहे हैं जिन्होंने अपने टीएआरपी ऋणों का भुगतान नहीं किया और इसके बजाय माफ कर दिया गया, जबकि बैंकों ने अपने ऋणों को ब्याज और अमेरिकी करदाता को लाभ के साथ पूरा भुगतान किया? वाहन निर्माताओं और यूनियनों को मूल रूप से करदाता की पीठ पर (ओबामा के कार्यालय में आने के बाद और उनके निर्देशन में) मुफ्त पैसा मिला। क्या यह क्रोनी कैपिटलिज्म नहीं है जब यूनियनों जो डेमोक्रेटिक सहानुभूति वाले मतदाताओं को ऋण मिलते हैं जो अंततः संघीय सरकार द्वारा माफ कर दिए जाते हैं? बर्कशायर जैसी निजी संस्थाओं के बारे में आप जो रोते हैं, जिन्होंने संकट पैदा करने के लिए कुछ नहीं किया और केवल इसका फायदा उठाया, संघीय सरकार से बहुत कम या कोई मदद नहीं मिली, उल्लेखनीय है। यह सीधे एक समाजवादी प्लेबुक से बाहर की तरह है।
|
|
506182
|
One small note: If you have an employer sponsored account and get let go you might have an issue. You would lose any funds in the account as of the day of your unemployment if you don't have enough expenses to use it all up! So if you put in a lot every month because you have a large planned expense like root canal or operation then you could lose it all. This happened to me.
|
एक छोटा नोट: यदि आपके पास एक नियोक्ता प्रायोजित खाता है और आपको जाने दिया जाता है तो आपको कोई समस्या हो सकती है। आप अपनी बेरोजगारी के दिन के रूप में खाते में किसी भी धनराशि को खो देंगे यदि आपके पास इसका उपयोग करने के लिए पर्याप्त खर्च नहीं है! इसलिए यदि आप हर महीने बहुत कुछ डालते हैं क्योंकि आपके पास रूट कैनाल या ऑपरेशन जैसे बड़े नियोजित खर्च हैं तो आप यह सब खो सकते हैं। यह मेरे साथ हुआ।
|
|
506183
|
What is wrong can't be fixed by communism, education, unions, or new technology. These solutions all count on the problem being something it isn't. Early capitalism didn't work until we learned we needed to tax real-estate to keep the rich from draining our economies through their ownership and thus remove the value from work turning us into impoverished serfs. Today, we have expanded the range of things that can earn money for their owners far beyond simple land and buildings into machinery, patents, software, media, and all manner of technology. Furthermore, we've adopted a global policy of tax-free trade which removes our ability to tax these things. Until we adopt a political stance that treats profit as a drain on economic vitality and money seeking to earn more money as the enemy of our prosperity, the world's middle class will continue its descent into poverty.
|
जो गलत है उसे साम्यवाद, शिक्षा, यूनियनों या नई तकनीक से तय नहीं किया जा सकता है। ये समाधान सभी समस्या पर भरोसा करते हैं कि यह कुछ ऐसा नहीं है। प्रारंभिक पूंजीवाद तब तक काम नहीं करता था जब तक कि हमने सीखा कि हमें अमीरों को अपने स्वामित्व के माध्यम से हमारी अर्थव्यवस्थाओं को निकालने से रोकने के लिए अचल संपत्ति पर कर लगाने की आवश्यकता है और इस तरह काम से मूल्य को हटा दें, हमें गरीब सर्फ़ों में बदल दें। आज, हमने उन चीजों की श्रेणी का विस्तार किया है जो मशीनरी, पेटेंट, सॉफ्टवेयर, मीडिया और सभी तरह की प्रौद्योगिकी में सरल भूमि और इमारतों से परे अपने मालिकों के लिए पैसा कमा सकते हैं। इसके अलावा, हमने कर-मुक्त व्यापार की एक वैश्विक नीति अपनाई है जो इन चीजों पर कर लगाने की हमारी क्षमता को हटा देती है। जब तक हम एक राजनीतिक रुख है कि आर्थिक जीवन शक्ति और हमारी समृद्धि के दुश्मन के रूप में अधिक पैसा कमाने की मांग पर एक नाली के रूप में लाभ का इलाज करता है अपनाने, दुनिया के मध्यम वर्ग गरीबी में अपने वंश जारी रहेगा.
|
|
506194
|
"In general, if you can afford to replace something, you are able to ""self-insure"". You really want to understand a little of the statistics before you can make a generic call, but my rule of thumb is that insurance via ""extended warranty"" is rarely a good deal. Here is a simple expected value math formula you can apply (when the > is true, then you should buy it): replacement cost x likelihood of using warranty % > cost of insurance You can then back-compute, what is the likelihood that I'd need to lose this item to break even? Given your numbers: $2000 x Y > $350 or Y > (350/2000) or Y > 17.5% So if you think there is a 17.5% or greater chance that you'll need to have you system replaced (i.e. not just a simple fix) AND (as Scott pointed out) you'll be able to actually use the replacement warranty then the applecare is a good purchase. Note, this only applies to items you can replace out-of-pocket without significant burden, because if you didn't have the $10k to replace your car, it wouldn't matter if the insurance wasn't such a good deal (especially if you need the car to get to work, etc.) So the obvious question is: ""Why would a for-profit company ever offer insurance on something they are statistically likely to lose money on?"" The obvious answer is ""they wouldn't,"" but that doesn't mean you should never buy this type of insurance, because you may have statistically significant circumstances. For instance, I purchased a $40 remote helicopter as a gift for my children. I also paid the $5 for a ""no questions asked"" warranty on it because, knowing my kids, I knew there was a nearly 100% chance they would break it at least once. In this case, this warranty was well worth the $5, because they did break it! Presumably they make money on these warranties because most of the purchasers of the plan are more attentive (or too lazy to make the claim) than in this case. Edit note: I incorporated Scott's comment about likelihood of being able to utilize the warranty into a combined ""likelihood of using warranty"" term. This term could be broken up into likelihood of needing replacement x likelihood of actually getting company to replace it I didn't do this above because it makes it a little harder to understand, and may not be a major factor in all cases, but you can definitely add it after the fact (i.e. if there's only a 90% chance Applecare will pay out at all, then divide the 17.5% by 0.9 to get 19.4% likelihood of needing the replacement for it to be cost effective). More complete formulas can be derived also (including terms for full replacement costs vs repair costs and including terms for ""deductible"" type costs or shipping), but I'm trying to keep things relatively simple for those who aren't statistics nerds like I am."
|
"सामान्य तौर पर, यदि आप किसी चीज़ को बदलने का जोखिम उठा सकते हैं, तो आप" आत्म-बीमा "" करने में सक्षम हैं। सामान्य कॉल करने से पहले आप वास्तव में कुछ आंकड़ों को समझना चाहते हैं, लेकिन अंगूठे का मेरा नियम यह है कि "विस्तारित वारंटी" के माध्यम से बीमा शायद ही कभी एक अच्छा सौदा है। यहां एक सरल अपेक्षित मूल्य गणित सूत्र है जिसे आप लागू कर सकते हैं (जब > सत्य है, तो आपको इसे खरीदना चाहिए): प्रतिस्थापन लागत x वारंटी का उपयोग करने की संभावना % > बीमा की लागत आप फिर बैक-कंप्यूट कर सकते हैं, क्या संभावना है कि मुझे इस आइटम को तोड़ने के लिए भी खोने की आवश्यकता होगी? आपकी संख्या को देखते हुए: $2000 x Y > $350 या Y > (350/2000) या Y > 17.5% इसलिए यदि आपको लगता है कि 17.5% या उससे अधिक मौका है कि आपको सिस्टम को बदलने की आवश्यकता होगी (यानी सिर्फ एक साधारण फिक्स नहीं) और (जैसा कि स्कॉट ने बताया) आप वास्तव में प्रतिस्थापन वारंटी का उपयोग करने में सक्षम होंगे तो Applecare एक अच्छी खरीद है। ध्यान दें, यह केवल उन वस्तुओं पर लागू होता है जिन्हें आप महत्वपूर्ण बोझ के बिना आउट-ऑफ-पॉकेट बदल सकते हैं, क्योंकि यदि आपके पास अपनी कार को बदलने के लिए $ 10k नहीं है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बीमा इतना अच्छा सौदा नहीं था (विशेषकर यदि आपको काम करने के लिए कार की आवश्यकता है, आदि) तो स्पष्ट सवाल यह है: "" एक लाभकारी कंपनी कभी भी किसी ऐसी चीज पर बीमा की पेशकश क्यों करेगी, जिस पर वे सांख्यिकीय रूप से पैसे खोने की संभावना रखते हैं? स्पष्ट उत्तर है "" वे नहीं करेंगे, "" लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इस प्रकार का बीमा कभी नहीं खरीदना चाहिए, क्योंकि आपके पास सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियां हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, मैंने अपने बच्चों के लिए उपहार के रूप में $ 40 का रिमोट हेलीकॉप्टर खरीदा। मैंने इस पर "कोई सवाल नहीं पूछा"" वारंटी के लिए $ 5 का भुगतान भी किया क्योंकि, मेरे बच्चों को जानने के बाद, मुझे पता था कि लगभग 100% मौका था कि वे इसे कम से कम एक बार तोड़ देंगे। इस मामले में, यह वारंटी $ 5 के लायक थी, क्योंकि उन्होंने इसे तोड़ दिया था! संभवतः वे इन वारंटियों पर पैसा कमाते हैं क्योंकि योजना के अधिकांश खरीदार इस मामले की तुलना में अधिक चौकस (या दावा करने के लिए बहुत आलसी) हैं। नोट संपादित करें: मैंने वारंटी का उपयोग करने में सक्षम होने की संभावना के बारे में स्कॉट की टिप्पणी को एक संयुक्त "" वारंटी का उपयोग करने की संभावना "" शब्द में शामिल किया। इस शब्द को प्रतिस्थापन की आवश्यकता की संभावना में तोड़ा जा सकता है x वास्तव में इसे बदलने के लिए कंपनी प्राप्त करने की संभावना मैंने ऊपर ऐसा नहीं किया क्योंकि यह समझने में थोड़ा कठिन बनाता है, और सभी मामलों में एक प्रमुख कारक नहीं हो सकता है, लेकिन आप निश्चित रूप से इसे जोड़ सकते हैं तथ्य के बाद (यानी यदि केवल 90% मौका है तो Applecare बिल्कुल भुगतान करेगा, फिर लागत प्रभावी होने के लिए प्रतिस्थापन की आवश्यकता की 19.4% संभावना प्राप्त करने के लिए 17.5% को 0.9 से विभाजित करें)। अधिक पूर्ण सूत्र भी प्राप्त किए जा सकते हैं (पूर्ण प्रतिस्थापन लागत बनाम मरम्मत लागत के लिए शर्तों सहित और ""कटौती योग्य"" प्रकार की लागत या शिपिंग के लिए शर्तों सहित), लेकिन मैं उन लोगों के लिए चीजों को अपेक्षाकृत सरल रखने की कोशिश कर रहा हूं जो आंकड़े नहीं हैं जैसे मैं हूं।
|
|
506196
|
1. High-resolution photos taken on 12 June 2009 from the International Space Station of Sarychev Peak volcano erupting on Matua Island, Kuril Islands, Russian Federation: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-200906.htm 2. The eruption plume of Russia's Kliuchevskoi Volcano photographed on 16 November 2013 from the International Space Station: [4048 x 2698 pixels](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201404-NASA-ISS038-E-5513-Kliuchevskoi-volcano-plume-Russian-Federation-20131116-large.jpg), [6048 x 4032 pixels](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201404-NASA-ISS038-E-5513-Kliuchevskoi-volcano-plume-Russian-Federation-20131116-huge.jpg) Source: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-201404.htm
|
1. 12 जून 2009 को मटुआ द्वीप, कुरील द्वीप, रूसी संघ पर फटने वाले सरीचेव पीक ज्वालामुखी के अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन से ली गई उच्च-रिज़ॉल्यूशन तस्वीरें: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-200906.htm 2. रूस के Kliuchevskoi ज्वालामुखी के विस्फोट प्लम ने अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन से 16 नवंबर 2013 पर फोटो खिंचवाया: [4048 x 2698 पिक्सेल] (http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201404-NASA-ISS038-E-5513-Kliuchevskoi-volcano-plume-Russian-Federation-20131116-large.jpg), [6048 x 4032 पिक्सेल] (http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201404-NASA-ISS038-E-5513-Kliuchevskoi-volcano-plume-Russian-Federation-20131116-huge.jpg) स्रोत: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-201404.htm
|
|
506201
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-21/u-s-household-wealth-increases-1-7-trillion-to-a-fresh-record) reduced by 56%. (I'm a bot) ***** > U.S. household wealth increased in the second quarter to yet another record, driven by solid gains in financial assets and rising property values, figures from the Federal Reserve in Washington showed Thursday. > Highlights of Household Wealth ReportNet worth for households and non-profit groups rose by $1.7t q/q, or 1.8%, to $96.2t, according to Fed's financial accounts report, previously known as flow of funds survey. > The increase in household wealth reflects steady growth in house prices, which were up 5.7 percent in June from a year ago, based on S&P CoreLogic Case-Shiller data, as well as a 2.6 percent rise last quarter in the S&P 500 Index, which is hovering near a record high. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/71udep/us_household_wealth_rises_17_trillion_to_another/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~214910 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **percent**^#1 **household**^#2 **assets**^#3 **increased**^#4 **debt**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-21/u-s-household-wealth-increases-1-7-trillion-to-a-fresh-record) 56% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > अमेरिकी घरेलू संपत्ति दूसरी तिमाही में बढ़कर एक और रिकॉर्ड बन गई, जो वित्तीय परिसंपत्तियों में ठोस लाभ और बढ़ती संपत्ति मूल्यों से प्रेरित है, वाशिंगटन में फेडरल रिजर्व के आंकड़ों ने गुरुवार को दिखाया। घरेलू धन रिपोर्ट की > मुख्य विशेषताएंफेड&#039 के अनुसार, परिवारों और गैर-लाभकारी समूहों के लिए नेट वर्थ $1.7t q/q, या 1.8% बढ़कर $96.2t हो गया; वित्तीय लेखा रिपोर्ट, जिसे पहले फ्लो ऑफ फंड्स सर्वे के रूप में जाना जाता था। > घरेलू संपत्ति में वृद्धि घर की कीमतों में लगातार वृद्धि को दर्शाती है, जो एक साल पहले जून में 5.7 प्रतिशत थी, एस एंड पी कोरलॉजिक केस-शिलर डेटा के आधार पर, साथ ही एस एंड पी 500 इंडेक्स में पिछली तिमाही में 2.6 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जो रिकॉर्ड उच्च के पास मँडरा रही है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/71udep/us_household_wealth_rises_17_trillion_to_another/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 214910 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **प्रतिशत**^#1 **घर**^#2 **संपत्ति**^#3 **वृद्धि**^#4 **ऋण**^#5"
|
|
506233
|
"Money in a U.S. checking account is FDIC insured, so it's ""safe"" in the sense that you don't have to worry about a run on the bank or going out of business. Purchase fraud is something else entirely -- you need to check with your bank and see what their policy is for unauthorized charges made with your debit card. Federal rules apply: report fraud within two days and your liability is limited to $50. The maximum liability rises to $500 after that. But many banks have a $0 fraud policy. Look at their web site and see what the policy is for your bank. source: http://blogs.wsj.com/totalreturn/2015/05/19/fraud-worries-debit-vs-credit-cards/"
|
"यूएस चेकिंग खाते में पैसा एफडीआईसी बीमाकृत है, इसलिए यह" सुरक्षित "" इस अर्थ में है कि आपको बैंक पर चलने या व्यवसाय से बाहर जाने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। खरीद धोखाधड़ी पूरी तरह से कुछ और है - आपको अपने बैंक से जांच करने और यह देखने की आवश्यकता है कि आपके डेबिट कार्ड से किए गए अनधिकृत शुल्कों के लिए उनकी नीति क्या है। संघीय नियम लागू होते हैं: दो दिनों के भीतर धोखाधड़ी की रिपोर्ट करें और आपकी देयता $ 50 तक सीमित है। उसके बाद अधिकतम देयता बढ़कर $500 हो जाती है। लेकिन कई बैंकों में $ 0 धोखाधड़ी नीति है। उनकी वेब साइट देखें और देखें कि आपके बैंक के लिए नीति क्या है। स्रोत: http://blogs.wsj.com/totalreturn/2015/05/19/fraud-worries-debit-vs-credit-cards/"
|
|
506236
|
You can find this in the annual report. Preferred value is not the same as common value.
|
आप इसे वार्षिक रिपोर्ट में पा सकते हैं। पसंदीदा मूल्य सामान्य मूल्य के समान नहीं है।
|
|
506238
|
1) You ignore dividends. You can hold your 10 million shares and never sell them and still get cash to live on if the security pays dividends. McDonalds stock pays 3% in dividends (a year). If you owned 10 million shares of McDonalds you would get 75,000 every three months. I am sure you could live on 25,000 a month. 2) Enron was an energy company. They sold energy and made a profit (or rather were supposed to). Enron didn't make their money by selling stock. McDonalds makes their money by selling hamburgers (and other food). The income of a company comes from their customers, not from selling stock. 3) IF you sold all of your 10 million shares within a short time frame it, likely, would drive the price of the stock down. But you do not need a billion dollars to live on. If you sold 1000 shares each month you would have plenty for buying cars and pizza. Selling 1000 shares may drive the price of the stock down for a minute or two. But the rest of the transactions, for that security made the same day, would quickly obscure the effect you had on the stock. 4) When you buy stock your money does not (usualy) go to the company. If I were to buy 100 shares of McDonalds, McDonalds would not get $11670.That money is (usually) paid to a 'Market Maker' who, in turn, will use the cash to buy MCD from other individual shareholders (presumably for less than 116.70 a share).
|
1) आप लाभांश को अनदेखा करते हैं. आप अपने 10 मिलियन शेयर रख सकते हैं और उन्हें कभी नहीं बेच सकते हैं और अगर सुरक्षा लाभांश का भुगतान करती है तो भी रहने के लिए नकद प्राप्त कर सकते हैं। मैकडॉनल्ड्स स्टॉक लाभांश (एक वर्ष) में 3% का भुगतान करता है। यदि आपके पास मैकडॉनल्ड्स के 10 मिलियन शेयर हैं, तो आपको हर तीन महीने में 75,000 मिलेंगे। मुझे यकीन है कि आप एक महीने में 25,000 पर रह सकते हैं। 2) एनरॉन एक ऊर्जा कंपनी थी। उन्होंने ऊर्जा बेची और लाभ कमाया (या बल्कि माना जाता था)। एनरॉन ने स्टॉक बेचकर अपना पैसा नहीं बनाया। मैकडॉनल्ड्स हैम्बर्गर (और अन्य भोजन) बेचकर अपना पैसा बनाता है। किसी कंपनी की आय उनके ग्राहकों से आती है, स्टॉक बेचने से नहीं। 3) यदि आपने अपने सभी 10 मिलियन शेयर थोड़े समय के भीतर बेच दिए हैं, तो संभवतः, स्टॉक की कीमत कम हो जाएगी। लेकिन आपको जीने के लिए एक अरब डॉलर की जरूरत नहीं है। यदि आप हर महीने 1000 शेयर बेचते हैं तो आपके पास कार और पिज्जा खरीदने के लिए बहुत कुछ होगा। 1000 शेयर बेचने से स्टॉक की कीमत एक या दो मिनट के लिए कम हो सकती है। लेकिन बाकी लेनदेन, उस सुरक्षा के लिए उसी दिन किए गए, स्टॉक पर आपके प्रभाव को जल्दी से अस्पष्ट कर देंगे। 4) जब आप स्टॉक खरीदते हैं तो आपका पैसा (आमतौर पर) कंपनी में नहीं जाता है। अगर मैं मैकडॉनल्ड्स के 100 शेयर खरीदता, तो मैकडॉनल्ड्स को 11670 डॉलर नहीं मिलते. यह पैसा (आमतौर पर) एक 'मार्केट मेकर' को भुगतान किया जाता है, जो बदले में, अन्य व्यक्तिगत शेयरधारकों से एमसीडी खरीदने के लिए नकदी का उपयोग करेगा (संभवतः 116.70 प्रति शेयर से कम के लिए)।
|
|
506244
|
Admins can often be the face (or voice) of a firm that leaves the first impression. You're totally right, you can usually tell what kind of place it is by the way they are treated and the way they treat clients and others. Hopefully she lives up to her impression and not her username!
|
व्यवस्थापक अक्सर एक फर्म का चेहरा (या आवाज) हो सकता है जो पहली छाप छोड़ता है। आप पूरी तरह से सही हैं, आप आमतौर पर बता सकते हैं कि जिस तरह से उनका इलाज किया जाता है और जिस तरह से वे ग्राहकों और दूसरों के साथ व्यवहार करते हैं, वह किस तरह का स्थान है। उम्मीद है कि वह अपनी छाप पर खरी उतरेगी न कि अपने उपयोगकर्ता नाम पर!
|
|
506252
|
It's a deal! And I bet that Trump wins in 2020 and Hillary rots in jail way before that. > I'm not saying the email thing wouldn't have lost some people their jobs and brought on possible charges, but it's not a super serious crime People went to jail for taking a picture (not shared with anyone) of a secret place. **But, just the fact that sleazy Hillary conspires with fake-news CNN to cheat on debate questions, something that my son would be expelled from school if he cheat like that on his test, something that NEVER EVER happened before and there was no need for it (it's just debate questions, the Trump handled very well): all this to show you how corrupt, evil, untrustworthy and conspiring is the DNC and Hillary.** True or false?
|
यह एक सौदा है! और मैं शर्त लगाता हूं कि ट्रम्प 2020 में जीतते हैं और हिलेरी उससे पहले जेल में सड़ जाती हैं। > मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ईमेल चीज़ ने कुछ लोगों को अपनी नौकरी नहीं खोई होगी और संभावित आरोपों पर लाया होगा, लेकिन यह एक सुपर गंभीर अपराध नहीं है लोग एक गुप्त स्थान की तस्वीर (किसी के साथ साझा नहीं) लेने के लिए जेल गए। ** लेकिन, सिर्फ तथ्य यह है कि घटिया हिलेरी बहस के सवालों पर धोखा देने के लिए नकली समाचार सीएनएन के साथ साजिश रचती है, कुछ ऐसा जो मेरे बेटे को स्कूल से निष्कासित कर दिया जाएगा यदि वह अपने परीक्षण पर इस तरह धोखा देता है, तो कुछ ऐसा जो पहले कभी नहीं हुआ और इसकी कोई आवश्यकता नहीं थी (यह सिर्फ बहस के सवाल हैं, ट्रम्प ने बहुत अच्छी तरह से संभाला): यह सब आपको दिखाने के लिए कि कितना भ्रष्ट है, दुष्ट, अविश्वसनीय और षड्यंत्रकारी डीएनसी और हिलेरी है।
|
|
506255
|
"Right here is a huge difference between Obama being IMO a great president and Trump being a ineffectual. The ACA took a year to pass. Obama personally was involved in details, he had a printed copy he took around made notes on various passages. Talked to senators and worked out compromises. He got it passed though hard work and attention to detail. This was his achievement much more that ""congress"". Under bill Clinton the same effort failed. Trump sits in his ivory tower and basically said he would sign ANYTHING put in front of him. Just let that sink in. This president didn't care what was in the bill. He wasn't in the details. He didn't help get it through congress. He didn't lead in any way."
|
"ओबामा के आईएमओ होने के बीच एक महान राष्ट्रपति और ट्रम्प के अप्रभावी होने के बीच एक बड़ा अंतर है। एसीए को पास होने में एक साल लग गया। ओबामा व्यक्तिगत रूप से विवरण में शामिल थे, उनके पास एक मुद्रित प्रति थी जो उन्होंने विभिन्न अंशों पर नोट्स बनाई थी। सीनेटरों से बात की और समझौते पर काम किया। उन्होंने इसे कड़ी मेहनत और विस्तार पर ध्यान देने के बावजूद पारित किया। यह उनकी उपलब्धि "कांग्रेस" से कहीं अधिक थी। बिल क्लिंटन के तहत वही प्रयास विफल रहा। ट्रम्प अपने हाथीदांत टॉवर में बैठता है और मूल रूप से कहता है कि वह उसके सामने रखी गई किसी भी चीज़ पर हस्ताक्षर करेगा। बस उसे डूबने दो। इस राष्ट्रपति को परवाह नहीं थी कि बिल में क्या था। वह विवरण में नहीं था। उन्होंने इसे कांग्रेस के माध्यम से प्राप्त करने में मदद नहीं की। उन्होंने किसी भी तरह से नेतृत्व नहीं किया।
|
|
506274
|
Yeah, I agree with you. He seems to be saying he has no faith in any sector or business at all. I'm not too sure I'd want someone with that attitude to be a leader, unless it's of my investment club. :) Good thing everyone doesn't follow his lead - that would pretty much guarantee the collapse.
|
हाँ, मैं आपसे सहमत हूँ. वह कहते दिख रहे हैं कि उन्हें किसी भी क्षेत्र या व्यवसाय में कोई विश्वास नहीं है। मुझे यकीन नहीं है कि मैं उस रवैये वाले किसी व्यक्ति को एक नेता बनना चाहता हूं, जब तक कि यह मेरे निवेश क्लब का न हो। :) अच्छी बात यह है कि हर कोई अपने नेतृत्व का पालन नहीं करता है - यह पतन की गारंटी देगा।
|
|
506277
|
There seems to be a disconnect between brands and channels in which brands advertise. While I see and agree the point of the article, it treats all media channels as equal, where there are clear differences between them and as an extension the level of confidence given to a brand as a result. The author does focuses on the millennials as a target group that is less receptive to advertising, but neglects to take into account the sheer volume of advertising that is around us - compared to ten or even twenty years ago - the increase has been exponential. Today it’s almost impossible to even go to even a family without having it sponsored by your local dentist, real estate agent and pizza chain. The fact that millennial are performing more due diligence is not just a reflection on the group as a whole, but speaks volumes of the sheer quantity of (many low quality) options of media and advertising we come across on a daily basis.
|
ऐसा लगता है कि ब्रांडों और चैनलों के बीच एक डिस्कनेक्ट है जिसमें ब्रांड विज्ञापन करते हैं। जबकि मैं लेख के बिंदु को देखता हूं और सहमत हूं, यह सभी मीडिया चैनलों को समान मानता है, जहां उनके बीच स्पष्ट अंतर हैं और परिणामस्वरूप एक ब्रांड को दिए गए आत्मविश्वास के स्तर के विस्तार के रूप में। लेखक सहस्राब्दी पर एक लक्ष्य समूह के रूप में ध्यान केंद्रित करता है जो विज्ञापन के लिए कम ग्रहणशील है, लेकिन विज्ञापन की सरासर मात्रा को ध्यान में रखने की उपेक्षा करता है जो हमारे आसपास है - दस या बीस साल पहले की तुलना में - वृद्धि घातीय रही है। आज आपके स्थानीय दंत चिकित्सक, रियल एस्टेट एजेंट और पिज्जा श्रृंखला द्वारा प्रायोजित किए बिना भी एक परिवार में जाना लगभग असंभव है। तथ्य यह है कि सहस्राब्दी अधिक उचित परिश्रम कर रहे हैं, न केवल एक पूरे के रूप में समूह पर एक प्रतिबिंब है, बल्कि मीडिया और विज्ञापन के (कई कम गुणवत्ता) विकल्पों की सरासर मात्रा की मात्रा बोलता है जो हम दैनिक आधार पर आते हैं।
|
|
506298
|
This is just a pedestrian (my) opinion: Yes, It is wise to invest in bond funds even in a low interest environment. Check out the lazy man's portfolio on bogleheads. The reason is:
|
यह सिर्फ एक पैदल यात्री (मेरी) राय है: हां, कम ब्याज वाले माहौल में भी बॉन्ड फंड में निवेश करना बुद्धिमानी है। बोगलहेड्स पर आलसी आदमी के पोर्टफोलियो की जाँच करें। कारण है:
|
|
506302
|
2%? I would put in just what it takes to share in the profit sharing, not a dime more. My S&P fund cost is .02% (edited, as it dropped to .02 since original post), 1/100 of the cost of most funds you list. Doesn't take too many years of this fee to negate the potential tax savings, and not many more to make this a real loser.
|
2%? मैं लाभ साझा करने में साझा करने के लिए बस इतना ही रखूंगा, न कि एक पैसा अधिक। मेरी एस एंड पी फंड लागत .02% है (संपादित, क्योंकि यह मूल पोस्ट के बाद से .02 तक गिर गया), आपके द्वारा सूचीबद्ध अधिकांश फंडों की लागत का 1/100। संभावित कर बचत को नकारने के लिए इस शुल्क के बहुत अधिक साल नहीं लगते हैं, और इसे वास्तविक हारने वाला बनाने के लिए बहुत अधिक नहीं है।
|
|
506306
|
Put them in Cds. Better than a savings account, you won't lose capital unlike the stock market.
|
उन्हें सीडी में रखें। बचत खाते से बेहतर, आप शेयर बाजार के विपरीत पूंजी नहीं खोएंगे।
|
|
506311
|
i've had a few friends who tried it out for shits a giggles with a very small amount of money (a couple hundred at most) and with enough diversification, they basically broke even, or lost a little bit. With enough free time, i had a friend look into very specific companies that were offering cheap stock, and guessed on if they thought these companies would be successful given market potential, and yeah, it really was a crap-shot on whether the'd make a damn thing... After fees for making the trades and the crazyness of penny stocks, ultimately, they wasted time and lost a small amount of money.
|
मेरे पास कुछ दोस्त हैं जिन्होंने इसे बहुत कम राशि (अधिकतम सौ) के साथ एक गिगल्स के लिए कोशिश की और पर्याप्त विविधीकरण के साथ, वे मूल रूप से भी टूट गए, या थोड़ा सा खो दिया। पर्याप्त खाली समय के साथ, मेरे पास एक दोस्त था जो बहुत विशिष्ट कंपनियों को देखता था जो सस्ते स्टॉक की पेशकश कर रहे थे, और अनुमान लगाया कि क्या उन्हें लगता है कि ये कंपनियां बाजार की क्षमता को देखते हुए सफल होंगी, और हाँ, यह वास्तव में एक बकवास-शॉट था कि क्या एक लानत है बात ... ट्रेड करने के लिए फीस और पेनी स्टॉक के पागलपन के बाद, अंततः, उन्होंने समय बर्बाद किया और थोड़ी सी राशि खो दी।
|
|
506314
|
I am from the US so I can’t speak most of your questions, but I did work in the UK for a few months and did a good amount of networking while in London. I would use LinkedIn searches and just message people at firms I wanted to work for. 90% of the time they never respond, but it’s a numbers game and you have to keep going for it. PM me if you want to talk in more details about it!
|
मैं अमेरिका से हूं इसलिए मैं आपके अधिकांश प्रश्नों को नहीं बोल सकता, लेकिन मैंने कुछ महीनों के लिए यूके में काम किया और लंदन में रहते हुए अच्छी मात्रा में नेटवर्किंग की। मैं लिंक्डइन खोजों का उपयोग करूंगा और सिर्फ उन फर्मों पर लोगों को संदेश दूंगा जिनके लिए मैं काम करना चाहता था। 90% समय वे कभी जवाब नहीं देते हैं, लेकिन यह एक नंबर गेम है और आपको इसके लिए चलते रहना होगा। अगर आप इसके बारे में अधिक विस्तार से बात करना चाहते हैं तो मुझे पीएम करें!
|
|
506344
|
It's generally considered a bad idea to take a loan from your 401k, for the following reasons: You don't earn returns while the money is out You pay the loan back with after-tax money It's only considered a good idea for emergencies or where you need the money to pay off high interest rate debt like credit cards. Consider the stability of your employment, the expected rate of return and explore other avenues for funds Source: MSN Money
|
आमतौर पर निम्नलिखित कारणों से अपने 401k से ऋण लेना एक बुरा विचार माना जाता है: पैसा बाहर होने पर आप रिटर्न नहीं कमाते हैं आप टैक्स के बाद के पैसे से लोन का भुगतान करते हैं यह केवल आपात स्थिति के लिए एक अच्छा विचार माना जाता है या जहां आपको क्रेडिट कार्ड जैसे उच्च ब्याज दर ऋण का भुगतान करने के लिए धन की आवश्यकता होती है। अपने रोजगार की स्थिरता, वापसी की अपेक्षित दर पर विचार करें और निधियों के लिए अन्य रास्ते तलाशें स्रोत: MSN मनी
|
|
506347
|
Germany does a hell of a lot more trade with the US than they do with Russia so if Putin thinks impacting Germany's trade can impact their foreign policy, the U.S. has Russia beat by a mile. Russians always seem to think that by bullying and threatening and sanctioning other countries they can get them to do what they want. But more often than not it just pushes those countries in the opposite direction. Why else is NATO right on Russia's doorstep these days? Right now, Russia is banning imports from Georgia (principally Georgian wine) because they don't like Georgia's western leaning government. And all it is accomplishing is making Georgia even more anxious to join the E.U.
|
जर्मनी रूस के साथ अमेरिका के साथ बहुत अधिक व्यापार करता है, इसलिए अगर पुतिन को लगता है कि जर्मनी के व्यापार को प्रभावित करने से उनकी विदेश नीति प्रभावित हो सकती है, तो अमेरिका ने रूस को एक मील से हरा दिया है। रूसियों को हमेशा लगता है कि अन्य देशों को धमकाने और धमकी देने और मंजूरी देने से वे उन्हें वह कर सकते हैं जो वे चाहते हैं। लेकिन अधिक बार नहीं यह सिर्फ उन देशों को विपरीत दिशा में धकेलता है। नाटो इन दिनों रूस के दरवाजे पर क्यों है? अभी, रूस जॉर्जिया (मुख्य रूप से जॉर्जियाई शराब) से आयात पर प्रतिबंध लगा रहा है क्योंकि वे जॉर्जिया की पश्चिमी झुकाव वाली सरकार को पसंद नहीं करते हैं। और यह सब पूरा कर रहा है जॉर्जिया को यूरोपीय संघ में शामिल होने के लिए और भी उत्सुक बना रहा है
|
|
506348
|
> But that's probably stupid in a professional setting? Unfortunately, not really. It's definitely less likely that something bad (or harassing) will happen than at, say, a gamer con or something, but things do happen. But you can't let the possibilities hold you back. Besides, as more and more women join the tech industry, then it'll happen less, and somebody has to be first.
|
> लेकिन यह शायद एक पेशेवर सेटिंग में बेवकूफ है? दुर्भाग्य से, ज़रुरी नहीं। यह निश्चित रूप से कम संभावना है कि कुछ बुरा (या उत्पीड़न) होगा, कहते हैं, एक गेमर कॉन या कुछ और, लेकिन चीजें होती हैं। लेकिन आप संभावनाओं को अपने ऊपर हावी नहीं होने दे सकते। इसके अलावा, जैसे-जैसे अधिक से अधिक महिलाएं तकनीकी उद्योग में शामिल होंगी, यह कम होगा, और किसी को पहले होना होगा।
|
|
506368
|
I believe I have to pay taxes in US since it is a US broker. No, not at all. The fact that the broker is a US broker has nothing to do with your tax liabilities. You should update the banks and the broker with your change of status submitting form W8-BEN to them. Consult a tax professional proficient with Indo-US tax treaty as to what you should put in part II. The broker might withhold some of your income and remit it as taxes to the IRS based on what you put in W8-BEN and the type of income, but you can have it refunded (if it exceeds your liability) by submitting a tax return (form 1040-NR). You do have to pay tax in India, based on the Indian tax law, for your profits in the US. Consult with an Indian tax accountant on that. If I'm not mistaken, there are also currency transfer restrictions in India that you should be aware of.
|
मेरा मानना है कि मुझे अमेरिका में करों का भुगतान करना होगा क्योंकि यह एक अमेरिकी ब्रोकर है। नहीं, बिल्कुल नहीं। तथ्य यह है कि ब्रोकर एक अमेरिकी ब्रोकर है, इसका आपकी कर देनदारियों से कोई लेना-देना नहीं है। आपको बैंकों और ब्रोकर को अपनी स्थिति में बदलाव के साथ फॉर्म W8-BEN सबमिट करना चाहिए। भारत-अमरीका कर संधि में दक्ष कर पेशेवर से परामर्श कीजिए कि आपको भाग-II में क्या रखना चाहिए। ब्रोकर आपकी कुछ आय को रोक सकता है और इसे W8-BEN और आय के प्रकार के आधार पर IRS को करों के रूप में भेज सकता है, लेकिन आप टैक्स रिटर्न (फॉर्म 1040-NR) जमा करके इसे वापस कर सकते हैं (यदि यह आपकी देयता से अधिक है)। आपको अमेरिका में अपने मुनाफे के लिए भारतीय कर कानून के आधार पर भारत में कर का भुगतान करना होगा। उस पर एक भारतीय कर लेखाकार से परामर्श करें। अगर मैं गलत नहीं हूं, तो भारत में मुद्रा हस्तांतरण प्रतिबंध भी हैं जिनके बारे में आपको पता होना चाहिए।
|
|
506374
|
Another explanation is that they keep your money three days to make money with it, because they can. The other reasons might have been valid 100 years ago, and no bank would voluntarily cut that down until forced by law. Example: In Europe, bank to bank transfers used to take three days, until a law forced them to give next day, and suddenly it was possible.
|
एक और स्पष्टीकरण यह है कि वे आपके पैसे को इसके साथ पैसा बनाने के लिए तीन दिन रखते हैं, क्योंकि वे कर सकते हैं। अन्य कारण 100 साल पहले वैध हो सकते थे, और कोई भी बैंक स्वेच्छा से कानून द्वारा मजबूर होने तक कटौती नहीं करेगा। उदाहरण: यूरोप में, बैंक से बैंक हस्तांतरण में तीन दिन लगते थे, जब तक कि एक कानून ने उन्हें अगले दिन देने के लिए मजबूर नहीं किया, और अचानक यह संभव था।
|
|
506395
|
According to Intuit, you cannot claim the $50 charitable contribution, so the entire $2000 / month will be taxable instead of $1900. That's only an extra $35 if your combined tax rate is 35%. As TTT mentioned, do this for the experience, not for the money. My wife and I have been hosting international students for 10 years now. https://ttlc.intuit.com/questions/3152069-i-received-a-1099-misc-employee-compensation-for-hosting-a-foreign-exchange-student-can-i-complete-a-schedule-c-for-the-expenses
|
इंटुइट के अनुसार, आप $ 50 धर्मार्थ योगदान का दावा नहीं कर सकते हैं, इसलिए $ 1900 के बजाय पूरे $ 2000 / माह कर योग्य होंगे। यह केवल एक अतिरिक्त $ 35 है यदि आपकी संयुक्त कर दर 35% है। जैसा कि टीटीटी ने उल्लेख किया है, अनुभव के लिए ऐसा करें, पैसे के लिए नहीं। मेरी पत्नी और मैं अब 10 वर्षों से अंतरराष्ट्रीय छात्रों की मेजबानी कर रहे हैं। https://ttlc.intuit.com/questions/3152069-i-received-a-1099-misc-employee-compensation-for-hosting-a-foreign-exchange-student-can-i-complete-a-schedule-c-for-the-expenses
|
|
506401
|
At Aryan Electrical, you will find the professional electrical contractors in Sydney who are expert in fulfill all your electrical need in Sydney. Please fill our form to request for a free quote and Call us at 0432713841 for more info!
|
आर्यन इलेक्ट्रिकल में, आपको सिडनी में पेशेवर इलेक्ट्रिकल ठेकेदार मिलेंगे जो सिडनी में आपकी सभी विद्युत आवश्यकताओं को पूरा करने में विशेषज्ञ हैं। कृपया एक मुफ्त उद्धरण के लिए अनुरोध करने के लिए हमारा फॉर्म भरें और अधिक जानकारी के लिए हमें 0432713841 पर कॉल करें!
|
|
506435
|
The closest thing to a libertarian society (to my mind, the American revolution) was relatively stable and amazingly prosperous for hundreds of years. To my mind, the shows that it is possible, at least to some extent. The defining characteristic of a government is that the majority of people perceive their usage of aggressive force as legitimate. Without that sense of legitimacy, no government could ever rule. That is why I think that anarchy is stable. Coercion is just vastly more expensive than co-operation. Without a body of people willing to pay for their own coercion, organisations that seek to coerce will be at an incredible economic disadvantage. You want to be careful writing things off as impossible just because of history. Before the Wright brothers, all attempts at powered flight had failed as well. We must always keep the goal in mind, even if we are still unsure of how to attain it.
|
एक उदारवादी समाज (मेरे दिमाग में, अमेरिकी क्रांति) के लिए निकटतम चीज सैकड़ों वर्षों तक अपेक्षाकृत स्थिर और आश्चर्यजनक रूप से समृद्ध थी। मेरे दिमाग में, यह दिखाता है कि यह संभव है, कम से कम कुछ हद तक। सरकार की परिभाषित विशेषता यह है कि अधिकांश लोग आक्रामक बल के उनके उपयोग को वैध मानते हैं। वैधता की उस भावना के बिना, कोई भी सरकार कभी शासन नहीं कर सकती थी। यही कारण है कि मुझे लगता है कि अराजकता स्थिर है। जबरदस्ती सहयोग की तुलना में बहुत अधिक महंगा है। अपने स्वयं के जबरदस्ती के लिए भुगतान करने को तैयार लोगों के एक निकाय के बिना, जो संगठन जबरदस्ती करना चाहते हैं, वे एक अविश्वसनीय आर्थिक नुकसान में होंगे। आप इतिहास के कारण चीजों को असंभव के रूप में लिखने में सावधानी बरतना चाहते हैं। राइट बंधुओं से पहले, संचालित उड़ान के सभी प्रयास भी विफल हो गए थे। हमें हमेशा लक्ष्य को ध्यान में रखना चाहिए, भले ही हम अभी भी अनिश्चित हों कि इसे कैसे प्राप्त किया जाए।
|
|
506443
|
By having the expertise and completely custom SEO administrations your site will begin increasing great positions in web crawlers, get most extreme activity, amass greater perceivability of the clients. What's more, once your site increases best position in driving web indexes, for example, Google, Yahoo, Bing, Msn and numerous all the more then you will definitely get the chance of beneficial business from more potential customers. Furthermore, social media management service and site design improvement administrations are valuable for building new potential customers, both locally and all inclusive. Thusly, to get the appropriate results and to accomplish coveted business objectives it savvy to choose the best fit SEO bundle for your site.
|
विशेषज्ञता और पूरी तरह से कस्टम एसईओ प्रशासन होने से आपकी साइट वेब क्रॉलर में महान पदों को बढ़ाना शुरू कर देगी, सबसे चरम गतिविधि प्राप्त करेगी, ग्राहकों की अधिक समझ प्राप्त करेगी। क्या अधिक है, एक बार जब आपकी साइट वेब इंडेक्स चलाने में सबसे अच्छी स्थिति बढ़ाती है, उदाहरण के लिए, Google, Yahoo, Bing, Msn और कई और अधिक तो आपको निश्चित रूप से अधिक संभावित ग्राहकों से लाभकारी व्यवसाय का मौका मिलेगा। इसके अलावा, सोशल मीडिया प्रबंधन सेवा और साइट डिज़ाइन सुधार प्रशासन स्थानीय और सभी समावेशी दोनों नए संभावित ग्राहकों के निर्माण के लिए मूल्यवान हैं। इस प्रकार, उचित परिणाम प्राप्त करने और प्रतिष्ठित व्यावसायिक उद्देश्यों को पूरा करने के लिए यह आपकी साइट के लिए सबसे उपयुक्त एसईओ बंडल चुनने के लिए समझदार है।
|
|
506445
|
I get the feeling you attribute anything on Reddit you don't like to those idiots. You know how you read further up the comments about how bad it is that everything has become a partisan issue? People like this are why.
|
मुझे लगता है कि आप रेडिट पर कुछ भी विशेषता रखते हैं जो आप उन बेवकूफों को पसंद नहीं करते हैं। आप जानते हैं कि आप टिप्पणियों को आगे कैसे पढ़ते हैं कि यह कितना बुरा है कि सब कुछ एक पक्षपातपूर्ण मुद्दा बन गया है? ऐसे लोग ही क्यों हैं।
|
|
506447
|
Firstly, investors love dividend paying company as dividends are proof of making profit (sometimes dividend can be paid out of past profits too) Secondly, investor cash in hand is better than potential earnings by the company by way of interest. Investor feels good to redeploy received cash (dividend) on their own Thirdly, in some countries dividend are tax free income as tax on dividends has already been paid. As average tax on dividend is lower than maximum marginal tax; for some investor it generates extra post tax income Fourthly, dividend pay out ratio of most companies don't exceed 30% of available fund for paying (surplus cash) so it is seen as best of both the world Lastly, I trust by instinct a regular dividend paying company more than not paying one in same sector of industry
|
सबसे पहले, निवेशक लाभांश भुगतान करने वाली कंपनी से प्यार करते हैं क्योंकि लाभांश लाभ कमाने का प्रमाण है (कभी-कभी लाभांश का भुगतान पिछले मुनाफे से भी किया जा सकता है) दूसरे, हाथ में निवेशक नकदी ब्याज के माध्यम से कंपनी द्वारा संभावित आय से बेहतर है। निवेशक अपने दम पर प्राप्त नकदी (लाभांश) को फिर से तैनात करने के लिए अच्छा महसूस करता है तीसरा, कुछ देशों में लाभांश कर मुक्त आय है क्योंकि लाभांश पर कर पहले ही भुगतान किया जा चुका है। चूंकि लाभांश पर औसत कर अधिकतम सीमांत कर से कम है; कुछ निवेशकों के लिए यह अतिरिक्त पोस्ट टैक्स आय उत्पन्न करता है चौथा, अधिकांश कंपनियों का लाभांश भुगतान अनुपात भुगतान (अधिशेष नकद) के लिए उपलब्ध फंड के 30% से अधिक नहीं होता है, इसलिए इसे दुनिया के दोनों के सर्वश्रेष्ठ के रूप में देखा जाता है अंत में, मुझे उद्योग के एक ही क्षेत्र में एक का भुगतान नहीं करने से अधिक नियमित लाभांश भुगतान करने वाली कंपनी पर भरोसा है
|
|
506448
|
I believe the answer to your question boils down to a discussion of tax strategies and personal situation, both now and in the future. As a result, it's pretty hard to give a concrete example to the question as asked right now. For example, if your tax rate now is likely to be higher than your tax rate at retirement (it is for most people), than putting the higher growth ETF in a retirement fund makes some sense. But even then, there are other considerations. However, if the opposite is true (which could happen if your income is growing so fast that your retirement income looks like it will be higher than your current income), than you might want the flexibility of holding all your ETFs in your non-tax advantaged brokerage account so that IF you do incur capital gains they are paid at prevailing, presumably lower tax rates. (I assume you meant a brokerage account rather than a savings account since you usually can't hold ETFs in a savings account.) I also want to mention that a holding in a corp account isn't necessarily taxed twice. It depends on the corporation type and the type of distribution. For example, S corps pay no federal income tax themselves. Instead the owners pay taxes when money is distributed to them as personal income. Which means you could trickle out the earnings from an holdings there such that it keeps you under any given federal tax bracket (assuming it's your only personal income.) This might come in handy when retired for example. Also, distribution of the holdings as dividends would incur cap gains tax rates rather than personal income tax rates. One thing I would definitely say: any holdings in a Roth account (IRA, 401k) will have no future taxes on earnings or distributions (unless the gov't changes its mind.) Thus, putting your highest total return ETF there would always be the right move.
|
मेरा मानना है कि आपके प्रश्न का उत्तर कर रणनीतियों और व्यक्तिगत स्थिति की चर्चा के लिए उबलता है, दोनों अब और भविष्य में। नतीजतन, अभी पूछे गए प्रश्न के लिए एक ठोस उदाहरण देना बहुत कठिन है। उदाहरण के लिए, यदि आपकी कर की दर अब सेवानिवृत्ति पर आपकी कर की दर से अधिक होने की संभावना है (यह ज्यादातर लोगों के लिए है), तो सेवानिवृत्ति निधि में उच्च वृद्धि ईटीएफ डालने से कुछ समझ में आता है। लेकिन फिर भी, अन्य विचार हैं। हालांकि, यदि विपरीत सच है (जो तब हो सकता है जब आपकी आय इतनी तेजी से बढ़ रही है कि आपकी सेवानिवृत्ति आय ऐसी दिखती है कि यह आपकी वर्तमान आय से अधिक होगी), तो आप अपने सभी ईटीएफ को अपने गैर-कर लाभ वाले ब्रोकरेज खाते में रखने का लचीलापन चाहते हैं ताकि यदि आप पूंजीगत लाभ प्राप्त करते हैं तो उन्हें प्रचलित भुगतान किया जाता है, संभवतः कम कर दरें। (मुझे लगता है कि आपका मतलब बचत खाते के बजाय ब्रोकरेज खाते से था क्योंकि आप आमतौर पर बचत खाते में ईटीएफ नहीं रख सकते हैं। मैं यह भी उल्लेख करना चाहता हूं कि कॉर्प खाते में होल्डिंग पर दो बार कर लगाया जाना जरूरी नहीं है। यह निगम के प्रकार और वितरण के प्रकार पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, एस कोर स्वयं कोई संघीय आयकर का भुगतान नहीं करते हैं। इसके बजाय मालिक करों का भुगतान करते हैं जब उन्हें व्यक्तिगत आय के रूप में पैसा वितरित किया जाता है। जिसका अर्थ है कि आप वहां एक होल्डिंग से कमाई को बाहर निकाल सकते हैं जैसे कि यह आपको किसी भी संघीय कर ब्रैकेट के तहत रखता है (यह मानते हुए कि यह आपकी एकमात्र व्यक्तिगत आय है। उदाहरण के लिए सेवानिवृत्त होने पर यह काम आ सकता है। इसके अलावा, लाभांश के रूप में होल्डिंग्स के वितरण से व्यक्तिगत आयकर दरों के बजाय कैप लाभ कर दरें होंगी। एक बात मैं निश्चित रूप से कहूंगा: रोथ खाते (आईआरए, 401k) में किसी भी होल्डिंग में कमाई या वितरण पर भविष्य में कोई कर नहीं होगा (जब तक कि सरकार अपना मन नहीं बदलती। इस प्रकार, अपने उच्चतम कुल रिटर्न ईटीएफ को वहां रखना हमेशा सही कदम होगा।
|
|
506454
|
> Yes, competing governments is what you want no no no, the point is government gets in the way of freedom, free enterprise, so badly, the tax code alone is over 70,000 pages... and the regulations, tens of thousands of pages that fuck up freedom/jobs/happiness
|
> हां, प्रतिस्पर्धी सरकारें वही हैं जो आप चाहते हैं नहीं नहीं नहीं, मुद्दा यह है कि सरकार स्वतंत्रता, मुक्त उद्यम के रास्ते में आती है, इतनी बुरी तरह से, अकेले कर कोड 70,000 पृष्ठों से अधिक है ... और नियम, हजारों पृष्ठ जो स्वतंत्रता/नौकरी/खुशी को बकवास करते हैं
|
|
506459
|
Some fighters ‘float like a butterfly.’ Others ‘sting like a bee.’ Yet, power or speed alone in boxing isn't everything. The endless power-speed debate was brought into the spotlight during the fight between Cuban power fighter Guillermo Rigondeaux and Filipino speed fighter Nonito Donaire, Jr. last April, 2013.
|
कुछ लड़ाके 'तितली की तरह तैरते हैं। अन्य लोग 'मधुमक्खी की तरह डंक मारते हैं। फिर भी, मुक्केबाजी में अकेले शक्ति या गति ही सब कुछ नहीं है। पिछले अप्रैल, 2013 में क्यूबा के पावर फाइटर गिलर्मो रिगोंडो और फिलिपिनो स्पीड फाइटर नोनिटो डोनेयर, जूनियर के बीच लड़ाई के दौरान अंतहीन पावर-स्पीड बहस को सुर्खियों में लाया गया था।
|
|
506460
|
First, I want to point out that your question contains an assumption. Does anyone make significant money trading low volume stocks? I'm not sure this is the case - I've never heard of a hedge fund trading in the pink sheets, for example. Second, if your assumption is valid, here are a few ideas how it might work: Accumulate slowly, exit slowly. This won't work for short-term swings, but if you feel like a low-volume stock will be a longer-term winner, you can accumulate a sizable portion in small enough chunks not to swing the price (and then slowly unwind your position when the price has increased sufficiently). Create additional buyers/sellers. Your frustration may be one of the reasons low-volume stock is so full of scammers pumping and dumping (read any investing message board to see examples of this). If you can scare holders of the stock into selling, you can buy significant portions without driving the stock price up. Similarly, if you can convince people to buy the stock, you can unload without destroying the price. This is (of course) morally and legally dubious, so I would not recommend this practice.
|
सबसे पहले, मैं यह बताना चाहता हूं कि आपके प्रश्न में एक धारणा है। क्या कोई कम मात्रा वाले शेयरों का व्यापार करके महत्वपूर्ण पैसा कमाता है? मुझे यकीन नहीं है कि यह मामला है - मैंने गुलाबी चादरों में हेज फंड ट्रेडिंग के बारे में कभी नहीं सुना है, उदाहरण के लिए। दूसरा, यदि आपकी धारणा मान्य है, तो यहां कुछ विचार दिए गए हैं कि यह कैसे काम कर सकता है: धीरे-धीरे जमा करें, धीरे-धीरे बाहर निकलें। यह अल्पकालिक झूलों के लिए काम नहीं करेगा, लेकिन अगर आपको लगता है कि कम मात्रा वाला स्टॉक एक लंबी अवधि का विजेता होगा, तो आप कीमत को स्विंग नहीं करने के लिए छोटे पर्याप्त हिस्सों में एक बड़ा हिस्सा जमा कर सकते हैं (और फिर धीरे-धीरे अपनी स्थिति को खोल दें जब कीमत पर्याप्त रूप से बढ़ गई हो)। अतिरिक्त खरीदार/विक्रेता बनाएँ। आपकी हताशा एक कारण हो सकती है कि कम मात्रा वाला स्टॉक स्कैमर पंपिंग और डंपिंग से भरा है (इसके उदाहरण देखने के लिए किसी भी निवेश संदेश बोर्ड को पढ़ें)। यदि आप स्टॉक के धारकों को बेचने से डरा सकते हैं, तो आप स्टॉक की कीमत बढ़ाए बिना महत्वपूर्ण हिस्से खरीद सकते हैं। इसी तरह, यदि आप लोगों को स्टॉक खरीदने के लिए मना सकते हैं, तो आप कीमत को नष्ट किए बिना अनलोड कर सकते हैं। यह (निश्चित रूप से) नैतिक और कानूनी रूप से संदिग्ध है, इसलिए मैं इस अभ्यास की सिफारिश नहीं करूंगा।
|
|
506464
|
"> If we agree that there are no state bailouts in ""pure"" capitalism, then please never again in your life disregard this argument when you hear it from a socialist. The difference is the US does not claim to possess nor claim to be pursuing a purely capitalistic economy. Elementary schools in the US correctly teach that the US has a ""mixed"" economy. On the other hand, Communist\socialist nations DID claim they were in possession or pursuit of communist\socialist economies."
|
"> अगर हम इस बात से सहमत हैं कि "शुद्ध" पूंजीवाद में कोई राज्य खैरात नहीं है, तो कृपया अपने जीवन में फिर कभी इस तर्क की अवहेलना न करें जब आप इसे समाजवादी से सुनते हैं। अंतर यह है कि अमेरिका विशुद्ध रूप से पूंजीवादी अर्थव्यवस्था का पीछा करने का दावा नहीं करता है और न ही दावा करता है। अमेरिका में प्राथमिक विद्यालय सही ढंग से सिखाते हैं कि अमेरिका में "मिश्रित"" अर्थव्यवस्था है। दूसरी ओर, कम्युनिस्ट \ समाजवादी राष्ट्रों का दावा है कि वे कम्युनिस्ट / समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं के कब्जे या पीछा कर रहे थे।
|
|
506474
|
Bathroom renovations Sydney is something that every homeowner has to think about in some years’ time but the problem is that often they are short of ideas and have to rely completely upon the experts of renovation or redesigning.Experts say that to create a lighter and a sleeker environment; you should consider cantilevered cabinetry that is secured to a wall.
|
बाथरूम नवीनीकरण सिडनी एक ऐसी चीज है जिसके बारे में हर गृहस्वामी को कुछ वर्षों के समय में सोचना पड़ता है, लेकिन समस्या यह है कि अक्सर उनके पास विचारों की कमी होती है और उन्हें पूरी तरह से नवीनीकरण या रीडिजाइनिंग के विशेषज्ञों पर भरोसा करना पड़ता है। विशेषज्ञों का कहना है कि एक हल्का और चिकना वातावरण बनाने के लिए; आपको कैंटिलीवर कैबिनेटरी पर विचार करना चाहिए जो एक दीवार से सुरक्षित है।
|
|
506475
|
Investors already can trade their assets - simply tokenizing a bond is unlikely to make it more liquid. The key to liquidity is having a willing counterparty who wants to buy/sell what you are looking to sell/buy. Because debt can be structured in a myriad of ways, markets for some bonds will be extremely thin, with limited buyers and sellers. I don't see how tokenization will solve that problem.
|
निवेशक पहले से ही अपनी संपत्ति का व्यापार कर सकते हैं - बस एक बांड को टोकन करना इसे और अधिक तरल बनाने की संभावना नहीं है। तरलता की कुंजी एक इच्छुक प्रतिपक्ष है जो वह खरीदना/बेचना चाहता है जिसे आप बेचना/खरीदना चाहते हैं। क्योंकि ऋण को असंख्य तरीकों से संरचित किया जा सकता है, कुछ बांडों के लिए बाजार सीमित खरीदारों और विक्रेताओं के साथ बेहद पतले होंगे। मैं नहीं देखता कि टोकनाइजेशन उस समस्या को कैसे हल करेगा।
|
|
506505
|
Its not H1-B visa, its the L1 Visa. L1 Visa have no minimum wage and people working on L1 can get Green Card faster. Some guys I know make around 40k/year in Silicon Valley @ Apple. H1-B scare is little bit overhyped in comparison to L1 visa. Anyway, people dont do their research and believe only these news channel say. H1-B is really helping US, atleast 60-65% are useful. Even if you a person is hired by H1-B, company has to invest more in HR and lawyer fees as a company by itself would not be able to apply. L1 Visa on other hand has no limit on salary so you can keep a worker at a drastically low rate which would for sure increase your profits. There are no year limit on L1. While H1-B have a max limit of 6 years. (Source: my collegues and USCIS website). Let me know if anything is wrong here .. still researching on this..
|
यह H1-B वीजा नहीं है, यह L1 वीजा है। L1 वीजा का कोई न्यूनतम वेतन नहीं है और L1 पर काम करने वाले लोग तेजी से ग्रीन कार्ड प्राप्त कर सकते हैं। कुछ लोग जिन्हें मैं जानता हूं वे सिलिकॉन वैली @ ऐप्पल में लगभग 40k/वर्ष कमाते हैं। L1 वीजा की तुलना में H1-B का डर थोड़ा अधिक है। वैसे भी लोग अपनी रिसर्च नहीं करते और सिर्फ इन न्यूज चैनलों की बातों पर ही यकीन करते हैं। एच 1-बी वास्तव में हमारी मदद कर रहा है, कम से कम 60-65% उपयोगी हैं। यहां तक कि अगर आप किसी व्यक्ति को एच 1-बी द्वारा काम पर रखा जाता है, तो कंपनी को एचआर और वकील की फीस में अधिक निवेश करना होगा क्योंकि कंपनी अपने आप में आवेदन नहीं कर पाएगी। दूसरी ओर L1 वीज़ा में वेतन की कोई सीमा नहीं है, इसलिए आप एक कार्यकर्ता को काफी कम दर पर रख सकते हैं जो निश्चित रूप से आपके मुनाफे में वृद्धि करेगा। L1 पर कोई वर्ष सीमा नहीं है। जबकि H1-B की अधिकतम सीमा 6 वर्ष है। (स्रोत: मेरे सहयोगी और यूएससीआईएस वेबसाइट)। अगर यहाँ कुछ गलत है तो मुझे बताएं.. अभी भी इस पर शोध कर रहे हैं ..
|
|
506521
|
"The geniuses behind this ""infographic"" are part of a marketing industry trend that aims to exploit social media as a free advertising medium, period. Reddit is difficult to advertise for free on, and the writer of this blog post admits to this. In an attempt to be more clever than all the other ""social media experts"" out there, they are making the claim that a marketer can get on Reddit, establish a presence as a redditor, then start shilling. These claims are not only impossible to verify, but the effort it would take to do something like this just to do marketing seems like a bad investment. In addition to the things they mention on their little chart, redditors do not like being manipulated by marketers and would downvote at best and get you banned at worst. Unless there is something about Reddit that I don't know, which is certainly a possibility."
|
"इसके पीछे प्रतिभाएं" "इन्फोग्राफिक "" एक विपणन उद्योग की प्रवृत्ति का हिस्सा हैं जिसका उद्देश्य सोशल मीडिया को एक मुफ्त विज्ञापन माध्यम, अवधि के रूप में शोषण करना है। Reddit पर मुफ्त में विज्ञापन देना मुश्किल है, और इस ब्लॉग पोस्ट के लेखक इसे स्वीकार करते हैं। अन्य सभी "सोशल मीडिया विशेषज्ञों" की तुलना में अधिक चतुर होने के प्रयास में, वे दावा कर रहे हैं कि एक बाज़ारिया रेडिट पर प्राप्त कर सकता है, एक रेडिटर के रूप में उपस्थिति स्थापित कर सकता है, फिर शिलिंग शुरू कर सकता है। इन दावों को सत्यापित करना न केवल असंभव है, बल्कि मार्केटिंग करने के लिए ऐसा कुछ करने का प्रयास एक खराब निवेश की तरह लगता है। अपने छोटे चार्ट पर जिन चीजों का उल्लेख करते हैं, उनके अलावा, Redditors विपणक द्वारा हेरफेर किया जाना पसंद नहीं करते हैं और सबसे अच्छे रूप में डाउनवोट करेंगे और आपको सबसे खराब रूप से प्रतिबंधित कर देंगे। जब तक रेडिट के बारे में कुछ ऐसा नहीं है जो मुझे नहीं पता, जो निश्चित रूप से एक संभावना है।
|
|
506523
|
Low interest rates and tax breaks caused large co and PE firms to leverage buyout other firms, didnt stop people from issuing equity. For example, if you follow semiconductors, a lot of M&A has happened over past 4 years and some analysts coverage list went from high teens to a dozen. Also, it exacerbate debt levered co going bankrupt, e.g., solar and wind co.
|
कम ब्याज दरों और टैक्स ब्रेक के कारण बड़ी सह और पीई फर्मों ने अन्य फर्मों को बायआउट करने का लाभ उठाया, लोगों को इक्विटी जारी करने से नहीं रोका। उदाहरण के लिए, यदि आप अर्धचालकों का पालन करते हैं, तो पिछले 4 वर्षों में बहुत सारे एम एंड ए हुए हैं और कुछ विश्लेषकों की कवरेज सूची उच्च किशोरावस्था से एक दर्जन तक चली गई है। इसके अलावा, यह ऋण लीवरेड सह दिवालिया होने को बढ़ाता है, उदाहरण के लिए, सौर और पवन कंपनी।
|
|
506555
|
Don't take it so literally. 100 is close to 98, so if your formula calls for 98, buy 100.
|
इसे इतना शाब्दिक रूप से न लें। 100 98 के करीब है, इसलिए यदि आपका फॉर्मूला 98 के लिए कहता है, तो 100 खरीदें।
|
|
506560
|
Absolutely agree and I strongly support the proposals being thrown around to separate back out banks from their investment / brokerage departments. I also think we should have a minimum transaction time for trades and minimum holding times.
|
पूरी तरह से सहमत हूं और मैं बैंकों को उनके निवेश/ब्रोकरेज विभागों से अलग करने के लिए फेंके जा रहे प्रस्तावों का दृढ़ता से समर्थन करता हूं। मुझे यह भी लगता है कि हमारे पास ट्रेडों के लिए न्यूनतम लेनदेन का समय और न्यूनतम होल्डिंग समय होना चाहिए।
|
|
506567
|
"You have a few options, none of which are trade off free: Apply for a credit card, and live off of that. Here, of course, you will go into debt, and there are minimums to pay. But, it will tide you over. In any case, you are getting unsecured credit, so your rates will probably be very, very high. You don't want to build up a lot of 20% per annum debt. An alternative to this would be to go to any bank and ask for an unsecured loan. Having no income, it will be difficult, though not necessarily impossible, to secure some funds. When I was in between houses, once, for example, I was able to borrow $30,000 in unsecured debt (to help me construct my new house!), just based on my income. Grant you, I paid it 2 months later, in order to avoid the 10% / year interest, but the point is that unsecured debt does exist. Credit Cards are easier to get. Arrange for personal financing through your parents or other relatives. If your parents can send you remittances, the terms will most likely be more generous. They know your credit and your true ability to repay. Just because they send you money doesn't mean you have to live with them. As a parent, I have a stake in ensuring my children's success. If I think that tiding them over briefly is in their best interest and mine, you better be sure I'll do it. A variation on this is Microfinance - something like Kiva. Here, if you can write up a story compelling enough to get finance, there are people who might lend you money. Kiva is normally directed towards poorer countries and entrepeneurs - but local variations exist. UPDATE: Google-backed 'LendingClub.com is far more appropriate to this situation than Kiva. Same general idea, but that's the vendor. Find freelance, contract, or light employment. Your concern about employment is justified - you don't want to be in a position where you are unable to travel to an interview because Starbucks or McDonalds will fire you if you don't show up for a shift. (Then again, do you really care if McDonald's lets you go?) As such, you need to find income that is less bound by schedule. Freelance work, in particular, will give you that freedom - assuming you have a skill you can trade. Likewise, short term contract work is equally flexible - usually. Finally, it may be easiest just to get temporary pickup work in a service capacity. In any event, doing something will be better than doing nothing. Who knows, you might want to be a manager / owner of a McDonalds some day. Wouldn't hurt to say, ""I started at the bottom."""
|
"आपके पास कुछ विकल्प हैं, जिनमें से कोई भी मुक्त व्यापार नहीं है: क्रेडिट कार्ड के लिए आवेदन करें, और उससे दूर रहें। यहां, निश्चित रूप से, आप कर्ज में जाएंगे, और भुगतान करने के लिए न्यूनतम हैं। लेकिन, यह आपको ज्वार करेगा। किसी भी मामले में, आपको असुरक्षित क्रेडिट मिल रहा है, इसलिए आपकी दरें शायद बहुत, बहुत अधिक होंगी। आप प्रति वर्ष 20% ऋण का निर्माण नहीं करना चाहते हैं। इसका एक विकल्प यह होगा कि आप किसी भी बैंक में जाएं और असुरक्षित ऋण के लिए पूछें। कोई आय नहीं होने के कारण, कुछ धन सुरक्षित करना मुश्किल होगा, हालांकि जरूरी नहीं कि असंभव हो। जब मैं घरों के बीच में था, एक बार, उदाहरण के लिए, मैं असुरक्षित ऋण में $ 30,000 उधार लेने में सक्षम था (मुझे अपना नया घर बनाने में मदद करने के लिए!), बस मेरी आय के आधार पर। आपको अनुदान दें, मैंने इसे 2 महीने बाद भुगतान किया, ताकि 10% / वर्ष के ब्याज से बचा जा सके, लेकिन मुद्दा यह है कि असुरक्षित ऋण मौजूद है। क्रेडिट कार्ड प्राप्त करना आसान है। अपने माता-पिता या अन्य रिश्तेदारों के माध्यम से व्यक्तिगत वित्तपोषण की व्यवस्था करें। यदि आपके माता-पिता आपको प्रेषण भेज सकते हैं, तो शर्तें अधिक उदार होंगी। वे आपके क्रेडिट और पुनर्भुगतान करने की आपकी वास्तविक क्षमता को जानते हैं। सिर्फ इसलिए कि वे आपको पैसे भेजते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उनके साथ रहना होगा। एक अभिभावक के रूप में, मेरे बच्चों की सफलता सुनिश्चित करने में मेरी हिस्सेदारी है। अगर मुझे लगता है कि उन्हें संक्षेप में बांधना उनके सर्वोत्तम हित में है और मेरा, तो आप बेहतर सुनिश्चित करें कि मैं इसे करूँगा। इस पर एक भिन्नता माइक्रोफाइनेंस है - कीवा जैसा कुछ। यहां, यदि आप वित्त प्राप्त करने के लिए पर्याप्त रूप से सम्मोहक कहानी लिख सकते हैं, तो ऐसे लोग हैं जो आपको पैसे उधार दे सकते हैं। किवा को आम तौर पर गरीब देशों और उद्यमियों की ओर निर्देशित किया जाता है - लेकिन स्थानीय विविधताएं मौजूद हैं। अद्यतन: Google समर्थित 'LendingClub.com Kiva की तुलना में इस स्थिति के लिए कहीं अधिक उपयुक्त है। वही सामान्य विचार, लेकिन वह विक्रेता है। फ्रीलांस, अनुबंध या हल्के रोजगार का पता लगाएं। रोजगार के बारे में आपकी चिंता उचित है - आप ऐसी स्थिति में नहीं रहना चाहते हैं जहां आप एक साक्षात्कार की यात्रा करने में असमर्थ हैं क्योंकि स्टारबक्स या मैकडॉनल्ड्स आपको आग लगा देंगे यदि आप एक शिफ्ट के लिए नहीं दिखाते हैं। (फिर फिर, क्या आप वास्तव में परवाह करते हैं अगर मैकडॉनल्ड्स आपको जाने देता है?) जैसे, आपको ऐसी आय खोजने की आवश्यकता है जो अनुसूची से कम बाध्य हो। फ्रीलांस काम, विशेष रूप से, आपको वह स्वतंत्रता देगा - यह मानते हुए कि आपके पास एक कौशल है जिसे आप व्यापार कर सकते हैं। इसी तरह, अल्पकालिक अनुबंध कार्य समान रूप से लचीला है - आमतौर पर। अंत में, सेवा क्षमता में अस्थायी पिकअप कार्य प्राप्त करना सबसे आसान हो सकता है। किसी भी घटना में, कुछ नहीं करने से कुछ करना बेहतर होगा। कौन जानता है, आप किसी दिन मैकडॉनल्ड्स के प्रबंधक / मालिक बनना चाहते हैं। कहने में कोई हर्ज नहीं होगा, "" मैंने नीचे से शुरुआत की।
|
|
506575
|
"No stock is risk-free. Some of the biggest companies in the country, that seemed incredibly stable and secure, have suffered severe downturns or gone out of business. Twenty or thirty years ago Kodak ruled the camera film market. But they didn't react quickly enough when digital cameras came along and today they're a shadow of their former self. Forty years ago IBM owned like 90% of the computer market -- many people used ""IBM"" as another word for computer. Sears used to dominate the retail department store market. Etc."
|
उन्होंने कहा, 'कोई भी शेयर जोखिम मुक्त नहीं है। देश की कुछ सबसे बड़ी कंपनियां, जो अविश्वसनीय रूप से स्थिर और सुरक्षित लग रही थीं, उन्हें गंभीर मंदी का सामना करना पड़ा है या व्यवसाय से बाहर हो गई हैं। बीस या तीस साल पहले कोडक ने कैमरा फिल्म बाजार पर राज किया था। लेकिन जब डिजिटल कैमरे साथ आए तो उन्होंने जल्दी से प्रतिक्रिया नहीं दी और आज वे अपने पूर्व स्व की छाया हैं। चालीस साल पहले आईबीएम के पास कंप्यूटर बाजार का 90% हिस्सा था - कई लोगों ने कंप्यूटर के लिए एक और शब्द के रूप में ""आईबीएम" का इस्तेमाल किया था। रिटेल डिपार्टमेंट स्टोर मार्केट में सीयर्स का दबदबा हुआ करता था। आदि।
|
|
506602
|
SECTION | CONTENT :--|:-- Title | Don't Be a Sucker - 1947 Description | In this anti-fascist film produced by US Military in the wake of WWII, the producers deconstruct the politically motivated social engineering of Germany by the Nazi regime. Its argument is just as timely today. See more at: http://www.weirdovideo.com Length | 0:17:26 **** ^(I am a bot, this is an auto-generated reply | )^[Info](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[Feedback](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(Reply STOP to opt out permanently)
|
अनुभाग | सामग्री :--|:-- शीर्षक | एक चूसने वाला मत बनो - 1947 विवरण | WWII के मद्देनजर अमेरिकी सेना द्वारा निर्मित इस फासीवाद-विरोधी फिल्म में, निर्माता नाजी शासन द्वारा जर्मनी की राजनीतिक रूप से प्रेरित सोशल इंजीनियरिंग का पुनर्निर्माण करते हैं। इसका तर्क आज भी सामयिक है। अधिक देखें: http://www.weirdovideo.com लंबाई | 0:17:26 **** ^(मैं एक बॉट हूं, यह एक ऑटो-जनरेटेड उत्तर है | ) ^[जानकारी](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[प्रतिक्रिया](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(उत्तर दें स्थायी रूप से ऑप्ट आउट करने के लिए रोकें)
|
|
506604
|
"@duffbeer and @JoeTaxpayer give great answers, and you should probably accept one or the other, but I would like to recommend trying some of the online tools for Monte Carlo analysis. A Monte Carlo analysis is essentially plugging in a range of possible values (a probability function) for yearly values of pretty much anything involved in your financial life: salary growth, investment rate of return, expected life span, etc, etc, etc....and then running thousands of simulations on those values to give you the probability that your money will last until you die. It is basically a really souped up version of a ""what-if"" spreadsheet. A google search for ""monte carlo retirement planning"" may sound like a hilariously bad idea, but it lists some free tools that you might find interesting or useful. I myself have only used the product from Financial Engines quite a bit, but I believe that is only available through your employer. (If they offer it.)"
|
"@duffbeer और @JoeTaxpayer महान उत्तर देते हैं, और आपको शायद एक या दूसरे को स्वीकार करना चाहिए, लेकिन मैं मोंटे कार्लो विश्लेषण के लिए कुछ ऑनलाइन टूल आज़माने की सलाह देना चाहता हूं। एक मोंटे कार्लो विश्लेषण अनिवार्य रूप से आपके वित्तीय जीवन में शामिल किसी भी चीज़ के वार्षिक मूल्यों के लिए संभावित मूल्यों (एक संभाव्यता फ़ंक्शन) की एक श्रृंखला में प्लगिंग कर रहा है: वेतन वृद्धि, वापसी की निवेश दर, अपेक्षित जीवन काल, आदि, आदि। और फिर उन मूल्यों पर हजारों सिमुलेशन चलाने के लिए आपको संभावना है कि आपका पैसा आपके मरने तक चलेगा। यह मूल रूप से "क्या-अगर"" स्प्रेडशीट का वास्तव में सूप अप संस्करण है। "मोंटे कार्लो रिटायरमेंट प्लानिंग" के लिए एक Google खोज एक उल्लसित रूप से बुरा विचार की तरह लग सकता है, लेकिन यह कुछ मुफ्त टूल सूचीबद्ध करता है जो आपको दिलचस्प या उपयोगी लग सकते हैं। मैंने स्वयं केवल वित्तीय इंजन से उत्पाद का काफी उपयोग किया है, लेकिन मेरा मानना है कि यह केवल आपके नियोक्ता के माध्यम से उपलब्ध है। (यदि वे इसे पेश करते हैं।
|
|
506608
|
I like the graph! You can see both of the major recessions in the 1970's and the recovery in the 1980's. If you match that graph against the baby boomer population curve and you will see that while early baby boomers bought lots of houses, quite a few pushed into 1980's. Also check out housing costs and you can see the soaring costs due to increasing demand.
|
मुझे ग्राफ पसंद है! आप 1970 के दशक में प्रमुख मंदी और 1980 के दशक में वसूली दोनों देख सकते हैं। यदि आप बेबी बूमर जनसंख्या वक्र के खिलाफ उस ग्राफ से मेल खाते हैं और आप देखेंगे कि शुरुआती बेबी बूमर्स ने बहुत सारे घर खरीदे, तो कुछ ने 1980 के दशक में धक्का दिया। आवास की लागत की भी जांच करें और आप बढ़ती मांग के कारण बढ़ती लागत देख सकते हैं।
|
|
506616
|
"It's standard to price oil in US$. That means that if the US$ gets stronger, the prices of oil drops even if its ""intrinsic value"" remains constant. Same thing happens for other commodities, such as gold. Think of the oil price in barrels/$. If the denominator (value of the $) goes up, then the ratio tends to go down."
|
"यह अमेरिकी डॉलर में तेल की कीमत के लिए मानक है। इसका मतलब है कि अगर अमेरिकी डॉलर मजबूत हो जाता है, तो तेल की कीमतें गिर जाती हैं, भले ही इसका "आंतरिक मूल्य"" स्थिर रहे। सोने जैसी अन्य वस्तुओं के लिए भी यही बात होती है। बैरल / $ में तेल की कीमत के बारे में सोचें। यदि हर ($ का मूल्य) ऊपर जाता है, तो अनुपात नीचे जाता है।
|
|
506617
|
You seem to be confused - try answering these: 1. Whom do the traders work for? 2. What are the traders trading and how do they acquire those vehicles? 3. How does a company make money and how does that money get deployed? Google will be crucial for these, but will answer your questions. If you choose to get in finance, remember the golden rule: if you have a question, Google it first.
|
आप भ्रमित प्रतीत होते हैं - इनका उत्तर देने का प्रयास करें: 1. व्यापारी किसके लिए काम करते हैं? 2. व्यापारी क्या व्यापार कर रहे हैं और वे उन वाहनों का अधिग्रहण कैसे करते हैं? 3. कोई कंपनी पैसा कैसे कमाती है और वह पैसा कैसे तैनात होता है? Google इनके लिए महत्वपूर्ण होगा, लेकिन आपके सवालों का जवाब देगा। यदि आप वित्त प्राप्त करना चुनते हैं, तो सुनहरा नियम याद रखें: यदि आपके पास कोई प्रश्न है, तो पहले इसे Google करें।
|
|
506618
|
"There is actually a recent paper that attempted to decompose Buffett's outperformance. I've quoted the abstract below: ""Berkshire Hathaway has realized a Sharpe ratio of 0.76, higher than any other stock or mutual fund with a history of more than 30 years, and Berkshire has a significant alpha to traditional risk factors. However, we find that the alpha becomes insignificant when controlling for exposures to Betting-Against-Beta and Quality-Minus-Junk factors. Further, we estimate that Buffett’s leverage is about 1.6-to-1 on average. Buffett’s returns appear to be neither luck nor magic, but, rather, reward for the use of leverage combined with a focus on cheap, safe, quality stocks. Decomposing Berkshires’ portfolio into ownership in publicly traded stocks versus wholly-owned private companies, we find that the former performs the best, suggesting that Buffett’s returns are more due to stock selection than to his effect on management. These results have broad implications for market efficiency and the implementability of academic factors."""
|
"वास्तव में एक हालिया पेपर है जिसने बफेट के आउटपरफॉर्मेंस को विघटित करने का प्रयास किया है। मैंने नीचे दिए गए सार को उद्धृत किया है: "बर्कशायर हैथवे ने 0.76 के शार्प अनुपात का एहसास किया है, जो 30 से अधिक वर्षों के इतिहास के साथ किसी भी अन्य स्टॉक या म्यूचुअल फंड की तुलना में अधिक है, और बर्कशायर में पारंपरिक जोखिम कारकों के लिए एक महत्वपूर्ण अल्फा है। हालांकि, हम पाते हैं कि बेटिंग-अगेंस्ट-बीटा और क्वालिटी-माइनस-जंक कारकों के एक्सपोजर को नियंत्रित करते समय अल्फा महत्वहीन हो जाता है। इसके अलावा, हम अनुमान लगाते हैं कि बफेट का उत्तोलन औसतन लगभग 1.6-से-1 है। बफेट का रिटर्न न तो भाग्य और न ही जादू प्रतीत होता है, बल्कि, सस्ते, सुरक्षित, गुणवत्ता वाले शेयरों पर ध्यान देने के साथ संयुक्त उत्तोलन के उपयोग के लिए इनाम। सार्वजनिक रूप से कारोबार वाले शेयरों बनाम पूर्ण स्वामित्व वाली निजी कंपनियों में स्वामित्व में बर्कशायर के पोर्टफोलियो को विघटित करते हुए, हम पाते हैं कि पूर्व सबसे अच्छा प्रदर्शन करता है, यह सुझाव देता है कि बफेट का रिटर्न प्रबंधन पर उनके प्रभाव की तुलना में स्टॉक चयन के कारण अधिक है। इन परिणामों के बाजार दक्षता और शैक्षणिक कारकों की कार्यान्वयनीयता के लिए व्यापक निहितार्थ हैं।
|
|
506627
|
If a company doesn't take out loans to buy back the shares, is it still a bad move? I don't necessarily see the problem with companies retiring shares. If the shares of say Apple have a P/E ratio of 10 and the price to book value max of 1. Wouldn't it be a smart move by the company and the share holders assuming the projected net revenue will hold for at least ten years if not increase. I guess I don't know the true practice of buying back shares but at its core (could be more corrupt), I just don't see it as inherently bad.
|
अगर कोई कंपनी शेयर वापस खरीदने के लिए लोन नहीं लेती है, तो क्या यह अभी भी एक बुरा कदम है? मुझे कंपनियों के शेयरों के रिटायर होने में समस्या नहीं दिखती। अगर Apple के शेयरों का P/E अनुपात 10 है और प्राइस टू बुक वैल्यू अधिकतम 1 है. क्या यह कंपनी और शेयर धारकों द्वारा एक स्मार्ट कदम नहीं होगा, यह मानते हुए कि अनुमानित शुद्ध राजस्व कम से कम दस वर्षों तक रहेगा, यदि वृद्धि नहीं हुई है। मुझे लगता है कि मैं शेयरों को वापस खरीदने की सही प्रथा नहीं जानता, लेकिन इसके मूल में (अधिक भ्रष्ट हो सकता है), मैं इसे स्वाभाविक रूप से बुरा नहीं मानता।
|
|
506631
|
"It means that you are expected to have received a separate piece of communication (""advice"") which confirms who the payment came from. This is common with CHAPS payments and overseas transactions."
|
"इसका मतलब है कि आपको संचार का एक अलग टुकड़ा ("सलाह") प्राप्त होने की उम्मीद है जो पुष्टि करता है कि भुगतान किससे आया था। यह CHAPS भुगतान और विदेशी लेनदेन के साथ आम है।
|
|
506641
|
When you create a liability account with an opening balance, this creates a transaction to the account Equity:Opening Balance. You really want this transaction to be an expense. I would delete the TEST account and the transactions you have made so far, and start again. Make a liability account (call it Liabilities:Overdue Cable Bill or something similar instead of the uninformative TEST) with an opening balance of 0, and create a transaction dated 01/09/14 which debits Liabilities:Overdue Cable Bill (showing up in the right-hand column as a charge) and credits Expenses:Cable (in the left-hand column as an expense). To check that the sign is right, Liabilities:Overdue Cable Bill should now have a positive balance, because money is owed. This indicates that you spent money you didn't have on cable, and now you owe the cable company. When you pay off the debt, make a transaction that debits (right column) Assets:Cash in Wallet and credits Liabilities:Overdue Cable Bill (left column). Now you should have a reduced balance in Assets:Cash in Wallet and a zero balance in Liabilities:Overdue Cable Bill, and the entry in Expenses:Cable is still there to indicate where the money went. This assumes you paid the bill in cash from your wallet; if you paid it by check or bank transfer or something else, you probably want to substitute Assets:Cash in Wallet with Assets:Checking Account or whatever is appropriate.
|
जब आप एक शुरुआती शेष राशि के साथ एक देयता खाता बनाते हैं, तो यह खाता इक्विटी: ओपनिंग बैलेंस के लिए एक लेनदेन बनाता है। आप वास्तव में चाहते हैं कि यह लेनदेन एक व्यय हो। मैं TEST खाते और आपके द्वारा अब तक किए गए लेन-देन को हटा दूंगा, और फिर से शुरू करूंगा। 0 के शुरुआती बैलेंस के साथ एक देयता खाता बनाएं (इसे देयताएं कहें: अतिदेय केबल बिल या गैर-सूचनात्मक परीक्षण के बजाय कुछ इसी तरह), और 01/09/14 को एक लेनदेन बनाएं जो देनदारियों को डेबिट करता है: अतिदेय केबल बिल (शुल्क के रूप में दाहिने हाथ के कॉलम में दिखा रहा है) और क्रेडिट व्यय: केबल (व्यय के रूप में बाएं हाथ के कॉलम में)। यह जांचने के लिए कि संकेत सही है, देयताएं: अतिदेय केबल बिल में अब सकारात्मक संतुलन होना चाहिए, क्योंकि पैसा बकाया है। यह इंगित करता है कि आपने केबल पर पैसा खर्च किया था, और अब आप केबल कंपनी पर बकाया हैं। जब आप ऋण का भुगतान करते हैं, तो एक लेनदेन करें जो डेबिट करता है (दाएं कॉलम) संपत्ति: वॉलेट में नकद और क्रेडिट देयताएं: अतिदेय केबल बिल (बाएं कॉलम)। अब आपके पास एसेट्स में कम बैलेंस होना चाहिए: वॉलेट में कैश और देनदारियों में एक शून्य शेष: अतिदेय केबल बिल, और व्यय: केबल में प्रविष्टि अभी भी यह इंगित करने के लिए है कि पैसा कहां गया। यह मानता है कि आपने अपने बटुए से बिल का भुगतान नकद में किया है; यदि आपने इसे चेक या बैंक हस्तांतरण या कुछ और द्वारा भुगतान किया है, तो आप शायद एसेट्स: कैश इन वॉलेट को एसेट्स: चेकिंग अकाउंट या जो भी उचित हो, के साथ प्रतिस्थापित करना चाहते हैं।
|
|
506642
|
At Ride On Car, we offer tremendously high quality, safe and durable ride on cars. We are the best platforms to acquire the toy cars from. Rest assured to spot a wide range of kids electric cars, ride on cars, ride on jeeps, electric ATVs, etc. at our collection. http://www.rideoncar.cn/products/children-motorcycle
|
राइड ऑन कार में, हम कारों पर काफी उच्च गुणवत्ता, सुरक्षित और टिकाऊ सवारी प्रदान करते हैं। हम खिलौना कारों को प्राप्त करने के लिए सबसे अच्छे मंच हैं। हमारे संग्रह में बच्चों की इलेक्ट्रिक कारों, कारों पर सवारी, जीप पर सवारी, इलेक्ट्रिक एटीवी आदि की एक विस्तृत श्रृंखला को देखने के लिए निश्चिंत रहें। http://www.rideoncar.cn/products/children-motorcycle
|
|
506643
|
VWS Ltd is an established company that specialises in providing CCTV installation Glasgow based services. They have a team of expert engineers who are dedicated to delivering on time and competitively priced CCTV systems. To find out more about this company and the services they have on offer, visit their website at https://vwsip.co.uk/.
|
VWS Ltd एक स्थापित कंपनी है जो सीसीटीवी इंस्टॉलेशन ग्लासगो आधारित सेवाएं प्रदान करने में माहिर है। उनके पास विशेषज्ञ इंजीनियरों की एक टीम है जो समय पर और प्रतिस्पर्धी मूल्य सीसीटीवी सिस्टम देने के लिए समर्पित हैं। इस कंपनी और उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं के बारे में अधिक जानने के लिए, https://vwsip.co.uk/ पर उनकी वेबसाइट पर जाएँ।
|
|
506660
|
"Gave it a shot? Lol! You went back and forth for half a day yesterday about how ""gubment bad"", and not once offering any substantive alternative. And when you finally do, it's Medieval Iceland! Dude, the only difference between your sub and r/hentai, is at least tentacles actually exist... You have more in common with those people who sit in the stands and whine about LeBron James, except that they may actually go out and play basketball with their buddies over the weekend every once in a while... Ya, you gave it **a** shot, and now I know why you and your buddies are much more comfortable sniping from the comfort of your couch, because to actually live what you preach would be so ridiculous that you place unclimbable obstacles in your way to prevent you from ever even trying. Good luck with all that, and I will quite happily continue to pay my taxes and push for more. At leastI will do it while being honest with myself. Send me a post card from that no tax, no government Shangri La!"
|
"इसे एक शॉट दिया? ज़ोर की हँसी! आप कल आधे दिन के लिए आगे और पीछे चले गए कि कैसे ""गबमेंट बैड"", और एक बार भी कोई ठोस विकल्प पेश नहीं किया। और जब आप अंत में करते हैं, तो यह मध्यकालीन आइसलैंड है! यार, आपके उप और r/हेनतई के बीच एकमात्र अंतर, कम से कम तम्बू वास्तव में मौजूद हैं ... आपके पास उन लोगों के साथ आम तौर पर अधिक है जो स्टैंड में बैठते हैं और लेब्रॉन जेम्स के बारे में चिल्लाते हैं, सिवाय इसके कि वे वास्तव में बाहर जा सकते हैं और सप्ताहांत में अपने दोस्तों के साथ बास्केटबॉल खेल सकते हैं ... हां, आपने इसे ** ए ** शॉट दिया, और अब मुझे पता है कि आप और आपके दोस्त अपने सोफे के आराम से अधिक आरामदायक स्निपिंग क्यों करते हैं, क्योंकि वास्तव में आप जो उपदेश देते हैं उसे जीने के लिए इतना हास्यास्पद होगा कि आप अपने रास्ते में अचूक बाधाओं को जगह देते हैं आपको कभी भी कोशिश करने से रोकने के लिए। उस सब के साथ शुभकामनाएँ, और मैं काफी खुशी से अपने करों का भुगतान करना जारी रखूंगा और अधिक के लिए धक्का दूंगा। कम से कम मैं खुद के साथ ईमानदार रहते हुए ऐसा करूंगा। मुझे एक पोस्ट कार्ड भेजें कि कोई कर नहीं, कोई सरकारी शांगरी ला!"
|
|
506664
|
As far as DSL Internet goes, CenturyLink is incredibly fast, with plans offering up to 40 Mbps. This should allow you to surf the web, watch videos, and play games online without having to endure long load times. These speeds also make CenturyLink a great option for households where there are several computers, smartphones, or tablets all connected to the Internet. Everyone can be online at once and still get the fast Internet service that they expect from CenturyLink.
|
जहां तक डीएसएल इंटरनेट जाता है, सेंचुरीलिंक अविश्वसनीय रूप से तेज़ है, जिसमें 40 एमबीपीएस तक की पेशकश की जाती है। इससे आपको लंबे लोड समय को सहन किए बिना वेब सर्फ करने, वीडियो देखने और ऑनलाइन गेम खेलने की अनुमति मिलनी चाहिए। ये गति सेंचुरीलिंक को उन घरों के लिए एक बढ़िया विकल्प बनाती है जहां कई कंप्यूटर, स्मार्टफोन या टैबलेट हैं जो सभी इंटरनेट से जुड़े हैं। हर कोई एक बार में ऑनलाइन हो सकता है और फिर भी तेज़ इंटरनेट सेवा प्राप्त कर सकता है जिसकी वे सेंचुरीलिंक से अपेक्षा करते हैं।
|
|
506683
|
"Okay I am not apart of Silicon Valley and do not know the culture but I don't want to jump to conclusions right away. How many female entrepreneurs are actually trying in Silicon Valley? There's a lot of talk about the amount of money but that means shit if 95% of entrepreneurs seeking funding are men. If you told me, no, women are seeking funding just as much as men but receive nowhere near as much money as them then I'd instantly argue there's a problem. But these numbers sound a lot like the ""women make 70% of what men make!!!!"" number when we all can agree that that data is misleading as fuck and have filled a bunch of young girls heads with the idea that they will make less then what their male counterparts make. I just want to make sure we have our facts straight. Regardless the anecdotes in the article are pretty bad."
|
उन्होंने कहा, "ठीक है, मैं सिलिकॉन वैली से अलग नहीं हूं और संस्कृति को नहीं जानता, लेकिन मैं तुरंत निष्कर्ष पर नहीं पहुंचना चाहता। सिलिकॉन वैली में वास्तव में कितनी महिला उद्यमी कोशिश कर रही हैं? धन की राशि के बारे में बहुत सारी बातें हैं, लेकिन इसका मतलब है कि अगर धन की मांग करने वाले 95% उद्यमी पुरुष हैं। अगर आपने मुझे बताया, नहीं, महिलाएं पुरुषों की तरह ही धन की मांग कर रही हैं, लेकिन उनके जितना पैसा कहीं भी नहीं मिलता है, तो मैं तुरंत तर्क दूंगा कि एक समस्या है। लेकिन ये संख्याएं "" महिलाएं पुरुषों की संख्या का 70% बनाती हैं!!!"" संख्या की तरह लगती हैं जब हम सभी सहमत हो सकते हैं कि वह डेटा बकवास के रूप में भ्रामक है और युवा लड़कियों के सिर के एक समूह को इस विचार से भर दिया है कि वे कम कमाएंगी तो उनके पुरुष समकक्ष क्या बनाते हैं। मैं सिर्फ यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि हमारे पास हमारे तथ्य सीधे हों। भले ही लेख में उपाख्यान बहुत खराब हैं।
|
|
506685
|
Another source of insurance can be through the working spouses employment. Some companies do provide free or low cost coverage for spouses without a need for a physical exam. The risk is that it might not be available at the amount you want, and that if the main spouse switches companies it might not be available with the new employer. A plus is that if there is a cost it is only a one year commitment. Term insurance is the way to go. It is simple to purchase, and not complex to understand. Sizing is key. You may need to provide some level of coverage until the youngest child is in high school or college. Of course the youngest child might not have been born yet. The longer the term, the higher the cost to account for the inflation during the period of the insurance. If the term expires, but the need still exists, it is possible to get another policy but the cost of the new term policy will be higher because the insured is older. If there are special needs children involved the amount and length may need to be increased due to the increased costs and duration of need. Don't forget to periodically review the insurance situation to make sure your need haven't changed so much a new level of insurance would be needed.
|
बीमा का एक अन्य स्रोत कामकाजी जीवनसाथी के रोजगार के माध्यम से हो सकता है। कुछ कंपनियां शारीरिक परीक्षा की आवश्यकता के बिना जीवनसाथी के लिए मुफ्त या कम लागत वाली कवरेज प्रदान करती हैं। जोखिम यह है कि यह आपके इच्छित राशि पर उपलब्ध नहीं हो सकता है, और यदि मुख्य पति या पत्नी कंपनियों को स्विच करता है तो यह नए नियोक्ता के साथ उपलब्ध नहीं हो सकता है। एक प्लस यह है कि यदि कोई लागत है तो यह केवल एक वर्ष की प्रतिबद्धता है। टर्म इंश्योरेंस जाने का रास्ता है। इसे खरीदना आसान है, और समझना जटिल नहीं है। आकार महत्वपूर्ण है। जब तक सबसे छोटा बच्चा हाई स्कूल या कॉलेज में नहीं होता तब तक आपको कुछ स्तर की कवरेज प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है। बेशक सबसे छोटा बच्चा अभी तक पैदा नहीं हुआ होगा। अवधि जितनी लंबी होगी, बीमा की अवधि के दौरान मुद्रास्फीति के लिए लागत उतनी ही अधिक होगी। यदि अवधि समाप्त हो जाती है, लेकिन आवश्यकता अभी भी मौजूद है, तो एक और पॉलिसी प्राप्त करना संभव है लेकिन नई टर्म पॉलिसी की लागत अधिक होगी क्योंकि बीमित व्यक्ति पुराना है। यदि विशेष जरूरतों वाले बच्चे शामिल हैं, तो बढ़ी हुई लागत और आवश्यकता की अवधि के कारण राशि और लंबाई बढ़ाने की आवश्यकता हो सकती है। यह सुनिश्चित करने के लिए समय-समय पर बीमा स्थिति की समीक्षा करना न भूलें कि आपकी आवश्यकता इतनी नहीं बदली है कि बीमा के एक नए स्तर की आवश्यकता होगी।
|
|
506714
|
A rundown of what we accept as the most basic and fundamental SEO rehearses that each brand ought to receive. This includes everything from a far-reaching SEO meeting and review to zoom in on the individual components that can fortify and draw in your surge of clients and create content for both On-page and off-page search engine optimization in dubai improvement. As a long-standing Google Analytics Certified Partner search engine optimization daddy is remarkably situated to enable you to coordinate Google Analytics and Tag Managers into your current web framework, break down your activity from various edges and produce significant reports that can direct your advanced promoting endeavors.
|
हम जो सबसे बुनियादी और मौलिक एसईओ के रूप में स्वीकार करते हैं, उसका एक ठहरनेवाला पूर्वाभ्यास करता है कि प्रत्येक ब्रांड को प्राप्त करना चाहिए। इसमें दूरगामी एसईओ मीटिंग और समीक्षा से लेकर व्यक्तिगत घटकों पर ज़ूम इन करने तक सब कुछ शामिल है जो आपके ग्राहकों की वृद्धि को मजबूत और आकर्षित कर सकते हैं और दुबई सुधार में ऑन-पेज और ऑफ-पेज सर्च इंजन ऑप्टिमाइज़ेशन दोनों के लिए सामग्री बना सकते हैं। लंबे समय से Google Analytics प्रमाणित भागीदार खोज इंजन अनुकूलन के रूप में डैडी उल्लेखनीय रूप से स्थित है ताकि आप Google Analytics और टैग प्रबंधकों को अपने वर्तमान वेब ढांचे में समन्वयित कर सकें, विभिन्न किनारों से अपनी गतिविधि को तोड़ सकें और महत्वपूर्ण रिपोर्ट तैयार कर सकें जो आपके उन्नत प्रचार प्रयासों को निर्देशित कर सकें।
|
|
506729
|
"> Follow the money and youll find the bullshit right there. Are you trying to tell me that they aren't a bigger risk at the workplace when working with machines and other things? Are you trying to tell me it doesn't impair them at all when they are high? Are you trying to tell me the insurance company doesn't factor in risk at all? You're argument just fell apart. Sorry kid. If you were trying to argue that those industries don't want it legal, that's one thing, but we are talking about a workplace and them being a bigger risk at the workplace so your argument doesn't apply here. > To be fair as well, where does a ""drug addicted looser"" go to get help in the United States Are you kidding me? There are tons of places in every city that will provide help. Whether you're talking about government programs or rehabs, there are tons of places. You're just coming up with bullshit and excuses. You must be high yourself right now. The truth of the matter is MOST don't want help at all. How many weed smokers do you know that think its an issue even if they smoke daily? They'll lie to your face and say its the greatest thing in the world, there are ZERO side effects or risks, and its ""organic."" These people are losers. > What risks as a community do we then inherit by ignoring such situations? Tons of risks. Driving under the influence, being lazy and unproductive. Just read the damn article and it shows that these people aren't very hire-able. Why do you think so many live at home still when they are older? They lack motivation and are losers. That's why the damn illegal can do a better job even though he can't count to 10 in his own language and doesn't speak english. These losers are an issue for the country and economy. They even put strain on our health care system."
|
"> पैसे का पालन करें और आपको वहीं बकवास मिल जाएगी। क्या आप मुझे यह बताने की कोशिश कर रहे हैं कि मशीनों और अन्य चीजों के साथ काम करते समय वे कार्यस्थल पर एक बड़ा जोखिम नहीं हैं? क्या आप मुझे यह बताने की कोशिश कर रहे हैं कि जब वे उच्च होते हैं तो यह उन्हें बिल्कुल भी खराब नहीं करता है? क्या आप मुझे यह बताने की कोशिश कर रहे हैं कि बीमा कंपनी जोखिम में बिल्कुल भी कारक नहीं है? आप तर्क बस अलग हो गए। क्षमा करें बच्चे। यदि आप यह तर्क देने की कोशिश कर रहे थे कि वे उद्योग इसे कानूनी नहीं चाहते हैं, तो यह एक बात है, लेकिन हम एक कार्यस्थल के बारे में बात कर रहे हैं और वे कार्यस्थल पर एक बड़ा जोखिम हैं, इसलिए आपका तर्क यहां लागू नहीं होता है। > निष्पक्ष होने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में मदद पाने के लिए ""ड्रग एडिक्टेड लूजर"" कहां जाता है क्या आप मुझसे मजाक कर रहे हैं? हर शहर में कई जगह हैं जो मदद प्रदान करेंगे। चाहे आप सरकारी कार्यक्रमों या पुनर्वसन के बारे में बात कर रहे हों, बहुत सारे स्थान हैं। आप सिर्फ बकवास और बहाने के साथ आ रहे हैं। आपको अभी खुद ऊंचा होना चाहिए। इस मामले की सच्चाई यह है कि अधिकांश मदद नहीं चाहते हैं। आप कितने खरपतवार धूम्रपान करने वालों को जानते हैं कि यह एक मुद्दा है, भले ही वे रोजाना धूम्रपान करें? वे आपके चेहरे पर झूठ बोलेंगे और कहेंगे कि यह दुनिया की सबसे बड़ी चीज है, शून्य दुष्प्रभाव या जोखिम हैं, और इसके "कार्बनिक। ये लोग हारे हुए हैं। > फिर ऐसी स्थितियों को नज़रअंदाज़ करके हमें कौन-से जोखिम उठाने पड़ते हैं? जोखिम के टन। प्रभाव में ड्राइविंग, आलसी और अनुत्पादक होना। बस लानत लेख पढ़ें और यह दर्शाता है कि ये लोग बहुत किराए पर लेने में सक्षम नहीं हैं। आपको क्यों लगता है कि इतने सारे लोग घर पर रहते हैं जब वे बड़े होते हैं? उनके पास प्रेरणा की कमी है और वे हारे हुए हैं। यही कारण है कि लानत अवैध एक बेहतर काम कर सकता है, भले ही वह अपनी भाषा में 10 तक गिनती नहीं कर सकता है और अंग्रेजी नहीं बोलता है। ये हारने वाले देश और अर्थव्यवस्था के लिए एक मुद्दा हैं। उन्होंने हमारी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली पर भी दबाव डाला।
|
|
506733
|
Sounds like you have a nice rental on your hands, honestly, if it's blue-collar-ish material. Not too expensive for a rental. Is the rental market fairly strong there? You're probably looking at $400-$500 per month income after you pay everybody. (My property manager takes 10% of gross rents and she would inspect the property quarterly for me.) I'd take as many of those as I can get, though if I had ten of them I could be set for the rest of my life. :) That way you can offset any losses you might incur by selling now.
|
ऐसा लगता है कि आपके हाथों पर एक अच्छा किराया है, ईमानदारी से, अगर यह नीली-कॉलर-ईश सामग्री है। किराये के लिए बहुत महंगा नहीं है। क्या किराये का बाजार वहां काफी मजबूत है? आप शायद हर किसी को भुगतान करने के बाद $ 400- $ 500 प्रति माह आय देख रहे हैं। (मेरा संपत्ति प्रबंधक सकल किराए का 10% लेता है और वह मेरे लिए त्रैमासिक संपत्ति का निरीक्षण करेगा। मैं उनमें से कई के रूप में ले सकता हूं जितना मैं प्राप्त कर सकता हूं, हालांकि अगर मेरे पास उनमें से दस थे तो मुझे अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए सेट किया जा सकता था। :) इस तरह आप अभी बेचकर होने वाले किसी भी नुकसान की भरपाई कर सकते हैं।
|
|
506734
|
It's quite possible that everyone should only work 3 days a week according to this study. I managed to track down the actual study, which you can read [here](http://melbourneinstitute.unimelb.edu.au/downloads/working-paper-series/wp2016n07.pdf). One point most people are unaware of is that this study did *not* compare people over age 40 with those under age 40. It only studied those age 40 or over. [See Table II](https://i.imgur.com/KObJ29z.png). So... 3 days a week for everyone...?
|
यह बहुत संभव है कि हर किसी को इस अध्ययन के अनुसार सप्ताह में केवल 3 दिन काम करना चाहिए। मैं वास्तविक अध्ययन को ट्रैक करने में कामयाब रहा, जिसे आप [यहां] (http://melbourneinstitute.unimelb.edu.au/downloads/working-paper-series/wp2016n07.pdf) पढ़ सकते हैं। एक बिंदु ज्यादातर लोग अनजान हैं कि इस अध्ययन ने 40 वर्ष से कम उम्र के लोगों के साथ 40 वर्ष से अधिक आयु के लोगों की तुलना * नहीं की है। इसने केवल 40 या उससे अधिक उम्र के लोगों का अध्ययन किया। [तालिका II देखें] (https://i.imgur.com/KObJ29z.png)। इसलिए।।। सप्ताह में 3 दिन सबके लिए...?
|
|
506740
|
That is not true, there are states where public school teachers do get tenure. Yes it's fucking ridiculous and many counties are working hard to phase it out. California and New Jersey have been fighting rather large battles to defeat teachers. In California, a public school teacher gets tenure after [2 years](http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_74_\(2005\)) on the job.
|
यह सच नहीं है, ऐसे राज्य हैं जहां पब्लिक स्कूल के शिक्षकों को कार्यकाल मिलता है। हाँ, यह हास्यास्पद है और कई काउंटी इसे चरणबद्ध करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। कैलिफोर्निया और न्यू जर्सी शिक्षकों को हराने के लिए बड़ी लड़ाई लड़ रहे हैं। कैलिफोर्निया में, एक पब्लिक स्कूल शिक्षक को नौकरी पर [2 साल](http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_74_\(2005\)) के बाद कार्यकाल मिलता है।
|
|
506743
|
what will happen to the valuation of Tom's bond holdings after the equity crash? This is primarily opinion based. What will happen is generally hard to predict. Bond Price Bump due to Demand: Is a possible outcome; this depends on the assumption that the bonds in the said country are still deemed safe. Recent Greece example, this may not be true. So if the investors don't believe that Bonds are safe, the money may move into Real Estate, into Bullion [Gold etc], or to other markets. In such a scenario; the price may not bump up. Bond Price Decline due to Rising Interest Rates: On a rising interest rates, the long-term bonds may loose in value while the short term bonds may hold their value. Related question How would bonds fare if interest rates rose?
|
इक्विटी क्रैश के बाद टॉम की बॉन्ड होल्डिंग्स के मूल्यांकन का क्या होगा? यह मुख्य रूप से राय आधारित है। क्या होगा आम तौर पर भविष्यवाणी करना मुश्किल है। मांग के कारण बॉन्ड की कीमत में टक्कर: एक संभावित परिणाम है; यह इस धारणा पर निर्भर करता है कि उक्त देश में बांड अभी भी सुरक्षित माने जाते हैं। हाल ही में ग्रीस का उदाहरण, यह सच नहीं हो सकता है। इसलिए यदि निवेशक यह नहीं मानते हैं कि बॉन्ड सुरक्षित हैं, तो पैसा रियल एस्टेट, बुलियन [गोल्ड आदि] या अन्य बाजारों में जा सकता है। ऐसे परिदृश्य में; कीमत में उछाल नहीं हो सकता है। बढ़ती ब्याज दरों के कारण बॉन्ड की कीमत में गिरावट: बढ़ती ब्याज दरों पर, दीर्घकालिक बांड मूल्य में खो सकते हैं जबकि अल्पकालिक बांड अपना मूल्य धारण कर सकते हैं। संबंधित प्रश्न: ब्याज दरें बढ़ने पर बॉन्ड का किराया कैसा होगा?
|
|
506745
|
Sounds like a trick question. If it's hired for a limited time, equivalent to an operating lease, then you only pay a running cost as it's used, and it's neither an asset or a liability, but just a running cost like salaries. If it's hired in a way that fulfils the criteria for a financial lease, i.e. you treat it like it's being purchased, then it's both a liability and an asset. It goes on both sides of the balance sheet. Just like when you buy something on credit and recognize the liability to pay as a debt, and the item owned as an asset. edit: presuming the relevant company is the one paying.
|
एक चाल सवाल की तरह लगता है। यदि इसे सीमित समय के लिए किराए पर लिया जाता है, तो एक ऑपरेटिंग लीज के बराबर, तो आप केवल एक रनिंग कॉस्ट का भुगतान करते हैं क्योंकि इसका उपयोग किया जाता है, और यह न तो कोई संपत्ति है और न ही देयता, बल्कि वेतन जैसी चल रही लागत है। यदि इसे इस तरह से काम पर रखा गया है जो वित्तीय पट्टे के मानदंडों को पूरा करता है, यानी आप इसे ऐसे मानते हैं जैसे इसे खरीदा जा रहा है, तो यह एक देयता और संपत्ति दोनों है। यह बैलेंस शीट के दोनों तरफ जाता है। ठीक उसी तरह जब आप क्रेडिट पर कुछ खरीदते हैं और ऋण के रूप में भुगतान करने की देयता को पहचानते हैं, और संपत्ति के रूप में स्वामित्व वाली वस्तु। संपादित करें: संबंधित कंपनी को मानते हुए भुगतान करने वाला है।
|
|
506750
|
In short, if your expenses rise with inflation but your income does not, your expenses will eventually exceed your income. As the article on perpetuities says, a perpetuity is an annuity that pays forever. An annuity is a financial arrangement whereby you are paid a fixed sum every so often for a period of time. Hence, a perpetuity is an arrangement whereby you are paid a fixed sum every so often until you die. Since the sum is fixed in nominal dollars (or other currency units), it will become worth less and less in real dollars as time goes on, which is what will erode your financial independence. To adapt the example from the article that you quote: If you buy an annuity that will pay you $101 per month and your expenses are $100 per month, you may seem to be financially independent. However, if inflation is 2% per year, then next year your expenses will be $102, but the annuity will still only pay you $100. At that point you will no longer be financially independent, since the annuity no longer covers your expenses. There are some senses in which the article's statement is inaccurate in practical terms --- e.g., annuities need not always have fixed payments but may be adjusted for inflation, also there aren't many real perpetuities in existence anyway, and plus it doesn't matter whether the source of the income is an annuity or something else --- but that is the gist of what the article is saying.
|
संक्षेप में, यदि आपके खर्च मुद्रास्फीति के साथ बढ़ते हैं लेकिन आपकी आय नहीं होती है, तो आपके खर्च अंततः आपकी आय से अधिक हो जाएंगे। जैसा कि शाश्वतता पर लेख कहता है, एक शाश्वतता एक वार्षिकी है जो हमेशा के लिए भुगतान करती है। वार्षिकी एक वित्तीय व्यवस्था है जिसके तहत आपको समय की अवधि के लिए हर बार एक निश्चित राशि का भुगतान किया जाता है। इसलिए, एक शाश्वतता एक ऐसी व्यवस्था है जिसके तहत आपको मरने तक हर बार एक निश्चित राशि का भुगतान किया जाता है। चूंकि राशि नाममात्र डॉलर (या अन्य मुद्रा इकाइयों) में तय की जाती है, इसलिए समय बीतने के साथ यह वास्तविक डॉलर में कम और कम मूल्य का हो जाएगा, जो कि आपकी वित्तीय स्वतंत्रता को नष्ट कर देगा। आपके द्वारा उद्धृत लेख से उदाहरण को अनुकूलित करने के लिए: यदि आप एक वार्षिकी खरीदते हैं जो आपको प्रति माह $ 101 का भुगतान करेगी और आपके खर्च $ 100 प्रति माह हैं, तो आप आर्थिक रूप से स्वतंत्र लग सकते हैं। हालांकि, अगर मुद्रास्फीति प्रति वर्ष 2% है, तो अगले साल आपका खर्च $ 102 होगा, लेकिन वार्षिकी अभी भी आपको केवल $ 100 का भुगतान करेगी। उस बिंदु पर आप आर्थिक रूप से स्वतंत्र नहीं होंगे, क्योंकि वार्षिकी अब आपके खर्चों को कवर नहीं करती है। कुछ इंद्रियां हैं जिनमें लेख का कथन व्यावहारिक रूप से गलत है --- उदाहरण के लिए, वार्षिकी को हमेशा निश्चित भुगतान की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन मुद्रास्फीति के लिए समायोजित किया जा सकता है, वैसे भी अस्तित्व में कई वास्तविक शाश्वतताएं नहीं हैं, और साथ ही इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आय का स्रोत वार्षिकी है या कुछ और --- लेकिन यह लेख क्या कह रहा है इसका सार है।
|
|
506755
|
"1040 or 1040NR depends on whether you are a resident alien or nonresident alien -- 1040/1040A/1040EZ for resident aliens, and 1040NR/1040NR-EZ for nonresident aliens. Determining whether you are a resident is somewhat complex, and there is not enough information in your question to determine it. Publication 519 is the guide for taxes for aliens. (It hasn't been updated for 2014 yet, so mentally shift all the years in the publication up by one year when you read it.) Since you don't have a green card, whether you are a resident is determined by the Substantial Presence Test. The test says that if (the number of days you were in the U.S. in 2014) + 1/3 of (the number of days you were in the U.S. in 2013) + 1/6 of (the number of days you were in the U.S. in 2012) >= 183 days (half a year), then you are a resident alien for 2014. However, there are exceptions to the test. Days that you are an ""exempt individual"" are not counted toward the Substantial Presence Test. And ""exempt individuals"" include international students, trainees, teachers, etc. However, there are exceptions to the exceptions. Students are not ""exempt individuals"" for a year if they have been exempt individuals for any part of 5 previous calendar years. (Different exceptions apply for teachers and trainees.) So whether you are an ""exempt individual"" for one year inductively depends on whether you have been an ""exempt individual"" in previous years. Long story short, if before you came to the U.S. as an F-1 student, you haven't been in the U.S. on F-1 or J-1 status, then you will be a nonresident alien for the first 5 calendar years (calendar year = year with a number, not 365 days) that you've been on F-1. We will assume this is the case below. So if you started your F-1 in 2009 (any time during that year) or before, then you would have already been an exempt individual for 5 calendar years (e.g. if you came in 2009, then 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 are your 5 years), so you would not be an exempt individual for any part of 2014. Since you were present in the U.S. for most of 2014, you meet the Substantial Presence Test for 2014, and you are a resident alien for all of 2014. If, on the other hand, you started your F-1 in 2010 (any time during that year) or after, then you would still be an exempt individual for the part of 2014 that you were on F-1 status (i.e. prior to October 2014. OPT is F-1.). Days in 2014 in H1b status (3 months) are not enough for you to satisfy the Substantial Presence Test for 2014, so you would be a nonresident alien for all of 2014. If you fall into the latter case (nonresident alien), there are some alternative choices you have. If you were in the U.S. for most of those last 3 months, then you are eligible to choose to use the ""First-Year Choice"". I will not go into the steps to use this choice, but the result is that it makes you dual-status for 2014 -- nonresident until October, and resident since October. If you are single, then making this choice pretty much gives you no benefit. However, if you are married, then making this choice allows you to subsequently make another choice to become a resident for all of 2014. Being resident gives you some benefits, like being able to file as Married Filing Jointly (nonresidents can only file separately), being able to use the Standard Deduction, being able to use many other deductions and credits, etc. Though, depending on what country you're from, it may affect your treaty benefits, so check that before you consider it."
|
"1040 या 1040NR इस बात पर निर्भर करता है कि आप निवासी विदेशी हैं या अनिवासी विदेशी - निवासी एलियंस के लिए 1040/1040A/1040EZ, और अनिवासी एलियंस के लिए 1040NR/1040NR-EZ। यह निर्धारित करना कि क्या आप निवासी हैं, कुछ जटिल है, और इसे निर्धारित करने के लिए आपके प्रश्न में पर्याप्त जानकारी नहीं है। प्रकाशन 519 एलियंस के लिए करों के लिए गाइड है। (इसे अभी तक 2014 के लिए अपडेट नहीं किया गया है, इसलिए जब आप इसे पढ़ते हैं तो प्रकाशन में सभी वर्षों को मानसिक रूप से एक वर्ष तक बदल दें। चूंकि आपके पास ग्रीन कार्ड नहीं है, चाहे आप निवासी हों, यह पर्याप्त उपस्थिति परीक्षण द्वारा निर्धारित किया जाता है। परीक्षण कहता है कि यदि (2014 में आप जितने दिनों अमेरिका में थे) + 1/3 (2013 में आप अमेरिका में जितने दिनों में थे) + 1/6 (2012 में आप अमेरिका में जितने दिनों में थे) >= 183 दिन (आधा साल), तो आप 2014 के लिए एक निवासी विदेशी हैं। हालांकि, परीक्षण के अपवाद हैं। जिन दिनों आप एक "छूट प्राप्त व्यक्ति" हैं, उन्हें पर्याप्त उपस्थिति परीक्षण में नहीं गिना जाता है। और "छूट वाले व्यक्तियों" में अंतर्राष्ट्रीय छात्र, प्रशिक्षु, शिक्षक आदि शामिल हैं। हालाँकि, अपवादों के अपवाद हैं। छात्र एक वर्ष के लिए "छूट वाले व्यक्ति" नहीं हैं यदि उन्हें 5 पिछले कैलेंडर वर्षों के किसी भी भाग के लिए व्यक्तियों को छूट दी गई है। (शिक्षकों और प्रशिक्षुओं के लिए अलग-अलग अपवाद लागू होते हैं। तो क्या आप एक वर्ष के लिए "छूट वाले व्यक्ति" हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आप पिछले वर्षों में "छूट वाले व्यक्ति" रहे हैं। लंबी कहानी छोटी, यदि आप F-1 छात्र के रूप में अमेरिका आने से पहले, आप F-1 या J-1 स्थिति पर अमेरिका में नहीं रहे हैं, तो आप पहले 5 कैलेंडर वर्षों के लिए एक अनिवासी विदेशी होंगे (कैलेंडर वर्ष = एक संख्या के साथ वर्ष, 365 दिन नहीं) जो आप F-1 पर रहे हैं। हम मान लेंगे कि यह नीचे का मामला है। इसलिए यदि आपने अपना F-1 2009 में (उस वर्ष के दौरान किसी भी समय) या उससे पहले शुरू किया था, तो आप पहले से ही 5 कैलेंडर वर्षों के लिए एक छूट प्राप्त व्यक्ति होंगे (उदाहरण के लिए यदि आप 2009 में आए हैं, तो 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 आपके 5 वर्ष हैं), इसलिए आप 2014 के किसी भी हिस्से के लिए छूट प्राप्त व्यक्ति नहीं होंगे। चूंकि आप 2014 के अधिकांश समय के लिए अमेरिका में मौजूद थे, इसलिए आप 2014 के लिए पर्याप्त उपस्थिति परीक्षण को पूरा करते हैं, और आप 2014 के सभी के लिए एक निवासी विदेशी हैं। यदि, दूसरी ओर, आपने अपना F-1 2010 में (उस वर्ष के दौरान किसी भी समय) या उसके बाद शुरू किया था, तो आप अभी भी 2014 के उस हिस्से के लिए एक छूट प्राप्त व्यक्ति होंगे जो आप F-1 स्थिति (यानी अक्टूबर 2014 से पहले) पर थे। ऑप्ट एफ -1 है। H1b स्थिति (3 महीने) में 2014 में दिन आपके लिए 2014 के लिए पर्याप्त उपस्थिति परीक्षण को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, इसलिए आप 2014 के सभी के लिए एक अनिवासी विदेशी होंगे। यदि आप बाद के मामले (अनिवासी विदेशी) में आते हैं, तो आपके पास कुछ वैकल्पिक विकल्प हैं। यदि आप उन पिछले 3 महीनों में से अधिकांश के लिए अमेरिका में थे, तो आप ""प्रथम वर्ष विकल्प" का उपयोग करने के लिए चुनने के योग्य हैं। मैं इस विकल्प का उपयोग करने के चरणों में नहीं जाऊंगा, लेकिन परिणाम यह है कि यह आपको 2014 के लिए दोहरी स्थिति बनाता है - अक्टूबर तक अनिवासी, और अक्टूबर से निवासी। यदि आप सिंगल हैं, तो इस विकल्प को बनाने से आपको कोई लाभ नहीं मिलता है। हालांकि, यदि आप विवाहित हैं, तो यह विकल्प बनाने से आप बाद में 2014 के सभी के लिए निवासी बनने के लिए एक और विकल्प बना सकते हैं। निवासी होने के नाते आपको कुछ लाभ मिलते हैं, जैसे संयुक्त रूप से विवाहित फाइलिंग के रूप में फाइल करने में सक्षम होना (गैर-निवासी केवल अलग से फाइल कर सकते हैं), मानक कटौती का उपयोग करने में सक्षम होना, कई अन्य कटौती और क्रेडिट का उपयोग करने में सक्षम होना, आदि। हालांकि, आप किस देश से हैं, इसके आधार पर, यह आपके संधि लाभों को प्रभावित कर सकता है, इसलिए इस पर विचार करने से पहले जांच लें।
|
|
506766
|
"First read the fine print. If you have to pay it, pay it and switch company. If you don't have to pay it and there is no proof that you abused the component beyond normal usage, you don't have to sue them, just return the invoice with legal (not so layman) text like ""I hereby reject paying invoice number xxxx dated xxx because the black box was used under normal conditions and it stopped working"". In this case you wait for them and answer every other letter with the same text until the decide to either sue you, or drop the whole thing. If you choose this path, remember to save all invoice, copies of your rejections, all written/email/phone calls, picutres of the broken item, serial nubmers, contract etc. If they sue you and they loose (can't prove the item was destroied by you), they have to pay you up to one hour of legal advice cost and drop the invoice, if you loose, you do the same (100 pounds) plus the invoice amount according to Swedish law, don't know about your country. Before you follow any advice here, consult your local consumer protection agency, they usually comes up with smart options, they know a bad company with history and give you the right advice."
|
"पहले फाइन प्रिंट पढ़ें। यदि आपको इसका भुगतान करना है, तो इसका भुगतान करें और कंपनी स्विच करें। यदि आपको इसका भुगतान नहीं करना है और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि आपने सामान्य उपयोग से परे घटक का दुरुपयोग किया है, तो आपको उन पर मुकदमा करने की आवश्यकता नहीं है, बस चालान को कानूनी (इतना आम आदमी नहीं) पाठ के साथ वापस करें जैसे "" मैं इसके द्वारा चालान संख्या xxxx दिनांकित xxx का भुगतान अस्वीकार करता हूं क्योंकि ब्लैक बॉक्स का उपयोग सामान्य परिस्थितियों में किया गया था और इसने काम करना बंद कर दिया ""। इस मामले में आप उनकी प्रतीक्षा करते हैं और उसी पाठ के साथ हर दूसरे पत्र का जवाब देते हैं जब तक कि या तो आप पर मुकदमा करने का फैसला न हो जाए, या पूरी चीज को छोड़ न दें। यदि आप इस पथ को चुनते हैं, तो सभी चालान, अपने अस्वीकृति की प्रतियां, सभी लिखित / ईमेल / फोन कॉल, टूटी हुई वस्तु के पिकटर्स, सीरियल नबमर्स, अनुबंध आदि को सहेजना याद रखें। यदि वे आप पर मुकदमा करते हैं और वे ढीले हो जाते हैं (यह साबित नहीं कर सकते कि आइटम आपके द्वारा निराश किया गया था), तो उन्हें आपको एक घंटे तक कानूनी सलाह लागत का भुगतान करना होगा और चालान छोड़ना होगा, यदि आप ढीले हैं, तो आप वही करते हैं (100 पाउंड) प्लस स्वीडिश कानून के अनुसार चालान राशि, अपने देश के बारे में नहीं जानते। इससे पहले कि आप यहां किसी भी सलाह का पालन करें, अपनी स्थानीय उपभोक्ता संरक्षण एजेंसी से परामर्श करें, वे आमतौर पर स्मार्ट विकल्पों के साथ आते हैं, वे इतिहास के साथ एक बुरी कंपनी को जानते हैं और आपको सही सलाह देते हैं।
|
|
506774
|
I want to add that in my country, Israel, the tax on cars is extraordinarily high. Cars in Israel cost in average twice or more then in the US (for example, a new VW golf with the cheapest configuration costs around 25kUSD). Israel's average salary is lower then US's average salary and the fuel in Israel costs twice. Therefore, having a regular car in Israel costs the same as having a luxury car in the US. Most households have a car. It's all about priorities.
|
मैं यह जोड़ना चाहता हूं कि मेरे देश, इज़राइल में, कारों पर कर असाधारण रूप से अधिक है। इज़राइल में कारों की कीमत अमेरिका में औसतन दो या उससे अधिक है (उदाहरण के लिए, सबसे सस्ते कॉन्फ़िगरेशन वाले एक नए VW गोल्फ की कीमत लगभग 25kUSD है)। इजरायल का औसत वेतन अमेरिका के औसत वेतन से कम है और इजरायल में ईंधन की लागत दोगुनी है। इसलिए, इज़राइल में एक नियमित कार होने की लागत अमेरिका में एक लक्जरी कार होने के समान है। ज्यादातर घरों में कार है। यह सब प्राथमिकताओं के बारे में है।
|
|
506780
|
They wont let it collapse, they will devalue it over time to some effect via bailouts and borrowing. Invest in commodities so your cash retains its value, physical gold is always strong. Other currencies are an option but this is more of a gamble.
|
वे इसे पतन नहीं होने देंगे, वे समय के साथ बेलआउट और उधार के माध्यम से कुछ प्रभाव के लिए इसका अवमूल्यन करेंगे। वस्तुओं में निवेश करें ताकि आपकी नकदी अपने मूल्य को बरकरार रखे, भौतिक सोना हमेशा मजबूत होता है। अन्य मुद्राएं एक विकल्प हैं लेकिन यह एक जुआ है।
|
|
506792
|
Of course. But then, paper also has utility. So do seashells and pinecones. There is no obvious reason why, even in a perfect world, we would go looking for a malleable, highly-conductive, corrosion-resistant metal as something to peg the value of our banknotes to. The argument in favor of a gold standard is not whether gold is intrinsically more valuable than paper or seal skins or anything else, it's that gold is fairly inelastic in terms of supply, so it limits the ability of central bankers to mess up the value of the currency through interventionist funny business. If you picked up a rock and started going around telling people that we should use it as money because it's highly malleable and conductive and can be used in computer parts, they would look at you like you're a crazy person. That's not why gold is/was/should be a currency. Gold was indisputably the perfect currency for thousands of years, because it was easy to identify, easy to handle, hard to falsify, and rare. Those were important characteristics when strangers had to carry physical money to different places without any ATMs, credit-cards, or paypal accounts. They are somewhat less critical today, but still... The one characteristic that might *still* argue in favor of a gold standard is rarity: Since the amount of gold in the world is somewhat fixed, forcing the currency supply to be restricted to the gold supply semi-prevents governments and central bankers from getting into too much mischief (or at least, that's the theory). I will leave it to others to argue over whether a return to the gold standard would be a good idea, but the argument has nothing to with the intrinsic utility of gold. I'm sure we can all agree that gold is a fine metal with many good qualities.
|
बेशक। लेकिन कागज की भी उपयोगिता है। तो सीशेल्स और पाइनकोन करते हैं। कोई स्पष्ट कारण नहीं है कि, यहां तक कि एक आदर्श दुनिया में, हम अपने बैंकनोटों के मूल्य को खूंटी करने के लिए कुछ के रूप में एक निंदनीय, उच्च-प्रवाहकीय, संक्षारण प्रतिरोधी धातु की तलाश में जाएंगे। सोने के मानक के पक्ष में तर्क यह नहीं है कि सोना कागज या सील की खाल या किसी और चीज की तुलना में आंतरिक रूप से अधिक मूल्यवान है, यह है कि आपूर्ति के मामले में सोना काफी बेलोचदार है, इसलिए यह केंद्रीय बैंकरों की क्षमता को गड़बड़ करने की क्षमता को सीमित करता है हस्तक्षेपवादी मजाकिया व्यवसाय के माध्यम से मुद्रा का मूल्य। यदि आपने एक चट्टान उठाई और लोगों को यह बताना शुरू कर दिया कि हमें इसे पैसे के रूप में उपयोग करना चाहिए क्योंकि यह अत्यधिक निंदनीय और प्रवाहकीय है और इसका उपयोग कंप्यूटर भागों में किया जा सकता है, तो वे आपको ऐसे देखेंगे जैसे आप एक पागल व्यक्ति हैं। यही कारण नहीं है कि सोना एक मुद्रा है / सोना निर्विवाद रूप से हजारों वर्षों से एकदम सही मुद्रा था, क्योंकि इसे पहचानना आसान था, संभालना आसान था, गलत साबित करना मुश्किल था, और दुर्लभ था। वे महत्वपूर्ण विशेषताएं थीं जब अजनबियों को बिना किसी एटीएम, क्रेडिट कार्ड या PayPal खातों के अलग-अलग स्थानों पर भौतिक धन ले जाना पड़ता था। वे आज कुछ कम महत्वपूर्ण हैं, लेकिन फिर भी ... एक विशेषता जो * अभी भी * सोने के मानक के पक्ष में बहस कर सकती है वह दुर्लभता है: चूंकि दुनिया में सोने की मात्रा कुछ हद तक तय है, इसलिए मुद्रा की आपूर्ति को सोने की आपूर्ति तक सीमित करने के लिए मजबूर करना अर्ध-सरकारों और केंद्रीय बैंकरों को बहुत अधिक शरारत करने से रोकता है (या कम से कम, यह सिद्धांत है)। मैं इसे दूसरों पर छोड़ दूंगा कि क्या सोने के मानक की वापसी एक अच्छा विचार होगा, लेकिन तर्क का सोने की आंतरिक उपयोगिता से कोई लेना-देना नहीं है। मुझे यकीन है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं कि सोना कई अच्छे गुणों के साथ एक अच्छी धातु है।
|
|
506817
|
"If you find your local Verizon store ""seedy"", you might want to either bring your expectations about a place you'll spend about an hour in every couple years back in line with reality or just try shopping in a more upscale neighborhood. Yes, really, Staples & Bestbuy electronics salesmen make commissions. Believe it or not, their actually is a consumer electronics market beyond Apple."
|
"यदि आप अपने स्थानीय वेरिज़ोन स्टोर" "सीडी" "को ढूंढते हैं, तो आप या तो अपनी अपेक्षाओं को एक ऐसी जगह के बारे में लाना चाहते हैं जिसे आप वास्तविकता के अनुरूप हर दो साल में लगभग एक घंटे बिताएंगे या बस एक अधिक अपस्केल पड़ोस में खरीदारी करने का प्रयास करें। हां, वास्तव में, स्टेपल्स और बेस्टबाय इलेक्ट्रॉनिक्स सेल्समैन कमीशन बनाते हैं। मानो या न मानो, उनका वास्तव में ऐप्पल से परे एक उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स बाजार है।
|
|
506818
|
"You are violating the Uncovered Interest Rate Parity. If Country A has interest rate of 4% and Country B has interest rate of 1%, Country B's expected exchange rate must appreciate by 3% compared to spot. The ""persistent pressure to further depreciate"" doesn't magically occur by decree of the supreme leader. If there is room for risk free profit, the entire Country B would deposit their money at Country A, since Country A has higher interest rate and ""appreciates"" as you said. The entire Country A will also borrow their money at Country B. The exception is Capital Control. Certain people are given the opportunity to get the risk free profit, and the others are prohibited from making those transactions, making UIP to not hold."
|
"आप अप्रकाशित ब्याज दर समानता का उल्लंघन कर रहे हैं। यदि देश A की ब्याज दर 4% है और देश B की ब्याज दर 1% है, तो देश B की अपेक्षित विनिमय दर को स्पॉट की तुलना में 3% की सराहना करनी चाहिए। ""आगे मूल्यह्रास करने के लिए लगातार दबाव"" जादुई रूप से सर्वोच्च नेता के फरमान से नहीं होता है। यदि जोखिम मुक्त लाभ के लिए जगह है, तो पूरा देश बी देश ए में अपना पैसा जमा करेगा, क्योंकि देश ए में उच्च ब्याज दर है और जैसा कि आपने कहा था, "सराहना"। पूरा देश ए भी देश बी में अपना पैसा उधार लेगा। अपवाद पूंजी नियंत्रण है। कुछ लोगों को जोखिम मुक्त लाभ प्राप्त करने का अवसर दिया जाता है, और दूसरों को उन लेनदेन करने से प्रतिबंधित किया जाता है, जिससे यूआईपी को पकड़ में नहीं रखा जाता है।
|
|
506824
|
I wish I had learned my lesson from the dot com bubble before I took a piece of the housing bubble.
|
काश मैंने हाउसिंग बबल का एक टुकड़ा लेने से पहले डॉट कॉम बबल से अपना सबक सीखा होता।
|
|
506826
|
Unfortunately assets placed in a safety deposit box are not covered under the Federal Deposit Insurance Program (FDIC). Unless the bank is found to be negligent in the way it handled or protected your safety deposit box, neither them nor their private insurance company will reimburse you for the loss. Find out if in the duration you had your box with them, they moved, transitioned or merged with another entity. In this specific situation, you may be able to demonstrate negligence on the part of the banks as they have seemingly misplaced your box during their transition phase, and depending upon the value of the items placed in your safety deposit box, you may be entitled to some form of recovery. Some homeowner's insurance policies may also cover the loss, but if you didn't document what you kept in the box, you have difficulty verifying proof of the value. Valuables are often lost but documents can often be reconstructed. You can get stock and bonds by paying a fee for new certificates. For wills and trusts, you can reach out to the lawyer that prepared them for a copy. You should always keep 3 copies of such documents. When you put stuff in the box, always videotape it (photographs can be challenged) but if the video shows it was put in there, although it can still be taken out by you after you turn off the camera, yields more weight in establishing content and potential value. Also know the value of the items and check with your homeowner policy to make sure the default amount covers it, if not then you may need to include a rider to add the difference in value and the video, receipts, appraisals and such will serve you well in the future in such unfortunate circumstances. If the contents of a safety deposit box are lost because you didn't pay the fee, then depending on the state you are in the time frame might vary (3 years on average), but none the less they are sent to the State's unclaimed property/funds department. You can search for these online often times or by contacting the state. It would help for you to find out which scenario you are in, their fault or yours, and proceed accordingly. Good luck.
|
दुर्भाग्य से, सुरक्षा जमा बॉक्स में रखी गई संपत्ति फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस प्रोग्राम (एफडीआईसी) के तहत कवर नहीं की जाती है। जब तक बैंक आपके सुरक्षा जमा बॉक्स को संभालने या संरक्षित करने के तरीके में लापरवाह नहीं पाया जाता है, तब तक न तो वे और न ही उनकी निजी बीमा कंपनी आपको नुकसान की प्रतिपूर्ति करेगी। पता करें कि क्या आपके पास उनके साथ अपना बॉक्स था, वे किसी अन्य इकाई के साथ चले गए, संक्रमण या विलय कर दिए। इस विशिष्ट स्थिति में, आप बैंकों की ओर से लापरवाही प्रदर्शित करने में सक्षम हो सकते हैं क्योंकि उन्होंने अपने संक्रमण चरण के दौरान आपके बॉक्स को खो दिया है, और आपके सुरक्षा जमा बॉक्स में रखी गई वस्तुओं के मूल्य के आधार पर, आप किसी प्रकार की वसूली के हकदार हो सकते हैं। कुछ गृहस्वामी की बीमा पॉलिसियां नुकसान को भी कवर कर सकती हैं, लेकिन यदि आपने बॉक्स में जो रखा है उसे दस्तावेज नहीं किया है, तो आपको मूल्य के प्रमाण की पुष्टि करने में कठिनाई होती है। क़ीमती सामान अक्सर खो जाते हैं लेकिन दस्तावेजों का अक्सर पुनर्निर्माण किया जा सकता है। आप नए प्रमाणपत्रों के लिए शुल्क का भुगतान करके स्टॉक और बांड प्राप्त कर सकते हैं। वसीयत और ट्रस्ट के लिए, आप उस वकील तक पहुंच सकते हैं जिसने उन्हें एक प्रति के लिए तैयार किया था। आपको हमेशा ऐसे दस्तावेजों की 3 प्रतियां रखनी चाहिए। जब आप बॉक्स में सामान डालते हैं, तो हमेशा इसे वीडियो टेप करें (तस्वीरों को चुनौती दी जा सकती है) लेकिन अगर वीडियो दिखाता है कि इसे वहां रखा गया था, हालांकि कैमरा बंद करने के बाद भी इसे आपके द्वारा बाहर निकाला जा सकता है, सामग्री और संभावित मूल्य स्थापित करने में अधिक वजन पैदा करता है। वस्तुओं के मूल्य को भी जानें और यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी गृहस्वामी नीति की जांच करें कि डिफ़ॉल्ट राशि इसे कवर करती है, यदि नहीं तो आपको मूल्य और वीडियो, रसीदें, मूल्यांकन में अंतर जोड़ने के लिए एक राइडर को शामिल करने की आवश्यकता हो सकती है और इस तरह भविष्य में ऐसी दुर्भाग्यपूर्ण परिस्थितियों में आपकी अच्छी सेवा होगी। यदि सुरक्षा जमा बॉक्स की सामग्री खो जाती है क्योंकि आपने शुल्क का भुगतान नहीं किया है, तो आप जिस राज्य में हैं, उसके आधार पर समय सीमा भिन्न हो सकती है (औसतन 3 वर्ष), लेकिन कोई भी कम नहीं है उन्हें राज्य की लावारिस संपत्ति / आप इन्हें अक्सर ऑनलाइन या राज्य से संपर्क करके खोज सकते हैं। यह आपके लिए यह पता लगाने में मदद करेगा कि आप किस परिदृश्य में हैं, उनकी गलती या आपकी, और तदनुसार आगे बढ़ें। शुभकामनाएँ।
|
|
506830
|
Yes. It is understandable if someone is driven to earn that level of income. There are places for that. But consider this. In humanitarian missions, majors and colonels are entrusted with massive logistical constraints. Think Kobe, Haiti, the 2004 Tsunami. In wartime, lieutenants are entrusted with the lives of their troops. The ability to assume leadership and make good judgements requires the experience of having made bad judgements and understanding the consequences of those on your organization. People can rise to that challenge. Anyone requiring further proof should consider [the case of Japan](http://www.economist.com/blogs/newsbook/2010/06/japanese_executive_pay). The article argues for higher pay, but the point is that large corporations in Japan have not done so and succeeded.
|
हाँ। यह समझ में आता है अगर किसी को उस स्तर की आय अर्जित करने के लिए प्रेरित किया जाता है। उसके लिए स्थान हैं। लेकिन इस पर विचार करें। मानवीय मिशनों में, बड़ी कंपनियों और कर्नलों को बड़े पैमाने पर सैन्य बाधाओं के साथ सौंपा जाता है। कोबे, हैती, 2004 की सुनामी के बारे में सोचें। युद्धकाल में, लेफ्टिनेंट को अपने सैनिकों के जीवन के साथ सौंपा जाता है। नेतृत्व ग्रहण करने और अच्छे निर्णय लेने की क्षमता के लिए बुरे निर्णय लेने और आपके संगठन के परिणामों को समझने के अनुभव की आवश्यकता होती है। लोग इस चुनौती का सामना कर सकते हैं। किसी को भी और प्रमाण की आवश्यकता होनी चाहिए, उसे [जापान का मामला] (http://www.economist.com/blogs/newsbook/2010/06/japanese_executive_pay) पर विचार करना चाहिए। लेख उच्च वेतन के लिए तर्क देता है, लेकिन मुद्दा यह है कि जापान में बड़े निगमों ने ऐसा नहीं किया है और सफल हुए हैं।
|
|
506831
|
IBAN is enough within SEPA and it should be so for your bank as well. Tell them to join our decade, or change bank. I received bank transfers from other continents to my SEPA account in the past and I don't remember ever needing to say more than my IBAN and BIC. Banks can ask all sorts of useless information, but if your bank doesn't have a standard (online) form for the operation then it probably means you're going to spend a lot.
|
IBAN SEPA के भीतर पर्याप्त है और यह आपके बैंक के लिए भी होना चाहिए। उन्हें हमारे दशक में शामिल होने या बैंक बदलने के लिए कहें। मुझे अतीत में अन्य महाद्वीपों से अपने SEPA खाते में बैंक हस्तांतरण प्राप्त हुआ था और मुझे याद नहीं है कि मुझे कभी भी अपने IBAN और BIC से अधिक कहने की आवश्यकता नहीं है। बैंक सभी प्रकार की बेकार जानकारी पूछ सकते हैं, लेकिन यदि आपके बैंक के पास ऑपरेशन के लिए मानक (ऑनलाइन) फॉर्म नहीं है तो शायद इसका मतलब है कि आप बहुत खर्च करने जा रहे हैं।
|
|
506839
|
I work in the FSA/HSA/HRA industry and just wanted to point out that if your wife has a medical FSA, you cannot contribute to an HSA whether or not you are covered by her medical insurance plan. The only exception to this per the rules is if your wife's employers plan limits the medical FSA benefit to the employee, your wife, which I can say from experience is extremely rare. It's possible, but I've never personally seen an employer with this in their plan document, so better check first to be sure the FSA is restricted to your wife only. You have to understand the FSA to know why this is true. Unless restricted, your wife can use her medical FSA for herself, her spouse, and any tax dependents. Meaning whether or not she uses the FSA for your eligible expenses you still have 1st dollar coverage from the FSA, making you in-eligible to open and contribute to an HSA until the end of the plan year and possibly grace period if her employer has one in place and she does not spend her funds by the end of the plan year. Hope this helps. If your still not sure, talk to a tax professional, which I am not, but do advise employers and participants on both HSAs and FSAs.
|
मैं एफएसए / एचएसए / एचआरए उद्योग में काम करता हूं और सिर्फ यह बताना चाहता हूं कि यदि आपकी पत्नी के पास मेडिकल एफएसए है, तो आप एचएसए में योगदान नहीं दे सकते हैं चाहे आप उसकी चिकित्सा बीमा योजना द्वारा कवर किए गए हों या नहीं। नियमों के अनुसार इसका एकमात्र अपवाद यह है कि यदि आपकी पत्नी की नियोक्ता योजना कर्मचारी, आपकी पत्नी को चिकित्सा एफएसए लाभ को सीमित करती है, जो मैं अनुभव से कह सकता हूं कि अत्यंत दुर्लभ है। यह संभव है, लेकिन मैंने व्यक्तिगत रूप से अपने योजना दस्तावेज़ में इसके साथ एक नियोक्ता को कभी नहीं देखा है, इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए पहले बेहतर जांच करें कि एफएसए केवल आपकी पत्नी तक ही सीमित है। यह सच क्यों है, यह जानने के लिए आपको एफएसए को समझना होगा। जब तक प्रतिबंधित न हो, आपकी पत्नी अपने मेडिकल एफएसए का उपयोग अपने, अपने पति या पत्नी और किसी भी कर आश्रित के लिए कर सकती है। इसका मतलब है कि वह आपके योग्य खर्चों के लिए एफएसए का उपयोग करती है या नहीं, आपके पास अभी भी एफएसए से 1 डॉलर का कवरेज है, जिससे आप योजना वर्ष के अंत तक एचएसए को खोलने और योगदान करने के लिए अयोग्य हो जाते हैं और संभवतः अनुग्रह अवधि यदि उसके नियोक्ता के पास एक है और वह योजना वर्ष के अंत तक अपने धन खर्च नहीं करती है। उम्मीद है कि यह मदद करेगा। यदि आप अभी भी निश्चित नहीं हैं, तो कर पेशेवर से बात करें, जो मैं नहीं हूं, लेकिन एचएसए और एफएसए दोनों पर नियोक्ताओं और प्रतिभागियों को सलाह दें।
|
|
506844
|
@RonJohn's answer for pallet of $20's is right for the specific case. For the general case of all income, it depends on whether or not the the source of the income was potentially criminal. https://www.forbes.com/sites/timtodd/2015/11/16/a-win-for-the-5th-amendment-at-the-tax-court/ I am not a lawyer, but reading that article, one needs to provide the total amount, but not the source if there's a risk of self-incrimination.
|
$ 20 के फूस के लिए @RonJohn का जवाब विशिष्ट मामले के लिए सही है। सभी आय के सामान्य मामले के लिए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आय का स्रोत संभावित रूप से आपराधिक था या नहीं। https://www.forbes.com/sites/timtodd/2015/11/16/a-win-for-the-5th-amendment-at-the-tax-court/ मैं वकील नहीं हूं, लेकिन उस लेख को पढ़कर, किसी को कुल राशि प्रदान करने की आवश्यकता है, लेकिन स्रोत नहीं अगर आत्म-उत्पीड़न का जोखिम है।
|
|
506853
|
I was looking for ideas on what the usual figures are in such positions. Something like market value, or other terms such as changing slab percentages in compensation. Not sure what the best practices are in this situation. Not sure what you are referring to.
|
मैं इस बात पर विचारों की तलाश कर रहा था कि ऐसी स्थितियों में सामान्य आंकड़े क्या हैं। बाजार मूल्य की तरह कुछ, या अन्य शब्द जैसे मुआवजे में स्लैब प्रतिशत बदलना। सुनिश्चित नहीं है कि इस स्थिति में सर्वोत्तम प्रथाएं क्या हैं। सुनिश्चित नहीं है कि आप क्या बात कर रहे हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.