_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
505020
|
"I find it funny that people complain when the electorate votes for things contrary to their own self interest. Yet in most other contexts it's admirable to do so. Imagine saying ""OMG all these white people voting for civil rights for blacks. What the hell are they thinking?"" ""OMG all these well-to-do suburbanites voting for food stamp policy. What the hell are they thinking?"" ""OMG this guy is voting to legalize drugs but he's never done drugs himself!"" The list goes on and on. Stop trying to train voters to be more selfish. It's unhealthy. We should be training people to vote for what they think is right. Period. If people are able to rise above their own self-interests and vote for what they think is right (see above examples) they should be commended not condescended to."
|
"मुझे यह हास्यास्पद लगता है कि लोग शिकायत करते हैं जब मतदाता अपने स्वयं के हित के विपरीत चीजों के लिए वोट देते हैं। फिर भी अधिकांश अन्य संदर्भों में ऐसा करना सराहनीय है। कल्पना कीजिए कि "ओएमजी, ये सभी श्वेत लोग अश्वेतों के नागरिक अधिकारों के लिए मतदान करते हैं। वे क्या सोच रहे हैं?"" "ओएमजी ये सभी अच्छी तरह से करने वाले उपनगरीय खाद्य टिकट नीति के लिए मतदान करते हैं। वे क्या सोच रहे हैं?"" "ओएमजी यह आदमी ड्रग्स को वैध बनाने के लिए मतदान कर रहा है, लेकिन उसने कभी ड्रग्स नहीं किया है!" सूची में और पर चला जाता है. मतदाताओं को अधिक स्वार्थी होने के लिए प्रशिक्षित करने की कोशिश करना बंद करें। यह अस्वास्थ्यकर है। हमें लोगों को उस चीज के लिए वोट देने के लिए प्रशिक्षित करना चाहिए जो उन्हें सही लगता है। काल। यदि लोग अपने स्वयं के स्वार्थों से ऊपर उठने में सक्षम हैं और जो उन्हें लगता है कि सही है उसके लिए वोट देते हैं (उपरोक्त उदाहरण देखें) तो उनकी सराहना की जानी चाहिए, न कि कृपालु होने पर।
|
|
505022
|
The early bird catches the worm. The first person who makes use of the information gains! That is why hedge funds pay billions of dollars to place their routers right at the center of wall street. Moreover, the information is not always correct. The article you are reading may be a rumor spread by someone on wall street.Then there is speculation and that is factored into the price. For example:- In spite of all the bad news from Greece, the market still continued to rise. This was because, everyone had an idea about what was going to happen and the price was factored in way before Greece actually defaulted. The game is way more complicated than it seems. If everyone sat down and read reports, opportunities to make millions of dollars would have been lost in those few seconds. (Please note:- I do not mean reading reports is bad)
|
शुरुआती पक्षी कीड़ा पकड़ता है। पहला व्यक्ति जो जानकारी का उपयोग करता है वह लाभ प्राप्त करता है! यही कारण है कि हेज फंड अपने राउटर को वॉल स्ट्रीट के केंद्र में रखने के लिए अरबों डॉलर का भुगतान करते हैं। इसके अलावा, जानकारी हमेशा सही नहीं होती है। आप जो लेख पढ़ रहे हैं वह वॉल स्ट्रीट पर किसी के द्वारा फैलाई गई अफवाह हो सकती है। फिर अटकलें लगाई जाती हैं और इसे कीमत में शामिल किया जाता है। उदाहरण के लिए: - ग्रीस से सभी बुरी खबरों के बावजूद, बाजार अभी भी बढ़ रहा है। ऐसा इसलिए था, क्योंकि सभी को इस बात का अंदाजा था कि क्या होने वाला है और ग्रीस के वास्तव में चूक करने से पहले कीमत को फैक्टर किया गया था। खेल जितना लगता है उससे कहीं अधिक जटिल है। अगर हर कोई बैठकर रिपोर्ट पढ़ता, तो उन कुछ सेकंड में लाखों डॉलर कमाने के अवसर खो जाते। (कृपया ध्यान दें: - मेरा मतलब यह नहीं है कि रिपोर्ट पढ़ना बुरा है)
|
|
505025
|
Why do people always seem to forget that plenty of people went and studied all sorts of wacky topics in university during the 1960s and 1970s ... and paid no more for tuition / housing / food / etc than a minimum wage job could support in up front cash? The problem isn't going to study 4 years of interpretive dance. The problem is the government-induced tuition inflation that will give someone $50k in government-backed loans to go study 4 years of interpretive dance. Get the freaking government out of the tuition inflation business already! And let people go study 4 years of interpretive dance for $1k/year if they so desire. If you don't believe that nearly 100% of tuition inflation is caused by government-backed loans. Then ask yourself - what kind of investor in their right mind would freely lend $50k in unsecured funds to someone to study 4 years of interpretive dance?
|
लोग हमेशा यह क्यों भूल जाते हैं कि बहुत से लोग गए और 1960 और 1970 के दशक के दौरान विश्वविद्यालय में सभी प्रकार के निराला विषयों का अध्ययन किया ... और ट्यूशन / आवास / भोजन / आदि के लिए और अधिक भुगतान नहीं किया गया है क्योंकि न्यूनतम मजदूरी नौकरी सामने नकदी में समर्थन कर सकती है? समस्या व्याख्यात्मक नृत्य के 4 साल का अध्ययन करने वाली नहीं है। समस्या सरकार द्वारा प्रेरित ट्यूशन मुद्रास्फीति है जो किसी को 4 साल के व्याख्यात्मक नृत्य का अध्ययन करने के लिए सरकार समर्थित ऋण में $ 50k देगी। पहले से ही ट्यूशन मुद्रास्फीति व्यवसाय से बाहर निकलने वाली सरकार को बाहर निकालें! और यदि वे चाहें तो लोगों को $4k/वर्ष के लिए 1 साल के व्याख्यात्मक नृत्य का अध्ययन करने दें। यदि आप विश्वास नहीं करते हैं कि लगभग 100% ट्यूशन मुद्रास्फीति सरकार समर्थित ऋणों के कारण होती है। फिर अपने आप से पूछें - उनके सही दिमाग में किस तरह का निवेशक स्वतंत्र रूप से 4 साल के व्याख्यात्मक नृत्य का अध्ययन करने के लिए किसी को असुरक्षित धन में $ 50k उधार देगा?
|
|
505027
|
"Let's say, I have a Life Insurance for 20 years. Whether the money will be given back to the Policy Holder along with the Accumulated Interest on it ? This depends on the type of Insurance Policy. If you have purchased a ""Term Plan/Policy"" then these do not give back anything. However the premium is very low and is essentially covering for the risk. If you have ""Cash Value type"" of policies [Whole Life, Endowment, Universal Life, etc] then you get something back at the end. This depends on the policy document. The premiums are substantially high. It is generally advised that Cash Value type of policies are not good and the returns they generate are poor than depositing the difference in premium in alternative investments and buying a Term Plan."
|
"मान लीजिए, मेरे पास 20 साल के लिए जीवन बीमा है। क्या पॉलिसीधारक को उस पर संचित ब्याज के साथ पैसा वापस दिया जाएगा? यह बीमा पॉलिसी के प्रकार पर निर्भर करता है। यदि आपने "टर्म प्लान / पॉलिसी" खरीदी है तो ये कुछ भी वापस नहीं देते हैं। हालांकि, प्रीमियम बहुत कम है और अनिवार्य रूप से जोखिम के लिए कवर किया जाता है। यदि आपके पास "कैश वैल्यू प्रकार"" नीतियां [होल लाइफ, एंडोमेंट, यूनिवर्सल लाइफ, आदि] हैं तो आपको अंत में कुछ वापस मिलता है। यह पॉलिसी दस्तावेज पर निर्भर करता है। प्रीमियम काफी अधिक है। आमतौर पर यह सलाह दी जाती है कि कैश वैल्यू प्रकार की पॉलिसियां अच्छी नहीं हैं और वे जो रिटर्न उत्पन्न करते हैं, वे वैकल्पिक निवेश में प्रीमियम में अंतर जमा करने और टर्म प्लान खरीदने की तुलना में खराब हैं।
|
|
505028
|
Many developing countries have restrictions on foreigners buying land. For example, Thailand. If you ever move there, you will never be able to own any land. Period. But countries like India go even further. If you want to buy some land in J&K province, you can't even if you are Indian. What if you marry a woman from J&K? Nope... then you are both screwed and both of you can't buy land in J&K. Similar restrictions are in place for other provinces (HP, AP, etc) Imagine living in New Jersey and never being able to buy land in Pennsylvania... that's India. Building and hoping no one notices worked 15 years ago, but not anymore. (unless you're rich and connected, of course.)
|
कई विकासशील देशों में विदेशियों द्वारा जमीन खरीदने पर प्रतिबंध है। उदाहरण के लिए, थाईलैंड। यदि आप कभी वहां चले जाते हैं, तो आप कभी भी किसी भी जमीन के मालिक नहीं हो पाएंगे। काल। लेकिन भारत जैसे देश इससे भी आगे जाते हैं। यदि आप जम्मू-कश्मीर प्रांत में कुछ जमीन खरीदना चाहते हैं, तो आप भारतीय होने पर भी नहीं कर सकते। क्या होगा यदि आप जम्मू-कश्मीर की महिला से शादी करते हैं? नहीं।।। तो आप दोनों खराब हो गए हैं और आप दोनों जम्मू-कश्मीर में जमीन नहीं खरीद सकते। इसी तरह के प्रतिबंध अन्य प्रांतों (एचपी, एपी, आदि) के लिए लागू हैं न्यू जर्सी में रहने की कल्पना करें और पेंसिल्वेनिया में जमीन खरीदने में सक्षम नहीं हैं ... यही भारत है। बिल्डिंग और उम्मीद है कि 15 साल पहले किसी ने नोटिस नहीं किया था, लेकिन अब नहीं। (जब तक आप अमीर और जुड़े हुए नहीं हैं, निश्चित रूप से।
|
|
505037
|
Salon scissors are the essential tools of any professional salon. Without the scissors, it is impossible even to imagine a salon. Despite expert skills are required to do a hair styling, these scissors plays an important role in giving that new look with fine finishing. Customers will be thoroughly satisfied, if you give a new style to the person who has undergone a hair cut. To do this, scissors are very essential to do your job perfectly.
|
सैलून कैंची किसी भी पेशेवर सैलून के आवश्यक उपकरण हैं। कैंची के बिना, सैलून की कल्पना करना भी असंभव है। हेयर स्टाइलिंग करने के लिए एक्सपर्ट स्किल्स की जरूरत पड़ने के बावजूद ये कैंची फाइन फिनिशिंग के साथ उस नए लुक को देने में अहम भूमिका निभाती हैं। ग्राहक पूरी तरह से संतुष्ट होंगे, यदि आप उस व्यक्ति को एक नई शैली देते हैं जिसने बाल कटवाए हैं। ऐसा करने के लिए, कैंची आपके काम को पूरी तरह से करने के लिए बहुत आवश्यक है।
|
|
505057
|
"Otto, I totally agree with you. That feature would be awesome addition to mint. Have you thought of adding Custom tag called ""reviewed"" and just mark that to the transaction. Ved"
|
"ओटो, मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ। यह सुविधा टकसाल के लिए भयानक अतिरिक्त होगी। क्या आपने ""समीक्षा" नामक कस्टम टैग जोड़ने के बारे में सोचा है और इसे लेनदेन में चिह्नित करें। वेद"
|
|
505065
|
If what you say is true (I don't know anything about them, I very rarely buy electronics that aren't computers), then the market should make short work of them. Which it appears to be if they're doing rounds of layoffs.
|
यदि आप जो कहते हैं वह सच है (मैं उनके बारे में कुछ नहीं जानता, मैं बहुत कम ही इलेक्ट्रॉनिक्स खरीदता हूं जो कंप्यूटर नहीं हैं), तो बाजार को उनमें से कम काम करना चाहिए। जो ऐसा प्रतीत होता है कि वे छंटनी के दौर कर रहे हैं।
|
|
505082
|
Debt will ruin any plans. I guess that the interest on the credit cards is about $450 a month or about $5,500 per year and the school loans is about $6,000 a year. Get a an Excel spread sheet going and start tracking your expensed. Learn to make a amortization spread sheet for all debts, and any future debts that you are thinking about. If you want a family soon plan on one income for a period of time. If you buy a house plan on paying it off while you are working. Then the house payment becomes spendable money during retirement. A cheaper house can be upgraded in the right neighborhood with an excellent appreciation in value. Money put into excellent collectibles and kept for 20 years or more is private and off the radar income no taxes when sold. STUDY STUDY LEARN LEARN
|
कर्ज किसी भी योजना को बर्बाद कर देगा। मुझे लगता है कि क्रेडिट कार्ड पर ब्याज लगभग $ 450 प्रति माह या लगभग $ 5,500 प्रति वर्ष है और स्कूल ऋण लगभग $ 6,000 प्रति वर्ष है। एक एक्सेल स्प्रेड शीट प्राप्त करें और अपने व्यय को ट्रैक करना शुरू करें। सभी ऋणों और भविष्य के किसी भी ऋण के लिए एक परिशोधन स्प्रेड शीट बनाना सीखें, जिसके बारे में आप सोच रहे हैं। यदि आप जल्द ही एक परिवार चाहते हैं, तो समय की अवधि के लिए एक आय पर योजना बनाएं। यदि आप काम करते समय इसे भुगतान करने पर एक घर की योजना खरीदते हैं। फिर सेवानिवृत्ति के दौरान घर का भुगतान खर्च करने योग्य धन बन जाता है। मूल्य में उत्कृष्ट प्रशंसा के साथ सही पड़ोस में एक सस्ता घर अपग्रेड किया जा सकता है। उत्कृष्ट संग्रहणीय वस्तुओं में लगाया गया पैसा और 20 साल या उससे अधिक समय तक रखा जाता है, निजी और रडार आय से दूर होने पर कोई कर नहीं होता है। अध्ययन अध्ययन सीखना
|
|
505087
|
> e S&P 500's cyclically adjusted price to earnings ratio above 26 and inching closer to 30 everyday I would be inclined to disagree. Also price trends and technical indicators say nothing about over and undervaluation. If fact technical indicators are worthless in the real world. you mean the Shiller PE? LOL.
|
> ई एस एंड पी 500 की चक्रीय रूप से समायोजित कीमत 26 से ऊपर कमाई अनुपात और हर रोज 30 के करीब पहुंचने पर मैं असहमत होने के लिए इच्छुक हूं। इसके अलावा मूल्य रुझान और तकनीकी संकेतक अधिक और अवमूल्यन के बारे में कुछ नहीं कहते हैं। यदि वास्तव में, तकनीकी संकेतक वास्तविक दुनिया में बेकार हैं। आपका मतलब शिलर पीई है? ज़ोर की हँसी।
|
|
505091
|
> I would need to get all the breaks my employer gets A large part of the discount an employer gets, is due to the number of policy holders they enroll. Most methods of duplicating that have other problems. So forcing everyone into an individual market will end up raising rates on everyone, by removing group discounts. Eventually to the point where no one gets any discount from insurance.
|
> मुझे अपने नियोक्ता को मिलने वाले सभी ब्रेक प्राप्त करने की आवश्यकता होगी नियोक्ता को मिलने वाली छूट का एक बड़ा हिस्सा, उनके द्वारा नामांकित पॉलिसी धारकों की संख्या के कारण होता है। डुप्लिकेट करने के अधिकांश तरीके जिनमें अन्य समस्याएं हैं। इसलिए सभी को एक व्यक्तिगत बाजार में मजबूर करने से समूह छूट को हटाकर सभी पर दरें बढ़ जाएंगी। अंततः उस बिंदु तक जहां किसी को बीमा से कोई छूट नहीं मिलती है।
|
|
505105
|
That's just not relevant. Of course you can't prove they aren't responsible. How is she going to hold Equifax fully legally responsible for what happened to her when there was only a 15% increase in fraud? What's to say she's not in the 85% that would have happened anyway? How are they going to prove in court that Equifax should be forced to make her whole? I mean, look at [this list of breaches.](https://www.identityforce.com/blog/2017-data-breaches) Why isn't one of those guys responsible for paying for her problems?
|
यह सिर्फ प्रासंगिक नहीं है। बेशक, आप साबित नहीं कर सकते कि वे जिम्मेदार नहीं हैं। धोखाधड़ी में केवल 15% की वृद्धि होने पर उसके साथ जो हुआ उसके लिए वह इक्विफैक्स को पूरी तरह से कानूनी रूप से जिम्मेदार कैसे ठहराएगी? क्या कहना है कि वह 85% में नहीं है जो वैसे भी हुआ होगा? वे अदालत में कैसे साबित करने जा रहे हैं कि इक्विफैक्स को उसे पूरा करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए? मेरा मतलब है, [उल्लंघनों की इस सूची को देखें। (https://www.identityforce.com/blog/2017-data-breaches) उन लोगों में से एक उसकी समस्याओं के लिए भुगतान करने के लिए जिम्मेदार क्यों नहीं है?
|
|
505110
|
The amended return Form 1040x has a different calculation for the `Refund or Amount You Owe' section than the original 1040, you use the amount you owed or amount overpaid from the original return to offset the impact of the amended return. This calculation assumes the refund/payment has been made already. So deposit your refund check, then file the amended return. I suggest filing sooner rather than later in case you owe (unlikely to be penalized unless it's significant/fraudulent), but sooner is better anyway.
|
संशोधित रिटर्न फॉर्म 1040x में मूल 1040 की तुलना में 'रिफंड या आपके द्वारा देय राशि' अनुभाग के लिए एक अलग गणना है, आप संशोधित रिटर्न के प्रभाव को ऑफसेट करने के लिए मूल रिटर्न से बकाया राशि या अधिक भुगतान की गई राशि का उपयोग करते हैं। यह गणना मानती है कि धनवापसी/भुगतान पहले ही किया जा चुका है। इसलिए अपना रिफंड चेक जमा करें, फिर संशोधित रिटर्न फाइल करें। मैं सुझाव देता हूं कि यदि आप बकाया हैं तो बाद में जल्द से जल्द दाखिल करें (जब तक कि यह महत्वपूर्ण / धोखाधड़ी न हो, तब तक दंडित होने की संभावना नहीं है), लेकिन जल्द ही वैसे भी बेहतर है।
|
|
505115
|
Well, I'd argue they aren't technically 'supposed' to lose cash; VCs and other investors are just ok with it if the growth justifies the loss. Of course then again, people apparently still own snapchat stock, so who knows.
|
खैर, मैं तर्क दूंगा कि वे नकदी खोने के लिए तकनीकी रूप से 'माना जाता है' नहीं हैं; वीसी और अन्य निवेशक इसके साथ ठीक हैं अगर विकास नुकसान को सही ठहराता है। बेशक फिर, लोग स्पष्ट रूप से अभी भी स्नैपचैट स्टॉक के मालिक हैं, इसलिए कौन जानता है।
|
|
505122
|
My understanding (which could be wrong) was that he raised the price of Daraprim (the only medication that works for some AIDS patients) by 5000% to benefit himself. It's been copycatted elsewhere in the industry, my first thought is of the EpiPen. So it seems telling of places where the system is vulnerable to exploitation, especially where manufacturers have price setting power. Edit: This was a terrible explanation on my part. It's an industry-wide issue is what I was getting at, and I worded that in the worst way possible. And I could still be wrong in my point.
|
मेरी समझ (जो गलत हो सकती है) यह थी कि उन्होंने खुद को लाभ पहुंचाने के लिए डाराप्रिम (कुछ एड्स रोगियों के लिए काम करने वाली एकमात्र दवा) की कीमत 5000% बढ़ा दी। इसे उद्योग में कहीं और कॉपी किया गया है, मेरा पहला विचार एपिपेन का है। तो ऐसा लगता है कि उन जगहों के बारे में बताया गया है जहां सिस्टम शोषण की चपेट में है, खासकर जहां निर्माताओं के पास मूल्य निर्धारण शक्ति है। संपादित करें: यह मेरी ओर से एक भयानक स्पष्टीकरण था। यह एक उद्योग-व्यापी मुद्दा है जो मुझे मिल रहा था, और मैंने इसे सबसे खराब तरीके से संभव बनाया। और मैं अभी भी अपनी बात में गलत हो सकता हूं।
|
|
505130
|
These places are being ruined by places like Smash Burger, Chipotle, and Blaze Pizza. Let's not even talk about the food, the service usually sucks and why should we sit down and have to tip someone for that service? Now let's talk about food, I don't see much of a difference in quality between fast-casual and comparable items at restaurants like Applebee's, Friday's, Buffalo Wild Wings, and Chilli's. You can also argue that perhaps Wendy's or McDonald's has improved it's quality enough to be considered close in quality. Obviously you're not going to get a steak at a fast-casual place or McDonald's but why would select Applebee's if you are longing for a steak?
|
इन जगहों को स्मैश बर्गर, चिपोटल और ब्लेज़ पिज्जा जैसी जगहों से बर्बाद किया जा रहा है। चलो भोजन के बारे में भी बात नहीं करते हैं, सेवा आमतौर पर बेकार है और हमें क्यों बैठना चाहिए और उस सेवा के लिए किसी को टिप देना चाहिए? अब चलो भोजन के बारे में बात करते हैं, मुझे ऐप्पलबी, फ्राइडे, बफ़ेलो वाइल्ड विंग्स और चिली जैसे रेस्तरां में फास्ट-कैज़ुअल और तुलनीय वस्तुओं के बीच गुणवत्ता में बहुत अंतर नहीं दिखता है। आप यह भी तर्क दे सकते हैं कि शायद वेंडी या मैकडॉनल्ड्स ने गुणवत्ता में सुधार किया है, यह गुणवत्ता में काफी करीब माना जाता है। जाहिर है कि आप एक फास्ट-कैज़ुअल जगह या मैकडॉनल्ड्स में स्टेक नहीं लेने जा रहे हैं, लेकिन अगर आप स्टेक के लिए तरस रहे हैं तो ऐप्पलबी का चयन क्यों करेंगे?
|
|
505134
|
"I am perfectly qualified to not use an accountant. I am a business professor, and my work crosses over into accounting quite a bit. I would certainly find a CPA that is reputable and hire them for advice before starting. I know a physicist who didn't do that and found they ended up with $78,000 in fines. There are a number of specific things an accountant might provide that Quickbooks will not. First and foremost, they are an outsider's set of eyes. If they are good, they will find a polite way to say ""you want to do what?!?!?!"" If they are good, they won't fall out of their chair, their jaw won't drop to the floor, and they won't giggle until they get home. A good accountant has seen around a hundred successful and unsuccessful businesses. They have seen everything you may have thought of. Intelligence is learning from your own mistakes, wisdom is learning from the mistakes of others. Accountants are the repositories of wisdom. An accountant can point out weaknesses in your plan and help you shore it up. They can provide information about the local market that you may not be aware of. They can assist you with understanding the long run consequences of the legal form that you choose. They can assist you in understanding the trade-offs of different funding models. They can also do tasks that you are not talented at and which will take a lot of time if you do it, and little time if they do it. There is a reason that accountants are required to have 160 semester hours to sit for the CPA. They also have to have a few thousand field hours before they can sit for it as well. There is one thing you may want to keep in mind though. An accountant will often do what you ask them to do, so think about what you want before you visit the accountant. Also, remember to ask the question ""is there a question I should have asked but didn't?"""
|
"मैं एकाउंटेंट का उपयोग नहीं करने के लिए पूरी तरह से योग्य हूं। मैं एक बिजनेस प्रोफेसर हूं, और मेरा काम काफी हद तक लेखांकन में पार हो जाता है। मैं निश्चित रूप से एक सीपीए है कि सम्मानित है और शुरू करने से पहले सलाह के लिए उन्हें किराया मिल जाएगा. मैं एक भौतिक विज्ञानी को जानता हूं जिसने ऐसा नहीं किया और पाया कि वे जुर्माना में $ 78,000 के साथ समाप्त हुए। ऐसी कई विशिष्ट चीजें हैं जो एक एकाउंटेंट प्रदान कर सकता है जो क्विकबुक नहीं करेगा। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, वे एक बाहरी व्यक्ति की आंखों का सेट हैं। यदि वे अच्छे हैं, तो उन्हें यह कहने का एक विनम्र तरीका मिलेगा कि "" आप क्या करना चाहते हैं ?!?!?! "" यदि वे अच्छे हैं, तो वे अपनी कुर्सी से बाहर नहीं गिरेंगे, उनका जबड़ा फर्श पर नहीं गिरेगा, और जब तक वे घर नहीं पहुंचेंगे तब तक वे हंसेंगे नहीं। एक अच्छे एकाउंटेंट ने लगभग सौ सफल और असफल व्यवसाय देखे हैं। उन्होंने वह सब कुछ देखा है जिसके बारे में आपने सोचा होगा। बुद्धिमत्ता अपनी गलतियों से सीख रही है, ज्ञान दूसरों की गलतियों से सीख रहा है। लेखाकार ज्ञान के भंडार हैं। एक एकाउंटेंट आपकी योजना में कमजोरियों को इंगित कर सकता है और इसे किनारे करने में आपकी सहायता कर सकता है। वे स्थानीय बाजार के बारे में जानकारी प्रदान कर सकते हैं जिसके बारे में आपको जानकारी नहीं हो सकती है। वे आपके द्वारा चुने गए कानूनी रूप के दीर्घकालिक परिणामों को समझने में आपकी सहायता कर सकते हैं। वे विभिन्न फंडिंग मॉडल के ट्रेड-ऑफ को समझने में आपकी सहायता कर सकते हैं। वे ऐसे कार्य भी कर सकते हैं जिनमें आप प्रतिभाशाली नहीं हैं और यदि आप इसे करते हैं तो इसमें बहुत समय लगेगा, और यदि वे इसे करते हैं तो बहुत कम समय लगेगा। एक कारण है कि लेखाकारों को सीपीए के लिए बैठने के लिए 160 सेमेस्टर घंटे की आवश्यकता होती है। इसके लिए बैठने से पहले उनके पास कुछ हजार फील्ड घंटे भी होने चाहिए। हालांकि एक बात है जिसे आप ध्यान में रखना चाह सकते हैं। एक एकाउंटेंट अक्सर वही करेगा जो आप उन्हें करने के लिए कहते हैं, इसलिए एकाउंटेंट के पास जाने से पहले सोचें कि आप क्या चाहते हैं। इसके अलावा, सवाल पूछना याद रखें "" क्या कोई सवाल है जो मुझे पूछना चाहिए था लेकिन नहीं किया?""
|
|
505136
|
Gold is money. If fiat money fails, only physical assets will count. Gold has been an historic store of wealth. Silver is also historically a good thing to possess when governmental systems fail. Don't buy paper gold, it is based on illusion. No one knows what will happen this time, but fiat money will likely fail again, as it has many times. Good luck to you for at least trying to prepare, you are an inspiriation.
|
सोना पैसा है। यदि फिएट मनी विफल हो जाती है, तो केवल भौतिक संपत्ति की गणना की जाएगी। सोना धन का एक ऐतिहासिक भंडार रहा है। सरकारी प्रणाली विफल होने पर चांदी भी ऐतिहासिक रूप से एक अच्छी चीज है। कागज का सोना मत खरीदो, यह भ्रम पर आधारित है। कोई नहीं जानता कि इस बार क्या होगा, लेकिन फिएट मनी संभवतः फिर से विफल हो जाएगी, जैसा कि कई बार हुआ है। कम से कम तैयारी करने की कोशिश करने के लिए आपको शुभकामनाएँ, आप एक प्रेरणा हैं।
|
|
505148
|
I have searched like crazy for one that appears to have been taken down. Basically, the premise was that semi-communist states were more capable of coping with ubiquitous robotics than capitalist states that lacked strong socialism with positive rights. Like, a capitalist state could do great under UR, if it could regulate markets effectively AND was guaranteeing healthcare, food, and (most importantly) education to all its citizens. It honestly was exactly what it sounds like you are looking for, but I read it a few years back and no amount of googling has turned it up.
|
मैंने एक के लिए पागलों की तरह खोज की है जो नीचे ले जाया गया प्रतीत होता है। मूल रूप से, आधार यह था कि अर्ध-कम्युनिस्ट राज्य पूंजीवादी राज्यों की तुलना में सर्वव्यापी रोबोटिक्स का सामना करने में अधिक सक्षम थे, जिनमें सकारात्मक अधिकारों के साथ मजबूत समाजवाद का अभाव था। जैसे, एक पूंजीवादी राज्य यूआर के तहत बहुत अच्छा कर सकता है, अगर वह बाजारों को प्रभावी ढंग से विनियमित कर सकता है और अपने सभी नागरिकों को स्वास्थ्य सेवा, भोजन और (सबसे महत्वपूर्ण) शिक्षा की गारंटी दे रहा है। यह ईमानदारी से बिल्कुल वैसा ही था जैसा ऐसा लगता है जैसे आप ढूंढ रहे हैं, लेकिन मैंने इसे कुछ साल पहले पढ़ा था और गुगलिंग की कोई भी मात्रा इसे चालू नहीं कर पाई है।
|
|
505151
|
Buddy I know how a student investment club works, my school had a great one but thanks for the explanation. Doesn't change the fact that a valuation by some college kids is meaningless, but you wouldn't understand that because you're still a 20 year old kid with no industry experience. I love that you're bragging about your college to someone who has already graduated and made it into the industry, shows you really have no accomplishments to speak of.
|
दोस्त मुझे पता है कि एक छात्र निवेश क्लब कैसे काम करता है, मेरे स्कूल में बहुत अच्छा था लेकिन स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। इस तथ्य को नहीं बदलता है कि कुछ कॉलेज के बच्चों द्वारा मूल्यांकन अर्थहीन है, लेकिन आप इसे नहीं समझेंगे क्योंकि आप अभी भी 20 वर्षीय बच्चे हैं जिनके पास कोई उद्योग का अनुभव नहीं है। मुझे प्यार है कि आप अपने कॉलेज के बारे में किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में डींग मार रहे हैं जो पहले से ही स्नातक हो चुका है और इसे उद्योग में बना चुका है, दिखाता है कि आपके पास वास्तव में बोलने के लिए कोई उपलब्धि नहीं है।
|
|
505154
|
> ...but we need to start getting over number three. I strongly disagree. It shows Republicans will undermine the spirit of the system and the will of the people to serve their own ends. When a group shows they will exploit anything they can to take advantage of you, you do not work with them. > Besides that, it's completely extraneous to the topic at hand... It is not. No agreement closes every loophole so there are always plenty of ways to screw over the other side in any agreement. For compromise there needs to be trust that the other side will generally adhere to the spirit of the agreement. Republicans have proven themselves untrustworthy in this area. > They need to try to do that on this one thing and make a fresh start. Question for you: how many times do you think Democrats should reach across the aisle only to be either rebuffed, insulted, misrepresented in the media, or taken advantage of before you would support a hard line like mine above?
|
> ... लेकिन हमें नंबर तीन से आगे निकलना शुरू करना होगा। मैं दृढ़ता से असहमत हूं। यह दिखाता है कि रिपब्लिकन सिस्टम की भावना और लोगों की इच्छा को अपने स्वयं के सिरों की सेवा करने के लिए कमजोर करेंगे। जब कोई समूह दिखाता है कि वे आपका लाभ उठाने के लिए कुछ भी शोषण करेंगे, तो आप उनके साथ काम नहीं करते हैं। > इसके अलावा, यह विषय के लिए पूरी तरह से बाहरी है ... यह नहीं। कोई भी समझौता हर खामी को बंद नहीं करता है, इसलिए किसी भी समझौते में दूसरे पक्ष पर पेंच करने के हमेशा बहुत सारे तरीके होते हैं। समझौते के लिए विश्वास होना चाहिए कि दूसरा पक्ष आम तौर पर समझौते की भावना का पालन करेगा। रिपब्लिकन ने इस क्षेत्र में खुद को अविश्वसनीय साबित कर दिया है। > उन्हें इस एक चीज पर ऐसा करने की कोशिश करने और एक नई शुरुआत करने की जरूरत है। आपके लिए प्रश्न: आपको कितनी बार लगता है कि डेमोक्रेट को केवल मीडिया में फटकार, अपमानित, गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए गलियारे तक पहुंचना चाहिए, या इससे पहले कि आप ऊपर मेरी तरह एक कठिन रेखा का समर्थन करेंगे?
|
|
505155
|
>You seem to want our government to fail as well. No, I want people to recognize that the *concept of government* is a failure that simply gives a lovely cover-story to oppression and mass-murder. I want us to *intentionally dismantle* our government so that we can implement *a better system* that isn't designed to kill people and impose the will of the few on the majority. >Do you know what to call it when people structure their interactions in order to cooperate? The word is Government. Except that's a mighty beautiful line of bullshit, because in reality, government is what happens when the powerful create a justification for maintaining their power and imposing their will on the masses.
|
>आप चाहते हैं कि हमारी सरकार भी विफल हो। नहीं, मैं चाहता हूं कि लोग यह पहचानें कि * सरकार की अवधारणा * एक विफलता है जो उत्पीड़न और सामूहिक हत्या के लिए एक सुंदर कवर-स्टोरी देती है। मैं चाहता हूं कि हम अपनी सरकार को *जानबूझकर विघटित करें* ताकि हम * एक बेहतर प्रणाली * को लागू कर सकें जो लोगों को मारने और बहुमत पर कुछ लोगों की इच्छा को लागू करने के लिए डिज़ाइन नहीं की गई है। >क्या आप जानते हैं कि जब लोग सहयोग करने के लिए अपनी बातचीत की संरचना करते हैं तो इसे क्या कहा जाता है? शब्द है सरकार। सिवाय इसके कि बकवास की एक शक्तिशाली सुंदर रेखा है, क्योंकि वास्तव में, सरकार तब होती है जब शक्तिशाली अपनी शक्ति बनाए रखने और जनता पर अपनी इच्छा थोपने का औचित्य बनाते हैं।
|
|
505162
|
Because of methods like the [Double Irish Arrangement](http://en.m.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_Arrangement), which is used by the likes of Apple, Google, and many others. It makes headlines for a myrad of reasons depending on the publication and the market. Bloomberg/wsj/etc will publish it because having low tax overhead is good for business and good for shareholders. The politics and possibility of regulatory change are also pertinent and may influence markets. Other publications may publish for different reasons. There is a growing backlash against such forms of tax evasion. The more complicated the tax evasion, the less likely smaller firms may have access to those methods. It doesnt look good or feel right when medium fries are stuck paying our high corporate tax while the biggest fish swim free.
|
[डबल आयरिश व्यवस्था] (http://en.m.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_Arrangement) जैसी विधियों के कारण, जिसका उपयोग Apple, Google और कई अन्य लोगों द्वारा किया जाता है। यह प्रकाशन और बाजार के आधार पर कई कारणों से सुर्खियां बटोरता है। ब्लूमबर्ग / डब्ल्यूएसजे / आदि इसे प्रकाशित करेंगे क्योंकि कम कर ओवरहेड व्यापार के लिए अच्छा है और शेयरधारकों के लिए अच्छा है। नियामक परिवर्तन की राजनीति और संभावना भी प्रासंगिक है और बाजारों को प्रभावित कर सकती है। अन्य प्रकाशन विभिन्न कारणों से प्रकाशित हो सकते हैं। कर चोरी के ऐसे रूपों के खिलाफ बढ़ती प्रतिक्रिया है। कर चोरी जितनी जटिल होगी, छोटी फर्मों की उन तरीकों तक पहुंच उतनी ही कम होगी। यह अच्छा नहीं लगता है या सही लगता है जब मध्यम फ्राइज़ हमारे उच्च कॉर्पोरेट कर का भुगतान करते हुए फंस जाते हैं जबकि सबसे बड़ी मछली मुक्त तैरती है।
|
|
505171
|
It really depends on the tasks and how things are going. Well allocated work probably takes less than 40 hours a week most of the time, but might take a lot more than that sometimes. It really depends. Being in a really small company leaves little room for maneuvering, and then there is ambition. Do you really want to dominate your industry? Then there is the kind of work. Truly creative work might be so intense that it tops out around 20 hours a week and everything above that is chaff. That was what I meant by not fitting neatly into standard arrangements. It also has a lot to do what else there is in your life competing. It might be necessary to leave earlier than most to make time for afternoon activities or time with children. Defining desirable intervals outside work may be the most important part of knowing what work hours make sense. Ultimately it is necessary to understand that balancing work and life is complicated and may have no good answers. Sometimes work may be life and other times it may compete vigorously with good living. Simply saying anything over a standard 40 hour work week is too much might be a good place to draw the line, or that might be a way of avoiding really thinking through where you want to be since that arrangement is only going to be idea for a subset of people. Maybe for some 45 is the breaking point and for others 35 is right or maybe just winging it and leaving after a certain number of things are done is right. This emphasis on time drops away completely under Results Only Work Environment (ROWE) arrangements, but that leads directly to legal issues because we treat time as sacred no mater how much is spent at the desk or water cooler.
|
यह वास्तव में कार्यों पर निर्भर करता है और चीजें कैसे चल रही हैं। अच्छी तरह से आवंटित काम में शायद सप्ताह में 40 घंटे से कम समय लगता है, लेकिन कभी-कभी इससे बहुत अधिक समय लग सकता है। यह वास्तव में निर्भर करता है। वास्तव में एक छोटी सी कंपनी में होने के कारण पैंतरेबाज़ी के लिए बहुत कम जगह छोड़ती है, और फिर महत्वाकांक्षा होती है। क्या आप वास्तव में अपने उद्योग पर हावी होना चाहते हैं? फिर उस तरह का काम है। वास्तव में रचनात्मक कार्य इतना तीव्र हो सकता है कि यह सप्ताह में लगभग 20 घंटे सबसे ऊपर होता है और इसके ऊपर सब कुछ भूसा होता है। मानक व्यवस्था में बड़े करीने से फिट न होने से मेरा यही मतलब था। यह भी बहुत कुछ करने के लिए है जो आपके जीवन में प्रतिस्पर्धा कर रहा है। दोपहर की गतिविधियों या बच्चों के साथ समय निकालने के लिए सबसे पहले छोड़ना आवश्यक हो सकता है। काम के बाहर वांछनीय अंतराल को परिभाषित करना यह जानने का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा हो सकता है कि काम के घंटे क्या समझ में आते हैं। अंततः यह समझना आवश्यक है कि काम और जीवन को संतुलित करना जटिल है और इसका कोई अच्छा जवाब नहीं हो सकता है। कभी-कभी काम जीवन हो सकता है और दूसरी बार यह अच्छे जीवन के साथ जोरदार प्रतिस्पर्धा कर सकता है। बस एक मानक 40 घंटे के कार्य सप्ताह में कुछ भी कहना बहुत अधिक है जो रेखा खींचने के लिए एक अच्छी जगह हो सकती है, या यह वास्तव में सोचने से बचने का एक तरीका हो सकता है कि आप कहां होना चाहते हैं क्योंकि यह व्यवस्था केवल सबसेट के लिए विचार होने जा रही है लोग। हो सकता है कि कुछ 45 के लिए ब्रेकिंग पॉइंट है और दूसरों के लिए 35 सही है या शायद बस इसे पंख लगाना और एक निश्चित संख्या में काम करने के बाद छोड़ना सही है। समय पर यह जोर पूरी तरह से परिणाम केवल कार्य पर्यावरण (आरओडब्ल्यूई) व्यवस्था के तहत दूर हो जाता है, लेकिन यह सीधे कानूनी मुद्दों की ओर जाता है क्योंकि हम समय को पवित्र मानते हैं कि डेस्क या वाटर कूलर पर कितना खर्च किया जाता है।
|
|
505172
|
The answer is mathematics. Let's say you have $100 capital to invest with.. With a mortgage: With a unit trust (assuming you don't put in borrowed money): 5% growth on the property is $25, but a $25 profit on a unit trust requires 25% growth. Well, that's assuming zero interest and zero fees. Let's say interest is 3% but so are trust fees. A property now requires 8% growth for $25 profit in a year, where a unit trust now requires 29% growth for $25 profit. Which one is more likely? The above calculations don't take in to consideration all associated costs and is obviously exaggerated but it shows the answer is not black and white but is instead just mathematics on a bunch of variables. Debt isn't a bad thing so don't be afraid of using debt. With debt you can borrow more to invest. Having a fully paid off house is not a good investment if some of that equity could be earning you more else where (if the math makes sense).
|
जवाब है गणित। मान लें कि आपके पास निवेश करने के लिए $ 100 की पूंजी है .. एक बंधक के साथ: एक इकाई ट्रस्ट के साथ (यह मानते हुए कि आप उधार लिए गए पैसे में नहीं डालते हैं): संपत्ति पर 5% की वृद्धि $ 25 है, लेकिन एक यूनिट ट्रस्ट पर $ 25 लाभ के लिए 25% की वृद्धि की आवश्यकता होती है। खैर, यह शून्य ब्याज और शून्य शुल्क मान रहा है। मान लीजिए कि ब्याज 3% है लेकिन ट्रस्ट फीस भी है। एक संपत्ति को अब एक वर्ष में $ 25 लाभ के लिए 8% की वृद्धि की आवश्यकता होती है, जहां एक यूनिट ट्रस्ट को अब $ 25 लाभ के लिए 29% की वृद्धि की आवश्यकता होती है। कौन सा अधिक संभावना है? उपरोक्त गणना सभी संबद्ध लागतों को ध्यान में नहीं रखती है और स्पष्ट रूप से अतिरंजित है, लेकिन यह दिखाता है कि उत्तर काला और सफेद नहीं है, बल्कि चर के एक समूह पर सिर्फ गणित है। ऋण एक बुरी चीज नहीं है इसलिए ऋण का उपयोग करने से डरो मत। ऋण के साथ आप निवेश करने के लिए अधिक उधार ले सकते हैं। पूरी तरह से भुगतान किया गया घर होना एक अच्छा निवेश नहीं है यदि उस इक्विटी में से कुछ आपको और अधिक कमा सकते हैं जहां (यदि गणित समझ में आता है)।
|
|
505181
|
You can sue them for damages. It would be hard to convince the court that the drop in the credit score was because of that loan, but not unthinkable. Especially if you sue through the small-claims court, where the burden of proof is slightly less formal, you have a chance to win and have them pay the difference in rates that it cost you.
|
आप उन पर नुकसान के लिए मुकदमा कर सकते हैं। अदालत को यह समझाना मुश्किल होगा कि क्रेडिट स्कोर में गिरावट उस ऋण के कारण थी, लेकिन अकल्पनीय नहीं थी। खासकर यदि आप छोटे-दावों की अदालत के माध्यम से मुकदमा करते हैं, जहां सबूत का बोझ थोड़ा कम औपचारिक है, तो आपके पास जीतने का मौका है और उन्हें उन दरों में अंतर का भुगतान करना है जो आपको खर्च करते हैं।
|
|
505187
|
Thank you for taking the time to type up what everyone else (rational people) is thinking. I love your analogy with the faith healers too. Nowa day workers seem more like they are suppose to be cult members who do back breaking labor (long hour, low/no pay) so their leader can ride around in a limousine and wave at them from time to time.
|
हर कोई (तर्कसंगत लोग) क्या सोच रहा है, टाइप करने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद। मुझे विश्वास चिकित्सकों के साथ भी आपकी समानता पसंद है। अब एक दिन के श्रमिकों को ऐसा लगता है कि वे पंथ के सदस्य हैं जो श्रम (लंबे घंटे, कम / कोई वेतन नहीं) करते हैं, इसलिए उनके नेता एक लिमोसिन में चारों ओर सवारी कर सकते हैं और समय-समय पर उन पर लहर कर सकते हैं।
|
|
505190
|
There are multiple strategies depending on the message you'd like to send. As far as shopping goes, you can: Claim the spouse will kill you if you buy another X. This works for either gender. Say that you are saving for some expensive vacation or other item. Go along but just seem lie nothing pleases you, be disinterested. The restaurant thing is tougher, and you might want to just avoid it. Key thing is to say you'd like to get together but after lunch, you don't want the friend(s) to think you are avoiding them. Good luck!
|
आप जिस संदेश को भेजना चाहते हैं, उसके आधार पर कई रणनीतियाँ हैं। जहां तक खरीदारी जाती है, आप कर सकते हैं: दावा करें कि यदि आप एक और एक्स खरीदते हैं तो पति या पत्नी आपको मार देगा। यह किसी भी लिंग के लिए काम करता है। कहें कि आप कुछ महंगी छुट्टी या अन्य वस्तु के लिए बचत कर रहे हैं। साथ जाओ लेकिन सिर्फ झूठ लगता है कि कुछ भी आपको प्रसन्न नहीं करता है, उदासीन हो। रेस्तरां की बात कठिन है, और आप इससे बचना चाह सकते हैं। मुख्य बात यह कहना है कि आप एक साथ मिलना चाहते हैं लेकिन दोपहर के भोजन के बाद, आप नहीं चाहते कि दोस्त यह सोचें कि आप उनसे बच रहे हैं। शुभकामनाएँ!
|
|
505196
|
This will end badly, the only question is how long it will take. Performing bank transfers is not difficult and there is no way a 3rd party would be paying her large sums of money to perform these transfers unless the purpose was illegitimate and they were taking advantage of her. In my experience it is as simple as entering the target bank account routing and account #, entering the name (this is not double-checked by the bank to associate with the target account), entering a dollar amount and then agreeing to the terms of the transfer--there are not people out there who have a lot of money but would rather pay somebody $2000+ to do 2 minutes of work in an unofficial capacity instead of just doing it themselves unless they are trying to hide something and/or take advantage of a mark.
|
यह बुरी तरह से समाप्त हो जाएगा, एकमात्र सवाल यह है कि इसमें कितना समय लगेगा। बैंक हस्तांतरण करना मुश्किल नहीं है और कोई रास्ता नहीं है कि कोई तीसरा पक्ष इन हस्तांतरणों को करने के लिए उसे बड़ी रकम का भुगतान करेगा जब तक कि उद्देश्य नाजायज न हो और वे उसका फायदा उठा रहे हों। मेरे अनुभव में यह लक्ष्य बैंक खाता रूटिंग और खाता # दर्ज करने जितना आसान है, नाम दर्ज करना (यह लक्ष्य खाते के साथ जुड़ने के लिए बैंक द्वारा डबल-चेक नहीं किया जाता है), एक डॉलर की राशि दर्ज करना और फिर शर्तों से सहमत होना हस्तांतरण - वहाँ ऐसे लोग नहीं हैं जिनके पास बहुत पैसा है, लेकिन किसी को $ 2000 + का भुगतान करना होगा बजाय अनौपचारिक क्षमता में 2 मिनट का काम करने के लिए बस इसे स्वयं करना जब तक कि वे कुछ छिपाने और/या किसी निशान का लाभ उठाने की कोशिश नहीं कर रहे हों।
|
|
505212
|
That's fine. But the point is that he's running for President now, and pointing to his professional success as a reason to vote *for* him. In fact, his business experience is frequently pointed to, lauding him as a *job creator*, which kind of implies American jobs. He hasn't used this as a jump-off point to discuss how to avoid furthering this kind of mercenary crap.
|
कोई बात नहीं। लेकिन मुद्दा यह है कि वह अब राष्ट्रपति के लिए दौड़ रहा है, और उसे * वोट देने के कारण के रूप में अपनी पेशेवर सफलता की ओर इशारा कर रहा है। वास्तव में, उनके व्यावसायिक अनुभव को अक्सर इंगित किया जाता है, उन्हें * नौकरी निर्माता * के रूप में प्रशंसा करते हुए, जो अमेरिकी नौकरियों का तात्पर्य है। उन्होंने इस तरह के भाड़े के बकवास को आगे बढ़ाने से बचने के तरीके पर चर्चा करने के लिए इसे कूदने के बिंदु के रूप में उपयोग नहीं किया है।
|
|
505213
|
Having a highly liquid emergency fund can lubricate the wheels for disaster recovery. For example, several years ago I returned from a vacation to discover that, during my absence, a plumbing fixture had broken and my house was flooded. Since we had sufficient liquidity to cover the cost of the repairs in our emergency fund, the insurance company was much easier to deal with, and the relationships between the contractor, bank, and insurance company were much smoother. The bank was able to approve the insurance in minutes versus days. Ironically, we didn't actually have to touch our emergency fund precisely because we had it. Clarification - I make it a point to have no debt.
|
अत्यधिक तरल आपातकालीन निधि होने से आपदा वसूली के लिए पहियों को चिकनाई मिल सकती है। उदाहरण के लिए, कई साल पहले मैं एक छुट्टी से लौटा था कि मेरी अनुपस्थिति के दौरान, एक नलसाजी स्थिरता टूट गई थी और मेरे घर में बाढ़ आ गई थी। चूंकि हमारे आपातकालीन निधि में मरम्मत की लागत को कवर करने के लिए हमारे पास पर्याप्त तरलता थी, इसलिए बीमा कंपनी से निपटना बहुत आसान था, और ठेकेदार, बैंक और बीमा कंपनी के बीच संबंध बहुत आसान थे। बैंक मिनटों बनाम दिनों में बीमा को मंजूरी देने में सक्षम था। विडंबना यह है कि हमें वास्तव में अपने आपातकालीन निधि को ठीक से छूना नहीं पड़ा क्योंकि हमारे पास यह था। स्पष्टीकरण - मैं इसे कोई ऋण नहीं होने का एक बिंदु बनाता हूं।
|
|
505215
|
Seems like it was written by someone with very little business sense. We'll that's completely wrong. I would stay if you take your own 2 person business to 600k revenue in a couple years you would have to have some business sense. Actually this blog is full of all kinds of awesome information.
|
ऐसा लगता है कि यह किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा गया था जिसकी बहुत कम व्यावसायिक समझ है। हम करेंगे कि यह पूरी तरह से गलत है। मैं रहूंगा यदि आप अपने स्वयं के 2 व्यक्ति व्यवसाय को एक दो वर्षों में 600k राजस्व में ले जाते हैं तो आपको कुछ व्यावसायिक समझ होनी चाहिए। वास्तव में यह ब्लॉग सभी प्रकार की भयानक जानकारी से भरा है।
|
|
505218
|
"Most of dentistry is a giant scam. There is no reason your teeth should rot from your head if you care for them properly. Picking and poking at them with surgically sharpened steel does not help. It makes things worse. Just try to opt out of ""the explorer"" and see what happens."
|
"अधिकांश दंत चिकित्सा एक बड़ा घोटाला है। कोई कारण नहीं है कि आपके दांत आपके सिर से सड़ने चाहिए यदि आप उनकी ठीक से देखभाल करते हैं। शल्य चिकित्सा से तेज स्टील के साथ उन पर उठा और पोक करने से मदद नहीं मिलती है। यह चीजों को बदतर बनाता है। बस ""एक्सप्लोरर"" से बाहर निकलने का प्रयास करें और देखें कि क्या होता है।
|
|
505223
|
In India, in the money options get exercised automatically at the end of the day and is settled at T+1(Where T is expiry day). This means, the clearing house takes the closing price of the underlying security while calculating the amount that needs to be credited/debited to its members. Source: - http://www.nseindia.com/products/content/derivatives/equities/settlement_mechanism.htm
|
भारत में, पैसे के विकल्पों में दिन के अंत में स्वचालित रूप से प्रयोग किया जाता है और T+1 (जहां T समाप्ति दिवस है) पर सेटल किया जाता है. इसका मतलब है, क्लियरिंग हाउस अपने सदस्यों को क्रेडिट/डेबिट की जाने वाली राशि की गणना करते समय अंतर्निहित सुरक्षा की क्लोजिंग कीमत लेता है. स्रोत: - http://www.nseindia.com/products/content/derivatives/equities/settlement_mechanism.htm
|
|
505238
|
This is a great answer. It's worth noting that often internal charging is commonly an issue in less clear cut situations like IT departments charging for their services - there is much less of an 'real' value that they could charge for their services to the outside world (as it is an internal service not a physical product that is relatively liquid), yet their chargeable costs gets inflated and can slow down businesses by making projects seem more expensive than they are. I would describe that as one of the most common gripes. Also I'd argue that your latter scenario where profits are shifted around to reduce tax bills IS well understood by the top of the business, and unlikely to create a situation where divisions are mistakenly regarded as unprofitable (unless the CFO / FD is missing from all the board meetings!). It's a situation that is carefully designed by the business.
|
यह एक महान जवाब है. यह ध्यान देने योग्य है कि अक्सर आंतरिक चार्जिंग आमतौर पर कम स्पष्ट कटौती स्थितियों में एक मुद्दा होता है जैसे कि आईटी विभाग अपनी सेवाओं के लिए चार्ज करते हैं - एक 'वास्तविक' मूल्य का बहुत कम है जो वे बाहरी दुनिया के लिए अपनी सेवाओं के लिए चार्ज कर सकते हैं (क्योंकि यह एक आंतरिक सेवा है जो अपेक्षाकृत तरल नहीं है), फिर भी उनकी प्रभार्य लागत बढ़ जाती है और परियोजनाओं को उनके मुकाबले अधिक महंगा बनाकर व्यवसायों को धीमा कर सकती है। मैं इसे सबसे आम पकड़ में से एक के रूप में वर्णित करूंगा। इसके अलावा मैं तर्क दूंगा कि आपके बाद के परिदृश्य जहां कर बिलों को कम करने के लिए मुनाफे को स्थानांतरित कर दिया जाता है, व्यवसाय के शीर्ष द्वारा अच्छी तरह से समझा जाता है, और ऐसी स्थिति बनाने की संभावना नहीं है जहां डिवीजनों को गलती से लाभहीन माना जाता है (जब तक कि सीएफओ / एफडी गायब न हो सभी बोर्ड की बैठकें!)। यह एक ऐसी स्थिति है जिसे व्यवसाय द्वारा सावधानीपूर्वक डिजाइन किया गया है।
|
|
505244
|
"- In a quote driven market, must every investor trade with a market maker? In other words, two parties that are both not market makers cannot trade between themselves directly? In a way yes, all trades go through a market maker but those trades can be orders put in place by a ""person"" IE: you, or me. - Does a quote driven market only display the ""best"" bid and ask prices proposed by the market makers? In other words, only the highest bid price among all the market makers is displayed, and other lower bid prices by other market makers are not? Similarly, only the lowest ask price over all market makers is displayed, and other higher ask prices by other market makers are not? No, you can see other lower bid and higher ask prices. - In a order-driven market, is it meaningful to talk about ""the current stock price"", which is the price of last transaction? Well that's kind of an opinion. Information is information so it won't be bad to know it. Personally I would say the bid and ask price is more important. However in the real world these prices are changing constantly and quickly so realistically it is easier to keep track of the quote price and most likely the bid/ask spread is small and the quote will fall in between. The less liquid a security is the more important the bid/ask is. -- This goes for all market types. - For a specific asset, will there be several transactions happened at the same time but with different prices? Today with electronic markets, trades can happen so quickly it's difficult to say. In the US stock market trades happen one at a time but there is no set time limit between each trade. So within 1 second you can have a trade be $50 or $50.04. However it will only go to $50.04 when the lower ask prices have been exhausted. - Does an order driven market have market makers? By definition, no. - What are some examples of quote driven and order driven financial markets, in which investors are commonly trading stocks and derivatives, especially in U.S.? Quote driven market: Bond market, Forex. Order driven market: NYSE comes from an order driven market but now would be better classified as a ""hybird market"" Conclusion: If you are asking in order to better understand today's stock markets then these old definitions of Quote market or Order market may not work. The big markets in the real world are neither. (IE: Nasdaq, NYSE...) The NYSE and Nasdaq are better classified as a ""hybird market"" as they use more then a single tactic from both market types to insure market liquidity, and transparency. Markets these days are strongly electronic, fast, and fairly liquid in most cases. Here are some resources to better understand these markets: An Introduction To Securities Markets The NYSE And Nasdaq: How They Work Understanding Order Execution"
|
"- एक उद्धरण संचालित बाजार में, क्या प्रत्येक निवेशक को बाजार निर्माता के साथ व्यापार करना चाहिए? दूसरे शब्दों में, दो पक्ष जो दोनों बाजार निर्माता नहीं हैं, वे सीधे आपस में व्यापार नहीं कर सकते हैं? एक तरह से हाँ, सभी ट्रेड एक मार्केट मेकर के माध्यम से जाते हैं लेकिन उन ट्रेडों को ""व्यक्ति"" IE: आप या मेरे द्वारा ऑर्डर दिए जा सकते हैं। - क्या एक उद्धरण संचालित बाजार केवल ""सर्वश्रेष्ठ"" बोली प्रदर्शित करता है और बाजार निर्माताओं द्वारा प्रस्तावित कीमतों को पूछता है? दूसरे शब्दों में, सभी बाजार निर्माताओं के बीच केवल उच्चतम बोली मूल्य प्रदर्शित किया जाता है, और अन्य बाजार निर्माताओं द्वारा अन्य कम बोली मूल्य नहीं हैं? इसी तरह, सभी बाजार निर्माताओं पर केवल सबसे कम पूछ मूल्य प्रदर्शित किया जाता है, और अन्य बाजार निर्माताओं द्वारा अन्य उच्च पूछ मूल्य नहीं हैं? नहीं, आप अन्य कम बोली और उच्च पूछ मूल्य देख सकते हैं। - एक आदेश-संचालित बाजार में, क्या "वर्तमान स्टॉक मूल्य"" के बारे में बात करना सार्थक है, जो अंतिम लेनदेन की कीमत है? वैसे यह एक तरह की राय है। जानकारी जानकारी है इसलिए इसे जानना बुरा नहीं होगा। व्यक्तिगत रूप से मैं कहूंगा कि बोली और पूछ मूल्य अधिक महत्वपूर्ण है। हालांकि, वास्तविक दुनिया में, ये कीमतें लगातार और तेज़ी से बदल रही हैं, इसलिए वास्तविक रूप से उद्धरण मूल्य पर नज़र रखना आसान है, और सबसे अधिक संभावना है कि बोली/पूछ प्रसार छोटा है और उद्धरण बीच में गिर जाएगा। सुरक्षा जितनी कम तरल होती है, बोली/मांग उतनी ही महत्वपूर्ण होती है। - यह सभी बाजार प्रकारों के लिए जाता है। - एक विशिष्ट संपत्ति के लिए, क्या एक ही समय में कई लेनदेन होंगे लेकिन अलग-अलग कीमतों के साथ? आज इलेक्ट्रॉनिक बाजारों के साथ, व्यापार इतनी जल्दी हो सकता है कि यह कहना मुश्किल है। अमेरिकी शेयर बाजार में ट्रेड एक समय में होते हैं लेकिन प्रत्येक ट्रेड के बीच कोई निर्धारित समय सीमा नहीं होती है। तो 1 सेकंड के भीतर आप एक व्यापार कर सकते हैं $ 50 या $ 50.04। हालांकि, यह केवल $ 50.04 पर जाएगा जब कम पूछ की कीमतें समाप्त हो गई हैं। - क्या ऑर्डर संचालित बाजार में बाजार निर्माता हैं? परिभाषा के अनुसार, नहीं। - उद्धरण संचालित और ऑर्डर संचालित वित्तीय बाजारों के कुछ उदाहरण क्या हैं, जिसमें निवेशक आमतौर पर स्टॉक और डेरिवेटिव का व्यापार कर रहे हैं, खासकर अमेरिका में? उद्धरण संचालित बाजार: बॉन्ड बाजार, विदेशी मुद्रा। आदेश संचालित बाजार: एनवाईएसई एक आदेश संचालित बाजार से आता है लेकिन अब बेहतर ""हाइबर्ड बाजार" के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा निष्कर्ष: यदि आप आज के शेयर बाजारों को बेहतर ढंग से समझने के लिए पूछ रहे हैं तो उद्धरण बाजार या ऑर्डर बाजार की ये पुरानी परिभाषाएं काम नहीं कर सकती हैं। वास्तविक दुनिया में बड़े बाजार भी नहीं हैं। (आईई: नैस्डैक, एनवाईएसई ...) NYSE और नैस्डैक को "हाइबर्ड मार्केट" के रूप में बेहतर वर्गीकृत किया गया है क्योंकि वे बाजार की तरलता और पारदर्शिता का बीमा करने के लिए दोनों प्रकार के बाजार प्रकारों से एक ही रणनीति का उपयोग करते हैं। बाजार इन दिनों ज्यादातर मामलों में दृढ़ता से इलेक्ट्रॉनिक, तेज और काफी तरल हैं। इन बाजारों को बेहतर ढंग से समझने के लिए यहां कुछ संसाधन दिए गए हैं: प्रतिभूति बाजारों का परिचय एनवाईएसई और नैस्डैक: वे कैसे काम करते हैं आदेश निष्पादन को समझना"
|
|
505245
|
When shipping is charged, it's often a profit center, however. At my old place of work, even a reasonable 10$ shipping charge on a small sized item would yield better profit then the item itself and it's atrocious margin (3-10%). Large enough outfits negociate truly mind boggling deals with the delivery companies. Since we had a truck basically parked out back for most of the day constantly being filled with outgoing orders, it cost significantly less for them to ship our stuff then usual and the savings were passed on. This got even more ridiculous when we got to drop ship items from our suppliers, but still charged the customer for shipping.
|
जब शिपिंग का शुल्क लिया जाता है, तो यह अक्सर एक लाभ केंद्र होता है, हालांकि। मेरे पुराने काम के स्थान पर, यहां तक कि एक छोटे आकार की वस्तु पर एक उचित 10 $ शिपिंग शुल्क भी बेहतर लाभ देगा, फिर आइटम ही और यह अत्याचारी मार्जिन (3-10%) है। बड़े पर्याप्त संगठन डिलीवरी कंपनियों के साथ वास्तव में मनमौजी सौदों को नकारते हैं। चूंकि हमारे पास एक ट्रक था जो मूल रूप से दिन के अधिकांश समय के लिए वापस पार्क किया गया था, जो लगातार आउटगोइंग ऑर्डर से भरा हुआ था, इसलिए उनके लिए हमारे सामान को जहाज करने के लिए काफी कम लागत आई और बचत को पारित कर दिया गया। यह तब और भी हास्यास्पद हो गया जब हमें अपने आपूर्तिकर्ताओं से जहाज की वस्तुओं को छोड़ना पड़ा, लेकिन फिर भी शिपिंग के लिए ग्राहक से शुल्क लिया गया।
|
|
505287
|
In general you need to ask yourself how serious you are about tracking your finances. If your GNUCash 'cleared' balance doesn't match your statement, it represents an error on either your part or much less likely the banks part. Tracking down this error might be a real pain, but you will also likely learn from it. So to answer your question - find the entry or entries that don't match and fix them. That said, sometimes indeed this can be very tedious, time consuming and frustrating, especially if it is for a relatively small dollar amount. Time too is money, so in these cases, the 'Expense:Adjustment' might be a reasonable approach.
|
सामान्य तौर पर, आपको खुद से पूछने की ज़रूरत है कि आप अपने वित्त पर नज़र रखने के बारे में कितने गंभीर हैं। यदि आपका GNUCash 'क्लियर' बैलेंस आपके स्टेटमेंट से मेल नहीं खाता है, तो यह आपकी ओर से एक त्रुटि का प्रतिनिधित्व करता है या बैंक के हिस्से की संभावना कम है। इस त्रुटि को ट्रैक करना एक वास्तविक दर्द हो सकता है, लेकिन आप इससे भी सीखेंगे। तो आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए - उन प्रविष्टियों या प्रविष्टियों को ढूंढें जो मेल नहीं खाती हैं और उन्हें ठीक करें। उस ने कहा, कभी-कभी वास्तव में यह बहुत थकाऊ, समय लेने वाला और निराशाजनक हो सकता है, खासकर अगर यह अपेक्षाकृत छोटी डॉलर की राशि के लिए है। समय भी पैसा है, इसलिए इन मामलों में, 'व्यय: समायोजन' एक उचित दृष्टिकोण हो सकता है।
|
|
505331
|
Amazon to Buy Whole Foods for $13.7 Billion - Whole Foods will continue to operate stores under its brand. By Austen Hufford - Jun 16, 2017 - Bloomberg News Amazon.com Inc. said it would buy Whole Foods Market Inc. for $13.7 billion as the giant internet retailer makes a deeper push into the grocery space. Amazon AMZN, +3.16% will pay $42 a share for Whole Foods WFM, +29.11% valuing the grocer at a 27% premium to its closing price Thursday. The deal is expected to close in the second half of this year. Amazon’s move tanked the stocks of grocery competitors as investors worried that Amazon could do to grocery the same as it did to booksellers. Kroger Co. shares KR, -11.56% fell 14%, Target Corp. shares TGT, -7.63% fell 12%, Supervalu Inc. shares SVU, -12.77% fell 19%, Costco Wholesale Corp. shares COST, -6.51% fell 6.2% and Wal-Mart Stores Inc. shares WMT, -5.15% dropped 5.8%. Amazon’s move into the grocery business comes at a time of change in the industry. Consumers are buying more of their groceries outside of traditional supermarkets. Online merchants, discounters and meal-kit delivery services are all grabbing market share. At the same time, a global commodity glut has pulled down prices for many staple foods over the past 18 months, putting pressure on many retailers to lower prices. An expanded version of this report appears at WSJ.com. http://www.marketwatch.com/story/amazon-to-buy-whole-foods-for-137-billion-2017-06-16-91035726
|
अमेज़ॅन $ 13.7 बिलियन के लिए होल फूड्स खरीदेगा - होल फूड्स अपने ब्रांड के तहत स्टोर संचालित करना जारी रखेगा। ऑस्टेन हफ़र्ड द्वारा - जून 16, 2017 - ब्लूमबर्ग न्यूज Amazon.com इंक ने कहा कि यह होल फूड्स मार्केट इंक को $ 13.7 बिलियन में खरीदेगा क्योंकि विशाल इंटरनेट रिटेलर किराने की जगह में गहरा धक्का देता है। अमेज़ॅन एएमजेडएन, +3.16% होल फूड्स डब्ल्यूएफएम के लिए $ 42 प्रति शेयर का भुगतान करेगा, + 29.11% गुरुवार को अपने समापन मूल्य पर 27% प्रीमियम पर किराने का मूल्यांकन करेगा। यह सौदा इस साल की दूसरी छमाही में पूरा होने की उम्मीद है। अमेज़ॅन के कदम ने किराने के प्रतियोगियों के शेयरों को टैंक कर दिया क्योंकि निवेशकों को चिंता थी कि अमेज़ॅन किराने के लिए वही कर सकता है जैसा कि उसने बुकसेलर्स के साथ किया था। क्रोगर कंपनी के शेयर केआर, -11.56% 14% गिर गए, टारगेट कॉर्प के शेयर टीजीटी, -7.63% 12% गिर गए, सुपरवलु इंक के शेयर एसवीयू, -12.77% 19% गिर गए, कॉस्टको होलसेल कॉर्प के शेयर लागत, -6.51% 6.2% गिर गए और वॉल-मार्ट स्टोर्स इंक के शेयर WMT, -5.15% 5.8% गिर गए। किराना कारोबार में अमेजन का कदम ऐसे समय में आया है जब उद्योग में बदलाव आया है। उपभोक्ता पारंपरिक सुपरमार्केट के बाहर अपनी अधिक किराने का सामान खरीद रहे हैं। ऑनलाइन व्यापारी, डिस्काउंटर्स और भोजन-किट डिलीवरी सेवाएं सभी बाजार हिस्सेदारी हथिया रही हैं। इसी समय, एक वैश्विक कमोडिटी ग्लूट ने पिछले 18 महीनों में कई मुख्य खाद्य पदार्थों की कीमतों को नीचे खींच लिया है, जिससे कई खुदरा विक्रेताओं पर कीमतें कम करने का दबाव पड़ रहा है। इस रिपोर्ट का विस्तृत संस्करण WSJ.com पर दिखाई देता है. http://www.marketwatch.com/story/amazon-to-buy-whole-foods-for-137-billion-2017-06-16-91035726
|
|
505334
|
First off how do you know if they are indeed a scammer? What can they really do with that? Well it depends on the scammer's skill and sophistication. Ideally with your name and address, they would probably send you mail that attempts to scam you. For example, they might send you a check but will require you to do something in order to receive that money. If this scammer is very sophisticated they can get your life's story with that information alone.
|
सबसे पहले, आप कैसे जानते हैं कि वे वास्तव में एक स्कैमर हैं? वे वास्तव में इसके साथ क्या कर सकते हैं? वैसे यह स्कैमर के कौशल और परिष्कार पर निर्भर करता है। आदर्श रूप से आपके नाम और पते के साथ, वे शायद आपको मेल भेजेंगे जो आपको घोटाला करने का प्रयास करता है। उदाहरण के लिए, वे आपको एक चेक भेज सकते हैं लेकिन उस पैसे को प्राप्त करने के लिए आपको कुछ करने की आवश्यकता होगी। यदि यह स्कैमर बहुत परिष्कृत है, तो वे अकेले उस जानकारी के साथ आपके जीवन की कहानी प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
505341
|
Normally you could either head down to the office supply store and pick up a copy of a tax program, or you could head over to the IRS office and pick up the instructions and forms. However, in your case you should be talking to a tax lawyer. The unfiled taxes are bad enough but you own a business outside the USA and most likely have bank accounts also. That brings you into the realm of FATCA.
|
आम तौर पर आप या तो कार्यालय की आपूर्ति की दुकान पर जा सकते हैं और कर कार्यक्रम की एक प्रति उठा सकते हैं, या आप आईआरएस कार्यालय में जा सकते हैं और निर्देश और फॉर्म उठा सकते हैं। हालांकि, आपके मामले में आपको कर वकील से बात करनी चाहिए। अनफाइल्ड टैक्स काफी खराब हैं, लेकिन आप यूएसए के बाहर एक व्यवसाय के मालिक हैं और सबसे अधिक संभावना है कि बैंक खाते भी हैं। यह आपको FATCA के दायरे में लाता है।
|
|
505351
|
Very wealthy people usually have an investment manager who is constantly moving money between investments and accounts. They hold cash (or cash equivalent) accounts for use in a near-term buying opportunity, for example if they believe certain stocks will go down in price soon. This amount can vary from under 1% (for a money manager with no intention of any short-term trading) to over 20% (for a market pessimist who expects a huge price reduction shortly). In rare cases they will also hold significant cash because of a planned large purchase, but there's almost never a reason for that to exceed 1% of their net worth.
|
बहुत अमीर लोगों के पास आमतौर पर एक निवेश प्रबंधक होता है जो लगातार निवेश और खातों के बीच पैसा ले जा रहा है। वे निकट अवधि के खरीद अवसर में उपयोग के लिए नकद (या नकद समतुल्य) खाते रखते हैं, उदाहरण के लिए यदि उन्हें लगता है कि कुछ स्टॉक जल्द ही कीमत में नीचे जाएंगे। यह राशि 1% से कम हो सकती है (किसी भी अल्पकालिक व्यापार के इरादे से मनी मैनेजर के लिए) 20% से अधिक (एक बाजार निराशावादी के लिए जो जल्द ही भारी कीमत में कमी की उम्मीद करता है)। दुर्लभ मामलों में वे एक नियोजित बड़ी खरीद के कारण महत्वपूर्ण नकदी भी रखेंगे, लेकिन उनके निवल मूल्य के 1% से अधिक होने का लगभग कोई कारण नहीं है।
|
|
505361
|
I use QuickBooks online... It's really the best out there for the price, just make sure to never upgrade to an edition you aren't 100% sure you need or you're forever stuck essentially. That's the mess I'm in right now. Paying $20 more than necessary a month, but it's still cheaper than switching to, say, xero. The starter edition of QuickBooks online is a lot more powerful than the equivalent plans anywhere else for the price.
|
मैं क्विकबुक ऑनलाइन का उपयोग करता हूं ... यह वास्तव में कीमत के लिए सबसे अच्छा है, बस सुनिश्चित करें कि कभी भी उस संस्करण में अपग्रेड न करें जिसे आप 100% सुनिश्चित नहीं कर रहे हैं या आप हमेशा के लिए अनिवार्य रूप से फंस गए हैं। यही वह गड़बड़ है जिसमें मैं अभी हूं। एक महीने में आवश्यकता से $ 20 अधिक का भुगतान करना, लेकिन यह अभी भी स्विच करने से सस्ता है, कहते हैं, ज़ीरो। क्विकबुक ऑनलाइन का स्टार्टर संस्करण कीमत के लिए कहीं और समकक्ष योजनाओं की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली है।
|
|
505362
|
I currently do not have an IRA (other than a rollover IRA from my 401k from a previous employer) The source is irrelevant. You have an IRA. The reason to keep contributing is that at some point, you might transfer the pretax dollars into a 401(k) and the post tax dollars can be converted to Roth. Other than the above, investing in a standard brokerage account (a non-retirement account) has its positives. Gains can see long term cap gain treatment, and the assets see a step-up in basis when you die.
|
वर्तमान में मेरे पास आईआरए नहीं है (पिछले नियोक्ता से मेरे 401k से रोलओवर आईआरए के अलावा) स्रोत अप्रासंगिक है। आपके पास एक IRA है। योगदान जारी रखने का कारण यह है कि किसी बिंदु पर, आप प्रीटेक्स डॉलर को 401 (के) में स्थानांतरित कर सकते हैं और पोस्ट टैक्स डॉलर को रोथ में परिवर्तित किया जा सकता है। उपरोक्त के अलावा, एक मानक ब्रोकरेज खाते (एक गैर-सेवानिवृत्ति खाता) में निवेश करने के अपने सकारात्मक हैं। लाभ दीर्घकालिक कैप लाभ उपचार देख सकते हैं, और जब आप मर जाते हैं तो संपत्ति आधार में एक कदम-अप देखती है।
|
|
505369
|
"Because it was never about what's in it. It was ""outrage journalism"" against something fairly innocuous. The story was ""Moms! Look at this gross thing they're feeding your kids!"" I'm all about knowing what is in your food. This was completely innocuous though. 700 people lost their jobs and a person's company and life's work was nearly destroyed. http://time.com/5978/one-year-later-the-makers-of-pink-slime-are-hanging-on-and-fighting-back/ That is not OK."
|
"क्योंकि यह कभी नहीं था कि इसमें क्या है। यह "अपमानजनक पत्रकारिता"" कुछ काफी अहानिकर के खिलाफ था। कहानी थी ""माताओं! इस स्थूल चीज़ को देखो वे आपके बच्चों को खिला रहे हैं! मैं यह जानने के बारे में हूं कि आपके भोजन में क्या है। हालांकि यह पूरी तरह से अहानिकर था। 700 लोगों ने अपनी नौकरी खो दी और एक व्यक्ति की कंपनी और जीवन का काम लगभग नष्ट हो गया। http://time.com/5978/one-year-later-the-makers-of-pink-slime-are-hanging-on-and-fighting-back/ यह ठीक नहीं है।
|
|
505377
|
Microsoft wouldn't let computer manufacturers sell Windows licenses if they also sold other operating system licenses. With their aggressive sales team, that was the death knell for BE/OS and OS2/Warp which got shoved into PBX software vertical market.
|
माइक्रोसॉफ्ट कंप्यूटर निर्माताओं को विंडोज लाइसेंस बेचने की अनुमति नहीं देगा यदि वे अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम लाइसेंस भी बेचते हैं। उनकी आक्रामक बिक्री टीम के साथ, यह BE/OS और OS2/Warp के लिए मौत की घंटी थी जो PBX सॉफ्टवेयर वर्टिकल मार्केट में धकेल दी गई।
|
|
505379
|
"> If the only function of the stock market is investment and provide capital to companies, why have a secondary market at all? > Maybe we shouldn't, I don't know Are you (and the 8 upvoters) for real? What do you think would happen to the ""primary"" market if initial investors had no way of converting their investments back into currency when they needed to? Seriously, this isn't fucking [rocket surgery](http://www.youtube.com/watch?v=THNPmhBl-8I)."
|
"> यदि शेयर बाजार का एकमात्र कार्य निवेश है और कंपनियों को पूंजी प्रदान करना है, तो द्वितीयक बाजार क्यों है? > शायद हमें नहीं करना चाहिए, मुझे नहीं पता क्या आप (और 8 अपवोटर्स) असली हैं? आपको क्या लगता है कि "प्राथमिक"" बाजार का क्या होगा यदि प्रारंभिक निवेशकों के पास अपने निवेश को मुद्रा में वापस परिवर्तित करने का कोई तरीका नहीं था जब उन्हें जरूरत थी? गंभीरता से, यह कमबख्त [रॉकेट सर्जरी] (http://www.youtube.com/watch?v=THNPmhBl-8I) नहीं है।
|
|
505391
|
>irrelevant language lawyer skipping the whole point. Hon, you're the one who is likening the situation to utilities and to people dying. Those are irrelevant to the point of uselessness, which is why you're not getting anywhere in this thread. You haven't made a single coherent argument that is actually relevant to what's happening. >You're out of your element. Ironic, coming from the person who didn't answer my long comment about credit card processing once I mentioned I work in the industry and put a lot of information..
|
>अप्रासंगिक भाषा के वकील ने पूरी बात को छोड़ दिया। माननीय, आप वही हैं जो स्थिति की तुलना उपयोगिताओं और मरने वाले लोगों से कर रहे हैं। वे बेकारता के बिंदु पर अप्रासंगिक हैं, यही कारण है कि आप इस धागे में कहीं भी नहीं मिल रहे हैं। आपने एक भी सुसंगत तर्क नहीं दिया है जो वास्तव में प्रासंगिक है कि क्या हो रहा है। >आप अपने तत्व से बाहर हैं। विडंबना यह है कि उस व्यक्ति से आ रहा है जिसने क्रेडिट कार्ड प्रसंस्करण के बारे में मेरी लंबी टिप्पणी का जवाब नहीं दिया, जब मैंने उल्लेख किया कि मैं उद्योग में काम करता हूं और बहुत सारी जानकारी डालता हूं ..
|
|
505400
|
glass steall is one. getting rid of glass stegall meant commercial banks could create iou money irresponsibly through loaning and sell the loan to wall street speculators. This drives up assets to bubble prices. Inflation for all.
|
ग्लास स्टील एक है। ग्लास स्टेगल से छुटकारा पाने का मतलब था कि वाणिज्यिक बैंक ऋण के माध्यम से गैर-जिम्मेदाराना तरीके से पैसा बना सकते हैं और वॉल स्ट्रीट सट्टेबाजों को ऋण बेच सकते हैं। यह परिसंपत्तियों को बुलबुला कीमतों तक ले जाता है। सभी के लिए मुद्रास्फीति।
|
|
505405
|
It would seem to be in your best interest to file, and that probably means that you should do all you can to get your documents back. If you are in fact owed a refund then there is apparently no penalty to filing late. If you instead owe taxes, you better file in any case since the fees stack up pretty fast: 5% per month after the due date up to 25% of the taxes owed.
|
यह फाइल करने के लिए आपके सर्वोत्तम हित में प्रतीत होता है, और इसका मतलब है कि आपको अपने दस्तावेज़ वापस पाने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए। यदि आप वास्तव में धनवापसी पर बकाया हैं, तो स्पष्ट रूप से देर से दाखिल करने के लिए कोई जुर्माना नहीं है। यदि आप इसके बजाय करों का भुगतान करते हैं, तो आप किसी भी मामले में बेहतर फाइल करते हैं क्योंकि फीस बहुत तेजी से ढेर हो जाती है: देय तिथि के बाद 5% प्रति माह बकाया करों का 25% तक।
|
|
505410
|
If you enter a futures contract, it costs nothing. So every time prices move against you, there is a margin call and you must put up some new money. Inverse ETF's use a variety of similar strategies to get their returns. Many of these strategies may indeed require a margin call to the ETF issuer if prices move against you. But remember the ETF did not cost nothing. Investors contributed money in order to purchase each share of the ETF. Therefore the ETF issuer has a big pot of money available for use as margin. That's why the margin call never comes through to you. In a sense, you posted a ton of margin up front, so you won't have to make any additional margin contributions. The money that will be used for margin calls is being kept in treasuries and money market securities by the ETF issuer until it's needed. If prices move against you badly enough that it looks like the ETF is at risk to not be able to post margin, the ETF would liquidate and you'd get whatever pittance was left after they exit all those positions.
|
यदि आप वायदा अनुबंध में प्रवेश करते हैं, तो इसमें कुछ भी खर्च नहीं होता है। इसलिए हर बार जब कीमतें आपके खिलाफ चलती हैं, तो मार्जिन कॉल होता है और आपको कुछ नया पैसा लगाना चाहिए। इनवर्स ईटीएफ अपने रिटर्न प्राप्त करने के लिए विभिन्न प्रकार की समान रणनीतियों का उपयोग करते हैं। इनमें से कई रणनीतियों को वास्तव में ईटीएफ जारीकर्ता को मार्जिन कॉल की आवश्यकता हो सकती है यदि कीमतें आपके खिलाफ चलती हैं। लेकिन याद रखें कि ईटीएफ की कीमत कुछ भी नहीं थी। ईटीएफ के प्रत्येक शेयर को खरीदने के लिए निवेशकों ने पैसे का योगदान दिया। इसलिए ईटीएफ जारीकर्ता के पास मार्जिन के रूप में उपयोग के लिए धन का एक बड़ा पॉट उपलब्ध है। यही कारण है कि मार्जिन कॉल आपके माध्यम से कभी नहीं आता है। एक मायने में, आपने एक टन मार्जिन अप फ्रंट पोस्ट किया है, इसलिए आपको कोई अतिरिक्त मार्जिन योगदान नहीं करना पड़ेगा। मार्जिन कॉल के लिए उपयोग किए जाने वाले धन को ईटीएफ जारीकर्ता द्वारा कोषागार और मुद्रा बाजार प्रतिभूतियों में रखा जा रहा है जब तक कि इसकी आवश्यकता न हो। यदि कीमतें आपके खिलाफ इतनी बुरी तरह से चलती हैं कि ऐसा लगता है कि ईटीएफ मार्जिन पोस्ट करने में सक्षम नहीं होने के जोखिम में है, तो ईटीएफ समाप्त हो जाएगा और उन सभी पदों से बाहर निकलने के बाद आपको जो भी पित्त बचा था, वह मिलेगा।
|
|
505418
|
I saw an article a while back that talked about how kids wrote in secret code on their Facebook walls in order to prevent their parents from seeing their true messages. I feel like Facebook is becoming the next Yahoo where they have a lot of users but it's mostly older people who don't know there are better places out there to find information.
|
मैंने कुछ समय पहले एक लेख देखा था जिसमें बताया गया था कि बच्चों ने अपने माता-पिता को अपने सच्चे संदेशों को देखने से रोकने के लिए अपने फेसबुक दीवारों पर गुप्त कोड में कैसे लिखा था। मुझे लगता है कि फेसबुक अगला याहू बन रहा है जहां उनके पास बहुत सारे उपयोगकर्ता हैं, लेकिन यह ज्यादातर पुराने लोग हैं जो नहीं जानते कि जानकारी खोजने के लिए वहां बेहतर स्थान हैं।
|
|
505461
|
"You state ""Any info will be appreciated"", so here's some background information on my answer (you can skip to my answer): When I worked for banks, I was required to submit suspicious activity to the people above me by filling out a form with a customer's name, SSN, account number(s) and ID. You may hear in media that it is $10K or sometimes $5K. The truth is that it could be lower than that, depending on what the institution defines as suspicious. Every year we were required to take a ""course"" which implied that terrorists and criminals use cash regularly - whether we agree or disagree is irrelevant - this is what the course implied. It's important to understand that many people use cash-only budgets because it's easier than relying on the banking system which charges overdraft fees for going over, or in some cases, you pay more at merchants because of card usage (some merchants give discounts for cash). If someone has a budget of $10K a month and they choose to use cash, that's perfectly fine. Also, why is it anyone's business what someone does with their private property? This created an interesting contrast among differently aged Americans - older Americans saw the banking system as tyrannical busybodies whereas young Americans didn't care. This is part of why I eventually left the banking system; I felt sick that I had to report this information, but it's amazing how quick everyone is to accept the new rules. Notice how one of the comments asks you what you intend to do with the money, as if it's any of their business. Welcome to the New America©! My answer: If you withdraw $100,000, here is what will more than likely happen: Now, watch the anger at this answer because I'm telling you the truth. This article will explain why. Your very question had a negative 1, as if asking what you're asking is wrong (see the absurdity)! If Joseph Stalin ran for president in the United States, the majority of Americans would welcome him. You have good reason to be concerned; others at this site have noticed this as well."
|
"आप कहते हैं" किसी भी जानकारी की सराहना की जाएगी "", इसलिए यहां मेरे उत्तर पर कुछ पृष्ठभूमि की जानकारी है (आप मेरे उत्तर पर जा सकते हैं): जब मैंने बैंकों के लिए काम किया, तो मुझे ग्राहक के नाम, एसएसएन, खाता संख्या और आईडी के साथ एक फॉर्म भरकर अपने ऊपर के लोगों को संदिग्ध गतिविधि प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी। आप मीडिया में सुन सकते हैं कि यह $ 10K या कभी-कभी $ 5K है। सच्चाई यह है कि यह उससे कम हो सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि संस्था क्या संदिग्ध के रूप में परिभाषित करती है। हर साल हमें एक "कोर्स" लेने की आवश्यकता होती थी, जिसका अर्थ था कि आतंकवादी और अपराधी नियमित रूप से नकदी का उपयोग करते हैं - चाहे हम सहमत हों या असहमत अप्रासंगिक हों - यह वही है जो पाठ्यक्रम में निहित है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि बहुत से लोग नकद-केवल बजट का उपयोग करते हैं क्योंकि यह बैंकिंग प्रणाली पर भरोसा करने से आसान है जो ओवरड्राफ्ट शुल्क लेता है, या कुछ मामलों में, आप कार्ड के उपयोग के कारण व्यापारियों पर अधिक भुगतान करते हैं (कुछ व्यापारी नकदी के लिए छूट देते हैं)। अगर किसी के पास एक महीने में $ 10K का बजट है और वे नकदी का उपयोग करना चुनते हैं, तो यह पूरी तरह से ठीक है। इसके अलावा, यह किसी का व्यवसाय क्यों है कि कोई अपनी निजी संपत्ति के साथ क्या करता है? इसने अलग-अलग आयु वर्ग के अमेरिकियों के बीच एक दिलचस्प विपरीत बनाया - पुराने अमेरिकियों ने बैंकिंग प्रणाली को अत्याचारी व्यस्तताओं के रूप में देखा, जबकि युवा अमेरिकियों ने परवाह नहीं की। यह इस बात का हिस्सा है कि मैंने अंततः बैंकिंग प्रणाली क्यों छोड़ी; मुझे बीमार महसूस हुआ कि मुझे इस जानकारी की रिपोर्ट करनी पड़ी, लेकिन यह आश्चर्यजनक है कि हर कोई नए नियमों को स्वीकार करने के लिए कितना जल्दी है। ध्यान दें कि टिप्पणियों में से एक आपसे कैसे पूछता है कि आप पैसे के साथ क्या करना चाहते हैं, जैसे कि यह उनका कोई व्यवसाय है। नए अमेरिका© में आपका स्वागत है! मेरा उत्तर: यदि आप $ 100,000 निकालते हैं, तो यहां संभावना से अधिक क्या होगा: अब, इस उत्तर पर क्रोध देखें क्योंकि मैं आपको सच कह रहा हूं। यह लेख बताएगा कि क्यों। आपके बहुत प्रश्न में नकारात्मक 1 था, जैसे कि आप जो पूछ रहे हैं वह गलत है (बेतुकापन देखें)! यदि जोसेफ स्टालिन संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़े, तो अधिकांश अमेरिकी उनका स्वागत करेंगे। आपके पास चिंतित होने का अच्छा कारण है; इस साइट पर अन्य लोगों ने भी इस पर ध्यान दिया है।
|
|
505467
|
If everyone bought used cars, who would buy the new cars so that everyone else could buy them used? Rental car companies? Your rant expresses a misunderstanding of fundamental economics (as demand for used cars increases, so will prices) but economics is off-topic here, so let me explain why I bought a new car—that I am now in the 10th year of driving. When I bought the car I currently drive, I was single, I was working full-time, and I was going to school full-time. I bought a 2007 Toyota Corolla for about $16,500 cash out the door. I wanted a reliable car that was clean and attractive enough that I wouldn't be embarrassed in it if I took a girl out for dinner. I could have bought a much more expensive car, but I wanted to be real about myself and not give the wrong impression about my views on money. I've done all the maintenance, and the car is still very nice even after 105K miles. It will handle at least that many more miles barring any crashes. Could I have purchased a nice used car for less? Certainly, but because it was the last model year before a redesign, the dealer was clearly motivated to give me a good deal, so I didn't lose too much driving it off the lot. There are a lot of reasons why people buy new cars. I didn't want to look like a chump when out on a date. Real-estate agents often like to make a good impression as they are driving clients to see new homes. Some people can simply afford it and don't want to worry about what abuse a prior owner may have done. I don't feel defensive about my decision to buy a new car those years ago. The other car I've purchased in the last 10 years was a four year old used car, and it certainly does a good job for my wife who doesn't put too many miles on it. I will not rule out buying another new car in the future either. Some times the difference in price isn't significant enough that used is always the best choice.
|
यदि सभी ने पुरानी कारें खरीदीं, तो नई कारें कौन खरीदेगा ताकि बाकी सभी लोग उन्हें इस्तेमाल कर सकें? किराये की कार कंपनियां? आपका शेख़ी मौलिक अर्थशास्त्र की गलतफहमी व्यक्त करता है (जैसा कि इस्तेमाल की गई कारों की मांग बढ़ जाती है, इसलिए कीमतें भी बढ़ेंगी) लेकिन अर्थशास्त्र यहां ऑफ-टॉपिक है, इसलिए मुझे समझाएं कि मैंने एक नई कार क्यों खरीदी- कि मैं अब ड्राइविंग के 10 वें वर्ष में हूं। जब मैंने कार खरीदी जो मैं वर्तमान में चलाता हूं, तो मैं अकेला था, मैं पूर्णकालिक काम कर रहा था, और मैं पूर्णकालिक स्कूल जा रहा था। मैंने दरवाजे से लगभग $ 16,500 नकद के लिए 2007 टोयोटा कोरोला खरीदा। मैं एक विश्वसनीय कार चाहता था जो साफ और आकर्षक थी कि अगर मैं रात के खाने के लिए एक लड़की को बाहर ले जाता हूं तो मुझे इसमें शर्मिंदा नहीं होना पड़ेगा। मैं एक और अधिक महंगी कार खरीद सकता था, लेकिन मैं अपने बारे में वास्तविक होना चाहता था और पैसे पर अपने विचारों के बारे में गलत धारणा नहीं देना चाहता था। मैंने सभी रखरखाव किए हैं, और कार 105K मील के बाद भी बहुत अच्छी है। यह किसी भी दुर्घटना को छोड़कर कम से कम कई और मील को संभाल लेगा। क्या मैं कम कीमत में एक अच्छी इस्तेमाल की गई कार खरीद सकता था? निश्चित रूप से, लेकिन क्योंकि यह एक नया स्वरूप से पहले अंतिम मॉडल वर्ष था, डीलर स्पष्ट रूप से मुझे एक अच्छा सौदा देने के लिए प्रेरित था, इसलिए मैंने इसे बहुत अधिक ड्राइविंग नहीं खोया। लोगों द्वारा नई कार खरीदने के कई कारण हैं। मैं डेट पर बाहर होने पर एक चंप की तरह नहीं दिखना चाहता था। रियल-एस्टेट एजेंट अक्सर एक अच्छा प्रभाव बनाना पसंद करते हैं क्योंकि वे ग्राहकों को नए घर देखने के लिए प्रेरित कर रहे हैं। कुछ लोग बस इसे बर्दाश्त कर सकते हैं और इस बारे में चिंता नहीं करना चाहते हैं कि पूर्व मालिक ने क्या दुरुपयोग किया होगा। मैं उन वर्षों पहले एक नई कार खरीदने के अपने फैसले के बारे में रक्षात्मक महसूस नहीं करता। पिछले 10 वर्षों में मैंने जो दूसरी कार खरीदी है, वह चार साल पुरानी इस्तेमाल की गई कार थी, और यह निश्चित रूप से मेरी पत्नी के लिए अच्छा काम करती है जो उस पर बहुत अधिक मील नहीं लगाती है। मैं भविष्य में एक और नई कार खरीदने से इनकार नहीं करूंगा। कभी-कभी कीमत में अंतर इतना महत्वपूर्ण नहीं होता है कि उपयोग किया जाता है हमेशा सबसे अच्छा विकल्प होता है।
|
|
505473
|
"No, the best you can do is (probably) determine the bank, from the sort code. using an online checker such as this one from the UK payments industry trade association. Revealing the name of an account holder is something the bank would typically require a warrant for, I'd expect, or whatever is covered in the account T&Cs under ""we provide all lawfully required assistance to the authorities"" Switching to what I suspect is your underlying problem - if this is a dispute that's arisen at the end of your tenancy, relating to the return of the deposit, then there are plenty of people to help you, for free. Use those rather than attempting your own detective work. Start with the UK government How to Rent guide, which includes links on to Shelter's pages about deposits. The CAB has lots of good info here too. Note that if your landlord didn't put your deposit in a deposit protection scheme, then as a professional landlord they could be penalised four times (I think) the deposit amount by a court, so stick to your guns on this."
|
"नहीं, सबसे अच्छा आप (शायद) सॉर्ट कोड से बैंक का निर्धारण कर सकते हैं। यूके पेमेंट्स इंडस्ट्री ट्रेड एसोसिएशन से इस तरह के ऑनलाइन चेकर का उपयोग करना। एक खाताधारक के नाम का खुलासा करना कुछ ऐसा है जिसके लिए बैंक को आमतौर पर वारंट की आवश्यकता होती है, मुझे उम्मीद है, या जो कुछ भी खाते में शामिल है "" हम अधिकारियों को सभी कानूनी रूप से आवश्यक सहायता प्रदान करते हैं "" मुझे जो संदेह है उस पर स्विच करना आपकी अंतर्निहित समस्या है - यदि यह एक विवाद है जो आपके किरायेदारी के अंत में उत्पन्न हुआ है, जमा की वापसी से संबंधित, तो आपकी मदद करने के लिए बहुत सारे लोग हैं, मुफ्त में। अपने स्वयं के जासूसी कार्य का प्रयास करने के बजाय उनका उपयोग करें। यूके सरकार के साथ शुरू करें गाइड किराए पर कैसे लें, जिसमें जमा के बारे में शेल्टर के पृष्ठों पर लिंक शामिल हैं। सीएबी के पास यहां भी बहुत सारी अच्छी जानकारी है। ध्यान दें कि यदि आपके मकान मालिक ने आपकी जमा राशि को जमा सुरक्षा योजना में नहीं रखा है, तो एक पेशेवर मकान मालिक के रूप में उन्हें अदालत द्वारा जमा राशि का चार गुना (मुझे लगता है) दंडित किया जा सकता है, इसलिए इस पर अपनी बंदूकों से चिपके रहें।
|
|
505474
|
"A bank may not like loaning money to you for this. That is one snag. You listed 500,000-600,000$ for a monster of a house (3000 sqft is over three times the average size of homes a hundred years ago). Add in the price of the land at 60K (600K divided ten ways). Where I live, there is a 15% VAT tax on new homes. I can't find out if California imposes a VAT tax on new homes. Anyway, returning back to the topic, because of the risk of loaning you 660K for a piece of land and construction, the bank may only let you borrow half or less of the final expected cost (not value). Another huge snag is that you say in a comment to quid ""I came up with this conclusion after talking to someone who had his property built in early 2000s in bay area for that average price"". Let's apply 3% inflation over 15 years to that number of 200$/sqft. That brings the range for construction costs to 780K-930K. Even at 2% inflation 670K-810K. Edit: OP later expanded the question making it an inquiry on why people don't collaborate to buy a plot of land and build their homes. ""Back in the day"" this wasn't all that atypical! For example, my pastor's parents did just this when he was a young lad. Apart from the individual issues mentioned above, there are sociological challenges that arrive. Examples: These are the easy questions."
|
हो सकता है कि एक बैंक आपको इसके लिए पैसा उधार देना पसंद न करे। यह एक रोड़ा है। आपने एक घर के राक्षस के लिए 500,000-600,000 डॉलर सूचीबद्ध किए हैं (3000 वर्गफुट सौ साल पहले घरों के औसत आकार से तीन गुना अधिक है)। भूमि की कीमत में 60K (600K दस तरीकों से विभाजित) पर जोड़ें। जहां मैं रहता हूं, वहां नए घरों पर 15% वैट कर है। मुझे पता नहीं चल रहा है कि कैलिफोर्निया नए घरों पर वैट कर लगाता है या नहीं। वैसे भी, विषय पर वापस लौटते हुए, भूमि और निर्माण के एक टुकड़े के लिए आपको 660K ऋण देने के जोखिम के कारण, बैंक आपको अंतिम अपेक्षित लागत (मूल्य नहीं) का केवल आधा या उससे कम उधार लेने दे सकता है। एक और बड़ा रोड़ा यह है कि आप क्विड करने के लिए एक टिप्पणी में कहते हैं "" मैं किसी ऐसे व्यक्ति से बात करने के बाद इस निष्कर्ष के साथ आया था, जिसने उस औसत मूल्य के लिए खाड़ी क्षेत्र में 2000 के दशक की शुरुआत में अपनी संपत्ति बनाई थी""। आइए 3 वर्षों में 15% मुद्रास्फीति को 200$/sqft की उस संख्या पर लागू करें। यह निर्माण लागत की सीमा को 780K-930K तक लाता है। 2% मुद्रास्फीति पर भी, 670K-810K। संपादित करें: ओपी ने बाद में इस सवाल का विस्तार किया कि लोग जमीन का एक भूखंड खरीदने और अपने घरों का निर्माण करने के लिए सहयोग क्यों नहीं करते हैं। ""दिन में वापस"" यह सब असामान्य नहीं था! उदाहरण के लिए, मेरे पास्टर के माता-पिता ने ऐसा ही किया जब वह एक युवा बालक था। ऊपर वर्णित व्यक्तिगत मुद्दों के अलावा, समाजशास्त्रीय चुनौतियां भी हैं जो आती हैं। उदाहरण: ये आसान प्रश्न हैं।
|
|
505484
|
"Yes these are the number of shareholders that are not held in ""street name"" plus the different brokerages that hold the shares in ""street name"". So the stat is pointless since it really only lists the few people who own the stocks outside of a brokerage account and a bunch of wall street brokers."
|
"हां, ये शेयरधारकों की संख्या हैं जो "" स्ट्रीट नेम "" में नहीं हैं और विभिन्न ब्रोकरेज जो "" स्ट्रीट नेम "" में शेयर रखते हैं। इसलिए यह आंकड़ा व्यर्थ है क्योंकि यह वास्तव में केवल उन कुछ लोगों को सूचीबद्ध करता है जो ब्रोकरेज खाते के बाहर स्टॉक रखते हैं और वॉल स्ट्रीट दलालों का एक समूह है।
|
|
505492
|
"Add me to the circle too. My yearly ""merit"" raise is my COLA raise and getting training funds to attend a recertification class or conference is like asking for money to go to Mars. They'll drop $50 on a refresher CBT no questions asked though."
|
"मुझे भी मंडली में शामिल कर लो। मेरी वार्षिक "योग्यता"" उठाना मेरा कोला उठाना है और एक पुनर्प्रमाणन वर्ग या सम्मेलन में भाग लेने के लिए प्रशिक्षण धन प्राप्त करना मंगल ग्रह पर जाने के लिए पैसे मांगने जैसा है। वे एक पुनश्चर्या सीबीटी पर $ 50 छोड़ देंगे, हालांकि कोई सवाल नहीं पूछा गया।
|
|
505499
|
I'm at our Localbee's for very specific reasons. Not the least of which is that it does monster business, the GM has been there for 20 years and has one of the best kitchen managers I've ever worked with. People keep saying the food sucks and is too expensive (burgers are $10-12 btw not $12-$15 and not counting $6.99 Burger Monday) but I still say the food's only as good as the people cooking it. And the good people are really hard to find.
|
मैं बहुत विशिष्ट कारणों से हमारे लोकलबी में हूं। जिनमें से कम से कम यह नहीं है कि यह राक्षस व्यवसाय करता है, जीएम 20 वर्षों से वहां है और मेरे साथ काम करने वाले सबसे अच्छे रसोई प्रबंधकों में से एक है। लोग कहते रहते हैं कि भोजन बेकार है और बहुत महंगा है (बर्गर $ 10-12 बीटीडब्ल्यू $ 12- $ 15 नहीं हैं और सोमवार को $ 6.99 बर्गर की गिनती नहीं कर रहे हैं) लेकिन मैं अभी भी कहता हूं कि भोजन केवल उतना ही अच्छा है जितना कि लोग इसे पकाते हैं। अच्छे लोगों को ढूंढना वास्तव में कठिन है।
|
|
505509
|
The principle behind the advice to not throw good money after bad is better restated in economics terms: sunk costs are sunk and irrelevant to today's decisions. Money lost on a stock is sunk and should not affect our decisions today, one way or the other. Similarly, the stock going up should not affect our decisions today, one way or the other. Any advice other than this is assuming some kind of mispricing or predictability in the market. Mispricings in general cannot be reliably identified and stock returns are not normally predictable. The only valid (efficient markets) reason I know of to allow money you have lost or made on a stock to affect your decision today is the tax implications (you may want to lock in gains if your tax rate is temporarily low or vice versa).
|
बुरे के बाद अच्छे पैसे नहीं फेंकने की सलाह के पीछे का सिद्धांत अर्थशास्त्र के संदर्भ में बेहतर है: डूब लागत डूब गई है और आज के फैसलों के लिए अप्रासंगिक है। स्टॉक पर खोया हुआ पैसा डूब गया है और आज हमारे निर्णयों को प्रभावित नहीं करना चाहिए, एक तरह से या दूसरे। इसी तरह, स्टॉक बढ़ने से आज हमारे निर्णयों को प्रभावित नहीं करना चाहिए, एक तरह से या दूसरे। इसके अलावा कोई भी सलाह बाजार में किसी प्रकार की गलत कीमत या भविष्यवाणी मान रही है। सामान्य रूप से गलत मूल्य निर्धारण को मज़बूती से पहचाना नहीं जा सकता है और स्टॉक रिटर्न आमतौर पर अनुमानित नहीं होते हैं। एकमात्र वैध (कुशल बाजार) कारण मुझे पता है कि आज आपके निर्णय को प्रभावित करने के लिए स्टॉक पर आपके द्वारा खोए गए या किए गए धन की अनुमति देने के लिए कर निहितार्थ हैं (यदि आपकी कर की दर अस्थायी रूप से कम है या इसके विपरीत है तो आप लाभ में लॉक करना चाह सकते हैं)।
|
|
505526
|
"Good strategy for a start. I think Milo is nearly done right now being ""famous"" or ""productive"". He's for sure taken a backburner to the presidency so even if he came with something more outrageous most people are focused elsewhere. Also people have gotten tired of his BS so publishers aren't picking him up and schools aren't allowing him to speak. Yes it creates a scene but now the scene is more legal, not riots with big news coverage."
|
"शुरुआत के लिए अच्छी रणनीति। मुझे लगता है कि मिलो लगभग अभी "प्रसिद्ध"" या ""उत्पादक" किया जा रहा है। वह निश्चित रूप से राष्ट्रपति पद के लिए एक बैकबर्नर ले गया है, इसलिए भले ही वह कुछ और अपमानजनक के साथ आया हो, ज्यादातर लोग कहीं और केंद्रित हैं। इसके अलावा लोग उनके बीएस से थक गए हैं, इसलिए प्रकाशक उन्हें नहीं उठा रहे हैं और स्कूल उन्हें बोलने की अनुमति नहीं दे रहे हैं। हां, यह एक दृश्य बनाता है लेकिन अब दृश्य अधिक कानूनी है, न कि बड़े समाचार कवरेज वाले दंगे।
|
|
505540
|
http://www.economist.com/node/654077 There is a strong correlation but it is not a perfect one. Only 4% of dynasties survive 4 generations. John Rockefeller was a rich man and his descendants are paupers. https://www.earlytorise.com/how-the-worlds-richest-family-went-broke/ The father builds, the son maintains, the grandson destroys.
|
http://www.economist.com/node/654077 एक मजबूत सहसंबंध है लेकिन यह एक आदर्श नहीं है। केवल 4% राजवंश 4 पीढ़ियों तक जीवित रहते हैं। जॉन रॉकफेलर एक अमीर आदमी था और उसके वंशज कंगाल हैं। https://www.earlytorise.com/how-the-worlds-richest-family-went-broke/ पिता बनाता है, पुत्र बनाए रखता है, पोता नष्ट करता है।
|
|
505553
|
While the US tax code does not directly impose an obligation to pay estimated taxes, it does impose a penalty on individuals for failure to pay enough taxes either through withholding or estimated tax. USMTG Anyone can choose how s/he wants to pay their taxes but they better deal with any consequences of not paying them instead of just complaining about it like most people do. Most people get the hatred towards the IRS but most complaints are misdirected and should be directed towards Congress who creates and messes around with the US Tax Code. Some people actually do not make estimated payments and pay any possible taxes with their returns knowing that there may be underpayment penalty. For those people, the penalty is relatively small compared to what they can do with the cash over a year's time (i.e. investing or paying down debt). It's their choice!
|
जबकि अमेरिकी कर कोड सीधे अनुमानित करों का भुगतान करने के लिए दायित्व नहीं लगाता है, यह व्यक्तियों पर रोक या अनुमानित कर के माध्यम से पर्याप्त करों का भुगतान करने में विफलता के लिए जुर्माना लगाता है। USMTG: कोई भी यह चुन सकता है कि वह अपने करों का भुगतान कैसे करना चाहता है, लेकिन वे इसके बारे में शिकायत करने के बजाय उन्हें भुगतान न करने के किसी भी परिणाम से बेहतर तरीके से निपटते हैं जैसे कि ज्यादातर लोग करते हैं। अधिकांश लोगों को आईआरएस के प्रति घृणा मिलती है, लेकिन अधिकांश शिकायतें गलत होती हैं और उन्हें कांग्रेस की ओर निर्देशित किया जाना चाहिए जो यूएस टैक्स कोड के साथ बनाता है और गड़बड़ करता है। कुछ लोग वास्तव में अनुमानित भुगतान नहीं करते हैं और अपने रिटर्न के साथ किसी भी संभावित कर का भुगतान करते हैं, यह जानते हुए कि कम भुगतान जुर्माना हो सकता है। उन लोगों के लिए, जुर्माना अपेक्षाकृत छोटा है कि वे एक वर्ष के समय में नकदी के साथ क्या कर सकते हैं (यानी निवेश या ऋण का भुगतान करना)। यह उनकी पसंद है!
|
|
505554
|
Low volatility trading tends to be a hallmark of the late summer as Wall Street by and large goes on summer vacation. When all those traders and hedge fund managers return to work full-tilt in September, the market tends to become more volatile - either upwards or downwards. If you are wondering why these months have been particularly poor relative to others, than I don't think anyone knows the reason why.
|
कम अस्थिरता व्यापार देर से गर्मियों की एक बानगी है क्योंकि वॉल स्ट्रीट द्वारा और बड़े गर्मी की छुट्टी पर जाता है। जब वे सभी व्यापारी और हेज फंड मैनेजर सितंबर में पूर्ण-झुकाव पर काम पर लौटते हैं, तो बाजार अधिक अस्थिर हो जाता है - या तो ऊपर या नीचे। यदि आप सोच रहे हैं कि ये महीने दूसरों के सापेक्ष विशेष रूप से खराब क्यों रहे हैं, तो मुझे नहीं लगता कि किसी को भी इसका कारण पता है।
|
|
505557
|
>I'm saying in a public context, your consensus mechanism is either proof of work or proof of stake, and both require a blockchain native currency. There are other proofs, such as proof of service and proof of authority. The former also requires a cryptocurrency. The latter does not - by requiring that you trust the eligible authorities.
|
>मैं एक सार्वजनिक संदर्भ में कह रहा हूं, आपका सर्वसम्मति तंत्र या तो काम का प्रमाण है या हिस्सेदारी का प्रमाण है, और दोनों को ब्लॉकचेन देशी मुद्रा की आवश्यकता होती है। अन्य प्रमाण हैं, जैसे सेवा का प्रमाण और प्राधिकरण का प्रमाण। पूर्व को एक क्रिप्टोकरेंसी की भी आवश्यकता होती है। उत्तरार्द्ध नहीं करता है - यह आवश्यक है कि आप पात्र अधिकारियों पर भरोसा करें।
|
|
505559
|
That's assuming the assets are owned by American taxpayers (investors are more and more international), and that the tax will be paid; the big players (hedge funds, pension funds, corporations owning large chunks of other companies, UHNWI) won't. I can only imagine that in his dictatorial mind, the government somehow owns these companies... He might actually start worrying his fans by sounding like a communist!
|
यह मानते हुए कि संपत्ति अमेरिकी करदाताओं के स्वामित्व में है (निवेशक अधिक से अधिक अंतरराष्ट्रीय हैं), और यह कि कर का भुगतान किया जाएगा; बड़े खिलाड़ी (हेज फंड, पेंशन फंड, अन्य कंपनियों के बड़े हिस्से के मालिक निगम, UHNWI) नहीं करेंगे। मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि उनके तानाशाही दिमाग में, सरकार किसी तरह इन कंपनियों की मालिक है ... वह वास्तव में एक कम्युनिस्ट की तरह लगकर अपने प्रशंसकों की चिंता करना शुरू कर सकता है!
|
|
505562
|
I don't know that. I know mine has a great mobile app where I can deposit a check online. And all the smaller banks I've seen dont build their own sites or apps, they white label generic ones from common vendors.
|
मैं यह नहीं जानता। मुझे पता है कि मेरा एक शानदार मोबाइल ऐप है जहां मैं ऑनलाइन चेक जमा कर सकता हूं। और मैंने देखा है कि सभी छोटे बैंक अपनी साइट या ऐप नहीं बनाते हैं, वे आम विक्रेताओं से जेनेरिक लेबल करते हैं।
|
|
505580
|
In planning to buy a house, and sort out how to handle the costs of some initial renovations, I've been considering using Lowes and Home Depot credit cards (hopefully this will count differently than the typical credit cards I think you're referring to): http://www.homedepot.com/webapp/wcs/stores/servlet/ContentView?pn=Credit_Center&langId=-1&storeId=10051&catalogId=10053 http://www.lowes.com/cd_Credit+Card+Accounts+from+Lowes_781778798_ You should definitely read the fine print first, as the interest rates can shoot up after the first 6 months if you don't pay the balance in full on some of them. Also, Lowes has a project card that gives you the 6 month no interest (only a minimum payment), and you don't have to pay off the full balance at the end. This one even has more reasonable rates, so this could be a good way to go.
|
एक घर खरीदने की योजना बनाने में, और कुछ प्रारंभिक नवीकरण की लागतों को संभालने के तरीके को हल करने के लिए, मैं लोव्स और होम डिपो क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने पर विचार कर रहा हूं (उम्मीद है कि यह उन विशिष्ट क्रेडिट कार्डों की तुलना में अलग तरह से गिना जाएगा जो मुझे लगता है कि आप बात कर रहे हैं): http://www.homedepot.com/webapp/wcs/stores/servlet/ContentView?pn=Credit_Center&langId=-1&storeId=10051&catalogId=10053 http://www.lowes.com/cd_Credit+Card+Accounts+from+Lowes_781778798_ आपको निश्चित रूप से पहले ठीक प्रिंट पढ़ना चाहिए, क्योंकि ब्याज दरें पहले 6 महीनों के बाद बढ़ सकती हैं यदि आप उनमें से कुछ पर शेष राशि का पूरा भुगतान नहीं करते हैं। इसके अलावा, लोव्स के पास एक प्रोजेक्ट कार्ड है जो आपको 6 महीने का कोई ब्याज नहीं देता है (केवल न्यूनतम भुगतान), और आपको अंत में पूर्ण शेष राशि का भुगतान नहीं करना पड़ता है। इसमें और भी उचित दरें हैं, इसलिए यह जाने का एक अच्छा तरीका हो सकता है।
|
|
505587
|
Lyft doesn't encourage you to sit in the front anymore and it's been that way for a while. Also many drivers drive for both. I like Lyft (used them consistently for 3 years) but I'm a sucker for SPG points so Uber it is.
|
Lyft अब आपको सामने बैठने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता है और यह थोड़ी देर के लिए ऐसा ही रहा है। साथ ही कई ड्राइवर दोनों के लिए ड्राइव करते हैं। मुझे Lyft पसंद है (उन्हें लगातार 3 साल तक इस्तेमाल किया) लेकिन मैं एसपीजी बिंदुओं के लिए एक चूसने वाला हूं इसलिए उबेर यह है।
|
|
505592
|
"Of course! The Marshall plan helped, but if you check, it was a very small amount compared to the billions wasted today on ""nation building"" in countries that there's zero chances they will or are willing to build their nation."
|
"बेशक! मार्शल योजना ने मदद की, लेकिन यदि आप जांच करते हैं, तो यह उन देशों में "राष्ट्र निर्माण" पर आज बर्बाद किए गए अरबों की तुलना में बहुत कम राशि थी, जिनके पास शून्य संभावना है कि वे अपने राष्ट्र का निर्माण करेंगे या तैयार करेंगे।
|
|
505597
|
"The iShares Barclays Aggregate Bond - ticker AGG, is a ETF that may fit the bill for you. It's an intermediate term fund with annual expenses of .20%. It ""seeks investment results that correspond generally to the price and yield performance, before fees and expenses, of the Barclays Capital U.S. Aggregate Bond Index"""
|
"iShares बार्कलेज एग्रीगेट बॉन्ड - टिकर AGG, एक ETF है जो आपके लिए बिल में फिट हो सकता है। यह एक मध्यवर्ती अवधि का फंड है जिसमें वार्षिक खर्च .20% है। यह "निवेश परिणामों की तलाश करता है जो आम तौर पर बार्कलेज कैपिटल यूएस एग्रीगेट बॉन्ड इंडेक्स की फीस और व्यय से पहले कीमत और उपज प्रदर्शन के अनुरूप होते हैं"""
|
|
505600
|
>Correct. However, consumers do want to have a conversation with employees who do give a damn. This is true, but that's not something I associate with Foot Locker. I have a couple of local shops that I associate with that kind of advice and they're usually busy. Foot Locker either needs to stay price competitive with online direct sales, or improve their staff training so that people want their advice.
|
>सही है। हालांकि, उपभोक्ता उन कर्मचारियों के साथ बातचीत करना चाहते हैं जो एक लानत देते हैं। यह सच है, लेकिन ऐसा कुछ नहीं है जिसे मैं फुट लॉकर के साथ जोड़ता हूं। मेरे पास कुछ स्थानीय दुकानें हैं जिन्हें मैं उस तरह की सलाह से जोड़ता हूं और वे आमतौर पर व्यस्त रहते हैं। फुट लॉकर को या तो ऑनलाइन प्रत्यक्ष बिक्री के साथ मूल्य प्रतिस्पर्धी रहने की जरूरत है, या अपने स्टाफ प्रशिक्षण में सुधार करना है ताकि लोग उनकी सलाह चाहते हैं।
|
|
505608
|
You can create a PIN to file electronically at the link below: http://www.irs.gov/Individuals/Electronic-Filing-PIN-Request Perhaps for the first issue, are all boxes and lines filled out correct? Did you correctly add your W2?
|
आप नीचे दिए गए लिंक पर इलेक्ट्रॉनिक रूप से फाइल करने के लिए एक पिन बना सकते हैं: http://www.irs.gov/Individuals/Electronic-Filing-PIN-Request शायद पहले अंक के लिए, क्या सभी बॉक्स और लाइनें सही भरी गई हैं? क्या आपने अपना W2 सही ढंग से जोड़ा है?
|
|
505611
|
This will probably require some explanation from you on the source of the money and the reasons for the transaction. Cash transactions over $10k will be reported by the bank (in this case) on a CTR report to FinCEN. Keep in mind, mere breaking the transaction into multiple smaller ones in order to avoid the CTR is on its own a criminal offense. Just deposit what you want to deposit, and report what's needed to be reported. Note that if you're a US tax resident - these foreign bank accounts must have been reported already to FinCEN via FBAR, if not - you should expect a very nasty audit with the IRS.
|
इसके लिए संभवतः आपसे धन के स्रोत और लेनदेन के कारणों पर कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता होगी। $10k से अधिक के नकद लेनदेन की सूचना बैंक द्वारा (इस मामले में) FinCEN को CTR रिपोर्ट पर दी जाएगी। ध्यान रखें, CTR से बचने के लिए लेन-देन को कई छोटे टुकड़ों में तोड़ना अपने आप में एक आपराधिक अपराध है। बस वह जमा करें जो आप जमा करना चाहते हैं, और रिपोर्ट करें कि क्या रिपोर्ट करने की आवश्यकता है। ध्यान दें कि यदि आप एक अमेरिकी कर निवासी हैं - इन विदेशी बैंक खातों को FBAR के माध्यम से FinCEN को पहले ही सूचित किया जा चुका होगा, यदि नहीं - तो आपको IRS के साथ एक बहुत ही खराब ऑडिट की उम्मीद करनी चाहिए।
|
|
505617
|
Be sure to consider the difference between Roth 401K and standard 401K. The Roth 401K is taxed as income then put into your account. So the money you put into the Roth 401K is taxed as income for the current year, however, any interest you accumulate over the years is not taxed when you withdraw the money. So to break it down: You may also want to look into Self Directed 401K, which can be either standard or Roth. Check if your employer supports this type of account. But if you're self employed or 1099 it may be a good option.
|
रोथ 401K और मानक 401K के बीच अंतर पर विचार करना सुनिश्चित करें। रोथ 401K पर आय के रूप में कर लगाया जाता है और फिर आपके खाते में डाल दिया जाता है। इसलिए आपके द्वारा रोथ 401K में डाले गए धन पर चालू वर्ष के लिए आय के रूप में कर लगाया जाता है, हालांकि, जब आप पैसे निकालते हैं तो आपके द्वारा वर्षों में जमा किए गए किसी भी ब्याज पर कर नहीं लगाया जाता है। तो इसे तोड़ने के लिए: आप सेल्फ डायरेक्टेड 401K में भी देखना चाह सकते हैं, जो या तो मानक या रोथ हो सकता है। जांचें कि क्या आपका नियोक्ता इस प्रकार के खाते का समर्थन करता है। लेकिन अगर आप स्व-नियोजित हैं या 1099 हैं तो यह एक अच्छा विकल्प हो सकता है।
|
|
505630
|
As an option? Isn't it already an option? I mean, I could have sworn I have some apps set that way in my iPhone right now. Maybe they're switching things to that being the default setting applied when an app requests your location? My assumption is that currently it applies the Always option when an app asks for your location the first time ... and then you have to go into privacy settings to downgrade it to only when using app. This might flip that logic - which would be a good idea IMO.
|
एक विकल्प के रूप में? क्या यह पहले से ही एक विकल्प नहीं है? मेरा मतलब है, मैं शपथ ले सकता था कि मेरे पास अभी मेरे आईफोन में कुछ ऐप्स इस तरह से सेट हैं। हो सकता है कि वे चीजों को स्विच कर रहे हों कि जब कोई ऐप आपके स्थान का अनुरोध करता है तो डिफ़ॉल्ट सेटिंग लागू होती है? मेरी धारणा यह है कि वर्तमान में यह हमेशा विकल्प लागू होता है जब कोई ऐप पहली बार आपके स्थान के लिए पूछता है ... और फिर आपको ऐप का उपयोग करते समय इसे डाउनग्रेड करने के लिए गोपनीयता सेटिंग्स में जाना होगा। यह उस तर्क को फ्लिप कर सकता है - जो एक अच्छा विचार आईएमओ होगा।
|
|
505673
|
Unfortunately, the money that is not vested is not yours. It belongs to your employer. They have promised to give it to you after you have been with the company for a certain length of time, but if you aren't still with the company after that time, no matter what the reason, the money never becomes yours. Sorry to hear about this. It would have been nice if your company had waived the vesting requirement like this guy's employer did, but I don't think they are required to do so, unfortunately. If it's a lot of money, you could ask an attorney, but as @JoeTaxpayer said, AT&T and IBM probably know what they are doing.
|
दुर्भाग्य से, जो पैसा निहित नहीं है वह आपका नहीं है। यह आपके नियोक्ता का है। उन्होंने आपको एक निश्चित अवधि के लिए कंपनी के साथ रहने के बाद इसे देने का वादा किया है, लेकिन अगर आप उस समय के बाद भी कंपनी के साथ नहीं हैं, तो कोई फर्क नहीं पड़ता कि कारण क्या है, पैसा कभी भी आपका नहीं बनता है। इस बारे में सुनकर खेद है। यह अच्छा होता अगर आपकी कंपनी ने इस लड़के के नियोक्ता की तरह निहित आवश्यकता को माफ कर दिया होता, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता है, दुर्भाग्य से। यदि यह बहुत पैसा है, तो आप एक वकील से पूछ सकते हैं, लेकिन जैसा कि @JoeTaxpayer कहा, एटी एंड टी और आईबीएम शायद जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं।
|
|
505678
|
"HypoVereinsbank (member of UniCredit group), a few savings banks (""Sparkasse"") and VR Banks offer cash (bill) deposit machines. However, it can take a few business days until the deposit is credited to your checking account, which has to be with the same bank. Google for ""Bargeldeinzahlungsautomat"" (=cash deposit machine). As Duffbeer stated correctly, HSBC Trinkaus which is the German arm of the HSBC group does not operate any ATMs in Germany. In addition they do not share the same bank accounts. So I would recommend going with the classic banks mentioned above."
|
"HypoVereinsbank (UniCredit समूह का सदस्य), कुछ बचत बैंक ("स्पार्कसे"") और VR बैंक नकद (बिल) जमा मशीनों की पेशकश करते हैं। हालांकि, जमा राशि आपके चेकिंग खाते में जमा होने तक कुछ कार्यदिवस लग सकते हैं, जो उसी बैंक के पास होना चाहिए। ""Bargeldeinzahlungsautomat"" (= नकद जमा मशीन) के लिए गूगल। जैसा कि डफबीर ने सही कहा है, एचएसबीसी ट्रिनकॉस जो एचएसबीसी समूह की जर्मन शाखा है, जर्मनी में किसी भी एटीएम का संचालन नहीं करती है। इसके अलावा, वे समान बैंक खातों को साझा नहीं करते हैं। इसलिए मैं ऊपर वर्णित क्लासिक बैंकों के साथ जाने की सलाह दूंगा।
|
|
505692
|
Assuming you are Resident Indian. As per Indian Income Tax As per section 208 every person whose estimated tax liability for the year exceeds Rs. 10,000, shall pay his tax in advance in the form of “advance tax”. Thus, any taxpayer whose estimated tax liability for the year exceeds Rs. 10,000 has to pay his tax in advance by the due dates prescribed in this regard. However, as per section 207, a resident senior citizen (i.e., an individual of the age of 60 years or above) not having any income from business or profession is not liable to pay advance tax. In other words, if a person satisfies the following conditions, he will not be liable to pay advance tax: Hence only self assessment tax need to be paid without any interest. Refer the full guideline on Income tax website
|
मान लीजिए कि आप निवासी भारतीय हैं। भारतीय आयकर के अनुसार, धारा 208 के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति जिसका वर्ष के लिए अनुमानित कर देयता 10,000/- रुपए से अधिक है, आयकर विभाग के अंतर्गत 1,00,000/- रुपए से अधिक है। 10,000 रुपये, "अग्रिम कर" के रूप में अग्रिम रूप से अपने कर का भुगतान करेगा। इस प्रकार, कोई भी करदाता जिसकी वर्ष के लिए अनुमानित कर देयता 10,000 रुपये से अधिक है, उसे इस संबंध में निर्धारित नियत तारीखों तक अग्रिम रूप से अपने कर का भुगतान करना होगा। हालांकि, धारा 207 के अनुसार, एक निवासी वरिष्ठ नागरिक (यानी, 60 वर्ष या उससे अधिक आयु का व्यक्ति) जिसकी व्यवसाय या पेशे से कोई आय नहीं है, अग्रिम कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है। दूसरे शब्दों में, यदि कोई व्यक्ति निम्नलिखित शर्तों को पूरा करता है, तो वह अग्रिम कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं होगा: इसलिए बिना किसी ब्याज के केवल स्व-मूल्यांकन कर का भुगतान करने की आवश्यकता है। इनकम टैक्स वेबसाइट पर पूरी गाइडलाइन देखें
|
|
505694
|
Look at the how the income statement is built. The stock price is nowhere on it. The net income is based on the revenue (money coming in) and expenses (money going out). Most companies do not issue stock all that often. The price you see quoted is third parties selling the stock to each other.
|
देखें कि इनकम स्टेटमेंट कैसे बनाया जाता है। शेयर की कीमत इस पर कहीं नहीं है। शुद्ध आय राजस्व (धन आने वाले) और व्यय (बाहर जाने वाले धन) पर आधारित होती है। ज्यादातर कंपनियां अक्सर स्टॉक जारी नहीं करती हैं। आप जिस कीमत को उद्धृत करते हैं वह तीसरे पक्ष को स्टॉक बेचने वाले तीसरे पक्ष हैं जो एक दूसरे को बेच रहे हैं।
|
|
505729
|
In this time of relentless competition where a number of organizations are attempting to make their presence and quality felt, having an edge over your rivals is tremendously basic for survival. Business visionaries are very much aware of the cost ramifications of maintaining a business. For them who are hoping to take their new business to the market, the most extreme cost is the underlying set up. Besides this there are other running costs that can really make them insane
|
अथक प्रतिस्पर्धा के इस समय में जहां कई संगठन अपनी उपस्थिति और गुणवत्ता महसूस करने का प्रयास कर रहे हैं, अपने प्रतिद्वंद्वियों पर बढ़त हासिल करना अस्तित्व के लिए काफी बुनियादी है। व्यावसायिक दूरदर्शी व्यवसाय को बनाए रखने की लागत के बारे में बहुत अधिक जानते हैं। उनके लिए जो अपने नए व्यवसाय को बाजार में ले जाने की उम्मीद कर रहे हैं, सबसे चरम लागत अंतर्निहित सेट अप है। इसके अलावा अन्य चल रही लागतें हैं जो वास्तव में उन्हें पागल बना सकती हैं
|
|
505735
|
I agree I made my example very simplistic and other more sophisticated methods can be employed. I was just trying to create simple illustration that these laws can be (and are) abused. I don't believe BK laws were originally intended (the Spirit of the Law) for these mechanisms. While not illegal I do think it's unethical.
|
मैं सहमत हूं कि मैंने अपना उदाहरण बहुत सरल बनाया है और अन्य अधिक परिष्कृत तरीकों को नियोजित किया जा सकता है। मैं सिर्फ सरल उदाहरण बनाने की कोशिश कर रहा था कि इन कानूनों का दुरुपयोग किया जा सकता है (और किया जाता है)। मुझे विश्वास नहीं है कि बीके कानून मूल रूप से इन तंत्रों के लिए (कानून की आत्मा) का इरादा था। जबकि अवैध नहीं है, मुझे लगता है कि यह अनैतिक है।
|
|
505740
|
Yes. Using debt appropriately is a huge part of what's called optimal capital structure theory in the finance world. Debt is generally cheaper than equity financing due to the tax deductibility of interest and using it appropriately can really juice the profitability of a business as long as the rate of return on equity in the business exceeds the interest rate on the debt.
|
हाँ। ऋण का उचित उपयोग करना वित्त दुनिया में इष्टतम पूंजी संरचना सिद्धांत का एक बड़ा हिस्सा है। ब्याज की कर कटौती के कारण ऋण आम तौर पर इक्विटी वित्तपोषण की तुलना में सस्ता होता है और इसका उचित उपयोग वास्तव में किसी व्यवसाय की लाभप्रदता का रस ले सकता है जब तक कि व्यवसाय में इक्विटी पर वापसी की दर ऋण पर ब्याज दर से अधिक न हो।
|
|
505753
|
I disagree. We had significantly less debt during the opening stages of WWII than we have now. I have no doubt that if we had more debt back then it would have factored into our contribution to the war effort, just as our current level of debt is factoring into our contribution to the powder keg sh*t basket that is the middle east right now. That's my point! You can't create infinite money, so if you've already created a crap ton of money, it will affect your decision to create another crap ton of money! Idk whether it's a straw man or not but we both think the govt can do more. If you disagree with me that there are limits to how much the government can spend, then I am just at a loss, honestly. I want to know, concretely and in precise terms, what the limits are in real time so that we can adjust our policy response accordingly
|
मैं असहमत हूं। WWII के शुरुआती चरणों के दौरान हमारे पास अब की तुलना में काफी कम कर्ज था। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि अगर हमारे पास अधिक ऋण होता तो यह युद्ध के प्रयासों में हमारे योगदान में कारक होता, जैसे कि हमारे वर्तमान स्तर के ऋण पाउडर केग श * टी टोकरी में हमारे योगदान में फैक्टरिंग कर रहे हैं जो अभी मध्य पूर्व है। यही मेरी बात है! आप अनंत धन नहीं बना सकते हैं, इसलिए यदि आपने पहले से ही एक बकवास टन पैसा बनाया है, तो यह एक और बकवास टन पैसा बनाने के आपके निर्णय को प्रभावित करेगा! आईडीके चाहे वह एक पुआल आदमी हो या नहीं, लेकिन हम दोनों सोचते हैं कि सरकार और अधिक कर सकती है। यदि आप मुझसे असहमत हैं कि सरकार कितना खर्च कर सकती है, इसकी सीमाएं हैं, तो ईमानदारी से कहूं तो मैं नुकसान में हूं। मैं ठोस और सटीक शब्दों में जानना चाहता हूं कि वास्तविक समय में सीमाएं क्या हैं ताकि हम अपनी नीति प्रतिक्रिया को तदनुसार समायोजित कर सकें
|
|
505761
|
Just type in the forms as they are, separately. That would be the easiest way both to enter the data without any mistakes, and ensure that everything matches properly with the IRS reports.
|
बस रूपों में टाइप करें जैसे वे हैं, अलग से। यह बिना किसी गलती के डेटा दर्ज करने का सबसे आसान तरीका होगा, और यह सुनिश्चित करेगा कि सब कुछ आईआरएस रिपोर्ट के साथ ठीक से मेल खाता है।
|
|
505763
|
Because people trade currency in exchange for goods and services. They can easily prevent competition by violent means or by having control of the market through market share. Price can be controlled by the threat of super low prices in order to drive out competing businesses.
|
क्योंकि लोग वस्तुओं और सेवाओं के बदले मुद्रा का व्यापार करते हैं। वे हिंसक तरीकों से या बाजार हिस्सेदारी के माध्यम से बाजार पर नियंत्रण करके प्रतिस्पर्धा को आसानी से रोक सकते हैं। प्रतिस्पर्धी व्यवसायों को बाहर निकालने के लिए सुपर कम कीमतों के खतरे से कीमत को नियंत्रित किया जा सकता है।
|
|
505770
|
WSJ reported they bought them through a broker, the seller was the central bank. The central bank also reported a $700m increase to its USD holdings shortly after. Whether GS knew that the seller was the central bank or not is another question entirely, one that their compliance department is reportedly looking in to.
|
डब्ल्यूएसजे ने बताया कि उन्होंने उन्हें एक दलाल के माध्यम से खरीदा था, विक्रेता केंद्रीय बैंक था। केंद्रीय बैंक ने कुछ ही समय बाद अपने यूएसडी होल्डिंग्स में $ 700m की वृद्धि की सूचना दी। जीएस को पता था कि विक्रेता केंद्रीय बैंक था या नहीं, यह पूरी तरह से एक और सवाल है, एक ऐसा जो उनके अनुपालन विभाग को कथित तौर पर देख रहा है।
|
|
505773
|
Reg. tripling subscriber base. Foreign markets: we here in Israel got Netflix last year with very limited content. All the content that was already marketed by our existing cable companies was blocked. I believe there is lots of room to grow here. Of course, we are a small country but we also represent lots of other countries....
|
ट्रिपलिंग सब्सक्राइबर बेस के संबंध में। विदेशी बाजार: हम यहां इज़राइल में पिछले साल बहुत सीमित सामग्री के साथ नेटफ्लिक्स प्राप्त करते हैं। हमारी मौजूदा केबल कंपनियों द्वारा पहले से ही विपणन की गई सभी सामग्री को अवरुद्ध कर दिया गया था। मेरा मानना है कि यहां बढ़ने के लिए बहुत जगह है। बेशक, हम एक छोटे से देश हैं, लेकिन हम कई अन्य देशों का भी प्रतिनिधित्व करते हैं।
|
|
505850
|
An air condition installation that is performed skillfully and accurately will guarantee that the framework fills in as it's composed and will keep going as far as might be feasible with minimal ongoing maintenance costs and nothing unexpected repairs. Find why having an expert do this for you can be beneficial from various perspectives.
|
एक एयर कंडीशन इंस्टॉलेशन जो कुशलता से और सटीक रूप से किया जाता है, यह गारंटी देगा कि फ्रेमवर्क भरता है क्योंकि यह बना हुआ है और जहां तक संभव हो उतना कम चल रहे रखरखाव लागत और अप्रत्याशित मरम्मत के साथ जारी रहेगा। पता लगाएं कि एक विशेषज्ञ आपके लिए ऐसा क्यों करता है, विभिन्न दृष्टिकोणों से फायदेमंद हो सकता है।
|
|
505854
|
Unfortunately economics (and accounting for that matter) won't help much with being an entrepreneur. The main thing you need to focus on is cash generation - you need to maximise this. There are 2 aspects: revenue and costs. You need to plot these over the last 5-10 years to see trends. What is happening to revenues Are they growing with inflation? If not, why not? Is it because people are buying online? Is it because the products are not fashionable? Is it because people simply buy less jewelry these days? Have the cost of the products gone up but the shop hasn't increased prices (i.e. gross margin contraction). Decreasing gross margin could also be an indicator that someone is stealing from the business. What about the overhead costs of running the business? What has happened to rent, salaries, insurance? Look for any unusual trends. In summary: first you need to identify where the problem is, and to do this you need to look at the trends of revenues and costs (break costs down into categories).
|
दुर्भाग्य से अर्थशास्त्र (और उस मामले के लिए लेखांकन) एक उद्यमी होने के साथ ज्यादा मदद नहीं करेगा। मुख्य बात जिस पर आपको ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है वह है नकदी उत्पादन - आपको इसे अधिकतम करने की आवश्यकता है। 2 पहलू हैं: राजस्व और लागत। रुझानों को देखने के लिए आपको पिछले 5-10 वर्षों में इन्हें प्लॉट करने की आवश्यकता है। राजस्व का क्या हो रहा है क्या वे मुद्रास्फीति के साथ बढ़ रहे हैं? यदि नहीं, तो क्यों नहीं? क्या इसलिए कि लोग ऑनलाइन खरीदारी कर रहे हैं? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि उत्पाद फैशनेबल नहीं हैं? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि लोग इन दिनों कम गहने खरीदते हैं? क्या उत्पादों की लागत बढ़ गई है लेकिन दुकान ने कीमतों में वृद्धि नहीं की है (यानी सकल मार्जिन संकुचन)। सकल मार्जिन में कमी भी एक संकेतक हो सकती है कि कोई व्यवसाय से चोरी कर रहा है। व्यवसाय चलाने की ओवरहेड लागत के बारे में क्या? किराया, वेतन, बीमा का क्या हुआ? किसी भी असामान्य रुझान की तलाश करें। संक्षेप में: पहले आपको यह पहचानने की आवश्यकता है कि समस्या कहां है, और ऐसा करने के लिए आपको राजस्व और लागत के रुझानों को देखने की जरूरत है (श्रेणियों में लागत को तोड़ना)।
|
|
505865
|
Okay. They're faster than most other computers. They either have a dedicated fiber line or are physically closer. But anyways, they flood the NYSE with tons of orders to slow it down. So they see another broker's order in the line up and delete the bogus orders. They can then make the purchase faster than the other guy. The other guy now has to pay a higher strike price than he initially thought the bid would be. So let's say Apple's quote is 1.00 They send one order for apple One for IBM One for Yahoo One for NBC Comcast They see another guy wants Apple. So they cancel the orders for IBM, Yahoo and NBC Comcast and leave the Apple one to complete. The Apple one goes through and then they automatically resell it to the guy looking to buy Apple at a price of 1.0001 TLDR They flood a bunch of orders at a bunch of different prices/quantities. They cancel before it goes through unless they see someone else wants it. If that person wants it they don't cancel. edit: I don't even know if all or any of those stocks are listed on the NYSE. In today's world it doesn't make a difference anymore. However, replace NYSE with any exchange and the stock with any ticker symbol. edit 2: They could also manipulate cross listing. Listing the same stock on two different exchanges. Those prices are mostly uniform but of course higher volume on one could mean a higher price on one before they stabilize. So if you can move fast you can buy the stock at the lower price and sell it on the exchange with the higher price.
|
ठीक। वे अधिकांश अन्य कंप्यूटरों की तुलना में तेज़ हैं। उनके पास या तो एक समर्पित फाइबर लाइन है या शारीरिक रूप से करीब हैं। लेकिन वैसे भी, वे NYSE को धीमा करने के लिए कई आदेशों से भर देते हैं। इसलिए वे लाइन अप में किसी अन्य ब्रोकर के ऑर्डर को देखते हैं और फर्जी ऑर्डर को हटा देते हैं। फिर वे दूसरे आदमी की तुलना में तेजी से खरीदारी कर सकते हैं। दूसरे आदमी को अब अधिक स्ट्राइक प्राइस का भुगतान करना होगा जितना उसने शुरू में सोचा था कि बोली होगी। तो मान लीजिए कि ऐप्पल का उद्धरण 1.00 है वे ऐप्पल के लिए एक ऑर्डर भेजते हैं आईबीएम के लिए वन याहू वन के लिए एनबीसी कॉमकास्ट के लिए वे देखते हैं कि एक और आदमी ऐप्पल चाहता है। इसलिए वे आईबीएम, याहू और एनबीसी कॉमकास्ट के आदेशों को रद्द कर देते हैं और ऐप्पल को पूरा करने के लिए छोड़ देते हैं। Apple एक के माध्यम से जाता है और फिर वे स्वचालित रूप से इसे 1.0001 TLDR की कीमत पर Apple खरीदने के इच्छुक व्यक्ति को फिर से बेचते हैं वे विभिन्न कीमतों/मात्राओं के एक समूह पर आदेशों का एक गुच्छा भर देते हैं। वे इसके माध्यम से जाने से पहले रद्द कर देते हैं जब तक कि वे किसी और को यह नहीं देखते। यदि वह व्यक्ति इसे चाहता है तो वे रद्द नहीं करते हैं। संपादित करें: मुझे यह भी पता नहीं है कि उन सभी शेयरों में से कोई भी एनवाईएसई पर सूचीबद्ध है या नहीं। आज की दुनिया में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। हालांकि, NYSE को किसी भी एक्सचेंज और स्टॉक को किसी भी टिकर प्रतीक के साथ बदलें। संपादित करें 2: वे क्रॉस लिस्टिंग में भी हेरफेर कर सकते हैं। एक ही स्टॉक को दो अलग-अलग एक्सचेंजों पर सूचीबद्ध करना। वे कीमतें ज्यादातर समान होती हैं, लेकिन निश्चित रूप से एक पर उच्च मात्रा का मतलब स्थिर होने से पहले एक पर उच्च कीमत हो सकती है। इसलिए यदि आप तेजी से आगे बढ़ सकते हैं तो आप कम कीमत पर स्टॉक खरीद सकते हैं और इसे उच्च कीमत के साथ एक्सचेंज पर बेच सकते हैं।
|
|
505884
|
Forgive me if I was not clear enough. I'm saying it should never be forced on a non business entity via contract or any other means. However, it can be a valid tool between businesses, and there may be cases where it is preferable (advantageous in some way to the non business entity) to bring the case to arbitration. That is why I am hesitant to outright ban it (it be arbitration).
|
मुझे माफ कर दो अगर मैं पर्याप्त स्पष्ट नहीं था। मैं कह रहा हूं कि इसे अनुबंध या किसी अन्य माध्यम से गैर-व्यावसायिक इकाई पर कभी भी मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। तथापि, यह व्यवसायों के बीच एक वैध उपकरण हो सकता है, और ऐसे मामले हो सकते हैं जहां यह बेहतर है (गैर व्यावसायिक इकाई के लिए किसी तरह से फायदेमंद) मामले को मध्यस्थता में लाने के लिए. यही कारण है कि मैं इसे एकमुश्त प्रतिबंधित करने में संकोच कर रहा हूं (यह मध्यस्थता है)।
|
|
505892
|
Foot & Ankle PRP therapy has shown promising results when injected into injured tendons and when proper healing does not take place. To know more about Medical for PRP Injection Therapy or book an appointment with our experts or Contact at: 305-695-7777.
|
फुट एंड एंकल पीआरपी थेरेपी ने आशाजनक परिणाम दिखाए हैं जब घायल टेंडन में इंजेक्शन दिया जाता है और जब उचित उपचार नहीं होता है। पीआरपी इंजेक्शन थेरेपी के लिए चिकित्सा के बारे में अधिक जानने के लिए या हमारे विशेषज्ञों के साथ अपॉइंटमेंट बुक करें या संपर्क करें: 305-695-7777।
|
|
505900
|
While I do legitimately appreciate your sentiment, I think that in consideration of the larger context of evidently widespread corruption, it is fair to be frustrated at certain kinds of madness. There is sometimes a reason for it, and most executives are in fact highly intelligent people. But we can't help but wonder how much ill could be avoided if it weren't for some greedy or careless individuals, as the case may be.
|
जबकि मैं वैध रूप से आपकी भावना की सराहना करता हूं, मुझे लगता है कि स्पष्ट रूप से व्यापक भ्रष्टाचार के बड़े संदर्भ को ध्यान में रखते हुए, कुछ प्रकार के पागलपन पर निराश होना उचित है। कभी-कभी इसका एक कारण होता है, और अधिकांश अधिकारी वास्तव में अत्यधिक बुद्धिमान लोग होते हैं। लेकिन हम मदद नहीं कर सकते हैं, लेकिन आश्चर्य करते हैं कि अगर यह कुछ लालची या लापरवाह व्यक्तियों के लिए नहीं था, तो कितना बीमार बचा जा सकता है, जैसा कि मामला हो सकता है।
|
|
505936
|
When I read Lukacko's comment, I assumed he was referring to the managers of the (failed) big banks as being unproductive, nowhere did I see him claim the poor were at fault. Obviously, one of us is misreading his comment. I suspect it's you. You see, the managers of the big banks failed. The Government responded by throwing money at them. They are *still* failures. They are *still* losing money (see: JPMorgan). Throwing money at them didn't solve a damn thing, did it? It only made the problem worse.
|
जब मैंने लुकाको की टिप्पणी पढ़ी, तो मुझे लगा कि वह (असफल) बड़े बैंकों के प्रबंधकों को अनुत्पादक होने के रूप में संदर्भित कर रहे थे, कहीं भी मैंने उन्हें यह दावा करते नहीं देखा कि गरीबों की गलती थी। जाहिर है, हम में से एक उनकी टिप्पणी को गलत तरीके से पढ़ रहा है। मुझे संदेह है कि यह तुम हो। आप देखते हैं, बड़े बैंकों के प्रबंधक विफल रहे। सरकार ने जवाब में उन पर पैसा फेंका। वे * अभी भी * विफलताएं हैं। वे * अभी भी * पैसे खो रहे हैं (देखें: जेपी मॉर्गन)। उन पर पैसा फेंकने से कोई बात हल नहीं हुई, है ना? इसने केवल समस्या को बदतर बना दिया।
|
|
505943
|
As to the rollover question. Only rollover to a ROTH if you have other funds you can use to pay the taxes you will be hit with if you do that. DO NOT pay the taxes out of the funds in the 401k. If you don't have a way to pay the taxes, then roll it to a traditional IRA. You never want to pay the government any taxes 'early' and you don't want to reduce the balance. beyond that, A lot depends on how long you figure you will be with that company. If it's only a few years, or if you and other employees can make enough of a fuss that they move the fund to someplace decent (any of the big no-load companies such as Vanguard would be a better custodian), then I'd go ahead and max it out. If you figure to be there for a long while, and it looks like someone is in bed with the custodian and there's no way it will be changed, then maybe look to max out a Roth IRA instead.
|
रोलओवर प्रश्न के रूप में। केवल ROTH में रोलओवर करें यदि आपके पास अन्य फंड हैं जिनका उपयोग आप उन करों का भुगतान करने के लिए कर सकते हैं जिनके साथ आप ऐसा करते हैं तो आप प्रभावित होंगे। 401k में धन से करों का भुगतान न करें। यदि आपके पास करों का भुगतान करने का कोई तरीका नहीं है, तो इसे पारंपरिक आईआरए में रोल करें। आप कभी भी सरकार को किसी भी कर का भुगतान 'जल्दी' नहीं करना चाहते हैं और आप शेष राशि को कम नहीं करना चाहते हैं। इसके अलावा, बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आप उस कंपनी के साथ कितने समय तक रहेंगे। यदि यह केवल कुछ साल है, या यदि आप और अन्य कर्मचारी पर्याप्त उपद्रव कर सकते हैं कि वे फंड को किसी सभ्य स्थान पर ले जाते हैं (मोहरा जैसी बड़ी नो-लोड कंपनियों में से कोई भी बेहतर संरक्षक होगा), तो मैं आगे बढ़ूंगा और इसे अधिकतम करूंगा। यदि आप लंबे समय तक वहां रहने का आंकड़ा रखते हैं, और ऐसा लगता है कि कोई संरक्षक के साथ बिस्तर पर है और इसे बदलने का कोई तरीका नहीं है, तो शायद इसके बजाय रोथ आईआरए को अधिकतम करने के लिए देखें।
|
|
505953
|
If you are downloading the app from legit stores [Apple store, Google Play], then it is fine. Adidas is indeed running a campain to get more users download the app and get exclusive shoes that they don't intend to sell in retail market. The adidas strategy seems to make the product exclusive and available only to individuals. Note you have to be in person and show photo ID at the adidas retail outlet, pay and pick-up the shoes. One can only register once per phone number. The reservation is random, first come first reserved. The person on facebook is trying to circumvent this by having quite a few people download the app and book. He is then looking at buying this from you. Not sure what would the price of shoes be and is the 350 EUR in addition to the price of the shoes that you need to pay the store. I couldn't find about Paris, but there were similar campaigns in US last December. WHY DO I HAVE TO REGISTER IN THE CONFIRMED APP? In order to have a chance to get a reservation through adidas Confirmed you need to sign up in the app. If you are able to get a reservation, we will use this information (plus your photo ID) to verify your identity when you pick up. WHAT ARE THE STEPS TO MAKE A RESERVATION? STEP 1: Create an account in the app, verify through SMS, and enable location services and push notifications. STEP 2: Follow @adidasoriginals on Twitter to learn when reservations open. STEP 3: Once the reservation period begins, open the app and navigate to a product page to select your size and confirm your reservation. You must be located within New York City, Chicago, or Los Angeles areas to participate. STEP 4: If you get a reservation within adidas Confirmed you will receive a retail location and timeframe for pickup within the app. STEP 5: Go to the designated location to complete purchase and receive product.
|
यदि आप वैध स्टोर [ऐप्पल स्टोर, Google Play] से ऐप डाउनलोड कर रहे हैं, तो यह ठीक है। एडिडास वास्तव में अधिक उपयोगकर्ताओं को ऐप डाउनलोड करने और विशेष जूते प्राप्त करने के लिए एक कैमपैन चला रहा है जिसे वे खुदरा बाजार में बेचने का इरादा नहीं रखते हैं। एडिडास रणनीति उत्पाद को अनन्य और केवल व्यक्तियों के लिए उपलब्ध कराती है। ध्यान दें कि आपको व्यक्तिगत रूप से रहना होगा और एडिडास रिटेल आउटलेट पर फोटो आईडी दिखाना होगा, जूते का भुगतान करना होगा और पिक-अप करना होगा। कोई भी प्रति फोन नंबर केवल एक बार पंजीकरण कर सकता है। आरक्षण यादृच्छिक है, पहले आओ पहले आरक्षित। फेसबुक पर मौजूद व्यक्ति काफी लोगों को ऐप और बुक डाउनलोड करके इसे दरकिनार करने की कोशिश कर रहा है। फिर वह आपसे इसे खरीदने की सोच रहा है। सुनिश्चित नहीं है कि जूते की कीमत क्या होगी और जूते की कीमत के अलावा 350 EUR है जिसे आपको स्टोर का भुगतान करने की आवश्यकता है। मुझे पेरिस के बारे में पता नहीं चला, लेकिन पिछले दिसंबर में अमेरिका में इसी तरह के अभियान हुए थे। मुझे कन्फर्म ऐप में रजिस्टर क्यों करना होगा? एडिडास कन्फर्म के माध्यम से आरक्षण प्राप्त करने का मौका पाने के लिए आपको ऐप में साइन अप करना होगा। यदि आप आरक्षण प्राप्त करने में सक्षम हैं, तो जब आप आरक्षण प्राप्त करेंगे तो हम आपकी पहचान सत्यापित करने के लिए इस जानकारी (साथ ही आपकी फोटो आईडी) का उपयोग करेंगे। आरक्षण करने के लिए क्या कदम उठाए गए हैं? चरण 1: ऐप में एक खाता बनाएं, एसएमएस के माध्यम से सत्यापित करें, और स्थान सेवाओं और पुश सूचनाओं को सक्षम करें। चरण 2: आरक्षण कब खुलता है, यह जानने के लिए ट्विटर पर @adidasoriginals का पालन करें। चरण 3: आरक्षण अवधि शुरू होने के बाद, ऐप खोलें और अपने आकार का चयन करने और अपने आरक्षण की पुष्टि करने के लिए उत्पाद पृष्ठ पर नेविगेट करें। भाग लेने के लिए आपको न्यूयॉर्क शहर, शिकागो या लॉस एंजिल्स क्षेत्रों के भीतर स्थित होना चाहिए। चरण 4: यदि आपको एडिडास कन्फर्म के भीतर आरक्षण मिलता है तो आपको ऐप के भीतर पिकअप के लिए एक खुदरा स्थान और समय सीमा प्राप्त होगी। चरण 5: खरीद को पूरा करने और उत्पाद प्राप्त करने के लिए निर्दिष्ट स्थान पर जाएं।
|
|
505954
|
"It seems like a more commonly recurring issue on Reddit that people are referencing logical fallacies without really understanding them. For reference: ad hominem attacks are personal attacks. They are person specific. You cannot make an ad hominem attack against a group of people, such as the poor. Straw man attacks are when an argument is changed to something that it is not and then beaten down. It skews the topic at hand to something it is not. When I make an assumption, clearly state it, and then ask a question based on it with the words ""if yes"", it is not a straw man by any definition. I was attempting to expand the argument to see how you view the rich vs. poor because the vast majority of arguments in favor of helping the poor come with the caveat that the rich should pay that price. A higher minimum wage is an example of that. Those greedy business owners need to pay it, am I right?? I would suggest that you do not refer to these logical fallacies until you fully understand them. >paint me as some guy that just ""doesn't understand how the real world works."" This is basically the problem with your source, your arguments, and your personal position. You mention that you worked through high school and college. You didn't mention managing people, but even if you did I would be surprised if you managed long-term minimum wage transients. The kind of people who never rise above it. The majority of the workers around you probably were doing much what you did: using the job as a stepping stone. Your source mentions most people are ""willing to work"", yet states that 46% are child care workers and 48% are home care workers. Do you know why? The government will pay relatives who get a simple home health care provider license to care for relatives who are on Medicare. Thus, their grandma requires ""care"" and their daughter or grandchildren provide said care for a fee paid by the government. The US government is literally paying people to take care of their family. It is relatively the same with child-care. It's disgusting. That article is making the argument that they want to work. I don't think taking a part-time job caring for your family denotes a will to work. I build low-income housing. I actually deal with the tenants who do this kind of work on a personal level. You could not convince me that a 26 year old with two kids from two different fathers who on occasion provides ""care"" to their family members has a will to work. I see their daily lives. How does the government even check to see if the care is being provided? Is grandma going to lie? Nope... I can assume that you don't manage minimum wage employees because it is nearly impossible. Good labor refuses to work at that price. The market is much higher. Depending on the job it is usually double or triple. The cleaning guy at my apartment building makes $12 an hour. I've paid minimum wage. The only people I pay that are day laborers, most of which have serious problems in their lives and even then it usually is more. Hell, I've seen a guy from the neighborhood pay as low as $25 a day to people looking for a fix. You are constantly arguing that I look down on these people. It's not entirely wrong, but it's not about the wage. I am very friendly with the staff at the local McDonalds in one of the ghettos of Houston. The manager is a really nice guy. I asked him why certain positions kept turning over. He complained that it was hard to find people and he kept having employees no-show. This is minimum wage and they can't even show up. Do you really believe that people want to work when simple positions that require no skill cannot be filled? You make it seem as though I am assuming the worst. It's quite the opposite. I am incredibly optimistic and giving, but with many people in the US it doesn't matter. You just don't see it on the day to day. You read a study that is incredibly biased and take it to the grave. There are many, many people in the US who do not want to work. They rely on government subsidies and refuse to improve their own lives. It will always happen, it's just a matter of what the government will try to do about it next. *I forgot to mention. Houston has built more homes in the last 5 years every year. Houston almost built more single-family homes than the entire state of California in the year 2014. Thus, my painter is leaving one of the largest construction markets in the US to go to Seattle because he can't find people to paint a building."
|
"यह रेडिट पर एक अधिक सामान्य रूप से आवर्ती मुद्दे की तरह लगता है कि लोग वास्तव में उन्हें समझने के बिना तार्किक भ्रांतियों का संदर्भ दे रहे हैं। संदर्भ के लिए: विज्ञापन hominem हमले व्यक्तिगत हमले हैं। वे व्यक्ति विशिष्ट हैं। आप गरीबों जैसे लोगों के समूह के खिलाफ एक विज्ञापन hominem हमला नहीं कर सकते। स्ट्रॉ मैन अटैक तब होता है जब एक तर्क को किसी ऐसी चीज में बदल दिया जाता है जो वह नहीं है और फिर पीटा जाता है। यह विषय को कुछ ऐसा करने के लिए तिरछा करता है जो यह नहीं है। जब मैं एक धारणा बनाता हूं, तो इसे स्पष्ट रूप से बताएं, और फिर "यदि हां" शब्दों के साथ इसके आधार पर एक प्रश्न पूछें, तो यह किसी भी परिभाषा से एक पुआल आदमी नहीं है। मैं यह देखने के लिए तर्क का विस्तार करने का प्रयास कर रहा था कि आप अमीर बनाम गरीब को कैसे देखते हैं क्योंकि गरीबों की मदद करने के पक्ष में अधिकांश तर्क चेतावनी के साथ आते हैं कि अमीरों को उस कीमत का भुगतान करना चाहिए। एक उच्च न्यूनतम मजदूरी इसका एक उदाहरण है। उन लालची व्यापार मालिकों को इसका भुगतान करने की आवश्यकता है, क्या मैं सही हूँ ?? मैं सुझाव दूंगा कि आप इन तार्किक भ्रांतियों का उल्लेख न करें जब तक कि आप उन्हें पूरी तरह से समझ नहीं लेते। >मुझे कुछ ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित करें जो बस "" समझ में नहीं आता कि वास्तविक दुनिया कैसे काम करती है। यह मूल रूप से आपके स्रोत, आपके तर्कों और आपकी व्यक्तिगत स्थिति के साथ समस्या है। आप उल्लेख करते हैं कि आपने हाई स्कूल और कॉलेज के माध्यम से काम किया है। आपने लोगों के प्रबंधन का उल्लेख नहीं किया, लेकिन अगर आपने किया भी तो मुझे आश्चर्य होगा यदि आप दीर्घकालिक न्यूनतम मजदूरी यात्रियों का प्रबंधन करते हैं। ऐसे लोग जो इससे कभी ऊपर नहीं उठते। आपके आस-पास के अधिकांश कार्यकर्ता शायद वही कर रहे थे जो आपने किया था: नौकरी को एक कदम के पत्थर के रूप में उपयोग करना। आपके स्रोत का उल्लेख है कि अधिकांश लोग "काम करने के इच्छुक" हैं, फिर भी बताता है कि 46% बाल देखभाल कार्यकर्ता हैं और 48% घर देखभाल कार्यकर्ता हैं। क्या आप जानते हैं क्यों? सरकार उन रिश्तेदारों को भुगतान करेगी जो मेडिकेयर पर रहने वाले रिश्तेदारों की देखभाल के लिए एक साधारण घरेलू स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता लाइसेंस प्राप्त करते हैं। इस प्रकार, उनकी दादी को "देखभाल" की आवश्यकता होती है और उनकी बेटी या पोते सरकार द्वारा भुगतान किए गए शुल्क के लिए उक्त देखभाल प्रदान करते हैं। अमेरिकी सरकार सचमुच लोगों को अपने परिवार की देखभाल करने के लिए भुगतान कर रही है। यह बच्चे की देखभाल के साथ अपेक्षाकृत समान है। यह घृणित है। वह लेख तर्क दे रहा है कि वे काम करना चाहते हैं। मुझे नहीं लगता कि अपने परिवार की देखभाल करने के लिए अंशकालिक नौकरी लेना काम करने की इच्छा को दर्शाता है। मैं कम आय वाले आवास का निर्माण करता हूं। मैं वास्तव में उन किरायेदारों से निपटता हूं जो व्यक्तिगत स्तर पर इस तरह का काम करते हैं। आप मुझे यह नहीं समझा सकते हैं कि दो अलग-अलग पिताओं के दो बच्चों के साथ एक 26 वर्षीय व्यक्ति जो इस अवसर पर अपने परिवार के सदस्यों को "देखभाल" प्रदान करता है, काम करने की इच्छा रखता है। मैं उनके दैनिक जीवन को देखता हूं। सरकार यह देखने के लिए भी कैसे जांच करती है कि देखभाल प्रदान की जा रही है या नहीं? क्या दादी झूठ बोलेगी? नहीं।।। मैं मान सकता हूं कि आप न्यूनतम वेतन कर्मचारियों का प्रबंधन नहीं करते हैं क्योंकि यह लगभग असंभव है। अच्छा श्रम उस कीमत पर काम करने से इनकार करता है। बाजार बहुत अधिक है। नौकरी के आधार पर यह आमतौर पर डबल या ट्रिपल होता है। मेरे अपार्टमेंट बिल्डिंग में सफाई करने वाला आदमी $ 12 प्रति घंटा कमाता है। मैंने न्यूनतम मजदूरी का भुगतान किया है। केवल वे लोग जिन्हें मैं भुगतान करता हूं वे दिहाड़ी मजदूर हैं, जिनमें से अधिकांश के जीवन में गंभीर समस्याएं हैं और फिर भी यह आमतौर पर अधिक होता है। नरक, मैंने देखा है कि पड़ोस का एक लड़का फिक्स की तलाश में लोगों को प्रति दिन $ 25 जितना कम भुगतान करता है। आप लगातार बहस कर रहे हैं कि मैं इन लोगों को तुच्छ समझता हूं। यह पूरी तरह से गलत नहीं है, लेकिन यह मजदूरी के बारे में नहीं है। मैं ह्यूस्टन के यहूदी बस्ती में से एक में स्थानीय मैकडॉनल्ड्स के कर्मचारियों के साथ बहुत दोस्ताना हूं। प्रबंधक वास्तव में एक अच्छा लड़का है। मैंने उनसे पूछा कि कुछ पद क्यों बदलते रहे। उन्होंने शिकायत की कि लोगों को ढूंढना मुश्किल था और उन्होंने कर्मचारियों को नो-शो रखा। यह न्यूनतम मजदूरी है और वे दिखा भी नहीं सकते। क्या आप वास्तव में मानते हैं कि लोग तब काम करना चाहते हैं जब सरल पदों को भरने के लिए कोई कौशल की आवश्यकता नहीं होती है? आप ऐसा प्रतीत करते हैं जैसे मैं सबसे खराब मान रहा हूं। यह बिल्कुल विपरीत है। मैं अविश्वसनीय रूप से आशावादी और देने वाला हूं, लेकिन अमेरिका में कई लोगों के साथ इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। आप इसे दिन-प्रतिदिन नहीं देखते हैं। आप एक अध्ययन पढ़ते हैं जो अविश्वसनीय रूप से पक्षपाती है और इसे कब्र में ले जाता है। अमेरिका में ऐसे कई लोग हैं जो काम नहीं करना चाहते हैं। वे सरकारी सब्सिडी पर भरोसा करते हैं और अपने जीवन को बेहतर बनाने से इनकार करते हैं। यह हमेशा होगा, यह सिर्फ एक बात है कि सरकार इसके बारे में आगे क्या करने की कोशिश करेगी। * मैं उल्लेख करना भूल गया। ह्यूस्टन ने पिछले 5 वर्षों में हर साल अधिक घरों का निर्माण किया है। ह्यूस्टन ने वर्ष 2014 में कैलिफोर्निया के पूरे राज्य की तुलना में लगभग अधिक एकल-परिवार के घरों का निर्माण किया। इस प्रकार, मेरा चित्रकार सिएटल जाने के लिए अमेरिका के सबसे बड़े निर्माण बाजारों में से एक को छोड़ रहा है क्योंकि वह लोगों को एक इमारत को पेंट करने के लिए नहीं ढूंढ सकता है।
|
|
505957
|
I assume you're posting like an asshole because you've recently lost weight, and there's some sort of psychological consistency thing going on. Did you read the article, you should be aware that you're likely going to feel as if you're starving for several years at best. For example - many years ago I too lost significant weight (~70 lbs), and kept it off for a long time. Once I assumed I was in the clear a couple of years later and stopped tracking my diet, it slowly started creeping back (maybe +5 lbs/year, almost imperceptible). I find nowadays that if I don't log literally everything that goes into my mouth and weigh myself daily, I inevitably gain weight. That was a lesson that was not easy to learn, and is not part of any diet program I've ever heard of. Point is - you don't know what you're talking about until you've kept significant weight off for a couple of years. In the mean time, you should chill the fuck out, because when you have a better perspective your current attitude will seem embarrassingly stupid.
|
मुझे लगता है कि आप एक गधे की तरह पोस्ट कर रहे हैं क्योंकि आपने हाल ही में वजन कम किया है, और किसी प्रकार की मनोवैज्ञानिक स्थिरता चल रही है। क्या आपने लेख पढ़ा है, आपको पता होना चाहिए कि आप ऐसा महसूस करने जा रहे हैं जैसे कि आप कई वर्षों तक भूखे रह रहे हैं। उदाहरण के लिए - कई साल पहले मैंने भी महत्वपूर्ण वजन (~ 70 एलबीएस) खो दिया था, और इसे लंबे समय तक बंद रखा। एक बार जब मैंने मान लिया कि मैं कुछ साल बाद स्पष्ट था और अपने आहार पर नज़र रखना बंद कर दिया, तो यह धीरे-धीरे वापस रेंगना शुरू कर दिया (शायद +5 एलबीएस / वर्ष, लगभग अगोचर)। मुझे आजकल लगता है कि अगर मैं सचमुच सब कुछ लॉग नहीं करता हूं जो मेरे मुंह में जाता है और रोजाना खुद का वजन करता है, तो मैं अनिवार्य रूप से वजन बढ़ाता हूं। यह एक सबक था जिसे सीखना आसान नहीं था, और यह किसी भी आहार कार्यक्रम का हिस्सा नहीं है जिसके बारे में मैंने कभी सुना है। बिंदु यह है - आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं जब तक कि आप कुछ वर्षों तक महत्वपूर्ण वजन कम नहीं रखते। इस बीच, आपको बकवास को ठंडा करना चाहिए, क्योंकि जब आपके पास बेहतर परिप्रेक्ष्य होगा तो आपका वर्तमान रवैया शर्मनाक रूप से बेवकूफ लगेगा।
|
|
505959
|
"Yes. The US Mint has a deal where you can buy dollar coins for face value, free shipping and can charge them to your card. They come in small boxes of 10 x $25 rolls of coins. I'm sure your landlord will be happy to accept cash for the rent. Upon further reflection you spelled it ""cheque"" which means these coins are not legal tender for you. You might want to add your country to the tags. Note: This 'deal' is no longer available. It was (mis)used to get points/miles on credit cards, and the coins deposited at the bank. There's now a premium to buy the coins on line."
|
"हाँ। यूएस मिंट का एक सौदा है जहां आप अंकित मूल्य, मुफ्त शिपिंग के लिए डॉलर के सिक्के खरीद सकते हैं और उन्हें अपने कार्ड से चार्ज कर सकते हैं। वे सिक्कों के 10 x $ 25 रोल के छोटे बक्से में आते हैं। मुझे यकीन है कि आपके मकान मालिक किराए के लिए नकद स्वीकार करने में प्रसन्न होंगे। आगे प्रतिबिंब पर आपने इसे ""चेक" लिखा, जिसका अर्थ है कि ये सिक्के आपके लिए कानूनी निविदा नहीं हैं। हो सकता है कि आप टैग में अपना देश जोड़ना चाहें. नोट: यह 'सौदा' अब उपलब्ध नहीं है। यह (गलत) क्रेडिट कार्ड पर अंक / मील प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, और बैंक में जमा सिक्के। अब लाइन पर सिक्के खरीदने के लिए एक प्रीमियम है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.