_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
502658
|
I would advise against this, answering only the first part of question #1. Borrowing and lending money among friends and family members can often ruin relationships. While it can sometimes be done successfully, this is most likely not the case. All parties involved have to approach this uniquely in order for it to work. This would include your son's future significant other. Obviously you have done very well financially, congratulations. Your view for your son might be for him to pay you off ASAP: Even after becoming a doctor, continue to live like a student until the loan is paid off. His view might be more conventional; get the car and house and pay off my loans before I am 50. He may start with your view, but two years in he marries a woman that pressures him to be more conventional. My advice would be to give if you can afford to, but if not, do not lend. If you decide to lend then come up with a very clear agreement on the repayment schedule and consequences of non-payment. You may want to see a lawyer. For the rest of it, interest payments received are taxable.
|
मैं इसके खिलाफ सलाह दूंगा, केवल प्रश्न # 1 के पहले भाग का उत्तर दूंगा। दोस्तों और परिवार के सदस्यों के बीच पैसे उधार लेना और उधार देना अक्सर रिश्तों को बर्बाद कर सकता है। हालांकि यह कभी-कभी सफलतापूर्वक किया जा सकता है, यह सबसे अधिक संभावना है कि ऐसा नहीं है। इसमें शामिल सभी पक्षों को काम करने के लिए इसे विशिष्ट रूप से देखना होगा। इसमें आपके बेटे का भविष्य महत्वपूर्ण अन्य शामिल होगा। निश्चित रूप से आपने आर्थिक रूप से बहुत अच्छा किया है, बधाई हो। आपके बेटे के लिए आपका विचार उसके लिए आपको ASAP का भुगतान करने के लिए हो सकता है: डॉक्टर बनने के बाद भी, जब तक ऋण का भुगतान नहीं किया जाता है, तब तक एक छात्र की तरह रहना जारी रखें। उनका विचार अधिक पारंपरिक हो सकता है; कार और घर प्राप्त करें और 50 वर्ष की आयु से पहले मेरे ऋण का भुगतान करें। वह आपके विचार से शुरू कर सकता है, लेकिन दो साल में वह एक ऐसी महिला से शादी करता है जो उसे अधिक पारंपरिक होने के लिए दबाव डालती है। मेरी सलाह होगी कि यदि आप वहन कर सकते हैं तो दें, लेकिन यदि नहीं, तो उधार न दें। यदि आप उधार देने का निर्णय लेते हैं तो पुनर्भुगतान अनुसूची और भुगतान न करने के परिणामों पर एक बहुत स्पष्ट समझौते के साथ आएं। आप एक वकील को देखना चाह सकते हैं। इसके बाकी हिस्सों के लिए, प्राप्त ब्याज भुगतान कर योग्य हैं।
|
|
502666
|
"RealPay has developed a user friendly early debit order solution that operates in the NAEDO (Non-Authenticated Early Debit Order) payment stream. This system enables users to electronically deduct time sensitive future dated instalments directly from clients’ bank accounts."""
|
रियलपे ने एक यूजर फ्रेंडली अर्ली डेबिट ऑर्डर सॉल्यूशन विकसित किया है, जो एनएईडीओ (नॉन-ऑथेंटिकेटेड अर्ली डेबिट ऑर्डर) पेमेंट स्ट्रीम में ऑपरेट होता है। यह प्रणाली उपयोगकर्ताओं को ग्राहकों के बैंक खातों से सीधे समय संवेदनशील भविष्य की किश्तों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से काटने में सक्षम बनाती है।
|
|
502668
|
Do you have questions about our painting services? Have you found the painting services that you need to get your home looking great again? If not, then take some time to look at our website and to give us a call today to get the best results for the work that you want to do. http://barwickpainting.com/
|
क्या आपके पास हमारी पेंटिंग सेवाओं के बारे में प्रश्न हैं? क्या आपको पेंटिंग सेवाएं मिली हैं जिनकी आपको अपने घर को फिर से शानदार दिखने की आवश्यकता है? यदि नहीं, तो हमारी वेबसाइट को देखने के लिए कुछ समय निकालें और जो काम आप करना चाहते हैं उसके सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने के लिए हमें आज ही कॉल करें। http://barwickpainting.com/
|
|
502686
|
"Thanks for your question. Definitely pay the car down as soon as possible (reasoning to follow). In fact, I would go even further and recommend the following: Why? 1) Make money risk free - the key here is RISK FREE. By paying down the loan now, you can avoid paying interest on the additional amount paid toward principal risk free. Imagine this scenario: if you walked into a bank and they said, ""If you give us $100, we'll give you $103 back today"", would you do it? That is exactly what you get to do by not paying interest on the remaining loan principal. 2) The spread you might make by investing is not as large as you may think. Let's assume that by investing, you can make a market return of 10%. However, these are future cash flows, so let's discount this for inflation to a ""real"" 8% return. Then let's assume that after fees and taxes this would be a 7% real after-tax return. You also have to remember that this money is at risk in the market and may not get this return in some years. Assuming that your friend's average tax rate on earned income is 25%, this means that he'd need to earn $400 pre-tax to pay the after-tax payment of $300. So this is a 4% risk-free return after tax compared to a 7% average after tax return from the market, but one where the return is at risk. The equivalent after-tax risk-free return from the market (think T-Bills) is much lower than 7%. You are also reducing risk by paying the car loan off first in a few other ways, which is a great way to increase peace of mind. First, since cars decline in value over time, you are minimizing the possibility that you will eventually end up ""under water"" on the loan, where the loan balance is greater than the value of the car. This also gives you more flexibility in terms of being able to sell the car at any point if desired. Additionally, if the car breaks down and must be replaced, you would not need to continue making payments on the old loan, of if your friend loses his job, he would own the car outright and would not need to make payments. Finally, ideally you would only be investing in the market when you intend to leave the money there for 5+ years. Otherwise, you might need to pull money out of the market at a bad time. Remember, annual market returns vary quite a bit, but over 5-10 year periods, they are much more stable. Unfortunately, most people don't keep cars 5-10+ years, so you are likely to need the money back for another car more frequently than this. If you are pulling money out of the market every 5-10 years, you are more likely to need to pull money out at a bad time. 3) Killing off the ""buy now, pay later"" mindset will result in long-term financial benefits. Stop paying interest on things that go down in value. Save up and buy them outright, and invest the extra money into things that generate income/dividends. This is a good long-term habit to have. People also tend to be more prudent when considering the total cost of a purchase rather than just the monthly payment because it ""feels"" like more money when you buy outright. As a gut check for whether this is a good idea, here is an example that Dave Ramsey likes to use: Suppose that your friend did not have the emergency fund, and also did not have the car loan and owned the car outright. In that case, would your friend take out a title loan on the car in order to have an emergency fund? I think that a lot of people would say no, which may be a good indicator that it is wise to reduce the emergency fund in order to wipe out the debt, rather than maintaining both."
|
"आपके प्रश्न के लिए धन्यवाद। निश्चित रूप से जितनी जल्दी हो सके कार का भुगतान करें (अनुसरण करने के लिए तर्क)। वास्तव में, मैं और भी आगे जाऊंगा और निम्नलिखित की सिफारिश करूंगा: क्यों? 1) पैसे को जोखिम मुक्त बनाएं - यहां कुंजी जोखिम मुक्त है। अब ऋण का भुगतान करके, आप मूलधन जोखिम मुक्त के लिए भुगतान की गई अतिरिक्त राशि पर ब्याज का भुगतान करने से बच सकते हैं। इस परिदृश्य की कल्पना करें: यदि आप एक बैंक में गए और उन्होंने कहा, "यदि आप हमें $ 100 देते हैं, तो हम आपको आज $ 103 वापस देंगे", तो क्या आप ऐसा करेंगे? शेष ऋण मूलधन पर ब्याज का भुगतान न करने से आपको ठीक यही करना है। 2) निवेश करके आप जो स्प्रेड कर सकते हैं वह उतना बड़ा नहीं है जितना आप सोच सकते हैं। मान लीजिए कि निवेश करके आप 10% का मार्केट रिटर्न कर सकते हैं। हालांकि, ये भविष्य के नकदी प्रवाह हैं, तो आइए इसे मुद्रास्फीति के लिए "वास्तविक"" 8% रिटर्न के लिए छूट दें। फिर मान लें कि फीस और करों के बाद यह 7% वास्तविक कर-पश्चात रिटर्न होगा। आपको यह भी याद रखना होगा कि यह पैसा बाजार में जोखिम में है और कुछ वर्षों में यह रिटर्न नहीं मिल सकता है। यह मानते हुए कि अर्जित आय पर आपके मित्र की औसत कर दर 25% है, इसका मतलब है कि उसे $ 300 के कर-पश्चात भुगतान का भुगतान करने के लिए $ 400 पूर्व-कर अर्जित करने की आवश्यकता होगी। तो यह बाजार से टैक्स रिटर्न के बाद 7% औसत की तुलना में टैक्स के बाद 4% जोखिम-मुक्त रिटर्न है, लेकिन एक जहां रिटर्न जोखिम में है। बाजार से कर-पश्चात जोखिम-मुक्त रिटर्न (टी-बिल सोचें) 7% से बहुत कम है। आप कुछ अन्य तरीकों से पहले कार ऋण का भुगतान करके जोखिम को कम कर रहे हैं, जो मन की शांति बढ़ाने का एक शानदार तरीका है। सबसे पहले, चूंकि समय के साथ कारों के मूल्य में गिरावट आती है, इसलिए आप इस संभावना को कम कर रहे हैं कि आप अंततः ऋण पर ""पानी के नीचे"" समाप्त हो जाएंगे, जहां ऋण शेष राशि कार के मूल्य से अधिक है। यह आपको वांछित होने पर किसी भी समय कार बेचने में सक्षम होने के मामले में अधिक लचीलापन भी देता है। इसके अतिरिक्त, यदि कार खराब हो जाती है और उसे बदल दिया जाना चाहिए, तो आपको पुराने ऋण पर भुगतान करना जारी रखने की आवश्यकता नहीं होगी, यदि आपका मित्र अपनी नौकरी खो देता है, तो वह एकमुश्त कार का मालिक होगा और उसे भुगतान करने की आवश्यकता नहीं होगी। अंत में, आदर्श रूप से आप केवल बाजार में निवेश करेंगे जब आप 5+ वर्षों के लिए पैसा छोड़ने का इरादा रखते हैं। अन्यथा, आपको बुरे समय पर बाजार से पैसा निकालने की आवश्यकता हो सकती है। याद रखें, वार्षिक बाजार रिटर्न काफी भिन्न होता है, लेकिन 5-10 वर्ष की अवधि में, वे बहुत अधिक स्थिर होते हैं। दुर्भाग्य से, ज्यादातर लोग कारों को 5-10+ साल नहीं रखते हैं, इसलिए आपको इससे अधिक बार किसी अन्य कार के लिए पैसे वापस करने की आवश्यकता होती है। यदि आप हर 5-10 साल में बाजार से पैसा निकाल रहे हैं, तो आपको बुरे समय पर पैसे निकालने की अधिक संभावना है। 3) ""अभी खरीदें, बाद में भुगतान करें" मानसिकता को मारने से दीर्घकालिक वित्तीय लाभ होंगे। उन चीजों पर ब्याज देना बंद करें जो मूल्य में नीचे जाती हैं। बचत करें और उन्हें एकमुश्त खरीदें, और अतिरिक्त पैसे को उन चीजों में निवेश करें जो आय/लाभांश उत्पन्न करती हैं। यह एक अच्छी दीर्घकालिक आदत है। केवल मासिक भुगतान के बजाय खरीद की कुल लागत पर विचार करते समय लोग अधिक विवेकपूर्ण होते हैं क्योंकि जब आप एकमुश्त खरीदते हैं तो यह अधिक पैसे की तरह ""महसूस" करता है। एक आंत की जांच के रूप में कि क्या यह एक अच्छा विचार है, यहां एक उदाहरण है कि डेव रैमसे का उपयोग करना पसंद है: मान लीजिए कि आपके दोस्त के पास आपातकालीन निधि नहीं थी, और कार ऋण भी नहीं था और कार का एकमुश्त स्वामित्व था। उस स्थिति में, क्या आपका मित्र आपातकालीन निधि रखने के लिए कार पर शीर्षक ऋण लेगा? मुझे लगता है कि बहुत से लोग नहीं कहेंगे, जो एक अच्छा संकेतक हो सकता है कि दोनों को बनाए रखने के बजाय ऋण को मिटाने के लिए आपातकालीन निधि को कम करना बुद्धिमानी है।
|
|
502713
|
The goal of a good IPO underwriter is to set the price such that it brings as much money as possible to the company. * Too low: Early stock flippers get the money that should be going to the company. * Too high: Not all the stock gets sold. By that definition, **Facebook should be recorded as the most successful IPO of all time**. The problem is investors have gotten used to incompetent and/or corrupt underwriters that set the price too low. The company gets screwed, but the underwriter’s buddies make some quick cash on the flip.
|
एक अच्छे IPO अंडरराइटर का लक्ष्य कीमत निर्धारित करना है ताकि यह कंपनी को जितना संभव हो उतना पैसा दे. * बहुत कम: शुरुआती स्टॉक फ्लिपर्स को वह पैसा मिलता है जो कंपनी को जाना चाहिए। * बहुत अधिक: सभी स्टॉक नहीं बेचे जाते हैं। उस परिभाषा के अनुसार, **Facebook को अब तक के सबसे सफल IPO के रूप में रिकॉर्ड किया जाना चाहिए**. समस्या यह है कि निवेशकों को अक्षम और/या भ्रष्ट अंडरराइटर्स की आदत हो गई है जो कीमत को बहुत कम निर्धारित करते हैं। कंपनी खराब हो जाती है, लेकिन अंडरराइटर के दोस्त फ्लिप पर कुछ त्वरित नकदी बनाते हैं।
|
|
502721
|
Consumers who have been forced into Obamacare are still clearly being asked in some cases to pay virtually unlimited out of pocket costs for drugs. This was an example from the past which is still allowed, some people can be asked to pay an extra $24k a year (for the rest of 2014) or perhaps even more. This system is broken and there is no desire to fix it, just cover it up with astroturfers who shout down anybody who points out the madness of this race to the bottom. http://www.nationalhealthcouncil.org/NHC_Files/Pdf_Files/NHC_MOOP_letter.pdf
|
जिन उपभोक्ताओं को ओबामाकेयर में मजबूर किया गया है, उन्हें अभी भी स्पष्ट रूप से कुछ मामलों में दवाओं के लिए जेब लागत से लगभग असीमित भुगतान करने के लिए कहा जा रहा है। यह अतीत से एक उदाहरण था जिसे अभी भी अनुमति है, कुछ लोगों को एक वर्ष में अतिरिक्त $ 24k (शेष 2014 के लिए) या शायद इससे भी अधिक का भुगतान करने के लिए कहा जा सकता है। यह प्रणाली टूट गई है और इसे ठीक करने की कोई इच्छा नहीं है, बस इसे एस्ट्रोटर्फर्स के साथ कवर करें जो किसी को भी चिल्लाते हैं जो इस दौड़ के पागलपन को नीचे तक इंगित करता है। http://www.nationalhealthcouncil.org/NHC_Files/Pdf_Files/NHC_MOOP_letter.pdf
|
|
502747
|
"Using your example link, I found the corresponding chart for a stock that trades on London Stock Exchange: https://ca.finance.yahoo.com/echarts?s=RIO.L#symbol=RIO.L;range=1d As you can see there, the chart runs from ~8:00am to ~4:30pm, and as I write this post it is only 2:14pm Eastern Time. So clearly this foreign chart is using a foreign time zone. And as you can see from this Wikipedia page, those hours are exactly the London Stock Exchange's hours. Additionally, the closing price listed above the graph has a timestamp of ""11:35AM EST"", meaning that the rightmost timestamp in the graph (~4:30pm) is equal to 11:35AM EST. 16:30 - 11:30 = 5 hours = difference between London and New York at this time of year. So those are two data points showing that Yahoo uses the exchange's native time zone when displaying these charts."
|
"आपके उदाहरण लिंक का उपयोग करते हुए, मुझे लंदन स्टॉक एक्सचेंज पर ट्रेड करने वाले स्टॉक के लिए संबंधित चार्ट मिला: https://ca.finance.yahoo.com/echarts?s=RIO.L#symbol=RIO.L;range=1d जैसा कि आप वहां देख सकते हैं, चार्ट ~ 8:00 बजे से ~ 4:30 बजे तक चलता है, और जैसा कि मैंने इस पोस्ट को लिखा है यह केवल 2:14 बजे पूर्वी समय है। तो स्पष्ट रूप से यह विदेशी चार्ट एक विदेशी समय क्षेत्र का उपयोग कर रहा है। और जैसा कि आप इस विकिपीडिया पृष्ठ से देख सकते हैं, वे घंटे बिल्कुल लंदन स्टॉक एक्सचेंज के घंटे हैं। इसके अतिरिक्त, ग्राफ़ के ऊपर सूचीबद्ध समापन मूल्य में ""11:35AM EST"" का टाइमस्टैम्प है, जिसका अर्थ है कि ग्राफ़ में सबसे सही टाइमस्टैम्प (~4:30pm) 11:35AM EST के बराबर है। 16:30 - 11:30 = 5 घंटे = साल के इस समय लंदन और न्यूयॉर्क के बीच का अंतर। तो वे दो डेटा बिंदु दिखा रहे हैं कि याहू इन चार्टों को प्रदर्शित करते समय एक्सचेंज के मूल समय क्षेत्र का उपयोग करता है।
|
|
502748
|
"Not sure what you mean by ""missing"". Credit card debt can be paid back in full when you get the bill, or you can ""take a loan"" and ""pay in installments"". If you do the latter, and pay back at least the minimum required amount on time, you are not ""missing"" your payment. Technically, you are taking a small, but expensive loan, and if you pay that loan back according to the terms and conditions that apply to your credit card, this is reported to the credit bureau and improves your credit. If you are really ""missing your payment"", paying late (more than a few days), less than minimum or nothing at all, this won't help to improve your credit. A ""first-time offender"" won't always be reported to the credit bureau, but if he is, it won't be a positive report."
|
"सुनिश्चित नहीं है कि आप" "लापता" से क्या मतलब है। बिल मिलने पर क्रेडिट कार्ड ऋण का पूरा भुगतान किया जा सकता है, या आप "" ऋण ले सकते हैं "" और "किश्तों में भुगतान "" । यदि आप बाद वाला करते हैं, और समय पर कम से कम न्यूनतम आवश्यक राशि का भुगतान करते हैं, तो आप अपना भुगतान "लापता" नहीं हैं। तकनीकी रूप से, आप एक छोटा, लेकिन महंगा ऋण ले रहे हैं, और यदि आप अपने क्रेडिट कार्ड पर लागू होने वाले नियमों और शर्तों के अनुसार उस ऋण का भुगतान करते हैं, तो यह क्रेडिट ब्यूरो को सूचित किया जाता है और आपके क्रेडिट में सुधार करता है। यदि आप वास्तव में "अपना भुगतान याद कर रहे हैं", देर से भुगतान करना (कुछ दिनों से अधिक), न्यूनतम से कम या कुछ भी नहीं, तो यह आपके क्रेडिट को बेहतर बनाने में मदद नहीं करेगा। एक "पहली बार अपराधी" हमेशा क्रेडिट ब्यूरो को सूचित नहीं किया जाएगा, लेकिन यदि वह है, तो यह एक सकारात्मक रिपोर्ट नहीं होगी।
|
|
502750
|
"I am currently running 12%. This is including IRA, 401k, HSA, and tax accounts. My LC is not a tax sheltered.The share used to be around 25% but i have been very aggressively putting away alot more into 401k/HSA. My current NAT returns on LC are 14.3%, but not a single loan has seasoned, i am nearing my first full year, and i have had 3 defaults in 150~ loans. My % across grades: A-0 B-6 C-30 D-31 E-20 F-12 G-1 Also to note, i use a very filter and only pick the ""best"" notes based on my own personally back testing. My 5 year average for stocks and such is around 11%, and YTD is 14%. Which is matching my LC rate. I am not sure which one will hurt more during the next bear markets, LC, or long term investments. Only time will tell. I suppose I plan on keeping my LC between 10-15% of my total investments. I will see how it goes as time goes on and my account gets more seasoned."
|
"मैं वर्तमान में 12% चल रहा हूं। इसमें IRA, 401k, HSA और कर खाते शामिल हैं। मेरा एलसी टैक्स शेल्टर नहीं है। हिस्सा लगभग 25% हुआ करता था लेकिन मैं बहुत आक्रामक रूप से 401k/HSA में बहुत अधिक डाल रहा हूं। एलसी पर मेरा वर्तमान एनएटी रिटर्न 14.3% है, लेकिन एक भी ऋण अनुभवी नहीं है, मैं अपने पहले पूर्ण वर्ष के करीब हूं, और मेरे पास 150 ~ ऋणों में 3 चूक हैं। ग्रेड भर में मेरा%: ए -0 बी -6 सी -30 डी -31 ई -20 एफ -12 जी -1 इसके अलावा नोट करने के लिए, मैं एक बहुत ही फ़िल्टर का उपयोग करता हूं और केवल अपने व्यक्तिगत रूप से वापस परीक्षण के आधार पर ""सर्वश्रेष्ठ"" नोट्स चुनता हूं। शेयरों के लिए मेरा 5 साल का औसत और ऐसा लगभग 11% है, और YTD 14% है। जो मेरे एलसी रेट से मेल खा रहा है। मुझे यकीन नहीं है कि अगले बियर बाजारों, एलसी या दीर्घकालिक निवेश के दौरान कौन सा अधिक नुकसान पहुंचाएगा। केवल समय ही बताएगा। मुझे लगता है कि मैं अपने एलसी को अपने कुल निवेश के 10-15% के बीच रखने की योजना बना रहा हूं। मैं देखूंगा कि समय बीतने के साथ यह कैसा होता है और मेरा खाता अधिक अनुभवी हो जाता है।
|
|
502754
|
No. In a marginal tax system, only additional dollars that push you into a higher bracket are taxed at that higher rate. If you would pay 15% on $73800, then when you earn over $73800, you will still only pay 15% of the $73800, plus 25% of the extra amount over $73800. As far as a marginal income tax affects things, you cannot decrease your net income by increasing your salary. (There can be other potential reasons to keep your income down besides income taxes, as asked in this question, but as the answer there suggests, these often aren't great reasons either.) As far as I know, every income tax system that has differing tax rates works this way. That is, I'm not aware of any country with an income tax system where you can decrease your net earnings by moving into a higher bracket.
|
नहीं। एक सीमांत कर प्रणाली में, केवल अतिरिक्त डॉलर जो आपको उच्च ब्रैकेट में धकेलते हैं, उस उच्च दर पर कर लगाया जाता है। यदि आप $15 पर 73800% का भुगतान करेंगे, तो जब आप $73800 से अधिक कमाते हैं, तब भी आप $73800 का केवल 15%, साथ ही $73800 से अधिक अतिरिक्त राशि का 25% भुगतान करेंगे। जहां तक सीमांत आयकर चीजों को प्रभावित करता है, आप अपने वेतन में वृद्धि करके अपनी शुद्ध आय को कम नहीं कर सकते। (आयकर के अलावा आपकी आय को कम रखने के अन्य संभावित कारण हो सकते हैं, जैसा कि इस प्रश्न में पूछा गया है, लेकिन जैसा कि उत्तर से पता चलता है, ये अक्सर महान कारण नहीं होते हैं। जहां तक मुझे पता है, हर आयकर प्रणाली जिसमें अलग-अलग कर दरें होती हैं, इस तरह से काम करती है। यही है, मुझे आयकर प्रणाली वाले किसी भी देश के बारे में पता नहीं है जहां आप उच्च ब्रैकेट में जाकर अपनी शुद्ध आय को कम कर सकते हैं।
|
|
502773
|
Both Credit Card and Mortgage work on same principle. The interest is calculated on the remaining balance. As the balance reduces the interest reduces. The Mortgage schedule is calculated with the assumption that you would be paying a certain amount over a period of years. However if you pay more, then the balance becomes less, and hence the subsequent interest also reduces. This means you would pay the loan faster and also pay less then originaly forecasted. The other type of loan, typically personal loans / auto loans in older days worked on fixed schedule. This means that you need to pay principal + Pre Determined interest. This is then broken into equal monthly installment. However in such a schedule, even if you pay a lumpsum amount in between, the total amount you need to pay remains same. Only the tenor reduces.
|
क्रेडिट कार्ड और बंधक दोनों एक ही सिद्धांत पर काम करते हैं। ब्याज की गणना शेष राशि पर की जाती है। जैसे ही बैलेंस कम होता है, ब्याज़ कम होता जाता है. बंधक अनुसूची की गणना इस धारणा के साथ की जाती है कि आप वर्षों की अवधि में एक निश्चित राशि का भुगतान करेंगे। हालांकि अगर आप अधिक भुगतान करते हैं, तो शेष राशि कम हो जाती है, और इसलिए बाद का ब्याज भी कम हो जाता है। इसका मतलब है कि आप ऋण का भुगतान तेजी से करेंगे और मूल पूर्वानुमान से कम भुगतान भी करेंगे। अन्य प्रकार के ऋण, आमतौर पर पुराने दिनों में व्यक्तिगत ऋण / इसका मतलब है कि आपको मूलधन + पूर्व निर्धारित ब्याज़ का भुगतान करना होगा. इसके बाद इसे समान मासिक किस्त में विभाजित किया जाता है। हालांकि इस तरह के शेड्यूल में, भले ही आप बीच में एकमुश्त राशि का भुगतान करते हैं, लेकिन आपको जो कुल राशि का भुगतान करना होगा, वह समान रहती है। केवल अवधि कम होती है।
|
|
502775
|
If you look at academia as a business where you are the customer it makes sense that universities want to enroll as many people as possible. They know they'll get paid regardless since debts are guaranteed. From the students perspective, buyer beware would certainly seem to apply. A Ferrari worth of student loans for a degree that doesn't have a high probability of profitability leads to poor economic outcomes. This is true for all students. Debt will continue to climb until an equilibrium is met. The rules guaranteeing loans may have to change as well. There seem to be many perverse incentives to the current structure with anomalies such as having significantly more administrators than professors and a rapidly climbing total cost of degree.
|
यदि आप शिक्षा को एक व्यवसाय के रूप में देखते हैं जहां आप ग्राहक हैं, तो यह समझ में आता है कि विश्वविद्यालय अधिक से अधिक लोगों को नामांकित करना चाहते हैं। वे जानते हैं कि उन्हें भुगतान किया जाएगा क्योंकि ऋण की गारंटी है। छात्रों के दृष्टिकोण से, खरीदार सावधान रहना निश्चित रूप से लागू होगा। एक डिग्री के लिए छात्र ऋण की एक फेरारी जिसमें लाभप्रदता की उच्च संभावना नहीं है, खराब आर्थिक परिणामों की ओर जाता है। यह सभी छात्रों के लिए सच है। जब तक संतुलन पूरा नहीं हो जाता तब तक कर्ज चढ़ता रहेगा। ऋण की गारंटी देने वाले नियमों को भी बदलना पड़ सकता है। विसंगतियों के साथ वर्तमान संरचना के लिए कई विकृत प्रोत्साहन प्रतीत होते हैं जैसे कि प्रोफेसरों की तुलना में काफी अधिक प्रशासक और डिग्री की तेजी से चढ़ती कुल लागत।
|
|
502780
|
when weed is no longer a crime to grow, nobody will pay for it, but instead they will have a couple of plants growing in the kitchen window.. tobacco is a hideous drain upon the economy, not the other way around.
|
जब खरपतवार बढ़ने के लिए अपराध नहीं है, तो कोई भी इसके लिए भुगतान नहीं करेगा, लेकिन इसके बजाय उनके पास रसोई की खिड़की में उगने वाले कुछ पौधे होंगे .. तंबाकू अर्थव्यवस्था पर एक घृणित नाली है, न कि इसके विपरीत।
|
|
502781
|
My reason for not using direct debit is #4 on Dheer's list. I just don't know where exactly I'm going to have what balance on what day, because I usually don't leave more than $100-$200 on my checking, all my cash is in Savings. I also don't want to direct debit from Savings in order to not break the 6-withdrawals limit accidentally. I use direct debit to my credit card where its available, but most places charge for that and I don't want to pay the extra fee. So, I prefer to pay my bills manually. What I don't understand is the people who pay the credit card bills when the statement arrives. I haven't received a credit card statement in years. Don't they have on-line access? Can't they set reminders there? If so - throw the card away, and get a normal one. Same with mailing checks, by the way. I'm still not even half done with the free checks I got from Washington Mutual 5 years ago. I almost never write checks. All the bills are paid online, whether through bill-pay service or an ACH transfer.
|
प्रत्यक्ष डेबिट का उपयोग न करने का मेरा कारण धीर की सूची में # 4 है। मुझे नहीं पता कि वास्तव में मैं किस दिन क्या संतुलन रखने जा रहा हूं, क्योंकि मैं आमतौर पर अपनी चेकिंग पर $ 100- $ 200 से अधिक नहीं छोड़ता हूं, मेरी सारी नकदी बचत में है। मैं गलती से 6-निकासी सीमा को तोड़ने के लिए बचत से डेबिट को निर्देशित नहीं करना चाहता। मैं अपने क्रेडिट कार्ड पर सीधे डेबिट का उपयोग करता हूं जहां यह उपलब्ध है, लेकिन अधिकांश स्थान इसके लिए शुल्क लेते हैं और मैं अतिरिक्त शुल्क का भुगतान नहीं करना चाहता। इसलिए, मैं अपने बिलों का मैन्युअल रूप से भुगतान करना पसंद करता हूं। मुझे समझ में नहीं आता कि बयान आने पर क्रेडिट कार्ड बिलों का भुगतान करने वाले लोग हैं। मुझे वर्षों में क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट नहीं मिला है। क्या उनके पास ऑनलाइन पहुंच नहीं है? क्या वे वहां रिमाइंडर सेट नहीं कर सकते? यदि ऐसा है - कार्ड को फेंक दें, और एक सामान्य प्राप्त करें। मेलिंग चेक के साथ ही, वैसे। मैं अभी भी 5 साल पहले वाशिंगटन म्यूचुअल से मिले मुफ्त चेक के साथ आधा भी नहीं कर रहा हूं। मैं लगभग कभी चेक नहीं लिखता। सभी बिलों का भुगतान ऑनलाइन किया जाता है, चाहे बिल-भुगतान सेवा या ACH हस्तांतरण के माध्यम से।
|
|
502803
|
No one is arguing communism. No one wants that. I find it curious that that is the go-to accusation to anyone who wishes to put an end to the favor-the-wealthy economic policies that we've embraced since the 1980s (trickle-down theory, supply-side theory, Reaganomics). We need a favor-the-middle class economic policy. Your taxes and mine will not be affected, only the wealthiest among us will be, the billionaires and multi-millionaires. What I'm saying is we need a return to the tax rates on the top tax bracket that we had during the 1950s and 1960s, a period shortly after World War II that was America's heyday. I would hardly call that period in time communist, with McCarthyism and all the anti-communist fervor going around. It's time to undo Reaganomics and go back to what has worked for our country before.
|
कोई भी साम्यवाद पर बहस नहीं कर रहा है। कोई भी ऐसा नहीं चाहता। मुझे यह उत्सुक लगता है कि यह किसी के लिए भी आरोप है जो 1980 के दशक से हमारे द्वारा अपनाई गई एहसान-धनी आर्थिक नीतियों को समाप्त करना चाहता है (ट्रिकल-डाउन सिद्धांत, आपूर्ति-पक्ष सिद्धांत, रीगनॉमिक्स)। हमें मध्यम वर्ग की अनुकूल आर्थिक नीति की आवश्यकता है। आपके और मेरे करों पर कोई असर नहीं पड़ेगा, केवल हमारे बीच सबसे धनी अरबपति और करोड़पति होंगे। मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि हमें 1950 और 1960 के दशक के दौरान शीर्ष कर ब्रैकेट पर कर दरों की वापसी की आवश्यकता है, द्वितीय विश्व युद्ध के तुरंत बाद की अवधि जो अमेरिका का उत्कर्ष था। मैं शायद ही उस समय को कम्युनिस्ट कहूंगा, जिसमें मैकार्थीवाद और सभी कम्युनिस्ट विरोधी उत्साह चारों ओर जा रहे थे। यह रीगनॉमिक्स को पूर्ववत करने और हमारे देश के लिए पहले जो काम किया है, उस पर वापस जाने का समय है।
|
|
502807
|
Yes . .unfortunately this is related to our economy. You see, Israel is basically a Jewish state and has spent the last 50 years, killing unarmed women and children in Palestine and building illegal settlements. They as a part of government policy deny their own Arab citizens rights, and as such are not a democracy, they are an Apartheid state. Now Jews, are Jews first and then any thing else, like for instance American citizens, they are Jews first and will always put Jewry first. Well thats all fine but, Jews also control the US economy and exert a great deal of control on the US politics via their control of the purse strings. But America is supposed to be the defender of Democracy and Human Rights and is forced to publicly support Israel which is now known to the world as an Apartheid State and a sower of discord and strife and the root cause of terrorism, and therefor by aligning with the Israeli's and giving them weapons and military aid, America shows it self as a hypocritical liar and a shallow state and grow in its isolation. All the while Israel keeps harping about war and Iran and Syria and now Russia and forcing America to its own destruction while siphoning off all the fat from the US economy into Jewish pockets. That Bedouin village is the Death of the US economy
|
हाँ। दुर्भाग्य से यह हमारी अर्थव्यवस्था से संबंधित है। आप देखते हैं, इज़राइल मूल रूप से एक यहूदी राज्य है और पिछले 50 वर्षों में फिलिस्तीन में निहत्थे महिलाओं और बच्चों को मारने और अवैध बस्तियों का निर्माण करने में बिताया है। वे सरकारी नीति के एक हिस्से के रूप में अपने स्वयं के अरब नागरिकों के अधिकारों से इनकार करते हैं, और जैसे कि लोकतंत्र नहीं हैं, वे एक रंगभेद राज्य हैं। अब यहूदी, पहले यहूदी हैं और फिर कुछ और, उदाहरण के लिए अमेरिकी नागरिक, वे पहले यहूदी हैं और हमेशा यहूदी को पहले रखेंगे। खैर यह सब ठीक है लेकिन, यहूदी भी अमेरिकी अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करते हैं और पर्स स्ट्रिंग्स के नियंत्रण के माध्यम से अमेरिकी राजनीति पर बहुत अधिक नियंत्रण रखते हैं। लेकिन अमेरिका को लोकतंत्र और मानवाधिकारों का रक्षक माना जाता है और उसे सार्वजनिक रूप से इजरायल का समर्थन करने के लिए मजबूर किया जाता है जो अब दुनिया को एक रंगभेद राज्य और कलह और संघर्ष के बोने वाले और आतंकवाद के मूल कारण के रूप में जाना जाता है, और इसलिए इजरायल के साथ गठबंधन करके और उन्हें हथियार और सैन्य सहायता देकर, अमेरिका इसे स्वयं को एक पाखंडी झूठे और उथले राज्य के रूप में दिखाता है और इसके अलगाव में बढ़ता है। हर समय, इजरायल युद्ध और ईरान और सीरिया और अब रूस के बारे में वीणा बजाता रहता है और अमेरिका को अपने विनाश के लिए मजबूर करता है, जबकि अमेरिकी अर्थव्यवस्था से यहूदी जेब में सभी वसा को छीन लेता है। वह बेडौइन गांव अमेरिकी अर्थव्यवस्था की मौत है
|
|
502832
|
">There is no obvious reason why, even in a perfect world, we would go looking for a malleable, highly-conductive, corrosion-resistant metal as something to peg the value of our banknotes to. If this were true, why force citizens to use a specific central bank's paper money via ""legal tender laws""? ;) >I will leave it to others to argue over whether a return to the gold standard would be a good idea, but the argument has nothing to with the intrinsic utility of gold. I'm sure we can all agree that gold is a fine metal with many good qualities. Then what was the point of your post? If you don't want to use gold as money, I would never force you to use gold. It is the contention of the Austrian economists that there should be free and open competition in the money industry. Allow people to choose their money. Allow entrepreneurs to create systems to simplify the communication of prices across various monies. The root of the problem is force and monopoly."
|
">कोई स्पष्ट कारण नहीं है कि, यहां तक कि एक आदर्श दुनिया में भी, हम अपने बैंकनोटों के मूल्य को खूंटी करने के लिए एक निंदनीय, उच्च-प्रवाहकीय, संक्षारण प्रतिरोधी धातु की तलाश में जाएंगे। यदि यह सच था, तो नागरिकों को ""कानूनी निविदा कानूनों" के माध्यम से एक विशिष्ट केंद्रीय बैंक के कागजी धन का उपयोग करने के लिए मजबूर क्यों किया जाता है? ;) >मैं इस बात पर बहस करने के लिए दूसरों को छोड़ दूंगा कि क्या सोने के मानक की वापसी एक अच्छा विचार होगा, लेकिन तर्क का सोने की आंतरिक उपयोगिता से कोई लेना-देना नहीं है। मुझे यकीन है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं कि सोना कई अच्छे गुणों के साथ एक अच्छी धातु है। फिर आपकी पोस्ट का क्या मतलब था? यदि आप सोने को पैसे के रूप में इस्तेमाल नहीं करना चाहते हैं, तो मैं आपको सोने का उपयोग करने के लिए कभी भी मजबूर नहीं करूंगा। यह ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि मुद्रा उद्योग में स्वतंत्र और खुली प्रतिस्पर्धा होनी चाहिए। लोगों को अपना पैसा चुनने दें। उद्यमियों को विभिन्न धन में कीमतों के संचार को सरल बनाने के लिए सिस्टम बनाने की अनुमति दें। समस्या की जड़ बल और एकाधिकार है।
|
|
502833
|
Mostly because 3D printers is the way kids design, build and make things and **not limited on design shape and forms** (I means it literary.) Some 3D printers cost less than a big Lego set (you can get a 3D printer for less than $300)
|
ज्यादातर क्योंकि 3 डी प्रिंटर बच्चों को डिजाइन, निर्माण और चीजों को बनाने का तरीका है और ** डिजाइन आकार और रूपों पर सीमित नहीं है ** (मेरा मतलब है कि यह साहित्यिक है। कुछ 3 डी प्रिंटर की कीमत एक बड़े लेगो सेट से कम होती है (आप $ 300 से कम के लिए 3 डी प्रिंटर प्राप्त कर सकते हैं)
|
|
502840
|
I think you've confused what I am saying here, as are others. I'm not making an argument where I say either private insurance vs. government management vs. single payer is best, because to me you are just arguing whether its more effective to shovel coal, wood or crumpled up paper into the fires of cost inflation. The systems in the US, and all other OECD nations are actual quite similar, despite the semantic hair splitting of partisans (With ACA our system is quite indistinguishable from that of the netherlands). My point is that none of these systems contian costs, therefor none of them solve the core problem. To put my point another way, As long as you fund health care through a financial product like insurance, whether it be public of private, you are going to see this level of inflation, just like we saw in housing prior to the sub-prime bubble, and just like we are seeing now with college tuition.
|
मुझे लगता है कि आपने भ्रमित किया है कि मैं यहां क्या कह रहा हूं, जैसा कि अन्य लोग हैं। मैं एक तर्क नहीं दे रहा हूं जहां मैं कहता हूं कि या तो निजी बीमा बनाम सरकारी प्रबंधन बनाम एकल भुगतानकर्ता सबसे अच्छा है, क्योंकि मेरे लिए आप सिर्फ बहस कर रहे हैं कि क्या कोयले, लकड़ी को फावड़ा करना या लागत मुद्रास्फीति की आग में कागज को उखड़ना अधिक प्रभावी है। अमेरिका में सिस्टम, और अन्य सभी ओईसीडी राष्ट्र वास्तव में काफी समान हैं, पक्षपातियों के शब्दार्थ बाल विभाजन के बावजूद (एसीए के साथ हमारी प्रणाली नीदरलैंड से काफी अप्रभेद्य है)। मेरा मुद्दा यह है कि इनमें से कोई भी प्रणाली लागत को कम नहीं करती है, इसलिए उनमें से कोई भी मुख्य समस्या का समाधान नहीं करता है। मेरी बात को दूसरे तरीके से रखने के लिए, जब तक आप बीमा जैसे वित्तीय उत्पाद के माध्यम से स्वास्थ्य देखभाल को निधि देते हैं, चाहे वह निजी का सार्वजनिक हो, आप मुद्रास्फीति के इस स्तर को देखने जा रहे हैं, जैसे हमने सब-प्राइम बुलबुले से पहले आवास में देखा था, और जैसा कि हम अब कॉलेज ट्यूशन के साथ देख रहे हैं।
|
|
502841
|
The contradiction is not that executives who take strategic decisions are responsible for the decisions of a business and thus its profits or losses, because that's the result of the strategic planning they perform. The contradiction is that you deem yourself capitals of adding to this conversation without the slightest grasp of what you're saying.
|
विरोधाभास यह नहीं है कि रणनीतिक निर्णय लेने वाले अधिकारी किसी व्यवसाय के निर्णयों के लिए जिम्मेदार होते हैं और इस प्रकार इसके लाभ या हानि के लिए, क्योंकि यह उनके द्वारा की जाने वाली रणनीतिक योजना का परिणाम है। विरोधाभास यह है कि आप जो कह रहे हैं उसकी थोड़ी सी भी समझ के बिना आप इस बातचीत में खुद को जोड़ने की पूंजी मानते हैं।
|
|
502845
|
Supplier of Quartz Grit in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-quartz-grit-in-india.php#quartz-grit-in-india Supplier of Quartz Grit in India, Manufacturer of Quartz Grit in India - Shri Vinayak Industries is offering high grade Quartz Grit. We produce finely processed Quartz Grit by our super efficient production unit. We are dominant supplier, Manufacturer and exporter of Quartz Grit. Usage of Quartz Grit in tiles, Ferro alloys, Ferro silicon, Ferro chrome, oil drilling, artificial granites, and electrical industries. Other applications of quartz grit are in steel industries, sugar refining, dairy farms, paper industries, chemical industries and water treatment plants.
|
भारत में क्वार्ट्ज ग्रिट के आपूर्तिकर्ता http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-quartz-grit-in-india.php#quartz-grit-in-india भारत में क्वार्ट्ज ग्रिट के आपूर्तिकर्ता, भारत में क्वार्ट्ज ग्रिट के निर्माता - श्री विनायक इंडस्ट्रीज उच्च ग्रेड क्वार्ट्ज ग्रिट की पेशकश कर रहा है। हम अपने सुपर कुशल उत्पादन इकाई द्वारा बारीक संसाधित क्वार्ट्ज ग्रिट का उत्पादन करते हैं। हम प्रमुख आपूर्तिकर्ता, निर्माता और निर्यातक हैं क्वार्ट्ज ग्रिट. टाइल्स, फेरो मिश्र धातु, फेरो सिलिकॉन, फेरो क्रोम, तेल ड्रिलिंग, कृत्रिम ग्रेनाइट और विद्युत उद्योगों में क्वार्ट्ज ग्रिट का उपयोग। क्वार्ट्ज ग्रिट के अन्य अनुप्रयोग इस्पात उद्योगों, चीनी शोधन, डेयरी फार्मों, कागज उद्योगों, रासायनिक उद्योगों और जल उपचार संयंत्रों में हैं।
|
|
502854
|
Trump equals institutional volatility, which equals market crashes. The longer he is around, the harder the crash will be, but don't worry, it will be blamed on the incoming administration anyway, like the 2007 crash was pinned to Obama. Reason and logic are required for healthy, stable markets, not so much for bull markets that grow based on twitter one liner news.
|
ट्रम्प संस्थागत अस्थिरता के बराबर है, जो बाजार दुर्घटनाओं के बराबर है। वह जितना लंबा रहेगा, दुर्घटना उतनी ही कठिन होगी, लेकिन चिंता न करें, इसे वैसे भी आने वाले प्रशासन पर दोषी ठहराया जाएगा, जैसे 2007 की दुर्घटना ओबामा को पिन की गई थी। स्वस्थ, स्थिर बाजारों के लिए कारण और तर्क की आवश्यकता होती है, बुल मार्केट के लिए इतना नहीं जो ट्विटर वन लाइनर समाचार के आधार पर बढ़ता है।
|
|
502874
|
"> The problem isnt sensing items going on/off shelf, but consumer behavior. What do you mean by ""consumer behavior""? Consumer behavior is heavily shaped by the environment; obviously people are going to behave differently in the proposed boxed-produced environment than in your conventional everything-in-the-open produce section. > Ever visited a farmers market/local grocer where produces are boxed in a orderly fashion? Ever visited a farmer's market that's run by Amazon? I sure haven't."
|
"> समस्या शेल्फ पर / बंद होने वाली वस्तुओं को महसूस नहीं कर रही है, लेकिन उपभोक्ता व्यवहार। "उपभोक्ता व्यवहार" से आपका क्या मतलब है? उपभोक्ता व्यवहार पर्यावरण द्वारा भारी आकार का होता है; जाहिर है कि लोग आपके पारंपरिक सब कुछ-इन-द-ओपन उपज अनुभाग की तुलना में प्रस्तावित बॉक्सिंग-उत्पादित वातावरण में अलग तरह से व्यवहार करने जा रहे हैं। > कभी किसी किसान बाजार/स्थानीय किराने का व्यापारी गया है जहाँ उत्पादों को व्यवस्थित तरीके से बॉक्स किया जाता है? कभी एक किसान के बाजार का दौरा किया जो अमेज़ॅन द्वारा चलाया जाता है? मुझे यकीन है कि नहीं है।
|
|
502875
|
Your calculations look correct in that they will be withholding taxes at the full year income rate even though you will only have 1/3 of that income which will put you in a lower tax bracket. There are online sites where you can fill out a return for free. You can estimate your return by filling out a return using the numbers on your paystub (you will have to add in your last paystub manually). In regards to when you will get your refund check? I believe it comes within a month or so of filing.
|
आपकी गणना सही दिखती है कि वे पूरे वर्ष की आय दर पर करों को रोक देंगे, भले ही आपके पास उस आय का केवल 1/3 हिस्सा होगा जो आपको कम टैक्स ब्रैकेट में डाल देगा। ऐसी ऑनलाइन साइटें हैं जहां आप मुफ्त में रिटर्न भर सकते हैं। आप अपने पेस्टब पर संख्याओं का उपयोग करके रिटर्न भरकर अपने रिटर्न का अनुमान लगा सकते हैं (आपको अपने अंतिम पेस्टब को मैन्युअल रूप से जोड़ना होगा)। इस संबंध में कि आपको अपना धनवापसी चेक कब मिलेगा? मेरा मानना है कि यह दाखिल करने के एक महीने के भीतर आता है।
|
|
502882
|
"No, because: (a) People shift industries as wages adjust (b) people increase their standard of living Let's take (a). As stockbreaker points out, most people in the United States were involved with agriculture at, say, 1800 (I dunno about 1900, but that's possible). Yes, as we mechanized agriculture, we eliminated need for farm workers. Simultaneously, as a factory worker could produce more *stuff*, the wage ratio became more-and-more favorable to move into factories. As a result, we saw massive urbanization; instead of people living in the country, they moved to the city and worked in other types of jobs. In 1700, in, say, England, less than half of the *men* were even literate. Today, we spend over a decade simply educating people. Then let's look at (b). Let's say that you have some company with a couple of software engineers and a couple of business guys that makes huge amounts of money. Google or something. What are they going to *do* with that money? Okay, maybe they don't pull a Bill Gates and just give it away, but seriously, what do they do? Well, one thing they could do is to just live the life they would have anyway and refuse to spend any more money. That's possible, but unlikely; people usually want to work for the things that money can buy, not just money. So they go out and get a Rolex watch (which sends wealth to watch manufacture and marketing people) or a yacht (which sends wealth to boat builders). Both are very pricey items relative to the benefit someone gets, but there's a degree of diminishing returns. The money flows on back. People have been concerned that we'd ""run out of work"" for a long time, as technology improves productivity. They've proposed that we'd have to have an eight hour work week because there simply wouldn't be demand for the extra labor. And if we maintained the kind of standard-of-living that people had a few centuries back, then maybe we would have that eight hour work week. But historically, we've always simply found new things that cost more that soak up more money."
|
"नहीं, क्योंकि: (ए) लोग उद्योगों को स्थानांतरित करते हैं क्योंकि मजदूरी समायोजित होती है (बी) लोग अपने जीवन स्तर को बढ़ाते हैं चलो लेते हैं (ए)। जैसा कि स्टॉकब्रेकर बताते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में ज्यादातर लोग 1800 में कृषि से जुड़े थे (मुझे 1900 के बारे में पता नहीं है, लेकिन यह संभव है)। हां, जैसा कि हमने कृषि को मशीनीकृत किया, हमने कृषि श्रमिकों की आवश्यकता को समाप्त कर दिया। इसके साथ ही, जैसा कि एक कारखाने का कार्यकर्ता अधिक * सामान * का उत्पादन कर सकता था, मजदूरी अनुपात कारखानों में जाने के लिए अधिक से अधिक अनुकूल हो गया। नतीजतन, हमने बड़े पैमाने पर शहरीकरण देखा; देश में रहने वाले लोगों के बजाय, वे शहर चले गए और अन्य प्रकार की नौकरियों में काम किया। 1700 में, कहते हैं, इंग्लैंड में, आधे से भी कम * पुरुष * साक्षर थे। आज, हम एक दशक से अधिक समय तक लोगों को शिक्षित करने में बिताते हैं। तो आइए (बी) देखें। मान लीजिए कि आपके पास कुछ सॉफ्टवेयर इंजीनियरों और कुछ व्यापारिक लोगों के साथ कुछ कंपनी है जो बड़ी मात्रा में पैसा कमाती है। गूगल या कुछ और। वे उस पैसे से क्या करने जा रहे हैं? ठीक है, शायद वे बिल गेट्स को नहीं खींचते हैं और बस इसे दूर कर देते हैं, लेकिन गंभीरता से, वे क्या करते हैं? खैर, एक चीज जो वे कर सकते थे, वह यह है कि वे वैसे भी जीवन जीते हैं और किसी भी अधिक पैसे खर्च करने से इनकार करते हैं। यह संभव है, लेकिन संभावना नहीं है; लोग आमतौर पर उन चीजों के लिए काम करना चाहते हैं जो पैसे से खरीद सकते हैं, न कि केवल पैसे। इसलिए वे बाहर जाते हैं और एक रोलेक्स घड़ी (जो लोगों को देखने, निर्माण और विपणन करने के लिए धन भेजती है) या एक नौका (जो नाव बनाने वालों को धन भेजती है) प्राप्त करते हैं। दोनों किसी को मिलने वाले लाभ के सापेक्ष बहुत मूल्यवान वस्तुएं हैं, लेकिन कम रिटर्न की एक डिग्री है। पैसा वापस बहता है। लोग चिंतित हैं कि हम लंबे समय से "काम से बाहर भागेंगे", क्योंकि तकनीक उत्पादकता में सुधार करती है। उन्होंने प्रस्ताव दिया है कि हमें आठ घंटे का कार्य सप्ताह करना होगा क्योंकि अतिरिक्त श्रम की मांग नहीं होगी। और अगर हम उस तरह के जीवन स्तर को बनाए रखते हैं जो लोगों के पास कुछ शताब्दियों पहले था, तो शायद हमारे पास आठ घंटे का कार्य सप्ताह होगा। लेकिन ऐतिहासिक रूप से, हमें हमेशा नई चीजें मिलती हैं जिनकी लागत अधिक होती है जो अधिक पैसा सोखती हैं।
|
|
502898
|
NeoSize XL is one such regular penis extension item that contains intense natural fixings whose adequacy and viability in the zone of penis developments are uncommon. Before taking the this product you should take the medical consult neosize xl how to use. Buy You can buy a NeoSize XL supplement, easy and fast from our online store. Through this product, you can achieve the better result and more money you can save.
|
NeoSize XL एक ऐसा नियमित लिंग विस्तार आइटम है जिसमें तीव्र प्राकृतिक फिक्सिंग होती है जिसकी लिंग के विकास के क्षेत्र में पर्याप्तता और व्यवहार्यता असामान्य है। इस उत्पाद को लेने से पहले आपको चिकित्सा परामर्श लेना चाहिए neosize xl कैसे उपयोग करें। खरीदें आप हमारे ऑनलाइन स्टोर से एक NeoSize XL पूरक, आसान और तेज़ खरीद सकते हैं। इस उत्पाद के माध्यम से, आप बेहतर परिणाम प्राप्त कर सकते हैं और अधिक पैसा बचा सकते हैं।
|
|
502909
|
This is why you don't get to excited and accept the first offer. Did they tell you that it was just sales and your main job would be cold calling people? If they lied to you, chances are she is lying to you about helping you to land a real job. Honestly, unpaid internships sounds like a scam. Maybe its the trend now, with the shitty economy, but I never did any kind of internship that was unpaid, and the only ones who offered unpaid were some shady places.
|
यही कारण है कि आप उत्साहित नहीं होते हैं और पहले प्रस्ताव को स्वीकार करते हैं। क्या उन्होंने आपको बताया कि यह सिर्फ बिक्री थी और आपका मुख्य काम लोगों को ठंडा करना होगा? यदि उन्होंने आपसे झूठ बोला है, तो संभावना है कि वह आपको असली नौकरी दिलाने में मदद करने के बारे में आपसे झूठ बोल रही है। ईमानदारी से, अवैतनिक इंटर्नशिप एक घोटाले की तरह लगता है। हो सकता है कि यह अब प्रवृत्ति है, घटिया अर्थव्यवस्था के साथ, लेकिन मैंने कभी भी किसी भी तरह की इंटर्नशिप नहीं की जो अवैतनिक थी, और केवल अवैतनिक की पेशकश करने वाले कुछ छायादार स्थान थे।
|
|
502934
|
Python or C are the most useful if you're on the quantitative side of things, that space can be a bit difficult to break in to without a quantitative degree, though. Outside of that, excel, SQL, VBA etc. are useful tools if you're in a more spreadsheet-y role. Your question has been asked more than a few times, so a subreddit search will probably turn up more detailed answers.
|
पायथन या सी सबसे उपयोगी हैं यदि आप चीजों के मात्रात्मक पक्ष पर हैं, तो उस स्थान को मात्रात्मक डिग्री के बिना तोड़ना थोड़ा मुश्किल हो सकता है, हालांकि। इसके बाहर, एक्सेल, एसक्यूएल, वीबीए आदि उपयोगी उपकरण हैं यदि आप अधिक स्प्रेडशीट-वाई भूमिका में हैं। आपका प्रश्न कई बार से अधिक पूछा गया है, इसलिए एक सबरेडिट खोज शायद अधिक विस्तृत उत्तर देगी।
|
|
502953
|
"**Tulip mania** Tulip mania, tulipmania, or tulipomania (Dutch names include: tulpenmanie, tulpomanie, tulpenwoede, tulpengekte and bollengekte) was a period in the Dutch Golden Age during which contract prices for bulbs of the recently introduced tulip reached extraordinarily high levels and then dramatically collapsed in February 1637. It is generally considered the first recorded speculative bubble (or economic bubble), although some researchers have noted that the Kipper-und Wipperzeit (literally Tipper and See-saw) episode in 1619–22, a Europe-wide chain of debasement of the metal content of coins to fund warfare, featured mania-like similarities to a bubble. In many ways, the tulip mania was more of a hitherto unknown socio-economic phenomenon than a significant economic crisis (or financial crisis). And historically, it had no critical influence on the prosperity of the Dutch Republic, the world's leading economic and financial power in the 17th century. *** **Greater fool theory** The greater fool theory states that the price of an object is determined not by its intrinsic value, but rather by irrational beliefs and expectations of market participants. A price can be justified by a rational buyer under the belief that another party is willing to pay an even higher price. In other words, one may pay a price that seems ""foolishly"" high because one may rationally have the expectation that the item can be resold to a ""greater fool"" later. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.24"
|
"**ट्यूलिप उन्माद** ट्यूलिप उन्माद, ट्यूलिपमैनिया, या ट्यूलिपोमेनिया (डच नामों में शामिल हैं: टुल्पेनमैनी, टुल्पोमेनी, टुल्पेनवोडे, टुल्पेन्गेकटे और बोलेनगेक्टे) डच स्वर्ण युग में एक अवधि थी जिसके दौरान हाल ही में शुरू किए गए ट्यूलिप के बल्बों के लिए अनुबंध की कीमतें असाधारण रूप से उच्च स्तर पर पहुंच गईं और फिर फरवरी 1637 में नाटकीय रूप से ढह गईं। इसे आम तौर पर पहला रिकॉर्ड किया गया सट्टा बुलबुला (या आर्थिक बुलबुला) माना जाता है, हालांकि कुछ शोधकर्ताओं ने नोट किया है कि 1619-22 में किपर-अंड विपरज़िट (शाब्दिक रूप से टिपर और सी-सॉ) एपिसो, युद्ध को निधि देने के लिए सिक्कों की धातु सामग्री की दुर्बलता की एक यूरोप-व्यापी श्रृंखला, एक बुलबुले के लिए उन्माद जैसी समानताएं दिखाती है। कई मायनों में, ट्यूलिप उन्माद एक महत्वपूर्ण आर्थिक संकट (या वित्तीय संकट) की तुलना में अब तक अज्ञात सामाजिक-आर्थिक घटना से अधिक था। और ऐतिहासिक रूप से, 17 वीं शताब्दी में दुनिया की अग्रणी आर्थिक और वित्तीय शक्ति डच गणराज्य की समृद्धि पर इसका कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं था। ** ग्रेटर मूर्ख सिद्धांत ** अधिक मूर्ख सिद्धांत कहता है कि किसी वस्तु की कीमत उसके आंतरिक मूल्य से नहीं, बल्कि बाजार सहभागियों की तर्कहीन मान्यताओं और अपेक्षाओं से निर्धारित होती है। एक मूल्य को एक तर्कसंगत खरीदार द्वारा इस विश्वास के तहत उचित ठहराया जा सकता है कि कोई अन्य पार्टी और भी अधिक कीमत चुकाने को तैयार है। दूसरे शब्दों में, कोई ऐसी कीमत चुका सकता है जो "मूर्खतापूर्ण"" उच्च लगती है क्योंकि किसी को तर्कसंगत रूप से यह उम्मीद हो सकती है कि आइटम को बाद में ""अधिक मूर्ख"" को फिर से बेचा जा सकता है। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.24"
|
|
502965
|
"A simple response is that it's a good political/strategic move. Ford have effectively said, ""We know we still have debt, but we think the long term future is so good we can go back to paying dividends."" It builds investor confidence and attracts new money. It can also be seen as a way of Ford indicating that they believe the type of debt (regardless of the amount) is okay for them to carry."
|
उन्होंने कहा, 'एक साधारण सा जवाब है कि यह एक अच्छा राजनीतिक/रणनीतिक कदम है। फोर्ड ने प्रभावी ढंग से कहा है, "हम जानते हैं कि हमारे पास अभी भी ऋण है, लेकिन हमें लगता है कि दीर्घकालिक भविष्य इतना अच्छा है कि हम लाभांश का भुगतान करने के लिए वापस जा सकते हैं। यह निवेशकों का विश्वास बनाता है और नए पैसे को आकर्षित करता है। इसे फोर्ड के एक तरीके के रूप में भी देखा जा सकता है जो दर्शाता है कि उनका मानना है कि ऋण का प्रकार (राशि की परवाह किए बिना) उनके लिए ठीक है।
|
|
502970
|
It was actually a reverse split meaning that every 10 shares you had became 1 share and the price should be 10x higher. - Citigroup in reverse split The chart just accounts for the split. The big dip is Googles way of showing from what price it split from. If you remember before the split the stock was trading around $4-$5 after the reverse split the stock became 10x higher. Just to clear it up a 1:2(1 for 2) split would mean you get 1 share for every 2 shares you have. This is known as a reverse split. A 2:1(2 for 1) split means you get 2 shares for every 1 share you have. The first number represents the amount of shares you will receive and the second number represents how many shares you will be giving up.
|
यह वास्तव में एक रिवर्स स्प्लिट था जिसका अर्थ है कि प्रत्येक 10 शेयर आप 1 शेयर बन गए थे और कीमत 10 गुना अधिक होनी चाहिए। - रिवर्स स्प्लिट में सिटीग्रुप: चार्ट सिर्फ विभाजन के लिए जिम्मेदार है। बड़ी गिरावट यह दिखाने का गूगल का तरीका है कि यह किस कीमत से अलग है। यदि आपको विभाजन से पहले याद है, तो रिवर्स स्प्लिट के बाद स्टॉक $ 4- $ 5 के आसपास कारोबार कर रहा था, स्टॉक 10 गुना अधिक हो गया। बस इसे साफ़ करने के लिए 1: 2 (2 के लिए 1) विभाजन का मतलब होगा कि आपको अपने पास मौजूद प्रत्येक 2 शेयरों के लिए 1 शेयर मिलेगा। इसे रिवर्स स्प्लिट के रूप में जाना जाता है। 2:1 (2 के लिए 1) स्प्लिट का मतलब है कि आपके पास प्रत्येक 1 शेयर के लिए आपको 2 शेयर मिलते हैं। पहला नंबर आपको प्राप्त होने वाले शेयरों की मात्रा का प्रतिनिधित्व करता है और दूसरा नंबर दर्शाता है कि आप कितने शेयर छोड़ रहे हैं।
|
|
502981
|
I was joking, like you were working in the New Jersey branch of משרד הפנים or something -- where everything you do needs approval from 120 different people, who rubber stamp it, after you fill out 120 forms...and wait in line, all day, of course...just to renew your .תעודת זהות Anyway, the eclipse already passed over me and it was !מדהים
|
मैं मजाक कर रहा था, जैसे आप न्यू जर्सी शाखा में काम कर रहे थे משרד הפנים या कुछ और - जहां आप जो कुछ भी करते हैं उसे 120 अलग-अलग लोगों से अनुमोदन की आवश्यकता होती है, जो इसे रबर स्टैम्प करते हैं, आपके द्वारा भरने के बाद 120 फॉर्म ... और लाइन में प्रतीक्षा करें, पूरे दिन, निश्चित रूप से ... बस अपने .תעודת को नवीनीकृत करने के लिए वैसे भी, ग्रहण पहले से ही मेरे ऊपर से गुजर चुका था और यह !מדהים था
|
|
503025
|
You can't tell for sure. If there was such a technique then everyone would use it and the price would instantly change to reflect the future price value. However, trade volume does say something. If you have a lemonade stand and offer a large glass of ice cold lemonade for 1c on a hot summer day I'm pretty sure you'll have high trading volume. If you offer it for $5000 the trading volume is going to be around zero. Since the supply of lemonade is presumably limited at some point dropping the price further isn't going to increase the number of transactions. Trade volumes reflect to some degree the difference of valuations between buyers and sellers and the supply and demand. It's another piece of information that you can try looking at and interpreting. If you can be more successful at this than the majority of others on the market (not very likely) you may get a small edge. I'm willing to bet that high frequency trading algorithms factor volume into their trading decisions among multiple other factors.
|
आप निश्चित रूप से नहीं बता सकते। अगर ऐसी कोई तकनीक होती तो हर कोई इसका इस्तेमाल करता और भविष्य के मूल्य मूल्य को प्रतिबिंबित करने के लिए कीमत तुरंत बदल जाती। हालांकि, व्यापार की मात्रा कुछ कहती है। यदि आपके पास नींबू पानी स्टैंड है और गर्म गर्मी के दिन 1c के लिए बर्फ के ठंडे नींबू पानी का एक बड़ा गिलास पेश करते हैं, तो मुझे पूरा यकीन है कि आपके पास उच्च ट्रेडिंग वॉल्यूम होगा। यदि आप इसे $5000 में ऑफ़र करते हैं तो ट्रेडिंग वॉल्यूम लगभग शून्य होने वाला है। चूंकि नींबू पानी की आपूर्ति संभवतः कुछ बिंदु पर सीमित है, इसलिए कीमत को और गिराने से लेनदेन की संख्या में वृद्धि नहीं होगी। व्यापार की मात्रा कुछ हद तक खरीदारों और विक्रेताओं और आपूर्ति और मांग के बीच मूल्यांकन के अंतर को दर्शाती है। यह जानकारी का एक और टुकड़ा है जिसे आप देखने और व्याख्या करने का प्रयास कर सकते हैं। यदि आप बाजार पर दूसरों के बहुमत की तुलना में इस पर अधिक सफल हो सकते हैं (बहुत संभावना नहीं है) तो आपको एक छोटी बढ़त मिल सकती है। मैं शर्त लगाने के लिए तैयार हूं कि उच्च आवृत्ति ट्रेडिंग एल्गोरिदम कई अन्य कारकों के बीच उनके व्यापारिक निर्णयों में कारक मात्रा है।
|
|
503034
|
"What it means is that you can always come up with alternative framings where the difference between two options is stated as a gain or a loss, but the effect is the same in either case. For instance, if I offer to sell a T-shirt for $10 and offer a cash discount of $1, you pay $10 if buying with a credit card or $9 if buying with cash. If I instead offer the shirt for $9 with a $1 surcharge for credit card use, you still pay $10 if buying with a credit card or $9 if buying with cash. The financial result is the same in either case, but psychologically people may perceive them differently and make different buying decisions. In a tax situation it may be more complicated since exemptions wouldn't directly reduce your tax, but only your taxable income. However, you can still see that, in general, having to pay $X more in tax for not doing some action (e.g., not purchasing health insurance) is the same as being able to pay $X less in tax as a reward for doing the action. Either way, doing the action results in you paying $X less than you would if you didn't do it; the only difference is in which behavior (doing it or not doing it) is framed as the ""default"" option. Again, these framings may differentially influence people's behavior even when the net result is the same."
|
"इसका मतलब यह है कि आप हमेशा वैकल्पिक फ्रेमिंग के साथ आ सकते हैं जहां दो विकल्पों के बीच का अंतर लाभ या हानि के रूप में बताया जाता है, लेकिन प्रभाव किसी भी मामले में समान होता है। उदाहरण के लिए, यदि मैं $ 10 के लिए एक टी-शर्ट बेचने की पेशकश करता हूं और $ 1 की नकद छूट प्रदान करता हूं, तो आप क्रेडिट कार्ड से खरीदते समय $ 10 या नकद के साथ खरीदते समय $ 9 का भुगतान करते हैं। अगर मैं इसके बजाय क्रेडिट कार्ड के उपयोग के लिए $ 1 अधिभार के साथ $ 9 के लिए शर्ट की पेशकश करता हूं, तो आप अभी भी क्रेडिट कार्ड से खरीदते समय $ 10 या नकद के साथ खरीदते समय $ 9 का भुगतान करते हैं। वित्तीय परिणाम किसी भी मामले में समान है, लेकिन मनोवैज्ञानिक रूप से लोग उन्हें अलग तरह से देख सकते हैं और अलग-अलग खरीद निर्णय ले सकते हैं। कर की स्थिति में यह अधिक जटिल हो सकता है क्योंकि छूट सीधे आपके कर को कम नहीं करेगी, लेकिन केवल आपकी कर योग्य आय। हालांकि, आप अभी भी देख सकते हैं कि, सामान्य तौर पर, कुछ कार्रवाई नहीं करने के लिए कर में $X अधिक भुगतान करना पड़ता है (उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य बीमा नहीं खरीदना) कार्रवाई करने के लिए इनाम के रूप में कर में $X कम भुगतान करने में सक्षम होने के समान है। किसी भी तरह से, कार्रवाई करने के परिणामस्वरूप आप $X कम भुगतान करते हैं यदि आपने ऐसा नहीं किया है; एकमात्र अंतर यह है कि किस व्यवहार (इसे करना या नहीं करना) को ""डिफ़ॉल्ट"" विकल्प के रूप में तैयार किया गया है। फिर, ये फ्रेमिंग अलग-अलग लोगों के व्यवहार को प्रभावित कर सकते हैं, भले ही शुद्ध परिणाम समान हो।
|
|
503040
|
"Whether or not the specific card in question is truly 0% interest rate for the first 12 months, such cards do exist. However, the bank does make money out of it on the average: Still, 12 months of not having to think about paying the bill. Nice. This is exactly what they want you to do. Then in 12 months, when you start thinking about it, you may find out that you don't have the cash immediately available and end up paying the (usually very large) interest. It is possible to game this system to keep the ""free"" money in investments for the 12 months, as long as you are very careful to always follow the terms and dates. Because even one mishap can take away the small profits you could get for a 12 month investment of a few thousand dollars, it is rarely worth the effort."
|
"प्रश्न में विशिष्ट कार्ड पहले 12 महीनों के लिए वास्तव में 0% ब्याज दर है या नहीं, ऐसे कार्ड मौजूद हैं। हालांकि, बैंक औसतन इससे पैसा कमाता है: फिर भी, बिल का भुगतान करने के बारे में सोचने के लिए 12 महीने। सुंदर। यह वही है जो वे चाहते हैं कि आप करें। फिर 12 महीनों में, जब आप इसके बारे में सोचना शुरू करते हैं, तो आपको पता चल सकता है कि आपके पास तुरंत नकदी उपलब्ध नहीं है और अंत में (आमतौर पर बहुत बड़ा) ब्याज का भुगतान करना पड़ता है। 12 महीनों के लिए निवेश में ""मुक्त"" पैसा रखने के लिए इस प्रणाली को गेम करना संभव है, जब तक कि आप हमेशा नियमों और तिथियों का पालन करने के लिए बहुत सावधान रहें। क्योंकि यहां तक कि एक दुर्घटना भी छोटे मुनाफे को दूर कर सकती है जो आप कुछ हजार डॉलर के 12 महीने के निवेश के लिए प्राप्त कर सकते हैं, यह शायद ही कभी प्रयास के लायक है।
|
|
503047
|
"Company values (and thus stock prices) rely on a much larger time frame than ""a weekend"". First, markets are not efficient enough to know what a companies sales were over the past 2-3 days (many companies do not even know that for several weeks). They look at performance over quarters and years to determine the ""value"" of a company. They also look forward, not backwards to determine value. Prior performance only gives a hint of what future performance may be. If a company shut its doors over a weekend and did no sales, it still would have value based on its future ability to earn profits."
|
"कंपनी के मूल्य (और इस प्रकार स्टॉक की कीमतें) "" एक सप्ताहांत "की तुलना में बहुत बड़ी समय सीमा पर निर्भर करती हैं। सबसे पहले, बाजार यह जानने के लिए पर्याप्त कुशल नहीं हैं कि पिछले 2-3 दिनों में कंपनियों की बिक्री क्या थी (कई कंपनियों को यह भी पता नहीं है कि कई हफ्तों तक)। वे किसी कंपनी के "मूल्य" को निर्धारित करने के लिए तिमाहियों और वर्षों में प्रदर्शन को देखते हैं। वे मूल्य निर्धारित करने के लिए आगे भी देखते हैं, पीछे की ओर नहीं। पूर्व प्रदर्शन केवल एक संकेत देता है कि भविष्य का प्रदर्शन क्या हो सकता है। यदि कोई कंपनी सप्ताहांत में अपने दरवाजे बंद कर देती है और कोई बिक्री नहीं करती है, तो भी लाभ कमाने की अपनी भविष्य की क्षमता के आधार पर उसका मूल्य होगा।
|
|
503052
|
yeah - the point is why should any foreign investor trust you with their money? just because Bangladesh might have a hot housing market, doesn't make you a reliable or trustworthy partner. Maybe if you were an established and reputable real estate investor this post might get traction.
|
हां - मुद्दा यह है कि किसी भी विदेशी निवेशक को अपने पैसे के लिए आप पर भरोसा क्यों करना चाहिए? सिर्फ इसलिए कि बांग्लादेश में एक गर्म आवास बाजार हो सकता है, आपको एक विश्वसनीय या भरोसेमंद भागीदार नहीं बनाता है। हो सकता है कि यदि आप एक स्थापित और प्रतिष्ठित रियल एस्टेट निवेशक थे तो इस पोस्ट को कर्षण मिल सकता है।
|
|
503056
|
It's a short sale. See these for good overviews: http://www.realtor.org/library/library/fg335 http://homebuying.about.com/od/4closureshortsales/a/shortsalebasics.htm You'll want input from your lawyer and accountant (assuming the lender says they would accept such a sale). Best of luck - sounds like this could be a great opportunity for you if it all comes together. DO NOT talk to a realtor.
|
यह एक छोटी बिक्री है। अच्छे अवलोकन के लिए इन्हें देखें: http://www.realtor.org/library/library/fg335 http://homebuying.about.com/od/4closureshortsales/a/shortsalebasics.htm आप अपने वकील और एकाउंटेंट से इनपुट चाहते हैं (यह मानते हुए कि ऋणदाता कहता है कि वे इस तरह की बिक्री स्वीकार करेंगे)। शुभकामनाएँ - ऐसा लगता है कि यह आपके लिए एक शानदार अवसर हो सकता है यदि यह सब एक साथ आता है। एक रियाल्टार से बात मत करो।
|
|
503062
|
The main reason I'm aware of that very few individuals do this sort of trading is that you're not taking into account the transaction costs, which can and will be considerable for a small-time investor. Say your transaction costs you $12, that means in order to come out ahead you'll have to have a fairly large position in a given instrument to make that fee back and some money. Most smaller investors wouldn't really want to tie up 5-6 figures for a day on the chance that you'll get $100 back. The economics change for investment firms, especially market makers that get special low fees for being a market maker (ie, offering liquidity by quoting all the time).
|
मुख्य कारण मुझे पता है कि बहुत कम लोग इस तरह का व्यापार करते हैं, यह है कि आप लेनदेन की लागत को ध्यान में नहीं रख रहे हैं, जो एक छोटे समय के निवेशक के लिए काफी हो सकता है। मान लें कि आपके लेन-देन की लागत आपको $ 12 है, इसका मतलब है कि आगे आने के लिए आपको उस शुल्क और कुछ पैसे वापस करने के लिए किसी दिए गए उपकरण में काफी बड़ी स्थिति होनी चाहिए। अधिकांश छोटे निवेशक वास्तव में एक दिन के लिए 5-6 आंकड़े टाई नहीं करना चाहेंगे यदि आपको $ 100 वापस मिल जाएगा। निवेश फर्मों के लिए अर्थशास्त्र बदल जाता है, विशेष रूप से बाजार निर्माताओं को बाजार निर्माता होने के लिए विशेष कम शुल्क मिलता है (यानी, हर समय उद्धृत करके तरलता की पेशकश करना)।
|
|
503068
|
IMO ebooks really only seem to work in the simplest of cases. I have made several attempts to read several non-fiction e-books and in each case have failed miserably. I think the problem is design related more than anything. An ebook try to copy the form of a book w/o adequately copying the form of the book. So either (1) design ebooks in terms of what they will be read with or (2) design eReaders to be more like books. For example, foot notes that appear on the bottom of the page are always a mess on any eReader. Solution (1) means making a footnote be more like a pop-up. Method (2) means making a format the can accurately (and logically) display footnotes.
|
आईएमओ ईबुक वास्तव में केवल सबसे सरल मामलों में काम करते हैं। मैंने कई नॉन-फिक्शन ई-बुक्स पढ़ने के कई प्रयास किए हैं और प्रत्येक मामले में बुरी तरह विफल रहा है। मुझे लगता है कि समस्या किसी भी चीज़ से अधिक डिजाइन से संबंधित है। एक ईबुक पुस्तक के रूप को पर्याप्त रूप से कॉपी करने के लिए पुस्तक के रूप की प्रतिलिपि बनाने का प्रयास करता है। तो या तो (1) ई-बुक्स को डिज़ाइन करें कि उन्हें क्या पढ़ा जाएगा या (2) ई-रीडर को किताबों की तरह डिज़ाइन करें। उदाहरण के लिए, पृष्ठ के निचले भाग पर दिखाई देने वाले फुट नोट्स हमेशा किसी भी ई-रीडर पर गड़बड़ होते हैं। समाधान (1) का अर्थ है फुटनोट को पॉप-अप की तरह बनाना। विधि (2) का अर्थ है एक प्रारूप बनाना जो सटीक (और तार्किक रूप से) फुटनोट प्रदर्शित कर सकता है।
|
|
503075
|
To add to @Victor 's answer; if you are entering a market order, and not a limit order (where you set the price you want to buy or sell at), then the Ask price is what you can expect to pay to purchase shares of stock in a long position and the Bid price is what you can expect to receive when you sell stock you own in a long position.
|
@Victor के उत्तर में जोड़ने के लिए; यदि आप एक मार्केट ऑर्डर में प्रवेश कर रहे हैं, न कि लिमिट ऑर्डर (जहां आप वह मूल्य निर्धारित करते हैं जिसे आप खरीदना या बेचना चाहते हैं), तो आस्क प्राइस वह है जो आप लंबी स्थिति में स्टॉक के शेयर खरीदने के लिए भुगतान करने की उम्मीद कर सकते हैं और बोली मूल्य वह है जो आप प्राप्त करने की उम्मीद कर सकते हैं जब आप स्टॉक बेचते हैं जो आपके पास एक लंबी स्थिति में है।
|
|
503079
|
"I use a ""sinking"" fund. If you want to buy a $1000 bicycle, you put $100 per month into a savings account. 10 months from now, you can buy your $1000 bicycle. If you get a $500 windfall, you can either put it in the sinking fund and buy the item earlier. If you lose some income, you can put $50 per month in the fund."
|
"मैं" डूबने "फंड का उपयोग करता हूं। यदि आप $ 1000 साइकिल खरीदना चाहते हैं, तो आप प्रति माह $ 100 को बचत खाते में डालते हैं। अब से 10 महीने बाद, आप अपनी $ 1000 साइकिल खरीद सकते हैं। यदि आपको $500 का अप्रत्याशित लाभ मिलता है, तो आप या तो इसे सिंकिंग फंड में डाल सकते हैं और पहले आइटम खरीद सकते हैं। यदि आप कुछ आय खो देते हैं, तो आप फंड में प्रति माह $ 50 डाल सकते हैं।
|
|
503100
|
Due to the fact that months have gone by since the item was shipped to you it will be hard to resolve by sending it back. The collection agency is now only interested in getting as much of the money as they can from you. They may have sent a percentage of the debt to the original company when they bought the debt. They may also be working on a commission. Therefore they are not interested in having everybody happy with the result. They need to follow the law, but they don't care if you are a happy customer. The longer you wait to resolve it, the longer it will remain on the credit report. The fact that it went to collections has already hurt your score. Yes, make sure that they update your credit file to reflect that you have paid the debt. Get it in writing. Also check with your health insurance company to see if this is at least partially covered by insurance. They generally won't cover the $12 in fees from the collections company, but they might cover part of the original bill. Depending on the item, it might also be an allowable expense for your FSA (Flexible spending account) or your HSA (Health Spending account).
|
इस तथ्य के कारण कि आइटम को आपको भेजे हुए महीनों बीत चुके हैं, इसे वापस भेजकर हल करना मुश्किल होगा। संग्रह एजेंसी अब केवल उतना ही पैसा पाने में रुचि रखती है जितना वे आपसे कर सकते हैं। हो सकता है कि उन्होंने ऋण का एक प्रतिशत मूल कंपनी को भेजा हो जब उन्होंने ऋण खरीदा हो। वे एक कमीशन पर भी काम कर सकते हैं। इसलिए वे परिणाम से सभी को खुश करने में दिलचस्पी नहीं रखते हैं। उन्हें कानून का पालन करने की आवश्यकता है, लेकिन अगर आप एक खुश ग्राहक हैं तो उन्हें परवाह नहीं है। आप इसे हल करने के लिए जितनी देर प्रतीक्षा करेंगे, क्रेडिट रिपोर्ट पर उतना ही अधिक समय तक रहेगा। तथ्य यह है कि यह संग्रह में चला गया पहले से ही आपके स्कोर को चोट पहुंचा चुका है। हां, सुनिश्चित करें कि वे आपकी क्रेडिट फ़ाइल को यह दर्शाने के लिए अपडेट करते हैं कि आपने ऋण का भुगतान कर दिया है। इसे लिखित रूप में प्राप्त करें। यह देखने के लिए अपनी स्वास्थ्य बीमा कंपनी से भी जांच करें कि क्या यह कम से कम आंशिक रूप से बीमा द्वारा कवर किया गया है। वे आम तौर पर संग्रह कंपनी से फीस में $ 12 को कवर नहीं करेंगे, लेकिन वे मूल बिल के हिस्से को कवर कर सकते हैं। आइटम के आधार पर, यह आपके एफएसए (लचीला खर्च खाता) या आपके एचएसए (स्वास्थ्य व्यय खाता) के लिए एक स्वीकार्य व्यय भी हो सकता है।
|
|
503107
|
Obama put Geithner in Treasury and Holder in Justice and they implemented the biggest fraud operation of all time. The worst businessmen in all of history got bailed out, kept their jobs and were not prosecuted. And the debt went to $20 trillion and $4 trillion in rolling over QE. You think Obama was good on the economy? How do you think those who elected him in the swing states went on to elect Trump?
|
ओबामा ने गीथनर को ट्रेजरी और होल्डर को न्याय में रखा और उन्होंने अब तक का सबसे बड़ा धोखाधड़ी ऑपरेशन लागू किया। पूरे इतिहास में सबसे खराब व्यवसायियों को जमानत मिल गई, उन्होंने अपनी नौकरी जारी रखी और उन पर मुकदमा नहीं चलाया गया। और ऋण QE पर लुढ़कने में $20 ट्रिलियन और $4 ट्रिलियन तक गया। आपको लगता है कि ओबामा अर्थव्यवस्था पर अच्छे थे? आपको क्या लगता है कि जिन लोगों ने उन्हें स्विंग राज्यों में चुना था, वे ट्रम्प का चुनाव करने के लिए आगे बढ़े?
|
|
503114
|
"Its more than just ""taxes"" it's increased company funding for medical insurance, work comp insurance, disability insurance, etc etc. There are many many top line liabilities that contribute to the final bottomline. All of the laypeople on here can say, oh there's such a huge revenue or gross profit and not know the details of the net net profit."
|
"यह सिर्फ "करों" से अधिक है, यह चिकित्सा बीमा, कार्य कॉम्प बीमा, विकलांगता बीमा, आदि के लिए कंपनी के वित्त पोषण में वृद्धि हुई है। कई शीर्ष लाइन देनदारियां हैं जो अंतिम बॉटमलाइन में योगदान करती हैं। यहां के सभी आम लोग कह सकते हैं, ओह, इतना बड़ा राजस्व या सकल लाभ है और शुद्ध शुद्ध लाभ का विवरण नहीं जानते हैं।
|
|
503117
|
I had to install Parallels to run another piece of (trading) software, so I typically just use Windows Excel within Parallels when I need extensive statistical analysis--then I get the best of both worlds: Mac environment on everything but in depth Excel (run of the mill Excel for Mac works fine). I hate Windows.
|
मुझे (ट्रेडिंग) सॉफ़्टवेयर का एक और टुकड़ा चलाने के लिए समानताएं स्थापित करनी थीं, इसलिए जब मुझे व्यापक सांख्यिकीय विश्लेषण की आवश्यकता होती है तो मैं आम तौर पर समानांतर के भीतर विंडोज एक्सेल का उपयोग करता हूं - फिर मुझे दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ मिलते हैं: मैक पर्यावरण सब कुछ पर लेकिन गहराई से एक्सेल (मैक के लिए मिल एक्सेल का रन ठीक काम करता है)। मुझे विंडोज से नफरत है।
|
|
503125
|
"> Ok hate speech as a crime has to meet very specific criteria. I really hate Nazis, communists, Marxists, anarchists and few more groups. Am I allowed? Do you have a list of ""approved"" people to hate? Or, hate is not allowed at all toward any group, including sworn enemies? > swedish 70 year old lady who said ( i googled the case): ""Muslims burn cars and piss and shit on the streets"" Do you think native Swedish people do that in Sweden? If not, than who burns cars and piss/shit in the streets of Sweden? Did she say she want to, or, call to harm Muslims? Do you see how quickly Sweden became from the most free country in the world, to a country where Swedes are not free to say what's on their mind and not feel free in their own country? > She said ALL muslims pissing and shitting in the streets and set cars on fire..... She did not!!! Don't put words in her mouth! Everyone, including her, know that not all Muslims behave the same. She said ""Muslims burn..."". In other words, she said, she thinks, she believes, and I believe too, that ""Muslims (not all) do these things, Swedes hardly if ever do these things."" > ""raananh is a liar and steals everything he can and tends to shit on his bosses desk"". This is widely spread and you apply for a job in a law firm. They do not hire you because the boss likes his desk clean. Harm was done to you. You are pissed and righteously sue me because it's illegal to spread untruths about you. You really need to study common worldwide law. You are mixing apples and oranges. This is a PERSONAL ATTACK, against one person, and centuries ago, without democracy and modern rights, you could sue someone who wrongly defame you for damages. Even in Muslim worlds. This is not on a group thing. If raananh is a Jew and the Boss says ""Jews are such and such"" and ""therefore raananh is such and such and I will not hire him"", it's still a personal attack. Bottom line: You think like a typical German of today. No! You should be free to hate people, without someone to determine for you first who you are allowed to hate and who are not. Everyone, especially people on the left, hates someone or group of people. Am I right or wrong? You simply don't understand that expressing hate (verbally), if there's a basis for the hate, will make the other group realize their shortcoming. If you cannot criticize people and groups, you will end up in anarchy. If the verbal hate is baseless, trust me, the haters are harming themselves more than they harm the groups they hate."
|
"> ठीक है, एक अपराध के रूप में अभद्र भाषा को बहुत विशिष्ट मानदंडों को पूरा करना होगा। मैं वास्तव में नाजियों, कम्युनिस्टों, मार्क्सवादियों, अराजकतावादियों और कुछ और समूहों से नफरत करता हूं। क्या मुझे अनुमति है? क्या आपके पास नफरत करने के लिए ""अनुमोदित"" लोगों की सूची है? या, किसी भी समूह के प्रति नफरत की अनुमति नहीं है, जिसमें शपथ लेने वाले दुश्मन भी शामिल हैं? > स्वीडिश 70 वर्षीय महिला जिसने कहा (मैंने मामले को गूगल किया): "मुसलमान कारों को जलाते हैं और सड़कों पर पेशाब करते हैं और गंदगी करते हैं"" क्या आपको लगता है कि स्वीडन में मूल स्वीडिश लोग ऐसा करते हैं? यदि नहीं, तो स्वीडन की सड़कों पर कारों और पेशाब / गंदगी को कौन जलाता है? क्या उसने कहा कि वह मुसलमानों को नुकसान पहुंचाना चाहती है? क्या आप देखते हैं कि स्वीडन कितनी जल्दी दुनिया के सबसे स्वतंत्र देश से एक ऐसे देश में बन गया, जहां स्वीडन यह कहने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं कि उनके दिमाग में क्या है और अपने देश में स्वतंत्र महसूस नहीं करते हैं? > उसने कहा कि सभी मुसलमान सड़कों पर पेशाब और गंदगी करते हैं और कारों को आग लगा देते हैं..... उसने नहीं किया!! उसके मुंह में शब्द मत डालो! उनके सहित हर कोई जानता है कि सभी मुसलमान एक जैसा व्यवहार नहीं करते हैं। उसने कहा "मुसलमान जलते हैं ..."। दूसरे शब्दों में, उसने कहा, वह सोचती है, वह विश्वास करती है, और मैं भी विश्वास करता हूं, कि "मुस्लिम (सभी नहीं) इन चीजों को करते हैं, स्वीडन शायद ही कभी इन चीजों को करते हैं। > "" रानान्ह एक झूठा है और वह सब कुछ चुरा लेता है जो वह कर सकता है और अपने बॉस डेस्क पर गंदगी करता है""". यह व्यापक रूप से फैला हुआ है और आप एक कानूनी फर्म में नौकरी के लिए आवेदन करते हैं। वे आपको काम पर नहीं रखते क्योंकि बॉस को अपनी डेस्क साफ पसंद है। आपको नुकसान पहुंचाया गया। आप नाराज हैं और मुझ पर मुकदमा करते हैं क्योंकि आपके बारे में झूठ फैलाना अवैध है। आपको वास्तव में आम विश्वव्यापी कानून का अध्ययन करने की आवश्यकता है। आप सेब और संतरे मिला रहे हैं। यह एक व्यक्तिगत हमला है, एक व्यक्ति के खिलाफ, और सदियों पहले, लोकतंत्र और आधुनिक अधिकारों के बिना, आप किसी ऐसे व्यक्ति पर मुकदमा कर सकते थे जो आपको नुकसान के लिए गलत तरीके से बदनाम करता है। मुस्लिम दुनिया में भी। यह एक समूह की बात नहीं है। यदि रानन्ह एक यहूदी है और बॉस कहता है "" यहूदी ऐसे और ऐसे हैं "" और "" इसलिए रानान्ह ऐसा है और मैं उसे काम पर नहीं रखूंगा", यह अभी भी एक व्यक्तिगत हमला है। निचला रेखा: आप आज के एक विशिष्ट जर्मन की तरह सोचते हैं। नहीं! आपको लोगों से नफरत करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए, बिना किसी के आपके लिए यह निर्धारित करने के लिए कि आपको पहले किससे नफरत करने की अनुमति है और कौन नहीं। हर कोई, विशेष रूप से बाईं ओर के लोग, किसी व्यक्ति या लोगों के समूह से नफरत करते हैं। मैं सही हूं या गलत? आप बस यह नहीं समझते हैं कि नफरत (मौखिक रूप से) व्यक्त करना, अगर नफरत का आधार है, तो दूसरे समूह को उनकी कमी का एहसास होगा। यदि आप लोगों और समूहों की आलोचना नहीं कर सकते हैं, तो आप अराजकता में समाप्त हो जाएंगे। अगर मौखिक घृणा निराधार है, तो मेरा विश्वास करो, नफरत करने वाले खुद को नुकसान पहुंचा रहे हैं जितना वे उन समूहों को नुकसान पहुंचाते हैं जिनसे वे नफरत करते हैं।
|
|
503171
|
Some large merchants do not give discounts for cash payments as this does not work out any cheaper for them, vs Credit Card payments. In Credit Card typically fees given to all the 3 parties (Merchant bank, Issuer Bank and Visa) would be around 3%. If cash payment is made, and the amounts are large (say at Walmart / K-Mart they have to deposit such cash at Banks, Have a provision to Storing Cash at Stores, People to count the cash. So essentially they will have to pay for Cash Officer to count, Bigger Safe to store, Transport & Security & Insurance to take Cash to Bank Plus Banks charge around 1% charge for counting the large cash being deposited. This cash would be in local branch where as the operations are centralized and Walmart/K-Mart would need the money in central account, it takes time to get it transferred to a central account, and there is a fee charged by Bank to do this automatically. On the other hand, smaller merchants would like cash as they are operated stand-alone and most of their purchases are also cash. Hence they would tend to give a discount for cash payment if any.
|
कुछ बड़े व्यापारी नकद भुगतान के लिए छूट नहीं देते हैं क्योंकि यह उनके लिए क्रेडिट कार्ड भुगतान बनाम कोई सस्ता काम नहीं करता है। क्रेडिट कार्ड में आमतौर पर सभी 3 पार्टियों (मर्चेंट बैंक, जारीकर्ता बैंक और वीजा) को दी जाने वाली फीस लगभग 3% होगी। यदि नकद भुगतान किया जाता है, और राशि बड़ी है (वॉलमार्ट / के-मार्ट में कहें तो उन्हें बैंकों में ऐसी नकदी जमा करनी होगी, दुकानों पर नकदी जमा करने का प्रावधान है, लोगों को नकदी गिनने के लिए। इसलिए अनिवार्य रूप से उन्हें कैश ऑफिसर को गिनने के लिए भुगतान करना होगा, स्टोर करने के लिए बड़ा सेफ, बैंक में कैश लेने के लिए ट्रांसपोर्ट एंड सिक्योरिटी और इंश्योरेंस प्लस बैंक जमा की जा रही बड़ी नकदी की गिनती के लिए लगभग 1% शुल्क लेते हैं। यह नकदी स्थानीय शाखा में होगी, जहां परिचालन केंद्रीकृत है और वॉलमार्ट / के-मार्ट को केंद्रीय खाते में धन की आवश्यकता होगी, इसे केंद्रीय खाते में स्थानांतरित करने में समय लगता है, और बैंक द्वारा स्वचालित रूप से ऐसा करने के लिए शुल्क लिया जाता है। दूसरी ओर, छोटे व्यापारी नकदी चाहते हैं क्योंकि वे स्टैंड-अलोन संचालित होते हैं और उनकी अधिकांश खरीद भी नकद होती है। इसलिए वे नकद भुगतान के लिए छूट देंगे, यदि कोई हो।
|
|
503188
|
No it isn't crazy; healthcare is just product like any of myriad products you consume on a daily basis. Sure, some products and services are more important than others and have plenty of room for charity and not-for-profit providers. But saying it's crazy to seek profit on those things is absurd.
|
नहीं, यह पागल नहीं है; हेल्थकेयर आपके द्वारा दैनिक आधार पर उपभोग किए जाने वाले असंख्य उत्पादों की तरह ही उत्पाद है। निश्चित रूप से, कुछ उत्पाद और सेवाएं दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं और दान और गैर-लाभकारी प्रदाताओं के लिए बहुत जगह है। लेकिन यह कहना कि उन चीजों पर लाभ की तलाश करना पागल है, बेतुका है।
|
|
503192
|
Here are the 7: 1. Use folders to Help Someone Who Is Not You (Right Now) find what they need 2. Too many open browser tabs is harmful to your brain 3. Save time and frustration with a Password Manger 4. Zap your productivity apps so they work together 5. Eliminate distractions and find your flow while writing 6. Manage inbox chaos with Labels 7. Save your most important content in one place
|
यहाँ 7 हैं: 1। किसी ऐसे व्यक्ति की मदद करने के लिए फ़ोल्डर का उपयोग करें जो आप नहीं हैं (अभी) उन्हें वह ढूंढने में मदद करें जिसकी उन्हें आवश्यकता है 2. बहुत सारे खुले ब्राउज़र टैब आपके मस्तिष्क के लिए हानिकारक हैं 3. पासवर्ड चरनी 4 के साथ समय और निराशा बचाएं। अपने उत्पादकता ऐप्स को जैप करें ताकि वे एक साथ काम करें 5. विकर्षणों को दूर करें और लिखते समय अपना प्रवाह खोजें 6. लेबल 7 के साथ इनबॉक्स अराजकता प्रबंधित करें। अपनी सबसे महत्वपूर्ण सामग्री को एक ही स्थान पर सहेजें
|
|
503221
|
I agree of course that we SHOULD just test a product to see if it’s good or not. But as the article states, a lot of consumers discard it based off date alone. So if a company can make X amount of dollars more by saying their eggs expire a few days earlier, that can be abused, right? All I’m saying is there’s so much ambiguity on the dates on packaging, some more regulation would be helpful (like regulations on ingredients)
|
मैं निश्चित रूप से सहमत हूं कि हमें यह देखने के लिए एक उत्पाद का परीक्षण करना चाहिए कि यह अच्छा है या नहीं। लेकिन जैसा कि लेख में कहा गया है, बहुत से उपभोक्ता इसे अकेले ऑफ डेट के आधार पर छोड़ देते हैं। इसलिए यदि कोई कंपनी कुछ दिन पहले अपने अंडे समाप्त होने की बात कहकर एक्स डॉलर की राशि अधिक कमा सकती है, तो इसका दुरुपयोग किया जा सकता है, है ना? मैं बस इतना कह रहा हूं कि पैकेजिंग पर तारीखों पर इतनी अस्पष्टता है, कुछ और विनियमन सहायक होंगे (जैसे सामग्री पर नियम)
|
|
503250
|
"Title touted in the press: ""LCD makers will pay a $538 million penalty."" Actual terms of settlement: ""LCD makers will pay a $37 million penalty, and set aside $501 million to partially reimburse those consumers who hear about the settlement, can find their receipts, and bother to fill out and send in a form."" I bet if every single consumer affected filled out the form it would cost the companies $501 million. Seeing as only a fraction of affected consumers will actually do so, the companies will end up paying a far smaller penalty. [Source](http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203479104577124863769347498.html?mod=googlenews_wsj)"
|
"शीर्षक प्रेस में टाल दिया गया:" एलसीडी निर्माता $ 538 मिलियन जुर्माना देंगे। निपटान की वास्तविक शर्तें: "एलसीडी निर्माता $ 37 मिलियन जुर्माना का भुगतान करेंगे, और उन उपभोक्ताओं को आंशिक रूप से प्रतिपूर्ति करने के लिए $ 501 मिलियन अलग सेट करेंगे जो निपटान के बारे में सुनते हैं, अपनी रसीदें पा सकते हैं, और भरने और भेजने के लिए परेशान हो सकते हैं एक फॉर्म। मैं शर्त लगाता हूं कि अगर हर एक उपभोक्ता प्रभावित फॉर्म भरता है तो कंपनियों को $ 501 मिलियन का खर्च आएगा। यह देखते हुए कि प्रभावित उपभोक्ताओं का केवल एक अंश वास्तव में ऐसा करेगा, कंपनियां बहुत कम जुर्माना का भुगतान करेंगी। [स्रोत] (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203479104577124863769347498.html?mod=googlenews_wsj)"
|
|
503261
|
"Are there other options I haven't thought of? Mutual funds, stocks, bonds. To buy and sell these you don't need a lawyer, a real-estate broker and a banker. Much more flexible than owning real estate. Edit: Re Option 3: With no knowledge of investing the first thing you should do is read a few books. The second thing you should do is invest in mutual funds (and/or ETFs) that track an index, such as the FTSE graph that was posted. Index funds are the safest way to invest for those with no experience. With the substantial amount that you are considering investing it would also be wise to do it gradually. Look up ""dollar cost averaging."""
|
"क्या अन्य विकल्प हैं जिनके बारे में मैंने नहीं सोचा है? म्यूचुअल फंड, स्टॉक, बॉन्ड। इन्हें खरीदने और बेचने के लिए आपको वकील, रियल एस्टेट ब्रोकर और बैंकर की आवश्यकता नहीं है। अचल संपत्ति के मालिक होने की तुलना में बहुत अधिक लचीला। संपादित करें: पुनः विकल्प 3: निवेश करने का कोई ज्ञान नहीं होने के कारण पहली चीज जो आपको करनी चाहिए वह है कुछ किताबें पढ़ना। दूसरी चीज जो आपको करनी चाहिए वह है म्यूचुअल फंड (और / या ईटीएफ) में निवेश करना जो एक इंडेक्स को ट्रैक करता है, जैसे कि एफटीएसई ग्राफ जो पोस्ट किया गया था। इंडेक्स फंड बिना अनुभव वाले लोगों के लिए निवेश करने का सबसे सुरक्षित तरीका है। आप जिस पर्याप्त राशि का निवेश करने पर विचार कर रहे हैं, उसे धीरे-धीरे करना भी बुद्धिमानी होगी। देखो "" डॉलर की लागत औसत।
|
|
503274
|
That the only movie series that I know of which has gone on for 20+ movies, the vast majority end after 3 or 4 and the last couple usually suck ass. And if anyone out there thinks Disney has a perfect track record for bringing out great sequels, I point you to Pirates3.
|
वह एकमात्र फिल्म श्रृंखला जिसे मैं जानता हूं जो 20+ फिल्मों के लिए चली गई है, विशाल बहुमत 3 या 4 के बाद समाप्त होता है और आखिरी युगल आमतौर पर गधा चूसते हैं। और अगर कोई सोचता है कि डिज्नी के पास महान सीक्वल लाने के लिए एक आदर्श ट्रैक रिकॉर्ड है, तो मैं आपको समुद्री डाकू 3 की ओर इशारा करता हूं।
|
|
503316
|
Yeah right. Ask your average 8-13 year old anything about their parents, family, whatever and they'll tell it all! Privacy policies will be irrelevant when kids younger than 13 are spilling the beans about every facet of their parents'/siblings'/cousins' lives.
|
हाँ जी, सही है। अपने औसत 8-13 साल के बच्चे से उनके माता-पिता, परिवार, जो कुछ भी पूछें और वे यह सब बताएंगे! गोपनीयता नीतियां अप्रासंगिक होंगी जब 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चे अपने माता-पिता / भाई-बहनों / चचेरे भाइयों के जीवन के हर पहलू के बारे में बीन्स फैला रहे हैं।
|
|
503362
|
"The UK has Islamic banks. I don't know whether Germany has the same or not (with a quick search I can find articles stating intentions to establish one, but not the results). Even if there's none in Germany, I assume that with some difficulty you could use banks elsewhere in the EU and even non-Euro-denominated. I can't recommend a specific provider or product (never used them and probably wouldn't offer recommendations on this site anyway), but they advertise savings accounts. I've found one using a web search that offers an ""expected profit rate"" of 1.9% for a 12 month fix, which is roughly comparable with ""typical"" cash savings products in pounds sterling. Typical to me I mean, not to you ;-) Naturally you'd want to look into the risk as well. Their definition of Halal might not precisely match yours, but I'm sure you can satisfy yourself by looking into the details. I've noticed for example a statement that the bank doesn't invest your money in tobacco or alcohol, which you don't give as a requirement but I'm going to guess wouldn't object to!"
|
"ब्रिटेन में इस्लामी बैंक हैं। मुझे नहीं पता कि जर्मनी में समान है या नहीं (एक त्वरित खोज के साथ मैं एक को स्थापित करने के इरादे बताते हुए लेख पा सकता हूं, लेकिन परिणाम नहीं)। यहां तक कि अगर जर्मनी में कोई भी नहीं है, तो मुझे लगता है कि कुछ कठिनाई के साथ आप यूरोपीय संघ में कहीं और बैंकों का उपयोग कर सकते हैं और यहां तक कि गैर-यूरो-मूल्यवर्ग भी। मैं एक विशिष्ट प्रदाता या उत्पाद की सिफारिश नहीं कर सकता (कभी भी उनका उपयोग नहीं किया और शायद इस साइट पर सिफारिशें नहीं देंगे), लेकिन वे बचत खातों का विज्ञापन करते हैं। मैंने एक वेब खोज का उपयोग करके पाया है जो 12 महीने के फिक्स के लिए 1.9% की "अपेक्षित लाभ दर"" प्रदान करता है, जो पाउंड स्टर्लिंग में ""विशिष्ट"" नकद बचत उत्पादों के साथ लगभग तुलनीय है। मेरे लिए विशिष्ट मेरा मतलब है, आपके लिए नहीं ;-) स्वाभाविक रूप से आप जोखिम पर भी ध्यान देना चाहेंगे। हलाल की उनकी परिभाषा आपके साथ सटीक रूप से मेल नहीं खा सकती है, लेकिन मुझे यकीन है कि आप विवरणों को देखकर खुद को संतुष्ट कर सकते हैं। मैंने उदाहरण के लिए एक बयान देखा है कि बैंक आपके पैसे को तंबाकू या शराब में निवेश नहीं करता है, जिसे आप आवश्यकता के रूप में नहीं देते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे कोई आपत्ति नहीं होगी!
|
|
503381
|
Primarily because they don't want big price movements when they are in the market. If they spook the markets, either they have to buy at a higher price, or they sell at a lower price or they decrease the price of their holdings(which isn't always a big factor). The 3 situations they didn't want to be in the first place. And the most important thing is most analysts are dumb bozos, whom you should ignore. They tout because they want to increase their exposure in your eyes, so that they may land a job in one of those big investment companies, or they might be holding stocks and want to profit from it. Frankly speaking if you take advice from the so called analysts, be prepared to say goodbye to your money some day, mayn't be always. One near case maybe Carson Block from Muddy Waters, but he does his homework properly.
|
मुख्य रूप से क्योंकि वे बाजार में होने पर बड़े मूल्य आंदोलन नहीं चाहते हैं। यदि वे बाजारों को डराते हैं, तो या तो उन्हें उच्च कीमत पर खरीदना पड़ता है, या वे कम कीमत पर बेचते हैं या वे अपनी होल्डिंग की कीमत कम करते हैं (जो हमेशा एक बड़ा कारक नहीं होता है)। 3 स्थितियां वे पहले स्थान पर नहीं होना चाहते थे। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अधिकांश विश्लेषक गूंगे बोजोस हैं, जिन्हें आपको अनदेखा करना चाहिए। वे टाल देते हैं क्योंकि वे आपकी आंखों में अपना जोखिम बढ़ाना चाहते हैं, ताकि वे उन बड़ी निवेश कंपनियों में से एक में नौकरी पा सकें, या वे स्टॉक धारण कर सकते हैं और इससे लाभ प्राप्त करना चाहते हैं। सच कहूं तो यदि आप तथाकथित विश्लेषकों से सलाह लेते हैं, तो किसी दिन अपने पैसे को अलविदा कहने के लिए तैयार रहें, हमेशा नहीं हो सकता है। एक निकट मामला शायद मैला वाटर्स से कार्सन ब्लॉक, लेकिन वह अपना होमवर्क ठीक से करता है।
|
|
503394
|
"Suppose you have $100 today and suppose that hamburgers cost $5. If you are holding $100, you could buy 20 hamburgers at $5 each. Now suppose you take that $100 and stuff it under your mattress for 24 years. When you pull out your money, you still have $100, but it turns out hamburgers now cost $10. The increase from $5 to $10 is inflation. Your savings of $100 was ""eroded"" by half even though before and after you had $100 and now you can only buy 10 hamburgers instead of 20 hamburgers. Suppose inflation is 3%. That means that if you earn 3% return on your investments, you'll stay even with inflation (If you can buy 20 hamburgers today, then at any point you can still buy 20 hamburgers). If you want your money to grow in a real, tangible way you'll want to seek returns that beat the rate of inflation."
|
"मान लीजिए कि आपके पास आज $ 100 है और मान लीजिए कि हैम्बर्गर की कीमत $ 5 है। यदि आपके पास $100 हैं, तो आप प्रत्येक $5 पर 20 हैम्बर्गर खरीद सकते हैं। अब मान लीजिए कि आप उस $ 100 को लेते हैं और इसे 24 साल के लिए अपने गद्दे के नीचे सामान करते हैं। जब आप अपना पैसा निकालते हैं, तब भी आपके पास $ 100 होते हैं, लेकिन यह पता चलता है कि हैम्बर्गर की कीमत अब $ 10 है। $ 5 से $ 10 तक की वृद्धि मुद्रास्फीति है। $ 100 की आपकी बचत आधे से ""मिट"" थी, भले ही आपके पास पहले और बाद में $ 100 थे और अब आप 20 हैम्बर्गर के बजाय केवल 10 हैम्बर्गर खरीद सकते हैं। मान लीजिए कि मुद्रास्फीति 3% है। इसका मतलब है कि यदि आप अपने निवेश पर 3% रिटर्न कमाते हैं, तो आप मुद्रास्फीति के साथ भी रहेंगे (यदि आप आज 20 हैम्बर्गर खरीद सकते हैं, तो किसी भी समय आप अभी भी 20 हैम्बर्गर खरीद सकते हैं)। यदि आप चाहते हैं कि आपका पैसा वास्तविक, ठोस तरीके से बढ़े, तो आप मुद्रास्फीति की दर को मात देने वाले रिटर्न की तलाश करना चाहेंगे।
|
|
503419
|
"You're probably not going to be able to get a loan from any kind of bank if your credit is bad. On top of bad credit if you don't own a home or car that only decreases your chances of getting a loan. On top of all this you don't have a job. I don't mean to be blunt but I don't see any way you could get a loan from a bank of any kind. Also what makes this business a good investment? Have you read over the business plan? Have you looked over financials to see what your investment would be helping with? Are you familiar with the legality of the business and make sure they have proper documentation. There's no guarantees in business and you saying there's all this free money out there is honestly not true. Do your homework, don't just throw your money into something because there is ""free money"". Also money and friends is not kosher at all i would not suggest borrowing that kind of money from anyone close to you. One last question, will you be a part owner in this business if you invest this kind of money?"
|
"यदि आपका क्रेडिट खराब है तो आप शायद किसी भी तरह के बैंक से ऋण प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे। खराब क्रेडिट के शीर्ष पर यदि आपके पास घर या कार नहीं है जो केवल ऋण प्राप्त करने की संभावना को कम करता है। इन सबसे ऊपर, आपके पास नौकरी नहीं है। मेरा मतलब कुंद होना नहीं है, लेकिन मुझे कोई रास्ता नहीं दिखता कि आप किसी भी तरह के बैंक से ऋण प्राप्त कर सकते हैं। इसके अलावा क्या इस व्यवसाय को एक अच्छा निवेश बनाता है? क्या आपने व्यवसाय योजना पढ़ी है? क्या आपने यह देखने के लिए वित्तीय स्थिति देखी है कि आपका निवेश क्या मदद करेगा? क्या आप व्यवसाय की वैधता से परिचित हैं और सुनिश्चित करें कि उनके पास उचित दस्तावेज हैं। व्यापार में कोई गारंटी नहीं है और आप कह रहे हैं कि यह सब मुफ्त पैसा है, ईमानदारी से सच नहीं है। अपना होमवर्क करें, अपने पैसे को किसी चीज़ में न डालें क्योंकि ""मुफ्त पैसा" है। इसके अलावा पैसा और दोस्त बिल्कुल भी कोषेर नहीं हैं, मैं आपके किसी करीबी से उस तरह का पैसा उधार लेने का सुझाव नहीं दूंगा। एक आखिरी सवाल, क्या आप इस व्यवसाय में एक हिस्सा मालिक होंगे यदि आप इस तरह के पैसे का निवेश करते हैं?
|
|
503421
|
"Quote from the article: ""The banks achieved this gigantic rip-off by secretly colluding to rig the public bids on municipal bonds, a business worth $3.7 trillion."" Please explain to me how you read that and why you think it is correct. Does it read as the banks made 3.7T? Are the values of the banks 3.7T? Did they steal 3.7T? Did the bonds return 3.7T? Or is it just that the total value of the bonds over many, many more years than this entire fraud took place total to 3.7, including the value that really was owned by bond holders and had nothing to do with the profits or theft? (Hint #1: 3.7 trillion is not the worth of *any* of those businesses, not even the sum of all their market caps probably reaches that value. Hint #2: Matt Taibbi is smart enough to know this, yet writes it that way anyways because sloppy thinkers will buy his crap, find that the value of an entire class of assets is 3.7T, even though it is not the value of any business. It's like saying Citibank is worth the sum of all the deposits it holds, when that is nonsense)."
|
"लेख से उद्धरण:" बैंकों ने नगरपालिका के बांडों पर सार्वजनिक बोलियों में हेराफेरी करने के लिए गुप्त रूप से मिलीभगत करके इस विशाल चीर-फाड़ को हासिल किया, $ 3.7 ट्रिलियन का व्यवसाय। कृपया मुझे बताएं कि आपने इसे कैसे पढ़ा और आपको क्यों लगता है कि यह सही है। क्या यह बैंकों द्वारा 3.7T बनाए जाने के रूप में पढ़ा जाता है? क्या बैंकों के मूल्य 3.7T हैं? क्या उन्होंने 3.7T चुराया? क्या बॉन्ड 3.7T लौटा? या यह सिर्फ इतना है कि इस पूरे धोखाधड़ी की तुलना में कई वर्षों में बांड का कुल मूल्य 3.7 तक हुआ, जिसमें वह मूल्य भी शामिल था जो वास्तव में बॉन्ड धारकों के स्वामित्व में था और इसका लाभ या चोरी से कोई लेना-देना नहीं था? (संकेत # 1: 3.7 ट्रिलियन उन व्यवसायों के * किसी भी * मूल्य का मूल्य नहीं है, यहां तक कि उनके सभी मार्केट कैप का योग भी शायद उस मूल्य तक नहीं पहुंचता है। संकेत # 2: मैट तैब्बी यह जानने के लिए काफी स्मार्ट है, फिर भी इसे वैसे भी लिखता है क्योंकि मैला विचारक अपनी बकवास खरीदेंगे, पाएंगे कि संपत्ति के पूरे वर्ग का मूल्य 3.7T है, भले ही यह किसी भी व्यवसाय का मूल्य नहीं है। यह कहने जैसा है कि सिटीबैंक अपने पास मौजूद सभी जमाओं के योग के लायक है, जब यह बकवास है)।
|
|
503427
|
That's absurd, it's almost always cheaper for me to pay electronically and never more expensive, across pretty much everything. Why on earth would they make it more expensive to have to deal with an old, manual process, that costs more to carry out and is more likely to result in a failed payment?
|
यह बेतुका है, मेरे लिए इलेक्ट्रॉनिक रूप से भुगतान करना लगभग हमेशा सस्ता होता है और कभी भी अधिक महंगा नहीं होता है, बहुत ज्यादा सब कुछ। पृथ्वी पर वे एक पुरानी, मैन्युअल प्रक्रिया से निपटने के लिए इसे और अधिक महंगा क्यों बनाएंगे, जिसे पूरा करने के लिए अधिक लागत आती है और असफल भुगतान के परिणामस्वरूप होने की अधिक संभावना होती है?
|
|
503438
|
What the fuck is up with these comments? Are you all uneducated middle Americans? College is 100% worth it. Kids just need to have more knowledge about loans in general. And how college is an investment in yourself, so choose to study something of value.
|
इन टिप्पणियों के साथ क्या बकवास है? क्या आप सभी अशिक्षित मध्य अमेरिकी हैं? कॉलेज 100% इसके लायक है। बच्चों को सामान्य रूप से ऋण के बारे में अधिक ज्ञान होना चाहिए। और कैसे कॉलेज अपने आप में एक निवेश है, इसलिए कुछ मूल्य का अध्ययन करना चुनें।
|
|
503444
|
Find today's latest refinance rates and new home loan rates and learn more from featured lenders. Our program is designed to assist future and current homeowners with the process of managing their credit and determining a house payment that is right for you. Therefore, if you are seeking for financial assistance in Delaware, you must seek the consultation of Highlands’s mortgage in order to get the best deal and that too at lower prices.
|
आज की नवीनतम पुनर्वित्त दरों और नई होम लोन दरों का पता लगाएं और चुनिंदा उधारदाताओं से अधिक जानें। हमारा कार्यक्रम भविष्य और वर्तमान घर के मालिकों को उनके क्रेडिट के प्रबंधन और आपके लिए सही घर के भुगतान का निर्धारण करने की प्रक्रिया में सहायता करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसलिए, यदि आप डेलावेयर में वित्तीय सहायता की मांग कर रहे हैं, तो आपको सबसे अच्छा सौदा पाने के लिए हाइलैंड्स के बंधक से परामर्श लेना चाहिए और वह भी कम कीमतों पर।
|
|
503449
|
From a theoretical POV, it's in part due to Beta. Beta is a measure of volatility compared to the market. If the market returns 10%, and the risk free is 5%, then a company that has a beta 2 will have 2*(10%-5%) + 5% = 15% return. Usually it's not that great a measure for individual stocks because of the lack of diversification, eg if a company has a beta of 1, ie same expected returns as the market, and then it has a really bad earnings report, obviously is still going to go down even if the market is going up. Fixed equation, Forgot to add RF back in.
|
एक सैद्धांतिक पीओवी से, यह बीटा के कारण आंशिक रूप से है। बीटा बाजार की तुलना में अस्थिरता का एक उपाय है। यदि बाजार 10% रिटर्न करता है, और जोखिम मुक्त 5% है, तो बीटा 2 वाली कंपनी के पास 2*(10%-5%) + 5% = 15% रिटर्न होगा। आमतौर पर यह विविधीकरण की कमी के कारण व्यक्तिगत शेयरों के लिए एक महान उपाय नहीं है, उदाहरण के लिए यदि किसी कंपनी के पास 1 का बीटा है, यानी बाजार के समान अपेक्षित रिटर्न, और फिर इसकी वास्तव में खराब आय रिपोर्ट है, जाहिर है कि बाजार ऊपर जा रहा है भले ही नीचे जाना हो। फिक्स्ड समीकरण, आरएफ को वापस जोड़ना भूल गया।
|
|
503450
|
"The existing IRS guidance in the US related to bitcoin indicates it will be taxed as property. You'll sell your coins then when you file your taxes for that year you will indicate the dollar value that you sold as a capital gain with a $0 cost basis since you can't prove your initial cost. You can use a block chain explorer to get an idea of when the coins were transferred to your wallet to lay to rest any idea that someone paid you $1,000,000 for some sort of nefarious reason today. Prepare to be audited, I'd probably shop around for a local tax guy willing to prepare your return. Additionally, I probably wouldn't sell it all at once or even all in a single year. It's obvious but I think it's worth saying, there's no law against making money. You bought the equivalent of junk a number of years ago that, by some kind of magic, has a value today. You're capitalizing on the value increase. I don't think there's a reason to ""worry"" about the government."
|
"बिटकॉइन से संबंधित अमेरिका में मौजूदा आईआरएस मार्गदर्शन इंगित करता है कि इस पर संपत्ति के रूप में कर लगाया जाएगा। आप अपने सिक्के बेचेंगे, फिर जब आप उस वर्ष के लिए अपने करों को दर्ज करते हैं, तो आप डॉलर के मूल्य को इंगित करेंगे जिसे आपने $ 0 लागत के आधार पर पूंजीगत लाभ के रूप में बेचा था क्योंकि आप अपनी प्रारंभिक लागत साबित नहीं कर सकते हैं। आप एक ब्लॉक चेन एक्सप्लोरर का उपयोग कर सकते हैं जब सिक्कों को आपके बटुए में स्थानांतरित किया गया था, ताकि किसी भी विचार को आराम दिया जा सके कि किसी ने आपको आज किसी प्रकार के नापाक कारण के लिए $ 1,000,000 का भुगतान किया है। ऑडिट करने के लिए तैयार रहें, मैं शायद एक स्थानीय कर लड़के के लिए खरीदारी करूंगा जो आपकी वापसी तैयार करने के लिए तैयार है। इसके अतिरिक्त, मैं शायद इसे एक ही वर्ष में एक बार या यहां तक कि सभी को नहीं बेचूंगा। यह स्पष्ट है लेकिन मुझे लगता है कि यह कहने लायक है, पैसा बनाने के खिलाफ कोई कानून नहीं है। आपने कई साल पहले कबाड़ के बराबर खरीदा था, जो किसी तरह के जादू से, आज एक मूल्य है। आप मूल्य वृद्धि पर पूंजीकरण कर रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि सरकार के बारे में "चिंता" करने का कोई कारण है।
|
|
503456
|
>Besides, I was offering a different solutions from moving to an entirely new country. I'm pretty sure if you can afford to move to a new country, you can afford to move to a different district. Fair enough. Though, moving to a new country might be cheaper depending on the cost of living/job opportunities, and housing prices. In the long run, at least.
|
>इसके अलावा, मैं एक पूरी तरह से नए देश में जाने से एक अलग समाधान की पेशकश कर रहा था। मुझे पूरा यकीन है कि यदि आप एक नए देश में जाने का जोखिम उठा सकते हैं, तो आप एक अलग जिले में जाने का जोखिम उठा सकते हैं। काफी अच्छा। हालांकि, रहने की लागत/नौकरी के अवसरों और आवास की कीमतों के आधार पर एक नए देश में जाना सस्ता हो सकता है। लंबे समय में, कम से कम।
|
|
503465
|
Dexmet Corporation is a firm working towards reducing battery costs by focusing on the chemistry of batteries. The firm thinks that it can reduce the cost of batteries by reducing the volume of metal in the batteries. The firm is trying to expand foils, which will be coated to make the anode and cathode in batteries. For more information email us at: sales@dexmet.com or call us at 800-714-8736/(203) 294-4440 and Fax at (203) 294-7899. Visit our website: www.dexmet.com.
|
Dexmet Corporation बैटरी के रसायन विज्ञान पर ध्यान केंद्रित करके बैटरी की लागत को कम करने की दिशा में काम करने वाली एक फर्म है। फर्म को लगता है कि यह बैटरी में धातु की मात्रा को कम करके बैटरी की लागत को कम कर सकता है। फर्म फोइल का विस्तार करने की कोशिश कर रही है, जिसे बैटरी में एनोड और कैथोड बनाने के लिए लेपित किया जाएगा। अधिक जानकारी के लिए हमें यहां ईमेल करें: sales@dexmet.com या हमें 800-714-8736/(203) 294-4440 पर कॉल करें और (203) 294-7899 पर फैक्स करें। हमारी वेबसाइट पर जाएँ: www.dexmet.com।
|
|
503467
|
I found a comparison of stock and bond returns. The relevant portion here is that bonds went up by 10% in 2007 and 20% in 2008 (32% compounded). Stocks were already recovering in 2009, going up almost 26%. You don't mention what you were hoping to get from your gold investment, but bonds gave a very good return for those two years.
|
मुझे स्टॉक और बॉन्ड रिटर्न की तुलना मिली। यहां प्रासंगिक हिस्सा यह है कि बॉन्ड 2007 में 10% और 2008 में 20% (32% चक्रवृद्धि) बढ़ गए। स्टॉक पहले से ही 2009 में ठीक हो रहे थे, लगभग 26% ऊपर जा रहे थे। आप यह उल्लेख नहीं करते हैं कि आप अपने सोने के निवेश से क्या प्राप्त करने की उम्मीद कर रहे थे, लेकिन बॉन्ड ने उन दो वर्षों के लिए बहुत अच्छा रिटर्न दिया।
|
|
503476
|
"If your business is structured as a partnership or sole proprietorship you call this investment ""partner equity"". If instead it is structured as a corporation, then the initial investment is called ""paid-in capital"". Either way, this represents the capital the initial investors or partners provided to the company in exchange for their ownership stake. The most important thing in your case is that since that initial investment is in the form of inventory, you are going to have to document the value of that investment somehow. You will definitely need a comprehensive manifest of what you contributed, including titles and condition, and if possible you should document the prices at which similar items are being offered for sale at the time you start operating. Having this information will support your claims as to the fair market value of the start-up contribution, should the tax authorities decide to question it."
|
"यदि आपका व्यवसाय साझेदारी या एकमात्र स्वामित्व के रूप में संरचित है, तो आप इस निवेश को "पार्टनर इक्विटी" कहते हैं। यदि इसके बजाय इसे एक निगम के रूप में संरचित किया जाता है, तो प्रारंभिक निवेश को ""पेड-इन कैपिटल" कहा जाता है। किसी भी तरह से, यह उस पूंजी का प्रतिनिधित्व करता है जो प्रारंभिक निवेशकों या भागीदारों ने कंपनी को उनकी स्वामित्व हिस्सेदारी के बदले में प्रदान की थी। आपके मामले में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि चूंकि वह प्रारंभिक निवेश इन्वेंट्री के रूप में है, इसलिए आपको किसी तरह उस निवेश के मूल्य का दस्तावेजीकरण करना होगा। आपको निश्चित रूप से शीर्षक और स्थिति सहित आपके द्वारा योगदान किए गए व्यापक प्रख्यान की आवश्यकता होगी, और यदि संभव हो तो आपको उन कीमतों का दस्तावेजीकरण करना चाहिए जिन पर आपके द्वारा संचालन शुरू करने के समय बिक्री के लिए समान वस्तुओं की पेशकश की जा रही है। यह जानकारी होने से स्टार्ट-अप योगदान के उचित बाजार मूल्य के रूप में आपके दावों का समर्थन होगा, क्या कर अधिकारियों को इस पर सवाल उठाने का फैसला करना चाहिए।
|
|
503503
|
"Chief executive officers of five of the biggest U.S. banks joined a campaign called Fix the Debt, signing on with hedge fund billionaires, asset managers, and private equity executives, as well as former lawmakers and others. The conversation on Wall Street changed after November’s election. Some of the same people who were anxious about the debt sounded delighted by Donald Trump’s plan to cut taxes for corporations and high earners, trumpeting it as a way to fuel growth. Never mind that estimates from the conservative-leaning Tax Foundation showed Trump’s campaign plan could reduce federal revenue by $3.9 trillion over 10 years. Case in point: Goldman Sachs Group Inc. CEO Lloyd Blankfein, a Fix the Debt supporter who in 2012 told CNBC he’d be for higher taxes if they helped mend the fiscal gap. After the election, Blankfein told colleagues in a companywide voicemail that Trump’s proposals, including tax reform, “will be good for growth and, therefore, will be good for our clients and for our firm.” "" “They were yelling, ‘Deficits, deficits, deficits!’ ” he says about the Clinton years. “As soon as George W. Bush gets in the White House? ‘Oh, we’ll have a big tax cut.’ ” The same thing, he says, is happening now"" "" Inside the 21 Club, one of Wall Street’s favorite hangouts, a few dozen executives, money managers, and other businesspeople gathered in August at a reception thrown by two groups that despise high tax rates: the Committee to Unleash Prosperity and FreedomWorks, co-founded by the billionaire Koch brothers. Standing in a brown Brioni pinstripe suit with a martini in his hand, Alfred Angelo, an investor based in New Jersey, gestured to the other guests. “We’re those villainous people,” he said. “Nobody put me on this Earth to pay for everybody’s health plan. I know that sounds like Scrooge or somebody. But this is the real world.”"""
|
"पांच सबसे बड़े अमेरिकी बैंकों के मुख्य कार्यकारी अधिकारी फिक्स द डेट नामक एक अभियान में शामिल हुए, हेज फंड अरबपतियों, परिसंपत्ति प्रबंधकों और निजी इक्विटी अधिकारियों के साथ-साथ पूर्व सांसदों और अन्य लोगों के साथ हस्ताक्षर किए। नवंबर के चुनाव के बाद वॉल स्ट्रीट पर बातचीत बदल गई। उन्हीं लोगों में से कुछ जो ऋण के बारे में चिंतित थे, डोनाल्ड ट्रम्प की निगमों और उच्च कमाई करने वालों के लिए करों में कटौती करने की योजना से प्रसन्न थे, इसे विकास को बढ़ावा देने के तरीके के रूप में ट्रम्पेट कर रहे थे। इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि रूढ़िवादी-झुकाव वाले टैक्स फाउंडेशन के अनुमानों से पता चला है कि ट्रम्प की अभियान योजना 10 वर्षों में संघीय राजस्व को $ 3.9 ट्रिलियन तक कम कर सकती है। मामले में मामला: गोल्डमैन सैक्स ग्रुप इंक के सीईओ लॉयड ब्लैंकफेन, एक फिक्स द डेट समर्थक, जिन्होंने 2012 में सीएनबीसी को बताया कि अगर वे राजकोषीय अंतर को सुधारने में मदद करते हैं तो वह उच्च करों के लिए होंगे। चुनाव के बाद, ब्लैंकफेन ने एक कंपनीव्यापी वॉयस मेल में सहयोगियों से कहा कि कर सुधार सहित ट्रम्प के प्रस्ताव, "विकास के लिए अच्छे होंगे और इसलिए, हमारे ग्राहकों और हमारी फर्म के लिए अच्छे होंगे। "" "वे चिल्ला रहे थे, 'घाटे, घाटे, घाटे!' " वह क्लिंटन के वर्षों के बारे में कहते हैं। जैसे ही जॉर्ज डब्ल्यू बुश व्हाइट हाउस में आते हैं? 'ओह, हम एक बड़ी कर कटौती करेंगे।' " वही बात, वे कहते हैं, अब हो रहा है" "" 21 क्लब के अंदर, वॉल स्ट्रीट के पसंदीदा हैंगआउट में से एक, कुछ दर्जन अधिकारी, मनी मैनेजर और अन्य व्यवसायी अगस्त में दो समूहों द्वारा फेंके गए रिसेप्शन में एकत्र हुए जो उच्च कर दरों का तिरस्कार करते हैं: कमेटी टू अनलीश प्रॉस्पेरिटी एंड फ्रीडमवर्क्स, अरबपति कोच भाइयों द्वारा सह-स्थापित। अपने हाथ में मार्टिनी के साथ भूरे रंग के ब्रियोनी पिनस्ट्रिप सूट में खड़े होकर, न्यू जर्सी में स्थित एक निवेशक अल्फ्रेड एंजेलो ने अन्य मेहमानों को इशारा किया। "हम उन खलनायक लोग हैं," उन्होंने कहा। "किसी ने मुझे इस धरती पर हर किसी की स्वास्थ्य योजना के लिए भुगतान करने के लिए नहीं रखा। मुझे पता है कि स्क्रूज या किसी की तरह लगता है। लेकिन यह असली दुनिया है।
|
|
503505
|
Futures are immediate settlement, and your money is available as soon as you close out your position.
|
फ्यूचर्स तत्काल निपटान हैं, और जैसे ही आप अपनी स्थिति बंद करते हैं, आपका पैसा उपलब्ध होता है।
|
|
503509
|
"Before you jump into Prosper, I highly recommend you to check out prospers.org (not affiliated with the site) to hear about actual experiences of lenders. Bear in mind that many of the borrowers on these social lending sites have already been passed on by the banks, and the ""credit score"" Prosper assigns to them is absolutely worthless. I've done some lending on Prosper a few years ago and stuck mostly to borrowers that Prosper rated A or AA, many of whom turned out to be complete deadbeats. Some never even made a single payment, and Prosper hardly did anything to attempt to collect from them. So beware."
|
"इससे पहले कि आप प्रॉस्पर में कूदें, मैं आपको उधारदाताओं के वास्तविक अनुभवों के बारे में सुनने के लिए prospers.org (साइट से संबद्ध नहीं) की जांच करने की सलाह देता हूं। ध्यान रखें कि इन सामाजिक ऋण साइटों पर कई उधारकर्ताओं को पहले ही बैंकों द्वारा पारित कर दिया गया है, और ""क्रेडिट स्कोर"" प्रॉस्पर उन्हें असाइन करता है बिल्कुल बेकार है। मैंने कुछ साल पहले प्रॉस्पर पर कुछ उधार दिया है और ज्यादातर उधारकर्ताओं के लिए अटक गया है जो प्रॉस्पर रेटेड ए या एए हैं, जिनमें से कई पूर्ण डेडबीट बन गए हैं। कुछ ने कभी एक भी भुगतान नहीं किया, और प्रॉस्पर ने शायद ही उनसे इकट्ठा करने का प्रयास करने के लिए कुछ भी किया। इसलिए सावधान रहें।
|
|
503516
|
The monetary supply isn't a fixed number like in the old days of the [gold standard](https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard) is part of the answer. Also, the actual spending of that one thousand dollars -- where the money is spent and on what -- does make a significant difference on how the overall economy is effected: People spending it on food, transportation and housing isn't going to drive up the costs of a Porshe 911.
|
मौद्रिक आपूर्ति [स्वर्ण मानक] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard) के पुराने दिनों की तरह एक निश्चित संख्या नहीं है, उत्तर का हिस्सा है। इसके अलावा, उस एक हजार डॉलर का वास्तविक खर्च - जहां पैसा खर्च किया जाता है और किस पर - समग्र अर्थव्यवस्था कैसे प्रभावित होती है, इस पर महत्वपूर्ण अंतर पड़ता है: भोजन, परिवहन और आवास पर खर्च करने वाले लोग पोर्शे 911 की लागत को बढ़ाने वाले नहीं हैं।
|
|
503525
|
Australia has a massive housing bubble (one of the last in the world to pop), no productivity growth (lots of investment in mining which hasn't yet payed off, though we'll do well if commodities pick up), and relies on China and India buying lots of coal and steel at historically high prices.
|
ऑस्ट्रेलिया में एक विशाल आवास बुलबुला है (पॉप करने के लिए दुनिया में आखिरी में से एक), कोई उत्पादकता वृद्धि नहीं (खनन में बहुत सारे निवेश जो अभी तक भुगतान नहीं किए गए हैं, हालांकि अगर हम वस्तुओं को उठाते हैं तो हम अच्छा करेंगे), और चीन और भारत पर निर्भर करता है ऐतिहासिक रूप से उच्च कीमतों पर बहुत सारे कोयला और इस्पात खरीदना।
|
|
503560
|
The advantage of having a mortgage rather than borrowing money in other ways is that it is cheaper because the loan is secured against the value of the property. If you stop paying then the bank take the house and can sell it keeping what they are owed and returning any excess. If you have enough money to pay it off then you do not need the mortgage. They normally run for 25 years. It is a lovely day when finally you realise that you own the whole house and no longer owe anything to the bank and the charge against the house is removed and the record of it removed from the land registry. When you sell a house with a mortgage the buyer has to check that the bank has been paid off before they accept the property.
|
अन्य तरीकों से पैसे उधार लेने के बजाय बंधक रखने का लाभ यह है कि यह सस्ता है क्योंकि ऋण संपत्ति के मूल्य के खिलाफ सुरक्षित है। यदि आप भुगतान करना बंद कर देते हैं तो बैंक घर ले जाता है और जो बकाया है उसे बेच सकता है और किसी भी अतिरिक्त को वापस कर सकता है। यदि आपके पास इसे चुकाने के लिए पर्याप्त पैसा है तो आपको बंधक की आवश्यकता नहीं है। वे आम तौर पर 25 साल तक चलते हैं। यह एक प्यारा दिन है जब अंततः आपको पता चलता है कि आप पूरे घर के मालिक हैं और अब बैंक को कुछ भी देना नहीं है और घर के खिलाफ आरोप हटा दिया जाता है और भूमि रजिस्ट्री से इसका रिकॉर्ड हटा दिया जाता है। जब आप बंधक के साथ एक घर बेचते हैं, तो खरीदार को यह जांचना होगा कि संपत्ति स्वीकार करने से पहले बैंक को भुगतान किया गया है।
|
|
503567
|
The fact that you're still calling it BW3's tells me that you remember when it used to be good. ;) A lot of restaurants (even fast food) go through the same downward cycle. When they're new, the food is good and always fresh. As they get older, management looks for ways to increase profits, usually by cutting costs, and quality suffers.
|
तथ्य यह है कि आप अभी भी इसे BW3 कह रहे हैं, मुझे बताता है कि आपको याद है कि यह कब अच्छा हुआ करता था। ;) बहुत सारे रेस्तरां (यहां तक कि फास्ट फूड) एक ही नीचे के चक्र से गुजरते हैं। जब वे नए होते हैं, तो भोजन अच्छा और हमेशा ताजा होता है। जैसे-जैसे वे बड़े होते जाते हैं, प्रबंधन मुनाफे को बढ़ाने के तरीकों की तलाश करता है, आमतौर पर लागत में कटौती करके, और गुणवत्ता ग्रस्त होती है।
|
|
503581
|
It’s an investment and a currency which is also based no less than the value it takes to mine... so yeah you’re right if people who are involved in bitcoin decide it’s not worth the time to have a currency it will become worth less than it take to mine.. but it’s worth 102b do I don’t think it’s gonna happen.
|
यह एक निवेश और एक मुद्रा है जो उस मूल्य से कम नहीं है जो इसे मेरे लिए लेता है ... तो हाँ, आप सही हैं, अगर बिटकॉइन में शामिल लोग तय करते हैं कि यह मुद्रा रखने के लिए समय के लायक नहीं है, तो यह मेरे लिए लेने से कम मूल्य का हो जाएगा .. लेकिन यह 102 बी के लायक है, मुझे नहीं लगता कि यह होने जा रहा है।
|
|
503586
|
Law and business go hand-in-hand. Thank your luck that you are not personally experiencing this sort of misuse of our legal system. It can financially ruin people and not everyone is prepared to be sued or even knows what to do if they are.
|
कानून और व्यापार साथ-साथ चलते हैं। आपके लिए धन्यवाद कि आप व्यक्तिगत रूप से हमारी कानूनी प्रणाली के इस प्रकार के दुरुपयोग का सामना नहीं कर रहे हैं। यह लोगों को आर्थिक रूप से बर्बाद कर सकता है और हर कोई मुकदमा चलाने के लिए तैयार नहीं है या यहां तक कि यह भी जानता है कि अगर वे हैं तो क्या करना है।
|
|
503596
|
Recruiters in HR generally know nothing about in-depth about the role. Trust me. I wouldn't really worry about it. Feel free to talk with them about your interest in financial markets, etc. However, if you're taking to an analyst within the firm then I'd be careful. Don't come across as a know-it-all. The best method to bypass this is to ask genuine questions you have about the field. If you want to go buyside, then do you want to go into equities or fixed income? For instance, if you strike up a conversation with someone in fixed income you can ask them why they ended up in fixed income over equities. How do they think the fixed income landscape will play out given today's low yield environment? How are they dealing with the current macropolitical uncertainty?
|
एचआर में भर्ती करने वाले आमतौर पर भूमिका के बारे में गहराई से कुछ नहीं जानते हैं। मुझ पर भरोसा रखो। मैं वास्तव में इसके बारे में चिंता नहीं करूंगा। वित्तीय बाजारों आदि में अपनी रुचि के बारे में उनके साथ बेझिझक बात करें। हालांकि, अगर आप फर्म के भीतर एक विश्लेषक के पास ले जा रहे हैं तो मैं सावधान रहूंगा। एक जानकार के रूप में सामने मत आओ। इसे बायपास करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि आप क्षेत्र के बारे में वास्तविक प्रश्न पूछें। यदि आप बायसाइड जाना चाहते हैं, तो क्या आप इक्विटी या फिक्स्ड इनकम में जाना चाहते हैं? उदाहरण के लिए, यदि आप निश्चित आय में किसी के साथ बातचीत करते हैं तो आप उनसे पूछ सकते हैं कि वे इक्विटी पर निश्चित आय में क्यों समाप्त हुए। उन्हें क्या लगता है कि आज के कम उपज वाले माहौल को देखते हुए निश्चित आय परिदृश्य कैसे चलेगा? वे वर्तमान व्यापक राजनीतिक अनिश्चितता से कैसे निपट रहे हैं?
|
|
503602
|
> At $31 billion, GE’s pension shortfall is the biggest among S&P 500 companies and 50 percent greater than any other corporation in the U.S. It’s a deficit that has swelled in recent years as Immelt spent more than $45 billion on share buybacks to win over Wall Street and pacify activists like Nelson Peltz. > > Part of it has to do with the paltry returns that have plagued pensions across corporate America as ultralow interest rates prevailed in the aftermath of the financial crisis. But perhaps more importantly, GE’s dilemma underscores deeper concerns about modern capitalism’s all-consuming focus on immediate results, which some suggest is short-sighted and could ultimately leave everyone -- including shareholders themselves -- worse off.
|
> $ 31 बिलियन में, जीई की पेंशन की कमी एस एंड पी 500 कंपनियों में सबसे बड़ी है और अमेरिका में किसी भी अन्य निगम की तुलना में 50 प्रतिशत अधिक है। यह एक घाटा है जो हाल के वर्षों में बढ़ गया है क्योंकि इमेल्ट ने वॉल स्ट्रीट पर जीत हासिल करने और नेल्सन पेल्ट्ज जैसे कार्यकर्ताओं को शांत करने के लिए शेयर बायबैक पर $ 45 बिलियन से अधिक खर्च किए। > > इसका एक हिस्सा उन पैलेट्री रिटर्न के साथ करना है जिन्होंने कॉर्पोरेट अमेरिका में पेंशन को त्रस्त कर दिया है क्योंकि वित्तीय संकट के बाद अल्ट्रालो ब्याज दरें प्रबल थीं। लेकिन शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जीई की दुविधा आधुनिक पूंजीवाद के तत्काल परिणामों पर सभी उपभोग करने वाले फोकस के बारे में गहरी चिंताओं को रेखांकित करती है, जो कुछ सुझाव देते हैं कि यह अदूरदर्शी है और अंततः सभी को छोड़ सकता है - जिसमें शेयरधारकों को भी शामिल किया गया है - इससे भी बदतर।
|
|
503603
|
"equifax is not too big to fail. equifax needs to be made an example of. congress should be trying to start to legislate some privacy for us citizens like germany/eu. this just shows that the government is very unconcerned about our privacy. they could at least fake it. EDIT: i realized i am a hypocrite. i trashed hillary for her ""public/private positions"" and here i am asking for it. i feel defeated."
|
"इक्विफैक्स असफल होने के लिए बहुत बड़ा नहीं है। इक्विफैक्स को एक उदाहरण बनाने की जरूरत है। कांग्रेस को जर्मनी / यूरोपीय संघ जैसे अमेरिकी नागरिकों के लिए कुछ गोपनीयता कानून बनाने की कोशिश करनी चाहिए। यह सिर्फ यह दर्शाता है कि सरकार हमारी गोपनीयता के बारे में बहुत बेफिक्र है। वे कम से कम नकली तो कर ही सकते थे। संपादित करें: मुझे एहसास हुआ कि मैं एक पाखंडी हूं। मैंने हिलेरी को उसके "सार्वजनिक / निजी पदों" के लिए ट्रैश किया और यहां मैं इसके लिए पूछ रहा हूं। मैं हारा हुआ महसूस कर रहा हूं।
|
|
503606
|
Normally, under law today (at least in the United States; perhaps there is somewhere in the world where things are different) debts expire upon the death of someone; debt may consume much of their estate, but there cannot be a net debt passed on to their children. That's a bit unsatisfactory, if you are a lender. People can only sell their future labor to you up to a point; they cannot sell that of their children. There's only so much debt that they can run up. However, that is only true of private debt. *Public* debt is a whole different ballgame. There, debts can be passed down from generation to generation.
|
आम तौर पर, आज कानून के तहत (कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में; शायद दुनिया में कहीं ऐसा है जहां चीजें अलग हैं) किसी की मृत्यु पर ऋण समाप्त हो जाते हैं; ऋण उनकी अधिकांश संपत्ति का उपभोग कर सकता है, लेकिन उनके बच्चों को शुद्ध ऋण नहीं दिया जा सकता है। यदि आप ऋणदाता हैं तो यह थोड़ा असंतोषजनक है। लोग केवल एक बिंदु तक अपने भविष्य के श्रम को आपको बेच सकते हैं; वे अपने बच्चों को बेच नहीं सकते। केवल इतना कर्ज है कि वे भाग सकते हैं। हालांकि, यह केवल निजी ऋण के बारे में सच है। * सार्वजनिक * ऋण एक पूरी तरह से अलग बॉलगेम है। वहां, ऋण को पीढ़ी से पीढ़ी तक पारित किया जा सकता है।
|
|
503629
|
I run this website http://efficiencyiseverything.com/ You can probably understand why I believe I should write the articles (or at least be the editor). I just simply cant find the time to do payroll, html updates, deal with affiliates, etc... This needs to be done every single week. The content takes serious time to develop the idea, collect the data, do the math, form a conclusion, then turn it into something most people can handle. And I release a 'quality' article every single week. No opinions, all data/math driven.
|
मैं इस वेबसाइट को चलाता हूं http://efficiencyiseverything.com/ आप शायद समझ सकते हैं कि मेरा मानना है कि मुझे लेख लिखना चाहिए (या कम से कम संपादक होना चाहिए)। मुझे बस पेरोल, एचटीएमएल अपडेट, सहयोगियों से निपटने आदि के लिए समय नहीं मिल रहा है ... यह हर एक हफ्ते में किया जाना चाहिए। सामग्री को विचार विकसित करने, डेटा एकत्र करने, गणित करने, निष्कर्ष निकालने में गंभीर समय लगता है, फिर इसे किसी ऐसी चीज़ में बदल देता है जिसे अधिकांश लोग संभाल सकते हैं। और मैं हर एक हफ्ते में एक 'गुणवत्ता' लेख जारी करता हूं। कोई राय नहीं, सभी डेटा /
|
|
503637
|
I have had similar thoughts regarding alternative diversifiers for the reasons you mention, but for the most part they don't exist. Gold is often mentioned, but outside of 1972-1974 when the US went off the gold standard, it hasn't been very effective in the diversification role. Cash can help a little, but it also fails to effectively protect you in a bear market, as measured by portfolio drawdowns as well as std dev, relative to gov't bonds. There are alternative assets, reverse ETFs, etc which can fulfill a specific short term defensive role in your portfolio, but which can be very dangerous and are especially poor as a long term solution; while some people claim to use them for effective results, I haven't seen anything verifiable. I don't recommend them. Gov't bonds really do have a negative correlation to equities during periods in which equities underperform (timing is often slightly delayed), and that makes them more valuable than any other asset class as a diversifier. If you are concerned about rate increases, avoid LT gov't bond funds. Intermediate will work, but will take a few hits... short term bonds will be the safest. Personally I'm in Intermediates (30%), and willing to take the modest hit, in exchange for the overall portfolio protection they provide against an equity downturn. If the hit concerns you, Tips may provide some long term help, assuming inflation rises along with rates to some degree. I personally think Tips give up too much return when equity performance is strong, but it's a modest concern - Tips may suit you better than any other option. In general, I'm less concerned with a single asset class than with the long term performance of my total portfolio.
|
आपके द्वारा उल्लेख किए गए कारणों के लिए वैकल्पिक विविधीकरण के बारे में मेरे समान विचार हैं, लेकिन अधिकांश भाग के लिए वे मौजूद नहीं हैं। सोने का अक्सर उल्लेख किया जाता है, लेकिन 1972-1974 के बाहर जब अमेरिका सोने के मानक से बाहर चला गया, तो यह विविधीकरण भूमिका में बहुत प्रभावी नहीं रहा है। नकद थोड़ी मदद कर सकता है, लेकिन यह एक भालू बाजार में आपकी प्रभावी ढंग से रक्षा करने में भी विफल रहता है, जैसा कि पोर्टफोलियो ड्रॉडाउन के साथ-साथ एसटीडी देव द्वारा मापा जाता है, जो कि सरकारी बांड के सापेक्ष है। वैकल्पिक संपत्ति, रिवर्स ईटीएफ आदि हैं जो आपके पोर्टफोलियो में एक विशिष्ट अल्पकालिक रक्षात्मक भूमिका को पूरा कर सकते हैं, लेकिन जो बहुत खतरनाक हो सकते हैं और दीर्घकालिक समाधान के रूप में विशेष रूप से खराब हैं; जबकि कुछ लोग प्रभावी परिणामों के लिए उनका उपयोग करने का दावा करते हैं, मैंने कुछ भी सत्यापन योग्य नहीं देखा है। मैं उनकी सिफारिश नहीं करता। सरकार के बॉन्ड वास्तव में उन अवधियों के दौरान इक्विटी के लिए नकारात्मक सहसंबंध रखते हैं जिनमें इक्विटी अंडरपरफॉर्म करती है (समय अक्सर थोड़ा देरी होती है), और यह उन्हें डायवर्सिफायर के रूप में किसी भी अन्य परिसंपत्ति वर्ग की तुलना में अधिक मूल्यवान बनाता है। यदि आप दर में वृद्धि के बारे में चिंतित हैं, तो एलटी सरकार बॉन्ड फंड से बचें। इंटरमीडिएट काम करेगा, लेकिन कुछ हिट लेगा ... शॉर्ट टर्म बॉन्ड सबसे सुरक्षित होंगे। व्यक्तिगत रूप से मैं इंटरमीडिएट्स (30%) में हूं, और इक्विटी मंदी के खिलाफ प्रदान किए जाने वाले समग्र पोर्टफोलियो संरक्षण के बदले में मामूली हिट लेने के लिए तैयार हूं। यदि हिट आपको चिंतित करता है, तो टिप्स कुछ दीर्घकालिक सहायता प्रदान कर सकते हैं, यह मानते हुए कि मुद्रास्फीति कुछ हद तक दरों के साथ बढ़ती है। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि इक्विटी प्रदर्शन मजबूत होने पर टिप्स बहुत अधिक रिटर्न देते हैं, लेकिन यह एक मामूली चिंता है - टिप्स आपको किसी अन्य विकल्प से बेहतर सूट कर सकते हैं। सामान्य तौर पर, मैं अपने कुल पोर्टफोलियो के दीर्घकालिक प्रदर्शन की तुलना में एकल परिसंपत्ति वर्ग से कम चिंतित हूं।
|
|
503649
|
There are many stocks that don't have dividends. Their revenue, growth, and reinvestment help these companies to grow, and my share of such companies represent say, one billionth of a growing company, and therefore worth more over time. Look up the details of Berkshire Hathaway. No dividend, but a value of over $100,000. Not a typo, over one hundred thousand dollars per share.
|
ऐसे कई शेयर हैं जिनमें डिविडेंड नहीं है। उनका राजस्व, विकास और पुनर्निवेश इन कंपनियों को बढ़ने में मदद करता है, और ऐसी कंपनियों का मेरा हिस्सा एक बढ़ती कंपनी का एक अरबवां हिस्सा है, और इसलिए समय के साथ अधिक मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है। बर्कशायर हैथवे का विवरण देखें। कोई लाभांश नहीं, लेकिन $ 100,000 से अधिक का मूल्य। टाइपो नहीं, प्रति शेयर एक लाख डॉलर से अधिक।
|
|
503651
|
You cannot deduct anything. Since you're actually moving, your tax home will move with you. You can only deduct the moving expenses (actual moving - packing, shipping, and hotels while you drive yourself there).
|
आप कुछ भी कटौती नहीं कर सकते। चूंकि आप वास्तव में आगे बढ़ रहे हैं, इसलिए आपका टैक्स होम आपके साथ चलेगा। आप केवल चलने वाले खर्चों में कटौती कर सकते हैं (वास्तविक चलती - पैकिंग, शिपिंग और होटल जब आप खुद को वहां ड्राइव करते हैं)।
|
|
503678
|
You don't have to provide your personal home address per se. You can provide a legal address where Companies house can send across paper correspondence to. Companies house legally requires an address because directors are liable to their shareholders(even if you are the only shareholder) and to stop them from disappearing just like that with shareholder's money. Moreover your birth date will also be visible on websites which provide comapnies information. You can ask these websites to stop sharing your personal information. Every company must have a registered office within the UK which is the official legal address of the company. It must be a physical address (i.e. not a PO Box without a physical location) as Companies House will use this address to send correspondence to. To incorporate a private limited company you need at least one director, who has to be over 16 years of age. You may also have a secretary, but this is optional. The information you will need to supply for each officer includes: You may also have officers that are companies or firms, and for these you will need to supply the company or firm name, its registered office address, details of the legal form of the company, where it is registered and if applicable its registration number.
|
आपको अपने व्यक्तिगत घर का पता प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है। आप एक कानूनी पता प्रदान कर सकते हैं जहां कंपनी हाउस पेपर पत्राचार भेज सकता है। कंपनियों के घर को कानूनी रूप से एक पते की आवश्यकता होती है क्योंकि निदेशक अपने शेयरधारकों के लिए उत्तरदायी होते हैं (भले ही आप एकमात्र शेयरधारक हों) और उन्हें शेयरधारक के पैसे के साथ गायब होने से रोकने के लिए। इसके अलावा, आपकी जन्मतिथि उन वेबसाइटों पर भी दिखाई देगी जो कंपनियों की जानकारी प्रदान करती हैं। आप इन वेबसाइटों को अपनी व्यक्तिगत जानकारी साझा करना बंद करने के लिए कह सकते हैं। प्रत्येक कंपनी का यूके के भीतर एक पंजीकृत कार्यालय होना चाहिए जो कंपनी का आधिकारिक कानूनी पता है। यह एक भौतिक पता होना चाहिए (यानी भौतिक स्थान के बिना पीओ बॉक्स नहीं) क्योंकि कंपनी हाउस इस पते का उपयोग पत्राचार भेजने के लिए करेगा। एक प्राइवेट लिमिटेड कंपनी को शामिल करने के लिए आपको कम से कम एक निदेशक की आवश्यकता होती है, जिसकी आयु 16 वर्ष से अधिक होनी चाहिए। आपके पास एक सचिव भी हो सकता है, लेकिन यह वैकल्पिक है। प्रत्येक अधिकारी के लिए आपको जो जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता होगी, उसमें शामिल हैं: आपके पास ऐसे अधिकारी भी हो सकते हैं जो कंपनियां या फर्म हैं, और इनके लिए आपको कंपनी या फर्म का नाम, उसके पंजीकृत कार्यालय का पता, कंपनी के कानूनी रूप का विवरण, जहां यह पंजीकृत है और यदि लागू हो तो इसकी पंजीकरण संख्या प्रदान करनी होगी।
|
|
503682
|
Well, this is going to be a highly subjective point and thus rather sterile, so I won't expend much time or effort as this is rather silly. I should also clarify my prior post to refer to both product and service quality. Anyways, my picks are: * 11. AT&T * 15. Verizon Communications * 20. Citigroup * 40. Pfizer * 53. Best Buy Anyways, I'm finished arguing for the sake of arguing.
|
खैर, यह एक अत्यधिक व्यक्तिपरक बिंदु होने जा रहा है और इस प्रकार बाँझ है, इसलिए मैं ज्यादा समय या प्रयास खर्च नहीं करूंगा क्योंकि यह मूर्खतापूर्ण है। मुझे उत्पाद और सेवा की गुणवत्ता दोनों को संदर्भित करने के लिए अपनी पूर्व पोस्ट को भी स्पष्ट करना चाहिए। वैसे भी, मेरी पसंद हैं: * 11. एटी एंड टी * 15. वेरिज़ोन कम्युनिकेशंस * 20. सिटीग्रुप * 40. फाइजर * 53. वैसे भी सर्वश्रेष्ठ खरीदें, मैं बहस करने के लिए बहस करना समाप्त कर रहा हूं।
|
|
503684
|
"Stated, with evidence that the stated salary is above market rates, along with evidence that the job was advertised in the US and no suitable applicants were found, along with signatures from half a dozen lawyers who if they lie will not only lose their license but will cause every single visa issued to the company to be called into question and reviewed? I'm pretty sure all that evidence, plus signed declarations from the lawyers counts as ""proof"""
|
"कहा गया है, सबूत के साथ कि कहा गया वेतन बाजार दरों से ऊपर है, सबूत के साथ कि नौकरी अमेरिका में विज्ञापित की गई थी और कोई उपयुक्त आवेदक नहीं मिला था, साथ ही आधा दर्जन वकीलों के हस्ताक्षर भी थे, जो अगर झूठ बोलते हैं तो न केवल अपना लाइसेंस खो देंगे बल्कि कंपनी को जारी किए गए हर एक वीजा को प्रश्न में बुलाया जाएगा और समीक्षा की जाएगी? मुझे पूरा यकीन है कि सभी सबूत, साथ ही वकीलों से हस्ताक्षरित घोषणाएं ""सबूत" के रूप में गिना जाता है
|
|
503685
|
The value of the car is only of interest if there is an intention to sell it aqain. I would make the following calculation: This gives you the costs per time period that the car really costs you. Now do the same with a new (used) car you intend to buy instead of this car. With the new car you also need to add the costs of buying it (sales price, plus any interests and fees if you finance it). If the old car costs you less than the new car, keep it, otherwise get the new car.
|
कार का मूल्य केवल ब्याज का है अगर इसे बेचने का इरादा है। मैं निम्नलिखित गणना करूंगा: यह आपको प्रति समय अवधि की लागत देता है कि कार वास्तव में आपकी लागत है। अब एक नई (प्रयुक्त) कार के साथ भी ऐसा ही करें जिसे आप इस कार के बजाय खरीदने का इरादा रखते हैं। नई कार के साथ आपको इसे खरीदने की लागत भी जोड़नी होगी (बिक्री मूल्य, साथ ही यदि आप इसे वित्त देते हैं तो कोई भी ब्याज और शुल्क)। अगर पुरानी कार की कीमत नई कार से कम है तो उसे संभाल कर रखें, नहीं तो नई कार ले लीजिए।
|
|
503710
|
A clean parking garage reflects a rejuvenated feeling in the hearts and minds of the visitors. The professional services will ensure that every corner of the garage is cleaned and there is no dirt or debris. Make sure that you select the correct type of service providers so there is smooth execution of the services.
|
एक साफ पार्किंग गैरेज आगंतुकों के दिल और दिमाग में एक कायाकल्प भावना को दर्शाता है। पेशेवर सेवाएं यह सुनिश्चित करेंगी कि गैरेज के हर कोने को साफ किया जाए और कोई गंदगी या मलबा न हो। सुनिश्चित करें कि आप सही प्रकार के सेवा प्रदाताओं का चयन करते हैं ताकि सेवाओं का सुचारू निष्पादन हो।
|
|
503723
|
When you pay off a loan early, you pay the remaining principal, and you save all of the remaining interest. So you do save on interest, but it's the interest you would have paid in the future, not the interest you have paid in the past. (Your remaining balance when you pay off the loan only includes the principal, not the projected interest.) Interest is a factor of the amount borrowed, the interest rate and the amount of time you borrow the money. The sooner you repay the money, the less interest you pay. Imagine if you had taken a 30 year loan at 4% interest but were allowed to make no payments until the loan term ended. If you waited 15 years to make your first payment, you wouldn't owe the same money as if you'd made payments every month. No, instead of owing ~$64k, you'd owe ~$182k, because you had borrowed $100k for 15 years (plus the interest due) rather than borrowing a declining sum. So that's why you don't get a refund on interest for previous months. If you had started with a 16 year loan, then you would have been paying more principal every month, and your monthly amount due would have been higher to reflect that. As you paid the principal off faster, the interest each month would drop faster. Paying a huge portion of the principal at the end of the loan is not the same as steadily paying it down in the same time frame. You will pay a lot more interest in the former case, and rightfully so. It might help to consider a credit card payment in comparison. If you run up a balance and pay only the minimum each month, you pay a lot of interest over time, because your principal goes down slowly. If you suddenly pay off your credit card, you don't have to pay any more interest, but you also don't get any interest back for previous months. That's because the interest accrued each month is based on your current balance, just like your mortgage. The minimum payments are calculated differently, but the interest accrued each month uses essentially the same mechanism.
|
जब आप ऋण का भुगतान जल्दी करते हैं, तो आप शेष मूलधन का भुगतान करते हैं, और आप शेष सभी ब्याज बचाते हैं। तो आप ब्याज पर बचत करते हैं, लेकिन यह वह ब्याज है जो आपने भविष्य में भुगतान किया होगा, न कि वह ब्याज जो आपने अतीत में भुगतान किया है। (जब आप ऋण का भुगतान करते हैं तो आपकी शेष राशि में केवल मूलधन शामिल होता है, अनुमानित ब्याज नहीं। ब्याज उधार ली गई राशि, ब्याज दर और आपके द्वारा पैसे उधार लेने की अवधि का एक कारक है। जितनी जल्दी आप पैसे चुकाते हैं, उतना ही कम ब्याज आप भुगतान करते हैं। कल्पना कीजिए कि अगर आपने 4% ब्याज पर 30 साल का ऋण लिया था, लेकिन ऋण अवधि समाप्त होने तक कोई भुगतान करने की अनुमति नहीं थी। यदि आपने अपना पहला भुगतान करने के लिए 15 साल इंतजार किया है, तो आपको उतना पैसा नहीं देना होगा जितना कि आपने हर महीने भुगतान किया था। नहीं, ~$64k के बजाय आपको ~$182k देना होगा, क्योंकि आपने घटती रकम उधार लेने के बजाय 15 साल (साथ ही ब्याज देय) के लिए $100k उधार लिया था। इसलिए आपको पिछले महीनों के ब्याज पर रिफंड नहीं मिलता है। यदि आपने 16 साल के ऋण के साथ शुरुआत की थी, तो आप हर महीने अधिक मूलधन का भुगतान कर रहे होंगे, और आपकी मासिक राशि इसे प्रतिबिंबित करने के लिए अधिक होगी। जैसे-जैसे आप मूलधन का भुगतान तेजी से करते हैं, हर महीने ब्याज तेजी से गिरता जाएगा। ऋण के अंत में मूलधन के एक बड़े हिस्से का भुगतान करना एक ही समय सीमा में लगातार भुगतान करने के समान नहीं है। आप पूर्व मामले में बहुत अधिक ब्याज का भुगतान करेंगे, और ठीक ही ऐसा है। यह तुलना में क्रेडिट कार्ड भुगतान पर विचार करने में मदद कर सकता है। यदि आप एक शेष राशि चलाते हैं और हर महीने केवल न्यूनतम भुगतान करते हैं, तो आप समय के साथ बहुत अधिक ब्याज का भुगतान करते हैं, क्योंकि आपका मूलधन धीरे-धीरे नीचे जाता है। यदि आप अचानक अपने क्रेडिट कार्ड का भुगतान करते हैं, तो आपको कोई और ब्याज नहीं देना पड़ता है, लेकिन आपको पिछले महीनों के लिए कोई ब्याज वापस नहीं मिलता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि हर महीने अर्जित ब्याज आपके बंधक की तरह ही आपके वर्तमान शेष राशि पर आधारित होता है। न्यूनतम भुगतान की गणना अलग-अलग तरीके से की जाती है, लेकिन हर महीने अर्जित ब्याज अनिवार्य रूप से एक ही तंत्र का उपयोग करता है।
|
|
503725
|
In a word, yes. You can buy very low cost index ETFs, like VTI, VEA, BND, FBND and rebalance in proportion to your age and risk tolerance. Minimal management and low cost.
|
एक शब्द में, हाँ। आप अपनी उम्र और जोखिम सहनशीलता के अनुपात में वीटीआई, वीईए, बीएनडी, एफबीएनडी और रीबैलेंस जैसे बहुत कम लागत वाले इंडेक्स ईटीएफ खरीद सकते हैं। न्यूनतम प्रबंधन और कम लागत।
|
|
503727
|
There is no clear answer, it might be or not be. Depends a lot on your situation. 1)Yes it is taxable but as Italy has a double taxation agreement with UK, you might not have to pay. You can get a detailed guidance on the HMRC website. 2) Apply here for a certificate of residence 3)You can only claim back if Italy taxes you more than UK would. If it is less than you will have to pay the remaining portion to HMRC. You do this in the self assessment form/tax return/call up HMRC. 4)Tell the truth, explain your whole scenario and don't withheld relevant information assuming you may lower you tax by doing so.
|
कोई स्पष्ट जवाब नहीं है, यह हो सकता है या नहीं हो सकता है। बहुत कुछ आपकी स्थिति पर निर्भर करता है। 1) हां, यह कर योग्य है लेकिन जैसा कि इटली का ब्रिटेन के साथ दोहरा कराधान समझौता है, आपको भुगतान नहीं करना पड़ सकता है। आप एचएमआरसी वेबसाइट पर विस्तृत मार्गदर्शन प्राप्त कर सकते हैं। 2) निवास के प्रमाण पत्र के लिए यहां आवेदन करें 3) आप केवल तभी वापस दावा कर सकते हैं जब इटली आपको यूके से अधिक कर देगा। यदि यह इससे कम है तो आपको शेष भाग का भुगतान HMRC को करना होगा। आप इसे सेल्फ असेसमेंट फॉर्म/टैक्स रिटर्न/कॉल अप एचएमआरसी में करते हैं। 4) सच बताएं, अपने पूरे परिदृश्य की व्याख्या करें और प्रासंगिक जानकारी को न रोकें, यह मानते हुए कि आप ऐसा करके कर कम कर सकते हैं।
|
|
503729
|
Agreed it isn't fair, but large businesses/multinationals will **always** have the advantage of choosing which legal jurisdiction to do business in. This creates an incentive for such loopholes in order to attract the businesses to do business there at all. It needs to be harder for legislators to write such specialized tax laws, as the more complex/specialized the tax law becomes, the more unfair it inevitably turns out.
|
सहमत हैं कि यह उचित नहीं है, लेकिन बड़े व्यवसायों / बहुराष्ट्रीय कंपनियों को ** हमेशा ** को यह चुनने का लाभ होगा कि किस कानूनी क्षेत्राधिकार में व्यवसाय करना है। यह इस तरह की खामियों के लिए एक प्रोत्साहन पैदा करता है ताकि व्यवसायों को वहां व्यापार करने के लिए आकर्षित किया जा सके। विधायकों के लिए ऐसे विशेष कर कानूनों को लिखना कठिन होना चाहिए, क्योंकि कर कानून जितना अधिक जटिल / विशिष्ट हो जाता है, उतना ही अनुचित यह अनिवार्य रूप से निकलता है।
|
|
503734
|
"As more actively managed funds are driven out of the market, the pricing of individual stocks should become less rational. I.e. more stocks will become underpriced relative to their peers. As stock prices become less rational, the reward for active investing will increase, since it will become easier to ""pick a winner"". Eventually, the market will reach a new equilibrium where only active investors who are good enough to turn a profit will remain. Even then, passive investment will still do roughly as well as ""the market"" since it has low overhead and minimal investment lag. There is no reason to expect the system to collapse, since it is characterized primarily by negative feedback loops rather than positive feedback. The last few decades have seen a shift from active to passive investment because increased market transparency and efficiency have reduced the labor required to keep pricing rational. Basically, as people have gotten better at predicting stock performance, less active investment has been required to keep prices rational."
|
"जैसा कि अधिक सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड बाजार से बाहर हो जाते हैं, व्यक्तिगत शेयरों का मूल्य निर्धारण कम तर्कसंगत होना चाहिए। यानी अधिक स्टॉक अपने साथियों के सापेक्ष कम हो जाएंगे। जैसे-जैसे स्टॉक की कीमतें कम तर्कसंगत होती जाती हैं, सक्रिय निवेश के लिए इनाम बढ़ता जाएगा, क्योंकि "विजेता चुनना" आसान हो जाएगा। आखिरकार, बाजार एक नए संतुलन तक पहुंच जाएगा जहां केवल सक्रिय निवेशक जो लाभ कमाने के लिए पर्याप्त हैं, बने रहेंगे। फिर भी, निष्क्रिय निवेश अभी भी मोटे तौर पर "बाजार"" के रूप में अच्छी तरह से करेगा क्योंकि इसमें कम ओवरहेड और न्यूनतम निवेश अंतराल है। सिस्टम के पतन की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि यह मुख्य रूप से सकारात्मक प्रतिक्रिया के बजाय नकारात्मक प्रतिक्रिया छोरों की विशेषता है। पिछले कुछ दशकों में सक्रिय से निष्क्रिय निवेश में बदलाव देखा गया है क्योंकि बाजार की पारदर्शिता और दक्षता में वृद्धि ने मूल्य निर्धारण को तर्कसंगत रखने के लिए आवश्यक श्रम को कम कर दिया है। मूल रूप से, जैसा कि लोग स्टॉक प्रदर्शन की भविष्यवाणी करने में बेहतर हो गए हैं, कीमतों को तर्कसंगत रखने के लिए कम सक्रिय निवेश की आवश्यकता है।
|
|
503740
|
Stocks represent partial ownership of the company. So, if you owned 51% of the stock of the company (and therefore 51% of the company itself), you could decide to liquidate all the assets of the company, and you would be entitled to 51% of the proceeds from that sale. In the example above, it would have to be Common Stock, as preferred stock does not confer ownership. *In a situation where it is not possible to buy 51% or more of the company (for example, it's not for sale), this is not possible, so the value of the stock could be much less.
|
स्टॉक कंपनी के आंशिक स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करते हैं। इसलिए, यदि आपके पास कंपनी के 51% स्टॉक (और इसलिए कंपनी का 51%) है, तो आप कंपनी की सभी संपत्तियों को समाप्त करने का निर्णय ले सकते हैं, और आप उस बिक्री से आय के 51% के हकदार होंगे। ऊपर दिए गए उदाहरण में, यह सामान्य स्टॉक होना चाहिए, क्योंकि पसंदीदा स्टॉक स्वामित्व प्रदान नहीं करता है। *ऐसी स्थिति में जहां कंपनी का 51% या अधिक खरीदना संभव नहीं है (उदाहरण के लिए, यह बिक्री के लिए नहीं है), यह संभव नहीं है, इसलिए स्टॉक का मूल्य बहुत कम हो सकता है।
|
|
503742
|
"I have been a landlord in Texas for just over 3 years now. I still feel like a novice, but I will give you the benefit of my experience. If you are relying on rental properties for current income versus a long term return you are going to have to do a good job at shopping for bargains to get monthly cash flow versus equity growth that is locked up in the property until you sell it. If you want to pull a lot of cash out of a property on a regular basis you probably are going to have to get into flipping them, which is decidedly not passive investing. Also, it is easy to underestimate the expenses associated with rental properties. Texas is pretty landlord friendly legally, however it does have higher than usual property taxes, which will eat into your return. Also, you need to factor in maintenance, vacancy, tenant turnover costs, etc. It can add up to a lot more than you would expect. If you are handy and can do a lot of repairs yourself you can increase your return, but that makes it less of a passive investment. The two most common rules I have heard for initially evaluating whether an investment property is likely to be cash flow positive are the 1% and 50% rules. The 1% rule says the expected monthly rent needs to be 1% or greater of the purchase price of the house. So your hypothetical $150K/$10K scenario doesn't pass that test. Some people say this rule is 2% for new landlords, but in my experience you'd have to get lucky in Texas to find a house priced that competitively that didn't need a lot of work to get rents that high. The 50% rule says that the rent needs to be double your mortgage payment to account for expenses. You also have to factor in the hassle of dealing with tenants, the following are not going to happen when you own a mutual fund, but are almost inevitable if you are a landlord long enough: For whatever reason you have to go to court and evict a tenant. A tenant that probably lost their job, or had major medical issues. The nicest tenant you ever met with the cutest kids in the world that you are threatening to make homeless. Every fiber of your being wants to cut them some slack, but you have a mortgage to pay and can't set an expectation that paying the rent on time is a suggestion not a rule. or the tenant, who seemed nice at first, but now considers you ""the man"" decides to fight the eviction and won't move out. You have to go through a court process, then eventually get the Sheriff to come out and forcibly remove them from the property, which they are treating like crap because they are mad at you. All the while not paying rent or letting you re-let the place. The tenant isn't maintaining the lawn and the HOA is getting on your butt about it. Do you pay someone to mow the grass for them and then try to squeeze the money out of the tenant who ""never agreed to pay for that""? You rent to a college kid who has never lived on their own and has adopted you as their new parent figure. ""The light in the closet went out, can you come replace the bulb?"" Tenants flat out lying to your face. ""Of course I don't have any pets that I didn't pay the deposit for!"" (Pics all over facebook of their kids playing with a dog in the ""pet-free"" house)"
|
"मैं टेक्सास में सिर्फ 3 साल से अधिक समय से मकान मालिक हूं। मैं अभी भी एक नौसिखिया की तरह महसूस करता हूं, लेकिन मैं आपको अपने अनुभव का लाभ दूंगा। यदि आप वर्तमान आय बनाम दीर्घकालिक रिटर्न के लिए किराये की संपत्तियों पर भरोसा कर रहे हैं, तो आपको मासिक नकदी प्रवाह बनाम इक्विटी वृद्धि प्राप्त करने के लिए सौदेबाजी के लिए खरीदारी में एक अच्छा काम करना होगा जो संपत्ति में बंद है जब तक आप इसे बेचते हैं। यदि आप नियमित रूप से किसी संपत्ति से बहुत अधिक नकदी निकालना चाहते हैं, तो आपको शायद उन्हें फ़्लिप करना होगा, जो निश्चित रूप से निष्क्रिय निवेश नहीं है। साथ ही, किराये की संपत्तियों से जुड़े खर्चों को कम आंकना आसान है। टेक्सास कानूनी रूप से बहुत मकान मालिक के अनुकूल है, हालांकि इसमें सामान्य संपत्ति करों की तुलना में अधिक है, जो आपके रिटर्न में खा जाएगा। इसके अलावा, आपको रखरखाव, रिक्ति, किरायेदार टर्नओवर लागत आदि को ध्यान में रखना होगा। यह आपकी अपेक्षा से बहुत अधिक जोड़ सकता है। यदि आप आसान हैं और स्वयं बहुत सारी मरम्मत कर सकते हैं तो आप अपना रिटर्न बढ़ा सकते हैं, लेकिन यह इसे निष्क्रिय निवेश से कम बनाता है। दो सबसे आम नियम जो मैंने शुरू में मूल्यांकन करने के लिए सुना है कि क्या एक निवेश संपत्ति नकदी प्रवाह सकारात्मक होने की संभावना है, 1% और 50% नियम हैं। 1% नियम कहता है कि अपेक्षित मासिक किराया घर की खरीद मूल्य का 1% या उससे अधिक होना चाहिए। तो आपका काल्पनिक $150K/$10K परिदृश्य उस परीक्षा को पास नहीं करता है। कुछ लोग कहते हैं कि यह नियम नए जमींदारों के लिए 2% है, लेकिन मेरे अनुभव में आपको टेक्सास में भाग्यशाली होना होगा कि प्रतिस्पर्धी रूप से एक घर की कीमत मिल जाए, जिसे किराए पर लेने के लिए बहुत अधिक काम की आवश्यकता नहीं थी। 50% नियम कहता है कि खर्चों के लिए किराए को आपके बंधक भुगतान से दोगुना होना चाहिए। आपको किरायेदारों से निपटने की परेशानी में भी कारक होना चाहिए, जब आप म्यूचुअल फंड के मालिक होते हैं तो निम्नलिखित नहीं होने वाले हैं, लेकिन यदि आप लंबे समय तक मकान मालिक हैं तो लगभग अपरिहार्य हैं: किसी भी कारण से आपको अदालत में जाना होगा और किरायेदार को बेदखल करना होगा। एक किरायेदार जिसने शायद अपनी नौकरी खो दी, या प्रमुख चिकित्सा मुद्दे थे। सबसे अच्छा किरायेदार जो आप कभी भी दुनिया के सबसे प्यारे बच्चों से मिले थे जिन्हें आप बेघर करने की धमकी दे रहे हैं। आपके अस्तित्व का हर फाइबर उन्हें कुछ सुस्त काटना चाहता है, लेकिन आपके पास भुगतान करने के लिए एक बंधक है और यह उम्मीद नहीं कर सकता है कि समय पर किराए का भुगतान करना एक सुझाव है, नियम नहीं। या किरायेदार, जो पहले अच्छा लग रहा था, लेकिन अब आपको ""आदमी" मानता है, बेदखली से लड़ने का फैसला करता है और बाहर नहीं जाएगा। आपको एक अदालती प्रक्रिया से गुजरना होगा, फिर अंततः शेरिफ को बाहर आने के लिए और जबरन उन्हें संपत्ति से हटा दें, जिसे वे बकवास की तरह मान रहे हैं क्योंकि वे आप पर पागल हैं। सभी जबकि किराए का भुगतान नहीं कर रहे हैं या आपको जगह को फिर से जाने दे रहे हैं। किरायेदार लॉन का रखरखाव नहीं कर रहा है और एचओए इसके बारे में आपके बट पर हो रहा है। क्या आप किसी को उनके लिए घास काटने के लिए भुगतान करते हैं और फिर किरायेदार से पैसे निचोड़ने की कोशिश करते हैं जो "" इसके लिए भुगतान करने के लिए कभी सहमत नहीं हुए"? आप एक कॉलेज के बच्चे को किराए पर लेते हैं जो कभी भी अपने दम पर नहीं रहता है और आपको अपने नए माता-पिता के रूप में अपनाया है। "" कोठरी में प्रकाश बाहर चला गया, क्या आप बल्ब को बदल सकते हैं?"" किरायेदार आपके चेहरे पर झूठ बोल रहे हैं। "बेशक मेरे पास कोई पालतू जानवर नहीं है जिसके लिए मैंने जमा राशि का भुगतान नहीं किया है!" ("पालतू-मुक्त" घर में एक कुत्ते के साथ खेलते हुए अपने बच्चों के फेसबुक पर तस्वीरें)"
|
|
503743
|
I would say any of the top weighted stocks in the XLK etf. I wouldn't use a leader like IBM Goog or aapl. If anything, try and find one that is not extremely recognizable and present it like you discovered this particular stock in this sector you follow closely.
|
मैं कहूंगा कि XLK ईटीएफ में कोई भी शीर्ष भारित स्टॉक। मैं आईबीएम गूग या एएपीएल जैसे नेता का उपयोग नहीं करूंगा। यदि कुछ भी हो, तो कोशिश करें और एक ऐसा ढूंढें जो बेहद पहचानने योग्य नहीं है और इसे पेश करें जैसे आपने इस क्षेत्र में इस विशेष स्टॉक की खोज की है जिसका आप बारीकी से पालन करते हैं।
|
|
503752
|
"Good news, but not surprising. The banks have largely done well over the last handful of years in terms of having sufficient capital to be able to withstand the Fed's downside models. The issues largely arise in regards to current dividend and share buy-back plans which the models assume are constant despite them being entirely discretionary. As a result it isn't uncommon for banks to have ""failed"" in the past which simply required a scaling down of dividends to solve."
|
"अच्छी खबर है, लेकिन आश्चर्य की बात नहीं है। फेड के नकारात्मक मॉडल का सामना करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त पूंजी होने के मामले में बैंकों ने पिछले कुछ वर्षों में काफी हद तक अच्छा प्रदर्शन किया है। मुद्दे काफी हद तक मौजूदा लाभांश और शेयर बाय-बैक योजनाओं के संबंध में उत्पन्न होते हैं, जो मॉडल मानते हैं कि वे पूरी तरह से विवेकाधीन होने के बावजूद स्थिर हैं। नतीजतन, बैंकों के लिए अतीत में "विफल" होना असामान्य नहीं है, जिसे हल करने के लिए लाभांश को कम करने की आवश्यकता थी।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.