_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
500762
|
The first question is low long will you wish to stray there? It costs of lot in legal changes other changes plus taxes to buy and sell, so if you are not going to wish to live somewhere for at least 5 years, then I would say that renting was better. Do you wish to be able to make changes? When you rent, you can’t change anything without getting permission that can be a pain. Can you cope with unexpected building bills? If you own a home, you have to get it fixed when it breaks, but you don’t know when it will break or how much it will cost to get fixed. Would you rather do a bit of DIY instead of phone up a agent many times to get a small problem fixed? When you rent, it can often take many phone calls to get the agent / landlord to sort out a problem, if own your home, out can do yourself. Then there are the questions of money that other people have covered.
|
पहला सवाल कम लंबा है, क्या आप वहां भटकना चाहेंगे? यह कानूनी परिवर्तनों में बहुत खर्च करता है, अन्य परिवर्तनों के साथ-साथ खरीदने और बेचने के लिए कर, इसलिए यदि आप कम से कम 5 साल तक कहीं रहने की इच्छा नहीं रखते हैं, तो मैं कहूंगा कि किराए पर लेना बेहतर था। क्या आप परिवर्तन करने में सक्षम होना चाहते हैं? जब आप किराए पर लेते हैं, तो आप अनुमति प्राप्त किए बिना कुछ भी नहीं बदल सकते हैं जो दर्द हो सकता है। क्या आप अप्रत्याशित भवन बिलों का सामना कर सकते हैं? यदि आपके पास एक घर है, तो आपको इसे टूटने पर ठीक करना होगा, लेकिन आप नहीं जानते कि यह कब टूटेगा या इसे ठीक करने में कितना खर्च आएगा। क्या आप एक छोटी सी समस्या को ठीक करने के लिए कई बार एजेंट को फोन करने के बजाय थोड़ा DIY करेंगे? जब आप किराए पर लेते हैं, तो एजेंट / मकान मालिक को किसी समस्या को हल करने के लिए अक्सर कई फोन कॉल लग सकते हैं, यदि आपका घर है, तो आप स्वयं कर सकते हैं। फिर पैसे के सवाल हैं जो अन्य लोगों ने कवर किए हैं।
|
|
500769
|
"Pros for WHOM? Cons for WHOM? Whether the Federal Reserve is good or not really depends on WHO you are (i.e. where in the ""inflate/debase the money supply"" you are positioned, and how that affects your position in the debt/asset game). Because the impacts of just about everything the Fed (or any central bank or government/cartel manipulated ""fiat"" money supply) does... affect you significantly different depending on where you are in regards to those things."
|
"किसके लिए पेशेवर? किसके लिए विपक्ष? फेडरल रिजर्व अच्छा है या नहीं, यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप कौन हैं (यानी जहां "पैसे की आपूर्ति को फुलाते / डिबेस करते हैं"" में आप तैनात हैं, और यह ऋण / परिसंपत्ति खेल में आपकी स्थिति को कैसे प्रभावित करता है)। क्योंकि फेड (या किसी भी केंद्रीय बैंक या सरकार / कार्टेल ने ""फिएट"" पैसे की आपूर्ति में हेरफेर किया) के बारे में सब कुछ का प्रभाव ... आप उन चीजों के संबंध में कहां हैं, इसके आधार पर आपको काफी अलग प्रभावित करते हैं।
|
|
500774
|
One of the main criticisms made by product companies (especially publishers) of Amazon.com is that it violates the price floors on various products. When Amazon routinely sells products at a heavily discounted price, the product companies feel that the product gets devalued. Amazon has often been accused of anticompetitive behavior, because other retailers cannot compete with their discounts. It's interesting that this article makes the exact opposite claim --- that the product companies are the ones who are anticompetitive.
|
Amazon.com की उत्पाद कंपनियों (विशेषकर प्रकाशकों) द्वारा की गई मुख्य आलोचनाओं में से एक यह है कि यह विभिन्न उत्पादों पर मूल्य फर्श का उल्लंघन करता है। जब अमेज़ॅन नियमित रूप से भारी छूट वाली कीमत पर उत्पाद बेचता है, तो उत्पाद कंपनियों को लगता है कि उत्पाद का अवमूल्यन हो जाता है। अमेज़ॅन पर अक्सर प्रतिस्पर्धी-विरोधी व्यवहार का आरोप लगाया गया है, क्योंकि अन्य खुदरा विक्रेता अपनी छूट के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं। यह दिलचस्प है कि यह लेख सटीक विपरीत दावा करता है --- उत्पाद कंपनियां वे हैं जो प्रतिस्पर्धा विरोधी हैं।
|
|
500776
|
"Monsanto: ""you could literally drink 10 gallons of glyphosate and you'd be perfectly fine! Trust us, we've done the studies!!"" SeaWorld: ""we *only* care about the animals! No no no, we don't care at all about the profits. Seriously guys, double pinky swear!"" The shilling is real."
|
"मोनसेंटो:" आप सचमुच 10 गैलन ग्लाइफोसेट पी सकते हैं और आप पूरी तरह से ठीक हो जाएंगे! हम पर विश्वास करें, हमने पढ़ाई की है !!"" सीवर्ल्ड: "" हम * केवल * जानवरों की परवाह करते हैं! नहीं नहीं, नहीं, हमें मुनाफे की बिल्कुल परवाह नहीं है। गंभीरता से दोस्तों, डबल पिंकी कसम खाता हूँ!"" शिलिंग असली है।
|
|
500794
|
The terms of the offer are a contract, so they are applicable in determining whether it's fraud or not. That said, your situation is not fraud, because fraud requires intentionality. Only the case where someone knew they were violating the terms of the offer (as with the story here) is fraud.
|
प्रस्ताव की शर्तें एक अनुबंध हैं, इसलिए वे यह निर्धारित करने में लागू होते हैं कि यह धोखाधड़ी है या नहीं। उस ने कहा, आपकी स्थिति धोखाधड़ी नहीं है, क्योंकि धोखाधड़ी के लिए जानबूझकर आवश्यकता होती है। केवल वह मामला जहां किसी को पता था कि वे प्रस्ताव की शर्तों का उल्लंघन कर रहे हैं (जैसा कि यहां कहानी के साथ है) धोखाधड़ी है।
|
|
500807
|
"It is if you want apps. The platform is stuck in a Catch-22, where people won't buy the phone because it has no apps, and devs won't make apps for it because no one is buying the phone. Windows 8 will probably ease the problem with its app store and presumed port channel, but given how MS has handled potential devs so far, the future is not bright. They should have been pursuing aggressively and digging into their massive warchest to basically throw money at devs to get hem on board and kick-start the ecosystem. I personally couldn't give a crap about apps, as I just want my phone to make and take calls, guide me with map directions, and let me Google quick bits of information on-demand. It's not a ""platform"" to me. It's a tool. But I'm apparently in the minority."
|
"यह है अगर आप ऐप्स चाहते हैं। प्लेटफ़ॉर्म कैच -22 में फंस गया है, जहां लोग फोन नहीं खरीदेंगे क्योंकि इसमें कोई ऐप नहीं है, और देव इसके लिए ऐप नहीं बनाएंगे क्योंकि कोई भी फोन नहीं खरीद रहा है। विंडोज 8 शायद अपने ऐप स्टोर और अनुमानित पोर्ट चैनल के साथ समस्या को कम करेगा, लेकिन यह देखते हुए कि एमएस ने अब तक संभावित देवों को कैसे संभाला है, भविष्य उज्ज्वल नहीं है। उन्हें आक्रामक रूप से पीछा करना चाहिए था और मूल रूप से बोर्ड पर हेम प्राप्त करने और पारिस्थितिकी तंत्र को किक-स्टार्ट करने के लिए देवों पर पैसा फेंकने के लिए अपने बड़े पैमाने पर वारचेस्ट में खुदाई करनी चाहिए थी। मैं व्यक्तिगत रूप से ऐप्स के बारे में बकवास नहीं दे सका, क्योंकि मैं चाहता हूं कि मेरा फोन कॉल करे और ले ले, मुझे मानचित्र दिशाओं के साथ मार्गदर्शन करे, और मुझे ऑन-डिमांड जानकारी के त्वरित बिट्स Google दें। यह मेरे लिए "मंच" नहीं है। यह एक उपकरण है। लेकिन मैं स्पष्ट रूप से अल्पमत में हूं।
|
|
500813
|
In the US there is no set date. If all goes well there are multiple dates of importance. If it doesn't go well the budget process also may include continuing resolutions, shutdowns, and sequestrations.
|
अमेरिका में कोई निर्धारित तारीख नहीं है। यदि सब कुछ ठीक हो जाता है तो महत्व की कई तिथियां हैं। यदि यह अच्छी तरह से नहीं जाता है तो बजट प्रक्रिया में निरंतर संकल्प, शटडाउन और अनुक्रम भी शामिल हो सकते हैं।
|
|
500815
|
How much money do you have in your money market fund and what in your mind is the purpose of this money? If it is your six-months-of-living-expenses emergency fund, then you might want to consider bank CDs in addition to bond funds as an alternative to your money-market fund investment. Most (though not necessarily all, so be sure to check) bank CDs can be cashed in at any time with a penalty of three months of interest, and so unless you anticipate being laid off very soon, you might get a slightly better rate of interest, FDIC insurance (which mutual funds do not have), and with any luck you may never have to break a CD and lose the interest. Building a ladder of CDs with one maturing each month might be another way to reduce the risk of loss. On the other hand, bond mutual funds are a risky bet now because your investment will lose value if interest rate go up, and as JohnFx points out, interest rates have nowhere to go but up. Finally, the amount of the investment is something that you might want to consider before making changes. If you have $50K put away as your six-month fund, you are talking of $500 versus $350 per annum in changing to a riskier investment with a 1% yield from a safer investment with a 0.7% yield. Whether bragging rights at neighborhood parties are worth the trouble is something for you to decide.
|
आपके मनी मार्केट फंड में कितना पैसा है और आपके दिमाग में इस पैसे का उद्देश्य क्या है? यदि यह आपका छह महीने का जीवन-व्यय आपातकालीन निधि है, तो आप अपने मनी-मार्केट फंड निवेश के विकल्प के रूप में बॉन्ड फंड के अलावा बैंक सीडी पर विचार करना चाह सकते हैं। अधिकांश (हालांकि जरूरी नहीं कि सभी, इसलिए जांच करना सुनिश्चित करें) बैंक सीडी को किसी भी समय तीन महीने के ब्याज के दंड के साथ भुनाया जा सकता है, और इसलिए जब तक आप बहुत जल्द बंद होने का अनुमान नहीं लगाते हैं, तो आपको थोड़ा बेहतर ब्याज दर, एफडीआईसी बीमा (जो म्यूचुअल फंड नहीं है) मिल सकता है, और किसी भी भाग्य के साथ आपको कभी भी सीडी को तोड़ना और ब्याज खोना नहीं पड़ सकता है। हर महीने एक परिपक्व होने वाली सीडी की सीढ़ी बनाना नुकसान के जोखिम को कम करने का एक और तरीका हो सकता है। दूसरी ओर, बॉन्ड म्यूचुअल फंड अब एक जोखिम भरा दांव है क्योंकि ब्याज दर बढ़ने पर आपका निवेश मूल्य खो देगा, और जैसा कि जॉनएफएक्स बताता है, ब्याज दरों में कहीं नहीं जाना है। अंत में, निवेश की राशि कुछ ऐसी है जिसे आप परिवर्तन करने से पहले विचार करना चाह सकते हैं। यदि आपके पास अपने छह महीने के फंड के रूप में $ 50K है, तो आप 0.7% उपज के साथ सुरक्षित निवेश से 1% उपज के साथ जोखिम भरे निवेश में बदलने में $ 500 बनाम $ 350 प्रति वर्ष की बात कर रहे हैं। क्या पड़ोस की पार्टियों में डींग मारने का अधिकार परेशानी के लायक है, यह आपके लिए तय करने के लिए कुछ है।
|
|
500836
|
Call 09910006454 for Fully Furnished Office Space for Rent in Noida. Fully furnished office space for rent in noida is the smart choice for every corporate as it always reduces the Fixed investment cost of the Organization. If you take a fully furnished office space then in maximum cases the owner will furnish your office space as per your approved layout.
|
नोएडा में किराए के लिए पूरी तरह से सुसज्जित कार्यालय स्थान के लिए 09910006454 कॉल करें। नोएडा में किराए के लिए पूरी तरह से सुसज्जित कार्यालय स्थान हर कॉर्पोरेट के लिए स्मार्ट विकल्प है क्योंकि यह हमेशा संगठन की निश्चित निवेश लागत को कम करता है। यदि आप पूरी तरह से सुसज्जित कार्यालय स्थान लेते हैं तो अधिकतम मामलों में मालिक आपके अनुमोदित लेआउट के अनुसार आपके कार्यालय स्थान को प्रस्तुत करेगा।
|
|
500848
|
The Gramm-Leach-Bliley Act was not repealed, it was approved. I think you mean that the Gramm-Leach-Bliley Act, among other things, repealed what was left of the Galss-Steagal Act of 1933 (there was another by the same name on 1932). The issue is that soem regulations are enacted and some are repealed. The result during each of the last decades and by a big margin has been an increase of the regulations. And as I said by a big big margin. The rethoric of de-regulation is just political rethoric, it has not happened. Just check the government data. Now, it can happen that some regulations dont matter much and some others matter a lot, so checking the number or size of the regulations, while it describes a tendency, can also be deceiving. But again, since the debate over de-regulation is political they only focus on slogans and not on real analisys. So going back to the particular regulation you mention, the removal of Glass-Steagal Act was positive. If it had not been removed the crisis would have been far worse. If you are interested we can discuss why (I already wrote enough for one comment).
|
ग्राम-लीच-ब्लिली अधिनियम को निरस्त नहीं किया गया था, इसे मंजूरी दी गई थी। मुझे लगता है कि आपका मतलब है कि ग्राम-लीच-ब्लिली अधिनियम, अन्य बातों के अलावा, 1933 के गाल्स-स्टीगल अधिनियम से जो बचा था उसे निरस्त कर दिया गया था (1932 पर इसी नाम से एक और था)। मुद्दा यह है कि कुछ नियम अधिनियमित किए गए हैं और कुछ निरस्त किए गए हैं। पिछले दशकों में से प्रत्येक के दौरान और एक बड़े अंतर से परिणाम नियमों की वृद्धि हुई है। और जैसा कि मैंने बड़े अंतर से कहा। डी-रेगुलेशन का रिथोरिक सिर्फ राजनीतिक रिथोरिक है, ऐसा नहीं हुआ है। बस सरकारी आंकड़ों की जांच करें। अब, ऐसा हो सकता है कि कुछ नियम ज्यादा मायने नहीं रखते हैं और कुछ अन्य बहुत मायने रखते हैं, इसलिए नियमों की संख्या या आकार की जांच करना, जबकि यह एक प्रवृत्ति का वर्णन करता है, धोखा भी दे सकता है। लेकिन फिर, चूंकि डी-रेगुलेशन पर बहस राजनीतिक है, इसलिए वे केवल नारों पर ध्यान केंद्रित करते हैं और वास्तविक विश्लेषणों पर नहीं। इसलिए आपके द्वारा उल्लिखित विशेष विनियमन पर वापस जा रहे हैं, ग्लास-स्टीगल अधिनियम को हटाना सकारात्मक था। अगर इसे हटाया नहीं गया होता तो संकट और भी बुरा होता। यदि आप रुचि रखते हैं तो हम चर्चा कर सकते हैं कि क्यों (मैंने पहले ही एक टिप्पणी के लिए पर्याप्त लिखा है)।
|
|
500856
|
"I've made excellent returns on XIV. My ""foolproof"" strategy....When shit completely hits the fan and the vix is through the roof for a few days, buy, then sell a few weeks later. XIV has been very kind to me in situations where everyone seems to overreact."
|
"मैंने XIV पर उत्कृष्ट रिटर्न बनाया है। मेरी "मूर्खतापूर्ण"" रणनीति .... जब गंदगी पूरी तरह से पंखे से टकराती है और विक्स कुछ दिनों के लिए छत के माध्यम से होता है, तो खरीदें, फिर कुछ हफ्ते बाद बेच दें। XIV उन स्थितियों में मेरे लिए बहुत दयालु रहा है जहां हर कोई ओवररिएक्ट करता है।
|
|
500863
|
Modern portfolio theory has a strong theoretical background and its conclusions on the risk/return trade-off have a lot of good supporting evidence. However, the conclusions it draws need to be used very carefully when thinking about retirement investing. If you were really just trying to just pick the one investment that you would guess would make you the most money in the future then yes, given no other information, the riskiest asset would be the best one. However, for most people the goal retirement investing is to be as sure as possible to retire comfortably. If you were to just invest in a single, very risky asset you may have the highest expected return, but the risk involved would mean there might be a good chance you money may not be there when you need it. Instead, a broad diversified basket of riskier and safer assets leaning more toward the riskier investments when younger and the safer assets when you get closer to retirement tends to be a better fit with most people's retirement goals. This tends to give (on average) more return when you are young and can better deal with the risk, but dials back the risk later in life when your investment portfolio is a majority of your wealth and you can least afford any major swings. This combines the lessons of MPT (diversity, risk/return trade-off) in a clearer way with common goals of retirement. Caveat: Your retirement goals and risk-tolerance may be very different from other peoples'. It is often good to talk to (fee-only) financial planner.
|
आधुनिक पोर्टफोलियो सिद्धांत में एक मजबूत सैद्धांतिक पृष्ठभूमि है और जोखिम / रिटर्न ट्रेड-ऑफ पर इसके निष्कर्षों में बहुत अच्छे सहायक सबूत हैं। हालांकि, सेवानिवृत्ति निवेश के बारे में सोचते समय इसके निष्कर्षों का उपयोग बहुत सावधानी से किया जाना चाहिए। यदि आप वास्तव में केवल एक निवेश चुनने की कोशिश कर रहे थे जो आपको लगता है कि आपको भविष्य में सबसे अधिक पैसा मिलेगा, तो हाँ, कोई अन्य जानकारी नहीं दी गई है, सबसे जोखिम वाली संपत्ति सबसे अच्छी होगी। हालांकि, ज्यादातर लोगों के लिए लक्ष्य सेवानिवृत्ति निवेश आराम से रिटायर होने के लिए जितना संभव हो उतना सुनिश्चित होना है। यदि आप केवल एक एकल, बहुत जोखिम भरी संपत्ति में निवेश करना चाहते थे, तो आपके पास उच्चतम अपेक्षित रिटर्न हो सकता है, लेकिन इसमें शामिल जोखिम का मतलब यह होगा कि एक अच्छा मौका हो सकता है कि जब आपको इसकी आवश्यकता हो तो पैसा न हो। इसके बजाय, जोखिम भरी और सुरक्षित संपत्तियों की एक व्यापक विविध टोकरी जोखिम भरे निवेश की ओर अधिक झुकती है जब युवा और सुरक्षित संपत्ति जब आप सेवानिवृत्ति के करीब आते हैं तो अधिकांश लोगों के सेवानिवृत्ति लक्ष्यों के साथ बेहतर फिट होते हैं। जब आप युवा होते हैं तो यह (औसतन) अधिक रिटर्न देता है और जोखिम से बेहतर तरीके से निपट सकता है, लेकिन जीवन में बाद में जोखिम को वापस डायल करता है जब आपका निवेश पोर्टफोलियो आपके धन का अधिकांश हिस्सा होता है और आप कम से कम किसी भी बड़े झूलों को बर्दाश्त कर सकते हैं। यह सेवानिवृत्ति के सामान्य लक्ष्यों के साथ एक स्पष्ट तरीके से एमपीटी (विविधता, जोखिम / रिटर्न ट्रेड-ऑफ) के सबक को जोड़ती है। चेतावनी: आपके सेवानिवृत्ति लक्ष्य और जोखिम-सहिष्णुता अन्य लोगों से बहुत अलग हो सकती है। (शुल्क केवल) वित्तीय योजनाकार से बात करना अक्सर अच्छा होता है।
|
|
500877
|
If you want one of the best Strip Club Tampa from Clearwater to Sarasota and Lakeland, Emperors Tampa gives the entire Tampa Bay area the hottest experience. We are proud of our gorgeous topless women who display nothing but class and beauty, both on and off the stage. Their impressive dance routines are choreographed to get viewers’ blood pumping.
|
यदि आप क्लियरवॉटर से सरसोटा और लेकलैंड तक सर्वश्रेष्ठ स्ट्रिप क्लब ताम्पा में से एक चाहते हैं, तो सम्राट ताम्पा पूरे ताम्पा खाड़ी क्षेत्र को सबसे गर्म अनुभव देता है। हमें अपनी खूबसूरत टॉपलेस महिलाओं पर गर्व है, जो मंच पर और बाहर दोनों जगह क्लास और सुंदरता के अलावा कुछ भी प्रदर्शित नहीं करती हैं। दर्शकों का खून पंप करने के लिए उनके प्रभावशाली डांस रूटीन को कोरियोग्राफ किया जाता है।
|
|
500882
|
Driving School Solihull provides professional instructors, both male and female, that pass plus and ADI registered. These instructors assure you to pass a driving exam in safe and fast manner. And that is what all beginners need. We need to know all the twist and turns of driving but not in the way that we will consume so much time. That is what the Driving School Solihull will provide you and that is also what made them as one of the leading driving school!
|
ड्राइविंग स्कूल सोलीहुल पुरुष और महिला दोनों पेशेवर प्रशिक्षक प्रदान करता है, जो पास प्लस और एडीआई पंजीकृत हैं। ये प्रशिक्षक आपको सुरक्षित और तेज़ तरीके से ड्राइविंग परीक्षा उत्तीर्ण करने का आश्वासन देते हैं। और यही सभी शुरुआती लोगों की जरूरत है। हमें ड्राइविंग के सभी मोड़ और मोड़ जानने की जरूरत है, लेकिन इस तरह से नहीं कि हम इतना समय लेंगे। यही ड्राइविंग स्कूल सोलीहुल आपको प्रदान करेगा और यही उन्हें अग्रणी ड्राइविंग स्कूल में से एक के रूप में भी बनाया गया है!
|
|
500883
|
"I personally believe if one (average) income could support the needs of a family (nothing extravagant) and the parents had options (instead of only one of the parents having the ability to work for an income that supports a family) it would be better. At the micro view, there would be less grudges and more time for family. I feel bad now bc I'm stretched so thin I don't even have time to watch a tv show with our kids during the week. In our situation, my husband never finished school (his mom let him drop out in the 7th grade) so his work options are very limited. He has had to work out of town jobs since before we started dating. I graduated high school but due to having kids early, I put off college. Because of the expense of daycare, I stayed at home with the kids for about 5 years. The plan is I get my degree next fall, get a decent paying job to support the family and he can figure out what he wants to do as a career and be able to pursue it without having the pressure of HAVING to make an income to support a family. I have been nudging him to at least get an online high school diploma in the mean time but I think he is self conscious and scared he can't do it. We aren't the ""Keeping up with the Jones"" kind of people. I'm just trying to reach some goals and be financially stable and not worry about if we have enough money in the bank for bills or if the car breaks down if we are screwed. A teacher's job is very time consuming so it definitely will be a challenge if you don't work a job that allows you to help out. At my internship this summer the CFO was able to just leave and bring his daughter to work whenever he needed to. That luxury is not afforded to many. Also on a side note- when you have kids, please make an effort to take your paternity leave if your job offers it. You deserve it! Employees shouldn't feel bad for taking the benefits their company offers. Gender equality ftw!"
|
"मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि अगर एक (औसत) आय एक परिवार की जरूरतों का समर्थन कर सकती है (कुछ भी असाधारण नहीं) और माता-पिता के पास विकल्प थे (माता-पिता में से केवल एक के बजाय एक परिवार का समर्थन करने वाली आय के लिए काम करने की क्षमता है) यह बेहतर होगा। सूक्ष्म दृश्य में, परिवार के लिए कम शिकायत और अधिक समय होगा। मुझे अब बुरा लग रहा है क्योंकि मैं इतना पतला हो गया हूं कि मेरे पास सप्ताह के दौरान अपने बच्चों के साथ टीवी शो देखने का समय भी नहीं है। हमारी स्थिति में, मेरे पति ने कभी स्कूल खत्म नहीं किया (उनकी माँ ने उन्हें 7 वीं कक्षा में छोड़ दिया) इसलिए उनके काम के विकल्प बहुत सीमित हैं। डेटिंग शुरू करने से पहले उसे शहर की नौकरियों से बाहर काम करना पड़ा है। मैंने हाई स्कूल स्नातक किया लेकिन जल्दी बच्चे होने के कारण, मैंने कॉलेज बंद कर दिया। डेकेयर की कीमत के कारण, मैं लगभग 5 वर्षों तक बच्चों के साथ घर पर रहा। योजना यह है कि मुझे अपनी डिग्री अगली गिरावट मिलती है, परिवार का समर्थन करने के लिए एक सभ्य भुगतान वाली नौकरी मिलती है और वह यह पता लगा सकता है कि वह करियर के रूप में क्या करना चाहता है और एक परिवार का समर्थन करने के लिए आय बनाने के दबाव के बिना इसे आगे बढ़ाने में सक्षम हो। मैं उसे कम से कम एक ऑनलाइन हाई स्कूल डिप्लोमा प्राप्त करने के लिए प्रेरित कर रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि वह आत्म-जागरूक है और डरा हुआ है कि वह ऐसा नहीं कर सकता। हम "जोन्स के साथ रखते हुए" तरह के लोग नहीं हैं। मैं बस कुछ लक्ष्यों तक पहुंचने और आर्थिक रूप से स्थिर होने की कोशिश कर रहा हूं और इस बारे में चिंता न करें कि क्या हमारे पास बिलों के लिए बैंक में पर्याप्त पैसा है या अगर हम खराब हो जाते हैं तो कार टूट जाती है। एक शिक्षक की नौकरी बहुत समय लेने वाली है इसलिए यह निश्चित रूप से एक चुनौती होगी यदि आप ऐसी नौकरी नहीं करते हैं जो आपको मदद करने की अनुमति देती है। इस गर्मी में मेरी इंटर्नशिप में सीएफओ बस छोड़ने और अपनी बेटी को काम पर लाने में सक्षम था, जब भी उसे जरूरत थी। वह विलासिता बहुतों को नहीं दी जाती है। इसके अलावा एक तरफ ध्यान दें- जब आपके बच्चे हों, तो कृपया अपने पितृत्व अवकाश को लेने का प्रयास करें यदि आपकी नौकरी इसे प्रदान करती है। तुम इसके लायक हो! कर्मचारियों को अपनी कंपनी द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभों को लेने के लिए बुरा महसूस नहीं करना चाहिए। लैंगिक समानता ftw!"
|
|
500899
|
"Accretive means additive. When someone says ""accretive to EPS"" it means that it should theoretically add to EPS. The problem is that the models they're using to determine pro forma EPS are filled with bullshit assumptions that may or may not reflect reality. I remember working on merger models as a young analyst and having my MD tell me on multiple occasions ""those accretion numbers aren't good enough, play with the assumptions"""
|
"एक्रिटिव का अर्थ है योजक। जब कोई कहता है ""ईपीएस के लिए एक्रेटिव"" इसका मतलब है कि इसे सैद्धांतिक रूप से ईपीएस में जोड़ना चाहिए। समस्या यह है कि प्रो फॉर्मा ईपीएस निर्धारित करने के लिए वे जिन मॉडलों का उपयोग कर रहे हैं, वे बकवास धारणाओं से भरे हुए हैं जो वास्तविकता को प्रतिबिंबित कर सकते हैं या नहीं। मुझे याद है कि एक युवा विश्लेषक के रूप में विलय मॉडल पर काम करना और मेरे एमडी ने मुझे कई मौकों पर बताया "" उन अभिवृद्धि संख्या पर्याप्त नहीं हैं, मान्यताओं के साथ खेलते हैं ""
|
|
500903
|
If you are providing VAT-liable services (you probablly are) and you register normally for VAT then you will be able to reclaim VAT on your buisness purchases but you will have to charge VAT to your clients. So the question really comes down to will your clients regard you adding VAT to their invoices as a price increase or not. That is likely to depend on whether your clients are in a position to claim-back the VAT you charged them. If you are working mostly for VAT registered buisnesses who perform primerally vat-liable (including zero-rated) activities then registering for VAT is likely in your financial interests (though it does mean more paperwork). The flat-rate scheme may be better still. If you are working mostly for private individuals, non VAT registered buisnesses or buisnesses which primerally perform VAT exempt* activities then registering for VAT when you don't have to is most likely not in your financial interests. * Note: VAT exempt and zero rated for VAT are very different things even though they look similar to the customer.
|
यदि आप वैट-उत्तरदायी सेवाएं प्रदान कर रहे हैं (आप संभवतः हैं) और आप वैट के लिए सामान्य रूप से पंजीकरण करते हैं तो आप अपनी खरीद पर वैट को पुनः प्राप्त करने में सक्षम होंगे लेकिन आपको अपने ग्राहकों से वैट चार्ज करना होगा। तो सवाल वास्तव में नीचे आता है कि क्या आपके ग्राहक आपको अपने चालान में वैट जोड़ने के लिए मूल्य वृद्धि के रूप में मानते हैं या नहीं। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपके ग्राहक आपके द्वारा चार्ज किए गए वैट का दावा करने की स्थिति में हैं या नहीं। यदि आप ज्यादातर वैट पंजीकृत व्यवसायों के लिए काम कर रहे हैं जो प्राइमली वैट-उत्तरदायी (शून्य-रेटेड सहित) गतिविधियों को करते हैं, तो वैट के लिए पंजीकरण करना आपके वित्तीय हितों में होने की संभावना है (हालांकि इसका मतलब अधिक कागजी कार्रवाई है)। फ्लैट रेट स्कीम अभी भी बेहतर हो सकती है। यदि आप ज्यादातर निजी व्यक्तियों, गैर-वैट पंजीकृत व्यवसाय या व्यवसाय के लिए काम कर रहे हैं जो प्राथमिक रूप से वैट मुक्त * गतिविधियों को करते हैं, तो वैट के लिए पंजीकरण करना जब आपको नहीं करना पड़ता है तो आपके वित्तीय हितों में सबसे अधिक संभावना नहीं है। * नोट: वैट छूट और वैट के लिए शून्य रेटेड बहुत अलग चीजें हैं, भले ही वे ग्राहक के समान दिखते हों।
|
|
500911
|
"> Medicare Part-D is not Trump fault, for, at least, the last 8 years. I never said it was. > Trump wants the national health care system to work, cheaper and better. I never said he didn't. > But, still, you have to be against Trump despite him yet to do anything about this... I never said I was against him because of his inaction on Medicare Part-D. > ...and not able to do anything because of Democrats and some betraying Republicans. I never said his inability to pass a bill was an issue. > Global Warming, is the exact same thing. Not Trump fault. I never said it was. > The Paris Accords are not fair to the USA... I never said they were. > Trump is not against anything that reduce pollution and emissions. I never said he was. > So on one hand you say technology will not stop ""global warming""... That is not what I said. > ...on the other hand you want to use technology to stop ""global warming"". I never said I did. > If global warming is man-made, then technology caused it and technology will solve it. That's just dumb. ""Ice cream made me fat and ice cream will make me skinny again!"" > Trump is against stopping pollution and emissions? I never said he was. > Or, again, you just concentrate on the terrible Paris Accords rejected by Trump? I mentioned them once. You are the one who keeps bringing them back up. Wow, you will toss any claim my direction and totally misrepresent my position in an attempt to defend President Trump. You can not stay on topic to save your life. Let me try using your own discussion tactic to help you. 1) [Did President Trump say he thought Medicare Part-D should use its market share to negotiate drug prices, enter a room with executives from the pharmaceutical industry, and then come out saying he now opposed Medicare doing so](http://www.chicagotribune.com/business/ct-trump-drug-costs-20170202-story.html)? Yes or no? 2) Has President Trump created, championed, or even backed any policy that would require the United States to take active steps to prepare for the upcoming problems caused by global warming? Yes or no?"
|
"> मेडिकेयर पार्ट-डी ट्रम्प की गलती नहीं है, कम से कम, पिछले 8 वर्षों के लिए। मैंने कभी नहीं कहा कि यह था। > ट्रम्प चाहते हैं कि राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली काम करे, सस्ता और बेहतर। मैंने कभी नहीं कहा कि उसने नहीं किया। > लेकिन, फिर भी, आपको ट्रम्प के खिलाफ होना होगा, इसके बावजूद कि उन्होंने अभी तक इस बारे में कुछ भी नहीं किया है ... मैंने कभी नहीं कहा कि मैं मेडिकेयर पार्ट-डी पर उनकी निष्क्रियता के कारण उनके खिलाफ था। > ... और डेमोक्रेट्स और कुछ विश्वासघाती रिपब्लिकन के कारण कुछ भी करने में सक्षम नहीं है। मैंने कभी नहीं कहा कि विधेयक पारित करने में उनकी असमर्थता एक मुद्दा था। > ग्लोबल वार्मिंग, ठीक वही बात है। ट्रम्प की गलती नहीं। मैंने कभी नहीं कहा कि यह था। > पेरिस समझौता संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए उचित नहीं है ... मैंने कभी नहीं कहा कि वे थे। > ट्रम्प प्रदूषण और उत्सर्जन को कम करने वाली किसी भी चीज के खिलाफ नहीं हैं। मैंने कभी नहीं कहा कि वह था। > तो एक तरफ आप कहते हैं कि प्रौद्योगिकी "ग्लोबल वार्मिंग" को नहीं रोकेगी ... मैंने ऐसा नहीं कहा। > ... दूसरी ओर, आप "ग्लोबल वार्मिंग" को रोकने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करना चाहते हैं। मैंने कभी नहीं कहा कि मैंने किया। > यदि ग्लोबल वार्मिंग मानव निर्मित है, तो प्रौद्योगिकी ने इसे पैदा किया और प्रौद्योगिकी इसे हल करेगी। वह सिर्फ गूंगा है। "" आइसक्रीम ने मुझे मोटा बना दिया और आइसक्रीम मुझे फिर से पतला बना देगी!" > ट्रम्प प्रदूषण और उत्सर्जन को रोकने के खिलाफ है? मैंने कभी नहीं कहा कि वह था। > या, फिर से, आप ट्रम्प द्वारा खारिज किए गए भयानक पेरिस समझौते पर ध्यान केंद्रित करते हैं? मैंने एक बार उनका उल्लेख किया था। आप वही हैं जो उन्हें वापस लाते रहते हैं। वाह, आप किसी भी दावे को मेरी दिशा में फेंक देंगे और राष्ट्रपति ट्रम्प का बचाव करने के प्रयास में मेरी स्थिति को पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत करेंगे। आप अपने जीवन को बचाने के लिए विषय पर नहीं रह सकते। मुझे आपकी मदद करने के लिए अपनी खुद की चर्चा रणनीति का उपयोग करने का प्रयास करें। 1) [क्या राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा कि उन्होंने सोचा था कि मेडिकेयर पार्ट-डी को दवा की कीमतों पर बातचीत करने के लिए अपने बाजार हिस्सेदारी का उपयोग करना चाहिए, दवा उद्योग के अधिकारियों के साथ एक कमरे में प्रवेश करना चाहिए, और फिर यह कहते हुए बाहर आना चाहिए कि उन्होंने अब मेडिकेयर का विरोध किया है] (http://www.chicagotribune.com/business/ct-trump-drug-costs-20170202-story.html)? हाँ या नहीं? 2) क्या राष्ट्रपति ट्रम्प ने किसी भी नीति का निर्माण, समर्थन किया है, या यहां तक कि समर्थन किया है जिसके लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को ग्लोबल वार्मिंग के कारण होने वाली आगामी समस्याओं के लिए तैयार करने के लिए सक्रिय कदम उठाने की आवश्यकता होगी? हाँ या ना?"
|
|
500913
|
The law says that you cannot make a contribution (whether tax-deductible or not) to a Traditional IRA for any year unless you (or your spouse if you are filing a joint tax return) have taxable compensation (income earned from the sweat of your brow such as wages, salary, self-employment income, commissions on sales, and also alimony or separate maintenance payments received under a divorce decree, etc) during that year, and you will not be 70.5 years old by the end of the year for which you are making the contribution. The contribution, of course, can be made up to Tax Day of the following year, and is limited to the lesser of the total compensation and $5500 ($6500 for people over 50). Assuming that you are OK on the compensation and age issue, yes, you can make a contribution to a Traditional IRA for an year in which you take a distribution from a Roth IRA. Whether you can deduct the Traditional IRA contribution depends on other factors such as your income and whether or not you or your spouse is covered by a workplace retirement plan.
|
कानून कहता है कि आप किसी भी वर्ष के लिए पारंपरिक आईआरए में योगदान (चाहे कर-कटौती योग्य हो या नहीं) नहीं कर सकते हैं जब तक कि आप (या आपके पति या पत्नी यदि आप संयुक्त कर रिटर्न दाखिल कर रहे हैं) के पास कर योग्य मुआवजा (आपके माथे के पसीने से अर्जित आय जैसे मजदूरी, वेतन, स्वरोजगार आय, बिक्री पर कमीशन, और तलाक के डिक्री के तहत प्राप्त गुजारा भत्ता या अलग रखरखाव भुगतान, आदि) उस वर्ष के दौरान, और आप उस वर्ष के अंत तक 70.5 वर्ष के नहीं होंगे जिसके लिए आप योगदान कर रहे हैं। योगदान, निश्चित रूप से, अगले वर्ष के कर दिवस तक किया जा सकता है, और कुल मुआवजे के कम और $ 5500 (50 से अधिक लोगों के लिए $ 6500) तक सीमित है। यह मानते हुए कि आप मुआवजे और उम्र के मुद्दे पर ठीक हैं, हां, आप एक वर्ष के लिए पारंपरिक आईआरए में योगदान कर सकते हैं जिसमें आप रोथ आईआरए से वितरण लेते हैं। चाहे आप पारंपरिक आईआरए योगदान में कटौती कर सकते हैं, आपकी आय जैसे अन्य कारकों पर निर्भर करता है और आप या आपके पति या पत्नी कार्यस्थल सेवानिवृत्ति योजना द्वारा कवर किए गए हैं या नहीं।
|
|
500914
|
I think examining the effects and potential implications of China's involvement with the stock market may be productive. Some interesting examples would be the failed market circuit breakers and the restrictions of short-selling in 2016. Not sure that this would qualify as a real topic, but may give you food for thought.
|
मुझे लगता है कि शेयर बाजार के साथ चीन की भागीदारी के प्रभावों और संभावित प्रभावों की जांच करना उत्पादक हो सकता है। कुछ दिलचस्प उदाहरण असफल मार्केट सर्किट ब्रेकर और 2016 में शॉर्ट-सेलिंग के प्रतिबंध होंगे। निश्चित नहीं है कि यह एक वास्तविक विषय के रूप में योग्य होगा, लेकिन आपको विचार के लिए भोजन दे सकता है।
|
|
500946
|
First, don't owe (much) money on a car that's out of warranty. If you have an engine blow up and repairs will cost the lion's share of the car's bluebook value, the entire car loan immediately comes due because the collateral is now worthless. This puts you in a very miserable situation because you must pay off the car suddenly while also securing other transportation! Second, watch for possible early-payment penalties. They are srill lokely cheaper than paying interest, but run the numbers. Their purpose is to repay the lender the amount of money they already paid out to the dealer in sales commission or kickback for referring the loan. The positive effects you want for your credit report only require an open loan; owing more money doesn't help, it hurts. However, interest is proportional to principal owed, so a $10,000 car loan is 10 times the interest cost of a $1000 car loan. That means paying most of it off early can fulfill your purpose. As the car is nearer payoff, you can reduce costs further (assuming you cna handle the hit) by increasing the deductible on collision and comprehensive (fire and theft) auto insurance. It's not just you paying more co-pay, it also means the insurance company doesn't have to deal with smaller claims at all, e.g. Nodody with a $1000 deductivle files a claim on an $800 repair. If the amount you owe is small compared to its bluebook value, and within $1000-2000 of paid off, the lender may be OK with you dropping collision and comprehensive coverage altogether (assuming you are). All of this adds up to paying most of it off, but not all, may be the way to go. You could also talk to your lender about paying say, 3/4 of it off, and refinancing the rest as a 12-month deal.
|
सबसे पहले, वारंटी से बाहर कार पर (ज्यादा) पैसा न दें। यदि आपके पास इंजन उड़ा है और मरम्मत कार के ब्लूबुक मूल्य के शेर के हिस्से की लागत आएगी, तो पूरी कार ऋण तुरंत देय हो जाती है क्योंकि संपार्श्विक अब बेकार है। यह आपको बहुत दयनीय स्थिति में डालता है क्योंकि आपको अन्य परिवहन को सुरक्षित करते हुए अचानक कार का भुगतान करना होगा! दूसरा, संभावित प्रारंभिक भुगतान दंड के लिए देखें। वे ब्याज का भुगतान करने की तुलना में बहुत सस्ते हैं, लेकिन संख्याओं को चलाते हैं। उनका उद्देश्य ऋणदाता को वह राशि चुकाना है जो उन्होंने पहले ही डीलर को बिक्री कमीशन या ऋण को संदर्भित करने के लिए किकबैक में भुगतान किया था। आपकी क्रेडिट रिपोर्ट के लिए आप जो सकारात्मक प्रभाव चाहते हैं, उसके लिए केवल एक खुले ऋण की आवश्यकता होती है; अधिक पैसा देने से मदद नहीं मिलती है, दर्द होता है। हालांकि, ब्याज बकाया मूलधन के लिए आनुपातिक है, इसलिए $ 10,000 कार ऋण $ 1000 कार ऋण की ब्याज लागत का 10 गुना है। इसका मतलब है कि इसका अधिकांश भुगतान जल्दी करना आपके उद्देश्य को पूरा कर सकता है। जैसा कि कार अदायगी के करीब है, आप टक्कर और व्यापक (आग और चोरी) ऑटो बीमा पर कटौती योग्य बढ़ाकर लागत को और कम कर सकते हैं (यह मानते हुए कि आप हिट को संभाल सकते हैं)। यह सिर्फ आप अधिक सह-भुगतान नहीं कर रहे हैं, इसका मतलब यह भी है कि बीमा कंपनी को छोटे दावों से निपटने की ज़रूरत नहीं है, उदाहरण के लिए $ 1000 कटौती के साथ नोडोडी $ 800 की मरम्मत पर दावा करता है। यदि आपके द्वारा दी गई राशि उसके ब्लूबुक मूल्य की तुलना में छोटी है, और भुगतान किए गए $ 1000-2000 के भीतर, ऋणदाता आपके साथ टकराव और व्यापक कवरेज को पूरी तरह से छोड़ने के साथ ठीक हो सकता है (यह मानते हुए कि आप हैं)। यह सब इसमें से अधिकांश का भुगतान करने के लिए जोड़ता है, लेकिन सभी नहीं, जाने का रास्ता हो सकता है। आप अपने ऋणदाता से भुगतान करने के बारे में भी बात कर सकते हैं, इसका 3/4 बंद, और बाकी को 12 महीने के सौदे के रूप में पुनर्वित्त कर सकते हैं।
|
|
500970
|
For simplistic reasons, having more transistors for the same price means that the price per calculation goes down. Therefore, saving money. I can render mandelbrot realtime whereas 30 years ago it would take all day for low quality.. if this is the reason I bought a computer solely I would consider I had gotten a much much better deal now. Expecially if I bought a computer from five years ago that can do the same thing and it ends up being cheaper overall and able to produce many times greater.
|
सरल कारणों से, एक ही कीमत के लिए अधिक ट्रांजिस्टर होने का मतलब है कि प्रति गणना मूल्य नीचे चला जाता है। इसलिए, पैसे की बचत। मैं मंडेलब्रॉट रीयलटाइम प्रस्तुत कर सकता हूं जबकि 30 साल पहले कम गुणवत्ता के लिए पूरे दिन लगेगा .. अगर यही कारण है कि मैंने पूरी तरह से एक कंप्यूटर खरीदा है, तो मुझे लगता है कि मुझे अब बहुत बेहतर सौदा मिल गया है। विशेष रूप से अगर मैंने पांच साल पहले एक कंप्यूटर खरीदा था जो एक ही काम कर सकता है और यह समग्र रूप से सस्ता हो जाता है और कई गुना अधिक उत्पादन करने में सक्षम होता है।
|
|
500985
|
All unsubstantiated opinions. >there is no such thing as a relation between any interest rates and the cost to service the loans Really. No relation whatsoever? And your background in finance letting you understand this is what? Are you telling me every bank of the [7,213](http://www2.fdic.gov/idasp/) independent banks are in cahoots and none of them compete based on prices and services? Can you give me precise evidence that all those independent banks are not in competition? What should the price be for capital if the current prices are incorrect, and tell me why.
|
सभी निराधार राय। >वास्तव में किसी भी ब्याज दरों और ऋण की सेवा की लागत के बीच संबंध जैसी कोई चीज नहीं है। कोई संबंध नहीं? और वित्त में आपकी पृष्ठभूमि आपको यह समझने देती है कि यह क्या है? क्या आप मुझे बता रहे हैं कि [7,213] (http://www2.fdic.gov/idasp/) स्वतंत्र बैंकों का हर बैंक मिलीभगत में है और उनमें से कोई भी कीमतों और सेवाओं के आधार पर प्रतिस्पर्धा नहीं करता है? क्या आप मुझे सटीक सबूत दे सकते हैं कि वे सभी स्वतंत्र बैंक प्रतिस्पर्धा में नहीं हैं? यदि मौजूदा कीमतें गलत हैं तो पूंजी के लिए कीमत क्या होनी चाहिए, और मुझे बताएं कि क्यों।
|
|
500986
|
"This is always a judgement call based on your own tolerance for risk. Yes, you have a fairly long time horizon and that does mean you can accept more risk/more volatility than someone closer to starting to draw upon those savings, but you're old enough and have enough existing savings that you want to start thinking about reducing the risk a notch. So most folks in your position would not put 100% in stocks, though exactly how much should be moved to bonds is debatable. One traditional rule of thumb for a moderately conservative position is to subtract your age from 100 and keep that percentage of your investments in stock. Websearch for ""stock bond age"" will find lots of debate about whether and how to modify this rule. I have gone more aggressive myself, and haven't demonstrably hurt myself, but ""past results are no guarantee of future performance"". A paid financial planning advisor can interview you about your risk tolerance, run some computer models, and recommend a strategy, with some estimate of expected performance and volatility. If you are looking for a semi-rational approach, that may be worth considering, at least as a starting point."
|
"यह हमेशा जोखिम के लिए आपकी अपनी सहनशीलता के आधार पर एक निर्णय कॉल है। हां, आपके पास काफी लंबा समय क्षितिज है और इसका मतलब यह है कि आप उन बचतों को आकर्षित करने के करीब किसी व्यक्ति की तुलना में अधिक जोखिम / अधिक अस्थिरता स्वीकार कर सकते हैं, लेकिन आप काफी पुराने हैं और आपके पास पर्याप्त मौजूदा बचत है जिसे आप जोखिम को कम करने के बारे में सोचना शुरू करना चाहते हैं। इसलिए आपकी स्थिति में अधिकांश लोग शेयरों में 100% नहीं डालेंगे, हालांकि वास्तव में बॉन्ड में कितना स्थानांतरित किया जाना चाहिए, यह बहस का विषय है। मामूली रूढ़िवादी स्थिति के लिए अंगूठे का एक पारंपरिक नियम यह है कि आप अपनी आयु को 100 से घटाएं और अपने निवेश के उस प्रतिशत को स्टॉक में रखें। "स्टॉक बॉन्ड आयु" के लिए वेबसर्च इस नियम को संशोधित करने के बारे में बहुत सारी बहस पाएगा। मैं खुद को और अधिक आक्रामक हो गया हूं, और खुद को चोट नहीं पहुंचाई है, लेकिन "पिछले परिणाम भविष्य के प्रदर्शन की कोई गारंटी नहीं हैं"। एक भुगतान वित्तीय नियोजन सलाहकार आपको अपनी जोखिम सहिष्णुता के बारे में साक्षात्कार कर सकता है, कुछ कंप्यूटर मॉडल चला सकता है, और अपेक्षित प्रदर्शन और अस्थिरता के कुछ अनुमान के साथ एक रणनीति की सिफारिश कर सकता है। यदि आप एक अर्ध-तर्कसंगत दृष्टिकोण की तलाश कर रहे हैं, तो यह कम से कम एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में विचार करने योग्य हो सकता है।
|
|
501002
|
Lowe's is closer to me, but Menard's tends to have better prices or frequent sales that draw me in. We have Lowe's, HD and Menard's all within 5 minutes of my house, with the Menard's and HD being less than a mile apart. Menard's seems to be about twice the size of the other two stores, plus their lumber yard and in-stock materials is unmatched. The only complaint I've really seen about Menard's is that they don't offer a military discount like Lowe's and HD do.
|
लोव मेरे करीब है, लेकिन मेनार्ड की बेहतर कीमतें या लगातार बिक्री होती है जो मुझे आकर्षित करती है। हमारे पास लोव, एचडी और मेनार्ड के सभी घर के 5 मिनट के भीतर हैं, जिसमें मेनार्ड और एचडी एक मील से भी कम दूरी पर हैं। मेनार्ड अन्य दो स्टोरों के आकार से लगभग दोगुना लगता है, साथ ही उनकी लकड़ी यार्ड और इन-स्टॉक सामग्री बेजोड़ है। मेनार्ड के बारे में मैंने वास्तव में जो शिकायत देखी है, वह यह है कि वे लोव और एचडी की तरह सैन्य छूट की पेशकश नहीं करते हैं।
|
|
501015
|
Thanks for the response - ok so maybe the funds could be partially crowd-sourced and partially funded by an accredited investor? Also yes - having an experienced adviser and a plan in place to replace existing directors sound like good plot devices. There doesn't really have to be a limitation to banks, the idea comes from the protagonists being upset with the status quo of banking practices (foreclosures, fees, investing in weapons/warzones etc.) what would you suggest?
|
प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद - ठीक है तो शायद धन आंशिक रूप से भीड़-स्रोत और आंशिक रूप से एक मान्यता प्राप्त निवेशक द्वारा वित्त पोषित किया जा सकता है? इसके अलावा हाँ - एक अनुभवी सलाहकार और मौजूदा निर्देशकों को बदलने के लिए एक योजना अच्छे कथानक उपकरणों की तरह लगती है। वास्तव में बैंकों के लिए एक सीमा नहीं होनी चाहिए, यह विचार नायक से आता है जो बैंकिंग प्रथाओं (फौजदारी, शुल्क, हथियारों / युद्ध क्षेत्रों में निवेश आदि) की यथास्थिति से परेशान हैं। आप क्या सुझाव देंगे?
|
|
501024
|
I do not think it is work ethic. I think the issue is people just do not have a choice but to do whatever their employer wants. If everyone was say rich then they could just tell their employer to F*** Off. Or if the USA had a strong economic safety net then people could tell their boss to F*** Off. But since the USA does not then the people are just wage slaves. I think the work ethic in other countries is more extreme than the USA but those nations people do tell their employer to get lost.
|
मुझे नहीं लगता कि यह काम की नैतिकता है। मुझे लगता है कि मुद्दा यह है कि लोगों के पास कोई विकल्प नहीं है, लेकिन वे जो कुछ भी अपने नियोक्ता चाहते हैं वह करें। अगर हर कोई अमीर कहता था तो वे अपने नियोक्ता को एफ *** ऑफ के लिए कह सकते थे। या अगर संयुक्त राज्य अमेरिका के पास एक मजबूत आर्थिक सुरक्षा जाल था तो लोग अपने बॉस को एफ *** ऑफ के लिए कह सकते थे। लेकिन चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं करता है, इसलिए लोग सिर्फ मजदूरी दास हैं। मुझे लगता है कि अन्य देशों में काम नैतिकता संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक चरम है, लेकिन उन देशों के लोग अपने नियोक्ता को खो जाने के लिए कहते हैं।
|
|
501032
|
From Wikipedia - To calculate the value of the S&P 500 Index, the sum of the adjusted market capitalization of all 500 stocks is divided by a factor, usually referred to as the Divisor. For example, if the total adjusted market cap of the 500 component stocks is US$13 trillion and the Divisor is set at 8.933 billion, then the S&P 500 Index value would be 1,455.28. From a strictly mathematical perspective, the divisor is not canceling out the units, and the S&P index is dollar denominated even though it's never quoted that way. A case in point is that the S&P is often said to have a P/E, and especially an E, the earnings attributed to one 'unit' of S&P. And if you buy a mutual fund sporting a low expense ratio, you can invest exactly that much money (the current S&P index value) and see the dividends accrue to your account, less the fee.
|
विकिपीडिया से - S&P 500 इंडेक्स के मूल्य की गणना करने के लिए, सभी 500 शेयरों के समायोजित बाजार पूंजीकरण के योग को एक कारक द्वारा विभाजित किया जाता है, जिसे आमतौर पर भाजक कहा जाता है। उदाहरण के लिए, यदि 500 घटक शेयरों का कुल समायोजित मार्केट कैप यूएस $ 13 ट्रिलियन है और डाइवाइजर 8.933 बिलियन पर सेट है, तो एस एंड पी 500 इंडेक्स वैल्यू 1,455.28 होगी। कड़ाई से गणितीय दृष्टिकोण से, विभाजक इकाइयों को रद्द नहीं कर रहा है, और एस एंड पी इंडेक्स डॉलर मूल्यवर्ग है, भले ही इसे कभी भी इस तरह उद्धृत नहीं किया गया हो। बिंदु में एक मामला यह है कि एस एंड पी को अक्सर पी / ई कहा जाता है, और विशेष रूप से एक ई, एस एंड पी की एक 'इकाई' के लिए जिम्मेदार कमाई होती है। और अगर आप कम खर्च अनुपात वाला म्यूचुअल फंड खरीदते हैं, तो आप ठीक उतना ही पैसा (वर्तमान S&P इंडेक्स वैल्यू) इन्वेस्ट कर सकते हैं और अपने अकाउंट में मिलने वाले डिविडेंड को कम शुल्क देख सकते हैं.
|
|
501035
|
"Only a Cuck would take the words of /u/AlwaysThoughtful over the claims of NeoNazi leadership. They even said ""we were not specifically condemned. That's good"". When professional racists endorse Donald Trump, support Donald Trump, and want to work with Donald Trump... and he does nothing to condemn them (and walks back what little condemnation he publicly made on Twitter as ""they made me read a statement."")... yeah. Definitely no connection there. Trumptards really are the bots from Westworld. They can't see anything dear leader didn't program them to see."
|
"केवल एक कूक नियोनाजी नेतृत्व के दावों पर /u/AlwaysThoughtful के शब्दों को लेगा। उन्होंने यहां तक कहा, "हमारी विशेष रूप से निंदा नहीं की गई। यह अच्छा है"". जब पेशेवर नस्लवादी डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करते हैं, डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करते हैं, और डोनाल्ड ट्रम्प के साथ काम करना चाहते हैं ... और वह उनकी निंदा करने के लिए कुछ भी नहीं करता है (और ट्विटर पर सार्वजनिक रूप से की गई थोड़ी निंदा करता है "" उन्होंने मुझे एक बयान पढ़ा। ... हाँ। निश्चित रूप से वहां कोई संबंध नहीं है। ट्रम्पटार्ड वास्तव में वेस्टवर्ल्ड के बॉट हैं। वे कुछ भी नहीं देख सकते प्रिय नेता ने उन्हें देखने के लिए कार्यक्रम नहीं बनाया।
|
|
501038
|
You encountered a quite common scam: You are supposed to perform a job, they send you a check for too much money, and you are supposed to pay them some money back. Ten weeks later the check bounces and your money is gone. That's these people's job. They do this all day long. The success rate isn't very high, so they are busy doing this all day. These scammers might have your name and address, but if that is all there is, they can get names and addresses of 100s of people by using the phone book, and they don't. I wouldn't say that it is impossible to turn your name and address into money, but it is hard work. So it is quie unlikely to happen.
|
आपको एक बहुत ही सामान्य घोटाले का सामना करना पड़ा: आपको एक नौकरी करनी है, वे आपको बहुत अधिक पैसे के लिए एक चेक भेजते हैं, और आप उन्हें कुछ पैसे वापस देने वाले हैं। दस हफ्ते बाद चेक बाउंस हो जाता है और आपका पैसा खत्म हो जाता है। यही इन लोगों का काम है। वे दिन भर ऐसा करते हैं। सफलता की दर बहुत अधिक नहीं है, इसलिए वे पूरे दिन ऐसा करने में व्यस्त रहते हैं। इन स्कैमर के पास आपका नाम और पता हो सकता है, लेकिन अगर यह सब है, तो वे फोन बुक का उपयोग करके 100 लोगों के नाम और पते प्राप्त कर सकते हैं, और वे नहीं करते हैं। मैं यह नहीं कहूंगा कि आपके नाम और पते को पैसे में बदलना असंभव है, लेकिन यह कड़ी मेहनत है। इसलिए ऐसा होने की संभावना नहीं है।
|
|
501056
|
Trading is NOT zero-sum game, it is negative sum actually. In fact all people's money is getting swept by commissions and fees. If you don't have The Plan (which includes minimizing commission losses), you win some (not a lot), then you get big positions, then market crashes, then all your money is gone. You will start noticing that commissions are real, only when you get market crash. Prey that you get heavy losses (-10% of portfolio) before some (giant) market crash. Getting good lesson by small price is better then high price (-30..50%). Piece of advice. There is small exchanges that do NOT charge you for operations, taking only market spread ($0.01) as commission. They do so because they do not have big population and they trade mostly by using automatic market-makers (which means there is no way to buy 10% of Apple there).
|
ट्रेडिंग शून्य-राशि का खेल नहीं है, यह वास्तव में नकारात्मक राशि है। वास्तव में सभी लोगों का पैसा कमीशन और फीस से बह रहा है। यदि आपके पास योजना नहीं है (जिसमें कमीशन के नुकसान को कम करना शामिल है), तो आप कुछ जीतते हैं (बहुत कुछ नहीं), फिर आपको बड़े पद मिलते हैं, फिर बाजार दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, फिर आपका सारा पैसा चला जाता है। आप यह नोटिस करना शुरू कर देंगे कि कमीशन वास्तविक हैं, केवल तभी जब आप बाजार में गिरावट प्राप्त करेंगे। शिकार है कि आपको कुछ (विशाल) बाजार दुर्घटना से पहले भारी नुकसान (पोर्टफोलियो का -10%) मिलता है। छोटी कीमत से अच्छा सबक प्राप्त करना उच्च कीमत (-30..50%) से बेहतर है। सलाह का टुकड़ा। ऐसे छोटे एक्सचेंज हैं जो आपको संचालन के लिए शुल्क नहीं लेते हैं, केवल बाजार प्रसार ($ 0.01) को कमीशन के रूप में लेते हैं। वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि उनके पास बड़ी आबादी नहीं है और वे ज्यादातर स्वचालित बाजार निर्माताओं का उपयोग करके व्यापार करते हैं (जिसका अर्थ है कि वहां 10% ऐप्पल खरीदने का कोई तरीका नहीं है)।
|
|
501060
|
I suppose but it's probably all handled by the individual payment operators, not ck Louis. For instance, several online merchants I go to have their own payment system PLUS PayPal PLUS google checkout, and sometimes even instructions for check payment or something. I can imagine dwolla fitting in the list.
|
मुझे लगता है, लेकिन यह शायद सभी व्यक्तिगत भुगतान ऑपरेटरों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, न कि लुई द्वारा। उदाहरण के लिए, कई ऑनलाइन व्यापारियों के पास मैं अपनी स्वयं की भुगतान प्रणाली PLUS PayPal PLUS Google चेकआउट करने के लिए जाता हूं, और कभी-कभी चेक भुगतान या कुछ और के लिए निर्देश भी देता हूं। मैं सूची में ड्वौला फिटिंग की कल्पना कर सकता हूं।
|
|
501074
|
"As a human being, you don't exist in a ""field"". You have all sorts of different skills and interests. You're useful. Go find someone who needs knowledge you have, and do it for free if you can't make money on it. Then you're a consultant."
|
"एक इंसान के रूप में, आप एक" "क्षेत्र" में मौजूद नहीं हैं। आपके पास सभी प्रकार के विभिन्न कौशल और रुचियां हैं। आप उपयोगी हैं। किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढें जिसे आपके पास ज्ञान की आवश्यकता है, और यदि आप उस पर पैसा नहीं कमा सकते हैं तो इसे मुफ्त में करें। फिर आप एक सलाहकार हैं।
|
|
501077
|
> People don't want data caps and throttling. People have been lulled into the notion that a faucet in their home entitles them to all the water they want. That appears to be the argument you're making here. >But your argument hurts my brain. That's a douchey comment. Get over yourself.
|
> लोग डेटा कैप और थ्रॉटलिंग नहीं चाहते हैं। लोगों को इस धारणा में उलझा दिया गया है कि उनके घर में एक नल उन्हें वह सारा पानी देता है जो वे चाहते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि आप यहां तर्क दे रहे हैं। >लेकिन आपके तर्क से मेरे दिमाग में दर्द होता है। यह एक डौची टिप्पणी है। अपने आप पर काबू पाएं।
|
|
501081
|
">""We used to think that high profits were a sign of the successful working of the American economy, a better product, a better service. But now we know that higher profits can arise from a better way of exploiting consumers..."" It feels like they've gotten that down to a science and that life has become navigating a bureaucracy of pickpockets."
|
">"हम सोचते थे कि उच्च लाभ अमेरिकी अर्थव्यवस्था के सफल कामकाज, एक बेहतर उत्पाद, एक बेहतर सेवा का संकेत था। लेकिन अब हम जानते हैं कि उपभोक्ताओं के शोषण के बेहतर तरीके से उच्च लाभ उत्पन्न हो सकता है ..."" ऐसा लगता है कि वे इसे एक विज्ञान के लिए नीचे ले गए हैं और यह जीवन पिकपॉकेट की नौकरशाही को नेविगेट करना बन गया है।
|
|
501089
|
"My statement: >If you slowed production, maybe you could prevent wealth from collecting in a few hands so quickly? Wouldn't that be a ""weaker economy"" rather than a ""stronger economy""? Your response: >No one's arguing that. Straw man. What people really want to see is policy reform to give labour better compensation. That's the only option though. In a market economy, capital collects in the hands of a few. It's inevitable because capital is capable of making capital all by itself. If you want to slow that down, then you have to add in more aspects of a planned/socialist economy. Or, you have to slow production so that capital doesn't pool together so quickly. Inadvertently, planned/socialist policies will slow production too. You're obsessed with money. Money is only a form of debt security. At the end of the day, you have to analyze an economy by how it answers a few questions: * What goods and services should be produced and in what quantities? * How should goods and services be produced? That is, by who and with what resources and technologies? * For who should goods and services be produced? That is, who is to enjoy the benefits of the goods and services and how is the total product to be distributed among individuals and groups in the society? According to these three maxims that an economic system must have answers for, the current economic system is doing quite well. Versus any era, the answers that present day has are equal or better. The only era you can claim as superior is this 20 year period immediately after WW2 when the USA became far wealthier than any other nation in the world. That was a ""honeymoon"" period in this economy that had nothing to do with economic policy. That was simply us being rich because every other country became poor. Moreover, after WW2, the USA population was half of what it is today. Same size pie, smaller slices. Pies (aka total amount of resources) don't magically change sizes when populations grow. It was for this very reason that people in the 1500s were desperate to find new land like the Americas; Europe was getting overcrowded."
|
"मेरा कथन: >यदि आपने उत्पादन धीमा कर दिया, तो शायद आप इतनी जल्दी कुछ हाथों में धन इकट्ठा करने से रोक सकते हैं? क्या यह "मजबूत अर्थव्यवस्था" के बजाय "कमजोर अर्थव्यवस्था" नहीं होगी? आपकी प्रतिक्रिया: >कोई भी बहस नहीं कर रहा है। तिनका आदमी। लोग वास्तव में श्रमिकों को बेहतर मुआवजा देने के लिए नीतिगत सुधार देखना चाहते हैं। हालांकि यही एकमात्र विकल्प है। बाजार अर्थव्यवस्था में, पूंजी कुछ लोगों के हाथों में इकट्ठा होती है। यह अपरिहार्य है क्योंकि पूंजी अपने आप पूंजी बनाने में सक्षम है। यदि आप इसे धीमा करना चाहते हैं, तो आपको एक योजनाबद्ध / समाजवादी अर्थव्यवस्था के अधिक पहलुओं को जोड़ना होगा। या, आपको उत्पादन धीमा करना होगा ताकि पूंजी इतनी जल्दी एक साथ जमा न हो। अनजाने में, योजनाबद्ध / समाजवादी नीतियां उत्पादन को भी धीमा कर देंगी। आप पैसे के प्रति जुनूनी हैं। पैसा केवल ऋण सुरक्षा का एक रूप है। दिन के अंत में, आपको एक अर्थव्यवस्था का विश्लेषण करना होगा कि यह कुछ सवालों के जवाब कैसे देता है: * किन वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन किया जाना चाहिए और कितनी मात्रा में? * वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन कैसे किया जाना चाहिए? यही है, किसके द्वारा और किन संसाधनों और प्रौद्योगिकियों के साथ? * वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन किसके लिए किया जाना चाहिए? अर्थात्, वस्तुओं और सेवाओं के लाभों का आनंद कौन ले सकता है और समाज में व्यक्तियों और समूहों के बीच कुल उत्पाद कैसे वितरित किया जाना है? इन तीन सूक्तियों के अनुसार जिनके लिए एक आर्थिक प्रणाली के पास उत्तर होना चाहिए, वर्तमान आर्थिक प्रणाली काफी अच्छा कर रही है। किसी भी युग की तुलना में, वर्तमान समय के उत्तर समान या बेहतर हैं। एकमात्र युग जिसे आप श्रेष्ठ के रूप में दावा कर सकते हैं, वह WW2 के तुरंत बाद 20 साल की अवधि है जब संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के किसी भी अन्य देश की तुलना में कहीं अधिक धनी हो गया था। वह इस अर्थव्यवस्था में एक "हनीमून" अवधि थी जिसका आर्थिक नीति से कोई लेना-देना नहीं था। बस हम अमीर थे क्योंकि हर दूसरा देश गरीब हो गया था। इसके अलावा, WW2 के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका की जनसंख्या आज की तुलना में आधी थी। एक ही आकार पाई, छोटे स्लाइस। पाई (उर्फ संसाधनों की कुल मात्रा) आबादी बढ़ने पर जादुई रूप से आकार नहीं बदलते हैं। यह इस कारण से था कि 1500 के दशक में लोग अमेरिका जैसी नई भूमि खोजने के लिए बेताब थे; यूरोप में भीड़भाड़ हो रही थी।
|
|
501090
|
That is, again, very shortsighted if you. If you can quantify an influence, or give it good enough boundaries to account for the non-quantifiable, you can develop a much better system. Capitalism is imperfect both because perfect Capitalism can NEVER exist, and because Capitalism fails to account for its oppositional forces, most easily seen in the more “feeling” side of life, but also evident in the very fact that we are having this disagreement. You bring up Brownie Points again, which makes me think you only have two views: The way you were fed, guessing Staunch Republican, and the way you were told everyone else was bad: Touchy Feely, Special Snowflake, Brownie Points and Participation Trophies. All of that means you haven’t actually thought for YOURSELF! Otherwise it would be obvious that all these views are incorrect. Democrats, Republicans, and Libertarians all have it wrong because they are more interested in telling others how wrong they are than really looking at the problem. Gods forbid they even slightly agree with the other side on anything! We have a REAL trust issue here, between all sides. And a lot of that stems from this false idea that people are innately selfish. Selflessness of any form could not emerge from a purely selfish source. But I’ll be damned if there is any way to prove anything is selfless.
|
यही है, फिर से, बहुत अदूरदर्शी अगर आप। यदि आप किसी प्रभाव को निर्धारित कर सकते हैं, या गैर-मात्रात्मक के लिए खाते में पर्याप्त सीमाएं दे सकते हैं, तो आप एक बेहतर प्रणाली विकसित कर सकते हैं। पूंजीवाद अपूर्ण है क्योंकि पूर्ण पूंजीवाद कभी अस्तित्व में नहीं हो सकता है, और क्योंकि पूंजीवाद अपनी विपक्षी ताकतों के लिए जिम्मेदार नहीं है, सबसे आसानी से जीवन के अधिक "भावना" पक्ष में देखा जाता है, लेकिन इस तथ्य में भी स्पष्ट है कि हम इस असहमति को कर रहे हैं। आप ब्राउनी पॉइंट्स को फिर से लाते हैं, जिससे मुझे लगता है कि आपके पास केवल दो विचार हैं: जिस तरह से आपको खिलाया गया था, कट्टर रिपब्लिकन का अनुमान लगाते हुए, और जिस तरह से आपको बताया गया था कि हर कोई बुरा था: टची फेली, स्पेशल स्नोफ्लेक, ब्राउनी पॉइंट्स और पार्टिसिपेशन ट्राफियां। इसका मतलब है कि आपने वास्तव में अपने लिए नहीं सोचा है! अन्यथा यह स्पष्ट होगा कि ये सभी विचार गलत हैं। डेमोक्रेट, रिपब्लिकन और लिबर्टेरियन सभी के पास यह गलत है क्योंकि वे दूसरों को यह बताने में अधिक रुचि रखते हैं कि वे वास्तव में समस्या को देखने से कितने गलत हैं। भगवान न करें कि वे किसी भी चीज़ पर दूसरे पक्ष से थोड़ा सहमत हों! हमारे पास सभी पक्षों के बीच एक वास्तविक विश्वास मुद्दा है। और इसमें से बहुत कुछ इस झूठे विचार से उपजा है कि लोग सहज रूप से स्वार्थी हैं। किसी भी रूप की निःस्वार्थता विशुद्ध रूप से स्वार्थी स्रोत से नहीं उभर सकती थी। लेकिन अगर कुछ भी निस्वार्थ साबित करने का कोई तरीका है तो मुझे धिक्कार होगा।
|
|
501095
|
Civil & Infrastructure recruitment is an inexplicable part of the modern day.Civil & Infrastructure Recruitment is now evolving towards the advanced technologies andAJEETS will assists you in getting the right employers across Sri Lanka, Philippines, Nepal, Bangladesh, Bahrain to have a better career.
|
सिविल और इन्फ्रास्ट्रक्चर भर्ती आधुनिक दिन का एक अकथनीय हिस्सा है। सिविल और इन्फ्रास्ट्रक्चर भर्ती अब उन्नत तकनीकों की ओर विकसित हो रही है और एजेआईटीएस आपको श्रीलंका, फिलीपींस, नेपाल, बांग्लादेश, बहरीन में बेहतर करियर बनाने के लिए सही नियोक्ता प्राप्त करने में सहायता करेगा।
|
|
501107
|
Buying assets doesn't affect your profit, because the money stays on your balance sheet as capital assets instead of cash in bank (unless your tax authorities let you report your accounts on a cashflow basis, which for example they do for very small businesses in the UK). You need to actually spend the money on something you can't turn back to cash later for it to reduce your profit.
|
संपत्ति खरीदना आपके लाभ को प्रभावित नहीं करता है, क्योंकि पैसा बैंक में नकदी के बजाय पूंजीगत संपत्ति के रूप में आपकी बैलेंस शीट पर रहता है (जब तक कि आपके कर अधिकारी आपको अपने खातों को कैशफ्लो आधार पर रिपोर्ट करने की अनुमति नहीं देते, उदाहरण के लिए वे यूके में बहुत छोटे व्यवसायों के लिए करते हैं)। आपको वास्तव में किसी ऐसी चीज़ पर पैसा खर्च करने की ज़रूरत है जिसे आप अपने लाभ को कम करने के लिए बाद में नकदी में वापस नहीं कर सकते।
|
|
501118
|
That would be fine, if yelp didnt as well hide positive reviews unless you pay them a monthly fee. They are evil for doing that. Imagine if amazon products only showed negative reviews unless you paid to have positive ones show too.
|
यह ठीक होगा, अगर येल्प सकारात्मक समीक्षाओं को तब तक नहीं छिपाता जब तक कि आप उन्हें मासिक शुल्क का भुगतान न करें। वे ऐसा करने के लिए बुरे हैं। कल्पना कीजिए कि अमेज़ॅन उत्पादों ने केवल नकारात्मक समीक्षा दिखाई जब तक कि आपने सकारात्मक लोगों को भी दिखाने के लिए भुगतान नहीं किया।
|
|
501138
|
Do you have unwanted hair in different parts of your body? With Mallucci London’s hair removal services, you can easily remove them. By using laser light in getting rid of hair follicles, they can accomplish the procedure rapidly while delivering efficient results. To learn more about this amazing process, log on to their website right now at mallucci-london.com.
|
क्या आपके शरीर के विभिन्न हिस्सों में अनचाहे बाल हैं? मल्लुसी लंदन की बालों को हटाने की सेवाओं के साथ, आप उन्हें आसानी से हटा सकते हैं। बालों के रोम से छुटकारा पाने में लेजर प्रकाश का उपयोग करके, वे कुशल परिणाम देते हुए प्रक्रिया को तेजी से पूरा कर सकते हैं। इस अद्भुत प्रक्रिया के बारे में अधिक जानने के लिए, अभी mallucci-london.com पर उनकी वेबसाइट पर लॉग ऑन करें।
|
|
501139
|
We are here to provide you Exhaust Fans with Energy Efficiency. Generally most of the people don’t pay much attention to bathroom exhaust fans until the boogers and cobwebs are hanging half way down to the commode. When the fan is switches on, energy efficiency is lost and the exhausting power of the fan is reduced to almost nothing.
|
हम यहां आपको ऊर्जा दक्षता के साथ निकास पंखे प्रदान करने के लिए हैं। आम तौर पर ज्यादातर लोग बाथरूम के एग्जॉस्ट पंखे पर ज्यादा ध्यान नहीं देते हैं जब तक कि बूगर्स और कोबवे कमोड तक आधे रास्ते में लटक नहीं जाते। जब पंखे को चालू किया जाता है, तो ऊर्जा दक्षता खो जाती है और पंखे की थकाऊ शक्ति लगभग शून्य हो जाती है।
|
|
501148
|
If a separation agreement is already entered into, this will be family law legislation in Australia that any agreement made between two former partners must be partners are not coerced into entering unfair agreements and also to ensure one partner. For more details visit our site lawyerslegalformsanddocuments.com
|
यदि एक अलगाव समझौता पहले से ही दर्ज किया गया है, तो यह ऑस्ट्रेलिया में परिवार कानून कानून होगा कि दो पूर्व भागीदारों के बीच किए गए किसी भी समझौते को भागीदार होना चाहिए, अनुचित समझौतों में प्रवेश करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है और एक साथी को सुनिश्चित करने के लिए भी। अधिक जानकारी के लिए हमारी साइट पर जाएँ lawyerslegalformsanddocuments.com
|
|
501150
|
Calculate your effective income per day (after taxes) and calculate the prize of everything per day. This lets you easily compare your rent with other (smaller) expenses. It's easy to say that if you stay below your income every day you will save money. It also helps to know how much freely spendable money you have each day (money after taxes, rent, bills etc.). Let the days were your expenses are higher than your income be scarce and know how many days you need to work and save to afford something.
|
प्रति दिन (करों के बाद) अपनी प्रभावी आय की गणना करें और प्रति दिन हर चीज के पुरस्कार की गणना करें। इससे आप आसानी से अपने किराए की तुलना अन्य (छोटे) खर्चों से कर सकते हैं। यह कहना आसान है कि यदि आप हर दिन अपनी आय से नीचे रहते हैं तो आप पैसे बचाएंगे। यह जानने में भी मदद करता है कि आपके पास प्रत्येक दिन कितना स्वतंत्र रूप से खर्च करने योग्य पैसा है (करों, किराए, बिल आदि के बाद पैसा)। जिन दिनों में आपके खर्च आपकी आय से अधिक हैं, उन्हें दुर्लभ होने दें और जानें कि आपको कुछ वहन करने के लिए कितने दिन काम करने और बचत करने की आवश्यकता है।
|
|
501153
|
"From How are indexes weighted?: Market-capitalization weighted indexes (or market cap- or cap-weighted indexes) weight their securities by market value as measured by capitalization: that is, current security price * outstanding shares. The vast majority of equity indexes today are cap-weighted, including the S&P 500 and the FTSE 100. In a cap-weighted index, changes in the market value of larger securities move the index’s overall trajectory more than those of smaller ones. If the fund you are referencing is an ETF then there may be some work to do to figure out what underlying securities to use when handling Creation and Redemption units as an ETF will generally have shares created in 50,000 shares at a time through Authorized Participants. If the fund you are referencing is an open-end fund then there is still cash flows to manage in the fund as the fund has create and redeem shares in on a daily basis. Note in both cases that there can be updates to an index such as quarterly rebalancing of outstanding share counts, changes in members because of mergers, acquisitions or spin-offs and possibly a few other factors. How to Beat the Benchmark has a piece that may also be useful here for those indices with many members from 1998: As you can see, its TE is also persistently positive, but if anything seems to be declining over time. In fact, the average net TE for the whole period is +0.155% per month, or an astounding +1.88% pa net after expenses. The fund expense ratio is 0.61% annually, for a whopping before expense TE of +2.5% annually. This is once again highly statistically significant, with p values of 0.015 after expenses and 0.0022 before expenses. (The SD of the TE is higher for DFSCX than for NAESX, lowering its degree of statistical significance.) It is remarkable enough for any fund to beat its benchmark by 2.5% annually over 17 years, but it is downright eerie to see this done by an index fund. To complete the picture, since 1992 the Vanguard Extended Index Fund has beaten its benchmark (the Wilshire 4500) by 0.56% per year after expenses (0.81% net of expenses), and even the Vanguard Index Trust 500 has beaten its benchmark by a razor thin 0.08% annually before (but not after) expenses in the same period. So what is going on here? A hint is found in DFA's 1996 Reference Guide: The 9-10 Portfolio captures the return behavior of U.S. small company stocks as identified by Rolf Banz and other academic researchers. Dimensional employs a ""patient buyer"" discount block trading strategy which has resulted in negative total trading costs, despite the poor liquidity of small company stocks. Beginning in 1982, Ibbotson Associates of Chicago has used the 9-10 Portfolio results to calculate the performance of small company stocks for their Stocks, Bonds, Bills, and Inflation yearbook. A small cap index fund cannot possibly own all of the thousands of stocks in its benchmark; instead it owns a ""representative sample."" Further, these stocks are usually thinly traded, with wide bid/ask spreads. In essence what the folks at DFA learned was that they could tell the market makers in these stocks, ""Look old chaps, we don't have to own your stock, and unless you let us inside your spread, we'll pitch our tents elsewhere. Further, we're prepared to wait until a motivated seller wishes to unload a large block."" In a sense, this gives the fund the luxury of picking and choosing stocks at prices more favorable than generally available. Hence, higher long term returns. It appears that Vanguard did not tumble onto this until a decade later, but tumble they did. To complete the picture, this strategy works best in the thinnest markets, so the excess returns are greatest in the smallest stocks, which is why the positive TE is greatest for the DFA 9-10 Fund, less in the Vanguard Small Cap Fund, less still in the Vanguard Index Extended Fund, and minuscule with the S&P500. There are some who say the biggest joke in the world of finance is the idea of value added active management. If so, then the punch line seems to be this: If you really want to beat the indexes, then you gotta buy an index fund."
|
"इंडेक्स कैसे भारित होते हैं ?: बाजार-पूंजीकरण भारित सूचकांक (या मार्केट कैप- या कैप-भारित सूचकांक) पूंजीकरण द्वारा मापा बाजार मूल्य द्वारा अपनी प्रतिभूतियों का वजन करते हैं: अर्थात, वर्तमान सुरक्षा मूल्य * बकाया शेयर। आज अधिकांश इक्विटी इंडेक्स कैप-भारित हैं, जिनमें S&P 500 और FTSE 100 शामिल हैं। कैप-वेटेड इंडेक्स में, बड़ी प्रतिभूतियों के बाजार मूल्य में बदलाव इंडेक्स के समग्र प्रक्षेपवक्र को छोटे लोगों की तुलना में अधिक स्थानांतरित करता है। यदि आप जिस फंड का संदर्भ दे रहे हैं वह एक ईटीएफ है, तो ईटीएफ के रूप में निर्माण और मोचन इकाइयों को संभालने के दौरान अंतर्निहित प्रतिभूतियों का उपयोग करने के लिए कुछ काम हो सकता है, आम तौर पर अधिकृत प्रतिभागियों के माध्यम से एक समय में 50,000 शेयरों में बनाए गए शेयर होंगे। यदि आप जिस फंड का संदर्भ दे रहे हैं वह एक ओपन-एंड फंड है, तो फंड में प्रबंधन करने के लिए अभी भी नकदी प्रवाह है क्योंकि फंड ने दैनिक आधार पर शेयर बनाए और भुनाए हैं। दोनों मामलों में ध्यान दें कि एक सूचकांक में अपडेट हो सकते हैं जैसे कि बकाया शेयर गणना का त्रैमासिक पुनर्संतुलन, विलय, अधिग्रहण या स्पिन-ऑफ और संभवतः कुछ अन्य कारकों के कारण सदस्यों में परिवर्तन। बेंचमार्क को कैसे हराया जाए एक टुकड़ा है जो 1998 से कई सदस्यों के साथ उन सूचकांकों के लिए भी उपयोगी हो सकता है: जैसा कि आप देख सकते हैं, इसका टीई भी लगातार सकारात्मक है, लेकिन अगर समय के साथ कुछ भी घट रहा है। वास्तव में, पूरी अवधि के लिए औसत शुद्ध टीई +0.155% प्रति माह है, या खर्चों के बाद आश्चर्यजनक +1.88% प्रति वर्ष शुद्ध है। फंड व्यय अनुपात सालाना 0.61% है, सालाना +2.5% के खर्च से पहले के लिए। यह एक बार फिर सांख्यिकीय रूप से अत्यधिक महत्वपूर्ण है, खर्च के बाद 0.015 के पी मूल्यों और खर्चों से पहले 0.0022 के साथ। (TE का SD NAESX की तुलना में DFSCX के लिए अधिक है, जिससे सांख्यिकीय महत्व की डिग्री कम हो जाती है। किसी भी फंड के लिए 17 वर्षों में सालाना 2.5% तक अपने बेंचमार्क को हराना काफी उल्लेखनीय है, लेकिन इंडेक्स फंड द्वारा ऐसा करना बेहद भयानक है. तस्वीर को पूरा करने के लिए, 1992 के बाद से मोहरा विस्तारित इंडेक्स फंड ने अपने बेंचमार्क (विल्शायर 4500) को खर्च के बाद प्रति वर्ष 0.56% (खर्चों का शुद्ध) से हराया है, और यहां तक कि मोहरा इंडेक्स ट्रस्ट 500 ने अपने बेंचमार्क को हराया है एक रेजर पतली 0.08% सालाना पहले (लेकिन बाद में नहीं) इसी अवधि में खर्च। तो यहाँ क्या हो रहा है? डीएफए के 1996 संदर्भ गाइड में एक संकेत पाया जाता है: 9-10 पोर्टफोलियो रॉल्फ बैंज और अन्य शैक्षणिक शोधकर्ताओं द्वारा पहचाने गए अमेरिकी छोटी कंपनी के शेयरों के रिटर्न व्यवहार को कैप्चर करता है। आयामी एक "रोगी खरीदार"" डिस्काउंट ब्लॉक ट्रेडिंग रणनीति को नियोजित करता है जिसके परिणामस्वरूप छोटी कंपनी के शेयरों की खराब तरलता के बावजूद नकारात्मक कुल व्यापारिक लागत हुई है। 1982 में शुरू, शिकागो के इबोट्सन एसोसिएट्स ने अपने स्टॉक, बॉन्ड, बिल और मुद्रास्फीति वार्षिकी के लिए छोटी कंपनी के शेयरों के प्रदर्शन की गणना करने के लिए 9-10 पोर्टफोलियो परिणामों का उपयोग किया है। एक स्मॉल कैप इंडेक्स फंड संभवतः अपने बेंचमार्क में सभी हजारों शेयरों का मालिक नहीं हो सकता है; इसके बजाय यह एक "प्रतिनिधि नमूना" का मालिक है। इसके अलावा, इन शेयरों को आमतौर पर कम कारोबार किया जाता है, जिसमें व्यापक बोली / संक्षेप में डीएफए के लोगों ने जो सीखा वह यह था कि वे इन शेयरों में बाजार निर्माताओं को बता सकते हैं, "" पुराने चैप्स को देखो, हमें आपके स्टॉक का मालिक नहीं होना है, और जब तक आप हमें अपने प्रसार के अंदर नहीं जाने देते, हम अपने टेंट को कहीं और पिच करेंगे। इसके अलावा, हम तब तक इंतजार करने के लिए तैयार हैं जब तक कि एक प्रेरित विक्रेता एक बड़े ब्लॉक को उतारना नहीं चाहता। एक मायने में, यह फंड को आम तौर पर उपलब्ध कीमतों से अधिक अनुकूल कीमतों पर स्टॉक चुनने और चुनने की विलासिता देता है. इसलिए, उच्च दीर्घकालिक रिटर्न। ऐसा प्रतीत होता है कि मोहरा एक दशक बाद तक इस पर नहीं गिरा, लेकिन उन्होंने किया। तस्वीर को पूरा करने के लिए, यह रणनीति सबसे पतले बाजारों में सबसे अच्छा काम करती है, इसलिए अतिरिक्त रिटर्न सबसे छोटे शेयरों में सबसे बड़ा है, यही वजह है कि डीएफए 9-10 फंड के लिए सकारात्मक टीई सबसे बड़ा है, मोहरा स्मॉल कैप फंड में कम, मोहरा इंडेक्स एक्सटेंडेड फंड में अभी भी कम, और एस एंड पी 500 के साथ माइनसक्यूल। कुछ ऐसे हैं जो कहते हैं कि वित्त की दुनिया में सबसे बड़ा मजाक मूल्य वर्धित सक्रिय प्रबंधन का विचार है। यदि ऐसा है, तो पंच लाइन यह प्रतीत होती है: यदि आप वास्तव में इंडेक्स को हराना चाहते हैं, तो आपको इंडेक्स फंड खरीदना होगा।
|
|
501157
|
"I've been doing a bunch of Googling and reading since I first posed this question on travel.SE and I've found an article on a site called ""thefinancebuff.com"" with a very good comparison of costs as of September 2013: Get the Best Exchange Rate: Bank Wire, Xoom, XE Trade, Western Union, USForex, CurrencyFair by Harry Sit It compares the following methods: Their examples are for sending US$10,000 from the US to Canada and converting to Canadian dollars. CurrencyFair worked out the cheapest."
|
"मैं गुगलिंग और पढ़ने का एक गुच्छा कर रहा हूं क्योंकि मैंने पहली बार travel.SE पर यह प्रश्न उठाया था और मुझे सितंबर 2013 तक लागतों की बहुत अच्छी तुलना के साथ" "thefinancebuff.com" नामक साइट पर एक लेख मिला है: सर्वश्रेष्ठ विनिमय दर प्राप्त करें: बैंक वायर, जूम, एक्सई ट्रेड, वेस्टर्न यूनियन, यूएसफॉरेक्स, मुद्रा मेला हैरी सिट द्वारा यह निम्नलिखित विधियों की तुलना करता है: उनके उदाहरण अमेरिका से कनाडा में 10,000 अमेरिकी डॉलर भेजने और कनाडाई डॉलर में परिवर्तित करने के लिए हैं। करेंसीफेयर ने सबसे सस्ता काम किया।
|
|
501163
|
Use Online banking, or open an account with the bank within WalMart. Then you can use ATMs, wherever.
|
ऑनलाइन बैंकिंग का उपयोग करें, या वॉलमार्ट के भीतर बैंक के साथ एक खाता खोलें। फिर आप एटीएम का उपयोग कर सकते हैं, कहीं भी।
|
|
501189
|
Khan academy videos are really good. You should start to read the tutorials for beginners on investopedia.com. Additionally, you should keep yourself informed about the current finance related events. I would suggest reading the wall street journal and watch Bloomberg TV on their website.
|
खान अकादमी के वीडियो वास्तव में अच्छे हैं। आपको investopedia.com पर शुरुआती लोगों के लिए ट्यूटोरियल पढ़ना शुरू करना चाहिए। इसके अतिरिक्त, आपको वर्तमान वित्त संबंधी घटनाओं के बारे में खुद को सूचित रखना चाहिए। मैं वॉल स्ट्रीट जर्नल पढ़ने और उनकी वेबसाइट पर ब्लूमबर्ग टीवी देखने का सुझाव दूंगा।
|
|
501200
|
I hope that Susan Mouldin, Chief Information Security Officer at Equifax, will totally retire, and not, god forbid, use her talents at Music Composition which she studied for her bachelor and master's degrees. Obviously she was no good in composing music, so she has to get another career in Information Security at Equifax.
|
मुझे उम्मीद है कि इक्विफैक्स में मुख्य सूचना सुरक्षा अधिकारी सुसान मोल्डिन, पूरी तरह से सेवानिवृत्त होंगे, और भगवान न करे, संगीत रचना में अपनी प्रतिभा का उपयोग करें, जिसे उन्होंने अपने स्नातक और मास्टर डिग्री के लिए अध्ययन किया था। जाहिर है कि वह संगीत की रचना में अच्छी नहीं थी, इसलिए उसे इक्विफैक्स में सूचना सुरक्षा में एक और कैरियर प्राप्त करना होगा।
|
|
501206
|
I know very well how my local government works, and you either don't or are being disingenuous. At the state level, New York is split between Democrats and Republicans, with the Republicans almost always in control of the state Senate, and controlling the Governor's office for 10 of the last 20 years. So it doesn't matter that Republicans haven't won in New York City at the State level, since the State Government is mostly evenly split between Democrats and Republicans in terms of control.
|
मैं अच्छी तरह जानता हूं कि मेरी स्थानीय सरकार कैसे काम करती है, और आप या तो नहीं करते हैं या कपटी हो रहे हैं। राज्य स्तर पर, न्यूयॉर्क डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच विभाजित है, रिपब्लिकन लगभग हमेशा राज्य सीनेट के नियंत्रण में हैं, और पिछले 20 वर्षों में से 10 के लिए गवर्नर के कार्यालय को नियंत्रित करते हैं। इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि रिपब्लिकन राज्य स्तर पर न्यूयॉर्क शहर में नहीं जीते हैं, क्योंकि राज्य सरकार ज्यादातर नियंत्रण के मामले में डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच समान रूप से विभाजित है।
|
|
501209
|
This article is very one-sided and absolutist. It also pulls the struggles from one industry and uses that as a basis to declare resumes are a useless part of the hiring process in general. What works for a Tech start up doesn't work for someone hiring a nurse or an accountant or a salesperson. Most egregious is that this article completely ignores the point of a resume. Of course anyone using a resume to make a hiring decision will see poor results. A resume is there to be able to pare down your candidate pool to see who you are interested to bring in for interviews and eventually assessments to learn more about them. It is also pretty easy to verify employment history with a single call or services like The Work Number. You can provide assessments and ask interview questions to see if someone really knows the information they claim to know on a resume. In order to remove the resume from the hiring process, you have to solve the issue of being able to easily and effectively narrow down a pool of applicants while having a tangible summary of education, experience, skills, etc. Online methods of eliminating applications by keywords have shown to exclude highly qualified candidates. Until such a method is discovered, the resume is still by far the best took to summarize a candidate, and to decide who you want to learn more about.
|
यह लेख बहुत ही एकतरफा और निरपेक्ष है। यह एक उद्योग से संघर्षों को भी खींचता है और इसका उपयोग रिज्यूमे घोषित करने के आधार के रूप में करता है जो सामान्य रूप से भर्ती प्रक्रिया का एक बेकार हिस्सा है। टेक स्टार्ट अप के लिए जो काम करता है वह नर्स या एकाउंटेंट या विक्रेता को काम पर रखने वाले किसी व्यक्ति के लिए काम नहीं करता है। सबसे प्रबल यह है कि यह लेख पूरी तरह से फिर से शुरू होने के बिंदु को अनदेखा करता है। बेशक भर्ती निर्णय लेने के लिए फिर से शुरू करने का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को खराब परिणाम दिखाई देंगे। एक फिर से शुरू करने के लिए अपने उम्मीदवार पूल को कम करने में सक्षम होने के लिए यह देखने के लिए है कि आप साक्षात्कार के लिए किसे लाने में रुचि रखते हैं और अंततः उनके बारे में अधिक जानने के लिए आकलन करते हैं। एक कॉल या द वर्क नंबर जैसी सेवाओं के साथ रोजगार इतिहास को सत्यापित करना भी बहुत आसान है। आप आकलन प्रदान कर सकते हैं और यह देखने के लिए साक्षात्कार प्रश्न पूछ सकते हैं कि क्या कोई वास्तव में उस जानकारी को जानता है जो वे फिर से शुरू करने का दावा करते हैं। भर्ती प्रक्रिया से फिर से शुरू को हटाने के लिए, आपको शिक्षा, अनुभव, कौशल आदि का एक ठोस सारांश होने के दौरान आवेदकों के एक पूल को आसानी से और प्रभावी ढंग से कम करने में सक्षम होने के मुद्दे को हल करना होगा। कीवर्ड द्वारा आवेदनों को समाप्त करने के ऑनलाइन तरीकों ने उच्च योग्य उम्मीदवारों को बाहर करने के लिए दिखाया है। जब तक इस तरह की विधि की खोज नहीं की जाती है, तब तक फिर से शुरू करना अभी भी एक उम्मीदवार को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए सबसे अच्छा है, और यह तय करने के लिए कि आप किसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं।
|
|
501214
|
This will work as intended, but there's another point to consider. In the US, the tax rate on proceeds from stock sales is higher for short term holdings, which are defined as held for less than one year. Both rates vary based on your income. Bracket numbers are for fiscal year 2014, filing as single. The difference between short and long term capital gains tax in the US is a minimum of ten percentage points, and works out to 15 percentage points on average. This is substantial. If you won't be reporting much income the year you move to the US (say because you only worked for a portion of the year) it is decidedly to your advantage to wait and sell the stocks in the US, to get that sweet 0% rate. At a minimum, you should hold the position for a year if you sell and rebuy, from a tax optimization perspective. Two caveats:
|
यह इरादा के रूप में काम करेगा, लेकिन विचार करने के लिए एक और बिंदु है। अमेरिका में, स्टॉक बिक्री से आय पर कर की दर अल्पकालिक होल्डिंग्स के लिए अधिक है, जिसे एक वर्ष से कम समय के लिए परिभाषित किया गया है। दोनों दरें आपकी आय के आधार पर भिन्न होती हैं। ब्रैकेट नंबर वित्तीय वर्ष 2014 के लिए हैं, एकल के रूप में दाखिल करना। अमेरिका में लघु और दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ कर के बीच का अंतर न्यूनतम दस प्रतिशत अंक है, और औसतन 15 प्रतिशत अंक तक काम करता है। यह पर्याप्त है। यदि आप अमेरिका जाने वाले वर्ष में बहुत अधिक आय की रिपोर्ट नहीं कर रहे हैं (कहते हैं क्योंकि आपने केवल वर्ष के एक हिस्से के लिए काम किया है) तो यह निश्चित रूप से आपके लाभ के लिए है कि आप यूएस में स्टॉक की प्रतीक्षा करें और बेचें, उस मीठे 0% दर को प्राप्त करने के लिए। कम से कम, आपको एक वर्ष के लिए स्थिति धारण करनी चाहिए यदि आप कर अनुकूलन के दृष्टिकोण से बेचते हैं और पुनर्खरीद करते हैं। दो चेतावनी:
|
|
501230
|
How? Basically all banks nowadays allow online deposits from a smartphone - you take a picture from the front and back of the check, and submit it, and that's it. You still have the paper check, and it looks pristine, but it is deposited (and the paper is worthless).
|
कैसा? मूल रूप से सभी बैंक आजकल स्मार्टफोन से ऑनलाइन जमा की अनुमति देते हैं - आप चेक के आगे और पीछे से एक तस्वीर लेते हैं, और इसे जमा करते हैं, और बस। आपके पास अभी भी पेपर चेक है, और यह प्राचीन दिखता है, लेकिन यह जमा हो गया है (और कागज बेकार है)।
|
|
501245
|
This is not an answer to all of your questions but merely an eleaboration on one of your comments: Are there any other areas in the UK that would return rental yields much above 10% net? Shares. I could withdraw the money and buy shares for the dividend income, but it is hard to choose shares that yield more than about 6% and they are volatile. I wrote a post about using shares to invest a pension pot. http://www.sspf.co.uk/blog/016/ You may find it of some interest. Of course, the investing would take place within the pension 'wrapper' so you'd only be paying tax on the income taken out each year. The other alternatives you mention suggest paying for the expertise and time of an IFA would be a very economical decision. £1,000 to best use £150,000 seems a bargain to me. Some of the avenues you mention seem very risky from my understanding so someone to determine your tolerances and propose a holistic solution is a good path forward. Best wishes!
|
यह आपके सभी सवालों का जवाब नहीं है, बल्कि आपकी टिप्पणियों में से एक पर केवल एक उत्थान है: क्या यूके में कोई अन्य क्षेत्र है जो किराये की पैदावार 10% से अधिक शुद्ध लौटाएगा? शेयरों। मैं पैसे निकाल सकता हूं और लाभांश आय के लिए शेयर खरीद सकता हूं, लेकिन उन शेयरों को चुनना मुश्किल है जो लगभग 6% से अधिक उपज देते हैं और वे अस्थिर हैं। मैंने पेंशन पॉट का निवेश करने के लिए शेयरों का उपयोग करने के बारे में एक पोस्ट लिखी थी। http://www.sspf.co.uk/blog/016/ आपको यह कुछ रुचिकर लग सकता है। बेशक, निवेश पेंशन 'रैपर' के भीतर होगा, इसलिए आप केवल प्रत्येक वर्ष निकाली गई आय पर कर का भुगतान करेंगे। आपके द्वारा उल्लिखित अन्य विकल्प IFA की विशेषज्ञता और समय के लिए भुगतान करने का सुझाव देते हैं, यह एक बहुत ही किफायती निर्णय होगा। £ 1,000 का सबसे अच्छा उपयोग करने के लिए £ 150,000 मेरे लिए एक सौदा लगता है। आपके द्वारा उल्लिखित कुछ रास्ते मेरी समझ से बहुत जोखिम भरे लगते हैं, इसलिए कोई व्यक्ति आपकी सहनशीलता का निर्धारण करता है और समग्र समाधान का प्रस्ताव करता है, यह एक अच्छा रास्ता है। शुभकामनाएँ!
|
|
501271
|
Maybe, but other companies have done similar things to purposely destroy wages at recessions. And since Gates isn't at a paternalistic command now, I expect Microsoft to get naturally more exploitative as the business class replace engineer/programmer-managers.
|
हो सकता है, लेकिन अन्य कंपनियों ने मंदी में मजदूरी को जानबूझकर नष्ट करने के लिए इसी तरह की चीजें की हैं। और चूंकि गेट्स अब पितृसत्तात्मक आदेश पर नहीं हैं, इसलिए मुझे उम्मीद है कि माइक्रोसॉफ्ट स्वाभाविक रूप से अधिक शोषक हो जाएगा क्योंकि बिजनेस क्लास इंजीनियर / प्रोग्रामर-प्रबंधकों की जगह लेता है।
|
|
501276
|
"Not cumulative volatility. It's cumulative probability density. Time value isn't linear because PDFs (probability distribution function) aren't linear. It's a type of distribution e.g. ""bell-curves"") These distributions are based on empirical data i.e. what we observe. BSM i.e. Black-Scholes-Merton includes the factors that influence an option price and include a PDF to represent the uncertainty/probability. Time value is based on historical volatility in the underlying asset price, in this case equity(stock). At the beginning, time value is high since there's time until expiration and the stock is expected to move within a certain range based on historical performance. As it nears expiration, uncertainty over the final value diminishes. This causes probability for a certain price range to become more likely. We can relate that to how people think, which affects the variation in the stock market price. Most people who are hoping for a value increase are optimistic about their chances of winning and will hold out towards the end. They see in the past d days, the stock has moved [-2%,+5%] so as a call buyer, they're looking for that upside. With little time remaining though, their hopes quickly drop to 0 for any significant changes beyond the market price. (Likewise, people keep playing the lottery up until a certain age when they're older and suddenly determine they're never going to win.) We see that reflected in the PDF used to represent options price movements. Thus your time value which is a function of probability decreases in a non-linear fashion. Option price = intrinsic value + time value At expiration, your option price = intrinsic value = stock price - strike price, St >= K, and 0 for St < K."
|
"संचयी अस्थिरता नहीं। यह संचयी संभावना घनत्व है। समय मान रैखिक नहीं है क्योंकि PDF (संभाव्यता वितरण फ़ंक्शन) रैखिक नहीं हैं। यह एक प्रकार का वितरण है जैसे ""घंटी-घटता"") ये वितरण अनुभवजन्य डेटा पर आधारित होते हैं यानी हम क्या देखते हैं। बीएसएम यानी ब्लैक-स्कोल्स-मर्टन में वे कारक शामिल हैं जो एक विकल्प मूल्य को प्रभावित करते हैं और अनिश्चितता / संभावना का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक पीडीएफ शामिल करते हैं। समय मूल्य अंतर्निहित परिसंपत्ति मूल्य में ऐतिहासिक अस्थिरता पर आधारित है, इस मामले में इक्विटी (स्टॉक)। शुरुआत में, समय मूल्य अधिक होता है क्योंकि समाप्ति तक समय होता है और स्टॉक को ऐतिहासिक प्रदर्शन के आधार पर एक निश्चित सीमा के भीतर स्थानांतरित करने की उम्मीद होती है। जैसे-जैसे यह समाप्ति के करीब होता है, अंतिम मूल्य पर अनिश्चितता कम हो जाती है। यह एक निश्चित मूल्य सीमा के लिए संभावना अधिक होने का कारण बनता है। हम इससे संबंधित हो सकते हैं कि लोग कैसे सोचते हैं, जो शेयर बाजार की कीमत में भिन्नता को प्रभावित करता है। अधिकांश लोग जो मूल्य वृद्धि की उम्मीद कर रहे हैं, वे जीतने की संभावनाओं के बारे में आशावादी हैं और अंत तक बने रहेंगे। वे पिछले दिनों देखते हैं, स्टॉक [-2%,+5%] चला गया है, इसलिए कॉल खरीदार के रूप में, वे उस उल्टा की तलाश कर रहे हैं। हालांकि बहुत कम समय शेष रहने के साथ, बाजार मूल्य से परे किसी भी महत्वपूर्ण बदलाव के लिए उनकी उम्मीदें जल्दी से 0 तक गिर जाती हैं। (इसी तरह, लोग खेलते रहते हैं the lottery एक निश्चित उम्र तक जब वे बड़े हो जाते हैं और अचानक यह निर्धारित करते हैं कि वे कभी जीतने वाले नहीं हैं। हम देखते हैं कि विकल्प मूल्य आंदोलनों का प्रतिनिधित्व करने के लिए उपयोग किए जाने वाले पीडीएफ में परिलक्षित होता है। इस प्रकार आपका समय मूल्य, जो संभाव्यता का एक कार्य है, एक गैर-रैखिक फैशन में घट जाता है। विकल्प की कीमत = आंतरिक मूल्य + समय मूल्य समाप्ति पर, आपका विकल्प मूल्य = आंतरिक मूल्य = स्टॉक मूल्य - स्ट्राइक मूल्य, सेंट > = के, और सेंट < के लिए 0."
|
|
501290
|
On the statement it now tracks how much is contributed to the account pre and post tax. This is the key. Your withdrawals will be proportional. Assuming you have contributed 90% in regular contributions (pre-tax) and 10% in Roth (post tax), when you withdraw $1000, it will be $900 from the regular (taxed fully) and $100 from the Roth (not taxed, assuming its a qualified distribution). Earnings attributed proportionally to the contributions. I agree with you that it is not the best option, and would also prefer separate accounts, but with 401k - the account is per employee. Instead of doing 401k Roth/Non-Roth consider switching to Regular 401k and Roth IRA - then you can separate the funds easily as you wish.
|
बयान पर अब यह ट्रैक करता है कि खाते में प्री और पोस्ट टैक्स में कितना योगदान दिया गया है। यही कुंजी है। आपकी निकासी आनुपातिक होगी। यह मानते हुए कि आपने नियमित योगदान (पूर्व-कर) में 90% और रोथ (पोस्ट टैक्स) में 10% का योगदान दिया है, जब आप $ 1000 निकालते हैं, तो यह नियमित से $ 900 (पूरी तरह से कर) और रोथ से $ 100 होगा (कर नहीं लगाया गया, यह मानते हुए कि यह एक योग्य वितरण है)। आय योगदान के लिए आनुपातिक रूप से जिम्मेदार ठहराया। मैं आपसे सहमत हूं कि यह सबसे अच्छा विकल्प नहीं है, और अलग-अलग खाते भी पसंद करेंगे, लेकिन 401k के साथ - खाता प्रति कर्मचारी है। 401k Roth/Non-Roth करने के बजाय, रेगुलर 401k और Roth IRA पर स्विच करने पर विचार करें - फिर आप अपनी इच्छानुसार आसानी से फंड को अलग कर सकते हैं।
|
|
501307
|
>Going to have to stop you right there. Most Fortune 500 companies pay a LOT of tax. Additionally, they get targeted for audits quite a bit because of their size and complexity. But at the end of the day, if it shows a net profit on their income statement, they're generally paying tax. True, but they make an effort to create a structure that compartmentalizes profits and maximizes expense. Income tax is a real thing, but it's not the primary vehicle of taxation that some people think it it. They pay more in other taxes, like payroll, social security and other kinds of tax. >A progressive scale for capital gains will just lead to high-income individuals transferring the form of income to something else. You're probably right.
|
>आपको वहीं रोकना होगा। अधिकांश फॉर्च्यून 500 कंपनियां बहुत सारे कर का भुगतान करती हैं। इसके अतिरिक्त, वे अपने आकार और जटिलता के कारण ऑडिट के लिए काफी लक्षित होते हैं। लेकिन दिन के अंत में, अगर यह उनके आय विवरण पर शुद्ध लाभ दिखाता है, तो वे आम तौर पर कर का भुगतान कर रहे हैं। सच है, लेकिन वे एक ऐसी संरचना बनाने का प्रयास करते हैं जो मुनाफे को विभाजित करता है और व्यय को अधिकतम करता है। आयकर एक वास्तविक चीज है, लेकिन यह कराधान का प्राथमिक वाहन नहीं है जो कुछ लोग इसे सोचते हैं। वे अन्य करों में अधिक भुगतान करते हैं, जैसे पेरोल, सामाजिक सुरक्षा और अन्य प्रकार के कर। >पूंजीगत लाभ के लिए एक प्रगतिशील पैमाने से उच्च आय वाले व्यक्तियों को आय के रूप को किसी और चीज़ में स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित किया जाएगा। तुम शायद सही हो।
|
|
501308
|
its kind of a mid 20s and older thing now, as younger people have all moved onto or rather have grown up with ways of communicating that were invented after the messenger. and so it remains a weird thing. it is also popular autside the us, as there were a lot of users all around the world looking for ways to talk to their friends
|
यह 20 के दशक के मध्य और पुरानी बात है, क्योंकि युवा लोग सभी आगे बढ़ गए हैं या बल्कि संचार के तरीकों के साथ बड़े हो गए हैं जो दूत के बाद आविष्कार किए गए थे। और इसलिए यह एक अजीब बात बनी हुई है। यह अमेरिका में भी लोकप्रिय है, क्योंकि दुनिया भर में बहुत सारे उपयोगकर्ता अपने दोस्तों से बात करने के तरीकों की तलाश में थे
|
|
501330
|
"PayPal has a very generous buyer protection program. That means that the buyer can dispute receiving the goods and get their money back fairly easily (compared to credit cards). For this reason Craigslist and other sites recommend not accepting PayPal payments. I know that many transactions go through them flawlessly. But unless I really trust someone, PayPal would not be an option for me unless it was the money transfer (different rules; not as easy to get the money back). However this may be breaking PayPal Terms of Service so I would read them carefully before I went this route. There have been reports of PayPal putting extended holds on funds and effectively seizing the money by refusing to release the funds. I have never had this happen (though I did have a sale on eBay reversed though the item was never returned) but there are many reports of it on the Internet. As far as the BoA option I would contact them and see what they recommend. I would find out what their policies are on reversing the transfers and on providing your account number. They may have a special deposit-only account number you could provide the buyers. But I would want to learn as much about the system as I could before I started using it. The Internet has turned the old adage of ""buyer beware"" into ""seller beware"". There are many schemes that con artists have come up with to defraud unsuspecting sellers. I received several offers from people wanting to pay me with a cashiers check for a few items I recently sold on Craigslist. It is scary how prevalent these fraudsters have become."
|
"PayPal पास एक बहुत ही उदार खरीदार संरक्षण कार्यक्रम है। इसका मतलब है कि खरीदार माल प्राप्त करने पर विवाद कर सकता है और अपने पैसे को काफी आसानी से वापस पा सकता है (क्रेडिट कार्ड की तुलना में)। इस कारण से क्रेगलिस्ट और अन्य साइटें PayPal भुगतान स्वीकार नहीं करने की सलाह देती हैं। मुझे पता है कि कई लेनदेन उनके माध्यम से त्रुटिपूर्ण रूप से जाते हैं। लेकिन जब तक मैं वास्तव में किसी पर भरोसा नहीं करता, तब तक PayPal मेरे लिए एक विकल्प नहीं होगा जब तक कि यह धन हस्तांतरण न हो (अलग-अलग नियम; पैसे वापस पाने के लिए उतना आसान नहीं है)। हालाँकि यह सेवा की शर्तों PayPal टूट सकता है, इसलिए मैं इस मार्ग पर जाने से पहले उन्हें ध्यान से पढ़ूंगा। धन पर विस्तारित रोक लगाने और धन जारी करने से इनकार करके धन को प्रभावी ढंग से जब्त करने PayPal की खबरें आई हैं। मैंने ऐसा कभी नहीं किया है (हालांकि मैंने ईबे पर बिक्री की थी, हालांकि आइटम कभी वापस नहीं आया था) लेकिन इंटरनेट पर इसकी कई रिपोर्टें हैं। जहां तक बीओए विकल्प की बात है, मैं उनसे संपर्क करूंगा और देखूंगा कि वे क्या सलाह देते हैं। मुझे पता चलेगा कि स्थानान्तरण को उलटने और अपना खाता नंबर प्रदान करने पर उनकी नीतियां क्या हैं। उनके पास एक विशेष जमा-केवल खाता संख्या हो सकती है जो आप खरीदारों को प्रदान कर सकते हैं। लेकिन मैं सिस्टम के बारे में उतना ही सीखना चाहता हूं जितना मैं इसका उपयोग शुरू करने से पहले कर सकता था। इंटरनेट ने ""खरीदार सावधान"" की पुरानी कहावत को "विक्रेता सावधान" में बदल दिया है। ऐसी कई योजनाएं हैं जो चोर कलाकारों ने पहले से न सोचा विक्रेताओं को धोखा देने के लिए की हैं। मुझे उन लोगों से कई प्रस्ताव मिले जो मुझे हाल ही में क्रेगलिस्ट पर बेची गई कुछ वस्तुओं के लिए कैशियर चेक के साथ भुगतान करना चाहते थे। यह डरावना है कि ये धोखेबाज कितने प्रचलित हो गए हैं।
|
|
501354
|
I would say it would be even more universally empowering. An implant or a retrovirus or whatever the vector of this theoretical enhancement would have exactly the same effect on a disadvantaged kid from below the poverty line as it would on Young Master Moneybags the Umpteenth, Esquire. With education, you've got all the nebulous factors of tutors, pre-schooling, environment, peer groups, diet, general health, and so on, the vast majority of which add up to the blueblood having the educational advantage over the scholarship kid even if they attent the same classes at the same schools.
|
मैं कहूंगा कि यह और भी सार्वभौमिक रूप से सशक्त होगा। एक प्रत्यारोपण या एक रेट्रोवायरस या जो भी इस सैद्धांतिक वृद्धि के वेक्टर का गरीबी रेखा से नीचे के वंचित बच्चे पर ठीक वैसा ही प्रभाव पड़ेगा जैसा कि यंग मास्टर मनीबैग द उम्पटीनवें, एस्क्वायर पर होगा। शिक्षा के साथ, आपको ट्यूटर्स, प्री-स्कूलिंग, पर्यावरण, सहकर्मी समूहों, आहार, सामान्य स्वास्थ्य, और इसी तरह के सभी अस्पष्ट कारक मिल गए हैं, जिनमें से अधिकांश ब्लूब्लड को छात्रवृत्ति बच्चे पर शैक्षिक लाभ देते हैं, भले ही वे एक ही स्कूलों में एक ही कक्षाएं लेते हों।
|
|
501361
|
PA local taxes are a little tricky at times, but they do have resources to help taxpayers out. The link below is a good place to start, it provides a step by step guideline to go about your local taxes. The Address search application will tell you which locals you would need to file returns with as well as the tax rates. There are links at the bottom of the page with links to the forms and instructions. The forms are relatively easy to fill out. Act 32 For Employees/Self-Employed
|
पीए स्थानीय कर कई बार थोड़ा मुश्किल होते हैं, लेकिन उनके पास करदाताओं की मदद करने के लिए संसाधन होते हैं। नीचे दिया गया लिंक शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है, यह आपके स्थानीय करों के बारे में जाने के लिए चरण-दर-चरण दिशानिर्देश प्रदान करता है। पता खोज एप्लिकेशन आपको बताएगा कि आपको किन स्थानीय लोगों के साथ-साथ कर दरों के साथ रिटर्न दाखिल करने की आवश्यकता होगी। प्रपत्रों और निर्देशों के लिंक के साथ पृष्ठ के निचले भाग में लिंक हैं। फॉर्म भरना अपेक्षाकृत आसान है। अधिनियम 32 कर्मचारियों/स्व-नियोजित के लिए
|
|
501372
|
If you get selected for exercise, your broker will liquidate the whole position for you most likely Talk to your broker.
|
यदि आप व्यायाम के लिए चुने जाते हैं, तो आपका ब्रोकर आपके लिए पूरी स्थिति को समाप्त कर देगा, सबसे अधिक संभावना है कि आप अपने ब्रोकर से बात करें।
|
|
501376
|
"Can't declare bankruptcy isn't the same as ""can't default"". Bankruptcy is a specific legal process for discharging or restructuring debts. If Illinois can't declare bankruptcy, that means it will still owe you the money for the bonds no matter what, but it doesn't guarantee that it will actually pay you what it owes. If Illinois should run out of money to pay what's due on its bonds, then it will default. Unlike the federal government, Illinois can't print money to make the payments."
|
"दिवालियापन की घोषणा नहीं कर सकता" डिफ़ॉल्ट नहीं "" के समान नहीं है। दिवालियापन ऋणों के निर्वहन या पुनर्गठन के लिए एक विशिष्ट कानूनी प्रक्रिया है। यदि इलिनोइस दिवालियापन की घोषणा नहीं कर सकता है, तो इसका मतलब है कि यह अभी भी आपको बांड के लिए पैसा देगा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन यह गारंटी नहीं देता है कि यह वास्तव में आपको भुगतान करेगा जो इसका बकाया है। यदि इलिनोइस को अपने बांड पर देय भुगतान करने के लिए पैसे से बाहर निकलना चाहिए, तो यह डिफ़ॉल्ट होगा। संघीय सरकार के विपरीत, इलिनोइस भुगतान करने के लिए पैसे प्रिंट नहीं कर सकता है।
|
|
501384
|
"This is only a partial answer to your question #1. If you have a conservative approach to savings (and, actually, even if you don't), you should not invest all of your money in any single industry or product. If you want to invest some money in oil, okay, but don't overdo it. If your larger goal is to invest the money in a manner that is less risky but still more lucrative than a savings account, you should read up on personal finance and investing to get a sense of what options are available. A commonly-recommended option is to invest in low-cost index funds that mirror the performance of the stock market as a whole. The question of ""how should I invest"" is very broad, but you can find lots of starting points in other questions on this site, by googling, or by visiting your local library."
|
"यह आपके प्रश्न # 1 का केवल आंशिक उत्तर है। यदि आपके पास बचत के लिए एक रूढ़िवादी दृष्टिकोण है (और, वास्तव में, भले ही आप न करें), तो आपको अपने सभी पैसे को किसी एक उद्योग या उत्पाद में निवेश नहीं करना चाहिए। यदि आप तेल में कुछ पैसे निवेश करना चाहते हैं, तो ठीक है, लेकिन इसे ज़्यादा मत करो। यदि आपका बड़ा लक्ष्य पैसे को इस तरह से निवेश करना है जो कम जोखिम भरा है लेकिन फिर भी बचत खाते की तुलना में अधिक आकर्षक है, तो आपको व्यक्तिगत वित्त और निवेश पर पढ़ना चाहिए ताकि यह पता चल सके कि कौन से विकल्प उपलब्ध हैं। आमतौर पर अनुशंसित विकल्प कम लागत वाले इंडेक्स फंड में निवेश करना है जो पूरे शेयर बाजार के प्रदर्शन को प्रतिबिंबित करता है। ""मुझे कैसे निवेश करना चाहिए" का प्रश्न बहुत व्यापक है, लेकिन आप इस साइट पर अन्य प्रश्नों में, गुगलिंग करके, या अपने स्थानीय पुस्तकालय में जाकर बहुत सारे शुरुआती बिंदु पा सकते हैं।
|
|
501394
|
Feel free to link to any research that supports his claims, I'll read it. And since Google isn't unionized, he doesn't really have much legal recourse. He can sue, but it's unlikely he'll win. More likely is that Google could be successfully sued if they continued to employ him and he exposed them to any kind of harrassment claims.
|
अपने दावों का समर्थन करने वाले किसी भी शोध से लिंक करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, मैं इसे पढ़ूंगा। और चूंकि Google संघबद्ध नहीं है, इसलिए उसके पास वास्तव में बहुत अधिक कानूनी सहारा नहीं है। वह मुकदमा कर सकता है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि वह जीत जाएगा। अधिक संभावना यह है कि Google पर सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया जा सकता है यदि वे उसे नियुक्त करना जारी रखते हैं और उसने उन्हें किसी भी प्रकार के उत्पीड़न के दावों से अवगत कराया।
|
|
501395
|
"Those who say a person should invest in riskier assets when young are those who equate higher returns with higher risk. I would argue that any investment you do not understand is risky and allows you to lose money at a more rapid rate than someone who understands the investment. The way to reduce risk is to learn about what you want to invest in before you invest in it. Learning afterward can be a very expensive proposition, possibly costing you your retirement. Warren Buffet told the story on Bloomberg Radio in late 2013 of how he read everything in his local library on investing as a teenager and when his family moved to Washington he realized he had the entire Library of Congress at his disposal. One of Mr. Buffett's famous quotes when asked why he doesn't invest in the tech sector was: ""I don't invest in what I do not understand."". There are several major asset classes: Paper (stocks, bonds, mutual funds, currency), Commodities (silver, gold, oil), Businesses (creation, purchase or partnership as opposed to common stock ownership) and Real Estate (rental properties, flips, land development). Pick one that interests you and learn everything about it that you can before investing. This will allow you to minimize and mitigate risks while increasing the rewards."
|
"जो लोग कहते हैं कि किसी व्यक्ति को युवा होने पर जोखिम वाली संपत्तियों में निवेश करना चाहिए, वे उच्च जोखिम के साथ उच्च रिटर्न की बराबरी करते हैं। मैं तर्क दूंगा कि कोई भी निवेश जिसे आप नहीं समझते हैं वह जोखिम भरा है और आपको निवेश को समझने वाले किसी व्यक्ति की तुलना में अधिक तीव्र दर पर पैसा खोने की अनुमति देता है। जोखिम को कम करने का तरीका यह है कि आप इसमें निवेश करने से पहले यह जान लें कि आप क्या निवेश करना चाहते हैं। बाद में सीखना एक बहुत महंगा प्रस्ताव हो सकता है, संभवतः आपको अपनी सेवानिवृत्ति की लागत आ सकती है। वॉरेन बफे ने 2013 के अंत में ब्लूमबर्ग रेडियो पर कहानी सुनाई कि कैसे उन्होंने किशोरी के रूप में निवेश करने पर अपने स्थानीय पुस्तकालय में सब कुछ पढ़ा और जब उनका परिवार वाशिंगटन चला गया तो उन्हें एहसास हुआ कि उनके निपटान में कांग्रेस की पूरी लाइब्रेरी थी। श्री बफेट के प्रसिद्ध उद्धरणों में से एक जब पूछा गया कि वह तकनीकी क्षेत्र में निवेश क्यों नहीं करते हैं, तो वह था: "" मैं उस चीज में निवेश नहीं करता जो मुझे समझ में नहीं आता है। कई प्रमुख परिसंपत्ति वर्ग हैं: कागज (स्टॉक, बॉन्ड, म्यूचुअल फंड, मुद्रा), कमोडिटीज (चांदी, सोना, तेल), व्यवसाय (सामान्य स्टॉक स्वामित्व के विपरीत निर्माण, खरीद या साझेदारी) और रियल एस्टेट (किराये की संपत्ति, फ्लिप, भूमि विकास)। वह चुनें जिसमें आपकी रुचि हो और निवेश करने से पहले आप इसके बारे में सब कुछ सीख सकते हैं। यह आपको पुरस्कारों को बढ़ाते हुए जोखिमों को कम करने और कम करने की अनुमति देगा।
|
|
501403
|
I don't suppose you could keep it in your pocket and just spend it? That's what I do.
|
मुझे नहीं लगता कि आप इसे अपनी जेब में रख सकते हैं और बस इसे खर्च कर सकते हैं? मैं यही करता हूं।
|
|
501407
|
It's income. Create an income account for it, or use a broader “miscellaneous income” account, depending on how precise you want to be.
|
यह आय है। इसके लिए एक आय खाता बनाएं, या एक व्यापक "विविध आय" खाते का उपयोग करें, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितना सटीक होना चाहते हैं।
|
|
501418
|
Noosaville accommodation in one of Australia's most beautiful and popular holiday locations. Townhouses set in lush gardens just 80 metres from the Noosa River and Pelican Beach. Enjoy the relaxing quiet of the river and beach, with fishing, swimming, sailing and surfing, or the excitement of Noosa itself with its shops, restaurants and activities.
|
ऑस्ट्रेलिया के सबसे खूबसूरत और लोकप्रिय छुट्टी स्थानों में से एक में नोसाविले आवास। नूसा नदी और पेलिकन बीच से सिर्फ 80 मीटर की दूरी पर हरे-भरे बगीचों में टाउनहाउस स्थापित हैं। मछली पकड़ने, तैराकी, नौकायन और सर्फिंग, या अपनी दुकानों, रेस्तरां और गतिविधियों के साथ नूसा के उत्साह के साथ नदी और समुद्र तट के आराम से शांत का आनंद लें।
|
|
501432
|
The answer to this question is very different depending on the type of item. From a purely financial perspective you would want to answer these questions which you may not have enough information to answer: Realistically the question I prefer to ask are: When something fails there is a big difference to me between having the cash and having an insurance policy that is suppose to cover it even if they are theoretically the same value. Some insurance policies may even be better than cash, like homeowners insurance might help take care of details like finding a contractor to fix the issue, finding temporary housing if your house burns down, etc.
|
आइटम के प्रकार के आधार पर इस प्रश्न का उत्तर बहुत अलग है। विशुद्ध रूप से वित्तीय परिप्रेक्ष्य से आप इन सवालों के जवाब देना चाहेंगे, जिनके पास जवाब देने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं हो सकती है: वास्तविक रूप से मैं जो सवाल पूछना पसंद करता हूं वह है: जब कुछ विफल हो जाता है तो नकदी होने और बीमा पॉलिसी होने के बीच मेरे लिए एक बड़ा अंतर होता है जो इसे कवर करने के लिए माना जाता है, भले ही वे सैद्धांतिक रूप से एक ही मूल्य हों। कुछ बीमा पॉलिसियां नकदी से भी बेहतर हो सकती हैं, जैसे कि घर के मालिक बीमा इस मुद्दे को ठीक करने के लिए ठेकेदार को खोजने, अस्थायी आवास खोजने जैसे विवरणों का ध्यान रखने में मदद कर सकते हैं यदि आपका घर जल जाता है, आदि।
|
|
501433
|
I would contact your loan servicing company explain the situation and see if you can renegotiate terms. They may be able to drop the interest rate or lengthen the schedule to reduce the payment amount. I wouldn't default on the loan as that would likely hinder coming to/working in the US in the future. Not knowing your financial situation or country, could you attempt to obtain financing in your own country in order to pay off the US based loan? I would at least attempt to make some sort of payment while you attempt renegotiation, refinancing or pursue a job in the US, even if it technically puts or keeps you in default of the loan. Making any payment at least shows the willingness to pay back the loan, and you're not intentionally defaulting on your obligation.
|
मैं आपकी ऋण सर्विसिंग कंपनी से संपर्क करूंगा, स्थिति की व्याख्या करूंगा और देखूंगा कि क्या आप शर्तों पर फिर से बातचीत कर सकते हैं। वे भुगतान राशि को कम करने के लिए ब्याज दर को छोड़ने या शेड्यूल को लंबा करने में सक्षम हो सकते हैं। मैं ऋण पर चूक नहीं करूंगा क्योंकि इससे भविष्य में अमेरिका में आने/काम करने में बाधा उत्पन्न होगी। अपनी वित्तीय स्थिति या देश को नहीं जानते हुए, क्या आप यूएस आधारित ऋण का भुगतान करने के लिए अपने देश में वित्तपोषण प्राप्त करने का प्रयास कर सकते हैं? मैं कम से कम किसी प्रकार का भुगतान करने का प्रयास करूंगा, जबकि आप अमेरिका में पुनर्विचार, पुनर्वित्त या नौकरी का पीछा करने का प्रयास करते हैं, भले ही यह तकनीकी रूप से आपको ऋण के डिफ़ॉल्ट में डालता है या रखता है। कोई भी भुगतान करना कम से कम ऋण का भुगतान करने की इच्छा को दर्शाता है, और आप जानबूझकर अपने दायित्व पर चूक नहीं कर रहे हैं।
|
|
501453
|
"Paraphrased from Economics of Money, Banking and Financial Markets: Money is (1) a medium of exchange, (2) a unit of account, (3) a store of value. To the first point: as Homer Simpson's brain explained to him ""Money can be exchanged for goods and services"". The second: money acts as a measure to keep track of the relative worth of an enormous amount of items. This makes it much simpler than tracking how many apples are worth how many deerhides, and so on and so forth as occurs in barter economies. The last point: money is a terrible store of value. Your money tends to inflate, meaning that its worth decreases over time. I think your explanation went into territory that it didn't need to. Your explanation of the creation of money for example seems to imply that the banking system is not involved in the process of money creation when actually the opposite is true."
|
"मुद्रा, बैंकिंग और वित्तीय बाजारों के अर्थशास्त्र से व्याख्या: पैसा (1) विनिमय का एक माध्यम है, (2) खाते की एक इकाई, (3) मूल्य का भंडार है। पहले बिंदु पर: जैसा कि होमर सिम्पसन के मस्तिष्क ने उसे समझाया "" माल और सेवाओं के लिए धन का आदान-प्रदान किया जा सकता है "। दूसरा: पैसा वस्तुओं की एक बड़ी राशि के सापेक्ष मूल्य का ट्रैक रखने के लिए एक उपाय के रूप में कार्य करता है। यह ट्रैक करने की तुलना में बहुत सरल बनाता है कि कितने सेब कितने हिरण के लायक हैं, और इसी तरह और आगे जैसा कि वस्तु विनिमय अर्थव्यवस्थाओं में होता है। अंतिम बिंदु: पैसा मूल्य का एक भयानक भंडार है। आपका पैसा बढ़ जाता है, जिसका अर्थ है कि समय के साथ इसकी कीमत कम हो जाती है। मुझे लगता है कि आपका स्पष्टीकरण उस क्षेत्र में चला गया जिसकी उसे आवश्यकता नहीं थी। उदाहरण के लिए, धन के निर्माण की आपकी व्याख्या का अर्थ यह प्रतीत होता है कि बैंकिंग प्रणाली धन सृजन की प्रक्रिया में शामिल नहीं है, जबकि वास्तव में विपरीत सच है।
|
|
501455
|
Used in our day to day activities is going out the house and get something more important that our family desires. But since the economy is not achieving a lot today, thinking about the top dividend stocks is essential. One component that ought to be looked at is the charge. If you're accustomed with buying what you see without even going through the package price, you must modify the way you live your life. Persistence is very necessary for you to be able to find the top dividend stocks. When possible, you should get a less costly alternative on the costly items you utilized to purchase. Be persistent and also save money!
|
हमारे दिन-प्रतिदिन की गतिविधियों में उपयोग किया जाता है घर से बाहर जा रहा है और कुछ और महत्वपूर्ण है जो हमारे परिवार की इच्छा है। लेकिन चूंकि अर्थव्यवस्था आज बहुत कुछ हासिल नहीं कर रही है, इसलिए शीर्ष लाभांश शेयरों के बारे में सोचना आवश्यक है। एक घटक जिसे देखा जाना चाहिए वह है प्रभार। यदि आप पैकेज की कीमत के बिना जो देखते हैं उसे खरीदने के आदी हैं, तो आपको अपना जीवन जीने के तरीके को संशोधित करना होगा। शीर्ष लाभांश स्टॉक खोजने में सक्षम होने के लिए दृढ़ता बहुत आवश्यक है। जब संभव हो, आपको उन महंगी वस्तुओं पर कम खर्चीला विकल्प मिलना चाहिए जिन्हें आप खरीदने के लिए उपयोग करते थे। लगातार रहें और पैसे भी बचाएं!
|
|
501456
|
Gold is a good investment when central bank money printers can’t take their thumbs off the print button. Over the last 3 years the US Federal Reserve printed a ton of dollars to bail out banks and to purchase US federal debt. Maybe I should exchange my dollars for euros? The European Central Bank (ECB) is following the FED plan and printing money to buy Greek, Italian, and now Spanish bonds. This, indirectly, is a bailout of French and German banks. Maybe I should exchange my euros for yen? The Bank Of Japan (Japan’s central bank) is determined not to let the yen rise against other currencies so they too are printing money to keep the yen weak. Maybe I should exchange my yen for swiss francs? The Swiss National Bank (Switzerland’s central bank) is also determined not to let the franc rise against other currencies so they too are printing money. You quickly begin to realize that your options are dwindling for places to put your money where the government central bank isn’t working hard to dilute your savings. Physical gold is also a good investment for several other situations: What situations would lead to a drop in gold prices? What are the alternatives? Silver has traditionally been used more as money than gold. Silver is usually used for day-to-day purchases while gold is used for savings.
|
सोना एक अच्छा निवेश है जब केंद्रीय बैंक मनी प्रिंटर प्रिंट बटन से अपना अंगूठा नहीं ले सकते हैं। पिछले 3 वर्षों में अमेरिकी फेडरल रिजर्व ने बैंकों को जमानत देने और अमेरिकी संघीय ऋण खरीदने के लिए एक टन डॉलर मुद्रित किए। शायद मुझे यूरो के लिए अपने डॉलर का आदान-प्रदान करना चाहिए? यूरोपीय सेंट्रल बैंक (ईसीबी) फेड योजना का पालन कर रहा है और ग्रीक, इतालवी और अब स्पेनिश बॉन्ड खरीदने के लिए पैसे प्रिंट कर रहा है। यह, अप्रत्यक्ष रूप से, फ्रांसीसी और जर्मन बैंकों का खैरात है। शायद मुझे येन के लिए अपने यूरो का आदान-प्रदान करना चाहिए? बैंक ऑफ जापान (जापान का केंद्रीय बैंक) येन को अन्य मुद्राओं के मुकाबले बढ़ने नहीं देने के लिए दृढ़ संकल्पित है, इसलिए वे भी येन को कमजोर रखने के लिए पैसे छाप रहे हैं। शायद मुझे स्विस फ़्रैंक के लिए अपने येन का आदान-प्रदान करना चाहिए? स्विस नेशनल बैंक (स्विट्जरलैंड का केंद्रीय बैंक) भी अन्य मुद्राओं के मुकाबले फ्रैंक को बढ़ने नहीं देने के लिए दृढ़ संकल्पित है, इसलिए वे भी पैसे छाप रहे हैं। आप जल्दी से महसूस करना शुरू कर देते हैं कि आपके पैसे लगाने के लिए आपके विकल्प घट रहे हैं जहां सरकारी केंद्रीय बैंक आपकी बचत को कम करने के लिए कड़ी मेहनत नहीं कर रहा है। भौतिक सोना कई अन्य स्थितियों के लिए भी एक अच्छा निवेश है: किन स्थितियों में सोने की कीमतों में गिरावट आएगी? विकल्प क्या हैं? चांदी को पारंपरिक रूप से सोने की तुलना में पैसे के रूप में अधिक उपयोग किया जाता है। चांदी का उपयोग आमतौर पर दिन-प्रतिदिन की खरीद के लिए किया जाता है जबकि सोने का उपयोग बचत के लिए किया जाता है।
|
|
501461
|
An economy produces goods and services and people use money to pay for those goods and services. Money has value because people believe that they can buy and sell goods and services with it in that economy. How much the value of money is, is determined by how much money there is in comparison to goods and services (supply and demand). In most economies it is the job of the federal/national reserve bank to ensure that prices stay stable (ie the relationship of goods and services to how much money there is is stable); as this is necessary for a well running economy. The federal reserve bank does so by making more (printing, decreasing interest rates) or less (increasing interest rates) available to the economy. To determine how much money needs to be in the economy to keep prices stable is incredibly hard as many factors have an impact: If the reserve bank gets it wrong and there is more money compared to goods and services than previous, prices will rise to compensate; this is inflation If it's the other way round is deflation. Since it is commonly regarded that deflation is much more destabilizing to an economy than inflation the reserve banks tend to err on the side of inflation.
|
एक अर्थव्यवस्था वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करती है और लोग उन वस्तुओं और सेवाओं के भुगतान के लिए धन का उपयोग करते हैं। पैसे का मूल्य है क्योंकि लोगों का मानना है कि वे उस अर्थव्यवस्था में इसके साथ वस्तुओं और सेवाओं को खरीद और बेच सकते हैं। पैसे का मूल्य कितना है, यह इस बात से निर्धारित होता है कि वस्तुओं और सेवाओं (आपूर्ति और मांग) की तुलना में कितना पैसा है। अधिकांश अर्थव्यवस्थाओं में यह सुनिश्चित करना संघीय/राष्ट्रीय रिजर्व बैंक का काम है कि कीमतें स्थिर रहें (यानी वस्तुओं और सेवाओं का संबंध कितना पैसा स्थिर है); क्योंकि यह एक अच्छी तरह से चलने वाली अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक है। फेडरल रिजर्व बैंक अर्थव्यवस्था के लिए अधिक (मुद्रण, ब्याज दरों में कमी) या कम (ब्याज दरों में वृद्धि) उपलब्ध कराकर ऐसा करता है। यह निर्धारित करने के लिए कि कीमतों को स्थिर रखने के लिए अर्थव्यवस्था में कितना पैसा होना चाहिए, अविश्वसनीय रूप से कठिन है क्योंकि कई कारकों का प्रभाव पड़ता है: यदि रिजर्व बैंक इसे गलत करता है और पिछले की तुलना में वस्तुओं और सेवाओं की तुलना में अधिक पैसा है, तो कीमतें क्षतिपूर्ति करने के लिए बढ़ेंगी; यह मुद्रास्फीति है: यदि यह दूसरा तरीका है, तो दौर अपस्फीति है। चूंकि आमतौर पर यह माना जाता है कि मुद्रास्फीति की तुलना में अपस्फीति अर्थव्यवस्था के लिए बहुत अधिक अस्थिर है, रिजर्व बैंक मुद्रास्फीति के पक्ष में गलती करते हैं।
|
|
501465
|
"To me, your question emphasizes something I've heard many times before: personal finance is as much or more about behavior than it is about mathematics or ""head knowledge"". Sure, you know you shouldn't be wasting a lot of money on something you will use very infrequently, but how do you make this behavior stick? Here are a few tricks that might help: The other aspects of your question really touch more on psychology than finance. But getting yourself into a discipline habit with money will help. And realizing the full cash price of items in relation to how much your disposable income is will help you get control of your impulses, as you review your budget monthly, and keep limit yourself using the envelope system. But honestly, everybody wants stuff they don't have, it's human nature. The key is finding ways to put physical limits and guards on yourself to keep you from obeying the self-destructive impulses."
|
"मेरे लिए, आपका प्रश्न कुछ ऐसा है जो मैंने पहले कई बार सुना है: व्यक्तिगत वित्त गणित के बारे में जितना या अधिक है, उससे कहीं अधिक व्यवहार के बारे में है या" सिर ज्ञान "। निश्चित रूप से, आप जानते हैं कि आपको किसी ऐसी चीज़ पर बहुत पैसा बर्बाद नहीं करना चाहिए जिसका आप बहुत कम उपयोग करेंगे, लेकिन आप इस व्यवहार को कैसे बनाते हैं? यहां कुछ तरकीबें दी गई हैं जो मदद कर सकती हैं: आपके प्रश्न के अन्य पहलू वास्तव में वित्त की तुलना में मनोविज्ञान पर अधिक स्पर्श करते हैं। लेकिन पैसे के साथ खुद को अनुशासन की आदत में लाने से मदद मिलेगी। और आपकी डिस्पोजेबल आय कितनी है, इस संबंध में वस्तुओं की पूरी नकद कीमत का एहसास करने से आपको अपने आवेगों पर नियंत्रण पाने में मदद मिलेगी, क्योंकि आप अपने बजट की मासिक समीक्षा करते हैं, और लिफाफा प्रणाली का उपयोग करके खुद को सीमित रखते हैं। लेकिन ईमानदारी से, हर कोई सामान चाहता है जो उनके पास नहीं है, यह मानव स्वभाव है। कुंजी आपको आत्म-विनाशकारी आवेगों का पालन करने से रोकने के लिए शारीरिक सीमाएं और गार्ड लगाने के तरीके खोज रही है।
|
|
501484
|
Catching up to Apple in a market they already dominate is like rolling a stone sphere up a hill. I've seen reviews of the Zune that were pretty good. I don't think it was a terrible device but it came when Apple was hitting the sweet spot of every part of the mobile music market. I wish they had stuck with it. I'd probably switch as I truly loathe iTunes.
|
एक ऐसे बाजार में Apple को पकड़ना जिस पर वे पहले से ही हावी हैं, एक पहाड़ी पर पत्थर के गोले को लुढ़काने जैसा है। मैंने ज़्यून की समीक्षा देखी है जो बहुत अच्छी थीं। मुझे नहीं लगता कि यह एक भयानक उपकरण था, लेकिन यह तब आया जब Apple मोबाइल संगीत बाजार के हर हिस्से के मीठे स्थान पर पहुंच रहा था। काश वे इसके साथ फंस गए होते। मैं शायद स्विच करूंगा क्योंकि मैं वास्तव में आईट्यून्स से घृणा करता हूं।
|
|
501488
|
Still working on exact answer to question....for now: (BONUS) Here is how to pull a graphical chart with the required data: Therefore: As r14 = the indicator for RSI. The above pull would pull Google, 6months, line chart, linear, large, with a 50 day moving average, a 200 day exponential moving average, volume, and followed up with RSI. Reference Link: Finance Yahoo! API's
|
अभी भी प्रश्न के सटीक उत्तर पर काम कर रहे हैं .... अभी के लिए: (बोनस) यहां आवश्यक डेटा के साथ ग्राफिकल चार्ट खींचने का तरीका बताया गया है: इसलिए: क्योंकि r14 = RSI के लिए संकेतक। उपरोक्त पुल Google, 6 महीने, लाइन चार्ट, रैखिक, बड़े, 50 दिन की चलती औसत, 200 दिन की घातांक चलती औसत, मात्रा और आरएसआई के साथ पीछा करेगा। संदर्भ लिंक: वित्त याहू
|
|
501504
|
What financial instruments are there that are profitable when an underlying assets falls? The instrument you are looking for is called an Option, specifically a Put Option. It allows you, within the validity date, to sell ('Put') the respective shares to the option giver, at the predefined Strike Price. For example, let's assume APPL trades currently at 100 $ per share, and you think they will go down a lot. You buy one Put Option for 100 shares (they always come for larger amounts like 100s) for a Strike Price of 90 $, and pay 5 $ for it (it would be cheap if nobody believes they will fall that much). Note the last sentence under 2. - it is rather easy and very common when trading options to make complete losses. You have been warned. Are they available for IPOs? They could be available for IPOs, even before the IPO. However, someone has to put them out (some large bank, typically), which is some effort, and they would only do that if they expect enough interest and volume in the trade. most of the time, there will be no such options on the market. Are they available for foreign stocks?Yes, but again only selectively - only if the stock is well known and interesting enough for a broad audience.
|
अंतर्निहित संपत्ति गिरने पर कौन से वित्तीय साधन लाभदायक होते हैं? आप जिस उपकरण की तलाश कर रहे हैं उसे विकल्प कहा जाता है, विशेष रूप से पुट विकल्प। यह आपको वैधता तिथि के भीतर, पूर्वनिर्धारित स्ट्राइक मूल्य पर विकल्प देने वाले को संबंधित शेयर बेचने ('पुट') की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, मान लें कि एपीपीएल वर्तमान में 100 डॉलर प्रति शेयर पर ट्रेड करता है, और आपको लगता है कि वे बहुत नीचे जाएंगे। आप 90 $ के स्ट्राइक प्राइस के लिए 100 शेयरों के लिए एक पुट ऑप्शन खरीदते हैं (वे हमेशा 100 जैसी बड़ी मात्रा में आते हैं), और इसके लिए 5 $ का भुगतान करते हैं (यह सस्ता होगा अगर कोई नहीं मानता कि वे इतना गिर जाएंगे)। 2 के तहत अंतिम वाक्य पर ध्यान दें। - पूर्ण नुकसान करने के लिए विकल्पों का व्यापार करते समय यह आसान और बहुत आम है। आपको चेतावनी दी गई है। क्या वे IPO के लिए उपलब्ध हैं? वे IPO से पहले IPO के लिए भी उपलब्ध हो सकते हैं. हालांकि, किसी को उन्हें बाहर रखना होगा (कुछ बड़े बैंक, आमतौर पर), जो कुछ प्रयास है, और वे केवल तभी ऐसा करेंगे जब वे व्यापार में पर्याप्त ब्याज और मात्रा की उम्मीद करते हैं। ज्यादातर समय, बाजार पर ऐसा कोई विकल्प नहीं होगा। क्या वे विदेशी शेयरों के लिए उपलब्ध हैं? हां, लेकिन फिर से केवल चुनिंदा रूप से - केवल तभी जब स्टॉक व्यापक दर्शकों के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है और दिलचस्प है।
|
|
501527
|
The $1300 turns into $2817/mo over a year. You've identified just over $1700 in expenses, but clearly missed a lot. Use what you wish, Mint, a spreadsheet, a notebook, I don't care. Just track every penny for a time. My property tax is due quarterly, so 3 months is minimum. It takes a year to get a full view of the items that are seasonal. Unless of course, the winter is mild (and your plowing expenses are low) or the summer is rainy (and the water bill for the grass is low.) Even the above doesn't capture the things that are less regular. The house painting, the heater repair, etc. The exercise itself is a great first step. As others stated $280 for cable/phone? Once you add the missing $900/mo, we'll know more. What's really important is that you look at 100% of where the money goes and decide what the priorities are. No one's judging you, we chose the bigger house over eating out and expensive vacations. It's about knowing and understanding your choices.
|
$1300 एक वर्ष में $2817/माह में बदल जाता है। आपने खर्चों में $ 1700 से अधिक की पहचान की है, लेकिन स्पष्ट रूप से बहुत कुछ याद किया है। आप जो चाहते हैं उसका उपयोग करें, टकसाल, एक स्प्रेडशीट, एक नोटबुक, मुझे परवाह नहीं है। बस एक समय के लिए हर पैसे को ट्रैक करें। मेरा संपत्ति कर त्रैमासिक देय है, इसलिए 3 महीने न्यूनतम है। मौसमी वस्तुओं का पूरा दृश्य प्राप्त करने में एक वर्ष लगता है। जब तक निश्चित रूप से, सर्दी हल्की न हो (और आपके जुताई खर्च कम हों) या गर्मियों में बारिश हो (और घास के लिए पानी का बिल कम हो। यहां तक कि उपरोक्त उन चीजों पर कब्जा नहीं करता है जो कम नियमित हैं। घर की पेंटिंग, हीटर की मरम्मत, आदि। व्यायाम अपने आप में एक महान पहला कदम है। जैसा कि दूसरों ने केबल / फोन के लिए $ 280 कहा? एक बार जब आप लापता $ 900 / मो जोड़ते हैं, तो हम और जानेंगे। वास्तव में महत्वपूर्ण बात यह है कि आप 100% देखते हैं कि पैसा कहां जाता है और तय करता है कि प्राथमिकताएं क्या हैं। कोई भी आपको जज नहीं कर रहा है, हमने बाहर खाने और महंगी छुट्टियों पर बड़ा घर चुना। यह आपकी पसंद को जानने और समझने के बारे में है।
|
|
501536
|
Picking yourself is just what all the fund managers are trying to do, and history shows that the majority of them fails the majority of the time to beat the index fund. That is the core reason of the current run after index funds. What that means is that although it doesn’t sound so hard, it is not easy at all to beat an index consistently. Of course you can assume that you are better than all those high-paid specialists, but I would have some doubt. You might be luckier, but then you might be not.
|
अपने आप को चुनना वही है जो सभी फंड मैनेजर करने की कोशिश कर रहे हैं, और इतिहास से पता चलता है कि उनमें से अधिकांश इंडेक्स फंड को हराने के लिए अधिकांश समय विफल रहते हैं। इंडेक्स फंड्स के बाद मौजूदा रन का यह मुख्य कारण है। इसका मतलब यह है कि हालांकि यह इतना कठिन नहीं लगता है, लेकिन इंडेक्स को लगातार हराना आसान नहीं है। बेशक आप मान सकते हैं कि आप उन सभी उच्च-भुगतान वाले विशेषज्ञों से बेहतर हैं, लेकिन मुझे कुछ संदेह होगा। आप भाग्यशाली हो सकते हैं, लेकिन तब आप नहीं हो सकते हैं।
|
|
501548
|
Are you searching for sell mackbook pro? Sellmyfone is one of the best place where you can sell your macbook pro with least amount of efforts and get maximum price as compare to others. You get reliable sale guaranteed, free pick up device service and best costumer service also.
|
क्या आप मैकबुक प्रो बेचना खोज रहे हैं? Sellmyfone सबसे अच्छी जगह में से एक है जहां आप अपने मैकबुक प्रो को कम से कम प्रयासों के साथ बेच सकते हैं और दूसरों की तुलना में अधिकतम मूल्य प्राप्त कर सकते हैं। आपको विश्वसनीय बिक्री की गारंटी, मुफ्त पिक अप डिवाइस सेवा और सर्वश्रेष्ठ ग्राहक सेवा भी मिलती है।
|
|
501559
|
It will be similar to what you have said -- the options price will adjust accordingly following a stock split - Here's a good reference on different scenarios - Splits, Mergers, Spinoffs & Bankruptcies also if you have time to read Characteristics & Risks of Standardized Options
|
यह आपके द्वारा कही गई बातों के समान होगा - स्टॉक स्प्लिट के बाद विकल्प की कीमत तदनुसार समायोजित होगी - यहां विभिन्न परिदृश्यों पर एक अच्छा संदर्भ दिया गया है - स्प्लिट्स, विलय, स्पिनऑफ और दिवालिया भी यदि आपके पास पढ़ने का समय है मानकीकृत विकल्पों के लक्षण और जोखिम
|
|
501571
|
I can state with absolute certainty that 75K a year would _not_ be the line. If is well above the point where lack of money ceases being a misery generator though. I think I'd probably need a curve to be optimal -- there's a lot of stuff I'd need up front, but once that was done (and a reserve set up for truly awful expenses like insane medical bills) I'm betting a stable flow of 40K/year would keep me very happy indeed. It'd be even less, but I really like to travel, and expansive trips every couple months would get rather expensive. Discounting travel, I could easily be quite happy with half of that.
|
मैं पूर्ण निश्चितता के साथ कह सकता हूं कि 75K एक वर्ष _not_ लाइन होगी। यदि उस बिंदु से काफी ऊपर है जहां पैसे की कमी एक दुख जनरेटर बनना बंद कर देती है। मुझे लगता है कि मुझे इष्टतम होने के लिए शायद एक वक्र की आवश्यकता होगी - बहुत सारी चीजें हैं जिनकी मुझे सामने आवश्यकता होगी, लेकिन एक बार ऐसा करने के बाद (और पागल चिकित्सा बिलों जैसे वास्तव में भयानक खर्चों के लिए एक आरक्षित सेट) मैं शर्त लगा रहा हूं 40K / वर्ष का एक स्थिर प्रवाह मुझे वास्तव में बहुत खुश रखेगा। यह और भी कम होगा, लेकिन मुझे वास्तव में यात्रा करना पसंद है, और हर दो महीने में विशाल यात्राएं महंगी हो जाएंगी। यात्रा को छोड़कर, मैं आसानी से उसमें से आधे से काफी खुश हो सकता था।
|
|
501578
|
Being a native app, it can basically do anything on your computer, be it reading documents and sending it to a server or participating in a botnet. The scope is huge and I don't think any individual can be expected to read the source code and audit it fully, but the hope is that enough interested parties will provide enough eyeballs looking through the code to spot any suspicious behavior.
|
एक देशी ऐप होने के नाते, यह मूल रूप से आपके कंप्यूटर पर कुछ भी कर सकता है, चाहे वह दस्तावेज़ पढ़ रहा हो और इसे सर्वर पर भेज रहा हो या बॉटनेट में भाग ले रहा हो। दायरा बहुत बड़ा है और मुझे नहीं लगता कि किसी भी व्यक्ति से स्रोत कोड को पढ़ने और इसे पूरी तरह से ऑडिट करने की उम्मीद की जा सकती है, लेकिन आशा है कि पर्याप्त इच्छुक पार्टियां किसी भी संदिग्ध व्यवहार को देखने के लिए कोड के माध्यम से पर्याप्त नेत्रगोलक प्रदान करेंगी।
|
|
501580
|
"this guy basically writes a novel and it just comes down to ""people are not sophisticated enough to recognize scams"" ""public blockchains can't scale"" ""we need REGULATION"" At least I got a chuckle out of reading his ramble, I especially liked his declaration of theplasma White paper as creative writing."
|
"यह आदमी मूल रूप से एक उपन्यास लिखता है और यह सिर्फ नीचे आता है" "" लोग घोटालों को पहचानने के लिए पर्याप्त परिष्कृत नहीं हैं "" "" सार्वजनिक ब्लॉकचेन स्केल नहीं कर सकते हैं "" "" हमें विनियमन की आवश्यकता है "" कम से कम मुझे उनके रैम्बल को पढ़ने से एक चकली मिली, मुझे विशेष रूप से रचनात्मक लेखन के रूप में प्लाज्मा श्वेत पत्र की उनकी घोषणा पसंद आई।
|
|
501610
|
If you believe it yourself, you could start with the fact that you look forward to only having to wait on one person instead of the dozen or so you normally wait on. It'll make him feel important and make him feel like you have your shit together.
|
यदि आप इसे स्वयं मानते हैं, तो आप इस तथ्य से शुरू कर सकते हैं कि आप दर्जन के बजाय केवल एक व्यक्ति पर प्रतीक्षा करने के लिए तत्पर हैं या इसलिए आप सामान्य रूप से प्रतीक्षा करते हैं। यह उसे महत्वपूर्ण महसूस कराएगा और उसे ऐसा महसूस कराएगा कि आपके पास आपकी गंदगी है।
|
|
501621
|
"This stupid argument again? Testimonies explicitly explain how he was able to pass the blood tests. Don't you see how futile it is to argue that he has never doped just because he passed the blood tests when it is known that he can easily pass them? I'm not saying the lack of positive blood tests classifies as proof of guilt, but it certainly cannot be used to prove his innocence. Let's say you commit a crime and the police comb through the scene of the crime and find none of your fingerprints. Wouldn't it be stupid of you to argue ""You have not found any of my fingerprints at the scene of the crime, therefore I must be innocent!""? You could easily have worn gloves. Likewise it was easy for Armstrong to pass the blood tests even if he was doping, therefore the fact that he passed isn't proof of his innocence."
|
"यह बेवकूफ तर्क फिर से? प्रशंसापत्र स्पष्ट रूप से बताते हैं कि वह रक्त परीक्षण कैसे पास करने में सक्षम था। क्या आप नहीं देखते कि यह तर्क देना कितना व्यर्थ है कि उसने कभी भी डोप नहीं किया है क्योंकि उसने रक्त परीक्षण पास कर लिया है जब यह ज्ञात है कि वह उन्हें आसानी से पास कर सकता है? मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सकारात्मक रक्त परीक्षणों की कमी अपराध के सबूत के रूप में वर्गीकृत है, लेकिन यह निश्चित रूप से उसकी बेगुनाही साबित करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। मान लीजिए कि आप एक अपराध करते हैं और पुलिस अपराध के दृश्य के माध्यम से कंघी करती है और आपकी कोई भी उंगलियों के निशान नहीं पाती है। क्या यह तर्क देना आपकी बेवकूफी नहीं होगी "" आपको अपराध स्थल पर मेरी उंगलियों के निशान नहीं मिले हैं, इसलिए मुझे निर्दोष होना चाहिए!""? आप आसानी से दस्ताने पहन सकते थे। इसी तरह आर्मस्ट्रांग के लिए रक्त परीक्षण पास करना आसान था, भले ही वह डोपिंग कर रहा हो, इसलिए तथ्य यह है कि वह पास हो गया, उसकी बेगुनाही का सबूत नहीं है।
|
|
501636
|
There is currently a bill in Washington that will change the limit for salaried employees receiving overtime pay. It will be raised to $50400. I work 4 hours of overtime each week, which if the bill is passed, equates to an additional $7800 annually. If my company raises my salary to just above the limit then they would not have to pay the overtime. That would only be a raise of approx. $3000. Why would I want to take the raise, and still have to work the overtime, when I can choose to not take the raise and possibly not have to work it any longer. I would rather have the time off, but if I'm going to have to work it, then I'll take the more than double overtime pay.
|
वर्तमान में वाशिंगटन में एक बिल है जो ओवरटाइम वेतन प्राप्त करने वाले वेतनभोगी कर्मचारियों की सीमा को बदल देगा। इसे बढ़ाकर $50400 कर दिया जाएगा। मैं प्रत्येक सप्ताह 4 घंटे ओवरटाइम काम करता हूं, जो अगर बिल पारित हो जाता है, तो सालाना अतिरिक्त $ 7800 के बराबर होता है। अगर मेरी कंपनी मेरा वेतन सीमा से ठीक ऊपर बढ़ा देती है तो उन्हें ओवरटाइम का भुगतान नहीं करना पड़ेगा। यह केवल लगभग $ 3000 की वृद्धि होगी। मैं क्यों उठाना चाहता हूं, और अभी भी ओवरटाइम काम करना है, जब मैं उठाना नहीं चुन सकता हूं और संभवतः इसे अब और काम नहीं करना है। मेरे पास समय होगा, लेकिन अगर मुझे इसे काम करना होगा, तो मैं दोगुना ओवरटाइम वेतन से अधिक ले जाऊंगा।
|
|
501647
|
Alright it's been a little and I just realized I haven't kept you guys updated Everything went perfectly well. I met the guy I was supposed to meet in front of the store, I queued up with everybody else and the guy handed me discretly 650€. We went in, I bought the shoes, I gave them to him and he stayed inside the store because he was waiting for an uber and outside there was a lot of people who wanted the shoes (80 of them in france) so yeah, I just walked out with 430€ in my walled and here I am, doing perfectly fine with money in my wallet :D End of story, or not because i'll be watching out to other shoes so I can do the same again and apparently 650€ was like waaay underpriced
|
ठीक है, यह थोड़ा हो गया है और मुझे अभी एहसास हुआ कि मैंने आप लोगों को अपडेट नहीं रखा है, सब कुछ पूरी तरह से ठीक हो गया। मैं उस लड़के से मिला जिससे मुझे स्टोर के सामने मिलना था, मैं हर किसी के साथ कतार में खड़ा था और उस आदमी ने मुझे सावधानी से 650 € सौंप दिया। हम अंदर गए, मैंने जूते खरीदे, मैंने उन्हें उन्हें दे दिया और वह स्टोर के अंदर रहा क्योंकि वह एक उबेर की प्रतीक्षा कर रहा था और बाहर बहुत सारे लोग थे जो जूते चाहते थे (उनमें से 80 फ्रांस में) तो हाँ, मैं बस अपनी दीवार में 430 € के साथ बाहर चला गया और यहाँ मैं हूँ, मेरे बटुए में पैसे के साथ पूरी तरह से ठीक कर रहा :D कहानी का अंत, या नहीं क्योंकि मैं अन्य जूतों को देख रहा हूं ताकि मैं फिर से ऐसा कर सकूं और जाहिर तौर पर 650 € waaay underprice की तरह था
|
|
501651
|
Start with his website, specifically his seven steps. Most everything else is around motivating people to actually do the plan. As he often says personal finance is 80% personal and 20% finance, by which he means that things that make sense financially (paying off high interest debt first) don't necessarily motivate action (so instead pay off the smallest debt first to get motivation). Really the rest is details around those seven concepts. On his site there is a link to a free one-hour podcast for the iPod, and you can pay for the full three hours of his radio show on podcast. He started on radio, and it is probably his best format. The reason Dave Ramsey has limited appeal beyond the US is that he is explicitly evangelical. He views his system as an extension of his Christian beliefs. That sells very well in parts of the US, but doesn't port very well. There is actually nothing religious in his program, other than the occasional reference to biblical verses in an attempt to tie his program into his religion, but people who are really interested and want to teach his program, not just practice it, are going to find they need to be an Evangelical (or at least a Christian) to fit in. Addendum: I should mention that Dave Ramsey is changing the FPU program (and I expect it will trickle into other things) to be more explicitly (although apparently not overtly) religious and have a stronger emphasis on budgeting. See here.
|
अपनी वेबसाइट से शुरू करें, विशेष रूप से उसके सात कदम। बाकी सब कुछ लोगों को वास्तव में योजना करने के लिए प्रेरित करने के आसपास है। जैसा कि वह अक्सर कहते हैं कि व्यक्तिगत वित्त 80% व्यक्तिगत और 20% वित्त है, जिसके द्वारा उनका मतलब है कि जो चीजें आर्थिक रूप से समझ में आती हैं (पहले उच्च ब्याज ऋण का भुगतान करना) जरूरी नहीं कि कार्रवाई को प्रेरित करें (इसलिए प्रेरणा प्राप्त करने के लिए पहले सबसे छोटे ऋण का भुगतान करें)। वास्तव में बाकी उन सात अवधारणाओं के आसपास का विवरण है। उनकी साइट पर आईपॉड के लिए एक घंटे के मुफ्त पॉडकास्ट का लिंक है, और आप पॉडकास्ट पर अपने रेडियो शो के पूरे तीन घंटे के लिए भुगतान कर सकते हैं। उन्होंने रेडियो पर शुरुआत की और यह शायद उनका सर्वश्रेष्ठ प्रारूप है। कारण डेव रैमसे अमेरिका से परे सीमित अपील है कि वह स्पष्ट रूप से इंजील है. वह अपनी प्रणाली को अपने ईसाई विश्वासों के विस्तार के रूप में देखता है। यह अमेरिका के कुछ हिस्सों में बहुत अच्छी तरह से बेचता है, लेकिन बहुत अच्छी तरह से पोर्ट नहीं करता है। उनके कार्यक्रम में वास्तव में कुछ भी धार्मिक नहीं है, अपने कार्यक्रम को अपने धर्म में बांधने के प्रयास में बाइबिल छंदों के सामयिक संदर्भ के अलावा, लेकिन जो लोग वास्तव में रुचि रखते हैं और अपने कार्यक्रम को सिखाना चाहते हैं, न केवल इसका अभ्यास करते हैं, वे खोजने जा रहे हैं उन्हें फिट होने के लिए एक इंजील (या कम से कम एक ईसाई) होने की आवश्यकता है। परिशिष्ट: मुझे यह उल्लेख करना चाहिए कि डेव रैमसे एफपीयू कार्यक्रम को बदल रहा है (और मुझे उम्मीद है कि यह अन्य चीजों में छल करेगा) अधिक स्पष्ट रूप से (हालांकि स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से नहीं) धार्मिक होने के लिए और बजट पर जोर देने के लिए। यहाँ देखें.
|
|
501664
|
Just romped a competition my school had, won $100. I'm not participating in this, but the key is to trade options. I made 244% in 2 months off only 3 trades. Won another competition last semester in my investment analysis class as well
|
बस मेरे स्कूल की एक प्रतियोगिता में भाग लिया, $ 100 जीता। मैं इसमें भाग नहीं ले रहा हूं, लेकिन कुंजी व्यापार विकल्पों के लिए है। मैंने केवल 2 ट्रेडों से 2 महीने में 244% बनाया। मेरे निवेश विश्लेषण वर्ग में पिछले सेमेस्टर में भी एक और प्रतियोगिता जीती
|
|
501678
|
"Perhaps you should learn to fucking read. >""By moving to a lower-tax jurisdiction, inversion deals enable companies to save money on foreign earnings and cash stowed abroad, and in some cases lower their overall corporate rate."" What is wrong is the U.S. taxing company profits made in other countries, on other infrastructure, already subject to that country's taxes."
|
"शायद आपको कमबख्त पढ़ना सीखना चाहिए। >"" कम कर क्षेत्राधिकार में जाने से, उलटा सौदे कंपनियों को विदेशी कमाई और विदेशों में जमा नकदी पर पैसा बचाने में सक्षम बनाते हैं, और कुछ मामलों में उनकी समग्र कॉर्पोरेट दर कम हो जाती है। क्या गलत है कि अमेरिका अन्य देशों में किए गए कंपनी के मुनाफे पर कर लगा रहा है, अन्य बुनियादी ढांचे पर, पहले से ही उस देश के करों के अधीन है।
|
|
501686
|
Are these PFIC rules new? No, PFIC rules are not new, they've been around for a very long time. what would that mean if a person owned a non-US company stock, like a company in Europe that makes chocolate? Is that considered assets that produces passive income? No. But if a person owned a non-US company stock like a company that holds a company that makes chocolate - that would be passive income. this is non-US mutual funds that hold foreign shares, like a mutual fund in India, not a US fund which owns Indian stocks? Non-US fund. For those of you who are tax advisors, is the time length (30 hours) true for filing form 8621? I would suggest not to fill this form on your own. Find a tax adviser specializing on providing services to expats, and have her do this. 30 hours for a person who has never dealt with taxes on this level before is probably not enough to learn all about PFIC, the real number is closer to 300 hours. While ZeroHedge article may be a sales pitch, PFIC rules should frighten you if they apply to your investments. Do not take them lightly, as penalties are steep and if you don't plan ahead you may end up paying way too much taxes than you could have.
|
क्या ये पीएफआईसी नियम नए हैं? नहीं, पीएफआईसी नियम नए नहीं हैं, वे बहुत लंबे समय से आसपास हैं। इसका क्या मतलब होगा अगर किसी व्यक्ति के पास गैर-अमेरिकी कंपनी का स्टॉक है, जैसे यूरोप में एक कंपनी जो चॉकलेट बनाती है? क्या यह ऐसी संपत्ति मानी जाती है जो निष्क्रिय आय पैदा करती है? नहीं। लेकिन अगर किसी व्यक्ति के पास गैर-अमेरिकी कंपनी के शेयर हैं, जैसे कि एक कंपनी जो चॉकलेट बनाती है - तो यह निष्क्रिय आय होगी। यह गैर-अमेरिकी म्यूचुअल फंड है जो भारत में म्यूचुअल फंड की तरह विदेशी शेयर रखता है, न कि एक अमेरिकी फंड जो भारतीय शेयरों का मालिक है? गैर-अमेरिकी कोष। आप में से जो कर सलाहकार हैं, क्या फॉर्म 8621 दाखिल करने के लिए समय लंबाई (30 घंटे) सही है? मेरा सुझाव है कि इस फॉर्म को स्वयं न भरें। एक्सपैट्स को सेवाएं प्रदान करने में विशेषज्ञता वाले कर सलाहकार का पता लगाएं, और उसे ऐसा करने दें। एक ऐसे व्यक्ति के लिए 30 घंटे जिसने पहले कभी इस स्तर पर करों से निपटा नहीं है, शायद पीएफआईसी के बारे में सब कुछ जानने के लिए पर्याप्त नहीं है, वास्तविक संख्या 300 घंटे के करीब है। जबकि ZeroHedge लेख एक बिक्री पिच हो सकता है, PFIC नियम आपको डराना चाहिए यदि वे आपके निवेश पर लागू होते हैं। उन्हें हल्के में न लें, क्योंकि दंड बहुत अधिक हैं और यदि आप आगे की योजना नहीं बनाते हैं तो आप जितना हो सकता है उससे कहीं अधिक करों का भुगतान कर सकते हैं।
|
|
501690
|
"It is a scam. Not only will it get your personal information, which could allow him to impersonate you (like, using your identity as the generous lender on a future scam), in order to fulfill the loan, a ""small payment"" for some documents will be needed. And next another for a certificate necessary for lending, and so on. Their goal is to get your money, not lending you any. Aganju hit the nail: how would such person ensure that you will pay back, when he knows absolutely nothing about you? That would have been the #1 priority for someone that decided to invest using such unbelievable schema."
|
"यह एक घोटाला है। न केवल यह आपकी व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त करेगा, जो उसे आपको प्रतिरूपित करने की अनुमति दे सकता है (जैसे, भविष्य के घोटाले पर उदार ऋणदाता के रूप में आपकी पहचान का उपयोग करके), ऋण को पूरा करने के लिए, कुछ दस्तावेजों के लिए ""छोटे भुगतान" की आवश्यकता होगी। और उधार देने के लिए आवश्यक प्रमाण पत्र के लिए अगला दूसरा, और इसी तरह। उनका लक्ष्य आपका पैसा प्राप्त करना है, न कि आपको कोई उधार देना। अगंजू ने कील ठोक दी: ऐसा व्यक्ति कैसे सुनिश्चित करेगा कि आप वापस भुगतान करेंगे, जब वह आपके बारे में बिल्कुल कुछ नहीं जानता है? यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए # 1 प्राथमिकता होगी जिसने इस तरह के अविश्वसनीय स्कीमा का उपयोग करके निवेश करने का फैसला किया है।
|
|
501726
|
In order: 1.) Speak to car dealership, demand refund. If that doesn't work, 2.) Contact the local authorities. If that doesn't work, 3.) Get in touch with a lawyer. If that doesn't work, (or if it's too expensive), 4.) Get in touch with local media, and have them run a story.
|
क्रम में: 1.) कार डीलरशिप से बात करें, रिफंड की मांग करें। अगर वह काम नहीं करता है, 2.) स्थानीय अधिकारियों से संपर्क करें। अगर वह काम नहीं करता है, 3.) एक वकील के साथ संपर्क में रहें। यदि वह काम नहीं करता है, (या यदि यह बहुत महंगा है), 4.) स्थानीय मीडिया से संपर्क करें, और उन्हें एक कहानी चलाने के लिए कहें।
|
|
501730
|
Richard Liu gave up a seven-figure salary this month to get into one of the hottest financial instruments around right now: initial coin offerings. The former China Renaissance deal-maker has since backed a clutch of cryptocoin sales that’ve raised millions -- sometimes in seconds -- often without a single product. From Hong Kong and Beijing to London, accomplished financiers are abandoning lucrative careers to plunge into the murky world of ICOs, a way to amass quick money by selling digital tokens to investors sans banks or regulators. Cut out of the action, a growing cohort of banking professionals are instead applying their talents toward buying or hawking cryptocurrency.
|
रिचर्ड लियू ने इस महीने सात-आंकड़ा वेतन छोड़ दिया, जो अभी के आसपास के सबसे गर्म वित्तीय साधनों में से एक है: प्रारंभिक सिक्का प्रसाद। पूर्व चीन पुनर्जागरण सौदा-निर्माता ने तब से क्रिप्टोकरंसी की बिक्री के एक क्लच का समर्थन किया है जिसने लाखों लोगों को उठाया है - कभी-कभी सेकंड में - अक्सर एक भी उत्पाद के बिना। हांगकांग और बीजिंग से लंदन तक, निपुण फाइनेंसर आईसीओ की संदिग्ध दुनिया में डुबकी लगाने के लिए आकर्षक करियर छोड़ रहे हैं, निवेशकों को बैंकों या नियामकों को डिजिटल टोकन बेचकर त्वरित धन अर्जित करने का एक तरीका है। कार्रवाई से बाहर कटौती, बैंकिंग पेशेवरों का एक बढ़ता हुआ समूह इसके बजाय क्रिप्टोक्यूरेंसी खरीदने या हॉकिंग की ओर अपनी प्रतिभा को लागू कर रहा है।
|
|
501733
|
Or, that he'll decide its time to take his money and go sit on an island. What he fails to point out is that, unless he is a petulant idiot, he will mostly likely then sell out to investors without his idiosyncraticies and the business and employees will remain as they were.
|
या, कि वह अपना पैसा लेने और एक द्वीप पर बैठने का समय तय करेगा। वह जो इंगित करने में विफल रहता है, वह यह है कि, जब तक कि वह एक क्षुद्र बेवकूफ नहीं है, तब तक वह ज्यादातर संभावना है कि वह अपनी मूर्खताओं के बिना निवेशकों को बेच देगा और व्यवसाय और कर्मचारी वैसे ही रहेंगे जैसे वे थे।
|
|
501734
|
Staying out of India for a certain duration on a year (financial year) deems one to be considered NRI (non-resident Indian). NRIs are not taxed under Indian tax law as they are deemed subject to the resident country tax laws, so for NRI there is no tax liability in India. For your specific case, you could consult a Charted Accountant (CA) and he/she will be able to tell you exactly after looking at your financial data.
|
एक वर्ष (वित्तीय वर्ष) पर एक निश्चित अवधि के लिए भारत से बाहर रहना एनआरआई (अनिवासी भारतीय) माना जाता है। एनआरआई पर भारतीय टैक्स कानून के तहत टैक्स नहीं लगाया जाता है क्योंकि उन्हें निवासी देश टैक्स कानूनों के अधीन माना जाता है, इसलिए एनआरआई के लिए भारत में कोई टैक्स देनदारी नहीं है. अपने विशिष्ट मामले के लिए, आप एक चार्टर्ड एकाउंटेंट (सीए) से परामर्श कर सकते हैं और वह आपके वित्तीय डेटा को देखने के बाद आपको बिल्कुल बता पाएगा।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.