_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
501739
|
In a lot of cases, the bank has already made their money. Shortly after you get your mortgage is sold to investors though the bank is still servicing it for a fee. Therefore, if you refinance, they get to sell it again.
|
कई मामलों में, बैंक ने पहले ही अपना पैसा बना लिया है। आपके प्राप्त होने के कुछ ही समय बाद, आपका बंधक निवेशकों को बेच दिया जाता है, हालांकि बैंक अभी भी शुल्क के लिए इसकी सेवा कर रहा है। इसलिए, यदि आप पुनर्वित्त करते हैं, तो वे इसे फिर से बेच सकते हैं।
|
|
501743
|
"The classic definition of inflation is ""too much money chasing too few goods."" Within a tight range, say 1-3%, inflation is somewhat benign. There's a nice inflation widget at The Inflation Calculator which helps me see that an item costing $1000 in 1975 would now (2010) be about $4000, and $1000 from 1984 till now, just over $2000. I chose those two years to make a point. First, I am 48, I graduated college in 1984, so in my working life I've seen the value of the dollar drop by half. On the other hand it only took 9 years from 75-84 to see a similar amount of inflation occur. I'd suggest that the 26 year period is far more acceptable than the 9. Savers should be aware of their real return vs what was a result of inflation. I'm not incensed either way but logically have to acknowledge the invisible tax of inflation. I get a (say) 6% return, pay 2% in tax, but I'm not ahead by 4%, 3% may be lost to inflation. On the flip side, my mortgage is 3.5%, after taxes that's 2.625%, but less than 0% after (long term) inflation. So as a debtor, I am benefiting by the effect of inflation on what I owe. Interesting also to hear about deflation as we've grown used to it in the case of electronics but little else. Perhaps the iPad won't drop in price, but every year it will gain features and competitors will keep the tablet market moving. Yet people still buy these items. Right now, there's not enough spending. I'd suggest that, good financial advice aside, people as a whole need to start spending to get the economy moving. The return of some inflation would be a barometer of that spending starting to occur."
|
मुद्रास्फीति की क्लासिक परिभाषा है "बहुत अधिक पैसा बहुत कम सामानों का पीछा करते हुए। एक तंग सीमा के भीतर, 1-3% कहें, मुद्रास्फीति कुछ हद तक सौम्य है। मुद्रास्फीति कैलकुलेटर पर एक अच्छा मुद्रास्फीति विजेट है जो मुझे यह देखने में मदद करता है कि 1975 में $ 1000 की लागत वाली एक वस्तु अब (2010) लगभग $ 4000 होगी, और 1984 से अब तक $ 1000, बस $ 2000 से अधिक। मैंने अपनी बात रखने के लिए उन दो वर्षों को चुना। सबसे पहले, मैं 48 वर्ष का हूं, मैंने 1984 में कॉलेज स्नातक किया, इसलिए अपने कामकाजी जीवन में मैंने डॉलर के मूल्य को आधे से गिरते देखा है। दूसरी ओर, समान मात्रा में मुद्रास्फीति घटित होने में 75-84 से केवल 9 वर्ष लगे। मेरा सुझाव है कि 26 वर्ष की अवधि 9 की तुलना में कहीं अधिक स्वीकार्य है। बचतकर्ताओं को अपने वास्तविक रिटर्न बनाम मुद्रास्फीति के परिणामस्वरूप क्या था, इसके बारे में पता होना चाहिए। मैं किसी भी तरह से नाराज नहीं हूं, लेकिन तार्किक रूप से मुद्रास्फीति के अदृश्य कर को स्वीकार करना होगा। मुझे 6% रिटर्न मिलता है, टैक्स में 2% का भुगतान करता हूं, लेकिन मैं 4% से आगे नहीं हूं, 3% मुद्रास्फीति में खो सकता है। दूसरी तरफ, मेरा बंधक 3.5% है, करों के बाद जो 2.625% है, लेकिन (दीर्घकालिक) मुद्रास्फीति के बाद 0% से कम है। इसलिए एक देनदार के रूप में, मुझे जो बकाया है उस पर मुद्रास्फीति के प्रभाव से लाभ हो रहा है। अपस्फीति के बारे में सुनना भी दिलचस्प है क्योंकि हम इलेक्ट्रॉनिक्स के मामले में इसके अभ्यस्त हो गए हैं लेकिन बहुत कम। शायद आईपैड की कीमत में गिरावट नहीं आएगी, लेकिन हर साल यह सुविधाओं को हासिल करेगा और प्रतियोगी टैबलेट बाजार को आगे बढ़ाएंगे। फिर भी लोग इन वस्तुओं को खरीदते हैं। अभी, पर्याप्त खर्च नहीं है। मेरा सुझाव है कि, अच्छी वित्तीय सलाह एक तरफ, लोगों को अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाने के लिए खर्च शुरू करने की आवश्यकता है। कुछ मुद्रास्फीति की वापसी उस खर्च का बैरोमीटर होगी जो होने लगी है।
|
|
501748
|
To add a bit to Daniel Anderson's great answer, if you want to 'peek' at what a the set of bid and ask spreads looks like, the otc market page could be interesting (NOTE: I'm NOT recommending that you trade Over The Counter. Many of these stocks are amusingly scary): http://www.otcmarkets.com/stock/ACBFF/quote You can see market makers essentially offering to buy or sell blocks of stock at a variety of prices.
|
डैनियल एंडरसन के महान उत्तर में थोड़ा सा जोड़ने के लिए, यदि आप बोली का सेट 'झांकना' चाहते हैं और स्प्रेड से पूछते हैं, तो ओटीसी मार्केट पेज दिलचस्प हो सकता है (नोट: मैं अनुशंसा नहीं कर रहा हूं कि आप काउंटर पर व्यापार करें। इनमें से कई स्टॉक मनोरंजक रूप से डरावने हैं): http://www.otcmarkets.com/stock/ACBFF/quote आप बाजार निर्माताओं को अनिवार्य रूप से विभिन्न कीमतों पर स्टॉक के ब्लॉक खरीदने या बेचने की पेशकश करते हुए देख सकते हैं।
|
|
501754
|
Planet Website Design is Website Design and Development firm. We are providing services for Website Design and Development at very competitive rates; we have a best team who will help you to get your dream website. We are also providing services for Internet Marketing. To get more information visit our website now.
|
ग्रह वेबसाइट डिजाइन वेबसाइट डिजाइन और विकास फर्म है। हम बहुत प्रतिस्पर्धी दरों पर वेबसाइट डिजाइन और विकास के लिए सेवाएं प्रदान कर रहे हैं; हमारे पास एक सबसे अच्छी टीम है जो आपको अपने सपनों की वेबसाइट प्राप्त करने में मदद करेगी। हम भी इंटरनेट का विपणन के लिए सेवाएं प्रदान कर रहे हैं. अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए अभी हमारी वेबसाइट पर जाएँ।
|
|
501764
|
"My feeling is that you're basically agreeing to throw away a bucket of money for a lesson that doesn't have to cost a penny. Like another commenter said, you're putting the cart before the horse. I once asked a similar question to a seasoned investor, though I wasn't in the position to toss my hard-earned cash into the well yet. He told me that the difference between the winners and losers is that the winners don't need the money. I'm not trying to say that there's a ""rich keep getting richer ..."" component here, while schlubs like me get nada. The real nugget of wisdom he offered was that if anyone wants to do well as investors, we must invest in a way that we're not dependent on the money we have in the market. Instead, manage risk carefully so that you don’t get swept up in the emotional highs and lows. For you, what I applaud is that you're willing to do your research first. And part of that should be anticipating how you will handle the anxiety when you put your money in at the wrong time or get out a little later than you should. What I understand now is that you don’t need to be wealthy to “not need the money.” You just need to invest smartly and leave your emotions out of it."
|
"मेरी भावना यह है कि आप मूल रूप से एक सबक के लिए पैसे की एक बाल्टी फेंकने के लिए सहमत हो रहे हैं जिसमें एक पैसा खर्च नहीं करना पड़ता है। जैसा कि एक अन्य टिप्पणीकार ने कहा, आप गाड़ी को घोड़े के आगे रख रहे हैं। मैंने एक बार एक अनुभवी निवेशक से एक समान प्रश्न पूछा, हालांकि मैं अभी तक अपनी मेहनत की कमाई को कुएं में फेंकने की स्थिति में नहीं था। उन्होंने मुझे बताया कि विजेताओं और हारने वालों के बीच अंतर यह है कि विजेताओं को पैसे की आवश्यकता नहीं होती है। मैं यह कहने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि "" अमीर अमीर हो रहा है ..."" यहां घटक, जबकि मेरे जैसे श्लब्स को नाडा मिलता है। उन्होंने जो ज्ञान की पेशकश की वह असली डली यह थी कि अगर कोई निवेशकों के रूप में अच्छा करना चाहता है, तो हमें इस तरह से निवेश करना चाहिए कि हम बाजार में मौजूद धन पर निर्भर न हों। इसके बजाय, जोखिम को सावधानी से प्रबंधित करें ताकि आप भावनात्मक उतार-चढ़ाव में न बह जाएं। आपके लिए, मैं जो सराहना करता हूं वह यह है कि आप पहले अपना शोध करने के इच्छुक हैं। और इसका एक हिस्सा यह अनुमान लगाना चाहिए कि जब आप अपना पैसा गलत समय पर डालते हैं या थोड़ी देर बाद बाहर निकलते हैं तो आप चिंता को कैसे संभालेंगे। अब मैं जो समझता हूं वह यह है कि आपको "पैसे की ज़रूरत नहीं" होने के लिए अमीर होने की आवश्यकता नहीं है। आपको बस स्मार्ट तरीके से निवेश करने और अपनी भावनाओं को इससे बाहर निकालने की जरूरत है।
|
|
501768
|
Learn from others' mistakes. Pick a hero, or 3. Study them closely. They were people too and faced similar challenges. I'm doing one of the hardest things to do per economic textbooks and general business mythology, which is starting a healthcare service provider (doctors, nurses, etc.). Anything is possible if you work hard enough. And try not to let it consume you haha.
|
दूसरों की गलतियों से सीखें। एक नायक चुनें, या 3. उनका बारीकी से अध्ययन करें। वे भी लोग थे और इसी तरह की चुनौतियों का सामना करते थे। मैं आर्थिक पाठ्यपुस्तकों और सामान्य व्यावसायिक पौराणिक कथाओं के अनुसार सबसे कठिन चीजों में से एक कर रहा हूं, जो एक स्वास्थ्य सेवा प्रदाता (डॉक्टर, नर्स, आदि) शुरू कर रहा है। यदि आप कड़ी मेहनत करते हैं तो कुछ भी संभव है। और कोशिश करें कि इसे आप हाहा का सेवन न करने दें।
|
|
501801
|
"Ed: Saw your comment, thank you. The short answer (a rough simplification), seems to be that you pay PA income tax for income made in PA. You pay IL income tax for income made in IL, not income made across both states. And you make sure the IL amount paid is correct via a credit calculated on Schedule CR. It looks to me (bear with me, I am no expert on tax law in IL, PA, or in general, so consult a professional for ""good"" advice :), like you basically do this on Schedule CR: It looks like there may be some more pertinent info on Publication 111, so that may potentially change the math a bit too. This check is 2014 income, during which you are a resident of IL. It's income from a PA employer. You must file a tax return in PA regardless, since you ""earned income in PA"". Did your former employer withhold PA income taxes on this particular paycheck? I'm not seeing where it says you should not include tax withheld; could you please point that out? Perhaps they mean you should only include tax actually considered ""due"" on the PA tax return. From IL's Schedule CR instructions: What is the purpose of Schedule CR? Schedule CR, Credit for Tax Paid to Other States, allows you to take a credit for income taxes you paid to other states on income you received while a resident of Illinois. You are allowed this credit only if you filed a required tax return with the other state. You must use information from the tax return you filed with the other state to complete Schedule CR. ... What taxes qualify for the credit? Taxes that qualify for the credit are income taxes you paid to another state of the United States,"
|
"एड: आपकी टिप्पणी देखी, धन्यवाद। संक्षिप्त उत्तर (एक मोटा सरलीकरण), ऐसा लगता है कि आप पीए में की गई आय के लिए पीए आयकर का भुगतान करते हैं। आप आईएल में की गई आय के लिए आईएल आयकर का भुगतान करते हैं, न कि दोनों राज्यों में की गई आय के लिए। और आप सुनिश्चित करते हैं कि भुगतान की गई आईएल राशि अनुसूची सीआर पर गणना किए गए क्रेडिट के माध्यम से सही है। यह मुझे लगता है (मेरे साथ सहन करें, मैं आईएल, पीए, या सामान्य रूप से कर कानून पर कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, इसलिए "अच्छी"" सलाह के लिए एक पेशेवर से परामर्श करें :), जैसे आप मूल रूप से अनुसूची सीआर पर ऐसा करते हैं: ऐसा लगता है कि प्रकाशन 111 पर कुछ और प्रासंगिक जानकारी हो सकती है, ताकि संभावित रूप से गणित थोड़ा बदल जाए। यह चेक 2014 की आय है, जिसके दौरान आप आईएल के निवासी हैं। यह एक पीए नियोक्ता से आय है। आपको पीए में टैक्स रिटर्न दाखिल करना होगा, क्योंकि आपने "पीए में अर्जित आय"। क्या आपके पूर्व नियोक्ता ने इस विशेष तनख्वाह पर पीए आयकर रोक दिया था? मैं यह नहीं देख रहा हूं कि यह कहां कहता है कि आपको रोक लगाए गए कर को शामिल नहीं करना चाहिए; क्या आप कृपया इसे इंगित कर सकते हैं? शायद उनका मतलब है कि आपको पीए टैक्स रिटर्न पर केवल "देय" माना जाने वाला कर शामिल करना चाहिए। आईएल के अनुसूची सीआर निर्देशों से: अनुसूची सीआर का उद्देश्य क्या है? अनुसूची सीआर, अन्य राज्यों को भुगतान किए गए कर के लिए क्रेडिट, आपको इलिनोइस के निवासी रहते हुए प्राप्त आय पर अन्य राज्यों को भुगतान किए गए आयकर के लिए क्रेडिट लेने की अनुमति देता है। आपको इस क्रेडिट की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब आपने दूसरे राज्य के साथ आवश्यक कर रिटर्न दाखिल किया हो। अनुसूची सीआर को पूरा करने के लिए आपको दूसरे राज्य के साथ दायर कर रिटर्न से जानकारी का उपयोग करना चाहिए। ... क्रेडिट के लिए कौन से टैक्स योग्य हैं? क्रेडिट के लिए अर्हता प्राप्त करने वाले कर वे आयकर हैं जो आपने संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी अन्य राज्य को भुगतान किए हैं, "
|
|
501819
|
PA just recently opened a few casinos after previously not having the ability to do so. So all the Philly/Suburb people are no longer taking the day trip to AC and are staying 2 minutes from home. Personally, I go to AC to be by the beach and get free drinks quickly (Harrah's machines have order screens...The casino near me does not!) but thats about it. Highly overpriced.
|
पीए ने हाल ही में कुछ कैसीनो खोले हैं क्योंकि पहले ऐसा करने की क्षमता नहीं थी। इसलिए सभी फिली/उपनगर के लोग अब एसी की दिन की यात्रा नहीं कर रहे हैं और घर से 2 मिनट की दूरी पर रह रहे हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं समुद्र तट पर रहने के लिए एसी में जाता हूं और जल्दी से मुफ्त पेय प्राप्त करता हूं (हाराह की मशीनों में ऑर्डर स्क्रीन हैं ... मेरे पास कैसीनो नहीं है!) लेकिन यह इसके बारे में है। अत्यधिक कीमत।
|
|
501820
|
Nothing wrong with disagreeing. I think that health is fundamentally different from the other services you mentioned. People can be careless with health and massive bills are added that end up in the taxpayers expense. No incentive exists for arson other than the fringe occurrences. The US already pays the most per person for healthcare in the world. You can't fix this problem with money.
|
असहमत होने में कुछ भी गलत नहीं है। मुझे लगता है कि स्वास्थ्य आपके द्वारा उल्लिखित अन्य सेवाओं से मौलिक रूप से अलग है। लोग स्वास्थ्य के साथ लापरवाह हो सकते हैं और बड़े पैमाने पर बिल जोड़े जाते हैं जो करदाताओं के खर्च में समाप्त होते हैं। आगजनी की घटनाओं के अलावा कोई प्रोत्साहन मौजूद नहीं है। अमेरिका पहले से ही दुनिया में स्वास्थ्य सेवा के लिए प्रति व्यक्ति सबसे अधिक भुगतान करता है। आप पैसे के साथ इस समस्या को ठीक नहीं कर सकते।
|
|
501826
|
As of 2014, this answer is deprecated. Read answer here for recent developments up to January 2015. You can get a free credit report yearly, but you don't get your credit score, just the content of your report. This is useful to make sure your credit history is correct, etc. To get that, visit annualcreditreport.com. Another site which will give you your score for free, really free with no strings attached, is creditkarma.com, which gives you your TransUnion credit score and full TransUnion credit report. The site is run by TransUnion and supported via advertising. At this point Equifax and Experian offer similar services via subscription, but not for free. Update 8/14/2015: CreditKarma now offers the Equifax information as part of their service.
|
2014 तक, यह उत्तर बहिष्कृत है। जनवरी 2015 तक के हालिया घटनाक्रमों के लिए उत्तर यहां पढ़ें। आप सालाना एक मुफ्त क्रेडिट रिपोर्ट प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन आपको अपना क्रेडिट स्कोर नहीं मिलता है, बस आपकी रिपोर्ट की सामग्री। यह सुनिश्चित करने के लिए उपयोगी है कि आपका क्रेडिट इतिहास सही है, आदि। इसे पाने के लिए, annualcreditreport.com पर जाएं। एक अन्य साइट जो आपको अपना स्कोर मुफ्त में देगी, वास्तव में बिना किसी तार के मुफ्त, creditkarma.com है, जो आपको अपना ट्रांसयूनियन क्रेडिट स्कोर और पूर्ण ट्रांसयूनियन क्रेडिट रिपोर्ट देती है। साइट TransUnion द्वारा चलाई जाती है और विज्ञापन के माध्यम से समर्थित है। इस बिंदु पर इक्विफैक्स और एक्सपेरियन सदस्यता के माध्यम से समान सेवाएं प्रदान करते हैं, लेकिन मुफ्त में नहीं। अपडेट 8/14/2015: क्रेडिटकर्मा अब अपनी सेवा के हिस्से के रूप में इक्विफैक्स जानकारी प्रदान करता है।
|
|
501838
|
Yield can be thought of as the interest rate you would receive from that investment in the form of a dividend for stocks or interest payments on a bond. The yield takes into account the anticipated amount to be received per share/unit per year and the current price of the investment. Of course, the yield is not a guaranteed return like a savings account. If the investment yield is 4% when you buy, it can drop in value such that you actually lose money during your hold period, despite receiving income from the dividend or interest payments.
|
यील्ड को उस ब्याज दर के रूप में सोचा जा सकता है जो आपको उस निवेश से स्टॉक के लिए लाभांश या बॉन्ड पर ब्याज भुगतान के रूप में प्राप्त होगी। उपज प्रति वर्ष प्रति शेयर/यूनिट प्राप्त होने वाली प्रत्याशित राशि और निवेश की वर्तमान कीमत को ध्यान में रखती है। बेशक, उपज बचत खाते की तरह गारंटीकृत रिटर्न नहीं है। यदि आप खरीदते समय निवेश उपज 4% है, तो यह मूल्य में गिरावट कर सकता है जैसे कि आप लाभांश या ब्याज भुगतान से आय प्राप्त करने के बावजूद वास्तव में अपनी पकड़ अवधि के दौरान पैसे खो देते हैं।
|
|
501842
|
Stupid article. The whole idea of pressing 3 far-away keys to reset the system is so it won't happen accidentally. And Windows became very stable lately that I can't recall pressing these buttons in a looooonnnnggggg time.
|
बेवकूफ लेख। सिस्टम को रीसेट करने के लिए 3 दूर-दूर की कुंजियों को दबाने का पूरा विचार यह है कि यह गलती से नहीं होगा। और विंडोज हाल ही में बहुत स्थिर हो गया है कि मुझे इन बटनों को एक looooonnggggg समय में दबाने की याद नहीं है।
|
|
501854
|
Meanwhile, JP Morgan is heavily involved in the Enterprise Ethereum Alliance. It's mostly focused on private chains for now, but at the EEA conference they said they hope to move some applications to the public chain when it's ready. JP Morgan's Quorum client bridges the two.
|
इस बीच, जेपी मॉर्गन एंटरप्राइज एथेरियम एलायंस में भारी रूप से शामिल है। यह अभी के लिए ज्यादातर निजी श्रृंखलाओं पर केंद्रित है, लेकिन ईईए सम्मेलन में उन्होंने कहा कि वे तैयार होने पर कुछ अनुप्रयोगों को सार्वजनिक श्रृंखला में स्थानांतरित करने की उम्मीद करते हैं। जेपी मॉर्गन का कोरम क्लाइंट दोनों को पाटता है।
|
|
501855
|
> There are over a billion cars in the world today. Should that have deterred Tesla from introducing a novel type of car? No. But entering a market already dominated by heavy hitters is the single hardest thing to do in business.
|
> आज दुनिया में एक अरब से अधिक कारें हैं। क्या टेस्ला को एक उपन्यास प्रकार की कार पेश करने से रोकना चाहिए था? नहीं। लेकिन पहले से ही भारी हिटरों के प्रभुत्व वाले बाजार में प्रवेश करना व्यवसाय में सबसे कठिन काम है।
|
|
501856
|
If that fraction is really small, then the amount of gold can be thought of as relatively constant. That fraction is very small. After all, people have been mining gold for thousands of years. So the cumulative results of gold mining have been building up the supply for quite some time. Meanwhile, owners of gold rarely destroy it. A little bit of gold is used in some industries as a consumable. This limited consumption of gold offsets some of the production that comes from mining. But truthfully this effect is minuscule. For the most part people either hoard it like its made of gold, or sell it (after all it is worth its weight in gold). If you're interested Wikipedia lists a few more factors that affect gold prices. (If you're not interested Wikipedia lists them anyway.)
|
यदि वह अंश वास्तव में छोटा है, तो सोने की मात्रा को अपेक्षाकृत स्थिर माना जा सकता है। वह अंश बहुत छोटा है। आखिरकार, लोग हजारों सालों से सोने का खनन कर रहे हैं। इसलिए सोने के खनन के संचयी परिणाम काफी समय से आपूर्ति का निर्माण कर रहे हैं। इस बीच, सोने के मालिक शायद ही कभी इसे नष्ट करते हैं। कुछ उद्योगों में उपभोज्य के रूप में थोड़ा सा सोने का उपयोग किया जाता है। सोने की यह सीमित खपत खनन से आने वाले कुछ उत्पादन की भरपाई करती है। लेकिन सच में यह प्रभाव नगण्य है। अधिकांश भाग के लिए लोग या तो इसे सोने से बने की तरह जमा करते हैं, या इसे बेचते हैं (आखिरकार यह सोने में इसके वजन के लायक है)। यदि आप रुचि रखते हैं, तो विकिपीडिया कुछ और कारकों को सूचीबद्ध करता है जो सोने की कीमतों को प्रभावित करते हैं। (यदि आप रुचि नहीं रखते हैं, तो विकिपीडिया उन्हें वैसे भी सूचीबद्ध करता है।
|
|
501862
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.nytimes.com/2017/08/18/upshot/evidence-of-a-toxic-environment-for-women-in-economics.html) reduced by 89%. (I'm a bot) ***** > To be sure, the online forum Ms. Wu studied is unlikely to be representative of the entire economics profession, although even a vocal minority can be sufficient to create a hostile workplace for female economists. > Silvana Tenreyro, a professor at the London School of Economics and a former chairwoman of the European Economics Association's women's committee, told me that "Every year a crisis or two arose" from rumors started on the forum, "With the typical target being a female student."" > George Borjas, an economics professor at Harvard, wrote on his blog last summer that he found the forum "Refreshing."" ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ujy9l/evidence_of_a_toxic_environment_for_women_in/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~194009 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **economics**^#1 **economist**^#2 **Professor**^#3 **women**^#4 **more**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.nytimes.com/2017/08/18/upshot/evidence-of-a-toxic-environment-for-women-in-economics.html) 89% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यह सुनिश्चित करने के लिए, सुश्री वू ने जिस ऑनलाइन फोरम का अध्ययन किया, वह पूरे अर्थशास्त्र पेशे का प्रतिनिधि होने की संभावना नहीं है, हालांकि एक मुखर अल्पसंख्यक भी महिला अर्थशास्त्रियों के लिए शत्रुतापूर्ण कार्यस्थल बनाने के लिए पर्याप्त हो सकता है। > सिल्वाना टेनेरेरो, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में प्रोफेसर और यूरोपीय अर्थशास्त्र संघ की पूर्व अध्यक्ष' एस महिलाएं' एस समिति, ने मुझे बताया कि " हर साल एक या दो संकट पैदा हुए" मंच पर शुरू हुई अफवाहों से, " विशिष्ट लक्ष्य एक महिला छात्र होने के साथ। हार्वर्ड में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर > जॉर्ज बोरजस ने पिछली गर्मियों में अपने ब्लॉग पर लिखा था कि उन्हें मंच मिला " ताज़ा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ujy9l/evidence_of_a_toxic_environment_for_women_in/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~194009 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **अर्थशास्त्र**^#1 **अर्थशास्त्री**^#2 **प्रोफेसर**^#3 **महिला**^#4 **अधिक**^#5"
|
|
501864
|
I'm glad you didn't say they were the only causes of the bubble, and I hope you didn't mean to. But I won't argue that those were not partially to blame. I also won't say I personally was not partially to blame. Now, I certainly don't want to defend the banks, at least not a lot of them, but I disagree with some of your assertions. For one thing, they are getting blamed for making loans to readily available, and now they are being blamed (not by you) for **not** making the money readily available. Have you financed any homes? If so, did you just go to a bank and get a loan? I'm sure some people do that, but I don't know anyone who ever has. I go to a loan agent, and get a much cheaper loan. And I think part of the problem is that many of these agents have only one overriding objective - to enable you to qualify for a loan, so they can get their commission. They know all the rules and reasons people get turned down, so they play the system and get people loans who should not get them. I don't really think the banks are blameless, as they allow this, and in many cases, know about it (unofficially). But I don't think it's a conspiracy by the banks; I think the banks were simply naive and thought that the past was a good indicator or the future, so the loans were safe because they would get the house if the owner defaulted, and the house would be worth at least the value of the equity the owner had after the down payment. Lots of people made mistakes on both sides. You can call it a conspiracy if you want, but I've found that most conspiracy theories were simply not real. Other than that, I totally agree with you. :)
|
मुझे खुशी है कि आपने यह नहीं कहा कि वे बुलबुले के एकमात्र कारण थे, और मुझे आशा है कि आपका मतलब नहीं था। लेकिन मैं यह तर्क नहीं दूंगा कि वे आंशिक रूप से दोषी नहीं थे। मैं यह भी नहीं कहूंगा कि मैं व्यक्तिगत रूप से आंशिक रूप से दोषी नहीं था। अब, मैं निश्चित रूप से बैंकों का बचाव नहीं करना चाहता, कम से कम उनमें से बहुत से नहीं, लेकिन मैं आपके कुछ दावों से असहमत हूं। एक बात के लिए, उन्हें आसानी से उपलब्ध ऋण बनाने के लिए दोषी ठहराया जा रहा है, और अब उन्हें ** नहीं ** पैसे आसानी से उपलब्ध कराने के लिए दोषी ठहराया जा रहा है (आपके द्वारा नहीं)। क्या आपने किसी घर को वित्त पोषित किया है? यदि हां, तो क्या आप सिर्फ एक बैंक में गए और ऋण प्राप्त किया? मुझे यकीन है कि कुछ लोग ऐसा करते हैं, लेकिन मैं किसी को भी नहीं जानता जिसने कभी किया है। मैं एक ऋण एजेंट के पास जाता हूं, और बहुत सस्ता ऋण प्राप्त करता हूं। और मुझे लगता है कि समस्या का एक हिस्सा यह है कि इनमें से कई एजेंटों का केवल एक ही ओवरराइडिंग उद्देश्य है - आपको ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करने में सक्षम बनाना, ताकि वे अपना कमीशन प्राप्त कर सकें। वे सभी नियमों और कारणों को जानते हैं कि लोग ठुकरा दिए जाते हैं, इसलिए वे सिस्टम खेलते हैं और लोगों को ऋण प्राप्त करते हैं जिन्हें उन्हें नहीं मिलना चाहिए। मुझे वास्तव में नहीं लगता कि बैंक निर्दोष हैं, क्योंकि वे इसकी अनुमति देते हैं, और कई मामलों में, इसके बारे में जानते हैं (अनौपचारिक रूप से)। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह बैंकों की साजिश है; मुझे लगता है कि बैंक बस भोले थे और सोचा था कि अतीत एक अच्छा संकेतक या भविष्य था, इसलिए ऋण सुरक्षित थे क्योंकि अगर मालिक चूक करता है तो उन्हें घर मिल जाएगा, और घर कम से कम इक्विटी के मूल्य के लायक होगा डाउन पेमेंट के बाद मालिक के पास था। कई लोगों ने दोनों तरफ गलतियां कीं। यदि आप चाहें तो आप इसे एक साजिश कह सकते हैं, लेकिन मैंने पाया है कि अधिकांश षड्यंत्र सिद्धांत बस वास्तविक नहीं थे। इसके अलावा, मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं। :)
|
|
501865
|
"If you base your predictions on the past - the market will crash at some point in the future. Historically, October is one of the worse months for the markets. People tend to use this to create click-bait for people like you. They tend to get compensated on page views. Thus, more clicks - more profit for them. If anyone could predict a market crash - they would likely just be ""guessing"" correctly. However, that does not mean there aren't some people that are better at guessing these sorts of things. The people I would look at are leaders of the field, Warren Buffet, George Soros, etc. Just FYI, there are rumors Warren Buffet is sitting on pretty large cash position currently. However, they are just rumors. If you want to know how market crashes affect things - there are plenty of examples to look at. 1929, 2001, 2007 just to name a few. Do some research of your own, maybe even actually try to emulate what ""market analysts"" do. Then, you can write the click-bait articles, instead of clicking on them."
|
"यदि आप अतीत पर अपनी भविष्यवाणियों को आधार बनाते हैं - बाजार भविष्य में किसी बिंदु पर दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा। ऐतिहासिक रूप से, अक्टूबर बाजारों के लिए सबसे खराब महीनों में से एक है। लोग इसका उपयोग आप जैसे लोगों के लिए क्लिक-बैट बनाने के लिए करते हैं। उन्हें पृष्ठ दृश्यों पर मुआवजा मिलता है। इस प्रकार, अधिक क्लिक - उनके लिए अधिक लाभ। अगर कोई बाजार दुर्घटना की भविष्यवाणी कर सकता है - तो वे संभवतः सही ढंग से ""अनुमान"" होंगे। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसे कुछ लोग नहीं हैं जो इस तरह की चीजों का अनुमान लगाने में बेहतर हैं। जिन लोगों को मैं देखूंगा वे क्षेत्र के नेता, वॉरेन बफे, जॉर्ज सोरोस आदि हैं। बस FYI करें, अफवाहें हैं कि वॉरेन बफे वर्तमान में बहुत बड़ी नकदी की स्थिति में बैठे हैं। हालांकि, वे सिर्फ अफवाहें हैं। यदि आप जानना चाहते हैं कि बाजार दुर्घटनाएं चीजों को कैसे प्रभावित करती हैं - तो देखने के लिए बहुत सारे उदाहरण हैं। 1929, 2001, 2007 बस कुछ ही नाम रखने के लिए। अपने स्वयं के कुछ शोध करें, शायद वास्तव में ""बाजार विश्लेषक"" क्या अनुकरण करने का प्रयास करें। फिर, आप उन पर क्लिक करने के बजाय क्लिक-बैट लेख लिख सकते हैं।
|
|
501885
|
Free trade agreements are not about trade. Thats just their pretext. They use free trade agreements to get all sorts of things that legislators would never vote for. Now I hear the FTAs are putting the US taxpayer into a state of potential liability for a lot of financial hijinks in other countries, and - if they put exporting energy into [TTIP](http://www.ttip2014.eu), also making us liable if we decide to stop [the flow of energy, natural gas, overseas](http://action.sierraclub.org/site/DocServer/Analysis_of_EU_Energy_Proposal_TTIP.pdf) for many wholly legitimate reasons - we would be asked to pay huge amounts if we stopped it, say, because it was killing jobs here having energy cost twice or three times as much. thats not a good reason, just like not being able to affording healthcare for your country under the insurance system is [not a good enough reason](http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw3206.pdf) to switch to single payer without running afoul of an FTA once its been signed.
|
मुक्त व्यापार समझौते व्यापार के बारे में नहीं हैं। यह सिर्फ उनका बहाना है। वे सभी प्रकार की चीजों को प्राप्त करने के लिए मुक्त व्यापार समझौतों का उपयोग करते हैं जो विधायक कभी वोट नहीं देंगे। अब मैंने सुना है कि एफटीए अमेरिकी करदाता को अन्य देशों में बहुत सारे वित्तीय हिजिंक के लिए संभावित देयता की स्थिति में डाल रहे हैं, और - यदि वे निर्यात ऊर्जा को [टीटीआईपी] (http://www.ttip2014.eu) में डालते हैं, तो हमें उत्तरदायी बनाते हैं यदि हम कई पूरी तरह से वैध कारणों से [ऊर्जा, प्राकृतिक गैस, विदेशों का प्रवाह] (http://action.sierraclub.org/site/DocServer/Analysis_of_EU_Energy_Proposal_TTIP.pdf) को रोकने का निर्णय लेते हैं - अगर हम इसे रोकते हैं तो हमें भारी मात्रा में भुगतान करने के लिए कहा जाएगा, कहते हैं, क्योंकि यह यहां नौकरियों को मार रहा था, जिसमें ऊर्जा की लागत दो या तीन गुना अधिक थी। यह एक अच्छा कारण नहीं है, जैसे बीमा प्रणाली के तहत अपने देश के लिए स्वास्थ्य सेवा का खर्च उठाने में सक्षम नहीं होना [एक अच्छा पर्याप्त कारण नहीं है] (http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw3206.pdf) एक बार हस्ताक्षर किए जाने के बाद एफटीए के उल्लंघन के बिना एकल भुगतानकर्ता पर स्विच करने के लिए।
|
|
501886
|
True, not everyone becomes a debt-slave, especially if you choose your major wisely. I like it when people like you tell those debt-slave holders to put it in their pipe and smoke it! Actually, they probably would, with a brandy.
|
सच है, हर कोई ऋण-दास नहीं बनता है, खासकर यदि आप अपना प्रमुख बुद्धिमानी से चुनते हैं। मुझे यह पसंद है जब आप जैसे लोग उन ऋण-दास धारकों को अपने पाइप में डालने और धूम्रपान करने के लिए कहते हैं! वास्तव में, वे शायद एक ब्रांडी के साथ करेंगे।
|
|
501889
|
>because they've reliably delivered in the past, we can assume that their promises are good. Exactly, that's one of the points I was trying to make. It's your past work that determines your status. The other point I was trying to get across is that paper money is a symbolic representation while the things we consume are material objects and services. If the production is not there money is meaningless. When people complain about the high cost of college student loans, for instance, they forget that a lot more people want a college education now than in the time their parents grew up. If there aren't enough seats in the classrooms, some people will be left without the college education they want, no matter how the financing is provided.
|
>क्योंकि उन्होंने अतीत में मज़बूती से वितरित किया है, हम मान सकते हैं कि उनके वादे अच्छे हैं। बिल्कुल, यह उन बिंदुओं में से एक है जिन्हें मैं बनाने की कोशिश कर रहा था। यह आपका पिछला काम है जो आपकी स्थिति निर्धारित करता है। दूसरा बिंदु जो मैं पार करने की कोशिश कर रहा था वह यह है कि कागज का पैसा एक प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व है जबकि हम जिन चीजों का उपभोग करते हैं वे भौतिक वस्तुएं और सेवाएं हैं। यदि उत्पादन नहीं है तो पैसा अर्थहीन है। जब लोग कॉलेज के छात्र ऋण की उच्च लागत के बारे में शिकायत करते हैं, उदाहरण के लिए, वे भूल जाते हैं कि बहुत अधिक लोग अपने माता-पिता के बड़े होने की तुलना में अब कॉलेज की शिक्षा चाहते हैं। यदि कक्षाओं में पर्याप्त सीटें नहीं हैं, तो कुछ लोगों को कॉलेज की शिक्षा के बिना छोड़ दिया जाएगा, चाहे वित्तपोषण कैसे भी प्रदान किया जाए।
|
|
501891
|
> Economics will generally be more respected if it is a Bachelors of Science. The BS will have (in general) more quantitative coursework as compared to a BA. What kind of nonsense is this? My school offered a BS/SB in Economics and the other major school in town offered a BA/AB. There's little difference between the two. The exception is going to be when schools offer both degrees. You could argue that a BS Economics at Penn is better than a BA Economics, but that's only because Wharton is seen as more competitive and prestigious. It has nothing to do with the intrinsic qualities of a BA compared to a BS.
|
> अर्थशास्त्र आम तौर पर अधिक सम्मानित किया जाएगा यदि यह विज्ञान स्नातक है। बीएस में बीए की तुलना में (सामान्य रूप से) अधिक मात्रात्मक शोध होगा। यह किस तरह की बकवास है? मेरे स्कूल ने अर्थशास्त्र में बीएस/एसबी की पेशकश की और शहर के दूसरे प्रमुख स्कूल ने बीए/एबी की पेशकश की। दोनों में थोड़ा अंतर है। अपवाद तब होगा जब स्कूल दोनों डिग्री प्रदान करेंगे। आप तर्क दे सकते हैं कि पेन में बीएस अर्थशास्त्र बीए अर्थशास्त्र से बेहतर है, लेकिन यह केवल इसलिए है क्योंकि व्हार्टन को अधिक प्रतिस्पर्धी और प्रतिष्ठित के रूप में देखा जाता है। इसका बीएस की तुलना में बीए के आंतरिक गुणों से कोई लेना-देना नहीं है।
|
|
501892
|
There is nothing illegal about a vehicle being in one person's name and someone else using it. An illegal straw purchase usually applies to something where, for example, the purchaser is trying to avoid a background check (as with firearms) or is trying to hide assets, so they use someone else to make the purchase on their behalf to shield real ownership. As for insurance, there's no requirement for you to own a vehicle in order to buy insurance so that you can drive someone else's vehicle. In other words, you can buy liability coverage that applies to any vehicle you're operating. The long and short of it here is that you're not doing anything illegal or otherwise improper,but I give you credit for having the good morals for wanting to make sure you're doing the right thing.
|
एक वाहन के एक व्यक्ति के नाम पर होने और किसी अन्य द्वारा इसका उपयोग करने के बारे में कुछ भी अवैध नहीं है। एक अवैध पुआल खरीद आमतौर पर किसी ऐसी चीज़ पर लागू होती है, उदाहरण के लिए, खरीदार पृष्ठभूमि की जांच (आग्नेयास्त्रों के साथ) से बचने की कोशिश कर रहा है या संपत्ति को छिपाने की कोशिश कर रहा है, इसलिए वे वास्तविक स्वामित्व को ढालने के लिए अपनी ओर से खरीदारी करने के लिए किसी और का उपयोग करते हैं। बीमा के लिए, बीमा खरीदने के लिए आपके पास वाहन होने की कोई आवश्यकता नहीं है ताकि आप किसी और के वाहन को चला सकें। दूसरे शब्दों में, आप देयता कवरेज खरीद सकते हैं जो आपके द्वारा संचालित किसी भी वाहन पर लागू होता है। यहां इसका लंबा और छोटा हिस्सा यह है कि आप कुछ भी अवैध या अन्यथा अनुचित नहीं कर रहे हैं, लेकिन मैं आपको यह सुनिश्चित करने के लिए अच्छी नैतिकता रखने का श्रेय देता हूं कि आप सही काम कर रहे हैं।
|
|
501893
|
19 x 3.75 = 71.25... without having to actually pump oil, transport it, refine crude, and deal with the health hazards of it. Not bad. Is this supposed to be a dramatic increase or decrease from the current market? Im not sure if im just being stupid, but I wish the article could involve financial comparisons of some sort... because I'm just mostly confused here.
|
19 x 3.75 = 71.25... वास्तव में तेल पंप किए बिना, इसे परिवहन करें, कच्चे तेल को परिष्कृत करें, और इसके स्वास्थ्य खतरों से निपटें। ठीकठाक है। क्या यह मौजूदा बाजार से नाटकीय वृद्धि या कमी माना जाता है? मुझे यकीन नहीं है कि मैं सिर्फ बेवकूफ हूं, लेकिन मेरी इच्छा है कि लेख में किसी प्रकार की वित्तीय तुलना शामिल हो सकती है ... क्योंकि मैं यहां ज्यादातर उलझन में हूं।
|
|
501900
|
The relationship between the two events are so far removed from each other, that this kind of reaction from this CEO is only for show. By the time he realizes any kind of bottom line impact from changes by the executive branch of government, it will be the next election.
|
दोनों घटनाओं के बीच संबंध एक-दूसरे से इतने दूर हैं, कि इस सीईओ की ओर से इस तरह की प्रतिक्रिया केवल दिखावे के लिए है। जब तक वह सरकार की कार्यकारी शाखा द्वारा परिवर्तनों से किसी भी प्रकार के निचले रेखा के प्रभाव का एहसास करता है, तब तक यह अगला चुनाव होगा।
|
|
501911
|
Let's see here....how much does the Sears board make? http://www1.salary.com/SEARS-HOLDINGS-CORP-Executive-Salaries.html He makes a dollar, but there's that 3.4 million dollars in, what I'm sure is, prime class A stock that gets paid FIRST if the whole place collapses. With 11 million dollars spread across just a few people, and the company in dire straits, I can see why they'd be worried.
|
आइए यहाँ देखते हैं .... Sears बोर्ड कितना कमाता है? http://www1.salary.com/SEARS-HOLDINGS-CORP-Executive-Salaries.html वह एक डॉलर बनाता है, लेकिन वहां 3.4 मिलियन डॉलर हैं, जो मुझे यकीन है, प्राइम क्लास ए स्टॉक जो पूरी जगह ढह जाने पर पहले भुगतान किया जाता है। 11 मिलियन डॉलर केवल कुछ लोगों में फैले हुए हैं, और कंपनी सख्त तनाव में है, मैं देख सकता हूं कि वे चिंतित क्यों होंगे।
|
|
501920
|
The sad thing is, most Americans are in deep financial shit due to the fact that it is expensive to be an american. Unlike your financially astute self, many are in debt. To those people, tanking a 35 dollar fee for overdrafting is much better than waiting the next day for your paycheck to come in and having your credit card bill go up by a thousand. So, when banks begin taking advantage of bad situations those people get pissed off. So really, most Americans are too far gone down the financial cliff to even worry about managing overdrafts, so although well intentioned, this advice won't really help most.
|
दुख की बात यह है कि ज्यादातर अमेरिकी इस तथ्य के कारण गहरी वित्तीय गंदगी में हैं कि अमेरिकी होना महंगा है। आपके आर्थिक रूप से चतुर स्व के विपरीत, कई कर्ज में डूबे हुए हैं। उन लोगों के लिए, ओवरड्राफ्टिंग के लिए 35 डॉलर का शुल्क लेना आपके पेचेक के आने के लिए अगले दिन इंतजार करने और आपके क्रेडिट कार्ड बिल में एक हजार की वृद्धि होने से बेहतर है। इसलिए, जब बैंक बुरी परिस्थितियों का फायदा उठाने लगते हैं तो वे लोग नाराज हो जाते हैं। तो वास्तव में, अधिकांश अमेरिकी ओवरड्राफ्ट के प्रबंधन के बारे में चिंता करने के लिए वित्तीय चट्टान से बहुत दूर चले गए हैं, इसलिए हालांकि अच्छी तरह से इरादा, यह सलाह वास्तव में सबसे अधिक मदद नहीं करेगी।
|
|
501931
|
I believe this depends on the broker's policies. For example, here is Vanguard's policy (from https://personal.vanguard.com/us/whatweoffer/stocksbondscds/brokeragedividendprogram): Does selling shares affect a distribution? If you sell the entire position two days or more before the dividend-payable date, your distribution will be paid in cash. If, however, you sell an entire position within the two day time frame of the security's payable date, the dividend will be reinvested, resulting in additional shares. Selling these subsequent shares will require another sell order, which will incur additional commission charges. Dividends which would have been reinvested into less than one whole share will be automatically liquidated into cash. If you want to guarantee you receive no fractional shares, I'd call your broker and ask whether selling stock ABC on a particular date will result in the dividend being paid in shares.
|
मेरा मानना है कि यह ब्रोकर की नीतियों पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, यहां मोहरा की नीति है (https://personal.vanguard.com/us/whatweoffer/stocksbondscds/brokeragedividendprogram से): क्या शेयर बेचने से वितरण प्रभावित होता है? अगर आप डिविडेंड-देय तिथि से दो दिन या उससे अधिक समय पहले पूरी पोजीशन बेचते हैं, तो आपके वितरण का नकद भुगतान किया जाएगा. यदि, हालांकि, आप सुरक्षा की देय तिथि के दो दिन की समय सीमा के भीतर पूरी स्थिति बेचते हैं, तो लाभांश को फिर से इन्वेस्ट किया जाएगा, जिसके परिणामस्वरूप अतिरिक्त शेयर होंगे. इन बाद के शेयरों को बेचने के लिए एक और बिक्री आदेश की आवश्यकता होगी, जो अतिरिक्त कमीशन शुल्क लगाएगा। लाभांश जो एक से कम पूरे शेयर में पुनर्निवेश किया गया होगा, स्वचालित रूप से नकदी में समाप्त हो जाएगा। यदि आप गारंटी देना चाहते हैं कि आपको कोई आंशिक शेयर प्राप्त नहीं होता है, तो मैं आपके ब्रोकर को कॉल करूंगा और पूछूंगा कि क्या किसी विशेष तिथि पर स्टॉक एबीसी बेचने से शेयरों में लाभांश का भुगतान किया जाएगा।
|
|
501932
|
"I'm just really getting sick of these ""omg, free market"" bullshit arguments. These regulations didn't spring up all over the country without reason. Discrimination, red-lining, and rate gouging were all issues the taxi industry faced at one time. Taxi regulators put these rules into effect to protect customers and assure that people using public transportation could get to where they needed to go. The difference between Uber/Lyft and taxis that follow the law is that there is regulatory body that impose fines on companies and cab drivers that violate them. And with enough complaints, the regulators can completely revoke their ability to serve as taxi cabs in a city. Instead you want this free market where the cab drivers can tell their passengers to get fucked if they don't like it. Go read the wiki page on taxi regulation: http://en.wikipedia.org/wiki/Taxicab#Regulation I can't find a single instance on there where customers benefited from deregulation."
|
"मैं वास्तव में इन" "ओएमजी, मुक्त बाजार" बकवास तर्कों से बीमार हो रहा हूं। ये नियम पूरे देश में बिना कारण के नहीं आए। भेदभाव, रेड-लाइनिंग और रेट गॉजिंग सभी मुद्दे थे जो टैक्सी उद्योग को एक समय में सामना करना पड़ा था। टैक्सी नियामकों ने ग्राहकों की सुरक्षा के लिए इन नियमों को लागू किया और आश्वासन दिया कि सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करने वाले लोग वहां पहुंच सकते हैं जहां उन्हें जाने की आवश्यकता है। Uber/Lyft और कानून का पालन करने वाली टैक्सियों के बीच का अंतर यह है कि नियामक निकाय है जो कंपनियों और कैब ड्राइवरों पर जुर्माना लगाता है जो उनका उल्लंघन करते हैं। और पर्याप्त शिकायतों के साथ, नियामक एक शहर में टैक्सी कैब के रूप में सेवा करने की अपनी क्षमता को पूरी तरह से रद्द कर सकते हैं। इसके बजाय आप यह मुक्त बाजार चाहते हैं जहां कैब ड्राइवर अपने यात्रियों को बकवास करने के लिए कह सकते हैं यदि उन्हें यह पसंद नहीं है। टैक्सी विनियमन पर विकी पृष्ठ पढ़ें: http://en.wikipedia.org/wiki/Taxicab#Regulation मुझे वहां एक भी उदाहरण नहीं मिल रहा है जहां ग्राहकों को विनियमन से लाभ हुआ हो।
|
|
501948
|
Um.. One plus sells a phone with better specs for half the price. Nope, I won't be paying 1000 bucks for apples garbage No comment, just down votes. Oh no! I guess I'll just go buy a decently priced Android phone that HAS AN AUDIO JACK.
|
उम्म.. वन प्लस बेहतर स्पेक्स वाला फोन आधी कीमत में बेचता है। नहीं, मैं सेब कचरे के लिए 1000 रुपये का भुगतान नहीं करूंगा कोई टिप्पणी नहीं, बस वोट नीचे। अरे नहीं! मुझे लगता है कि मैं सिर्फ एक शालीनता से कीमत वाला एंड्रॉइड फोन खरीदूंगा जिसमें ऑडियो जैक है।
|
|
501952
|
The answer is actually very simple: the cost of data. Seriously. Call the CBOE tomorrow and ask yourself. They have two big programs: 1) the penny pilot program, where options trade at penny increments instead of 5 cent increments. This is only extended to a select few symbols because of the amount of data this can generate is too much for the data vendors. Data vendors store and sell historical data. The exchanges themselves often have a big data vending business too. 2) the weekly options program, where only select symbols get these chains because of the amount of data they will generate. Liquidity and demand are factors in determining if the CBOE will consider enabling those series on new issues. (although they have to give the list of which symbols are on these programs to the SEC)
|
जवाब वास्तव में बहुत सरल है: डेटा की लागत। गंभीरतया। कल सीबीओई को कॉल करें और खुद से पूछें। उनके पास दो बड़े कार्यक्रम हैं: 1) पेनी पायलट प्रोग्राम, जहां विकल्प 5 प्रतिशत वेतन वृद्धि के बजाय पेनी वेतन वृद्धि पर व्यापार करते हैं। यह केवल कुछ चुनिंदा प्रतीकों तक बढ़ाया जाता है क्योंकि यह डेटा की मात्रा उत्पन्न कर सकता है जो डेटा विक्रेताओं के लिए बहुत अधिक है। डेटा विक्रेता ऐतिहासिक डेटा संग्रहीत और बेचते हैं। एक्सचेंजों में अक्सर एक बड़ा डेटा वेंडिंग व्यवसाय भी होता है। 2) साप्ताहिक विकल्प कार्यक्रम, जहां केवल चुनिंदा प्रतीकों को ये श्रृंखलाएं मिलती हैं क्योंकि वे डेटा की मात्रा उत्पन्न करेंगे। तरलता और मांग यह निर्धारित करने में कारक हैं कि सीबीओई नए मुद्दों पर उन श्रृंखलाओं को सक्षम करने पर विचार करेगा या नहीं। (हालांकि उन्हें एसईसी को इन कार्यक्रमों पर कौन से प्रतीक हैं, इसकी सूची देनी होगी)
|
|
501956
|
J-1 students are considered to be nonresidents for taxation purposes during their first five years of presence in the US. J-1 scholars are considered to be non-residents for taxation purposes during their first two years of presence in the US.
|
J-1 छात्रों को अमेरिका में उनकी उपस्थिति के पहले पांच वर्षों के दौरान कराधान उद्देश्यों के लिए गैर-निवासी माना जाता है। जे-1 स्कॉलर्स को अमेरिका में अपनी मौजूदगी के पहले दो साल के दौरान टैक्सेशन के मकसद से नॉन-रेजिडेंट माना जाता है।
|
|
501961
|
> they have no bargaining power. Individually, and in the long term that's true. In the short term, most franchise businesses are running on the minimum needed labor, and even lower level management positions are still labor. So, if several workers went on strike at once they could severely hamper operations. If several low level managers went on strike, even more so. There's a training period for any staff that are hired, and even a minor acclimation period for transfers. If enough people leave all at once the store is hurt. Corporate might keep them from going under, but they will loose money and goodwill. All of that is before you get to picket lines and alternatives. A smart competitor can and should milk labor disputes for all they're worth. They should try to get as many customers as possible to go to their store instead of the one being picketed. Collective bargaining exists because most individuals don't have much power, but as a group they do. The idea of zero training doesn't exist. The idea of being able to simply replace large numbers of people quickly doesn't work. That's why places like Walmart are afraid of unions. They are already running on the edge with their staff. All it would take is several cashiers who were ready to leave anyways going on strike to shut the store down. Mind you, the trick with these large companies is to do it relatively suddenly. If they have time to prepare they can be ready to throw overtime at the people who didn't leave, or could bus in people from other stores. Compare that to the entire kitchen crew or cashiers just not showing up one shift.
|
> उनके पास सौदेबाजी की कोई शक्ति नहीं है। व्यक्तिगत रूप से, और लंबी अवधि में यह सच है। अल्पावधि में, अधिकांश मताधिकार व्यवसाय न्यूनतम आवश्यक श्रम पर चल रहे हैं, और यहां तक कि निचले स्तर के प्रबंधन पद अभी भी श्रम हैं। इसलिए, यदि कई कर्मचारी एक साथ हड़ताल पर चले गए तो वे संचालन को गंभीर रूप से बाधित कर सकते हैं। यदि कई निम्न स्तर के प्रबंधक हड़ताल पर चले गए, तो और भी अधिक। काम पर रखे गए किसी भी कर्मचारी के लिए एक प्रशिक्षण अवधि है, और यहां तक कि स्थानान्तरण के लिए एक मामूली अनुकूलन अवधि भी है। यदि पर्याप्त लोग एक बार में सभी छोड़ देते हैं, तो दुकान को चोट लगती है। कॉर्पोरेट उन्हें नीचे जाने से रोक सकता है, लेकिन वे पैसे और सद्भावना खो देंगे। यह सब इससे पहले कि आप पिकेट लाइनों और विकल्पों पर पहुंचें। एक स्मार्ट प्रतियोगी उन सभी के लिए श्रम विवादों को दूध दे सकता है और करना चाहिए जो वे लायक हैं। उन्हें कोशिश करनी चाहिए कि पिकेट किए जाने के बजाय उनके स्टोर पर जाने के लिए अधिक से अधिक ग्राहक मिलें। सामूहिक सौदेबाजी मौजूद है क्योंकि अधिकांश व्यक्तियों के पास बहुत अधिक शक्ति नहीं है, लेकिन एक समूह के रूप में वे करते हैं। शून्य प्रशिक्षण का विचार मौजूद नहीं है। बड़ी संख्या में लोगों को जल्दी से बदलने में सक्षम होने का विचार काम नहीं करता है। यही कारण है कि वॉलमार्ट जैसी जगहें यूनियनों से डरती हैं। वे पहले से ही अपने कर्मचारियों के साथ किनारे पर चल रहे हैं। यह सब कई कैशियर होगा जो वैसे भी छोड़ने के लिए तैयार थे, स्टोर को बंद करने के लिए हड़ताल पर जा रहे थे। ध्यान रहे, इन बड़ी कंपनियों के साथ चाल यह अपेक्षाकृत अचानक करना है। यदि उनके पास तैयार करने का समय है तो वे उन लोगों पर ओवरटाइम फेंकने के लिए तैयार हो सकते हैं जिन्होंने नहीं छोड़ा, या अन्य दुकानों के लोगों में बस कर सकते हैं। इसकी तुलना पूरे रसोई चालक दल या कैशियर से करें जो सिर्फ एक शिफ्ट नहीं दिखा रहे हैं।
|
|
501973
|
A lot of people do this. For example, in my area nice townhouses go for about $400K, so if you have $80,000 you can buy one and rent it. Here are the typical numbers: So you would make $350 per month or $4,200 per year on $80,000 in capital or about 5% profit. What can go wrong: (1) The property does not rent and sits vacant. You must come up with $2100 in mortgage payments, taxes, and insurance every month without fail or default. (2) Unexpected expenses. A new furnaces costs over $5,000. A new roof costs $7,000. A new appliance costs $600 to $2000 depending on how upscale your property is. I just had a toilet fixed for a leaky plunger. It cost me $200. As you can see maintenance expenses can quickly get a lot higher than the $50 shown above... and not only that, if you fix things as cheaply as possible (as most landlords do), not only does that decrease the rentability of the property, but it causes stuff to break sooner. (3) Deadbeats. Some people will rent your property and then not pay you. Now you have a property with no income, you are spending $2100 per month to pay for it, AND you are facing steep attorney fees to get the deadbeats evicted. They can fight you in court for months. (4) Damage, wear and tear. Whenever a tenant turns over there is always a lot of broken or worn stuff that has to be fixed. Holes in the wall need to be patched. Busted locks, broken windows, non-working toilets, stains on the carpet, stuck doors, ripped screens, leaky showers, broken tiles, painting exterior trim, painting walls, painting fences, etc. You can spend thousands every time a tenant changes. Other caveats: Banks are much more strict about loaning to non home owners. You usually have to have reserve income. So, if you have little or no income, or you are stretched already, it will be difficult to get commercial loans. For example, lets say your take-home pay is $7,000 and you have no mortgage at all (you rent), then it is fine, the bank will loan you the money. But lets say you only have $5,000 in take home pay and you have an $1,800 mortgage on your own home. In that case it is very unlikely a bank will allow you to assume a 2nd mortgage on a rental property. The more you try to borrow, the more reserve income the bank will require. This tends to set a limit on how much you can leverage.
|
बहुत से लोग ऐसा करते हैं। उदाहरण के लिए, मेरे क्षेत्र में अच्छे टाउनहाउस लगभग $ 400K के लिए जाते हैं, इसलिए यदि आपके पास $ 80,000 है तो आप एक खरीद सकते हैं और इसे किराए पर ले सकते हैं। यहाँ विशिष्ट संख्याएँ हैं: तो आप $350 प्रति माह या $4,200 प्रति वर्ष $80,000 पूंजी या लगभग 5% लाभ कमाएंगे। क्या गलत हो सकता है: (1) संपत्ति किराए पर नहीं लेती है और खाली बैठती है। आपको बिना किसी असफलता या डिफ़ॉल्ट के हर महीने बंधक भुगतान, करों और बीमा में $ 2100 के साथ आना होगा। (२) अप्रत्याशित खर्च। एक नई भट्टियों की कीमत $ 5,000 से अधिक है। एक नई छत की कीमत 7,000 डॉलर है। एक नए उपकरण की कीमत $600 से $2000 है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी संपत्ति कितनी उन्नत है। मैंने सिर्फ एक टपका हुआ सवार के लिए एक शौचालय तय किया था। इसकी कीमत मुझे $ 200 थी। जैसा कि आप देख सकते हैं कि रखरखाव खर्च ऊपर दिखाए गए $ 50 की तुलना में बहुत अधिक हो सकता है ... और इतना ही नहीं, यदि आप चीजों को यथासंभव सस्ते में ठीक करते हैं (जैसा कि अधिकांश मकान मालिक करते हैं), तो न केवल संपत्ति की किराये की क्षमता कम हो जाती है, बल्कि इससे सामान जल्द ही टूट जाता है। (३) डेडबीट्स। कुछ लोग आपकी संपत्ति किराए पर देंगे और फिर आपको भुगतान नहीं करेंगे। अब आपके पास बिना किसी आय वाली संपत्ति है, आप इसके लिए भुगतान करने के लिए प्रति माह $ 2100 खर्च कर रहे हैं, और आप डेडबीट को बेदखल करने के लिए वकील की फीस का सामना कर रहे हैं। वे महीनों तक आपसे अदालत में लड़ सकते हैं। (4) क्षति, टूट-फूट। जब भी कोई किरायेदार पलटता है तो हमेशा बहुत सारा टूटा हुआ या घिसा हुआ सामान होता है जिसे ठीक करना पड़ता है। दीवार में छेद को पैच करने की आवश्यकता है। बस्टेड लॉक, टूटी खिड़कियां, गैर-काम करने वाले शौचालय, कालीन पर दाग, अटके हुए दरवाजे, फटे स्क्रीन, टपकी हुई बौछारें, टूटी टाइलें, बाहरी ट्रिम पेंटिंग, पेंटिंग दीवारों, पेंटिंग बाड़ आदि। हर बार किरायेदार के बदलने पर आप हजारों खर्च कर सकते हैं। अन्य चेतावनी: बैंक गैर घर मालिकों को ऋण देने के बारे में अधिक सख्त हैं। आपके पास आमतौर पर आरक्षित आय होनी चाहिए। इसलिए, यदि आपके पास बहुत कम या कोई आय नहीं है, या आप पहले से ही तनावग्रस्त हैं, तो वाणिज्यिक ऋण प्राप्त करना मुश्किल होगा। उदाहरण के लिए, मान लें कि आपका टेक-होम वेतन $ 7,000 है और आपके पास कोई बंधक नहीं है (आप किराए पर लेते हैं), तो यह ठीक है, बैंक आपको पैसे उधार देगा। लेकिन मान लें कि आपके पास टेक होम पे में केवल $ 5,000 है और आपके पास अपने घर पर $ 1,800 बंधक है। उस स्थिति में यह बहुत संभावना नहीं है कि एक बैंक आपको किराये की संपत्ति पर दूसरा बंधक मानने की अनुमति देगा। जितना अधिक आप उधार लेने की कोशिश करेंगे, बैंक को उतनी ही अधिक आरक्षित आय की आवश्यकता होगी। यह एक सीमा निर्धारित करता है कि आप कितना लाभ उठा सकते हैं।
|
|
501976
|
"While I think this is generally inadvisable, there are sites and communities dedicated to ""points churning"" credit card reward programs. In general, no there is no easy way to get cash from a credit card, and receive the spending rewards, and not pay fees well in excess of your rewards value. However, there are people who figure out ways to do this kind of thing. Like buying prepaid Visa cards $500 at a time from drug stores on a 5% bonus rewards month. Or buying rolls of $1 coins from the US treasury with free shipping. The issue is the source of the fees. When you spend money on your card the merchant pays a fee. When you get cash from an ATM not only is there no merchant remitting a fee there is an ATM operator and a network both charging fees."
|
"जबकि मुझे लगता है कि यह आम तौर पर अनुचित है, "अंक मंथन" क्रेडिट कार्ड इनाम कार्यक्रमों के लिए समर्पित साइटें और समुदाय हैं। सामान्य तौर पर, क्रेडिट कार्ड से नकद प्राप्त करने और खर्च करने के पुरस्कार प्राप्त करने का कोई आसान तरीका नहीं है, और अपने पुरस्कार मूल्य से अधिक शुल्क का भुगतान नहीं करना है। हालांकि, ऐसे लोग हैं जो इस तरह की चीजों को करने के तरीकों का पता लगाते हैं। जैसे 5% बोनस पुरस्कार माह पर दवा की दुकानों से एक बार में प्रीपेड वीज़ा कार्ड $ 500 खरीदना। या मुफ्त शिपिंग के साथ अमेरिकी खजाने से $ 1 सिक्कों के रोल खरीदना। मुद्दा फीस का स्रोत है। जब आप अपने कार्ड पर पैसा खर्च करते हैं तो व्यापारी शुल्क का भुगतान करता है। जब आप एटीएम से नकदी प्राप्त करते हैं, तो न केवल कोई व्यापारी शुल्क नहीं भेजता है, एक एटीएम ऑपरेटर और एक नेटवर्क दोनों शुल्क लेते हैं।
|
|
501979
|
I doubt it. They do not have a monopoly over anything. Their purchases of Pixar, Marvel and LucasFilms are all complementary to their core business. What they have bought is merely the rights to an assortment of properties. If they want to make back their investment they have to execute, nothing is certain and customers still have plenty of choice for their entertainment dollar. Abc is just one network, and compete with FOX, NBC, CBS and cable networks as well. ESPN is mighty, but Fox has been expanding their regional coverage tremendously in the last few years, individuals teams and college conferences have also been creating their own networks. Pixar still has dreamworks to contend with, and that does not preclude new entrants into the market. Marvel competes with DC/warner brothers and lastly LucasFilm's value is in the properties that they own, Disney must still execute to make money.
|
मुझे शक है। उनका किसी भी चीज पर एकाधिकार नहीं है। पिक्सर, मार्वल और लुकासफिल्म्स की उनकी खरीद सभी उनके मुख्य व्यवसाय के पूरक हैं। उन्होंने जो खरीदा है वह केवल संपत्तियों के वर्गीकरण का अधिकार है। यदि वे अपना निवेश वापस करना चाहते हैं तो उन्हें निष्पादित करना होगा, कुछ भी निश्चित नहीं है और ग्राहकों के पास अभी भी अपने मनोरंजन डॉलर के लिए बहुत सारे विकल्प हैं। एबीसी सिर्फ एक नेटवर्क है, और फॉक्स, एनबीसी, सीबीएस और केबल नेटवर्क के साथ भी प्रतिस्पर्धा करता है। ईएसपीएन शक्तिशाली है, लेकिन फॉक्स पिछले कुछ वर्षों में अपने क्षेत्रीय कवरेज का जबरदस्त विस्तार कर रहा है, व्यक्तियों की टीमें और कॉलेज सम्मेलन भी अपने नेटवर्क बना रहे हैं। पिक्सर के पास अभी भी संघर्ष करने के लिए ड्रीमवर्क्स हैं, और यह बाजार में नए प्रवेशकों को नहीं रोकता है। मार्वल डीसी / वार्नर भाइयों के साथ प्रतिस्पर्धा करता है और अंत में लुकासफिल्म का मूल्य उन संपत्तियों में है जो उनके पास हैं, डिज्नी को अभी भी पैसा बनाने के लिए निष्पादित करना होगा।
|
|
501980
|
Another option is to look at the rent difference between where you need to be and where the others would rent, without considering your job. You pay the difference, which is due to your unique requirements, and split the remainder equally.
|
एक अन्य विकल्प यह है कि आप अपनी नौकरी पर विचार किए बिना, जहां आपको होना चाहिए और जहां अन्य किराए पर लेंगे, के बीच किराए के अंतर को देखें। आप अंतर का भुगतान करते हैं, जो आपकी अनूठी आवश्यकताओं के कारण है, और शेष को समान रूप से विभाजित करते हैं।
|
|
501984
|
To short a stock you actually borrow shares and sell them. The shorter gets the money from selling immediately, and pays interest for the share he borrows until he covers the short. The amount of interest varies depending on the stock. It's typically under 1% a year for large cap stocks, but can be 20% or more for small, illiquid, or heavily shorted stocks. In this scam only a few people own the shares that are lent to shorters, so they essentially have a monopoly and can set really high borrow costs. The shorter probably assumes that a pump-and-dump will crash quickly, so wouldn't mind paying a high borrow cost.
|
स्टॉक को शॉर्ट करने के लिए आप वास्तव में शेयर उधार लेते हैं और उन्हें बेचते हैं. छोटे को तुरंत बेचने से पैसा मिलता है, और वह उधार लिए गए शेयर के लिए ब्याज़ का भुगतान करता है जब तक कि वह शॉर्ट को कवर नहीं करता. ब्याज की राशि स्टॉक के आधार पर भिन्न होती है। यह आमतौर पर लार्ज कैप स्टॉक के लिए 1% प्रति वर्ष से कम होता है, लेकिन छोटे, इलिक्विड या भारी शॉर्ट स्टॉक के लिए 20% या अधिक हो सकता है. इस घोटाले में केवल कुछ लोग ही शेयरों के मालिक होते हैं जो शॉर्टर्स को उधार दिए जाते हैं, इसलिए उनके पास अनिवार्य रूप से एकाधिकार होता है और वास्तव में उच्च उधार लागत निर्धारित कर सकते हैं। छोटा शायद मानता है कि एक पंप-एंड-डंप जल्दी से दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा, इसलिए उच्च उधार लागत का भुगतान करने में कोई आपत्ति नहीं होगी।
|
|
502015
|
**Here's a sneak peek of /r/jobs using the [top posts](https://np.reddit.com/r/jobs/top/?sort=top&t=year) of the year!** \#1: [Who else is sick of having to create a profile online just to apply for a job you are probably never going to hear back from?](https://np.reddit.com/r/jobs/comments/55te2w/who_else_is_sick_of_having_to_create_a_profile/) \#2: [FINALLY have a new job, and it's all because I was nice to the valet guy.](https://np.reddit.com/r/jobs/comments/5nhmp3/finally_have_a_new_job_and_its_all_because_i_was/) \#3: [Company Loyalty is a load of crap. Always act in YOUR best interests.](https://np.reddit.com/r/jobs/comments/67qtdr/company_loyalty_is_a_load_of_crap_always_act_in/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| [^^Contact ^^me](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/5lveo6/blacklist/)
|
**यहाँ वर्ष के [शीर्ष पद](https://np.reddit.com/r/jobs/top/?sort=top&t=year) का उपयोग करके /r/jobs की एक झलक है!** \#1: [नौकरी के लिए आवेदन करने के लिए ऑनलाइन प्रोफ़ाइल बनाने के लिए और कौन बीमार है, आप शायद कभी वापस नहीं सुनेंगे?] (https://np.reddit.com/r/jobs/comments/55te2w/who_else_is_sick_of_having_to_create_a_profile/) \#2: [अंत में एक नया काम है, और यह सब इसलिए है क्योंकि मैं नौकर वाले के लिए अच्छा था। (https://np.reddit.com/r/jobs/comments/5nhmp3/finally_have_a_new_job_and_its_all_because_i_was/) \#3: [कंपनी की वफादारी बकवास का भार है। हमेशा अपने सर्वोत्तम हित में कार्य करें.] (https://np.reddit.com/r/jobs/comments/67qtdr/company_loyalty_is_a_load_of_crap_always_act_in/) ---- ^^मैं ^^एक ^^बॉट हूं, ^^बीप ^^बूप ^^| ^^डाउनवोट ^^ ^^ ^^ को हटाने के लिए| [^^मुझसे संपर्क ^^] (https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^जानकारी] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^ऑप्ट-आउट] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/5lveo6/blacklist/)
|
|
502016
|
The International Baccalaureate (IB) offers high quality programmes of international education to a worldwide community of schools. There are more than 890,000 IB students at 3,108 schools in 140 countries. The IB programme is more practical, having a broader spectrum of subjects that lead to all-round development. The focus is on ‘how to learn’ rather than ‘what to learn’.Home Tuition Classes in Mumbai. Om tuition Private Home Tutors in Mumbai learn more than a collection of facts. The Diploma Programme prepares students for university and encourages them to:Home Tuition Classes in Mumbai. Requires breadth and depth of study, helping students to adopt different learning methods.Private Home Tutors in Mumbai Opportunities to study topics of varied interest Assessment process facilitates continuous learning Encourages students to participate in extra-curricular activities Prepares students well for tertiary study Home Tuition Classes in Mumbai. Why Choose OM Academy We IGCSE Home Tuition Classes in Navi Mumbai-OM Academy completely believe in balance approach to excel in exams. Hence we provide the academic and non-academic courses to enhance the ability of the students to perform better in the real life challengesPrivate Home Tutors in Mumbai.
|
अंतर्राष्ट्रीय स्तर (आईबी) स्कूलों के विश्वव्यापी समुदाय के लिए अंतरराष्ट्रीय शिक्षा के उच्च गुणवत्ता वाले कार्यक्रम प्रदान करता है। 890,000 देशों के 3,108 स्कूलों में 140 से अधिक आईबी छात्र हैं। आईबी कार्यक्रम अधिक व्यावहारिक है, जिसमें विषयों का एक व्यापक स्पेक्ट्रम है जो सर्वांगीण विकास की ओर ले जाता है। फोकस 'क्या सीखना है' के बजाय 'कैसे सीखें' पर है। मुंबई में होम ट्यूशन क्लासेस. ओम ट्यूशन मुंबई में निजी होम ट्यूटर तथ्यों के संग्रह से अधिक सीखते हैं। डिप्लोमा कार्यक्रम विश्वविद्यालय के लिए छात्रों को तैयार करता है और उन्हें प्रोत्साहित करता है: मुंबई में होम ट्यूशन क्लासेस। अध्ययन की चौड़ाई और गहराई की आवश्यकता होती है, जिससे छात्रों को विभिन्न शिक्षण विधियों को अपनाने में मदद मिलती है। मुंबई में निजी होम ट्यूटर विभिन्न रुचि के विषयों का अध्ययन करने के अवसर मूल्यांकन प्रक्रिया निरंतर सीखने की सुविधा प्रदान करती है छात्रों को पाठ्येतर गतिविधियों में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करती है तृतीयक अध्ययन के लिए छात्रों को अच्छी तरह से तैयार करती है मुंबई में होम ट्यूशन क्लासेस। ओम अकादमी क्यों चुनें हम नवी मुंबई-ओम अकादमी में आईजीसीएसई होम ट्यूशन क्लासेस पूरी तरह से परीक्षा में उत्कृष्टता प्राप्त करने के लिए संतुलन दृष्टिकोण में विश्वास करते हैं। इसलिए हम वास्तविक जीवन की चुनौतियों में बेहतर प्रदर्शन करने के लिए छात्रों की क्षमता बढ़ाने के लिए अकादमिक और गैर-शैक्षणिक पाठ्यक्रम प्रदान करते हैं।
|
|
502047
|
The worst thing I've been seeing is interviewing for a position, requiring a ton of experience with specialized technologies, waiting almost a month of back and forth interviews and screenings and finding out that the position is below entry level pay. Oh, this job requires 7+ years experience and pays $50k-$55k? GTFO. That might be an OK salary in Frogballs, AR, but in my area, that's entry level helpdesk pay. So you have a foozeball table and offer free snacks, that doesn't pay the bills.
|
सबसे बुरी चीज जो मैं देख रहा हूं वह एक स्थिति के लिए साक्षात्कार कर रहा है, विशेष तकनीकों के साथ एक टन अनुभव की आवश्यकता होती है, लगभग एक महीने के आगे और पीछे के साक्षात्कार और स्क्रीनिंग की प्रतीक्षा कर रहा है और यह पता लगा रहा है कि स्थिति प्रवेश स्तर के वेतन से नीचे है। ओह, इस नौकरी के लिए 7+ साल के अनुभव की आवश्यकता है और $50k-$55k का भुगतान करता है? चले जाओ। यह फ्रॉगबॉल, एआर में एक ठीक वेतन हो सकता है, लेकिन मेरे क्षेत्र में, यह प्रवेश स्तर का हेल्पडेस्क वेतन है। तो आपके पास एक फूज़बॉल टेबल है और मुफ्त स्नैक्स प्रदान करते हैं, जो बिलों का भुगतान नहीं करता है।
|
|
502048
|
"Not true. The language used in the Navy & Army clauses are different. There is a duty to ""maintain"" the Navy and ""support"" the armies. There is no such mandate in the postal clause. Nor can the act of establishing be read as implying maintenance, because the Constitution specifically includes those things for the Army and Navy, suggesting it was not implied. You can establish something and then privatize it. Government-chartered companies were common at the time, so it's not like the idea didn't occur to them. Strictly speaking, I don't see any reason that Congress couldn't also privatize the army and navy, assuming that ""maintain"" and ""support"" don't imply direct congressional control. But that's a harder argument, compared to this much easier distinction in the case of the post office."
|
"सच नहीं। नौसेना और सेना के खंडों में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा अलग है। नौसेना को "बनाए रखने"" और सेनाओं को "समर्थन" करने का कर्तव्य है। पोस्टल क्लॉज में ऐसा कोई आदेश नहीं है। न ही स्थापना के कार्य को रखरखाव के अर्थ के रूप में पढ़ा जा सकता है, क्योंकि संविधान में विशेष रूप से सेना और नौसेना के लिए उन चीजों को शामिल किया गया है, यह सुझाव देते हुए कि यह निहित नहीं था। आप कुछ स्थापित कर सकते हैं और फिर उसका निजीकरण कर सकते हैं। उस समय सरकारी-चार्टर्ड कंपनियां आम थीं, इसलिए ऐसा नहीं है कि यह विचार उनके साथ नहीं हुआ। कड़ाई से बोलते हुए, मुझे कोई कारण नहीं दिखता है कि कांग्रेस सेना और नौसेना का निजीकरण भी नहीं कर सकती है, यह मानते हुए कि ""बनाए रखें"" और "समर्थन"" का सीधा कांग्रेस नियंत्रण नहीं है। लेकिन डाकघर के मामले में इस बहुत आसान अंतर की तुलना में यह एक कठिन तर्क है।
|
|
502051
|
After paying off debts and the other obvious low hanging fruit, you need to start investing. With your time frame, most advice you'll find will say go for an all equities index fund. However, the market is hot and you can do better than the S&P average of 12%. Especially considering a downturn is on coming Take your time and find a safe investment fund to start building your portfolio. I run a PE fund buying Middle Market value add properties. I work exclusively in this market because it provides consistent income that continues through downturns, and we can safely give investors 15% tax mitigated return, every time. PM me if your are interested.
|
ऋण और अन्य स्पष्ट कम लटकने वाले फल का भुगतान करने के बाद, आपको निवेश शुरू करने की आवश्यकता है। आपकी समय सीमा के साथ, आपको मिलने वाली अधिकांश सलाह सभी इक्विटी इंडेक्स फंड के लिए जाएगी। हालांकि, बाजार गर्म है और आप 12% के एस एंड पी औसत से बेहतर कर सकते हैं। विशेष रूप से मंदी को देखते हुए अपना समय लें और अपने पोर्टफोलियो का निर्माण शुरू करने के लिए एक सुरक्षित निवेश कोष खोजें। मैं मिडिल मार्केट वैल्यू ऐड प्रॉपर्टीज खरीदने वाला पीई फंड चलाता हूं। मैं इस बाजार में विशेष रूप से काम करता हूं क्योंकि यह लगातार आय प्रदान करता है जो मंदी के माध्यम से जारी रहता है, और हम सुरक्षित रूप से निवेशकों को हर बार 15% कर कम रिटर्न दे सकते हैं। यदि आप रुचि रखते हैं तो मुझे पीएम करें।
|
|
502059
|
> No. But the Koran's peeps, well, they're acting out the Koran's commands to the T. For about the millionth time, that is such an infinitesimally small percentage of Muslims. I'm really tired of correcting you for the same false assumption over and over. So nothing to add, then?
|
> नहीं। लेकिन कुरान की झांकें, ठीक है, वे टी को कुरान के आदेशों का पालन कर रहे हैं। लगभग दस लाखवीं बार, यह मुसलमानों का इतना छोटा प्रतिशत है। मैं वास्तव में आपको एक ही झूठी धारणा के लिए बार-बार सही करने से थक गया हूं। तो जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं, फिर?
|
|
502073
|
>Humanity can't be free until we disabuse ourselves of the fallacy of the necessity of government There are places in the wold that you can go to experience your government free utopia. Somalia is one. The countries with the weakest governments are some of the worst places in the world to live.
|
>मानवता तब तक मुक्त नहीं हो सकती जब तक हम सरकार की आवश्यकता की भ्रांति से खुद को दूर नहीं करते हैं वसीयत में ऐसे स्थान हैं जहां आप अपनी सरकार के मुक्त यूटोपिया का अनुभव करने के लिए जा सकते हैं। सोमालिया उनमें से एक है। सबसे कमजोर सरकारों वाले देश रहने के लिए दुनिया के कुछ सबसे खराब स्थान हैं।
|
|
502085
|
"I would be inclined to reject 100 percent of the material, refuse payment, and seek out someone else to fulfill your requirements. Just because some of the material ""looks original"" doesn't mean it is and, given the creator's propensity to plagiarize, may have simply been copied from a source you're unable to identify. Why risk it? Cut this person loose."
|
"मैं 100 प्रतिशत सामग्री को अस्वीकार करने, भुगतान से इनकार करने और अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए किसी और की तलाश करने के लिए इच्छुक हूं। सिर्फ इसलिए कि कुछ सामग्री ""मूल दिखती है"" का मतलब यह नहीं है कि यह है और, साहित्यिक चोरी करने के लिए निर्माता की प्रवृत्ति को देखते हुए, हो सकता है कि आप जिस स्रोत को पहचानने में असमर्थ हैं, उससे कॉपी किया गया हो। यह जोखिम क्यों? इस व्यक्ति को ढीला कर दो।
|
|
502091
|
It is a publicly traded company. My interest is more in their motivation for instituting the new policy. *I* expect the stock to go up, I'm not being told that by someone else. Thanks for looking out though :)
|
यह सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी है। मेरी रुचि नई नीति बनाने के लिए उनकी प्रेरणा में अधिक है। *मैं* उम्मीद करता हूं कि स्टॉक ऊपर जाएगा, मुझे यह नहीं बताया जा रहा है कि किसी और ने। हालांकि बाहर देखने के लिए धन्यवाद :)
|
|
502109
|
Time & money. People have one or the other. Even with a Pell Grant to attend school, it can be very hard to get a job that will accommodate a class schedule and also pay enough for basic living expenses. And many people around here were not encouraged to pursue education, because of the expense. And because, until 10-15 years ago, there were always factories hired and it was expected to start at 18 and stay until retirement. I'm in my 30s and in school now, and it's taking me forever because I've had to change jobs, shuffle classes, and take time off in order to be able to pay bills and pursue my education. If you do too well at work, they don't want to give you the time off to move forward (problem I had at a law office where I was working way more hours than hired for, then told I couldn't cut back to our original agreement when the next semester required more seated classes). If you don't excel, it's not worth their trouble to accommodate you because there are plenty of others begging for a job that can work whenever they're told. And, in towns like this, I suspect part of it is a crabs in the bucket mentality. 40+ year old supervisors with GEDs sometimes don't like it when workers on the bottom rung are getting bachelor's degrees. The same in nursing - some of those LPNs & ADN/RNs get a little touchy when the newer younger ones immediately go to work on their RN. (And EMTs that try to jump straight to Paramedic, or those going for 4 year Paramedicine degrees, are met with outright scorn. Although there are some reasons for that, mainly lack of real world experience).
|
समय और पैसा। लोगों के पास एक या दूसरा है। यहां तक कि स्कूल जाने के लिए पेल ग्रांट के साथ, नौकरी पाना बहुत कठिन हो सकता है जो एक कक्षा अनुसूची को समायोजित करेगा और बुनियादी जीवन व्यय के लिए भी पर्याप्त भुगतान करेगा। और यहां के आसपास के कई लोगों को खर्च के कारण शिक्षा प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया गया था। और क्योंकि, 10-15 साल पहले तक, हमेशा कारखानों को किराए पर लिया जाता था और यह 18 पर शुरू होने और सेवानिवृत्ति तक रहने की उम्मीद थी। मैं अपने 30 के दशक में हूं और अब स्कूल में हूं, और यह मुझे हमेशा के लिए ले जा रहा है क्योंकि मुझे बिलों का भुगतान करने और अपनी शिक्षा को आगे बढ़ाने में सक्षम होने के लिए नौकरी बदलनी पड़ी, कक्षाओं में फेरबदल करना पड़ा और समय निकालना पड़ा। यदि आप काम पर बहुत अच्छा करते हैं, तो वे आपको आगे बढ़ने के लिए समय नहीं देना चाहते हैं (समस्या मेरे पास एक कानून कार्यालय में थी जहां मैं किराए पर लेने की तुलना में अधिक घंटे काम कर रहा था, फिर बताया कि मैं अपने मूल समझौते में कटौती नहीं कर सकता जब अगले सेमेस्टर को अधिक बैठे वर्गों की आवश्यकता होती है)। यदि आप उत्कृष्टता प्राप्त नहीं करते हैं, तो आपको समायोजित करने के लिए उनकी परेशानी के लायक नहीं है क्योंकि नौकरी के लिए भीख मांगने वाले बहुत सारे अन्य लोग हैं जो जब भी उन्हें बताया जाता है तो काम कर सकते हैं। और, इस तरह के शहरों में, मुझे संदेह है कि इसका हिस्सा बाल्टी मानसिकता में एक केकड़ा है। 40+ GEDs के साथ साल पुराने पर्यवेक्षकों कभी कभी यह पसंद नहीं है जब नीचे पायदान पर श्रमिकों स्नातक की डिग्री प्राप्त कर रहे हैं. नर्सिंग में भी ऐसा ही है - उनमें से कुछ एलपीएन और एडीएन/आरएन थोड़ा भावुक हो जाते हैं जब नए युवा तुरंत अपने आरएन पर काम करने जाते हैं। (और ईएमटी जो सीधे पैरामेडिक में कूदने की कोशिश करते हैं, या जो 4 साल की पैरामेडिसिन डिग्री के लिए जा रहे हैं, उन्हें एकमुश्त तिरस्कार के साथ मुलाकात की जाती है। हालांकि इसके कुछ कारण हैं, मुख्य रूप से वास्तविक दुनिया के अनुभव की कमी)।
|
|
502123
|
The individual managing security matters must know the different sorts of specialized gadgets accessible in the market in type of walkie talkies. The blog gives subtle elements of the walkies talkies and how the utilization of them by security watchmen will cover all escape clauses in the security game plan.
|
सुरक्षा मामलों का प्रबंधन करने वाले व्यक्ति को वॉकी टॉकी के प्रकार में बाजार में उपलब्ध विभिन्न प्रकार के विशेष गैजेट्स को जानना चाहिए। ब्लॉग वॉकीज़ टॉकीज़ के सूक्ष्म तत्व देता है और सुरक्षा चौकीदारों द्वारा उनका उपयोग सुरक्षा गेम प्लान में सभी एस्केप क्लॉज़ को कैसे कवर करेगा।
|
|
502126
|
As someone who has worked for both an insurance carrier and an insurance agent, the reason people buy insurance is two fold: to spread risk out, and to get the benefits (when applicable) of approaching risk as a group. What you are really doing when you buy insurance is you are buying in to a large group of people who are sharing risk. You put money in that will help people when they take a loss, and in exchange get a promise of having your losses covered. There is an administrative fee taken by the company that runs the group in order to cover their costs of doing business and their profits that they get for running the group well (or losses they take if they run it poorly.) Some insurances are for profit, some are non-profit; all work on the principle of spreading risk around though and taking risk as a larger group. So let's take a closer look at each of the advantages you get from participating in insurance. The biggest and most obvious is the protection from catastrophic loss. Yes, you could self-insure with a group size of one, by saving your money and having no overhead (other than your time and the time value of your money) but that has a cost in itself and also doesn't cover you against risk up front if you aren't already independently wealthy. A run of bad luck could wipe you out entirely since you don't have a large group to spread the risk around. The same thing can still happen to insurance companies as well when the group as a whole takes major losses, but it's less likely to occur because there are more rare things that have to go wrong. You pay an administrative overhead for the group to be run for you, but you have less exposure to your own risks in exchange for a small premium. Another significant but less visible advantage is the benefit of being part of a large group. Insurance companies represent a large group of people and lots of business, so they can get better rates on dealing with recovering from losses. They can negotiate for better health care rates or better repair rates or cheaper replacement parts. This can potentially save more than the administrative overhead and profit that they take off the top, even when compared to self-insuring. There is an element of gambling to it, but there are also very real financial benefits to having predictable costs. The value of that predictability (and the lesser need for liquid assets) is what makes insurance worth it for many people. The value of this group benefit does decrease a lot as the value of the insurance coverage (the amount it pays out) decreases. Insurance for minor losses has a much smaller impact on liquidity and is much easier to self insure. Cheaper items that have insurance also tend to be high risk items, so the costs tend to be very high relative to the amount of protection. If you are financially able, it may make more sense to self-insure in these cases, particularly if you tend to be more cautious. It may make sense for those who are more prone to accidents with their devices to buy insurance, but this selection bias also drives the cost up further. Generally, the reason to buy insurance on something like a cellphone is because you expect you will break it. You are going to end up paying for an entire additional phone over time anyway and most such policies stop paying out after the first replacement anyway. The reason why people buy the coverage anyway, even when it really isn't in their best interest is due to two factors: being risk averse, as base64 pointed out, and also being generally bad at dealing with large numbers. On the risk averse side, they think of how much they are spending on the item (even if it is less compared to large items like cars or houses) and don't want to lose that. On the bad at dealing with large numbers side, they don't think about the overall cost of the coverage and don't read the fine print as to what they are actually getting coverage for. (This is the same reason that you always see prices one cent under the dollar.) People often don't really subconsciously get that they are paying more even if they would be able to eat the loss, so they pay what feels like a small amount to offset a large risk. The risk of loss is a higher fear than the known small, easy payment that keeps the risk away and the overall value proposition isn't even considered.
|
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने बीमा वाहक और बीमा एजेंट दोनों के लिए काम किया है, लोगों को बीमा खरीदने का कारण दो गुना है: जोखिम को फैलाने के लिए, और एक समूह के रूप में जोखिम के करीब आने के लाभ (जब लागू हो) प्राप्त करने के लिए। जब आप बीमा खरीदते हैं तो आप वास्तव में क्या कर रहे होते हैं, आप उन लोगों के एक बड़े समूह में खरीद रहे हैं जो जोखिम साझा कर रहे हैं। आप इसमें पैसा लगाते हैं जो लोगों को नुकसान उठाने में मदद करेगा, और बदले में आपके नुकसान को कवर करने का वादा मिलता है। कंपनी द्वारा एक प्रशासनिक शुल्क लिया जाता है जो समूह को चलाता है ताकि व्यवसाय करने की उनकी लागत और उनके मुनाफे को कवर किया जा सके जो उन्हें समूह को अच्छी तरह से चलाने के लिए मिलता है (या नुकसान वे लेते हैं यदि वे इसे खराब तरीके से चलाते हैं। कुछ बीमा लाभ के लिए हैं, कुछ गैर-लाभकारी हैं; हालांकि सभी जोखिम फैलाने और एक बड़े समूह के रूप में जोखिम लेने के सिद्धांत पर काम करते हैं। तो आइए बीमा में भाग लेने से मिलने वाले प्रत्येक लाभ पर करीब से नज़र डालें। सबसे बड़ा और सबसे स्पष्ट भयावह नुकसान से सुरक्षा है। हां, आप अपने पैसे को बचाकर और कोई ओवरहेड (आपके समय और आपके पैसे के समय मूल्य के अलावा) नहीं होने के कारण एक समूह के आकार के साथ आत्म-बीमा कर सकते हैं, लेकिन इसकी अपने आप में एक लागत है और यदि आप पहले से ही स्वतंत्र रूप से अमीर नहीं हैं तो आपको जोखिम के खिलाफ कवर नहीं करता है। बुरी किस्मत का एक रन आपको पूरी तरह से मिटा सकता है क्योंकि आपके पास जोखिम फैलाने के लिए एक बड़ा समूह नहीं है। यही बात अभी भी बीमा कंपनियों के साथ हो सकती है जब समूह पूरी तरह से बड़ा नुकसान उठाता है, लेकिन ऐसा होने की संभावना कम होती है क्योंकि अधिक दुर्लभ चीजें होती हैं जिन्हें गलत होना पड़ता है। आप समूह को आपके लिए चलाने के लिए एक प्रशासनिक ओवरहेड का भुगतान करते हैं, लेकिन आपके पास एक छोटे से प्रीमियम के बदले में अपने स्वयं के जोखिमों के लिए कम जोखिम होता है। एक और महत्वपूर्ण लेकिन कम दिखाई देने वाला लाभ एक बड़े समूह का हिस्सा होने का लाभ है। बीमा कंपनियां लोगों के एक बड़े समूह और बहुत सारे व्यवसाय का प्रतिनिधित्व करती हैं, इसलिए वे नुकसान से उबरने से निपटने के लिए बेहतर दर प्राप्त कर सकते हैं। वे बेहतर स्वास्थ्य देखभाल दरों या बेहतर मरम्मत दरों या सस्ते प्रतिस्थापन भागों के लिए बातचीत कर सकते हैं। यह संभावित रूप से प्रशासनिक ओवरहेड और लाभ से अधिक बचा सकता है जो वे शीर्ष से दूर ले जाते हैं, यहां तक कि आत्म-बीमा की तुलना में भी। इसमें जुए का एक तत्व है, लेकिन अनुमानित लागत होने के लिए बहुत वास्तविक वित्तीय लाभ भी हैं। उस पूर्वानुमेयता का मूल्य (और तरल संपत्ति की कम आवश्यकता) वह है जो कई लोगों के लिए बीमा को इसके लायक बनाता है। इस समूह लाभ का मूल्य बहुत कम हो जाता है क्योंकि बीमा कवरेज का मूल्य (वह राशि जो इसे भुगतान करता है) कम हो जाती है। मामूली नुकसान के लिए बीमा का तरलता पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है और आत्म बीमा करना बहुत आसान होता है। सस्ती वस्तुएं जिनके पास बीमा है, वे भी उच्च जोखिम वाली वस्तुएं होती हैं, इसलिए सुरक्षा की मात्रा के सापेक्ष लागत बहुत अधिक होती है। यदि आप आर्थिक रूप से सक्षम हैं, तो इन मामलों में आत्म-बीमा करना अधिक समझ में आ सकता है, खासकर यदि आप अधिक सतर्क रहते हैं। यह उन लोगों के लिए समझ में आ सकता है जो बीमा खरीदने के लिए अपने उपकरणों के साथ दुर्घटनाओं के लिए अधिक प्रवण हैं, लेकिन यह चयन पूर्वाग्रह लागत को और अधिक बढ़ाता है। आम तौर पर, सेलफोन जैसी किसी चीज़ पर बीमा खरीदने का कारण यह है कि आप उम्मीद करते हैं कि आप इसे तोड़ देंगे। आप वैसे भी समय के साथ एक पूरे अतिरिक्त फोन के लिए भुगतान करने जा रहे हैं और ऐसी अधिकांश नीतियां पहले प्रतिस्थापन के बाद भुगतान करना बंद कर देती हैं। कारण है कि लोग वैसे भी कवरेज खरीदते हैं, भले ही यह वास्तव में उनके सर्वोत्तम हित में न हो, दो कारकों के कारण है: जोखिम से बचने के लिए, जैसा कि बेस 64 ने बताया, और बड़ी संख्या से निपटने में आम तौर पर खराब भी है। जोखिम से बचने के पक्ष में, वे सोचते हैं कि वे आइटम पर कितना खर्च कर रहे हैं (भले ही यह कारों या घरों जैसी बड़ी वस्तुओं की तुलना में कम हो) और इसे खोना नहीं चाहते हैं। बड़ी संख्या से निपटने में बुरे पक्ष पर, वे कवरेज की समग्र लागत के बारे में नहीं सोचते हैं और ठीक प्रिंट नहीं पढ़ते हैं कि वे वास्तव में किसके लिए कवरेज प्राप्त कर रहे हैं। (यही कारण है कि आप हमेशा डॉलर के नीचे एक प्रतिशत की कीमतें देखते हैं। लोग अक्सर अवचेतन रूप से यह नहीं पाते हैं कि वे अधिक भुगतान कर रहे हैं, भले ही वे नुकसान को खाने में सक्षम हों, इसलिए वे भुगतान करते हैं जो एक बड़े जोखिम को ऑफसेट करने के लिए एक छोटी राशि की तरह लगता है। नुकसान का जोखिम ज्ञात छोटे, आसान भुगतान की तुलना में एक उच्च भय है जो जोखिम को दूर रखता है और समग्र मूल्य प्रस्ताव पर भी विचार नहीं किया जाता है।
|
|
502137
|
The report I linked to appears to disagree with you about the numbers. But if you said that the number of contractors exceeding the number of government employees wasn't in and of itself hugely meaningful I'd not disagree. The point is that the military do outsource their work to various degrees, which was the point I'd been making, and so we're largely agreed. I wonder how it works out from a budgetary perspective for the professional mercenary companies, who I've read get paid massive amounts, which, I imagine, must irritate those doing similar work for government pay. People like Blackwater and their ilk.
|
मैंने जिस रिपोर्ट से लिंक किया है, वह संख्याओं के बारे में आपसे असहमत प्रतीत होती है। लेकिन अगर आपने कहा कि सरकारी कर्मचारियों की संख्या से अधिक ठेकेदारों की संख्या अपने आप में बेहद सार्थक नहीं थी, तो मैं असहमत नहीं हूं। मुद्दा यह है कि सेना अपने काम को विभिन्न डिग्री तक आउटसोर्स करती है, जो कि मैं बना रहा था, और इसलिए हम काफी हद तक सहमत हैं। मुझे आश्चर्य है कि यह पेशेवर भाड़े की कंपनियों के लिए बजटीय परिप्रेक्ष्य से कैसे काम करता है, जिन्हें मैंने पढ़ा है कि उन्हें भारी मात्रा में भुगतान किया जाता है, जो मुझे लगता है, सरकारी वेतन के लिए समान काम करने वालों को परेशान करना चाहिए। लोग ब्लैकवाटर और उनके जैसे लोगों को पसंद करते हैं।
|
|
502147
|
Your order may or may not be executed. The price of stock can open anywhere. Often yesterday's close is a good indication of today's open, but with a big event overnight, the open may be somewhere quite different. You'll have to wait and see like the rest of us. Also, even if it doesn't execute at the open, the price could vary during the day and it might execute later.
|
आपका आदेश निष्पादित हो भी सकता है और नहीं भी। स्टॉक की कीमत कहीं भी खुल सकती है। अक्सर कल का बंद होना आज के खुले का एक अच्छा संकेत है, लेकिन रात भर एक बड़ी घटना के साथ, खुला कहीं काफी अलग हो सकता है। आपको बाकी लोगों की तरह इंतजार करना और देखना होगा। इसके अलावा, भले ही यह खुले में निष्पादित न हो, कीमत दिन के दौरान भिन्न हो सकती है और यह बाद में निष्पादित हो सकती है।
|
|
502150
|
"The biggest and primary question is how much money you want to live on within retirement. The lower this is, the more options you have available. You will find that while initially complex, it doesn't take much planning to take complete advantage of the tax system if you are intending to retire early. Are there any other investment accounts that are geared towards retirement or long term investing and have some perk associated with them (tax deferred, tax exempt) but do not have an age restriction when money can be withdrawn? I'm going to answer this with some potential alternatives. The US tax system currently is great for people wanting to early retire. If you can save significant money you can optimize your taxes so much over your lifetime! If you retire early and have money invested in a Roth IRA or a traditional 401k, that money can't be touched without penalty until you're 55/59. (Let's ignore Roth contributions that can technically be withdrawn) Ok, the 401k myth. The ""I'm hosed if I put money into it since it's stuck"" perspective isn't true for a variety of reasons. If you retire early you get a long amount of time to take advantage of retirement accounts. One way is to primarily contribute to pretax 401k during working years. After retiring, begin converting this at a very low tax rate. You can convert money in a traditional IRA whenever you want to be Roth. You just pay your marginal tax rate which.... for an early retiree might be 0%. Then after 5 years - you now have a chunk of principle that has become Roth principle - and can be withdrawn whenever. Let's imagine you retire at 40 with 100k in your 401k (pretax). For 5 years, you convert $20k (assuming married). Because we get $20k between exemptions/deduction it means you pay $0 taxes every year while converting $20k of your pretax IRA to Roth. Or if you have kids, even more. After 5 years you now can withdraw that 20k/year 100% tax free since it has become principle. This is only a good idea when you are retired early because you are able to fill up all your ""free"" income for tax conversions. When you are working you would be paying your marginal rate. But your marginal rate in retirement is... 0%. Related thread on a forum you might enjoy. This is sometimes called a Roth pipeline. Basically: assuming you have no income while retired early you can fairly simply convert traditional IRA money into Roth principle. This is then accessible to you well before the 55/59 age but you get the full benefit of the pretax money. But let's pretend you don't want to do that. You need the money (and tax benefit!) now! How beneficial is it to do traditional 401ks? Imagine you live in a state/city where you are paying 25% marginal tax rate. If your expected marginal rate in your early retirement is 10-15% you are still better off putting money into your 401k and just paying the 10% penalty on an early withdrawal. In many cases, for high earners, this can actually still be a tax benefit overall. The point is this: just because you have to ""work"" to get money out of a 401k early does NOT mean you lose the tax benefits of it. In fact, current tax code really does let an early retiree have their cake and eat it too when it comes to the Roth/traditional 401k/IRA question. Are you limited to a generic taxable brokerage account? Currently, a huge perk for those with small incomes is that long term capital gains are taxed based on your current federal tax bracket. If your federal marginal rate is 15% or less you will pay nothing for long term capital gains, until this income pushes you into the 25% federal bracket. This might change, but right now means you can capture many capital gains without paying taxes on them. This is huge for early retirees who can manipulate income. You can have significant ""income"" and not pay taxes on it. You can also stack this with before mentioned Roth conversions. Convert traditional IRA money until you would begin owing any federal taxes, then capture long term capital gains until you would pay tax on those. Combined this can represent a huge amount of money per year. So littleadv mentioned HSAs but.. for an early retiree they can be ridiculously good. What this means is you can invest the maximum into your HSA for 10 years, let it grow 100% tax free, and save all your medical receipts/etc. Then in 10 years start withdrawing that money. While it sucks healthcare costs so much in America, you might as well take advantage of the tax opportunities to make it suck slightly less. There are many online communities dedicated to learning and optimizing their lives in order to achieve early retirement. The question you are asking can be answered superficially in the above, but for a comprehensive plan you might want other resources. Some you might enjoy:"
|
"सबसे बड़ा और प्राथमिक सवाल यह है कि आप सेवानिवृत्ति के भीतर कितने पैसे पर रहना चाहते हैं। यह जितना कम होगा, आपके पास उतने ही अधिक विकल्प उपलब्ध होंगे। आप पाएंगे कि शुरू में जटिल होने पर, यदि आप जल्दी रिटायर होने का इरादा रखते हैं तो कर प्रणाली का पूरा लाभ उठाने के लिए बहुत अधिक योजना नहीं बनाई जाती है। क्या कोई अन्य निवेश खाते हैं जो सेवानिवृत्ति या दीर्घकालिक निवेश के लिए तैयार हैं और उनके साथ कुछ लाभ जुड़े हैं (कर स्थगित, कर छूट) लेकिन जब पैसा निकाला जा सकता है तो आयु प्रतिबंध नहीं है? मैं कुछ संभावित विकल्पों के साथ इसका जवाब दूंगा। अमेरिकी कर प्रणाली वर्तमान में जल्दी सेवानिवृत्त होने के इच्छुक लोगों के लिए बहुत अच्छी है। यदि आप महत्वपूर्ण धन बचा सकते हैं तो आप अपने जीवनकाल में अपने करों को इतना अनुकूलित कर सकते हैं! यदि आप जल्दी रिटायर हो जाते हैं और रोथ आईआरए या पारंपरिक 401k में पैसा निवेश करते हैं, तो उस पैसे को 55/59 होने तक दंड के बिना छुआ नहीं जा सकता है। (आइए रोथ योगदान को अनदेखा करें जिसे तकनीकी रूप से वापस लिया जा सकता है) ठीक है, 401k मिथक। "" अगर मैं इसमें पैसा लगाता हूं क्योंकि यह अटक गया है "" परिप्रेक्ष्य कई कारणों से सच नहीं है। यदि आप जल्दी रिटायर होते हैं तो आपको रिटायरमेंट खातों का लाभ उठाने के लिए लंबा समय मिलता है। एक तरीका मुख्य रूप से काम के वर्षों के दौरान प्रीटेक्स 401k में योगदान करना है। रिटायर होने के बाद इसे बहुत कम टैक्स रेट पर बदलना शुरू करें। जब भी आप रोथ बनना चाहते हैं तो आप पारंपरिक आईआरए में पैसे बदल सकते हैं। आप बस अपनी सीमांत कर दर का भुगतान करें जो... एक प्रारंभिक सेवानिवृत्त के लिए 0% हो सकता है। फिर 5 साल बाद - अब आपके पास सिद्धांत का एक हिस्सा है जो रोथ सिद्धांत बन गया है - और जब भी वापस लिया जा सकता है। आइए कल्पना करें कि आप अपने 40k (प्रीटैक्स) में 100k के साथ 40 पर रिटायर होते हैं। 5 वर्षों के लिए, आप $20k परिवर्तित करते हैं (विवाहित मानते हुए)। क्योंकि हमें छूट / कटौती के बीच $ 20k मिलता है, इसका मतलब है कि आप अपने प्रीटेक्स आईआरए के $ 20k को रोथ में परिवर्तित करते हुए हर साल $ 0 करों का भुगतान करते हैं। या यदि आपके बच्चे हैं, तो और भी अधिक। 5 साल बाद अब आप उस 20k/वर्ष 100% कर मुक्त वापस ले सकते हैं क्योंकि यह सिद्धांत बन गया है। यह केवल एक अच्छा विचार है जब आप जल्दी सेवानिवृत्त हो जाते हैं क्योंकि आप कर रूपांतरणों के लिए अपनी सभी ""मुक्त"" आय को भरने में सक्षम होते हैं। जब आप काम कर रहे होते हैं तो आप अपनी सीमांत दर का भुगतान कर रहे होंगे। लेकिन सेवानिवृत्ति में आपकी सीमांत दर है ... 0%. एक मंच पर संबंधित धागा जिसका आप आनंद ले सकते हैं। इसे कभी-कभी रोथ पाइपलाइन कहा जाता है। मूल रूप से: यह मानते हुए कि आपके पास कोई आय नहीं है, जबकि जल्दी सेवानिवृत्त होने पर आप पारंपरिक आईआरए पैसे को रोथ सिद्धांत में बदल सकते हैं। यह तब आपके लिए 55/59 आयु से पहले अच्छी तरह से सुलभ है लेकिन आपको प्रीटैक्स मनी का पूरा लाभ मिलता है। लेकिन चलो दिखावा करते हैं कि आप ऐसा नहीं करना चाहते हैं। अब आपको धन (और कर लाभ!) की आवश्यकता है! पारंपरिक 401k करना कितना फायदेमंद है? कल्पना कीजिए कि आप एक ऐसे राज्य / शहर में रहते हैं जहां आप 25% सीमांत कर दर का भुगतान कर रहे हैं। यदि आपकी प्रारंभिक सेवानिवृत्ति में आपकी अपेक्षित सीमांत दर 10-15% है, तो आप अभी भी अपने 401k में पैसा लगाने और जल्दी निकासी पर 10% जुर्माना देने से बेहतर हैं। कई मामलों में, उच्च कमाई वालों के लिए, यह वास्तव में अभी भी समग्र रूप से कर लाभ हो सकता है। मुद्दा यह है: सिर्फ इसलिए कि आपको 401k से पैसा निकालने के लिए ""काम" करना है, इसका मतलब यह नहीं है कि आप इसके कर लाभ खो देते हैं। वास्तव में, वर्तमान कर कोड वास्तव में एक शुरुआती सेवानिवृत्त व्यक्ति को अपना केक रखने देता है और जब रोथ / पारंपरिक 401k / आईआरए प्रश्न की बात आती है तो इसे भी खाते हैं। क्या आप एक सामान्य कर योग्य ब्रोकरेज खाते तक सीमित हैं? वर्तमान में, छोटी आय वाले लोगों के लिए एक बड़ा लाभ यह है कि आपके वर्तमान संघीय कर ब्रैकेट के आधार पर दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ पर कर लगाया जाता है। यदि आपकी संघीय सीमांत दर 15% या उससे कम है, तो आप दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ के लिए कुछ भी भुगतान नहीं करेंगे, जब तक कि यह आय आपको 25% संघीय ब्रैकेट में नहीं धकेलती। यह बदल सकता है, लेकिन अभी इसका मतलब है कि आप उन पर करों का भुगतान किए बिना कई पूंजीगत लाभ प्राप्त कर सकते हैं। यह शुरुआती सेवानिवृत्त लोगों के लिए बहुत बड़ा है जो आय में हेरफेर कर सकते हैं। आपके पास महत्वपूर्ण "आय"" हो सकती है और उस पर करों का भुगतान नहीं कर सकते हैं। आप इसे पहले उल्लिखित रोथ रूपांतरणों के साथ भी ढेर कर सकते हैं। पारंपरिक आईआरए पैसे को तब तक परिवर्तित करें जब तक कि आप किसी भी संघीय करों का भुगतान करना शुरू न कर दें, फिर दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ पर कब्जा करें जब तक कि आप उन पर कर का भुगतान नहीं करेंगे। संयुक्त रूप से यह प्रति वर्ष बड़ी राशि का प्रतिनिधित्व कर सकता है। तो बहुत कम एचएसए का उल्लेख किया लेकिन .. जल्दी सेवानिवृत्त होने के लिए वे हास्यास्पद रूप से अच्छे हो सकते हैं। इसका मतलब यह है कि आप 10 वर्षों के लिए अपने एचएसए में अधिकतम निवेश कर सकते हैं, इसे 100% कर मुक्त होने दें, और अपनी सभी चिकित्सा प्राप्तियों / आदि को बचाएं। फिर 10 साल में उस पैसे को निकालना शुरू करें। हालांकि यह अमेरिका में स्वास्थ्य देखभाल की लागत को इतना चूसता है, आप इसे थोड़ा कम चूसने के लिए कर के अवसरों का लाभ उठा सकते हैं। प्रारंभिक सेवानिवृत्ति प्राप्त करने के लिए अपने जीवन को सीखने और अनुकूलित करने के लिए समर्पित कई ऑनलाइन समुदाय हैं। आप जो प्रश्न पूछ रहे हैं उसका उत्तर उपरोक्त में सतही रूप से दिया जा सकता है, लेकिन एक व्यापक योजना के लिए आप अन्य संसाधन चाहते हैं। कुछ आप आनंद ले सकते हैं:"
|
|
502160
|
"Massaging statistical data is an art form. Probably the most common tactic to manipulate without manipulating is to not measure something that is not immediately connected to the stat, but is absolutely influencing it. Then there is scope manipulation (we see this with the wage gap stats) where data will be purposely aggregated at a level outside of the scope. My pet peeve with national stats is when people will compare data collected in the US where we regulate thoroughly to data collected in a country like China where they live by the mantra ""if you are not cheating then you are not trying"". Education stats for instance that always make us look bad when we absolutely know the Chinese are padding like crazy."
|
उन्होंने कहा, 'आंकड़ों की मालिश करना एक कला है. संभवतः हेरफेर किए बिना हेरफेर करने की सबसे आम रणनीति यह है कि किसी ऐसी चीज को मापना न हो जो तुरंत स्टेट से जुड़ा न हो, लेकिन इसे पूरी तरह से प्रभावित कर रहा हो। फिर गुंजाइश हेरफेर है (हम इसे वेतन अंतर आंकड़ों के साथ देखते हैं) जहां डेटा को जानबूझकर दायरे के बाहर एक स्तर पर एकत्रित किया जाएगा। राष्ट्रीय आँकड़ों के साथ मेरा पालतू पेशाब तब होता है जब लोग अमेरिका में एकत्र किए गए डेटा की तुलना करेंगे, जहां हम चीन जैसे देश में एकत्र किए गए डेटा को अच्छी तरह से विनियमित करते हैं, जहां वे मंत्र से रहते हैं "" यदि आप धोखा नहीं दे रहे हैं तो आप कोशिश नहीं कर रहे हैं ""। उदाहरण के लिए शिक्षा के आँकड़े जो हमें हमेशा बुरा लगते हैं जब हम पूरी तरह से जानते हैं कि चीनी पागलों की तरह पैडिंग कर रहे हैं।
|
|
502163
|
And set to get higher. Wait until the super rich start eating the poorer super rich. We don't even know what the 1% really has because the sample sizes are so small. We do know there's trillions in offshore accounts but we don't know who owns it.
|
और ऊपर जाने के लिए तैयार है। तब तक प्रतीक्षा करें जब तक कि सुपर अमीर गरीब सुपर अमीर खाना शुरू न कर दें। हम यह भी नहीं जानते कि 1% में वास्तव में क्या है क्योंकि नमूना आकार बहुत छोटा है। हम जानते हैं कि अपतटीय खातों में खरबों हैं, लेकिन हम नहीं जानते कि इसका मालिक कौन है।
|
|
502164
|
I am very surprised no one mentioned the Stock Repair Option Strategy which has real benefits and is one of the mainstream Option Strategies. Quote: Who Should Consider Using the Stock Repair Strategy? In a nutshell, you are buying call options with current strike price (at-the-money) and sell call options with higher strike price (out-of-the-money), all with the same expiry dates. The only reason to also sell call options here is to recover your premium paid for the other call options. If you are comfortable paying that premium, you just buy the call options without selling the others. In case your stock will rise moderately to a price between the two strike prices, your call option will rise together with your stock, so you will be faster to recover your money. This is the main reason it is called Repair. If you have sold any call options, as the price rises, you have to be careful when it reaches the strike price of the options sold, as from there on you will begin incurring losses. It is however exactly the lucky outcome you were hoping for, your stock is higher, and you can buy back those loss making options - then or shortly before. If you didn't sell any options and payed your premium, you don't need to worry at all at this stage. WARNING It should be noted that the Stock Repair Strategy offers no protection for your stock price further falling down. In that case all those options will expire worthless or you can sell back the ones your bought but likely not for much. In order to have the downside protection for your stock, there are other strategies, the simplest one being buying a Put Option at-the-money or slightly lower. That will effectively cut your possible losses to the Option Premium (which is the main use of that option). Again, if you hate to pay that premium, you can offset it by selling other options that you either hope won't be exercised or take steps to protect you against those.
|
मुझे बहुत आश्चर्य है कि किसी ने स्टॉक रिपेयर ऑप्शन रणनीति का उल्लेख नहीं किया है जिसके वास्तविक लाभ हैं और यह मुख्यधारा की विकल्प रणनीतियों में से एक है। उद्धरण: स्टॉक मरम्मत रणनीति का उपयोग करने पर कौन विचार करना चाहिए? संक्षेप में, आप वर्तमान स्ट्राइक मूल्य (एट-द-मनी) के साथ कॉल विकल्प खरीद रहे हैं और उच्च स्ट्राइक मूल्य (आउट-ऑफ-द-मनी) के साथ कॉल विकल्प बेचते हैं, सभी एक ही समाप्ति तिथियों के साथ. यहां कॉल विकल्प बेचने का एकमात्र कारण अन्य कॉल विकल्पों के लिए भुगतान किए गए अपने प्रीमियम को पुनर्प्राप्त करना है। अगर आप उस प्रीमियम का भुगतान करने में सहज हैं, तो आप दूसरों को बेचे बिना कॉल विकल्प खरीदते हैं. अगर आपका स्टॉक दो स्ट्राइक कीमतों के बीच की कीमत तक मामूली रूप से बढ़ जाएगा, तो आपका कॉल विकल्प आपके स्टॉक के साथ बढ़ जाएगा, इसलिए आप अपने पैसे को रिकवर करने में तेज़ होंगे. यह मुख्य कारण है कि इसे मरम्मत कहा जाता है। अगर आपने कोई कॉल विकल्प बेचा है, तो कीमत बढ़ने के साथ, आपको सावधान रहना होगा जब यह बेचे गए विकल्पों की स्ट्राइक कीमत तक पहुंच जाता है, क्योंकि वहां से आपको नुकसान उठाना शुरू हो जाएगा. हालांकि यह वास्तव में भाग्यशाली परिणाम है जिसकी आप उम्मीद कर रहे थे, आपका स्टॉक अधिक है, और आप उन नुकसान उठाने वाले विकल्पों को वापस खरीद सकते हैं - तब या कुछ समय पहले। यदि आपने कोई विकल्प नहीं बेचा है और अपने प्रीमियम का भुगतान किया है, तो आपको इस स्तर पर चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। चेतावनी: यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्टॉक मरम्मत रणनीति आपके स्टॉक की कीमत में और गिरावट के लिए कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करती है। उस स्थिति में, वे सभी विकल्प बेकार हो जाएंगे या आप अपने खरीदे गए विकल्पों को वापस बेच सकते हैं लेकिन संभवतः ज्यादा नहीं। आपके स्टॉक के लिए नकारात्मक सुरक्षा प्राप्त करने के लिए, अन्य रणनीतियां हैं, सबसे सरल एक पैसे पर पुट विकल्प खरीदना या थोड़ा कम है। यह विकल्प प्रीमियम (जो उस विकल्प का मुख्य उपयोग है) के लिए आपके संभावित नुकसान को प्रभावी ढंग से काट देगा। दोबारा, यदि आप उस प्रीमियम का भुगतान करने से नफरत करते हैं, तो आप अन्य विकल्पों को बेचकर इसकी भरपाई कर सकते हैं जिन्हें आप या तो आशा करते हैं कि उनका प्रयोग नहीं किया जाएगा या उन लोगों के खिलाफ आपकी सुरक्षा के लिए कदम उठाए जाएंगे।
|
|
502169
|
I read somewhere that the iPod created ~14K American jobs, and that ~90% of them were retail. I am sure there are some arguable assumptions in there, but, 14K is not very many jobs for a multi-billion-dollar product. The core American engineering team was probably less than 1000 people.
|
मैंने कहीं पढ़ा है कि आइपॉड ने ~ 14K अमेरिकी नौकरियां बनाईं, और उनमें से ~ 90% खुदरा थे। मुझे यकीन है कि वहां कुछ तर्कसंगत धारणाएं हैं, लेकिन, बहु-अरब डॉलर के उत्पाद के लिए 14K बहुत अधिक नौकरियां नहीं हैं। कोर अमेरिकी इंजीनियरिंग टीम शायद 1000 लोगों से कम थी।
|
|
502170
|
"Since you already have an emergency fund in place, focus your extra funds on paying off debts like student loans. While some have advised you to play the stock market, not one person has mentioned the word ""risk"". You are gambling (""investing"") your money in the hopes your money will grow. Your student loan is real liability. The longer you keep the loan, the more interest you will pay. You can pay off your student loan in 21 months if you pay $1,100 each month. After the 21 months, you can almost fully fund a 401(k) each year. That will be amazing at your age. Our company gives us the Vanguard Retirement Fund with a low expense ratio of 0.19%. It is passive automated investing where you don't have to think about it. Just add money and just let it ride."
|
"चूंकि आपके पास पहले से ही एक आपातकालीन निधि है, इसलिए छात्र ऋण जैसे ऋणों का भुगतान करने पर अपने अतिरिक्त धन पर ध्यान केंद्रित करें। जबकि कुछ ने आपको शेयर बाजार खेलने की सलाह दी है, एक व्यक्ति ने "जोखिम" शब्द का उल्लेख नहीं किया है। आप जुआ खेल रहे हैं (""निवेश"") आपका पैसा इस उम्मीद में कि आपका पैसा बढ़ेगा। आपका छात्र ऋण वास्तविक देयता है। आप जितना अधिक समय तक लोन रखेंगे, उतना ही अधिक ब्याज आप चुकाएंगे। यदि आप हर महीने $ 1,100 का भुगतान करते हैं तो आप 21 महीनों में अपने छात्र ऋण का भुगतान कर सकते हैं। 21 महीनों के बाद, आप प्रत्येक वर्ष लगभग पूरी तरह से 401 (के) को निधि दे सकते हैं। यह आपकी उम्र में आश्चर्यजनक होगा। हमारी कंपनी हमें 0.19% के कम व्यय अनुपात के साथ मोहरा सेवानिवृत्ति कोष देती है। यह निष्क्रिय स्वचालित निवेश है जहां आपको इसके बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है। बस पैसे जोड़ें और बस इसे सवारी करने दें।
|
|
502196
|
Varying the amount to reflect income during the quarter is entirely legitimate -- consider someone like a salesman whose income is partly driven by commissions, and who therefore can't predict the total. The payments are quarterly precisely so you can base them on actual results. Having said that, I suspect that as long as you show Good Intent they won't quibble if your estimate is off by a few percent. And they'll never complain if you overpay. So it may not be worth the effort to change the payment amount for that last quarter unless the income is very different.
|
तिमाही के दौरान आय को प्रतिबिंबित करने के लिए राशि को बदलना पूरी तरह से वैध है - किसी ऐसे सेल्समैन की तरह विचार करें जिसकी आय आंशिक रूप से कमीशन द्वारा संचालित होती है, और जो इसलिए कुल की भविष्यवाणी नहीं कर सकता है। भुगतान त्रैमासिक रूप से सटीक हैं ताकि आप उन्हें वास्तविक परिणामों पर आधारित कर सकें। ऐसा कहने के बाद, मुझे संदेह है कि जब तक आप अच्छा इरादा दिखाते हैं, तब तक वे क्विबल नहीं करेंगे यदि आपका अनुमान कुछ प्रतिशत से बंद है। और यदि आप अधिक भुगतान करते हैं तो वे कभी शिकायत नहीं करेंगे। इसलिए उस अंतिम तिमाही के लिए भुगतान राशि को बदलने के प्रयास के लायक नहीं हो सकता है जब तक कि आय बहुत अलग न हो।
|
|
502203
|
If you want a concrete investment tip, precious metals (e.g. gold, silver) are on a pretty good run these days, personally I still think they have ways to go as there are just too many problems with modern monetary policy of an almost existential nature, and gold and silver are better stores of value than fiat money. Silver is particularly hot right now, but keep in mind that the increased volatility means increased risk. If the Fed keeps its foot on the pedals of the dollar printing press and we get QE3 this summer, that will most likely mean more people piling into the PMs to hedge against inflation. If the Fed starts to tighten it's policy then that's probably bad news for both equities and bonds and so PMs could be seen as a safe haven investment. These are the main reasons why PMs take up a good portion of my portfolio and will continue to do so untill I see how the global economy plays out over the next couple of years.
|
यदि आप एक ठोस निवेश टिप चाहते हैं, तो कीमती धातुएं (जैसे सोना, चांदी) इन दिनों बहुत अच्छी दौड़ पर हैं, व्यक्तिगत रूप से मुझे अभी भी लगता है कि उनके पास जाने के तरीके हैं क्योंकि लगभग अस्तित्वगत प्रकृति की आधुनिक मौद्रिक नीति के साथ बहुत अधिक समस्याएं हैं, और सोने और चांदी फिएट मनी की तुलना में मूल्य के बेहतर भंडार हैं। चांदी अभी विशेष रूप से गर्म है, लेकिन ध्यान रखें कि बढ़ी हुई अस्थिरता का मतलब जोखिम में वृद्धि है। यदि फेड डॉलर प्रिंटिंग प्रेस के पैडल पर अपना पैर रखता है और हमें इस गर्मी में QE3 मिलता है, तो इसका मतलब यह होगा कि मुद्रास्फीति के खिलाफ बचाव के लिए पीएम में अधिक लोग जमा होंगे। यदि फेड अपनी नीति को कसना शुरू कर देता है तो यह शायद इक्विटी और बॉन्ड दोनों के लिए बुरी खबर है और इसलिए पीएम को एक सुरक्षित हेवन निवेश के रूप में देखा जा सकता है। ये मुख्य कारण हैं कि क्यों पीएम मेरे पोर्टफोलियो का एक अच्छा हिस्सा लेते हैं और ऐसा तब तक करते रहेंगे जब तक मैं यह नहीं देखता कि अगले कुछ वर्षों में वैश्विक अर्थव्यवस्था कैसे खेलती है।
|
|
502221
|
> Are you worried at all about the $5 trillion in bonds held by the FED? I'm not, no. It's just been an asset swap. In place of $5tn worth of bonds that the non-government used to hold, we're now holding $5tn worth of reserves. Now whether you have $1mn worth of bonds, or $1mn in your bank, your net financial position is the same. You can buy a $1mn yacht just as easily either way, for bonds are one of the most liquid assets in existence. So why should swapping bonds for reserves, slightly more liquid but of the same value, be of concern to anyone? Who cares if our asset makeup has shifted from T-Bills that trade for their face value to Federal Reserve Notes that trade for their face value? >Is there any precedent for a country canceling that amount of debt ever and kept reserve currency status? Firstly, I don't understand this obsession with being the primary reserve currency. New Zealand/Australia/Canada/UK - these countries all manage just fine without it. Secondly, as the world's largest economy and with 200mn+ taxpayers all seeking out USD and heaps of very desirable exports and USD-denominated assets, the USD is always going to be highly sought-after and a pillar-stone of any assortment of reserves. > I was just watching a documentary about WWI and Keynes said at the outset the war would have to stop after a few months because each side would run out of money. Governments of the day simply [ceased convertibility to gold](http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard#Impact_of_World_War_I), because guess what - whilst a country can run out of gold (and gold-convertible money), it can never run out of its own free floating currency. Again, just look at Japan - if it were possible, they would have eons ago.
|
> क्या आप फेड द्वारा आयोजित बॉन्ड में $ 5 ट्रिलियन के बारे में चिंतित हैं? मैं नहीं हूं, नहीं। यह सिर्फ एक संपत्ति स्वैप रहा है। गैर-सरकारी द्वारा रखे जाने वाले $5tn मूल्य के बांडों के स्थान पर, अब हमारे पास $5tn मूल्य का भंडार है। अब चाहे आपके पास $ 1mn मूल्य के बॉन्ड हों, या आपके बैंक में $ 1mn हो, आपकी शुद्ध वित्तीय स्थिति समान है। आप $ 1mn नौका को किसी भी तरह से आसानी से खरीद सकते हैं, क्योंकि बांड अस्तित्व में सबसे अधिक तरल संपत्तियों में से एक हैं। तो भंडार के लिए बांड की अदला-बदली क्यों होनी चाहिए, थोड़ा अधिक तरल लेकिन एक ही मूल्य का, किसी के लिए चिंता का विषय होना चाहिए? कौन परवाह करता है अगर हमारी संपत्ति मेकअप टी-बिल से स्थानांतरित हो गई है जो उनके अंकित मूल्य के लिए फेडरल रिजर्व नोट्स के लिए व्यापार करती है जो उनके अंकित मूल्य के लिए व्यापार करती है? >क्या किसी देश के लिए कोई मिसाल है कि वह ऋण की उस राशि को रद्द कर दे और आरक्षित मुद्रा का दर्जा रखे? सबसे पहले, मैं प्राथमिक आरक्षित मुद्रा होने के इस जुनून को नहीं समझता। न्यूजीलैंड / ऑस्ट्रेलिया / कनाडा / यूके - ये सभी देश इसके बिना ठीक प्रबंधन करते हैं। दूसरे, दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में और 200mn+ करदाताओं के साथ सभी USD और बहुत ही वांछनीय निर्यात और USD-मूल्यवर्गित संपत्तियों के ढेर की तलाश कर रहे हैं, USD हमेशा अत्यधिक मांग वाला और भंडार के किसी भी वर्गीकरण का एक स्तंभ-पत्थर होने वाला है। > मैं सिर्फ WWI के बारे में एक वृत्तचित्र देख रहा था और कीन्स ने शुरुआत में कहा कि युद्ध को कुछ महीनों के बाद रोकना होगा क्योंकि प्रत्येक पक्ष पैसे से बाहर निकल जाएगा। दिन की सरकारों ने बस [सोने में परिवर्तनीयता बंद कर दी] (http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard#Impact_of_World_War_I), क्योंकि अनुमान लगाएं कि क्या - जबकि एक देश सोने (और स्वर्ण-परिवर्तनीय धन) से बाहर निकल सकता है, यह कभी भी अपनी मुक्त अस्थायी मुद्रा से बाहर नहीं निकल सकता है। फिर से, बस जापान को देखें - यदि यह संभव होता, तो वे युगों पहले होते।
|
|
502223
|
You just need to average out the weekly hours and income over the year. So if his yearly income is $100,000 p.a. then this would average out to $2000 per week of which 15% would be $300 per week. It does not have to be exactly 15% per week as long as over the long run your saving your target 15%. If he gets a pay rise you can include this in the saving plan. Say he gets a 5% increase in pay you would increase the $300 per week by 5% to $315 per week.
|
आपको बस वर्ष के दौरान साप्ताहिक घंटे और आय का औसत निकालने की आवश्यकता है। इसलिए यदि उसकी वार्षिक आय $ 100,000 प्रति वर्ष है तो यह औसतन $ 2000 प्रति सप्ताह होगा, जिसमें से 15% प्रति सप्ताह $ 300 होगा। यह प्रति सप्ताह ठीक 15% नहीं होना चाहिए, जब तक कि लंबे समय तक आपका लक्ष्य 15% न हो। यदि उसे वेतन वृद्धि मिलती है तो आप इसे बचत योजना में शामिल कर सकते हैं। मान लें कि उसे वेतन में 5% की वृद्धि मिलती है, आप प्रति सप्ताह $ 300 को 5% से बढ़ाकर $ 315 प्रति सप्ताह कर देंगे।
|
|
502242
|
Get the perfect team to inspect the home before buying, it is a big investment to buy the house in a better place. In that case, we will help you. Now, no need to go anywhere in Australia. The Assured Building Inspections have wonderful experience of the inspection the building, now we are expert in this work. Always, we provide the affordable service for our clients. It is a mandatory procedure for each homeowner, we are a good protection organization inside the Australia. There is lots of inspection service company in Australia, however, they may be not proper certified in this work. It is one among most inspector and trustable corporation. We are specializing the most problems in property inspections and reports. Our impartial opinions, provide our clients with the self assurance and peace of thoughts they need to do properly knowledgeable.
|
खरीदने से पहले घर का निरीक्षण करने के लिए सही टीम प्राप्त करें, घर को बेहतर जगह पर खरीदना एक बड़ा निवेश है। उस मामले में, हम आपकी मदद करेंगे। अब, ऑस्ट्रेलिया में कहीं भी जाने की जरूरत नहीं है। एश्योर्ड बिल्डिंग इंस्पेक्शन में बिल्डिंग के निरीक्षण का अद्भुत अनुभव है, अब हम इस काम में विशेषज्ञ हैं। हमेशा, हम अपने ग्राहकों के लिए सस्ती सेवा प्रदान करते हैं। यह प्रत्येक गृहस्वामी के लिए एक अनिवार्य प्रक्रिया है, हम ऑस्ट्रेलिया के अंदर एक अच्छा सुरक्षा संगठन हैं। ऑस्ट्रेलिया में बहुत सारी निरीक्षण सेवा कंपनी है, हालांकि, वे इस काम में उचित प्रमाणित नहीं हो सकते हैं। यह सबसे निरीक्षक और भरोसेमंद निगम में से एक है। हम संपत्ति निरीक्षण और रिपोर्ट में सबसे अधिक समस्याओं के विशेषज्ञ हैं। हमारी निष्पक्ष राय, हमारे ग्राहकों को आत्म आश्वासन और विचारों की शांति प्रदान करती है जिन्हें उन्हें ठीक से जानकार करने की आवश्यकता होती है।
|
|
502247
|
"> A good cashier is not someone who is better at sliding packages over a scanner. Good cashiers are friendly, engaging, fast, and have a sharp eye for shoplifting. They have good judgment and relate well to their colleagues. They care about the customer's experience. Those are nice qualities, but Wal-Mart feels they are getting enough of those qualities for the price, and let's not delude ourselves into thinking that they are high skill. Anyone could be trained in the basics of watching for theft in less than 2 weeks. > Walmart has chosen to compete solely on price, not on service; therefore, they hire the cheapest cashiers and sacrifice all of the soft skills that make a cashier a pleasurable part of someone's shopping experience. Wal-Mart has realized that these qualities are nice, but not really worth that much extra money. Most people don't want to have a wonderful conversation with their checker, especially if this comes at a much higher cost at the counter. Most people have friends, and even the best shopping experience is taking away from their life. Few of us want to prolong the experience with artificial and feigned conversation with our checker, which feels like a social obligation on most days. We want an accurate total and a swift checkout. When people are trying to get out of the grocery store, they don't search for the line with the friendliest checker. They search for the one who is sliding packages across the scanner like lightning. > are they missing out on an opportunity to build customer loyalty Customer loyalty is overrated. The most loyal customer isn't going to impoverish their family for a really great checker experience, and Wal-Mart knows that. I'm reminded of people complaining that Wal-Mart has manufacturers make a cheaper version of their drills for their customers. Supposedly, this was a dastardly plan to make items disposable, so people would have to buy more. In reality, Wal-Mart just realizes the average guy who buys a drill isn't seriously going to get into woodworking, like he's always saying. He's going to pull it out 2-3 times, after the initial enthusiasm wears off. I thin Wal-Mart pisses people off, because they know what we really are, as opposed to the people we pretend to be. > they're creating a disenchanted workforce incentivized to get back at the company whenever possible Wal-Mart has a pretty good bead on their workforce. They're not losing money. This ""getting back"" is highly theoretical. In reality, they're going to gripe about their job and cycle through a lot of low wage jobs on their way back to Wal-Mart again. I don't know if you've worked with low skill workers before, but there's a reason they are where they are. They're not these noble creatures from Steinbeck novels. I worked at quite a few of these low wage jobs while putting myself through college. These are the people who show up hungover to work. These are the people who work for a few weeks and then suddenly flip out for seemingly no reason at all. These are the people who, when told to perform a task, say, ""No one tells me what to do."" That's what the check is for dummy. That's what a job is. These are the same people who sat in the back of the classroom in school and talked shit about how the teacher was stupid; school was stupid; they didn't need that shit to be successful. They are mostly ignorant and filled with overweaning pride, which they've been told they should have not for accomplishments, but for simply existing. When you've actually been around the poor masses for a while—raised around them as I was as a child—you stop idealizing and objectifying them. They're not all bad workers, but most of them are *bad* at working. These are those soft skills that you were talking about. Wal-Mart raising wages won't make those people good workers. It'll put them out of a job. Wal-Mart only hires those people, because they're a bargain. If they're forced to raise wages tomorrow, most of those people are going to be cycled out and replaced with higher skill workers, like you would prefer. At the very least, Wal-Mart would start hiring higher skill workers to replace their lower skill workers. So what problem have you solved? Do the low skill workers now have magically more wages? No. They're low skill and wages are higher. They've been priced out of the market. > But I must note that a good cashier enhances the shopping experience, rather than simply being a human scantron. You obviously come from a different place. I think you'd be shocked by how many of us would like exactly that. Don't be surprised when Wal-Mart moves to rfid tags and get's rid of cashiers altogether."
|
"> एक अच्छा कैशियर वह नहीं है जो स्कैनर पर पैकेज फिसलने में बेहतर हो। अच्छे कैशियर मिलनसार, आकर्षक, तेज होते हैं, और दुकानदारी के लिए पैनी नजर रखते हैं। उनके पास अच्छा निर्णय है और वे अपने सहयोगियों से अच्छी तरह से संबंधित हैं। वे ग्राहक के अनुभव की परवाह करते हैं। वे अच्छे गुण हैं, लेकिन वॉल-मार्ट का मानना है कि वे कीमत के लिए उन गुणों को पर्याप्त रूप से प्राप्त कर रहे हैं, और चलो खुद को यह सोचने में भ्रमित न करें कि वे उच्च कौशल हैं। किसी को भी 2 सप्ताह से कम समय में चोरी देखने की मूल बातें में प्रशिक्षित किया जा सकता है। > वॉलमार्ट ने पूरी तरह से कीमत पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए चुना है, सेवा पर नहीं; इसलिए, वे सबसे सस्ते कैशियर को किराए पर लेते हैं और सभी सॉफ्ट स्किल्स का त्याग करते हैं जो कैशियर को किसी के खरीदारी अनुभव का एक सुखद हिस्सा बनाते हैं। वॉल-मार्ट ने महसूस किया है कि ये गुण अच्छे हैं, लेकिन वास्तव में इतना अतिरिक्त पैसा लायक नहीं है। अधिकांश लोग अपने चेकर के साथ एक अद्भुत बातचीत नहीं करना चाहते हैं, खासकर अगर यह काउंटर पर बहुत अधिक लागत पर आता है। अधिकांश लोगों के दोस्त हैं, और यहां तक कि सबसे अच्छा खरीदारी अनुभव भी उनके जीवन से दूर ले जा रहा है। हम में से कुछ अपने चेकर के साथ कृत्रिम और नकली बातचीत के साथ अनुभव को लम्बा खींचना चाहते हैं, जो अधिकांश दिनों में एक सामाजिक दायित्व की तरह लगता है। हम एक सटीक कुल और एक तेज़ चेकआउट चाहते हैं। जब लोग किराने की दुकान से बाहर निकलने की कोशिश कर रहे होते हैं, तो वे सबसे दोस्ताना चेकर के साथ लाइन की खोज नहीं करते हैं। वे उस व्यक्ति की खोज करते हैं जो बिजली की तरह स्कैनर पर पैकेज फिसल रहा है। > वे ग्राहक वफादारी बनाने का अवसर खो रहे हैं, ग्राहक वफादारी ओवररेटेड है। सबसे वफादार ग्राहक वास्तव में एक महान चेकर अनुभव के लिए अपने परिवार को गरीब नहीं करने जा रहा है, और वॉल-मार्ट जानता है कि। मुझे लोगों की शिकायत है कि वॉल-मार्ट ने निर्माताओं को अपने ग्राहकों के लिए अपने अभ्यास का एक सस्ता संस्करण बनाया है। माना जाता है कि यह वस्तुओं को डिस्पोजेबल बनाने की एक नृशंस योजना थी, इसलिए लोगों को अधिक खरीदना होगा। हकीकत में, वॉल-मार्ट सिर्फ औसत आदमी को महसूस करता है जो एक ड्रिल खरीदता है वह गंभीरता से लकड़ी के काम में नहीं जा रहा है, जैसे वह हमेशा कह रहा है। शुरुआती उत्साह खत्म होने के बाद वह इसे 2-3 बार बाहर निकालने जा रहा है। मैं वॉल-मार्ट लोगों को पेशाब करता हूं, क्योंकि वे जानते हैं कि हम वास्तव में क्या हैं, उन लोगों के विपरीत जो हम होने का नाटक करते हैं। > वे जब भी संभव हो, कंपनी में वापस आने के लिए प्रोत्साहित एक मोहभंग कार्यबल बना रहे हैं, वॉल-मार्ट के पास अपने कर्मचारियों की संख्या पर एक बहुत अच्छा मनका है। वे पैसे नहीं खो रहे हैं। यह ""वापस आना"" अत्यधिक सैद्धांतिक है। वास्तव में, वे अपनी नौकरी के बारे में पकड़ बनाने जा रहे हैं और वॉल-मार्ट में फिर से वापस जाने पर बहुत कम मजदूरी वाली नौकरियों के माध्यम से चक्र कर रहे हैं। मुझे नहीं पता कि आपने पहले कम कौशल वाले श्रमिकों के साथ काम किया है, लेकिन एक कारण है कि वे कहां हैं। वे स्टीनबेक उपन्यासों के ये महान जीव नहीं हैं। मैंने कॉलेज के माध्यम से खुद को डालते हुए इन कम वेतन वाली नौकरियों में से कुछ पर काम किया। ये वे लोग हैं जो काम करने के लिए भूख दिखाते हैं। ये वे लोग हैं जो कुछ हफ्तों तक काम करते हैं और फिर अचानक बिना किसी कारण के बाहर निकल जाते हैं। ये वे लोग हैं, जिन्हें जब कोई कार्य करने के लिए कहा जाता है, तो कहते हैं, "कोई भी मुझे नहीं बताता कि क्या करना है। डमी के लिए यही चेक है। यही तो काम है। ये वही लोग हैं जो स्कूल में कक्षा के पीछे बैठे थे और इस बारे में बकवास करते थे कि शिक्षक कैसे बेवकूफ था; स्कूल बेवकूफ था; उन्हें सफल होने के लिए उस बकवास की आवश्यकता नहीं थी। वे ज्यादातर अज्ञानी हैं और अभिमान से भरे हुए हैं, जो उन्हें बताया गया है कि उन्हें उपलब्धियों के लिए नहीं, बल्कि केवल मौजूदा के लिए होना चाहिए। जब आप वास्तव में थोड़ी देर के लिए गरीब जनता के आसपास रहे हैं - उनके चारों ओर उठाए गए क्योंकि मैं एक बच्चे के रूप में था - आप उन्हें आदर्श बनाना और ऑब्जेक्टिफाई करना बंद कर देते हैं। वे सभी बुरे कार्यकर्ता नहीं हैं, लेकिन उनमें से ज्यादातर काम करने में * बुरे * हैं। ये वे सॉफ्ट स्किल्स हैं जिनके बारे में आप बात कर रहे थे। वॉल-मार्ट मजदूरी बढ़ाने से वे लोग अच्छे श्रमिक नहीं बनेंगे। यह उन्हें नौकरी से निकाल देगा। वॉल-मार्ट केवल उन लोगों को काम पर रखता है, क्योंकि वे एक सौदा हैं। यदि उन्हें कल मजदूरी बढ़ाने के लिए मजबूर किया जाता है, तो उनमें से अधिकांश लोगों को साइकिल से बाहर निकाला जाएगा और उच्च कौशल वाले श्रमिकों के साथ प्रतिस्थापित किया जाएगा, जैसे आप पसंद करेंगे। बहुत कम से कम, वॉल-मार्ट अपने कम कौशल वाले श्रमिकों को बदलने के लिए उच्च कौशल श्रमिकों को काम पर रखना शुरू कर देगा। तो आपने किस समस्या का समाधान किया है? क्या कम कौशल वाले श्रमिकों के पास अब जादुई रूप से अधिक मजदूरी है? नहीं। वे कम कौशल हैं और मजदूरी अधिक है। इनकी कीमत बाजार से बाहर कर दी गई है। > लेकिन मुझे ध्यान देना चाहिए कि एक अच्छा कैशियर केवल मानव स्कैनट्रॉन होने के बजाय खरीदारी के अनुभव को बढ़ाता है। आप स्पष्ट रूप से एक अलग जगह से आते हैं। मुझे लगता है कि आप चौंक जाएंगे कि हम में से कितने लोग वास्तव में ऐसा चाहते हैं। आश्चर्यचकित न हों जब वॉल-मार्ट आरएफआईडी टैग पर जाता है और कैशियर से पूरी तरह से छुटकारा पाता है।
|
|
502249
|
The person I was responding to didn't say they aren't making a profit, and he didn't say they aren't generating any revenue. He said they don't make money, which is ambiguous. Saying a company isn't making any profit has a clear meaning. Saying a company isn't generating revenue has a clear meaning. Saying a company isn't making any money does not. It could imply the company is not generating any revenue at all, or that it's not realizing a profit from the revenue that it is generating. I'm not sure how you read my original comment and come away with the idea that I don't understand the difference between profit and revenue when that was specifically the point I was making.
|
जिस व्यक्ति को मैं जवाब दे रहा था, उसने यह नहीं कहा कि वे लाभ नहीं कमा रहे हैं, और उन्होंने यह नहीं कहा कि वे कोई राजस्व उत्पन्न नहीं कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि वे पैसा नहीं कमाते हैं, जो अस्पष्ट है। यह कहना कि कोई कंपनी कोई लाभ नहीं कमा रही है, इसका स्पष्ट अर्थ है। यह कहना कि कोई कंपनी राजस्व उत्पन्न नहीं कर रही है, इसका स्पष्ट अर्थ है। यह कहना कि कोई कंपनी कोई पैसा नहीं कमा रही है, ऐसा नहीं है। इसका मतलब यह हो सकता है कि कंपनी कोई राजस्व उत्पन्न नहीं कर रही है, या यह उस राजस्व से लाभ का एहसास नहीं कर रही है जो वह उत्पन्न कर रही है। मुझे यकीन नहीं है कि आप मेरी मूल टिप्पणी को कैसे पढ़ते हैं और इस विचार के साथ आते हैं कि मुझे लाभ और राजस्व के बीच का अंतर समझ में नहीं आता है जब वह विशेष रूप से वह बिंदु था जो मैं बना रहा था।
|
|
502257
|
It's interesting that the most upvoted comments miss the point entirely. They did not have tax/insurance escrows. They make the point that they were not *required* by their loan docs to have escrows. Further, they make the point that despite not being required to have escrows **AND** being current on taxes and insurance, B of A paid the taxes in duplicate and **forced** insurance. I have several mortgages with B of A from acquired companies. I have been current on insurance on all accounts with the same insurance provider since before the four years or so BoA has owned/serviced the accounts. At least once a year BoA either notices me that they are going to or actually does force place insurance. If I don't catch them in time it can be 8-10 phone calls over several months to get credited back properly.
|
यह दिलचस्प है कि सबसे अधिक वोट की गई टिप्पणियां पूरी तरह से बिंदु को याद करती हैं। उनके पास कर/बीमा एस्क्रो नहीं थे। वे इस बात को बनाते हैं कि उन्हें एस्क्रो रखने के लिए अपने ऋण दस्तावेज़ों द्वारा * आवश्यक * नहीं किया गया था। इसके अलावा, वे इस बात को बनाते हैं कि एस्क्रो ** और ** करों और बीमा पर वर्तमान होने की आवश्यकता नहीं होने के बावजूद, ए के बी ने डुप्लिकेट और ** मजबूर ** बीमा में करों का भुगतान किया। मेरे पास अधिग्रहित कंपनियों से बी ऑफ ए के साथ कई बंधक हैं। मैं चार साल से पहले एक ही बीमा प्रदाता के साथ सभी खातों पर बीमा पर चालू रहा हूं या बीओए ने खातों का स्वामित्व/सेवा की है। साल में कम से कम एक बार बीओए या तो मुझे नोटिस करता है कि वे जा रहे हैं या वास्तव में बीमा के लिए मजबूर करते हैं। अगर मैं उन्हें समय पर नहीं पकड़ता हूं तो ठीक से वापस क्रेडिट करने के लिए कई महीनों में 8-10 फोन कॉल हो सकते हैं।
|
|
502267
|
"I don't believe it makes a difference at the federal level -- if you file taxes jointly, gains, losses, and dividends appear on the joint tax account. If you file separately, I assume the tax implications only appear on the owner's tax return. Then the benefits might outweigh the costs, but only if you correctly predict market behavior and the behavior of your positions. For example, lets say you lose 30k in the market in one year, and your spouse makes 30k. If you're filing jointly, the loss washes out the gain, and you have no net taxes on the investment. If you're filing separately, you can claim 3k in loss (the remaining 27k in loss is banked to future tax years), but your spouse pays taxes on 30k in gain. Where things get more interesting is at the state level. I live in a ""community property state,"" where it doesn't matter whether you have separate accounts or not. If I use ""community money"" to purchase a stock and make a million bucks, that million bucks is shared by the two of us, whether the account is in my name our in our name. income during the marriage is considered community property. However property you bring into the marriage is not. And inheritances are not community property -- until co-mingled. Not sure how it works in other states. I grew up in what's called an ""equitable property state."""
|
"मुझे विश्वास नहीं है कि इससे संघीय स्तर पर कोई फर्क पड़ता है - यदि आप संयुक्त रूप से कर दाखिल करते हैं, तो लाभ, हानि और लाभांश संयुक्त कर खाते पर दिखाई देते हैं। यदि आप अलग से फाइल करते हैं, तो मुझे लगता है कि कर निहितार्थ केवल मालिक के कर रिटर्न पर दिखाई देते हैं। तब लाभ लागत से अधिक हो सकते हैं, लेकिन केवल तभी जब आप बाजार के व्यवहार और अपनी स्थिति के व्यवहार की सही भविष्यवाणी करते हैं। उदाहरण के लिए, मान लें कि आप एक वर्ष में बाजार में 30k खो देते हैं, और आपका जीवनसाथी 30k बनाता है। यदि आप संयुक्त रूप से फाइल कर रहे हैं, तो नुकसान लाभ को धो देता है, और आपके पास निवेश पर कोई शुद्ध कर नहीं है। यदि आप अलग से दाखिल कर रहे हैं, तो आप नुकसान में 3k का दावा कर सकते हैं (नुकसान में शेष 27k भविष्य के कर वर्षों के लिए बैंक किया जाता है), लेकिन आपका जीवनसाथी लाभ में 30k पर करों का भुगतान करता है। जहां चीजें अधिक दिलचस्प होती हैं वह राज्य स्तर पर होती हैं। मैं एक "सामुदायिक संपत्ति राज्य" में रहता हूं, जहां इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास अलग-अलग खाते हैं या नहीं। अगर मैं स्टॉक खरीदने और एक मिलियन रुपये बनाने के लिए ""सामुदायिक धन" का उपयोग करता हूं, तो वह मिलियन रुपये हम दोनों द्वारा साझा किए जाते हैं, चाहे खाता मेरे नाम पर हमारे नाम पर हो। विवाह के दौरान होने वाली आय को सामुदायिक संपत्ति माना जाता है। हालांकि आप शादी में जो संपत्ति लाते हैं, वह नहीं है। और विरासत सामुदायिक संपत्ति नहीं है - जब तक कि सह-मिश्रण नहीं किया जाता है। निश्चित नहीं है कि यह अन्य राज्यों में कैसे काम करता है। मैं "न्यायसंगत संपत्ति राज्य" कहे जाने वाले में बड़ा हुआ।
|
|
502269
|
What nonsense. You're in effect saying that companies that might face negative npv project should simply 'look harder'. Hell no, as a shareholder I demand they have a fiduciary role. If buybacks are excessive due to CEO incentives to the expense of worthwhile project, that's a different problem and always leave me to vote with my departure as a shareholder.
|
क्या बकवास है। आप वास्तव में कह रहे हैं कि जिन कंपनियों को नकारात्मक एनपीवी परियोजना का सामना करना पड़ सकता है, उन्हें बस 'कठिन दिखना' चाहिए। नरक नहीं, एक शेयरधारक के रूप में मैं मांग करता हूं कि उनकी एक भरोसेमंद भूमिका है। यदि सार्थक परियोजना की कीमत पर सीईओ प्रोत्साहन के कारण बायबैक अत्यधिक है, तो यह एक अलग समस्या है और हमेशा मुझे शेयरधारक के रूप में मेरे प्रस्थान के साथ वोट करने के लिए छोड़ दें।
|
|
502271
|
Thanks very much. 12b1 is a form that explains how a fund uses that .25-1% fee, right? So that's part of the puzzle im getting at. I'm not necessarily trying to understand my net fees, but more who pays who and based off of what. For a quick example, betterment bought me a bunch of vanguard ETFs. That's cool. But vanguard underperformed vs their blackrock and ssga etfs. I get that vanguard has lower fees, but the return was less even taking those into account. I'm wondering, first what sort of kickback betterment got for buying those funds, inclusive of wholesale deals, education fees etc. I'm also wondering how this food chain goes up and down the sponsor, manager tree. I'm sure it's more than just splitting up that 1%
|
बहुत बहुत धन्यवाद। 12b1 एक ऐसा फॉर्म है जो बताता है कि फंड उस .25-1% शुल्क का उपयोग कैसे करता है, है ना? तो यह पहेली का हिस्सा है जो मुझे मिल रहा है। मैं जरूरी नहीं कि मेरी शुद्ध फीस को समझने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन कौन भुगतान करता है और किसके आधार पर। एक त्वरित उदाहरण के लिए, बेटरमेंट ने मुझे मोहरा ईटीएफ का एक गुच्छा खरीदा। यह बढ़िया है। लेकिन मोहरा ने अपने ब्लैकरॉक और एसएसजीए ईटीएफ के खिलाफ खराब प्रदर्शन किया। मुझे लगता है कि मोहरा की फीस कम है, लेकिन रिटर्न उन लोगों को ध्यान में रखते हुए भी कम था। मैं सोच रहा हूं, पहले उन फंडों को खरीदने के लिए किस तरह की किकबैक बेटरमेंट मिली, जिसमें थोक सौदे, शिक्षा शुल्क आदि शामिल हैं। मैं यह भी सोच रहा हूं कि यह खाद्य श्रृंखला प्रायोजक, प्रबंधक पेड़ के ऊपर और नीचे कैसे जाती है। मुझे यकीन है कि यह सिर्फ उस 1% को विभाजित करने से अधिक है
|
|
502272
|
I'm not that familiar with them, but as I understand it Eladian is mostly run by Automated Trading Desk guys. (Don't get me wrong ADT was definitely a strong firm at its prime, but I think Citi really gutted it). I'm sure they have some ex-Citadel people there, but I'm not sure how important they were (I could be wrong, like I said I don't know who's at Eladian). Without dropping names, Headwinds snagged the researcher who pretty much wrote all of Citadel's core HFT algorithms.
|
मैं उनसे परिचित नहीं हूं, लेकिन जैसा कि मैं इसे समझता हूं, एलाडियन ज्यादातर स्वचालित ट्रेडिंग डेस्क लोगों द्वारा चलाया जाता है। (मुझे गलत मत समझो एडीटी निश्चित रूप से अपने प्रमुख पर एक मजबूत फर्म थी, लेकिन मुझे लगता है कि सिटी ने वास्तव में इसे तोड़ दिया)। मुझे यकीन है कि उनके पास कुछ पूर्व-गढ़ लोग हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि वे कितने महत्वपूर्ण थे (मैं गलत हो सकता हूं, जैसे मैंने कहा कि मुझे नहीं पता कि एलाडियन में कौन है)। नामों को छोड़ने के बिना, हेडविंड्स ने शोधकर्ता को छीन लिया, जिसने गढ़ के सभी कोर एचएफटी एल्गोरिदम को बहुत अधिक लिखा था।
|
|
502281
|
As somebody that hasn't lived in areas where agriculture is present, I'm genuinely curious. Let's say I'm a recent high school graduate looking at jobs that are available to me. What room for advancement is there if I decide to start picking crops? Isn't that seasonal work? Could I count on a job that pays year round? My impression is that lots of labor is needed for short periods of time when it comes to picking crops but that the jobs are temporary, which I can't imagine makes them particularly attractive to potential hires.
|
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो उन क्षेत्रों में नहीं रहता है जहां कृषि मौजूद है, मैं वास्तव में उत्सुक हूं। मान लीजिए कि मैं हाल ही में हाई स्कूल स्नातक हूं जो मेरे लिए उपलब्ध नौकरियों को देख रहा हूं। अगर मैं फसलों को चुनना शुरू करने का फैसला करता हूं तो उन्नति के लिए क्या जगह है? क्या यह मौसमी काम नहीं है? क्या मैं ऐसी नौकरी पर भरोसा कर सकता हूं जो साल भर भुगतान करती है? मेरी धारणा यह है कि जब फसलों को चुनने की बात आती है तो थोड़े समय के लिए बहुत सारे श्रम की आवश्यकता होती है, लेकिन नौकरियां अस्थायी होती हैं, जिसकी मैं कल्पना नहीं कर सकता कि वे संभावित किराए के लिए विशेष रूप से आकर्षक हैं।
|
|
502283
|
"They are basically asking for the name of the legal entity that they should write on the check. You, as a person, are a legal entity, and so you can have them pay you directly, by name. This is in effect a ""sole proprietorship"" arrangement and it is the situation of most independent contractors; you're working for yourself, and you get all the money, but you also have all the responsibility. You can also set up a legal alias, or a ""Doing Business As"" (DBA) name. The only thing that changes versus using your own name is... well... that you aren't using your own name, to be honest. You pay some trivial fee for the paperwork to the county clerk or other office of record, and you're now not only John Doe, you're ""Zolani Enterprises"", and your business checks can be written out to that name and the bank (who will want a copy of the DBA paperwork to file when you set the name up as a payable entity on the account) will cash them for you. An LLC, since it was mentioned, is a ""Limited Liability Company"". It is a legal entity, incorporeal, that is your ""avatar"" in the business world. It, not you, is the entity that primarily faces anyone else in that world. You become, for legal purposes, an agent of that company, authorized to make decisions on its behalf. You can do all the same things, make all the same money, but if things go pear-shaped, the company is the one liable, not you. Sounds great, right? Well, there's a downside, and that's taxes and the increased complexity thereof. Depending on the exact structure of the company, the IRS will treat the LLC either as a corporation, a partnership, or as a ""disregarded entity"". Most one-man LLCs are typically ""disregarded"", meaning that for tax purposes, all the money the company makes is treated as if it were made by you as a sole proprietor, as in the above cases (and with the associated increased FICA and lack of tax deductions that an ""employee"" would get). Nothing can be ""retained"" by the company, because as far as the IRS is concerned it doesn't exist, so whether the money from the profits of the company actually made it into your personal checking account or not, it has to be reported by you on the Schedule C. You can elect, if you wish, to have the LLC treated as a corporation; this allows the corporation to retain earnings (and thus to ""own"" liquid assets like cash, as opposed to only fixed assets like land, cars etc). It also allows you to be an ""employee"" of your own company, and pay yourself a true ""salary"", with all the applicable tax rules including pre-tax healthcare, employer-paid FICA, etc. However, the downside here is that some money is subject to double taxation; any monies ""retained"" by the company, or paid out to members as ""dividends"", is ""profit"" of the company for which the company is taxed at the corporate rate. Then, the money from that dividend you receive from the company is taxed again at the capital gains rate on your own 1040 return. This also means that you have to file taxes twice; once for the corporation, once for you as the individual. You can't, of course, have it both ways with an LLC; you can't pay yourself a true ""salary"" and get the associated tax breaks, then receive leftover profits as a ""distribution"" and avoid double taxation. It takes multiple ""members"" (owners) to have the LLC treated like a partnership, and there are specific types of LLCs set up to handle investments, where some of what I've said above doesn't apply. I won't get into that because the question inferred a single-owner situation, but the tax rules in these additional situations are again different."
|
"वे मूल रूप से कानूनी इकाई का नाम पूछ रहे हैं कि उन्हें चेक पर लिखना चाहिए। आप, एक व्यक्ति के रूप में, एक कानूनी इकाई हैं, और इसलिए आप उन्हें सीधे नाम से भुगतान कर सकते हैं। यह वास्तव में एक "एकमात्र स्वामित्व" व्यवस्था है और यह अधिकांश स्वतंत्र ठेकेदारों की स्थिति है; आप अपने लिए काम कर रहे हैं, और आपको सारा पैसा मिलता है, लेकिन आपकी भी सारी जिम्मेदारी है। आप एक कानूनी उपनाम, या ""डूइंग बिजनेस अस"" (डीबीए) नाम भी सेट कर सकते हैं। केवल एक चीज जो आपके नाम का उपयोग करने के बजाय बदलती है ... अच्छा।।। कि आप अपने नाम का उपयोग नहीं कर रहे हैं, ईमानदार होने के लिए। आप काउंटी क्लर्क या रिकॉर्ड के अन्य कार्यालय को कागजी कार्रवाई के लिए कुछ तुच्छ शुल्क का भुगतान करते हैं, और अब आप न केवल जॉन डो हैं, आप "ज़ोलानी एंटरप्राइजेज" हैं, और आपके व्यवसाय के चेक उस नाम पर लिखे जा सकते हैं और बैंक (जो डीबीए कागजी कार्रवाई की एक प्रति चाहते हैं जब आप खाते पर देय इकाई के रूप में नाम सेट करते हैं) उन्हें आपके लिए नकद कर देगा। एक एलएलसी, जैसा कि उल्लेख किया गया था, एक "सीमित देयता कंपनी" है। यह एक कानूनी इकाई है, निराकार, जो व्यापार की दुनिया में आपका "अवतार" है। यह, आप नहीं, वह इकाई है जो मुख्य रूप से उस दुनिया में किसी और का सामना करती है। आप कानूनी उद्देश्यों के लिए, उस कंपनी के एजेंट बन जाते हैं, जो उसकी ओर से निर्णय लेने के लिए अधिकृत है। आप सभी समान चीजें कर सकते हैं, सभी समान पैसे कमा सकते हैं, लेकिन अगर चीजें नाशपाती के आकार की हो जाती हैं, तो कंपनी एक उत्तरदायी है, न कि आप। बहुत अच्छा लगता है, है ना? खैर, एक नकारात्मक पहलू है, और वह है कर और उसकी बढ़ी हुई जटिलता। कंपनी की सटीक संरचना के आधार पर, आईआरएस एलएलसी को या तो एक निगम, एक साझेदारी या "अवहेलना इकाई" के रूप में मानेगा। अधिकांश एक-व्यक्ति एलएलसी आम तौर पर ""अवहेलना"" होते हैं, जिसका अर्थ है कि कर उद्देश्यों के लिए, कंपनी द्वारा किए गए सभी पैसे का इलाज किया जाता है जैसे कि यह आपके द्वारा एकमात्र मालिक के रूप में बनाया गया था, जैसा कि उपरोक्त मामलों में है (और संबंधित वृद्धि के साथ एफआईसीए और कर कटौती की कमी जो एक "कर्मचारी"" को मिलेगी)। कंपनी द्वारा कुछ भी ""बनाए रखा"" नहीं किया जा सकता है, क्योंकि जहां तक आईआरएस का संबंध है, यह मौजूद नहीं है, इसलिए कंपनी के मुनाफे से पैसा वास्तव में आपके व्यक्तिगत चेकिंग खाते में बनाया गया है या नहीं, यह अनुसूची सी पर आपके द्वारा रिपोर्ट किया जाना है। आप चुन सकते हैं, यदि आप चाहें, तो एलएलसी को निगम के रूप में माना जाए; यह निगम को कमाई को बनाए रखने की अनुमति देता है (और इस प्रकार नकदी जैसी तरल संपत्ति ""स्वयं", केवल भूमि, कार आदि जैसी अचल संपत्तियों के विपरीत)। यह आपको अपनी खुद की कंपनी का "कर्मचारी"" बनने की अनुमति देता है, और पूर्व-कर स्वास्थ्य देखभाल, नियोक्ता-भुगतान एफआईसीए, आदि सहित सभी लागू कर नियमों के साथ खुद को एक सच्चे ""वेतन" का भुगतान करता है। हालांकि, यहां नकारात्मक पक्ष यह है कि कुछ पैसे दोहरे कराधान के अधीन हैं; कंपनी द्वारा "बनाए रखा गया", या सदस्यों को "लाभांश" के रूप में भुगतान किया गया कोई भी धन, उस कंपनी का "लाभ"" है जिसके लिए कंपनी पर कॉर्पोरेट दर पर कर लगाया जाता है। फिर, कंपनी से प्राप्त उस लाभांश से पैसा आपके स्वयं के 1040 रिटर्न पर पूंजीगत लाभ दर पर फिर से कर लगाया जाता है। इसका मतलब यह भी है कि आपको दो बार टैक्स फाइल करना होगा; एक बार निगम के लिए, एक बार आपके लिए व्यक्ति के रूप में। आप निश्चित रूप से, एलएलसी के साथ दोनों तरह से नहीं कर सकते; आप अपने आप को एक सच्चे ""वेतन" का भुगतान नहीं कर सकते हैं और संबंधित कर ब्रेक प्राप्त कर सकते हैं, फिर "वितरण" के रूप में बचे हुए लाभ प्राप्त कर सकते हैं और दोहरे कराधान से बच सकते हैं। एलएलसी को साझेदारी की तरह व्यवहार करने के लिए कई "सदस्यों" (मालिकों) की आवश्यकता होती है, और निवेश को संभालने के लिए विशिष्ट प्रकार के एलएलसी स्थापित होते हैं, जहां मैंने ऊपर जो कुछ कहा है वह लागू नहीं होता है। मैं इसमें नहीं जाऊंगा क्योंकि सवाल ने एकल-मालिक की स्थिति का अनुमान लगाया है, लेकिन इन अतिरिक्त स्थितियों में कर नियम फिर से अलग हैं।
|
|
502291
|
Economically, you would say that purchased and rented real estate are not perfect substitutes--they are largely separate markets. Only a few people are able to easily switch from one to the other and that choice is sticky--for example, once you buy a house, prices would have to rise a lot for it to be worth it to sell it and move into an apartment. In both markets there is a supply and demand curve, but the slope of the demand curve for houses to purchase is much steeper than the demand curve for rentals. The market for new housing fluctuates rapidly because it requires a large change in housing prices to change the number of people looking to buy a house. Most decisions to buy a house are not driven by the state of the housing market. This describes a supply/demand graph with a very steep demand curve. Additionally, because of the leverage provided by mortgages, the demand for houses depends critically on relatively small changes in the interest rate and availability of loans. Thus the steep demand curve shifts all over the place as borrowing conditions change. On the other hand, apartment prices are more stable because people easily move from one apartment to another and people living in their parent's basements easily move into apartments if prices change. A small change in the price or quantity of rentals brings about reasonable response in quantity demanded. This is the situation where the demand curve is shallow. In addition, rentals are not tied to interest rates tightly, nor are they as strongly tied to economic conditions (in a recession, people avoid buying but renters continue to rent).
|
आर्थिक रूप से, आप कहेंगे कि खरीदी और किराए की अचल संपत्ति सही विकल्प नहीं हैं - वे काफी हद तक अलग बाजार हैं। केवल कुछ लोग आसानी से एक से दूसरे में स्विच करने में सक्षम होते हैं और यह विकल्प चिपचिपा होता है - उदाहरण के लिए, एक बार जब आप एक घर खरीदते हैं, तो इसे बेचने और अपार्टमेंट में जाने के लिए इसके लायक होने के लिए कीमतों में बहुत वृद्धि करनी होगी। दोनों बाजारों में आपूर्ति और मांग वक्र है, लेकिन घरों को खरीदने के लिए मांग वक्र का ढलान किराये के लिए मांग वक्र की तुलना में बहुत अधिक है। नए आवास के लिए बाजार में तेजी से उतार-चढ़ाव होता है क्योंकि घर खरीदने के इच्छुक लोगों की संख्या को बदलने के लिए आवास की कीमतों में बड़े बदलाव की आवश्यकता होती है। घर खरीदने के अधिकांश निर्णय आवास बाजार की स्थिति से प्रेरित नहीं होते हैं। यह बहुत अधिक मांग वक्र के साथ आपूर्ति/मांग ग्राफ का वर्णन करता है। इसके अतिरिक्त, बंधक द्वारा प्रदान किए गए उत्तोलन के कारण, घरों की मांग ब्याज दर और ऋण की उपलब्धता में अपेक्षाकृत छोटे बदलावों पर गंभीर रूप से निर्भर करती है। इस प्रकार उधार लेने की स्थिति में परिवर्तन के रूप में तीव्र मांग वक्र सभी जगह बदल जाता है। दूसरी ओर, अपार्टमेंट की कीमतें अधिक स्थिर होती हैं क्योंकि लोग आसानी से एक अपार्टमेंट से दूसरे अपार्टमेंट में जाते हैं और कीमतें बदलने पर अपने माता-पिता के बेसमेंट में रहने वाले लोग आसानी से अपार्टमेंट में चले जाते हैं। किराया की कीमत या मात्रा में एक छोटा सा बदलाव मांग की मात्रा में उचित प्रतिक्रिया लाता है। यह वह स्थिति है जहां मांग वक्र उथला होता है। इसके अलावा, किराये ब्याज दरों से कसकर बंधे नहीं हैं, न ही वे आर्थिक स्थितियों से दृढ़ता से बंधे हैं (मंदी में, लोग खरीदने से बचते हैं लेकिन किराएदार किराए पर लेना जारी रखते हैं)।
|
|
502332
|
The company doesn't necessarily have to go public. They can also be worth money if the company is acquired. Also keep in mind that even if the company does eventually go public, your shares can essentially be wiped out by a round of pre-IPO funding that gives the company a low valuation. You could ask:
|
कंपनी को सार्वजनिक होने की जरूरत नहीं है। अगर कंपनी का अधिग्रहण किया जाता है तो वे पैसे के लायक भी हो सकते हैं। यह भी ध्यान रखें कि अगर कंपनी अंततः सार्वजनिक हो जाती है, तो भी आपके शेयर अनिवार्य रूप से प्री-आईपीओ फंडिंग के एक दौर से मिटा दिए जा सकते हैं जो कंपनी को कम मूल्यांकन देता है। आप पूछ सकते हैं:
|
|
502333
|
Fixed-rate mortgage is supposed to give you security. You are not going to get the best possible rate, but it is safe and predictable. Your argument is the same as complaining that you are paying for home insurance and your home hasn't burnt down. Switching to a variable rate mortgage right now seems a bad idea, because there is some expectations that rates are going up. If you can overpay, that is probably what you should do unless you can invest with better return after tax than your mortgage interest. It doesn't just shorten the time of your mortgage; every time you overpay £500 your mortgage principal is down by £500, and you pay interest on £500 less. And if the interest rate goes up over the next five years as you seem to hope, that just means you will pay higher interest when your mortgage needs renewing. You can't hope to always make the optimal decision. You made a decision with very low risk. As with any decision, you don't know what's in the future; a decision that is low risk if the risk could lead to fatal results is not unwise. You could have picked a variable rate mortgage and could be paying twice as much interest today.
|
फिक्स्ड-रेट मॉर्गेज आपको सुरक्षा देने वाला है। आपको सर्वोत्तम संभव दर नहीं मिलने वाली है, लेकिन यह सुरक्षित और अनुमानित है। आपका तर्क शिकायत करने जैसा ही है कि आप गृह बीमा के लिए भुगतान कर रहे हैं और आपका घर जला नहीं है। अभी एक परिवर्तनीय दर बंधक पर स्विच करना एक बुरा विचार लगता है, क्योंकि कुछ उम्मीदें हैं कि दरें बढ़ रही हैं। यदि आप अधिक भुगतान कर सकते हैं, तो शायद यही आपको करना चाहिए जब तक कि आप अपने बंधक ब्याज की तुलना में कर के बाद बेहतर रिटर्न के साथ निवेश नहीं कर सकते। यह सिर्फ आपके बंधक के समय को कम नहीं करता है; हर बार जब आप £ 500 से अधिक भुगतान करते हैं तो आपका बंधक मूलधन £ 500 से नीचे होता है, और आप £ 500 कम पर ब्याज का भुगतान करते हैं। और अगर ब्याज दर अगले पांच वर्षों में बढ़ जाती है, जैसा कि आप आशा करते हैं, तो इसका मतलब है कि जब आपके बंधक को नवीनीकृत करने की आवश्यकता होगी तो आप उच्च ब्याज का भुगतान करेंगे। आप हमेशा इष्टतम निर्णय लेने की उम्मीद नहीं कर सकते। आपने बहुत कम जोखिम के साथ निर्णय लिया है। किसी भी निर्णय के साथ, आप नहीं जानते कि भविष्य में क्या है; एक निर्णय जो कम जोखिम वाला है यदि जोखिम घातक परिणाम दे सकता है तो नासमझी नहीं है। आप एक परिवर्तनीय दर बंधक चुन सकते थे और आज दोगुना ब्याज दे सकते थे।
|
|
502345
|
"If you read the comments from [the other posting of this article](http://www.reddit.com/r/news/comments/v7y6p/not_christian_enough_job_seeker_sues_company_for/) this was brought up. *movesIikejagger* stated ""[It would actually be difficult for him not to win since...] they asked about his religion in the interview. If his religious preferences didn't affect whether or not they hired him they shouldn't have asked."""
|
"यदि आप [इस लेख की अन्य पोस्टिंग] (http://www.reddit.com/r/news/comments/v7y6p/not_christian_enough_job_seeker_sues_company_for/) से टिप्पणियां पढ़ते हैं तो इसे लाया गया था। *movesIikejagger* ने कहा ""[वास्तव में उसके लिए जीतना मुश्किल नहीं होगा ...] उन्होंने इंटरव्यू में उनके धर्म के बारे में पूछा। अगर उनकी धार्मिक प्राथमिकताओं ने उन्हें काम पर रखा या नहीं, तो उन्हें नहीं पूछना चाहिए था।
|
|
502353
|
Yes. It's terrible with terrible advice such as insider trading. The insider trading is really the only advice that's not common knowledge such as buy assets not liabilities and pay yourself first. There is nothing in this book that would help anyone become wealthy. In fact is stated that education and savings will not make you rich. Which may be true but those two should never be discounted! This guy is a scam artist and made his millions from the book and nothing else.
|
हाँ। यह भयानक है, इनसाइडर ट्रेडिंग जैसी भयानक सलाह के साथ। इनसाइडर ट्रेडिंग वास्तव में एकमात्र सलाह है जो सामान्य ज्ञान नहीं है जैसे कि संपत्ति खरीदें, देनदारियां नहीं और पहले खुद को भुगतान करें। इस पुस्तक में ऐसा कुछ भी नहीं है जो किसी को भी अमीर बनने में मदद करेगा। वास्तव में कहा जाता है कि शिक्षा और बचत आपको अमीर नहीं बनाएगी। जो सच हो सकता है लेकिन उन दोनों को कभी छूट नहीं दी जानी चाहिए! यह आदमी एक घोटाला कलाकार है और उसने किताब से अपने लाखों कमाए और कुछ नहीं।
|
|
502358
|
On Black Friday, 1929,the market fell from over 350 to just above 200. If you were following your plan then you would buy in at about 200. But look what the market did for two years after Black Friday. It went down to about 50. You would have lost around 75% of your capital.
|
ब्लैक फ्राइडे, 1929 पर, बाजार 350 से गिरकर 200 से ऊपर हो गया। यदि आप अपनी योजना का पालन कर रहे थे तो आप लगभग 200 में खरीद लेंगे। लेकिन देखिए ब्लैक फ्राइडे के बाद दो साल तक बाजार ने क्या किया। यह घटकर लगभग 50 रह गया। आपने अपनी पूंजी का लगभग 75% खो दिया होगा।
|
|
502366
|
"Credit cards have three important advantages. None of them are for day-to-day borrowing of money. Safety - Credit cards have better fraud protection than checks or cash, and better than most debit/check cards. If you buy something with a credit card, you also get the issuer's (think Visa) assurances that your will get the product you paid for, or your money back. At almost any time, if a product you buy is not what you expect, you can work with the issuer, even if the store says ""screw you"". Security - Credit cards are almost universally accepted as a ""security"" against damages to the vendor. Hotels, car rentals, boat rentals etc. will accept a credit card as a means of securing their interests. Without that, you may have to make huge deposits, or not be able to rent at all. For example, in my area (touristy) you can not rent a car on debit or cash. You must use a credit card. Around here most hotel rooms require a credit card as well. This is different from area to area, but credit cards are nearly universally accepted. Emergencies - If you're using your credit card properly, then you have some extra padding when stuff goes wrong. For example, it may be cheaper to place a bill on a credit card for a couple months while you recover from a car accident, than to deplete your bank account and have to pay fees. Bonus - Some cards have perks, like miles, points, or cash back. Some can be very beneficial. You need to be careful about the rules with these bonuses. For example, some cards only give you points if you carry a balance. Some only give miles if you shop at certain stores. But if you have a good one, these can be pretty fantastic. A 3% cash back on purchases can make a large difference over time."
|
"क्रेडिट कार्ड के तीन महत्वपूर्ण फायदे हैं। उनमें से कोई भी दिन-प्रतिदिन के पैसे उधार लेने के लिए नहीं है। सुरक्षा - क्रेडिट कार्ड में चेक या नकदी की तुलना में बेहतर धोखाधड़ी सुरक्षा है, और अधिकांश डेबिट / चेक कार्ड से बेहतर है। यदि आप क्रेडिट कार्ड से कुछ खरीदते हैं, तो आपको जारीकर्ता (थिंक वीज़ा) का आश्वासन भी मिलता है कि आपको वह उत्पाद मिलेगा जिसके लिए आपने भुगतान किया था, या आपका पैसा वापस। लगभग किसी भी समय, यदि आपके द्वारा खरीदा गया उत्पाद वह नहीं है जिसकी आप अपेक्षा करते हैं, तो आप जारीकर्ता के साथ काम कर सकते हैं, भले ही स्टोर ""आपको पेंच करें"। विक्रेता को हुए नुकसान के विरुद्ध क्रेडिट कार्ड को "सुरक्षा" के रूप में लगभग सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया जाता है। होटल, कार किराए पर लेना, नाव किराए पर लेना आदि अपने हितों को सुरक्षित करने के साधन के रूप में क्रेडिट कार्ड स्वीकार करेंगे। इसके बिना, आपको बड़ी जमा राशि जमा करनी पड़ सकती है, या बिल्कुल भी किराए पर लेने में सक्षम नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, मेरे क्षेत्र (पर्यटक) में आप डेबिट या नकद पर कार किराए पर नहीं ले सकते। आपको क्रेडिट कार्ड का उपयोग करना चाहिए। यहां अधिकांश होटल के कमरों में क्रेडिट कार्ड की भी आवश्यकता होती है। यह क्षेत्र से क्षेत्र में भिन्न है, लेकिन क्रेडिट कार्ड लगभग सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किए जाते हैं। आपात स्थिति - यदि आप अपने क्रेडिट कार्ड का ठीक से उपयोग कर रहे हैं, तो सामान गलत होने पर आपके पास कुछ अतिरिक्त पैडिंग होती है। उदाहरण के लिए, कार दुर्घटना से उबरने के दौरान कुछ महीनों के लिए क्रेडिट कार्ड पर बिल देना सस्ता हो सकता है, अपने बैंक खाते को समाप्त करने और शुल्क का भुगतान करने की तुलना में। बोनस - कुछ कार्डों में मील जैसे अंक या कैश बैक जैसे भत्ते होते हैं। कुछ बहुत फायदेमंद हो सकते हैं। आपको इन बोनस के साथ नियमों के बारे में सावधान रहने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, कुछ कार्ड आपको केवल तभी अंक देते हैं जब आप शेष राशि रखते हैं। कुछ केवल मील देते हैं यदि आप कुछ दुकानों पर खरीदारी करते हैं। लेकिन अगर आपके पास एक अच्छा है, तो ये बहुत शानदार हो सकते हैं। खरीद पर 3% कैश बैक समय के साथ बड़ा अंतर ला सकता है।
|
|
502389
|
"Careful with saying ""no need"". Look careful at the cost of life insurance. That cost depends obviously on the amount, but also on the age when you start paying into the insurance. If you take out a $100,000 insurance at 20, and someone else takes it out at 30, and a third person at 50, they will pay hugely different amounts when you reach the same age. You will pay less when you are 50 then the person taking out insurance at 30 when they reach the age of 50, and less again than the person who just started with their life insurance. And as mhoran said, once you have insurance you can keep it even if you get an illness that would make you uninsurable."
|
"कहने में सावधानी" "कोई ज़रूरत नहीं है"। जीवन बीमा की लागत पर सावधान रहें। यह लागत स्पष्ट रूप से राशि पर निर्भर करती है, लेकिन उस उम्र पर भी जब आप बीमा में भुगतान करना शुरू करते हैं। यदि आप 20 पर $ 100,000 का बीमा लेते हैं, और कोई और इसे 30 पर ले जाता है, और 50 पर एक तीसरा व्यक्ति, तो वे एक ही उम्र तक पहुंचने पर बेहद अलग राशि का भुगतान करेंगे। जब आप 50 वर्ष के होते हैं तो आप कम भुगतान करेंगे, फिर 30 वर्ष की आयु में बीमा लेने वाला व्यक्ति जब वे 50 वर्ष की आयु तक पहुंचते हैं, और उस व्यक्ति की तुलना में फिर से कम जिसने अभी-अभी अपने जीवन बीमा के साथ शुरुआत की है। और जैसा कि मोरान ने कहा, एक बार जब आपके पास बीमा होता है तो आप इसे रख सकते हैं, भले ही आपको कोई बीमारी हो जाए जो आपको बीमा योग्य बना दे।
|
|
502418
|
I have an iPhone and live in a 3rd world country... you know what people are doing? They're buying iPhone 1s and iPhone 3gs... so they can still have the apple experience... I had a galaxy tab and had two android phones... I traded all of that away since android wasn't for me... Will I go to android again at a lower price? Unlikely...
|
मेरे पास एक आईफोन है और मैं तीसरी दुनिया के देश में रहता हूं... आप जानते हैं कि लोग क्या कर रहे हैं? वे iPhone 1s और iPhone 3gs खरीद रहे हैं ... इसलिए उनके पास अभी भी Apple का अनुभव हो सकता है ... मेरे पास एक गैलेक्सी टैब था और दो एंड्रॉइड फोन थे ... मैंने वह सब दूर कर दिया क्योंकि एंड्रॉइड मेरे लिए नहीं था ... क्या मैं कम कीमत पर फिर से एंड्रॉइड पर जाऊंगा? अविश्वसनीय।।।
|
|
502427
|
The bank doesn't have to do anything. It is your responsibility to provide the proof of insurance. It is the agent's job, which you through your HOA dues paid for, to provide that proof to you. You shouldn't be registering with icerts. They say so in the first sentence on the registration page: Unit Owners, Do Not Register Here! If you own an existing property, and have received a letter from your lender requiring an annual renewal/updated certificate for an association that has recently expired, please forward that letter to info@iCerts.com to receive instructions to place your order. If your request is a new loan of any kind, please contact your lender and request that they either contact us to place this order, or register below. So you can try that route (sending an email to info@icerts.com), and see if it works. It does cost money, in the range of $20-$100 (I used a different similar service at the time and they charged $75 for this). If it doesn't, you can try and work with the insurance agent. There are some ways to persuade them: California has very strong traditions of consumer protections. In this case, I suggest checking out this site. Let the insurance agent know that as the HOA member - they're working for you, and that in the next HOA meeting you will raise a request to change the insurance agency. Also, remind the agent that the CA Insurance Commission will knock on their doors to ask why they don't provide you with the proof you need. If the HOA management company doesn't help you, you can remind them that they too can be fired. This can be done, and isn't even all that hard. There's a lot of competition in the HOA management market, and it wouldn't be too hard to find a new management company. The HOA management company should have provided you the proof of coverage when they renewed the policy.
|
बैंक को कुछ भी करने की जरूरत नहीं है। बीमा का प्रमाण प्रदान करना आपकी जिम्मेदारी है। यह एजेंट का काम है, जिसे आपने अपने एचओए बकाया के माध्यम से भुगतान किया है, आपको वह प्रमाण प्रदान करने के लिए। आपको icerts के साथ पंजीकरण नहीं करना चाहिए। वे पंजीकरण पृष्ठ पर पहले वाक्य में ऐसा कहते हैं: यूनिट मालिक, यहां पंजीकरण न करें! यदि आप एक मौजूदा संपत्ति के मालिक हैं, और आपके ऋणदाता से एक पत्र प्राप्त हुआ है जिसमें हाल ही में समाप्त होने वाले एसोसिएशन के लिए वार्षिक नवीनीकरण / अद्यतन प्रमाणपत्र की आवश्यकता होती है, तो कृपया अपना ऑर्डर देने के निर्देश प्राप्त करने के लिए उस पत्र को info@iCerts.com को अग्रेषित करें। यदि आपका अनुरोध किसी भी प्रकार का नया ऋण है, तो कृपया अपने ऋणदाता से संपर्क करें और अनुरोध करें कि वे या तो इस ऑर्डर को देने के लिए हमसे संपर्क करें, या नीचे पंजीकरण करें। तो आप उस मार्ग को आजमा सकते हैं (info@icerts.com को ईमेल भेजना), और देखें कि क्या यह काम करता है। इसमें $ 20- $ 100 की सीमा में पैसा खर्च होता है (मैंने उस समय एक अलग समान सेवा का उपयोग किया था और उन्होंने इसके लिए $ 75 का शुल्क लिया था)। यदि ऐसा नहीं होता है, तो आप बीमा एजेंट के साथ काम करने की कोशिश कर सकते हैं। उन्हें मनाने के कुछ तरीके हैं: कैलिफोर्निया में उपभोक्ता सुरक्षा की बहुत मजबूत परंपराएं हैं। इस मामले में, मैं इस साइट की जाँच करने का सुझाव देता हूं। बीमा एजेंट को बताएं कि एचओए सदस्य के रूप में - वे आपके लिए काम कर रहे हैं, और अगली एचओए बैठक में आप बीमा एजेंसी को बदलने का अनुरोध करेंगे। इसके अलावा, एजेंट को याद दिलाएं कि सीए बीमा आयोग यह पूछने के लिए उनके दरवाजे पर दस्तक देगा कि वे आपको आवश्यक प्रमाण क्यों नहीं प्रदान करते हैं। यदि एचओए प्रबंधन कंपनी आपकी मदद नहीं करती है, तो आप उन्हें याद दिला सकते हैं कि उन्हें भी निकाल दिया जा सकता है। यह किया जा सकता है, और यह सब कठिन भी नहीं है। एचओए प्रबंधन बाजार में बहुत प्रतिस्पर्धा है, और एक नई प्रबंधन कंपनी ढूंढना बहुत कठिन नहीं होगा। HOA प्रबंधन कंपनी को पॉलिसी का नवीनीकरण करते समय आपको कवरेज का प्रमाण प्रदान करना चाहिए था।
|
|
502432
|
"There is no general theory to support the notion that larger companies will be more profitable than smaller companies. Economies of scale are not always positive, one can have diseconomies of scale too. It is more common to talk about an optimal firm size, even going back to Stigler's (1958) ""The Economies of Scale."" Intuitively, if economies of scale extended indefinitely, then natural monopolies would dominate all industries in the long run. A profit ratio, unfortunately, wouldn't quite get at scale economies. Consider, for example, that the denominator of your metric would be profit+cost and that you are trying to get at the cost reduction that derives from scale. Then, you are measuring the size of a company by the exact metric that should be reduced if scale economies exist, so the calculation would be a bit confounded. It is my understanding that such assessments are usually conducted at the industry level by determining whether the industry is becoming increasingly concentrated among fewer firms over time. (Again see Stigler). If concentration is increasing, there is an implication that, at current firm sizes, there are economies of scale in the industry."
|
"इस धारणा का समर्थन करने के लिए कोई सामान्य सिद्धांत नहीं है कि बड़ी कंपनियां छोटी कंपनियों की तुलना में अधिक लाभदायक होंगी। पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं हमेशा सकारात्मक नहीं होती हैं, किसी के पैमाने की अअर्थव्यवस्थाएं भी हो सकती हैं। एक इष्टतम फर्म आकार के बारे में बात करना अधिक आम है, यहां तक कि स्टिगलर (1958) "द इकोनॉमी ऑफ स्केल" पर वापस जा रहा है। सहज रूप से, यदि पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं अनिश्चित काल तक विस्तारित होती हैं, तो प्राकृतिक एकाधिकार लंबे समय में सभी उद्योगों पर हावी होगा। एक लाभ अनुपात, दुर्भाग्य से, पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं पर काफी नहीं मिलेगा। उदाहरण के लिए, विचार करें कि आपके मीट्रिक का भाजक लाभ + लागत होगा और आप पैमाने से प्राप्त लागत में कमी प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं। फिर, आप किसी कंपनी के आकार को सटीक मीट्रिक द्वारा माप रहे हैं जिसे स्केल अर्थव्यवस्थाओं के मौजूद होने पर कम किया जाना चाहिए, इसलिए गणना थोड़ी भ्रमित होगी। यह मेरी समझ है कि इस तरह के आकलन आमतौर पर उद्योग स्तर पर यह निर्धारित करके आयोजित किए जाते हैं कि क्या उद्योग समय के साथ कम फर्मों के बीच तेजी से केंद्रित हो रहा है। (फिर से स्टिगलर देखें)। यदि एकाग्रता बढ़ रही है, तो एक निहितार्थ है कि, वर्तमान फर्म के आकार में, उद्योग में पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं हैं।
|
|
502455
|
> Did, say, running Parallels and then Excel on Windows allow for the Windows shortcuts and features? Yes, except that you don't have certain keys on your keyboard (home, end, page up, page down) and there aren't really excess keys on the minimalist Mac keyboard to remap to those, so your stuck using an awkward combination of Fn + Ctrl + Arrow Key, which I have never found as fluid, or an external keyboard.
|
> क्या कहें, समानताएं चलाना और फिर विंडोज पर एक्सेल विंडोज शॉर्टकट और सुविधाओं के लिए अनुमति देता है? हां, सिवाय इसके कि आपके कीबोर्ड (होम, एंड, पेज अप, पेज डाउन) पर कुछ कुंजियाँ नहीं हैं और उन लोगों को रीमैप करने के लिए न्यूनतम मैक कीबोर्ड पर वास्तव में अतिरिक्त कुंजियाँ नहीं हैं, इसलिए आपका एक अजीब संयोजन का उपयोग करके फंस गया Fn + Ctrl + तीर कुंजी, जिसे मैंने कभी तरल पदार्थ, या बाहरी कीबोर्ड के रूप में नहीं पाया है।
|
|
502477
|
> This allows companies like FedEx ground to not have to show an IT cost. 1) Doesn't the cost show up for the parent company? 2) Are the increased profits mostly due to tax savings? So, 3) If say, taco bell losses a little money while kfc makes a killing, parent company yum brands still gets a tax saving on its taco bell division even though over all the parent company did quite well? 4) Thanks for explaining this stuff by the way. Very interesting.
|
> यह FedEx ग्राउंड जैसी कंपनियों को आईटी लागत दिखाने की अनुमति नहीं देता है। 1) क्या मूल कंपनी के लिए लागत दिखाई नहीं देती है? 2) क्या बढ़े हुए लाभ ज्यादातर टैक्स बचत के कारण हैं? तो, 3) यदि कहें, टैको बेल थोड़ा पैसा खो देता है जबकि केएफसी एक हत्या करता है, तो मूल कंपनी यम ब्रांड्स को अभी भी अपने टैको बेल डिवीजन पर कर बचत मिलती है, भले ही सभी मूल कंपनी ने काफी अच्छा प्रदर्शन किया हो? 4) वैसे इस सामान को समझाने के लिए धन्यवाद। बहुत ही रोचक।
|
|
502482
|
Depending on the the requirements of the annuity you might be able to pull back to part time for a semester, thus reducing the bill for that semester. During that semester either get a job that will allow you to save money, or get an internship related to your major. Some of these programs alternate between work semesters and schools semesters. Many colleges have an installment plan, where the payments are due every month, they usually spread them out over a 10 month period. Most only charge a nominal fee to set up the plan. This would reduce the amount of money needed to bridge the gap to only a portion of the tuition payments for the spring semester. You could also live off campus to save money. There is no guarantee it will be cheaper, but because the costs aren't fixed and due at the start of the semester, you might be able to stretch your budget.
|
वार्षिकी की आवश्यकताओं के आधार पर आप एक सेमेस्टर के लिए अंशकालिक वापस खींचने में सक्षम हो सकते हैं, इस प्रकार उस सेमेस्टर के लिए बिल को कम कर सकते हैं। उस सेमेस्टर के दौरान या तो एक नौकरी प्राप्त करें जो आपको पैसे बचाने की अनुमति देगा, या अपने प्रमुख से संबंधित इंटर्नशिप प्राप्त करेगा। इनमें से कुछ कार्यक्रम कार्य सेमेस्टर और स्कूलों के सेमेस्टर के बीच वैकल्पिक होते हैं। कई कॉलेजों में एक किस्त योजना होती है, जहां भुगतान हर महीने देय होता है, वे आमतौर पर उन्हें 10 महीने की अवधि में फैलाते हैं। अधिकांश केवल योजना स्थापित करने के लिए मामूली शुल्क लेते हैं। यह वसंत सेमेस्टर के लिए ट्यूशन भुगतान के केवल एक हिस्से के अंतर को पाटने के लिए आवश्यक धन की मात्रा को कम कर देगा। आप पैसे बचाने के लिए कैंपस से बाहर भी रह सकते हैं। इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि यह सस्ता होगा, लेकिन क्योंकि लागत तय नहीं है और सेमेस्टर की शुरुआत में होने वाली है, आप अपना बजट बढ़ाने में सक्षम हो सकते हैं।
|
|
502493
|
Bren's comment is right on the mark. The typical solution is to divide all bills by 5, and for special items, the person buying it just marks his name that it's not community food. Your attempt at a granularity level this detailed is admirable, but produces false results. What happens when I claim to be a zero percent milk drinker but when someone gives me cookies, I have a glass of milk? The effort to get true accuracy will cost far more in time spent than the results are worth.
|
ब्रेन की टिप्पणी निशान पर सही है। विशिष्ट समाधान सभी बिलों को 5 से विभाजित करना है, और विशेष वस्तुओं के लिए, इसे खरीदने वाला व्यक्ति सिर्फ अपना नाम चिह्नित करता है कि यह सामुदायिक भोजन नहीं है। इस विस्तृत स्तर पर आपका प्रयास सराहनीय है, लेकिन गलत परिणाम देता है। क्या होता है जब मैं शून्य प्रतिशत दूध पीने वाला होने का दावा करता हूं लेकिन जब कोई मुझे कुकीज़ देता है, तो मेरे पास एक गिलास दूध होता है? सही सटीकता प्राप्त करने के प्रयास में परिणामों की तुलना में खर्च किए गए समय में कहीं अधिक खर्च होगा।
|
|
502495
|
Diversification is a good method of risk management. Different types of investments do better in different situations and economic climates. Invest all your money at the wrong time in a single product and you could lose everything. You could also technically make a great deal of money, but actions such as these are the actions of speculators, not investors. Spreading your investments appropriately lets you maximize your growth opportunities while limiting your risk.
|
विविधीकरण जोखिम प्रबंधन का एक अच्छा तरीका है। विभिन्न प्रकार के निवेश विभिन्न स्थितियों और आर्थिक जलवायु में बेहतर करते हैं। एक ही उत्पाद में गलत समय पर अपना सारा पैसा निवेश करें और आप सब कुछ खो सकते हैं। आप तकनीकी रूप से भी बहुत पैसा कमा सकते हैं, लेकिन इस तरह की कार्रवाई सट्टेबाजों की कार्रवाई है, निवेशकों की नहीं। अपने निवेश को उचित रूप से फैलाने से आप अपने जोखिम को सीमित करते हुए अपने विकास के अवसरों को अधिकतम कर सकते हैं।
|
|
502514
|
Your experience is anecdotal (outside Australia things are different). There are many companies and real estate investment trusts (REITs) that own residential properties (as well as commercial in many cases to have a balanced portfolio). They are probably more common in higher-density housing like condos, apartment buildings, flats, or whatever you like to call them, but they are certainly part of the market for single family units in the suburbs as well. What follows is all my own opinion. I have managed and rented a couple of properties that I had lived in but wasn't ready to sell yet when I moved out. In most cases, I wish I would have sold sooner, rather than renting them out. I think that there are easier/less risky ways to get a good return on your money. Sometimes the market isn't robust enough to quickly sell when it's time to move, and some people like the flexibility of having a property that a child could occupy instead of moving back in at home. I understand those points of view even if I disagree with them.
|
आपका अनुभव उपाख्यानात्मक है (ऑस्ट्रेलिया के बाहर चीजें अलग हैं)। कई कंपनियां और रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट (आरईआईटी) हैं जो आवासीय संपत्तियों के मालिक हैं (साथ ही कई मामलों में वाणिज्यिक एक संतुलित पोर्टफोलियो रखने के लिए)। वे संभवतः उच्च घनत्व वाले आवास जैसे कॉन्डोस, अपार्टमेंट बिल्डिंग, फ्लैट, या जो भी आप उन्हें कॉल करना पसंद करते हैं, में अधिक आम हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से उपनगरों में एकल परिवार इकाइयों के लिए बाजार का हिस्सा हैं। इसके बाद मेरी अपनी राय है। मैंने कुछ संपत्तियों का प्रबंधन और किराए पर लिया है जो मैं रहता था लेकिन जब मैं बाहर चला गया तब तक बेचने के लिए तैयार नहीं था। ज्यादातर मामलों में, मेरी इच्छा है कि मैं उन्हें किराए पर देने के बजाय जल्द ही बेच देता। मुझे लगता है कि आपके पैसे पर अच्छी वापसी पाने के लिए आसान/कम जोखिम भरे तरीके हैं। कभी-कभी बाजार इतना मजबूत नहीं होता है कि जब इसे स्थानांतरित करने का समय हो, तो जल्दी से बेच दिया जाए, और कुछ लोग एक संपत्ति होने के लचीलेपन को पसंद करते हैं जो एक बच्चा घर पर वापस जाने के बजाय कब्जा कर सकता है। मैं उन दृष्टिकोणों को समझता हूं, भले ही मैं उनसे असहमत हूं।
|
|
502538
|
In theory, yes. In practice: So it can be gamed, but the odds are not on your side :)
|
सिद्धांत रूप में, हाँ। व्यवहार में: तो इसे खेला जा सकता है, लेकिन ऑड्स आपके पक्ष में नहीं हैं :)
|
|
502555
|
"It's a quote from the article, hence the passage being put in quotations. It's already a ghetto, ""Today its population is closer to 10,000, about 90 percent of whom are black. The per capita income of its residents is roughly $10,000; about 60 percent of its population is on some form of public assistance. "" That's another quote from the article. You should really read the article, there's some real WTF stuff in there. If the exact same article had been published in the Washington Times instead of the New York Times, Al Sharpton and Jesse Jackson would be leading a protest claiming it was racist."
|
"यह लेख से एक उद्धरण है, इसलिए उद्धरण में रखा जा रहा है। यह पहले से ही एक यहूदी बस्ती है, "" आज इसकी आबादी 10,000 के करीब है, जिनमें से लगभग 90 प्रतिशत काले हैं। इसके निवासियों की प्रति व्यक्ति आय लगभग $ 10, 000 है; इसकी लगभग 60 प्रतिशत आबादी किसी न किसी रूप में सार्वजनिक सहायता पर है। "" यह लेख से एक और उद्धरण है। आपको वास्तव में लेख पढ़ना चाहिए, वहां कुछ वास्तविक डब्ल्यूटीएफ सामान है। यदि ठीक उसी लेख को न्यूयॉर्क टाइम्स के बजाय वाशिंगटन टाइम्स में प्रकाशित किया गया था, तो अल शार्पटन और जेसी जैक्सन नस्लवादी होने का दावा करते हुए विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व करेंगे।
|
|
502560
|
"Crowdfunding can be a legitimate means of funding very small startups. It is an innovative, but obviously risky, method of raising small amounts of money. As such it is now regulated by the SEC under ""Regulation Crowdfunding"" They have published guides for these types of business startups to help them with required disclosures and reporting requirements: https://www.sec.gov/info/smallbus/secg/rccomplianceguide-051316.htm Here's the introduction to the relevant regulatory authority of the SEC: Under the Securities Act of 1933, the offer and sale of securities must be registered unless an exemption from registration is available. Title III of the Jumpstart Our Business Startups (JOBS) Act of 2012 added Securities Act Section 4(a)(6) that provides an exemption from registration for certain crowdfunding transactions.[2] In 2015, the Commission adopted Regulation Crowdfunding to implement the requirements of Title III.[3] Under the rules, eligible companies will be allowed to raise capital using Regulation Crowdfunding starting May 16, 2016. It is obviously a new form of investment but you should be able to get historical data on the SEC's real time Edgar reporting system once there is some history. This is a search for all Form C's filed as of 12/2/16"
|
"क्राउडफंडिंग बहुत छोटे स्टार्टअप के वित्तपोषण का एक वैध साधन हो सकता है। यह एक अभिनव, लेकिन स्पष्ट रूप से जोखिम भरा, छोटी मात्रा में धन जुटाने का तरीका है। जैसे कि यह अब एसईसी द्वारा "विनियमन क्राउडफंडिंग" के तहत विनियमित है उन्होंने आवश्यक प्रकटीकरण और रिपोर्टिंग आवश्यकताओं के साथ उनकी मदद करने के लिए इस प्रकार के व्यावसायिक स्टार्टअप के लिए गाइड प्रकाशित किए हैं: https://www.sec.gov/info/smallbus/secg/rccomplianceguide-051316.htm यहां एसईसी के प्रासंगिक नियामक प्राधिकरण का परिचय दिया गया है: 1933 के प्रतिभूति अधिनियम के तहत, प्रतिभूतियों की पेशकश और बिक्री को पंजीकृत किया जाना चाहिए जब तक कि पंजीकरण से छूट उपलब्ध न हो। 2012 के जम्पस्टार्ट अवर बिजनेस स्टार्टअप्स (जॉब्स) एक्ट के शीर्षक III ने सिक्योरिटीज एक्ट सेक्शन 4 (ए) (6) को जोड़ा जो कुछ क्राउडफंडिंग लेनदेन के लिए पंजीकरण से छूट प्रदान करता है। [2] 2015 में, आयोग ने शीर्षक III की आवश्यकताओं को लागू करने के लिए विनियमन क्राउडफंडिंग को अपनाया। [3] नियमों के तहत, पात्र कंपनियों को 16 मई, 2016 से विनियमन क्राउडफंडिंग का उपयोग करके पूंजी जुटाने की अनुमति दी जाएगी। यह स्पष्ट रूप से निवेश का एक नया रूप है, लेकिन कुछ इतिहास होने के बाद आपको एसईसी के वास्तविक समय एडगर रिपोर्टिंग सिस्टम पर ऐतिहासिक डेटा प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए। यह 12/2/16 के रूप में दायर सभी फॉर्म सी की खोज है "
|
|
502567
|
Unfortunately it is not possible for an ordinary person to become an accredited investor without a career change. Gaining any legal certification in investments typically require sponsorship from an investment company (which you would be working for). There are reasons why these kinds of investments are not available to ordinary people directly, and you should definitely consult an RIA (registered investment adviser) before investing in something that isn't extremely standardized (traded on an major exchange). The issue with these kinds of investments is that they are not particularly standardized (in terms of legal structure/settlement terms). Registered investment advisers and other people who manage investments professionally are (theoretically) given specific training to understand these kinds of non-standard investments and are (theoretically) qualified to analyze the legal documentation of these, make well informed investment decisions, and make sure that their investors are not falling into any kind of pyramid scheme. There are many many kinds of issues that can arise when investing in startups. What % of the company/ the company's profits are you entitled to? How long can the company go without paying you a dividend? Do they have to pay you a dividend at all? How liquid will your investment in the company be? Unfortunately it is common for startups to accept investment but have legal restrictions on their investors ability to sell their stake in the business, and other non-standard contract clauses. For example, some investment agreements have a clause which states that you can only sell your stake in the business to a person who already owns a stake in the business. This makes your investment essentially worthless - the company could run for an exponential amount of time without paying you a dividend. If you are not able to sell your stake in the company you will not be able to earn any capital gains either. The probability of a startup eventually going public is extremely small.. so in this scenario it is likely you will end up gaining no return investment (though you can be happy to know you helped a company grow!) Overall, the restrictions for these kinds of investments exist to protect ordinary folks from making investing their savings into things that could get them burned. If you want to invest in companies on FundersClub build a relationship with an RIA and work with that person to invest your money. It is easier, less risky, and not all that more expensive :)
|
दुर्भाग्य से, एक सामान्य व्यक्ति के लिए कैरियर परिवर्तन के बिना एक मान्यता प्राप्त निवेशक बनना संभव नहीं है। निवेश में किसी भी कानूनी प्रमाणन प्राप्त करने के लिए आमतौर पर एक निवेश कंपनी (जिसके लिए आप काम करेंगे) से प्रायोजन की आवश्यकता होती है। ऐसे कारण हैं कि इस प्रकार के निवेश सीधे आम लोगों के लिए उपलब्ध नहीं हैं, और आपको निश्चित रूप से किसी ऐसी चीज में निवेश करने से पहले आरआईए (पंजीकृत निवेश सलाहकार) से परामर्श करना चाहिए जो अत्यंत मानकीकृत नहीं है (एक प्रमुख एक्सचेंज पर कारोबार किया जाता है)। इस प्रकार के निवेशों के साथ मुद्दा यह है कि वे विशेष रूप से मानकीकृत नहीं हैं (कानूनी संरचना / निपटान शर्तों के संदर्भ में)। पंजीकृत निवेश सलाहकार और अन्य लोग जो पेशेवर रूप से निवेश का प्रबंधन करते हैं, उन्हें (सैद्धांतिक रूप से) इन प्रकार के गैर-मानक निवेशों को समझने के लिए विशिष्ट प्रशिक्षण दिया जाता है और (सैद्धांतिक रूप से) इनके कानूनी दस्तावेज का विश्लेषण करने, अच्छी तरह से सूचित निवेश निर्णय लेने और सुनिश्चित करने के लिए योग्य हैं कि उनके निवेशक किसी भी प्रकार की पिरामिड योजना में नहीं आ रहे हैं। स्टार्टअप में निवेश करते समय कई तरह के मुद्दे उठ सकते हैं। आप कंपनी/कंपनी के लाभ के कितने % के हकदार हैं? कंपनी आपको लाभांश का भुगतान किए बिना कब तक जा सकती है? क्या उन्हें आपको लाभांश का भुगतान करना होगा? कंपनी में आपका निवेश कितना तरल होगा? दुर्भाग्य से, स्टार्टअप के लिए निवेश स्वीकार करना आम बात है, लेकिन उनके निवेशकों पर कानूनी प्रतिबंध हैं, व्यवसाय में अपनी हिस्सेदारी बेचने की क्षमता, और अन्य गैर-मानक अनुबंध खंड। उदाहरण के लिए, कुछ निवेश समझौतों में एक खंड होता है जिसमें कहा जाता है कि आप व्यवसाय में अपनी हिस्सेदारी केवल उस व्यक्ति को बेच सकते हैं जो पहले से ही व्यवसाय में हिस्सेदारी रखता है। यह आपके निवेश को अनिवार्य रूप से बेकार बनाता है - कंपनी आपको लाभांश का भुगतान किए बिना घातीय राशि के लिए चल सकती है। यदि आप कंपनी में अपनी हिस्सेदारी बेचने में सक्षम नहीं हैं, तो आप कोई पूंजीगत लाभ भी अर्जित नहीं कर पाएंगे। अंततः एक स्टार्टअप के सार्वजनिक होने की संभावना बहुत कम है .. तो इस परिदृश्य में यह संभावना है कि आप कोई वापसी निवेश प्राप्त नहीं करेंगे (हालांकि आप यह जानकर खुश हो सकते हैं कि आपने कंपनी को बढ़ने में मदद की है!) कुल मिलाकर, इस प्रकार के निवेशों के लिए प्रतिबंध आम लोगों को अपनी बचत को उन चीजों में निवेश करने से बचाने के लिए मौजूद हैं जो उन्हें जला सकते हैं। यदि आप फंडर्सक्लब पर कंपनियों में निवेश करना चाहते हैं, तो आरआईए के साथ संबंध बनाएं और अपने पैसे का निवेश करने के लिए उस व्यक्ति के साथ काम करें। यह आसान है, कम जोखिम भरा है, और यह सब अधिक महंगा नहीं :)
|
|
502594
|
One extremely important aspect that must be taken into consideration is the state of the housing market. If prices are rising it will probably be a false economy to delay your house purchase. Say you pay off a £5,000 student loan, thus delaying your house purchase another year you could well end up forking out an extra £10,000 on the mortgage due to the rise in house prices. Of course, if the housing market is falling then, without a doubt, pay off the student debt.
|
एक अत्यंत महत्वपूर्ण पहलू जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए वह है आवास बाजार की स्थिति। यदि कीमतें बढ़ रही हैं तो यह संभवतः आपके घर की खरीद में देरी करने के लिए एक झूठी अर्थव्यवस्था होगी। मान लें कि आप £ 5,000 छात्र ऋण का भुगतान करते हैं, इस प्रकार अपने घर की खरीद में देरी एक और वर्ष आप घर की कीमतों में वृद्धि के कारण बंधक पर अतिरिक्त £ 10,000 को अच्छी तरह से समाप्त कर सकते हैं। बेशक, अगर आवास बाजार गिर रहा है, तो बिना किसी संदेह के, छात्र ऋण का भुगतान करें।
|
|
502607
|
No, Mark is right, if you place a market order there will always be someone to buy or sell at the market price. Only if you place a limit order on the price can it not sell or be bought. Just research on your computer and you will find your answer. You must be specify about open order or limit order when asking.
|
नहीं, मार्क सही है, यदि आप बाजार आदेश देते हैं तो बाजार मूल्य पर खरीदने या बेचने के लिए हमेशा कोई न कोई होगा। केवल अगर आप कीमत पर एक सीमा आदेश देते हैं तो इसे बेचा या खरीदा नहीं जा सकता है। बस अपने कंप्यूटर पर शोध करें और आपको अपना उत्तर मिल जाएगा। पूछते समय आपको खुले आदेश या सीमा आदेश के बारे में निर्दिष्ट होना चाहिए।
|
|
502614
|
As a follow-up, I ended up buying: * Financial Modeling and Valuation: A Practical Guide to Investment Banking and Private Equity (Pignataro, Paul; Hardcover) * Mergers, Acquisitions, Divestitures, and Other Restructurings, + Website (Pignataro, Paul; Hardcover) * The Essential CFO: A Corporate Finance Playbook (Nolop, Bruce P.; Paperback)
|
फॉलो-अप के रूप में, मैंने खरीदना समाप्त कर दिया: * वित्तीय मॉडलिंग और मूल्यांकन: निवेश बैंकिंग और निजी इक्विटी के लिए एक व्यावहारिक गाइड (पिग्नाटारो, पॉल; हार्डकवर) * विलय, अधिग्रहण, विनिवेश, और अन्य पुनर्गठन, + वेबसाइट (पिग्नाटारो, पॉल; हार्डकवर) * आवश्यक सीएफओ: एक कॉर्पोरेट वित्त प्लेबुक (नोलोप, ब्रूस पी। किताबचा)
|
|
502616
|
"Since you seem to be the expert.... riddle me this: What is the breakdown of entrepreneurs and how they operate by: LLCs, C-Corp, S-Corp, Sole-proprietor? Is it: 15/35/20/30? You basically need to know what this breakdown is in order to claim that ""most entrepreneurs pay hardly any income tax at all."" So... what is it, and please cite your source."
|
"चूंकि आप विशेषज्ञ लगते हैं ... मुझे यह पहेली दें: उद्यमियों का टूटना क्या है और वे कैसे काम करते हैं: एलएलसी, सी-कॉर्प, एस-कॉर्प, सोल-प्रोपराइटर? क्या यह है: 15/35/20/30? आपको मूल रूप से यह जानने की जरूरत है कि यह ब्रेकडाउन क्या है ताकि यह दावा किया जा सके कि "अधिकांश उद्यमी शायद ही किसी भी आयकर का भुगतान करते हैं। इसलिए।।। यह क्या है, और कृपया अपने स्रोत का हवाला दें।
|
|
502628
|
An auto title loans are typically utilized by those that wish to obtain a funding with bad credit rating or no credit in any way. An auto-mobile title lending frequently called a vehicle title lending or merely title funding as well as pink slip funding’s. You merely should have a vehicle that is paid off or nearly paid off and also you could make use of the auto title as security to obtain the cash money you require, enabling you to continue driving your vehicle while paying your loan. Get Auto Car Title Loans West Covina CA and nearby cities Provide Car Title Loans, Auto Title Loans, Mobile Home Title Loans, RV/Motor Home Title Loans, Big Rigs Truck Title Loans, Motor Cycle Title Loans, Online Title Loans Near me, Bad Credit Loans, Personal Loans, Quick cash Loans Contact Us: Get Auto Car Title Loans West Covina CA 1203 W Francisquito Ave # 1207, West Covina, CA 91790 626-653-4292 atlwestcovina@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-covina-ca/
|
एक ऑटो शीर्षक ऋण आमतौर पर उन लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जो खराब क्रेडिट रेटिंग या किसी भी तरह से कोई क्रेडिट के साथ धन प्राप्त करना चाहते हैं। एक ऑटो-मोबाइल शीर्षक उधार को अक्सर वाहन शीर्षक उधार या केवल शीर्षक निधि के साथ-साथ गुलाबी पर्ची फंडिंग कहा जाता है। आपके पास केवल एक वाहन होना चाहिए जिसे भुगतान किया गया है या लगभग भुगतान किया गया है और आप अपने आवश्यक नकद धन को प्राप्त करने के लिए सुरक्षा के रूप में ऑटो शीर्षक का उपयोग कर सकते हैं, जिससे आप अपने ऋण का भुगतान करते समय अपने वाहन को चलाना जारी रख सकें। ऑटो कार शीर्षक ऋण प्राप्त करें पश्चिम कोविना सीए और आसपास के शहर कार शीर्षक ऋण, ऑटो शीर्षक ऋण, मोबाइल होम शीर्षक ऋण, आरवी / मोटर होम शीर्षक ऋण, बिग रिग्स ट्रक शीर्षक ऋण, मोटर साइकिल शीर्षक ऋण, मेरे पास ऑनलाइन शीर्षक ऋण, खराब क्रेडिट ऋण, व्यक्तिगत ऋण, त्वरित नकद ऋण प्राप्त करें हमसे संपर्क करें: ऑटो कार शीर्षक ऋण प्राप्त करें पश्चिम कोविना सीए 1203 डब्ल्यू फ्रांसिक्विटो एवेन्यू # 1207, वेस्ट कोविना, सीए 91790 626-653-4292 atlwestcovina@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-covina-ca/
|
|
502634
|
"Buying gold, silver, palladium, copper and platinum. The first two I am thinking about new currencies. The last three for the perpetual need for the metals in industry. I also have invested in Numismatic coins. They are small portable and easy to hide around the house. I only collect silver coins, so even if the world really blows up and numismatics goes out the window, I can depend on them forming a barter system through the content value of the silver. The problem with collectable items is that they are easy to see. For example, a nice painting just shouts out ""steal me!"". I don't buy large gold coins. As long as the coin is below 1/4 Oz gold I collect it. If the dollar does finaly collapse, to be honest it will be so bad that I think weapons will be order of the day. Do I think it will collapse...nah never."
|
"सोना, चांदी, पैलेडियम, तांबा और प्लैटिनम खरीदना। पहले दो मैं नई मुद्राओं के बारे में सोच रहा हूं। उद्योग में धातुओं की सतत आवश्यकता के लिए अंतिम तीन। मैंने न्यूमिज़माटिक सिक्कों में भी निवेश किया है। वे छोटे, पोर्टेबल और घर के चारों ओर छिपाने में आसान हैं। मैं केवल चांदी के सिक्के एकत्र करता हूं, इसलिए भले ही दुनिया वास्तव में उड़ जाए और न्यूमिज़माटिक्स खिड़की से बाहर चला जाए, मैं चांदी के सामग्री मूल्य के माध्यम से एक वस्तु विनिमय प्रणाली बनाने पर निर्भर हो सकता हूं। संग्रहणीय वस्तुओं के साथ समस्या यह है कि उन्हें देखना आसान है। उदाहरण के लिए, एक अच्छी पेंटिंग सिर्फ चिल्लाती है "" मुझे चुराओ! मैं सोने के बड़े सिक्के नहीं खरीदता। जब तक सिक्का 1/4 औंस सोने से नीचे है, मैं इसे इकट्ठा करता हूं। यदि डॉलर अंतिम रूप से ढह जाता है, तो ईमानदार होने के लिए यह इतना बुरा होगा कि मुझे लगता है कि हथियार दिन का क्रम होगा। क्या मुझे लगता है कि यह ढह जाएगा ... नहीं कभी नहीं।
|
|
502644
|
"Wait a minute. 16 years later, and we still have to remove shoes and laptops, but the one good thing that came out of post-9/11 security is the first to go away? ""Yeah honey just drop me at the curb, you can't get through security anyway."" ""Oh you sure? k, safe travels BYE"" I'm seriously convinced this is to boost parking revenue."
|
"एक मिनट रुको। 16 साल बाद, और हमें अभी भी जूते और लैपटॉप हटाने हैं, लेकिन 9/11 के बाद की सुरक्षा से जो एक अच्छी बात सामने आई है, वह सबसे पहले चली गई है? ""हाँ हनी बस मुझे अंकुश पर छोड़ दो, आप वैसे भी सुरक्षा के माध्यम से नहीं मिल सकते हैं। "ओह आपको यकीन है? k, सुरक्षित यात्रा अलविदा"" मैं गंभीरता से आश्वस्त हूं कि यह पार्किंग राजस्व को बढ़ावा देने के लिए है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.