_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
503770
|
There may be issue if you need a replacement card, as the bank may not be willing to post the card to you outside of the UK.
|
यदि आपको प्रतिस्थापन कार्ड की आवश्यकता है तो समस्या हो सकती है, क्योंकि बैंक यूके के बाहर आपको कार्ड पोस्ट करने के लिए तैयार नहीं हो सकता है।
|
|
503780
|
"Dividend rate is ""dividend per share"" over a specified time period, usually a year. So in the first example, if the company paid a $1/share dividend over the year before the stock dividend the shareholder would receive $100, while if it paid the $1/share the year after the stock dividend the shareholder would receive $105. The company could have achieved the same thing by paying total dividends of $1.05/share, which is what the last phrase of the last quoted paragraph is saying. Here's an Investopedia page on dividend rate. Also, what you're calling ""payout ratio"" is really ""dividend yield"". ""Payout ratio"" is how much of the company's net earnings are paid out in dividends. That's all in the US, I could see the terms being used differently outside the US."
|
"लाभांश दर" "प्रति शेयर लाभांश" एक निर्दिष्ट समय अवधि में, आमतौर पर एक वर्ष है। इसलिए पहले उदाहरण में, यदि कंपनी ने स्टॉक लाभांश से पहले वर्ष में $1/शेयर लाभांश का भुगतान किया है, तो शेयरधारक को $100 प्राप्त होंगे, जबकि यदि उसने स्टॉक लाभांश के एक वर्ष बाद $1/शेयर का भुगतान किया है तो शेयरधारक को $105 प्राप्त होगा। कंपनी $1.05/शेयर के कुल लाभांश का भुगतान करके वही हासिल कर सकती थी, जो कि अंतिम उद्धृत पैराग्राफ का अंतिम वाक्यांश कह रहा है। यहाँ लाभांश दर पर एक इन्वेस्टोपेडिया पृष्ठ है। इसके अलावा, जिसे आप ""भुगतान अनुपात" कह रहे हैं, वह वास्तव में "लाभांश उपज" है। ""भुगतान अनुपात"" लाभांश में कंपनी की शुद्ध आय का कितना भुगतान किया जाता है। यह सब अमेरिका में है, मैं देख सकता था कि अमेरिका के बाहर अलग-अलग शब्दों का इस्तेमाल किया जा रहा है।
|
|
503818
|
"From the Fidelity site: Inheritor Services for guidance and support through the process of settling an estate. Trust accounts and administrative services to help you control how your wealth is distributed, reduce probate exposure, and potentially reduce estate taxes. Charitable strategies to help enhance your giving and potential tax benefits. Here's a link to their site section for it: Fidelity Wealth Planning Not sure why you couldn't find a definition. I found this using Google to search ""wealth planning""."
|
"फिडेलिटी साइट से: एक संपत्ति को निपटाने की प्रक्रिया के माध्यम से मार्गदर्शन और समर्थन के लिए उत्तराधिकारी सेवाएं। ट्रस्ट खातों और प्रशासनिक सेवाओं को नियंत्रित करने में आपकी सहायता करने के लिए कि आपका धन कैसे वितरित किया जाता है, प्रोबेट एक्सपोजर को कम करता है, और संभावित रूप से संपत्ति करों को कम करता है। आपके देने और संभावित कर लाभों को बढ़ाने में मदद करने के लिए धर्मार्थ रणनीतियाँ। इसके लिए उनके साइट अनुभाग का लिंक यहां दिया गया है: फिडेलिटी वेल्थ प्लानिंग सुनिश्चित नहीं है कि आपको कोई परिभाषा क्यों नहीं मिली। मैंने इसे ""वेल्थ प्लानिंग"" खोजने के लिए Google का उपयोग करके पाया।
|
|
503824
|
>[**Что будет с биткоином 1 ноября? Какой курс биткоина?Разделение биткоина! Хардфорк!Что делать дальше? [3:13]**](http://youtu.be/nhXxz2rgwNI) >>Друзья, в этом видео, вы узнаете ,что будет с биткоином 1 ноября.! > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^3 ^views ^since ^Oct ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
>[**Что будет с биткоином 1 ноября? Какой курс биткоина?Разделение биткоина! Хардфорк!Что делать дальше? [3:13]**](http://youtu.be/nhXxz2rgwNI) >>Друзья, в этом видео, вы узнаете ,что будет с биткоином 1 ноября.! > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^3 ^views ^since ^Oct ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
|
503836
|
Virtual Credit Card: It there something like virtual credit card? Yes there is. We have banks in India HDFC and Kotak bank that allows you to generate a virtual credit card which could be used for payments on websites. These cards are one time use cards and will expire as soon as you use it once. The mail objective behind such virtual card service is to protect the actually card information to be shared on websites. Take a look: Its call Netsafe and remember HDFC is a very reputed bank in India Moving further about the company Entropay. Take a look at the website. Most of the information you need to know about the company starts from the website data: Lets take a look at the contact us page: Any company that deals in financial services business has to be registered under financial services authority of the country they are doing business in. This company is based in Malta and should definitely be registered with Malta Financial Services Authority (MFSA). The company claims that they are registered with FSA under license registration number 540990. Sounds great everything is perfect but just to make sure I thought of taking a look at the MFSA website on the activity of the company. Here's a link: http://www.mfsa.com.mt/ Under License Holder Tried searching for the company Ixaris Systems Ltd. and here is what I found: There was no record of the company on the MFSA database. I even tried not searching and looking into the complete database but no such company on the list. By the way look I found Western Union there: What I mean to say here is only one thing. Any company that deals in financial transactions need to be registered with the local financial services of the country they have their physical address in. If suppose western union is an american company with physical existence in 100 countries they not only have to be registered with Financial Services Authority in US but also in every other countries they have their physical address in. I know many of you will still argue that it has a valid verisign logo which means it's a company with physical address and its been verified. But please remember its very easy to fool those verisign guys coz almost every verification is done online. Also the verisign information of this company shows its a company registered in UK not Malta. Just to be very sure again I also checked the FSA website of UK. There is no such company under FSA regulations even in UK. I would want to give you the answer to your question very boldly but I had a bad experience today on this same website so I would rather allow you make the decision wether its a legit company or a SCAM.
|
वर्चुअल क्रेडिट कार्ड: क्या वर्चुअल क्रेडिट कार्ड जैसा कुछ है? हाँ वहाँ है। हमारे पास भारत में एचडीएफसी और कोटक बैंक हैं जो आपको एक वर्चुअल क्रेडिट कार्ड बनाने की अनुमति देते हैं जिसका उपयोग वेबसाइटों पर भुगतान के लिए किया जा सकता है। ये कार्ड एक बार उपयोग किए जाने वाले कार्ड हैं और जैसे ही आप इसे एक बार उपयोग करते हैं, समाप्त हो जाएंगे। ऐसी वर्चुअल कार्ड सेवा के पीछे मेल उद्देश्य वेबसाइटों पर साझा की जाने वाली वास्तविक कार्ड जानकारी की रक्षा करना है। एक नज़र डालें: इसे नेटसेफ कहते हैं और याद रखें कि एचडीएफसी भारत में एक बहुत प्रतिष्ठित बैंक है कंपनी एंट्रोपे के बारे में आगे बढ़ रहा है। वेबसाइट पर एक नज़र डालें। कंपनी के बारे में आपको जो जानकारी जानने की जरूरत है, वह वेबसाइट डेटा से शुरू होती है: आइए हमसे संपर्क करें पृष्ठ पर एक नज़र डालें: कोई भी कंपनी जो वित्तीय सेवाओं के कारोबार में काम करती है, उसे उस देश के वित्तीय सेवा प्राधिकरण के तहत पंजीकृत होना चाहिए, जिसमें वे व्यवसाय कर रहे हैं। यह कंपनी माल्टा में स्थित है और निश्चित रूप से माल्टा वित्तीय सेवा प्राधिकरण (एमएफएसए) के साथ पंजीकृत होनी चाहिए। कंपनी का दावा है कि वे लाइसेंस पंजीकरण संख्या 540990 के तहत एफएसए के साथ पंजीकृत हैं। बहुत अच्छा लगता है, सब कुछ सही है, लेकिन सिर्फ यह सुनिश्चित करने के लिए कि मैंने कंपनी की गतिविधि पर एमएफएसए वेबसाइट पर एक नज़र डालने के बारे में सोचा। यहाँ एक लिंक है: http://www.mfsa.com.mt/ लाइसेंस धारक के तहत कंपनी Ixaris Systems Ltd. के लिए खोज करने की कोशिश की और यहाँ मैं क्या पाया है: MFSA डेटाबेस पर कंपनी का कोई रिकॉर्ड नहीं था। मैंने भी पूर्ण डेटाबेस में खोज और देखने की कोशिश नहीं की लेकिन सूची में ऐसी कोई कंपनी नहीं है। वैसे देखो मुझे वहां वेस्टर्न यूनियन मिला: यहां मेरे कहने का मतलब केवल एक ही बात है। वित्तीय लेनदेन में काम करने वाली किसी भी कंपनी को उस देश की स्थानीय वित्तीय सेवाओं के साथ पंजीकृत होने की आवश्यकता होती है, जिसमें उनका भौतिक पता है। यदि मान लीजिए कि वेस्टर्न यूनियन 100 देशों में भौतिक अस्तित्व वाली एक अमेरिकी कंपनी है, तो उन्हें न केवल अमेरिका में वित्तीय सेवा प्राधिकरण के साथ पंजीकृत होना होगा, बल्कि हर दूसरे देश में उनका भौतिक पता होगा। मुझे पता है कि आप में से कई अभी भी तर्क देंगे कि इसमें एक वैध वेरीसाइन लोगो है जिसका अर्थ है कि यह भौतिक पते वाली कंपनी है और इसे सत्यापित किया गया है। लेकिन कृपया याद रखें कि उन वेरिसाइन लोगों को बेवकूफ बनाना बहुत आसान है क्योंकि लगभग हर वेरिफिकेशन ऑनलाइन किया जाता है। साथ ही इस कंपनी की वेरिसाइन जानकारी से पता चलता है कि यह यूके में पंजीकृत कंपनी है, माल्टा नहीं। बस फिर से बहुत सुनिश्चित होने के लिए मैंने यूके की एफएसए वेबसाइट भी देखी। ब्रिटेन में भी एफएसए विनियमों के अंतर्गत ऐसी कोई कंपनी नहीं है। मैं आपको आपके प्रश्न का उत्तर बहुत साहसपूर्वक देना चाहता हूं, लेकिन आज मुझे इसी वेबसाइट पर एक बुरा अनुभव हुआ, इसलिए मैं आपको निर्णय लेने की अनुमति दूंगा कि यह एक वैध कंपनी या घोटाला है।
|
|
503846
|
"It makes far more sense to require that every public employee has a hotel room with a cheaper ""courtyard view"" than require them to fly coach. If someone decides their vacation is okay to waste one day recovering, it still might be necessary to have them fly business so they can actually sleep on the red eye (and shower at the lounge) before their meetings."
|
"यह आवश्यक है कि प्रत्येक सार्वजनिक कर्मचारी के पास एक सस्ता" "आंगन दृश्य" के साथ एक होटल का कमरा हो, जिससे उन्हें कोच उड़ाने की आवश्यकता होती है। अगर कोई तय करता है कि उनकी छुट्टी एक दिन ठीक होने में बर्बाद करने के लिए ठीक है, तो उन्हें अभी भी व्यवसाय उड़ाना आवश्यक हो सकता है ताकि वे वास्तव में अपनी बैठकों से पहले लाल आंख (और लाउंज में शॉवर) पर सो सकें।
|
|
503892
|
Climate scientists urgently need to explain why global warming has declined in recent years. I have a scientific background but this is not necessary to understand the relevance of this point. The nature of climate science means that the reverse should be true. Man has not reduced the overall amount of CO2 and other greenhouse gases. Therefore the climate should have continued to warm. This is simple logic. What is worse for climate scientists is that the historical data suggests that climate is cyclical with much warmer periods apparent in pre-industrial times. The inconvenience of this has led to climate scientists concentrating on the period from 1980 onwards. The basis for this is that much more detailed information is available. Unfortunately the data for this period is showing the climate cooling rather than rising. Man is doing tremendous damage to the planetary environment in terms of pollution and fossil fuels are limited. These are worrying facts.but have nothing to do with climate science. To believe in climate change is akin to believing in the tooth fairy. To be a non-believer is akin to being the little boy in the story of the emperor with no clothes. Climate scientists are starting to run scared. They have a theory but no evidence or even worse they have evidence that shows them to be wrong. They have built up a whole industry based on a fallacy. Now they are willing to tell any lie necessary to perpetuate it. This is not science.
|
जलवायु वैज्ञानिकों को तत्काल यह समझाने की आवश्यकता है कि हाल के वर्षों में ग्लोबल वार्मिंग में गिरावट क्यों आई है। मेरी वैज्ञानिक पृष्ठभूमि है लेकिन इस बिंदु की प्रासंगिकता को समझने के लिए यह आवश्यक नहीं है। जलवायु विज्ञान की प्रकृति का अर्थ है कि इसका उल्टा सच होना चाहिए। मनुष्य ने CO2 और अन्य ग्रीनहाउस गैसों की कुल मात्रा को कम नहीं किया है। इसलिए जलवायु को गर्म करना जारी रखना चाहिए था। यह सरल तर्क है। जलवायु वैज्ञानिकों के लिए इससे भी बुरी बात यह है कि ऐतिहासिक आंकड़े बताते हैं कि जलवायु चक्रीय है और पूर्व-औद्योगिक समय में बहुत गर्म अवधि स्पष्ट है। इसकी असुविधा ने जलवायु वैज्ञानिकों को 1980 के बाद की अवधि पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित किया है। इसका आधार यह है कि अधिक विस्तृत जानकारी उपलब्ध है। दुर्भाग्य से इस अवधि के आंकड़े जलवायु को बढ़ने के बजाय ठंडा दिखा रहे हैं। मनुष्य प्रदूषण के मामले में ग्रहों के पर्यावरण को जबरदस्त नुकसान पहुंचा रहा है और जीवाश्म ईंधन सीमित हैं। ये चिंताजनक तथ्य हैं, लेकिन जलवायु विज्ञान से इनका कोई लेना-देना नहीं है। जलवायु परिवर्तन में विश्वास करना दांत परी में विश्वास करने के समान है। एक गैर-आस्तिक होना बिना कपड़ों के सम्राट की कहानी में छोटा लड़का होने के समान है। जलवायु वैज्ञानिक डरने लगे हैं। उनके पास एक सिद्धांत है लेकिन कोई सबूत नहीं है या इससे भी बदतर उनके पास सबूत हैं जो उन्हें गलत दिखाते हैं। उन्होंने एक भ्रम के आधार पर एक पूरे उद्योग का निर्माण किया है। अब वे इसे बनाए रखने के लिए आवश्यक कोई भी झूठ बोलने को तैयार हैं। यह विज्ञान नहीं है।
|
|
503895
|
If one person cuts them-self it's operator error, if a significant number of people cut themselves it's a design error. I haven't seen the holiday box, but I was on a plane yesterday and when the woman next to me asked for a coke and got a white can we both thought the flight attendant had misheard her. The same thing happened up and down the plane.
|
यदि एक व्यक्ति उन्हें स्वयं काटता है तो यह ऑपरेटर त्रुटि है, यदि महत्वपूर्ण संख्या में लोग खुद को काटते हैं तो यह एक डिज़ाइन त्रुटि है। मैंने हॉलिडे बॉक्स नहीं देखा है, लेकिन मैं कल एक विमान पर था और जब मेरे बगल वाली महिला ने कोक मांगा और एक सफेद कैन मिला, तो हम दोनों ने सोचा कि फ्लाइट अटेंडेंट ने उसे गलत सुना है। विमान के ऊपर और नीचे एक ही बात हुई।
|
|
503896
|
Yes, they need expansionary monetary policy to help them with their internal devaluation. However, this involves leaving the euro. So there are additional costs to the normal costs of inflation, they are experiencing some of these costs right now as capital is fleeing the country and it will get worse if/when they really leave. It's also worth keeping in mind that Greece doesn't have very good institutions (it's why they are in this mess in the first place), so it's hard to say that they'll be able to leave the euro and devalue without also trying out policies that will lead to hyperinflation. Internal devaluation is possible without expansionary monetary policy, but it takes some time and the capital flight in anticipation of taxes/neo-drachmas means that meanwhile there is also little investment in the economy in the meantime.
|
हां, उन्हें अपने आंतरिक अवमूल्यन में मदद करने के लिए विस्तारवादी मौद्रिक नीति की आवश्यकता है। हालांकि, इसमें यूरो छोड़ना शामिल है। इसलिए मुद्रास्फीति की सामान्य लागतों के लिए अतिरिक्त लागतें हैं, वे अभी इनमें से कुछ लागतों का सामना कर रहे हैं क्योंकि पूंजी देश से भाग रही है और यह बदतर हो जाएगा यदि / जब वे वास्तव में छोड़ देते हैं। यह भी ध्यान में रखने योग्य है कि ग्रीस में बहुत अच्छे संस्थान नहीं हैं (यही कारण है कि वे पहली जगह में इस गड़बड़ी में हैं), इसलिए यह कहना मुश्किल है कि वे यूरो छोड़ने में सक्षम होंगे और नीतियों को आजमाए बिना अवमूल्यन करेंगे जो हाइपरफ्लिनेशन को जन्म देंगे। विस्तारवादी मौद्रिक नीति के बिना आंतरिक अवमूल्यन संभव है, लेकिन इसमें कुछ समय लगता है और करों/नव-ड्राक्मा की प्रत्याशा में पूंजी पलायन का मतलब है कि इस बीच अर्थव्यवस्था में बहुत कम निवेश भी है।
|
|
503912
|
If you place a market order, you are guaranteed to sell your stock unless the stock is in a trading halt. A market order does not guarantee the price you sell the stock at. If you place a market order, even if the stock is very illiquid a market maker will guarantee a market, but will not guarantee a price.
|
यदि आप मार्केट ऑर्डर देते हैं, तो आपको अपना स्टॉक बेचने की गारंटी दी जाती है जब तक कि स्टॉक ट्रेडिंग हॉल्ट में न हो। मार्केट ऑर्डर उस कीमत की गारंटी नहीं देता है जिस पर आप स्टॉक बेचते हैं। यदि आप बाजार आदेश देते हैं, भले ही स्टॉक बहुत अतरल हो, एक बाजार निर्माता एक बाजार की गारंटी देगा, लेकिन कीमत की गारंटी नहीं देगा।
|
|
503913
|
> The legal system is not meant to reward people for being screwed over **but to restore people to their rightful position** and to punish wrongdoers. Condition 1 (bolded) has not been met, yet the lawyers are profiting wildly despite that, hence the outrage. Coupons which cannot be redeemed without the wronged parties (the customers) giving Ticketmaster even *more* of their money do not constitute restitution or restoration to the position prior to the wrongdoing. Nothing short of cash being sent to the wronged parties is sufficient restitution in this case.
|
> कानूनी प्रणाली लोगों को ** पर शिकंजा कसने के लिए पुरस्कृत करने के लिए नहीं है, बल्कि लोगों को उनकी सही स्थिति में बहाल करने और गलत काम करने वालों को दंडित करने के लिए है। शर्त 1 (बोल्ड) पूरी नहीं हुई है, फिर भी वकील इसके बावजूद बेतहाशा मुनाफा कमा रहे हैं, इसलिए आक्रोश है। कूपन जिन्हें गलत पार्टियों (ग्राहकों) के बिना भुनाया नहीं जा सकता है, टिकटमास्टर को उनके पैसे का * अधिक * देते हैं, गलत काम से पहले स्थिति में बहाली या बहाली का गठन नहीं करते हैं। गलत पक्षों को भेजे जाने वाले नकद से कम कुछ भी इस मामले में पर्याप्त क्षतिपूर्ति नहीं है।
|
|
503919
|
Yes, some companies sell personal data on their customers, but it almost always means a bad business due to reputation cost. The Financial Times even made a calculator to demonstrate how much personal information is worth: The sellers get pennies for the info, so that any decent business would earn more staying away from such dubious operations.
|
हां, कुछ कंपनियां अपने ग्राहकों पर व्यक्तिगत डेटा बेचती हैं, लेकिन प्रतिष्ठा लागत के कारण इसका मतलब लगभग हमेशा खराब व्यवसाय होता है। फाइनेंशियल टाइम्स ने यह प्रदर्शित करने के लिए एक कैलकुलेटर भी बनाया कि व्यक्तिगत जानकारी कितनी मूल्यवान है: विक्रेताओं को जानकारी के लिए पैसा मिलता है, ताकि कोई भी सभ्य व्यवसाय इस तरह के संदिग्ध संचालन से दूर रहकर अधिक कमाए।
|
|
503934
|
The Bobs tend to show up at the top of bubbles, then disappear soon after. For example, your next door neighbor who talks about Oracle in 1999, even though he doesn't know what Oracle does for a living. I don't think the Bobs' assets represent a large chunk of the market's value. A better analogy would be a spectrum of characters, each with different time horizons. Everyone from the high-frequency trader to the investor who buys and holds until death.
|
बॉब्स बुलबुले के शीर्ष पर दिखाई देते हैं, फिर जल्द ही गायब हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, आपका अगला दरवाजा पड़ोसी जो 1999 में ओरेकल के बारे में बात करता है, भले ही वह नहीं जानता कि ओरेकल जीवित रहने के लिए क्या करता है। मुझे नहीं लगता कि बॉब्स की संपत्ति बाजार के मूल्य के एक बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व करती है। एक बेहतर सादृश्य पात्रों का एक स्पेक्ट्रम होगा, प्रत्येक अलग-अलग समय क्षितिज के साथ। उच्च आवृत्ति वाले व्यापारी से लेकर निवेशक तक हर कोई जो मृत्यु तक खरीदता और रखता है।
|
|
503940
|
I am new to the site and hope I can help! We just purchased a used car a few weeks ago and used dealer's finance again so that's not the issue here. I want to focus on what you can do to resolve your issue and not focus on the mistakes that were made. 1 - DO NOT PURCHASE A NEW CAR! Toyota Camrys are great cars that will last forever. I live in Rochester, NY and all you need is snow tires for the winter as ChrisInEdmonton suggested. This will make a world of difference. Also, when you get a car wash get an under-spray treatment for salt and rust (warm climate cars don't usually come with this treatment). 2 - Focus on paying this loan off. Pay extra to the monthly note, put any bonuses you get to the note. Take lunches to work to save money so you can pay extra. I'm not sure if you put any money down but your monthly note should be around $300? I would try putting $400+ down each month until it is paid off. Anything you can do. But, do not buy a new car until this one is fully paid off! Let me know if this helps! Thanks!
|
मैं साइट पर नया हूँ और आशा करता हूँ कि मैं मदद कर सकता हूँ! हमने अभी कुछ हफ्ते पहले एक इस्तेमाल की गई कार खरीदी थी और डीलर के वित्त का फिर से इस्तेमाल किया था, इसलिए यहां यह मुद्दा नहीं है। मैं इस बात पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं कि आप अपनी समस्या को हल करने के लिए क्या कर सकते हैं और उन गलतियों पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहते हैं जो की गई थीं। 1. नई कार न खरीदें! टोयोटा कैमरी बेहतरीन कारें हैं जो हमेशा के लिए चलेंगी। मैं रोचेस्टर, एनवाई में रहता हूं और आपको केवल सर्दियों के लिए बर्फ के टायर चाहिए जैसा कि क्रिसइनएडमोंटन ने सुझाव दिया था। इससे दुनिया में फर्क पड़ेगा। इसके अलावा, जब आप कार वॉश करवाते हैं तो नमक और जंग के लिए एक अंडर-स्प्रे उपचार प्राप्त करें (गर्म जलवायु कारें आमतौर पर इस उपचार के साथ नहीं आती हैं)। 2 - इस ऋण का भुगतान करने पर ध्यान दें। मासिक नोट के लिए अतिरिक्त भुगतान करें, नोट पर मिलने वाले किसी भी बोनस को डालें। पैसे बचाने के लिए काम करने के लिए लंच लें ताकि आप अतिरिक्त भुगतान कर सकें। मुझे यकीन नहीं है कि आपने कोई पैसा नीचे रखा है लेकिन आपका मासिक नोट लगभग $ 300 होना चाहिए? मैं हर महीने $ 400 + नीचे डालने की कोशिश करूंगा जब तक कि इसका भुगतान नहीं किया जाता है। आप कुछ भी कर सकते हैं। लेकिन, एक नई कार तब तक न खरीदें जब तक कि यह पूरी तरह से भुगतान न हो जाए! मुझे बताएं कि क्या यह मदद करता है! धन्यवाद!
|
|
503942
|
Buy a rental property instead. You get tax benefits as well as passive income. And it pays for itself
|
इसके बजाय किराये की संपत्ति खरीदें। आपको टैक्स बेनिफिट के साथ-साथ पैसिव इनकम भी मिलती है। और यह खुद के लिए भुगतान करता है
|
|
503979
|
I walked by the one their building in the Domain in Austin this weekend. I asked, “What the hell is an Amazon bookstore? We’ve really come full circle, haven’t we?” I assumed it was just a branding exercise. Love me some Amazon. But I still don’t understand why they would sell books in an upscale shopping mall and expect to make actual money doing so.
|
मैं इस सप्ताह के अंत में ऑस्टिन में डोमेन में उनकी इमारत से चला गया। मैंने पूछा, "अमेज़ॅन किताबों की दुकान क्या है? हम वास्तव में पूर्ण चक्र में आ गए हैं, है ना? मैंने मान लिया कि यह सिर्फ एक ब्रांडिंग अभ्यास था। मुझे कुछ अमेज़ॅन प्यार करो। लेकिन मुझे अभी भी समझ में नहीं आता है कि वे एक अपस्केल शॉपिंग मॉल में किताबें क्यों बेचेंगे और ऐसा करने से वास्तविक पैसा बनाने की उम्मीद करेंगे।
|
|
503981
|
"Before the prevalence of electronic trading, trading stocks was very costly, dropping from ~15c in the late 1970s to less than a nickel per share today. Exchange fees for liquidity takers are ~0.3c per share, currently. When orders were negotiated exclusively by humans, stocks used to be quoted in fractions rather than decimal, such as $50 1/2 instead of something more precise like $50.02. That necessary ease of negotiation for humans to rapidly trade extended to trade size as well. Traders preferred to handle orders in ""round lots"", 100 shares, for ease of calculation of the total cost of the trade, so 100 shares at $50 1/2 would have a total cost of $5,050. The time for a human to calculate an ""odd lot"" of 72 shares at $50.02 would take much longer so would cost more per share, and these costs were passed on to the client. These issues have been negated by electronic trading and simply no longer exist except for obsolete brokerages. There are cost advantages for extremely large trades, well above 100 shares per trade. Brokerage fees today run the gamut: they can be as insignificant as what Interactive Brokers charges to as high as a full service broker that could charge hundreds of USD for a few thousand USD trade. With full service brokerages, the charges are frequently mystifying and quoted at the time a trade is requested. With discount brokerages, there is usually a fee per trade and a fee per share or contract. Interactive Brokers will charge a fee per share or option only and will even refund parts of the liquidity rebates exchanges provide, as close as possible to having a seat on an exchange. Even if a trader does not meet Interactive Brokers' minimum trading requirement, the monthly fee is so low that it is possible that a buy and hold investor could benefit from the de minimis trade fees. It should be noted that liquidity providing hidden orders are typically not rebated but are at least discounted. The core costs of all trades are the exchange fees which are per share or contract. Over the long run, costs charged by brokers will be in excess of charges by exchanges, and Interactive Brokers' fee schedule shows that it can be reduced to a simple markup over exchange fees. Exchanges sometimes have a fee schedule with lower charges for larger trades, but these are out of reach of the average individual."
|
"इलेक्ट्रॉनिक ट्रेडिंग के प्रचलन से पहले, ट्रेडिंग स्टॉक बहुत महंगा था, 1970 के दशक के अंत में ~ 15c से गिरकर आज प्रति शेयर निकल से भी कम हो गया। तरलता लेने वालों के लिए विनिमय शुल्क ~ 0.3c प्रति शेयर है, वर्तमान में। जब आदेशों को विशेष रूप से मनुष्यों द्वारा बातचीत की जाती थी, तो स्टॉक को दशमलव के बजाय अंशों में उद्धृत किया जाता था, जैसे कि $ 50.02 जैसे कुछ अधिक सटीक के बजाय $ 50 1/2। मनुष्यों के लिए तेजी से व्यापार करने के लिए बातचीत की आवश्यक आसानी व्यापार के आकार तक भी बढ़ी। व्यापारियों ने व्यापार की कुल लागत की गणना में आसानी के लिए ""राउंड लॉट", 100 शेयरों में ऑर्डर संभालना पसंद किया, इसलिए $ 50 1/2 पर 100 शेयरों की कुल लागत $ 5,050 होगी। एक मानव के लिए $ 50.02 पर 72 शेयरों के ""विषम लॉट"" की गणना करने में अधिक समय लगेगा, इसलिए प्रति शेयर अधिक खर्च होगा, और इन लागतों को ग्राहक को पारित किया गया था। इन मुद्दों को इलेक्ट्रॉनिक ट्रेडिंग द्वारा नकार दिया गया है और अप्रचलित ब्रोकरेज को छोड़कर अब मौजूद नहीं है। बहुत बड़े ट्रेडों के लिए लागत लाभ हैं, प्रति ट्रेड 100 शेयरों से ऊपर। ब्रोकरेज फीस आज सरगम चलाती है: वे उतने ही महत्वहीन हो सकते हैं जितना कि इंटरएक्टिव ब्रोकर्स एक पूर्ण सेवा ब्रोकर के रूप में उच्च शुल्क लेते हैं जो कुछ हजार अमरीकी डालर के व्यापार के लिए सैकड़ों अमरीकी डालर चार्ज कर सकते हैं। पूर्ण सेवा ब्रोकरेज के साथ, शुल्क अक्सर रहस्यमय होते हैं और उस समय उद्धृत किए जाते हैं जब एक व्यापार का अनुरोध किया जाता है। डिस्काउंट ब्रोकरेज के साथ, आमतौर पर प्रति ट्रेड शुल्क और प्रति शेयर या अनुबंध शुल्क होता है। इंटरएक्टिव ब्रोकर्स केवल प्रति शेयर या विकल्प शुल्क लेंगे और यहां तक कि तरलता छूट एक्सचेंजों के कुछ हिस्सों को वापस कर देंगे, जितना संभव हो उतना एक्सचेंज पर सीट रखने के करीब। यहां तक कि अगर कोई व्यापारी इंटरएक्टिव ब्रोकर्स की न्यूनतम ट्रेडिंग आवश्यकता को पूरा नहीं करता है, तो मासिक शुल्क इतना कम है कि यह संभव है कि एक खरीद और पकड़ निवेशक डी मिनिमिस व्यापार शुल्क से लाभ उठा सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि छिपे हुए ऑर्डर प्रदान करने वाली तरलता आमतौर पर छूट नहीं दी जाती है, लेकिन कम से कम छूट दी जाती है। सभी ट्रेडों की मुख्य लागत विनिमय शुल्क है जो प्रति शेयर या अनुबंध है। लंबे समय में, दलालों द्वारा चार्ज की जाने वाली लागत एक्सचेंजों द्वारा शुल्क से अधिक होगी, और इंटरएक्टिव ब्रोकर्स की शुल्क अनुसूची से पता चलता है कि इसे विनिमय शुल्क पर एक साधारण मार्कअप तक कम किया जा सकता है। एक्सचेंजों में कभी-कभी बड़े ट्रेडों के लिए कम शुल्क के साथ शुल्क अनुसूची होती है, लेकिन ये औसत व्यक्ति की पहुंच से बाहर होते हैं।
|
|
503988
|
Reasons for no: In your first sentence you say something interesting: rates low - prices high. Actually those 2 are reversely correlated, imagine if rates would be 5% higher-very few people could buy at current prices so prices would drop. Also you need to keep in mind the rate of inflation that was much higher during some periods in the US history(for example over 10% in the 1980) so you can not make comparisons just based on the nominal interest rate. Putting all your eggs in one basket. If you think real estate is a good investment buy some REITs for 10k, do not spend 20% of your future income for 20 years. Maintenance - people who rent usually underestimate this or do not even count it when making rent vs mortgage comparisons. Reasons for yes: Lifestyle decision - you don't want to be kicked out of your house, you want to remodel... Speculation - I would recommend against this strongly, but housing prices go up and down, if they will go up you can make a lot of money. To answer one of questions directly: 1. My guess is that FED will try to keep rates well bellow 10% (even much lower, since government can not service debts if interest rates go much higher), but nobody can say if they will succeed.
|
नहीं के कारण: अपने पहले वाक्य में आप कुछ दिलचस्प कहते हैं: दरें कम - कीमतें उच्च। वास्तव में उन 2 को विपरीत रूप से सहसंबद्ध किया जाता है, कल्पना करें कि क्या दरें 5% अधिक होंगी-बहुत कम लोग मौजूदा कीमतों पर खरीद सकते हैं इसलिए कीमतें गिर जाएंगी। इसके अलावा, आपको मुद्रास्फीति की दर को ध्यान में रखने की आवश्यकता है जो US इतिहास में कुछ अवधियों के दौरान बहुत अधिक थी (उदाहरण के लिए, 1980 में 10% से अधिक), इसलिए आप केवल नाममात्र ब्याज दर के आधार पर तुलना नहीं कर सकते। अपने सभी अंडे एक टोकरी में रखें। अगर आपको लगता है कि रियल एस्टेट एक अच्छा निवेश है, तो 10k के लिए कुछ आरईआईटी खरीदें, 20 वर्षों के लिए अपनी भविष्य की आय का 20% खर्च न करें। रखरखाव - जो लोग किराए पर लेते हैं वे आमतौर पर इसे कम आंकते हैं या किराए बनाम बंधक तुलना करते समय इसकी गिनती भी नहीं करते हैं। हाँ के लिए कारण: जीवन शैली निर्णय - आप अपने घर से बाहर निकाल दिया जाना नहीं चाहते हैं, आप फिर से तैयार करना चाहते हैं ... अटकलें - मैं इसके खिलाफ दृढ़ता से सिफारिश करूंगा, लेकिन आवास की कीमतें ऊपर और नीचे जाती हैं, अगर वे ऊपर जाएंगे तो आप बहुत पैसा कमा सकते हैं। सीधे प्रश्नों में से एक का उत्तर देने के लिए: 1. मेरा अनुमान है कि फेड दरों को अच्छी तरह से 10% रखने की कोशिश करेगा (इससे भी कम, क्योंकि सरकार ऋण की सेवा नहीं कर सकती है यदि ब्याज दरें बहुत अधिक हो जाती हैं), लेकिन कोई भी यह नहीं कह सकता है कि वे सफल होंगे या नहीं।
|
|
504007
|
Yeah we don't have a computer system tracking anything. I thought this too before I started working there. We move things all the time to make sure certain products are merchandised properly. I have to go hunting for packaging and items all the time.
|
हां, हमारे पास कुछ भी ट्रैक करने वाला कंप्यूटर सिस्टम नहीं है। मैंने वहां काम शुरू करने से पहले भी यही सोचा था। हम यह सुनिश्चित करने के लिए हर समय चीजों को स्थानांतरित करते हैं कि कुछ उत्पादों को ठीक से व्यापार किया जाता है। मुझे हर समय पैकेजिंग और वस्तुओं के लिए शिकार करना पड़ता है।
|
|
504010
|
"It's important because I don't believe that luck is just something that happens to someone. ""Luck"" is a series of choices that someone makes, be they conscious or unconscious that helps them arrive at their destination. When you meet someone at a dinner that happens further your career or becomes someone you do business with, etc, a series of choices that you made, be they good or bad, helped you arrive at that place in time. Once again, how is that luck? It comes down to intuition and understanding which is the best road to take. The same applies to a scenario that includes Rupert Murdoch, etc. Something tells me that if I met either of those guys that you mentioned, something would probably rub me the wrong way, which in turn would influence my choice to follow or walk away."
|
"यह महत्वपूर्ण है क्योंकि मुझे विश्वास नहीं है कि भाग्य सिर्फ कुछ ऐसा है जो किसी के साथ होता है। भाग्य "" विकल्पों की एक श्रृंखला है जो कोई व्यक्ति बनाता है, चाहे वे सचेत हों या बेहोश हों जो उन्हें अपने गंतव्य पर पहुंचने में मदद करता है। जब आप किसी ऐसे रात्रिभोज में किसी से मिलते हैं जो आपके करियर को आगे बढ़ाता है या कोई ऐसा व्यक्ति बन जाता है जिसके साथ आप व्यापार करते हैं, आदि, आपके द्वारा किए गए विकल्पों की एक श्रृंखला, चाहे वे अच्छे हों या बुरे, आपको समय पर उस स्थान पर पहुंचने में मदद करते हैं। एक बार फिर, यह भाग्य कैसा है? यह अंतर्ज्ञान और समझ के लिए नीचे आता है जो लेने के लिए सबसे अच्छी सड़क है। यही बात उस परिदृश्य पर भी लागू होती है जिसमें रूपर्ट मर्डोक आदि शामिल हैं। कुछ मुझे बताता है कि अगर मैं उन लोगों में से किसी एक से मिला जिनका आपने उल्लेख किया है, तो शायद कुछ मुझे गलत तरीके से रगड़ देगा, जो बदले में मेरी पसंद का पालन करने या दूर जाने के लिए प्रभावित करेगा।
|
|
504015
|
Your text has remainded me of this quote: “The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist.” Keynes (I dont usually cite Keynes, but when he is right he is right)
|
आपके पाठ ने मुझे इस उद्धरण से बचा दिया है: "अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक दार्शनिकों के विचार, जब वे सही होते हैं और जब वे गलत होते हैं, तो आमतौर पर समझने की तुलना में अधिक शक्तिशाली होते हैं। वास्तव में दुनिया पर बहुत कम लोगों का शासन है। व्यावहारिक पुरुष, जो खुद को किसी भी बौद्धिक प्रभाव से काफी मुक्त मानते हैं, आमतौर पर कुछ निष्क्रिय अर्थशास्त्री के गुलाम होते हैं। कीन्स (मैं आमतौर पर कीन्स का हवाला नहीं देता, लेकिन जब वह सही होता है तो वह सही होता है)
|
|
504028
|
"Gotcha, so for that job, I would try and get a basic understanding of how pulling queries and tables works. (ie What does that even mean? And if you have multiple tables how would you get the information you want? That's really going to be the important part. But a lot of times it really depends on the quality of the data, something possibly only IT knows.) Do you know any basic programming? A lot of it is just understanding what kind of questions you need to be asking, googling it, then understanding how to incorporate the google answer into your software. On a side note, the Hyperion, Oracle Essbase, and Access will all be a little different coding wise. Hyperion you may not really even need to do any ""coding."" I'd also probably look up what Hyperion Financial Planning is and get familiar with the interface. It's not hard, just weird if you've only ever used excel (and much more stringent)."
|
"गोचा, इसलिए उस नौकरी के लिए, मैं कोशिश करूंगा और इस बात की बुनियादी समझ प्राप्त करूंगा कि प्रश्नों और तालिकाओं को कैसे खींचना काम करता है। (यानी इसका क्या मतलब है? और यदि आपके पास कई टेबल हैं तो आपको वह जानकारी कैसे मिलेगी जो आप चाहते हैं? यह वास्तव में महत्वपूर्ण हिस्सा होने जा रहा है। लेकिन कई बार यह वास्तव में डेटा की गुणवत्ता पर निर्भर करता है, कुछ संभवतः केवल आईटी जानता है। क्या आप कोई बुनियादी प्रोग्रामिंग जानते हैं? इसमें से बहुत कुछ सिर्फ यह समझ रहा है कि आपको किस तरह के प्रश्न पूछने की आवश्यकता है, इसे गुगल करना, फिर यह समझना कि Google उत्तर को अपने सॉफ़्टवेयर में कैसे शामिल किया जाए। एक तरफ ध्यान दें, हाइपरियन, ओरेकल एस्बेस, और एक्सेस सभी कोडिंग वार थोड़ा अलग होंगे। हाइपरियन आपको वास्तव में कोई ""कोडिंग" करने की भी आवश्यकता नहीं हो सकती है। मैं शायद यह भी देखूंगा कि हाइपरियन फाइनेंशियल प्लानिंग क्या है और इंटरफ़ेस से परिचित हो। यह मुश्किल नहीं है, बस अजीब है अगर आपने केवल एक्सेल (और बहुत अधिक कठोर) का उपयोग किया है।
|
|
504032
|
You're completely missing the most important thing you can do: minimize fees.
|
आप पूरी तरह से सबसे महत्वपूर्ण चीज को याद कर रहे हैं जो आप कर सकते हैं: फीस कम करें।
|
|
504056
|
Probably the biggest dream of most entrepreneurs in the modern times is to manage their own company. The starting point is a small business ownership; however, the path can be of different forms and include starting one from scratch, buying an existing one or opting for a franchise. For more details visit us online or call us on 96620 31877.
|
संभवतः आधुनिक समय में अधिकांश उद्यमियों का सबसे बड़ा सपना अपनी कंपनी का प्रबंधन करना है। शुरुआती बिंदु एक छोटा व्यवसाय स्वामित्व है; हालांकि, पथ विभिन्न रूपों का हो सकता है और इसमें खरोंच से एक शुरू करना, मौजूदा खरीदना या फ्रैंचाइज़ी का चयन करना शामिल है। अधिक जानकारी के लिए हमें ऑनलाइन देखें या हमें 96620 31877 पर कॉल करें।
|
|
504058
|
"Well that book in particular isn't a how to book. He goes on to tell people to find their ""why"" about doing it, and it all falls into place. If you really want a how to, then check out Carlton Sheets. His sage advice may be a little bit of bunk, but that's how the game is played. If you want to be a part of the game, that's great, everyone is entitled to follow their dreams. Some will build their dreams on what they believe is right, and others will build their dreams on what they think is right. (Now which one of those persons used their cat as a business partner?)"
|
"ठीक है, विशेष रूप से वह पुस्तक पुस्तक नहीं है। वह लोगों को ऐसा करने के बारे में "क्यों" खोजने के लिए कहता है, और यह सब जगह में गिर जाता है। यदि आप वास्तव में चाहते हैं कि कैसे करें, तो कार्लटन शीट्स देखें। उनकी ऋषि सलाह थोड़ी सी चारपाई हो सकती है, लेकिन इस तरह खेल खेला जाता है। यदि आप खेल का हिस्सा बनना चाहते हैं, तो यह बहुत अच्छा है, हर कोई अपने सपनों का पालन करने का हकदार है। कुछ लोग अपने सपनों का निर्माण उस पर करेंगे जो वे मानते हैं कि सही है, और अन्य अपने सपनों का निर्माण उस पर करेंगे जो वे सोचते हैं कि सही है। (अब उन व्यक्तियों में से किसने अपनी बिल्ली को बिजनेस पार्टनर के रूप में इस्तेमाल किया?)"
|
|
504089
|
-I understand. If the option expires and you paid a premium of let's say $20, then you loose it. I will still have to read more obviously. If there are other ways to play the commodities market in a safer way, I am more than willing to look into it. -I understand futures and options on futures are more risky than stocks. What I am getting at is it is less risky COMPARED to regular futures. Compared to the available choices, this seems like the safest. I understand I can loose all the money I invest/speculate with. But loosing $10 (or whatever the price of said commodity options are), is still better than loosing thousands. I agree though I should do my do diligence. -What I am getting at is obviously certain things are correlated with bull or bear markets (gold bear, growth stocks bull). If you can use a combination of assets, you can have some that are winners, while some will be down. I don't expect one asset to be a super asset. -But most the stocks are overvalued, and are overrated. I have found several stocks that I am invested in (MGM Macau, Lippo Mall, and Whiting Trust II). I am also in gold, silver, small Riyal position, and Norwegian Kroner.
|
-मै समझता/ती हुँ। यदि विकल्प समाप्त हो जाता है और आपने $ 20 का प्रीमियम भुगतान किया है, तो आप इसे खो देते हैं। मुझे अभी और स्पष्ट रूप से पढ़ना होगा। यदि कमोडिटी मार्केट को सुरक्षित तरीके से खेलने के अन्य तरीके हैं, तो मैं इस पर गौर करने के लिए तैयार हूं। -मैं समझता हूं कि वायदा पर वायदा और विकल्प स्टॉक की तुलना में अधिक जोखिम भरा है। मुझे जो मिल रहा है वह यह है कि यह नियमित वायदा की तुलना में कम जोखिम भरा है। उपलब्ध विकल्पों की तुलना में, यह सबसे सुरक्षित लगता है। मैं समझता हूं कि मैं उन सभी पैसे को खो सकता हूं जिनके साथ मैं निवेश करता हूं / लेकिन $ 10 (या जो भी कमोडिटी विकल्पों की कीमत है) खोना, अभी भी हजारों खोने से बेहतर है। हालांकि मैं सहमत हूं कि मुझे अपना परिश्रम करना चाहिए। -मुझे जो मिल रहा है वह स्पष्ट रूप से कुछ चीजें बैल या भालू बाजारों (गोल्ड बियर, ग्रोथ स्टॉक्स बुल) के साथ सहसंबद्ध हैं। यदि आप संपत्ति के संयोजन का उपयोग कर सकते हैं, तो आपके पास कुछ ऐसे हो सकते हैं जो विजेता हैं, जबकि कुछ नीचे होंगे। मुझे उम्मीद नहीं है कि एक संपत्ति एक सुपर संपत्ति होगी। -लेकिन अधिकांश स्टॉक ओवरवैल्यूड हैं, और ओवररेटेड हैं। मुझे कई स्टॉक मिले हैं जिनमें मैंने निवेश किया है (एमजीएम मकाऊ, लिप्पो मॉल और व्हिटिंग ट्रस्ट II)। मैं सोने, चांदी, छोटे रियाल की स्थिति और नॉर्वेजियन क्रोनर में भी हूं।
|
|
504114
|
Pay it off. If you do so, you have the liberty to drop or reduce a portion of your collision auto insurance coverage (keeping uninsured motorist). This could potentially save you a lot more than 20 bucks over the next six months.
|
इसका भुगतान करें। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आपके पास अपने टक्कर ऑटो बीमा कवरेज (अपूर्वदृष्ट मोटर यात्री को रखते हुए) के एक हिस्से को छोड़ने या कम करने की स्वतंत्रता है। यह संभावित रूप से आपको अगले छह महीनों में 20 रुपये से अधिक बचा सकता है।
|
|
504132
|
It's amazing how bad and speculative Fox reporting can be when you read other news sources to confirm things. http://www.bbc.com/news/world-latin-america-28891292 > Earlier this month Venezuela launched an anti-smuggling operation on its border with Colombia. > It deployed 17,000 troops along the border and began closing all the crossings at night. > The one-month ban will be lifted in mid-September. > The decision to close the border was agreed with Colombia, where the smuggling of cheap goods from Venezuela is also seen as a major problem. > The Colombian government says it leads to a big loss in taxes, with complaints of unfair competition faced by local businesses. It would seem at least according to the BBC that the problem is not the socialist government but enterprising ~~thieves~~ capitalists who are smuggling low priced goods to a high profit secondary market.
|
यह आश्चर्यजनक है कि जब आप चीजों की पुष्टि करने के लिए अन्य समाचार स्रोतों को पढ़ते हैं तो फॉक्स रिपोर्टिंग कितनी खराब और सट्टा हो सकती है। http://www.bbc.com/news/world-latin-america-28891292 > इस महीने की शुरुआत में वेनेजुएला ने कोलंबिया के साथ अपनी सीमा पर तस्करी विरोधी अभियान शुरू किया। > इसने सीमा पर 17,000 सैनिकों को तैनात किया और रात में सभी क्रॉसिंग को बंद करना शुरू कर दिया। > सितंबर के मध्य में एक महीने का प्रतिबंध हटा लिया जाएगा। > सीमा बंद करने के फैसले पर कोलंबिया के साथ सहमति बनी, जहां वेनेजुएला से सस्ते सामान की तस्करी को भी एक बड़ी समस्या के तौर पर देखा जाता है। > कोलंबियाई सरकार का कहना है कि इससे करों में बड़ा नुकसान होता है, स्थानीय व्यवसायों द्वारा अनुचित प्रतिस्पर्धा की शिकायतों का सामना करना पड़ता है। कम से कम बीबीसी के अनुसार ऐसा लगता है कि समस्या समाजवादी सरकार की नहीं बल्कि उद्यमी ~~चोर~~ पूंजीपति हैं जो कम कीमत के सामान को उच्च लाभ वाले द्वितीयक बाजार में तस्करी कर रहे हैं।
|
|
504152
|
"Banks do NOT lend money they don't have. I don't know where you get that idea. In your view what stops a bank from lending a quadrillion dollars? Banks do need to have savings in the bank - learn about reserve requirements, which I mentioned above. Banks (just like you and me) can have assets and debts, but they account for them and they net to (almost) zero, just like you and me. Fed does not pay government as I stated above. The Fed buys goods from the open market (Treasury Bonds, for example, which are IOUs the government has sold to investors who purchased them freely), and the Fed pays for this with ""new"" money while holding the bonds, which then pay out just like they were being held by you or me. Finally, M2 is about 10 times M1, for the reasons I gave. Your claim of M2 increasing regardless of M1 is not true. [See here](http://en.wikipedia.org/wiki/File:Components_of_US_Money_supply.svg) for example and note that M2 is about 10x of M1, with the variations being for the reasons I gave above."
|
"बैंक उन पैसों को उधार नहीं देते जो उनके पास नहीं हैं। मुझे नहीं पता कि आपको यह विचार कहां से मिला। आपके विचार में, एक बैंक को क्वाड्रिलियन डॉलर उधार देने से क्या रोकता है? बैंकों को बैंक में बचत करने की आवश्यकता है - आरक्षित आवश्यकताओं के बारे में जानें, जिसका मैंने ऊपर उल्लेख किया है। बैंकों (जैसे आप और मेरे) के पास संपत्ति और ऋण हो सकते हैं, लेकिन वे उनके लिए खाते हैं और वे आपके और मेरे जैसे (लगभग) शून्य पर शुद्ध होते हैं। फेड सरकार को भुगतान नहीं करता है जैसा कि मैंने ऊपर कहा है। फेड खुले बाजार से सामान खरीदता है (ट्रेजरी बॉन्ड, उदाहरण के लिए, जो आईओयू हैं जिन्हें सरकार ने उन निवेशकों को बेचा है जिन्होंने उन्हें स्वतंत्र रूप से खरीदा है), और फेड इसके लिए "नए" पैसे के साथ भुगतान करता है जबकि बांड रखते हैं, जो तब भुगतान करते हैं जैसे वे आपके या मेरे द्वारा आयोजित किए जा रहे थे। अंत में, M2 मेरे द्वारा दिए गए कारणों से लगभग 10 गुना M1 है। M2 की परवाह किए बिना M1 बढ़ने का आपका दावा सच नहीं है। [यहाँ देखें] (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Components_of_US_Money_supply.svg) उदाहरण के लिए और ध्यान दें कि एम 2 एम 1 के लगभग 10x है, विविधताओं के साथ ऊपर दिए गए कारणों के लिए।
|
|
504178
|
"As long as there is nothing more to this story you aren't sharing, you can expect those bills you paid to come back (you will have to pay them again later). You can be pretty certain that the name he gave you was fake, and that the bank account you paid your bills with was not his. I would not try to do anything at all with the information he gave you because first it is not his, and second your name is already tied to this bank account via your utility bills. In other words that would be illegal and you are already on the list of suspects. I would say that if you don't call the police they probably won't call you. The police often times do not even waste their time when somebody's light bill was paid with fraudulent financial information or whatever. I have actually seen similar situations play out a number of times and the police have never gotten involved. Disclaimer: I probably don't live where you live, and I'm not an attorney. But I do know what I am talking about so here's my advice (I know you didn't ask for advice but you probably might benefit from it). Let that money go, sometimes people get you. Take it as a lesson and move on. If you do end up having to have contact with the police and you don't already know, they will lie to you and try to trick you into acting in a way that is not in your self interest. But then you kind of look guilty if you won't even talk to them, and in this case you did not do anything illegal. So if I was you I would probably just think of where I might be incriminating myself by telling the truth, if there were any parts of my story that would raise any flags, and think of how I would smooth those out ahead of time. Also for your personal information you do not need to have a sophisticated understanding of computers to do anything you described, if you are familiar with operating a web browser you can do all types of stuff with Paypal. Most people that give off the vibe ""criminal"" are not going to be able to make any money conning people and would probably have given it up before they got to you. The information you have is not like the most valuable stuff ever but somebody that knew what they were doing could use it to take money out of your account, and if they had that and then could get a few other pieces they could really mess up your life. So that's part of why they say to be careful, any one piece is maybe not so valuable but if you are loose with everything you will probably have a shitty few weeks at some points in the future. ""no aa"" lol"
|
"जब तक इस कहानी के लिए और कुछ नहीं है जिसे आप साझा नहीं कर रहे हैं, आप उन बिलों की उम्मीद कर सकते हैं जिन्हें आपने वापस आने के लिए भुगतान किया था (आपको उन्हें बाद में फिर से भुगतान करना होगा)। आप निश्चित हो सकते हैं कि उसने आपको जो नाम दिया था वह नकली था, और जिस बैंक खाते से आपने अपने बिलों का भुगतान किया था वह उसका नहीं था। मैं आपके द्वारा दी गई जानकारी के साथ कुछ भी करने की कोशिश नहीं करूंगा क्योंकि पहली बार यह उसका नहीं है, और दूसरा आपका नाम पहले से ही आपके उपयोगिता बिलों के माध्यम से इस बैंक खाते से जुड़ा हुआ है। दूसरे शब्दों में, यह अवैध होगा और आप पहले से ही संदिग्धों की सूची में हैं। मैं कहूंगा कि यदि आप पुलिस को नहीं बुलाते हैं तो वे शायद आपको फोन नहीं करेंगे। पुलिस अक्सर अपना समय भी बर्बाद नहीं करती है जब किसी के प्रकाश बिल का भुगतान धोखाधड़ी वित्तीय जानकारी या जो कुछ भी किया गया था। मैंने वास्तव में इस तरह की स्थितियों को कई बार देखा है और पुलिस कभी शामिल नहीं हुई है। अस्वीकरण: मैं शायद नहीं रहता जहां आप रहते हैं, और मैं एक वकील नहीं हूं। लेकिन मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं इसलिए यहां मेरी सलाह है (मुझे पता है कि आपने सलाह नहीं मांगी थी, लेकिन आप शायद इससे लाभान्वित हो सकते हैं)। उस पैसे को जाने दो, कभी-कभी लोग आपको पकड़ लेते हैं। इसे एक सबक के रूप में लें और आगे बढ़ें। यदि आप पुलिस के साथ संपर्क करते हैं और आप पहले से ही नहीं जानते हैं, तो वे आपसे झूठ बोलेंगे और आपको इस तरह से अभिनय करने की कोशिश करेंगे जो आपके स्वार्थ में नहीं है। लेकिन फिर आप दोषी दिखते हैं यदि आप उनसे बात भी नहीं करेंगे, और इस मामले में आपने कुछ भी अवैध नहीं किया। इसलिए अगर मैं तुम्हारी जगह होता तो शायद मैं सोचता कि मैं सच बोलकर खुद को कहां दोषी ठहरा सकता हूं, अगर मेरी कहानी का कोई हिस्सा होता जो कोई झंडा उठाता, और सोचता कि मैं समय से पहले उन्हें कैसे चिकना करूंगा। साथ ही आपकी व्यक्तिगत जानकारी के लिए आपको वर्णित कुछ भी करने के लिए कंप्यूटर की परिष्कृत समझ होने की आवश्यकता नहीं है, यदि आप वेब ब्राउज़र के संचालन से परिचित हैं तो आप PayPal के साथ सभी प्रकार की चीजें कर सकते हैं। ज्यादातर लोग जो वाइब ""आपराधिक"" देते हैं, वे लोगों को धोखा देने के लिए कोई पैसा बनाने में सक्षम नहीं होंगे और शायद वे आपके पास आने से पहले इसे छोड़ देंगे। आपके पास जो जानकारी है वह अब तक की सबसे मूल्यवान सामग्री की तरह नहीं है, लेकिन कोई व्यक्ति जो जानता था कि वे क्या कर रहे थे, इसका उपयोग आपके खाते से पैसे निकालने के लिए कर सकते हैं, और यदि उनके पास वह था और फिर कुछ अन्य टुकड़े प्राप्त कर सकते हैं तो वे वास्तव में गड़बड़ कर सकते हैं आपका जीवन। तो यही कारण है कि वे सावधान रहने के लिए कहते हैं, कोई भी एक टुकड़ा शायद इतना मूल्यवान नहीं है, लेकिन यदि आप सब कुछ के साथ ढीले हैं तो आपके पास भविष्य में कुछ बिंदुओं पर शायद कुछ सप्ताह होंगे। ""नहीं आ"" योग्य"
|
|
504185
|
Sad to hear. I hope the job market is okay enough in NJ to compensate the mass layoffs. I wonder how much money each casino could save if they invested in rooftop windmill farms. Electricity is their biggest cost or second after employee payroll.
|
सुनकर दुख हुआ। मुझे उम्मीद है कि बड़े पैमाने पर छंटनी की भरपाई के लिए एनजे में नौकरी बाजार काफी ठीक है। मुझे आश्चर्य है कि प्रत्येक कैसीनो कितना पैसा बचा सकता है अगर वे छत पवनचक्की खेतों में निवेश करते हैं। कर्मचारी पेरोल के बाद बिजली उनकी सबसे बड़ी लागत या दूसरी है।
|
|
504208
|
"If psychologically there is no difference to you between cash and debit (you should test this over a couple of months on yourself and spouse to make sure), then I suggest two debit cards (one for you and spouse) on your main or separate checking account. If you use Mint you can set budgets for each category (envelope) and when a purchase is made Mint will automatically categorize that transaction and deduct that amount from the correct budget. For example: If you have a ""Fast Food"" budget set at $100 per month and you use the debit at McDonalds, Mint should automatically categorize it as ""Fast Food"" and deduct the amount from the ""Fast Food"" budget that you set. If it can't determine a category or gets it wrong, you can just select the proper category. Mint has an iPhone (also Android and Windows phone) app that I find very easy to use. Many people state that they don't have this psychologically difference between spending cash and debit/credit, but I would say that most actually do, especially with small purchases. It doesn't have anything to do with intellect or knowing that you are actually spending money. It has more to do with tangibility, and the physical act of handing over cash. You may not add that soda and candy bar to your purchase if you have visible cash in your wallet that will disappear more quickly. I lived in Germany for 2 years before debit cards were around or common. I'm a sharp guy and even though I knew that I paid $100 for the 152 DM, it still kind of felt like spending Monopoly money, especially considering that in the US we are used to coins normally being 25 cents or less and in Germany coins are up to 10 DM (almost $10) and are used more frequently than paper."
|
"यदि मनोवैज्ञानिक रूप से नकद और डेबिट के बीच आपके लिए कोई अंतर नहीं है (आपको यह सुनिश्चित करने के लिए अपने और पति या पत्नी पर कुछ महीनों में इसका परीक्षण करना चाहिए), तो मैं आपके मुख्य या अलग चेकिंग खाते पर दो डेबिट कार्ड (आपके और पति या पत्नी के लिए एक) का सुझाव देता हूं। यदि आप मिंट का उपयोग करते हैं तो आप प्रत्येक श्रेणी (लिफाफा) के लिए बजट निर्धारित कर सकते हैं और जब कोई खरीदारी की जाती है तो मिंट स्वचालित रूप से उस लेनदेन को वर्गीकृत करेगा और सही बजट से उस राशि को घटा देगा। उदाहरण के लिए: यदि आपके पास ""फास्ट फूड"" बजट $ 100 प्रति माह पर सेट है और आप मैकडॉनल्ड्स में डेबिट का उपयोग करते हैं, तो मिंट को स्वचालित रूप से इसे "फास्ट फूड" के रूप में वर्गीकृत करना चाहिए और आपके द्वारा निर्धारित "फास्ट फूड" बजट से राशि घटा लेनी चाहिए। यदि यह किसी श्रेणी का निर्धारण नहीं कर सकता है या गलत हो जाता है, तो आप बस उचित श्रेणी का चयन कर सकते हैं। मिंट में एक आईफोन (एंड्रॉइड और विंडोज फोन भी) ऐप है जो मुझे उपयोग करने में बहुत आसान लगता है। बहुत से लोग कहते हैं कि उनके पास नकद और डेबिट / क्रेडिट खर्च करने के बीच मनोवैज्ञानिक रूप से अंतर नहीं है, लेकिन मैं कहूंगा कि ज्यादातर वास्तव में करते हैं, खासकर छोटी खरीद के साथ। इसका बुद्धि से कोई लेना-देना नहीं है या यह जानना कि आप वास्तव में पैसा खर्च कर रहे हैं। इसका स्पर्शीयता और नकदी सौंपने के भौतिक कार्य से अधिक लेना-देना है। आप उस सोडा और कैंडी बार को अपनी खरीद में नहीं जोड़ सकते हैं यदि आपके बटुए में नकदी दिखाई दे रही है जो अधिक तेज़ी से गायब हो जाएगी। मैं जर्मनी में 2 साल तक रहा, इससे पहले कि डेबिट कार्ड आसपास या आम थे। मैं एक तेज लड़का हूं और भले ही मुझे पता था कि मैंने 152 डीएम के लिए $ 100 का भुगतान किया है, फिर भी यह एकाधिकार धन खर्च करने जैसा महसूस हुआ, विशेष रूप से यह देखते हुए कि अमेरिका में हम सिक्कों के लिए उपयोग किए जाते हैं सामान्य रूप से 25 सेंट या उससे कम और जर्मनी में सिक्के 10 डीएम (लगभग $ 10) तक हैं और कागज की तुलना में अधिक बार उपयोग किए जाते हैं।
|
|
504213
|
You're putting the cart before the horse. I'm perfectly willing to not use government funded services as soon as they're willing to give back the money that was stolen to pay for those things. You can't use ownership as a justification for payment when the payment secured the ownership in the first place and said payment was theft.
|
आप गाड़ी को घोड़े के आगे रख रहे हैं। मैं पूरी तरह से सरकारी वित्त पोषित सेवाओं का उपयोग नहीं करने के लिए तैयार हूं जैसे ही वे उन चीजों के लिए भुगतान करने के लिए चोरी किए गए पैसे वापस देने के लिए तैयार हैं। आप भुगतान के औचित्य के रूप में स्वामित्व का उपयोग नहीं कर सकते हैं जब भुगतान ने पहले स्थान पर स्वामित्व सुरक्षित किया हो और कहा कि भुगतान चोरी था।
|
|
504214
|
There are two industrial sectors with a recent history of raising revenue and profit faster than inflation: education and health care. While there is indeed some political risk, my assumption is these sectors would continue to beat inflation even under a theoretical socialist President Bernie Sanders. There are several such sector funds available from popular low ER mutual fund companies; I don't believe this forum likes specific commercial investment touting so I decline to name specific ones.
|
मुद्रास्फीति की तुलना में राजस्व और लाभ को तेजी से बढ़ाने के हालिया इतिहास के साथ दो औद्योगिक क्षेत्र हैं: शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल। हालांकि वास्तव में कुछ राजनीतिक जोखिम है, मेरी धारणा यह है कि ये क्षेत्र सैद्धांतिक समाजवादी राष्ट्रपति बर्नी सैंडर्स के तहत भी मुद्रास्फीति को हराते रहेंगे। लोकप्रिय कम ईआर म्यूचुअल फंड कंपनियों से ऐसे कई सेक्टर फंड उपलब्ध हैं; मुझे विश्वास नहीं है कि यह मंच विशिष्ट वाणिज्यिक निवेश दलाली पसंद करता है इसलिए मैं विशिष्ट लोगों का नाम लेने से इनकार करता हूं।
|
|
504216
|
"This is easy but you won't like it. The reason you give away to large corporations is that you are communists and simply take so much tax that nobody in their right mind wants anything to do with you. This means you have to buy companies to make your economy work. If you cannot understand the difference between the word ""buy"" and ""give away"" then you have been suckered by this local government. The government has simply failed to perform efficiently and is trying to make up for it. We see the advertisements across the country, come here and be tax free for 10 years, as if it is a retail purchase item. Just put a spinner on your hat that says something stupid because it garners the same type of attention. TLDR; NY is a nerd trying to buy friends."
|
"यह आसान है, लेकिन आप इसे पसंद नहीं करेंगे। बड़े निगमों को देने का कारण यह है कि आप कम्युनिस्ट हैं और बस इतना कर लेते हैं कि उनके सही दिमाग में कोई भी आपके साथ कुछ नहीं करना चाहता है। इसका मतलब है कि आपको अपनी अर्थव्यवस्था को काम करने के लिए कंपनियां खरीदनी होंगी। यदि आप ""खरीद"" और "दूर देना" शब्द के बीच अंतर नहीं समझ सकते हैं, तो आपको इस स्थानीय सरकार द्वारा चूसा गया है। सरकार कुशलता से प्रदर्शन करने में विफल रही है और इसकी भरपाई करने की कोशिश कर रही है। हम देश भर में विज्ञापन देखते हैं, यहां आते हैं और 10 साल के लिए कर मुक्त हो जाते हैं, जैसे कि यह खुदरा खरीद वस्तु है। बस अपनी टोपी पर एक स्पिनर रखो जो कुछ बेवकूफ कहता है क्योंकि यह उसी प्रकार का ध्यान आकर्षित करता है। टीएलडीआर; एनवाई एक बेवकूफ है जो दोस्तों को खरीदने की कोशिश कर रहा है।
|
|
504235
|
There is an approach which suggests that each weekend you should review your positions as if they were stocks to be considered for purchase on Monday. I can't offer advice on picking stocks, but it's fair to say that you need to determine if the criteria you used to buy it the first time is still valid. I own a stock trading at over $300, purchased for $5. Its P/E is still reasonable as the darn E just keeps rising. Unless your criteria is to simply grab small gains, which in my opinion is a losing strategy, an 8% move up would never be a reason to sell, in and of itself. Doing so strikes me as day trading, which I advise againgst.
|
एक दृष्टिकोण है जो बताता है कि प्रत्येक सप्ताह के अंत में आपको अपनी स्थिति की समीक्षा करनी चाहिए जैसे कि वे सोमवार को खरीद के लिए विचार किए जाने वाले स्टॉक थे। मैं स्टॉक चुनने पर सलाह नहीं दे सकता, लेकिन यह कहना उचित है कि आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि क्या आपने इसे पहली बार खरीदने के लिए उपयोग किया गया मानदंड अभी भी मान्य है। मेरे पास $ 300 से अधिक का स्टॉक ट्रेडिंग है, जिसे $ 5 में खरीदा गया है। इसका P/E अभी भी उचित है क्योंकि रफ़ू E बस बढ़ता रहता है। जब तक आपका मानदंड केवल छोटे लाभ को हथियाना नहीं है, जो मेरी राय में एक खोने की रणनीति है, तब तक 8% की वृद्धि कभी भी अपने आप में बेचने का कारण नहीं होगी। ऐसा करना मुझे दिन के कारोबार के रूप में मारता है, जिसे मैं सलाह देता हूं।
|
|
504243
|
There are books on the subject of valuing stocks. P/E ratio has nothing directly to do with the value of a company. It may be an indication that the stock is undervalued or overvalued, but does not indicate the value itself. The direct value of company is what it would fetch if it was liquidated. For example, if you bought a dry cleaner and sold all of the equipment and receivables, how much would you get? To value a living company, you can treat it like a bond. For example, assume the company generates $1 million in profit every year and has a liquidation value of $2 million. Given the risk profile of the business, let's say we would like to make 8% on average per year, then the value of the business is approximately $1/0.08 + $2 = $14.5 million to us. To someone who expects to make more or less the value might be different. If the company has growth potential, you can adjust this figure by estimating the estimated income at different percentage chances of growth and decline, a growth curve so to speak. The value is then the net area under this curve. Of course, if you do this for NYSE and most NASDAQ stocks you will find that they have a capitalization way over these amounts. That is because they are being used as a store of wealth. People are buying the stocks just as a way to store money, not necessarily make a profit. It's kind of like buying land. Even though the land may never give you a penny of profit, you know you can always sell it and get your money back. Because of this, it is difficult to value high-profile equities. You are dealing with human psychology, not pennies and dollars.
|
स्टॉक के मूल्यांकन के विषय पर किताबें हैं। P/E अनुपात का किसी कंपनी के मूल्य से सीधे कोई लेना-देना नहीं है। यह एक संकेत हो सकता है कि स्टॉक का मूल्यांकन या ओवरवैल्यूड है, लेकिन यह स्वयं मूल्य को इंगित नहीं करता है। कंपनी का प्रत्यक्ष मूल्य वह है जो उसे प्राप्त होगा यदि इसे समाप्त कर दिया गया था। उदाहरण के लिए, यदि आपने एक ड्राई क्लीनर खरीदा है और सभी उपकरण और प्राप्य बेचे हैं, तो आपको कितना मिलेगा? एक जीवित कंपनी को महत्व देने के लिए, आप इसे एक बंधन की तरह मान सकते हैं। उदाहरण के लिए, मान लें कि कंपनी हर साल लाभ में $ 1 मिलियन उत्पन्न करती है और इसका परिसमापन मूल्य $ 2 मिलियन है। व्यवसाय के जोखिम प्रोफाइल को देखते हुए, मान लें कि हम प्रति वर्ष औसतन 8% बनाना चाहते हैं, तो व्यवसाय का मूल्य हमारे लिए लगभग $ 1 / 0.08 + $ 2 = $ 14.5 मिलियन है। किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो कम या ज्यादा मूल्य बनाने की उम्मीद करता है, वह अलग हो सकता है। यदि कंपनी में विकास की क्षमता है, तो आप विकास और गिरावट के विभिन्न प्रतिशत अवसरों पर अनुमानित आय का अनुमान लगाकर इस आंकड़े को समायोजित कर सकते हैं, इसलिए बोलने के लिए एक विकास वक्र है। मान तब इस वक्र के नीचे शुद्ध क्षेत्र है। बेशक, यदि आप NYSE और अधिकांश NASDAQ शेयरों के लिए ऐसा करते हैं तो आप पाएंगे कि उनके पास इन राशियों पर पूंजीकरण का तरीका है। ऐसा इसलिए है क्योंकि उनका उपयोग धन के भंडार के रूप में किया जा रहा है। लोग पैसे स्टोर करने के तरीके के रूप में स्टॉक खरीद रहे हैं, जरूरी नहीं कि लाभ कमाएं। यह जमीन खरीदने जैसा है। भले ही जमीन आपको कभी भी लाभ का एक पैसा नहीं दे सकती है, आप जानते हैं कि आप हमेशा इसे बेच सकते हैं और अपना पैसा वापस पा सकते हैं। इस वजह से, हाई-प्रोफाइल इक्विटी को वैल्यू करना मुश्किल है. आप मानव मनोविज्ञान से निपट रहे हैं, पैसे और डॉलर नहीं।
|
|
504246
|
The US cant win a war of attrition against uneducated Afghan Taliban in a land where mountains only grow rocks, they are going to win a war of attrition against a nation that developed an ICBM that can hit them in spite of a decade long war of attrition. Great Plan
|
अमेरिका एक ऐसे देश में अशिक्षित अफगान तालिबान के खिलाफ युद्ध नहीं जीत सकता है जहां पहाड़ केवल चट्टानें उगाते हैं, वे एक ऐसे राष्ट्र के खिलाफ युद्ध जीतने जा रहे हैं जिसने एक आईसीबीएम विकसित किया है जो एक दशक के लंबे युद्ध के बावजूद उन्हें मार सकता है। बढ़िया योजना
|
|
504255
|
This is a lie. He owed back taxes and his lawyers filed a petition to postpone the due date on the back taxes saying he was not liquid, was coming up on a large liquidity event, and the taxes would be paid immoderately after. So I doubt the IRS is just waiting around so he can look super rich.
|
यह झूठ है। उन्होंने करों को वापस कर दिया और उनके वकीलों ने करों को वापस करने के लिए नियत तारीख को स्थगित करने के लिए एक याचिका दायर की, जिसमें कहा गया था कि वह तरल नहीं था, एक बड़ी तरलता घटना पर आ रहा था, और करों का भुगतान बाद में किया जाएगा। इसलिए मुझे संदेह है कि आईआरएस बस इंतजार कर रहा है ताकि वह सुपर अमीर दिख सके।
|
|
504293
|
This is a good idea, but it will barely affect your credit score at all. Credit cards, while a good tool to use for giving a minor boost to your credit score and for purchasing things while also building up rewards with those purchases, aren't very good for building credit. This is because when banks calculate your credit report, they look at your long-term credit history, and weigh larger, longer-term debt much higher than short-term debt that you pay off right away. While having your credit card is better than nothing, it's a relatively small drop in the pond when it comes to credit. I would still recommend getting a credit card though - it will, if you haven't already started paying off a debt like a student or car loan, give you a credit identity and rewards depending on the credit card you choose. But if you do, do not ever let yourself fall into delinquency. Failing to pay off loans will damage your credit score. So if you do plan to get a credit card, it is much better to do as you've said and pay it all off as soon as possible. Edit: In addition to the above, using a credit card has the added benefit of having greater security over Debit cards, and ensures that your own money won't be stolen (though you will still have to report a fraudulent charge).
|
यह एक अच्छा विचार है, लेकिन यह आपके क्रेडिट स्कोर को मुश्किल से प्रभावित करेगा। क्रेडिट कार्ड, जबकि आपके क्रेडिट स्कोर को मामूली बढ़ावा देने और उन खरीदों के साथ पुरस्कार बनाने के दौरान चीजों को खरीदने के लिए उपयोग करने के लिए एक अच्छा उपकरण, क्रेडिट बनाने के लिए बहुत अच्छा नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब बैंक आपकी क्रेडिट रिपोर्ट की गणना करते हैं, तो वे आपके दीर्घकालिक क्रेडिट इतिहास को देखते हैं, और अल्पकालिक ऋण की तुलना में बड़े, दीर्घकालिक ऋण का वजन करते हैं जो आप तुरंत भुगतान करते हैं। जबकि आपका क्रेडिट कार्ड कुछ भी नहीं से बेहतर है, जब क्रेडिट की बात आती है तो यह तालाब में अपेक्षाकृत छोटी गिरावट है। मैं अभी भी एक क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने की सलाह दूंगा - यह, यदि आपने पहले से ही छात्र या कार ऋण जैसे ऋण का भुगतान करना शुरू नहीं किया है, तो आपको आपके द्वारा चुने गए क्रेडिट कार्ड के आधार पर क्रेडिट पहचान और पुरस्कार दें। लेकिन अगर आप करते हैं, तो कभी भी अपने आप को अपराध में न पड़ने दें। ऋण का भुगतान करने में विफल रहने से आपके क्रेडिट स्कोर को नुकसान होगा। इसलिए यदि आप क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने की योजना बनाते हैं, तो जैसा कि आपने कहा है वैसा करना बेहतर है और जितनी जल्दी हो सके इसका भुगतान करें। संपादित करें: उपरोक्त के अलावा, क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने से डेबिट कार्ड पर अधिक सुरक्षा होने का अतिरिक्त लाभ होता है, और यह सुनिश्चित करता है कि आपका खुद का पैसा चोरी नहीं होगा (हालांकि आपको अभी भी धोखाधड़ी के आरोप की रिपोर्ट करनी होगी)।
|
|
504301
|
What decision are you trying to make? Are you interested day trading stocks to make it rich? Or are you looking at your investment options and trying to decide between an actively managed mutual fund and an ETF? If the former, then precise statistics are hard to come by, but I believe that 99% of day traders would do better investing in an ETF. If the latter, then there are lots of studies that show that most actively managed funds do worse than index funds, so with most actively managed funds you are paying higher fees for worse performance. Here is a quote from the Bogleheads Guide to Investing: Index funds outperform approximately 80 percent of all actively managed funds over long periods of time. They do so for one simple reason: rock-bottom costs. In a random market, we don't know what future returns will be. However, we do know that an investor who keeps his or her costs low will earn a higher return than one who does not. That's the indexer's edge. Many people believe that your best option for investing is a diverse portfolio of ETFs, like this. This is what I do.
|
आप क्या निर्णय लेने की कोशिश कर रहे हैं? क्या आप इसे अमीर बनाने के लिए डे ट्रेडिंग स्टॉक में रुचि रखते हैं? या आप अपने निवेश विकल्पों को देख रहे हैं और सक्रिय रूप से प्रबंधित म्यूचुअल फंड और ईटीएफ के बीच निर्णय लेने की कोशिश कर रहे हैं? यदि पूर्व, तो सटीक आंकड़े आना मुश्किल है, लेकिन मेरा मानना है कि 99% दिन के व्यापारी ईटीएफ में बेहतर निवेश करेंगे। यदि उत्तरार्द्ध, तो बहुत सारे अध्ययन हैं जो दिखाते हैं कि अधिकांश सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड इंडेक्स फंड से भी बदतर करते हैं, इसलिए अधिकांश सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों के साथ आप खराब प्रदर्शन के लिए उच्च शुल्क का भुगतान कर रहे हैं। यहाँ Bogleheads Guide to Invest का एक उद्धरण दिया गया है: इंडेक्स फंड लंबे समय तक सभी सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों का लगभग 80 प्रतिशत बेहतर प्रदर्शन करते हैं। वे एक साधारण कारण के लिए ऐसा करते हैं: रॉक-बॉटम लागत। एक यादृच्छिक बाजार में, हम नहीं जानते कि भविष्य का रिटर्न क्या होगा। हालांकि, हम जानते हैं कि एक निवेशक जो अपनी लागत कम रखता है, वह उस व्यक्ति की तुलना में अधिक रिटर्न अर्जित करेगा जो नहीं करता है। यह इंडेक्सर का किनारा है। बहुत से लोग मानते हैं कि निवेश के लिए आपका सबसे अच्छा विकल्प ईटीएफ का एक विविध पोर्टफोलियो है, इस तरह। मैं यही करता हूं।
|
|
504313
|
The data shows the economy is following the same trendline over the last year. So yes, it's doing better than a year ago. It was supposed to do better, all the trends were already pointing up in 2016. The economy is a big thing that has inertia, and it's continuing to follow the path established under Obama. The question is whether Trump has anything to do with it. If the trend accelerates, then Trump should get credit (it hasn't). If it slows down, then it would be Trump's fault (it also hasn't). The stock market has rallied since Trump was elected, presumably in anticipation of a tax cut. I don't think it's an indicator of economic health.
|
आंकड़ों से पता चलता है कि अर्थव्यवस्था पिछले एक साल से इसी ट्रेंडलाइन का अनुसरण कर रही है। तो हाँ, यह एक साल पहले की तुलना में बेहतर कर रहा है। यह बेहतर करने वाला था, सभी रुझान पहले से ही 2016 में इंगित कर रहे थे। अर्थव्यवस्था एक बड़ी चीज है जिसमें जड़ता है, और यह ओबामा के तहत स्थापित मार्ग का अनुसरण करना जारी रखे हुए है। सवाल यह है कि क्या ट्रम्प का इससे कोई लेना-देना है। यदि प्रवृत्ति तेज होती है, तो ट्रम्प को श्रेय मिलना चाहिए (यह नहीं है)। यदि यह धीमा हो जाता है, तो यह ट्रम्प की गलती होगी (यह भी नहीं है)। ट्रम्प के चुने जाने के बाद से शेयर बाजार में तेजी आई है, संभवतः कर कटौती की प्रत्याशा में। मुझे नहीं लगता कि यह आर्थिक स्वास्थ्य का संकेतक है।
|
|
504317
|
Having an EIN does not make the LLC a corporation -- your business can have an EIN even when treated like a sole proprietorship. An EIN is required to have a Individual 401(k), for example. But you can still be an LLC, taxed as a sole proprietor, and have a 401(k). You would need to file a Form 2553 with the IRS to elect S Corporation status. If you don't do that, you're still treated as a disregarded LLC. Whether or not you should make the election is another question.
|
ईआईएन होने से एलएलसी एक निगम नहीं बनता है - आपके व्यवसाय में एकमात्र स्वामित्व की तरह व्यवहार किए जाने पर भी ईआईएन हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक ईआईएन के पास एक व्यक्ति 401 (के) होना आवश्यक है। लेकिन आप अभी भी एक एलएलसी हो सकते हैं, एकमात्र मालिक के रूप में कर लगाया जा सकता है, और 401 (के) हो सकता है। एस कॉर्पोरेशन का दर्जा चुनने के लिए आपको आईआरएस के साथ फॉर्म 2553 दाखिल करना होगा। यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आपको अभी भी एक अवहेलना एलएलसी के रूप में माना जाता है। आपको चुनाव कराना चाहिए या नहीं, यह एक और सवाल है।
|
|
504326
|
Shorts need a buyer on the other end somewhere, if there is no one interested in taking the other side of it, you probably won't find anywhere you will be able to execute that trade. Take a look on your broker's site, see if it's an option they will even give you.
|
शॉर्ट्स को कहीं दूसरे छोर पर एक खरीदार की आवश्यकता होती है, अगर इसके दूसरे पक्ष को लेने में कोई दिलचस्पी नहीं है, तो आप शायद कहीं भी उस व्यापार को निष्पादित करने में सक्षम नहीं होंगे। अपने ब्रोकर की साइट पर एक नज़र डालें, देखें कि क्या यह एक विकल्प है जो वे आपको भी देंगे।
|
|
504354
|
I don't know if they did or didn't, but my thinking is they did not. But saying 'they didn't pay taxes' is only literally correct, and not correct in the way that people will receive it as. In other words, it's not telling the whole story and letting people draw erroneous conclusions as a result. Basically, if a company takes a loss one year, then they get that loss reduced from their taxes the next year. I assume GE took losses in 2009 due to the 2008 crash and thus did not pay taxes in 2010.
|
मुझे नहीं पता कि उन्होंने किया या नहीं, लेकिन मेरी सोच यह है कि उन्होंने नहीं किया। लेकिन यह कहना कि 'उन्होंने करों का भुगतान नहीं किया' केवल शाब्दिक रूप से सही है, और इस तरह से सही नहीं है कि लोग इसे प्राप्त करेंगे। दूसरे शब्दों में, यह पूरी कहानी नहीं बता रहा है और परिणामस्वरूप लोगों को गलत निष्कर्ष निकालने दे रहा है। मूल रूप से, यदि कोई कंपनी एक वर्ष का नुकसान उठाती है, तो वे अगले वर्ष अपने करों से उस नुकसान को कम कर देते हैं। मुझे लगता है कि जीई ने 2008 दुर्घटना के कारण 2009 में नुकसान उठाया और इस तरह 2010 में करों का भुगतान नहीं किया।
|
|
504375
|
I know, I should've been more clear. You were siding with cheeese who made that comment. And with any luck your area will get more accustomed to it and people will change their minds. I've only lived in very liberal areas so I acknowledge my experiences are skewed by that.
|
मुझे पता है, मुझे और अधिक स्पष्ट होना चाहिए था। आप उस टिप्पणी को करने वाले चीज़ का पक्ष ले रहे थे। और किसी भी भाग्य के साथ आपका क्षेत्र इसके अधिक आदी हो जाएगा और लोग अपना मन बदल देंगे। मैं केवल बहुत उदार क्षेत्रों में रहता हूं इसलिए मैं स्वीकार करता हूं कि मेरे अनुभव इसके द्वारा तिरछे हैं।
|
|
504382
|
You don't need to submit a K-1 form to anyone, but you will need to transcribe various entries on the K-1 form that you will receive onto the appropriate lines on your tax return. Broadly speaking, assets received as a bequest from someone are not taxable income to you but any money that was received by your grandmother's estate between the time of death and the time of distribution of the assets (e.g. interest, mutual fund distributions paid in cash, etc) might be passed on to you in full instead of the estate paying income tax on this income and sending you only the remainder. If so, this other money would be taxable income to you. The good news is that if the estate trust distributions include stock, your basis for the stock is the value as of the date of death (nitpickers: I am aware that the estate is allowed to pick a different date for the valuation but I am trying to keep it simple here). That is, if the stock has appreciated, your grandmother never paid capital gains on those unrealized capital gains, and you don't have to pay tax on those capital gains either; your basis is the appreciated value and if and when you sell the stock, you pay tax only on the gain, if any, between the day that Grandma passed away and the day you sell the stock.
|
आपको किसी को K-1 फॉर्म जमा करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको K-1 फॉर्म पर विभिन्न प्रविष्टियों को ट्रांसक्रिप्ट करना होगा जो आपको अपने टैक्स रिटर्न पर उचित लाइनों पर प्राप्त होंगे। मोटे तौर पर, किसी से वसीयत के रूप में प्राप्त संपत्ति आपके लिए कर योग्य आय नहीं है, लेकिन मृत्यु के समय और संपत्ति के वितरण के समय के बीच आपकी दादी की संपत्ति द्वारा प्राप्त कोई भी धन (जैसे ब्याज, म्यूचुअल फंड वितरण नकद में भुगतान किया गया, आदि) इस आय पर आयकर का भुगतान करने और आपको केवल शेष भेजने के बजाय आपको पूर्ण रूप से पारित किया जा सकता है। यदि हां, तो यह अन्य धन आपके लिए कर योग्य आय होगी। अच्छी खबर यह है कि यदि एस्टेट ट्रस्ट वितरण में स्टॉक शामिल है, तो स्टॉक के लिए आपका आधार मृत्यु की तारीख के अनुसार मूल्य है (नाइटपिकर्स: मुझे पता है कि संपत्ति को मूल्यांकन के लिए एक अलग तारीख चुनने की अनुमति है लेकिन मैं इसे यहां सरल रखने की कोशिश कर रहा हूं)। यही है, अगर स्टॉक की सराहना की गई है, तो आपकी दादी ने उन अवास्तविक पूंजीगत लाभ पर पूंजीगत लाभ का भुगतान नहीं किया है, और आपको उन पूंजीगत लाभ पर भी कर का भुगतान नहीं करना है; आपका आधार प्रशंसित मूल्य है और यदि और जब आप स्टॉक बेचते हैं, तो आप केवल लाभ पर कर का भुगतान करते हैं, यदि कोई हो, उस दिन के बीच जब दादी का निधन हो गया और जिस दिन आप स्टॉक बेचते हैं।
|
|
504384
|
"There are always little tricks you can play with your credit card. For example, the due date of your statement balance is not really set in stone as your bank would like you to believe. Banks have a TOS where they can make you liable to pay interest from the statement generation date (which is a good 25 days before your due date) on your balance, if you don't pay off your balance by your due date. However, you can choose to not pay your balance by your due date upto 30 days and they will not report your late payment to credit agencies. If they ask you to pay interest, you can negotiate yourself out of it as well (although not sure if it will work every-time if you make it a habit!) Be careful though: not all banks report your credit utilization based on your statement balance! DCU for example, reports your credit utilization based on your end-of-the-month balance. This can affect your short term credit score (history?) and mess around with your chances of pulling off these tricks with the bank CSRs. These ""little tricks"" can effectively net you more than 60 days of interest free loans, but I am not sure if anyone will condone this as a habit, especially on this website :-)"
|
"हमेशा छोटी चालें होती हैं जिन्हें आप अपने क्रेडिट कार्ड से खेल सकते हैं। उदाहरण के लिए, आपके स्टेटमेंट बैलेंस की नियत तारीख वास्तव में पत्थर में सेट नहीं है क्योंकि आपका बैंक आपको विश्वास करना चाहता है। बैंकों के पास एक टीओएस है जहां वे आपको अपनी शेष राशि पर स्टेटमेंट जनरेशन डेट (जो आपकी देय तिथि से 25 दिन पहले एक अच्छा है) से ब्याज का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी बना सकते हैं, यदि आप अपनी देय तिथि तक अपनी शेष राशि का भुगतान नहीं करते हैं। हालांकि, आप 30 दिनों तक अपनी देय तिथि तक अपनी शेष राशि का भुगतान नहीं करने का विकल्प चुन सकते हैं और वे क्रेडिट एजेंसियों को आपके देर से भुगतान की रिपोर्ट नहीं करेंगे। यदि वे आपको ब्याज का भुगतान करने के लिए कहते हैं, तो आप अपने आप को इससे बाहर भी बातचीत कर सकते हैं (हालांकि यह सुनिश्चित नहीं है कि यदि आप इसे आदत बनाते हैं तो यह हर बार काम करेगा!) हालांकि सावधान रहें: सभी बैंक आपके स्टेटमेंट बैलेंस के आधार पर आपके क्रेडिट उपयोग की रिपोर्ट नहीं करते हैं! उदाहरण के लिए, DCU, आपके महीने के अंत की शेष राशि के आधार पर आपके क्रेडिट उपयोग की रिपोर्ट करता है। यह आपके अल्पकालिक क्रेडिट स्कोर (इतिहास?) को प्रभावित कर सकता है और बैंक सीएसआर के साथ इन चालों को खींचने की आपकी संभावनाओं के साथ गड़बड़ कर सकता है। ये "छोटी चाल"" प्रभावी रूप से आपको 60 दिनों से अधिक ब्याज मुक्त ऋण दे सकते हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि कोई भी इसे आदत के रूप में स्वीकार करेगा, खासकर इस वेबसाइट पर :-)"
|
|
504399
|
First, contact the new employer's HR or payroll dept, whoever handles this. You might be able to warn them that your wife deposited x$ already. If they can tell their system to stop deposits at ($16500 - x$), that would work. If not, she will need to arrange to withdraw the excess, and pay the tax that wasn't withheld. No penalty, though.
|
सबसे पहले, नए नियोक्ता के एचआर या पेरोल विभाग से संपर्क करें, जो भी इसे संभालता है। आप उन्हें चेतावनी देने में सक्षम हो सकते हैं कि आपकी पत्नी ने पहले ही x$ जमा कर दिया है। अगर वे अपने सिस्टम को ($16500 - x$) पर जमा रोकने के लिए कह सकते हैं, तो यह काम करेगा। यदि नहीं, तो उसे अतिरिक्त वापस लेने की व्यवस्था करने की आवश्यकता होगी, और उस कर का भुगतान करना होगा जो रोक नहीं लगाया गया था। हालांकि कोई जुर्माना नहीं।
|
|
504419
|
For sure you should get a lawyer on this one, but it would seem to me that the simplest path forward would be to convert the business to a partnership where both spouses are owners, and to write a clause into the partnership agreement stipulating what happens upon death of a partner. Such an approach really should be done with a lawyer to make sure that it's all legally sound and will stand up in court if needed.
|
निश्चित रूप से आपको इस पर एक वकील मिलना चाहिए, लेकिन यह मुझे प्रतीत होता है कि आगे का सबसे सरल रास्ता व्यवसाय को एक साझेदारी में परिवर्तित करना होगा जहां दोनों पति-पत्नी मालिक हैं, और साझेदारी समझौते में एक खंड लिखने के लिए जो निर्धारित करता है कि एक साथी की मृत्यु पर क्या होता है। इस तरह के दृष्टिकोण को वास्तव में एक वकील के साथ किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह सब कानूनी रूप से ध्वनि है और यदि आवश्यक हो तो अदालत में खड़ा होगा।
|
|
504423
|
let's define inflation as an increase in m1 relative to the goods and services in the dollar economy. twist doesn't change m1 because it is sterilized. it does make tsys attractive since it supports their prices. that means de-risking flows are to the u.s. that means dollar goes up. that means gold goes down.
|
आइए मुद्रास्फीति को डॉलर अर्थव्यवस्था में वस्तुओं और सेवाओं के सापेक्ष M1 में वृद्धि के रूप में परिभाषित करें। ट्विस्ट एम 1 को नहीं बदलता है क्योंकि यह निष्फल है। यह Tsys को आकर्षक बनाता है क्योंकि यह उनकी कीमतों का समर्थन करता है। इसका मतलब है कि डी-रिस्किंग प्रवाह अमेरिका के लिए है इसका मतलब है कि डॉलर बढ़ रहा है। इसका मतलब है कि सोना नीचे चला जाता है।
|
|
504432
|
"I strongly discourage leasing (or loans, but at least you own the car at the end of it) in any situation. it's just a bad deal, but that doesn't answer your question. Most new cars are ""loss leaders"" for dealerships. It's too easy to know what their costs are these days, so they make most of their money though financing. They might make a less than $500 on the sale of a new car, but if it's financed though them then they might get $2,000 - $4,000 commission/sale on the financing contract. Yes, it is possible and entirely likely that the advertised rate will only go to the best qualified lessees (possibly with a credit score about 750 or 800 or so other high number, for example). If the lessee meets the requirements then they won't deny you, they really want your business, but it is more likely to start the process and do all the paperwork for them to come back and say, ""Well, you don't qualify for the $99/month leasing program, but we can offer you the $199/month lease."" (since that's the price you're giving from other dealerships). From there you just need to negotiate again. Note: Make sure you always do your research and negotiate the price of the car before talking about financing."
|
"मैं किसी भी स्थिति में पट्टे (या ऋण, लेकिन कम से कम आप इसके अंत में कार के मालिक हैं) को दृढ़ता से हतोत्साहित करता हूं। यह सिर्फ एक बुरा सौदा है, लेकिन यह आपके प्रश्न का उत्तर नहीं देता है। अधिकांश नई कारें डीलरशिप के लिए "नुकसान के नेता"" हैं। यह जानना बहुत आसान है कि इन दिनों उनकी लागत क्या है, इसलिए वे वित्तपोषण के माध्यम से अपना अधिकांश पैसा कमाते हैं। वे एक नई कार की बिक्री पर $ 500 से कम कमा सकते हैं, लेकिन अगर यह उनके माध्यम से वित्तपोषित है तो उन्हें वित्तपोषण अनुबंध पर $ 2,000 - $ 4,000 कमीशन / बिक्री मिल सकती है। हां, यह संभव है और पूरी तरह से संभावना है कि विज्ञापित दर केवल सर्वश्रेष्ठ योग्य पट्टेदारों के पास जाएगी (संभवतः क्रेडिट स्कोर के साथ लगभग 750 या 800 या अन्य उच्च संख्या, उदाहरण के लिए)। यदि पट्टेदार आवश्यकताओं को पूरा करता है तो वे आपको मना नहीं करेंगे, वे वास्तव में आपका व्यवसाय चाहते हैं, लेकिन प्रक्रिया शुरू करने और उनके वापस आने और कहने के लिए सभी कागजी कार्रवाई करने की अधिक संभावना है, "" ठीक है, आप $ 99 / माह पट्टे कार्यक्रम के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं, लेकिन हम आपको $ 199 / माह के पट्टे की पेशकश कर सकते हैं। (क्योंकि यह वह कीमत है जो आप अन्य डीलरशिप से दे रहे हैं)। वहां से आपको बस फिर से बातचीत करने की जरूरत है। नोट: सुनिश्चित करें कि आप हमेशा अपना शोध करते हैं और वित्तपोषण के बारे में बात करने से पहले कार की कीमत पर बातचीत करते हैं।
|
|
504434
|
In the U.S., each state has its own local usury law. This website has a separate page for each state summarizing the local usury law and provides a reference to the local statute. The rules aren't simple: some set absolute limits, some appear to be pegged to something like the Prime Rate, some states don't have a general usury limit, the rules don't apply to certain loans because of the type of loan or lender, etc. There are US Federal laws dealing with usury, primarily in the context of racketeering -- the RICO Act lets the Feds go after racketeers that violate local usury laws beyond certain parameters.
|
अमेरिका में, प्रत्येक राज्य का अपना स्थानीय सूदखोरी कानून है। इस वेबसाइट में स्थानीय सूदखोरी कानून को सारांशित करने वाले प्रत्येक राज्य के लिए एक अलग पृष्ठ है और स्थानीय क़ानून का संदर्भ प्रदान करता है। नियम सरल नहीं हैं: कुछ पूर्ण सीमाएं निर्धारित करते हैं, कुछ प्राइम रेट जैसी किसी चीज़ के लिए आंकी जाती हैं, कुछ राज्यों में सामान्य सूदखोरी सीमा नहीं होती है, नियम ऋण या ऋणदाता के प्रकार के कारण कुछ ऋणों पर लागू नहीं होते हैं, आदि। सूदखोरी से निपटने वाले अमेरिकी संघीय कानून हैं, मुख्य रूप से रैकेटियरिंग के संदर्भ में - रीको अधिनियम फेड को रैकेटियर के बाद जाने देता है जो कुछ मापदंडों से परे स्थानीय सूदखोरी कानूनों का उल्लंघन करते हैं।
|
|
504450
|
There are lots of red flags here that point to an obvious scam. First, no one, not even people close to you, ever have a valid reason to get your password or security questions. EVER. The first thing they will do is clean out the account you gave them. The second thing they will do is clean out any account of yours that uses the same password. Second, no one ever needs to run money through your account for any reason. If its not your money, don't take it. Third, this person is in the army but was deported to Africa (not to any particular country, just Africa), and is still in the army? This doesn't really make sense at all. This is a blatant obvious scam.
|
यहां बहुत सारे लाल झंडे हैं जो एक स्पष्ट घोटाले की ओर इशारा करते हैं। सबसे पहले, कोई भी, यहां तक कि आपके करीबी लोगों के पास भी आपका पासवर्ड या सुरक्षा प्रश्न प्राप्त करने का कोई वैध कारण नहीं है। कभी। पहली चीज जो वे करेंगे वह आपके द्वारा दिए गए खाते को साफ कर देगी। दूसरी चीज जो वे करेंगे वह आपके किसी भी खाते को साफ कर देगी जो उसी पासवर्ड का उपयोग करता है। दूसरा, किसी को भी किसी भी कारण से आपके खाते के माध्यम से पैसे चलाने की आवश्यकता नहीं है। यदि यह आपका पैसा नहीं है, तो इसे न लें। तीसरा, यह व्यक्ति सेना में है लेकिन उसे अफ्रीका भेज दिया गया था (किसी विशेष देश में नहीं, सिर्फ अफ्रीका), और अभी भी सेना में है? यह वास्तव में बिल्कुल समझ में नहीं आता है। यह एक स्पष्ट स्पष्ट घोटाला है।
|
|
504452
|
For an injection molding machine, you're looking at tens of thousands of USD. Also, specialist training is required to operate the machine and create molds. For an injection molding company to make a mold for you and use their machine, several thousand USD for tooling and then a couple of USD for each part. Also, keep in mind that you can't really create hollow parts with injection molding, like you do with a 3D printer. You would have to create two parts, which are then put together (the method depends on the material). For small-scale manufacturing, and this includes 100-200 parts a month, you're better off with 3D printing. Professional 3D printing services will charge you within an order of magnitude around USD 500 per kilogram, depending on the material, quality requirements, and volume.
|
एक इंजेक्शन मोल्डिंग मशीन के लिए, आप हजारों अमरीकी डालर देख रहे हैं। इसके अलावा, मशीन को संचालित करने और नए साँचे बनाने के लिए विशेषज्ञ प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। एक इंजेक्शन मोल्डिंग कंपनी के लिए आपके लिए एक मोल्ड बनाने और उनकी मशीन का उपयोग करने के लिए, टूलींग के लिए कई हजार अमरीकी डालर और फिर प्रत्येक भाग के लिए कुछ अमरीकी डालर। इसके अलावा, ध्यान रखें कि आप वास्तव में इंजेक्शन मोल्डिंग के साथ खोखले भागों को नहीं बना सकते हैं, जैसे आप 3 डी प्रिंटर के साथ करते हैं। आपको दो भाग बनाने होंगे, जिन्हें तब एक साथ रखा जाता है (विधि सामग्री पर निर्भर करती है)। छोटे पैमाने पर विनिर्माण के लिए, और इसमें एक महीने में 100-200 भाग शामिल हैं, आप 3 डी प्रिंटिंग के साथ बेहतर हैं। पेशेवर 3डी प्रिंटिंग सेवाएं आपको सामग्री, गुणवत्ता की आवश्यकताओं और मात्रा के आधार पर लगभग 500 अमरीकी डालर प्रति किलोग्राम के परिमाण के क्रम में चार्ज करेंगी।
|
|
504463
|
I got a new phone last month, my fourth contract renewal with AT&T. Not long after that, they started text spamming me relentlessly. I called twice, and basically got the same response, that they won't stop the spam messages. I have a good memory and I won't be renewing 2 years from now. I have no sympathy for them.
|
मुझे पिछले महीने एक नया फोन मिला, एटी एंड टी के साथ मेरा चौथा अनुबंध नवीनीकरण। उसके कुछ समय बाद, उन्होंने मुझे लगातार स्पैम करना शुरू कर दिया। मैंने दो बार फोन किया, और मूल रूप से एक ही प्रतिक्रिया मिली, कि वे स्पैम संदेशों को नहीं रोकेंगे। मेरे पास एक अच्छी याददाश्त है और मैं अब से 2 साल बाद नवीनीकरण नहीं करूंगा। मुझे उनसे कोई सहानुभूति नहीं है।
|
|
504479
|
Good question. If a person has a choice, it is probably better to pay cash. But not always. If your large pile of cash can earn more being invested than cost of the interest to borrow a similar large pile of cash, it is beneficial to get a mortgage. Otherwise pay cash. EXAMPLE: A house costs $100,000. I have $100,000 in extra money. I can invest that at 5% per year, and I can borrow an additional $100,000 at 2% per year. Since I can make more on my pile of cash than it costs to borrow another pile of cash, borrowing is better. Compound interest is the most powerful force on the planet according to Albert Einstein (maybe). That isn't likely for most people though. Here is the results from some online financial calculators. http://www.calcxml.com/do/hom03 Borrowing $100,000 with 2% interest for 30 years will cost a total of $148.662. You get $100,000, but it cost you $48,662 to do it. http://www.calcxml.com/do/sav07 Saving $100,000 in a bank account with an interest rate of %5 will be worth $432,194 in 30 years. By not spending the money you will earn $332,194 over the course of 30 years. So if you can invest at 5% and borrow at 2% you will end up with $283,532 more than if you didn't. It is a pretty extreme example, and financial advisers make a lot of money figuring out the complex nature of money to make situations like that possible.
|
अच्छा प्रश्न। यदि किसी व्यक्ति के पास कोई विकल्प है, तो शायद नकद भुगतान करना बेहतर है। लेकिन हमेशा नहीं। यदि नकदी का आपका बड़ा ढेर नकदी के समान बड़े ढेर को उधार लेने के लिए ब्याज की लागत से अधिक निवेश कर सकता है, तो बंधक प्राप्त करना फायदेमंद है। अन्यथा नकद भुगतान करें। उदाहरण: एक घर की कीमत $ 100,000 है। मेरे पास अतिरिक्त पैसे में $ 100,000 हैं। मैं इसे प्रति वर्ष 5% पर निवेश कर सकता हूं, और मैं प्रति वर्ष 2% पर अतिरिक्त $ 100,000 उधार ले सकता हूं। चूंकि मैं नकदी के अपने ढेर पर अधिक कमा सकता हूं, क्योंकि नकदी का एक और ढेर उधार लेने की लागत है, उधार लेना बेहतर है। अल्बर्ट आइंस्टीन (शायद) के अनुसार चक्रवृद्धि ब्याज ग्रह पर सबसे शक्तिशाली बल है। हालांकि ज्यादातर लोगों के लिए इसकी संभावना नहीं है। यहां कुछ ऑनलाइन वित्तीय कैलकुलेटर के परिणाम दिए गए हैं। http://www.calcxml.com/do/hom03 100,000 वर्षों के लिए 2% ब्याज के साथ $30 उधार लेने पर कुल $148.662 खर्च होंगे। आपको $ 100,000 मिलते हैं, लेकिन इसे करने के लिए आपको $ 48,662 का खर्च आता है। http://www.calcxml.com/do/sav07% 5 की ब्याज दर वाले बैंक खाते में $100,000 की बचत करने पर 30 वर्षों में $432,194 की बचत होगी। पैसा खर्च न करके आप 332,194 वर्षों के दौरान $30 कमाएंगे। इसलिए यदि आप 5% पर निवेश कर सकते हैं और 2% पर उधार ले सकते हैं, तो आप $ 283,532 अधिक के साथ समाप्त हो जाएंगे यदि आपने नहीं किया था। यह एक बहुत ही चरम उदाहरण है, और वित्तीय सलाहकार इस तरह की स्थितियों को संभव बनाने के लिए पैसे की जटिल प्रकृति का पता लगाने में बहुत पैसा कमाते हैं।
|
|
504497
|
It sounds like you want to lock-up your money in something relatively safe, and relatively hard to touch. You may want to consider a GIC (TD has one I found in a quick search) - from what I see it's the closest thing to a US CD. You won't get much back, but if you pick a 5-year term, you can't spend it* easily. Other options might be to buy an ETF, or get into REITs - but that will depend on your risk comfort. Also - to add from the comment Rick left - be sure to pay off any high-interest debts: especially if they're on a credit card, it will help you later on. * easily .. you can withdraw, but there're generally penalties
|
ऐसा लगता है कि आप अपने पैसे को अपेक्षाकृत सुरक्षित और अपेक्षाकृत कठिन चीज़ में लॉक-अप करना चाहते हैं। आप एक जीआईसी पर विचार करना चाह सकते हैं (टीडी में एक त्वरित खोज में पाया गया है) - जो मैं देखता हूं उससे यह यूएस सीडी के सबसे नज़दीकी चीज है। आपको बहुत कुछ वापस नहीं मिलेगा, लेकिन यदि आप 5 साल का कार्यकाल चुनते हैं, तो आप इसे आसानी से खर्च नहीं कर सकते। अन्य विकल्प ईटीएफ खरीदने या आरईआईटी में शामिल होने के लिए हो सकते हैं - लेकिन यह आपके जोखिम आराम पर निर्भर करेगा। इसके अलावा - रिक छोड़ दिया टिप्पणी से जोड़ने के लिए - किसी भी उच्च-ब्याज ऋण का भुगतान करना सुनिश्चित करें: खासकर यदि वे क्रेडिट कार्ड पर हैं, तो यह बाद में आपकी मदद करेगा। *आसानी से।। आप वापस ले सकते हैं, लेकिन आम तौर पर दंड होते हैं
|
|
504579
|
"I did a quick search, they have a $2B/5yr deal with google cloud. Downside is Google is a competitor potentially, especially in the ad market. Upside is SNAP revenue increased from $58M in 2015 to just over $404M in 2016. I think in today's market, everyone wants to hold the next ""Amazon"" or ""Google"" stocks at their conception. Sure would be nice if you had a few thousand in Amazon at their IPO. So I think pure speculation is why they were trading above IPO price for so long. It could be the next biggest thing, or it could fail in 5 years we never know these things lol"
|
"मैंने एक त्वरित खोज की, उनके पास Google क्लाउड के साथ $ 2B / 5yr का सौदा है। नकारात्मक पक्ष यह है कि Google संभावित रूप से एक प्रतियोगी है, खासकर विज्ञापन बाजार में। उल्टा है SNAP राजस्व 58 में $ 2015M से बढ़कर 404 में $ 2016M से अधिक हो गया। मुझे लगता है कि आज के बाजार में, हर कोई अगले "अमेज़ॅन"" या ""गूगल"" स्टॉक को अपनी अवधारणा पर रखना चाहता है। निश्चित रूप से अच्छा होगा यदि आपके पास अमेज़ॅन में उनके आईपीओ में कुछ हजार थे। इसलिए मुझे लगता है कि शुद्ध अटकलें हैं कि वे इतने लंबे समय तक आईपीओ मूल्य से ऊपर क्यों कारोबार कर रहे थे। यह अगली सबसे बड़ी बात हो सकती है, या यह 5 साल में विफल हो सकती है, हम इन चीजों को कभी नहीं जानते हैं।
|
|
504580
|
Most plans yes, but it depends on your specific plan's provisions. You want to get a Summary Plan Description for your specific plan. Speak with HR (assuming you have one, or whoever is in charge at your company) and request a Summary Plan Description (they are legally required to provide you with one if you ask, although there may be a small cost to you for printing). It will tell you in there when distributions may be made following severance of employment as it pertains to your specific plan. An excerpt from the doc submitted to the IRS for plan approval - option g would be the choice that's available, and participant should watch out for. This is the response (a small excerpt, the full doc ran 2 pages and had private information) - It confirms the full document (the plan itself) was approved.
|
अधिकांश योजनाएं हां, लेकिन यह आपकी विशिष्ट योजना के प्रावधानों पर निर्भर करता है। आप अपनी विशिष्ट योजना के लिए सारांश योजना विवरण प्राप्त करना चाहते हैं। एचआर के साथ बात करें (यह मानते हुए कि आपके पास एक है, या जो भी आपकी कंपनी में प्रभारी है) और सारांश योजना विवरण का अनुरोध करें (यदि आप पूछते हैं तो उन्हें कानूनी रूप से आपको एक प्रदान करने की आवश्यकता होती है, हालांकि मुद्रण के लिए आपके लिए एक छोटी सी लागत हो सकती है)। यह आपको वहां बताएगा कि रोजगार के विच्छेद के बाद वितरण कब किया जा सकता है क्योंकि यह आपकी विशिष्ट योजना से संबंधित है। योजना अनुमोदन के लिए आईआरएस को प्रस्तुत दस्तावेज़ का एक अंश - विकल्प जी वह विकल्प होगा जो उपलब्ध है, और प्रतिभागी को देखना चाहिए। यह प्रतिक्रिया है (एक छोटा सा अंश, पूर्ण दस्तावेज़ 2 पृष्ठों तक चला और निजी जानकारी थी) - यह पुष्टि करता है कि पूर्ण दस्तावेज़ (योजना स्वयं) को मंजूरी दे दी गई थी।
|
|
504591
|
Agree 100% with every post you made in this thread, with a caveat. The traditional internet consumer-advertiser-provider model is heading to an existential crisis. We have total information overload, most people don't even use facebook ads ONCE through their whole facebook career. Google the originator of the model has outgrown its adwords roots. I don't think we'll actually pay for shows, we're way too cheap to do that. But advertising is going to need to be revolutionized if it can maintain the status quo. Zergboss completely misses the point. It's not about computer screens vs. tv's. It's not tv vs internet. The fundamental conflict is in the changing revenue flow in shows and movies. I don't care for season premieres if hulu has them tomorrow when I have more time. Because these shows are paid for by advertisers, providers must change their source of revenue or come up with new ways to entice consumers
|
इस धागे में आपके द्वारा की गई प्रत्येक पोस्ट के साथ 100% सहमत हैं, एक चेतावनी के साथ। पारंपरिक इंटरनेट उपभोक्ता-विज्ञापनदाता-प्रदाता मॉडल एक अस्तित्वगत संकट की ओर बढ़ रहा है। हमारे पास कुल जानकारी अधिभार है, ज्यादातर लोग अपने पूरे फेसबुक कैरियर के माध्यम से एक बार भी फेसबुक विज्ञापनों का उपयोग नहीं करते हैं। मॉडल के प्रवर्तक Google ने अपनी ऐडवर्ड्स जड़ों को पार कर लिया है। मुझे नहीं लगता कि हम वास्तव में शो के लिए भुगतान करेंगे, हम ऐसा करने के लिए बहुत सस्ते हैं। लेकिन विज्ञापन को क्रांति लाने की आवश्यकता है अगर यह यथास्थिति बनाए रख सकता है। ज़र्गबॉस पूरी तरह से बिंदु को याद करता है। यह कंप्यूटर स्क्रीन बनाम टीवी के बारे में नहीं है। यह टीवी बनाम इंटरनेट नहीं है। बुनियादी संघर्ष शो और फिल्मों में बदलते राजस्व प्रवाह में है। मुझे सीज़न प्रीमियर की परवाह नहीं है अगर हुलु के पास कल है जब मेरे पास अधिक समय है। क्योंकि इन शो का भुगतान विज्ञापनदाताओं द्वारा किया जाता है, प्रदाताओं को अपने राजस्व के स्रोत को बदलना होगा या उपभोक्ताओं को लुभाने के नए तरीकों के साथ आना होगा
|
|
504595
|
Your first one is third party sellers not having their security up to date, and them losing money based on that. Not at all an Amazon issue. Third party sellers used bad security, got hit the same way anyone else would, news at 11. The second one, I assume, is the like 80,000 email addresses, not connected to anything. With, you'll notice, encrypted passwords. >Oh look FUD. This is not an argument. Are you seriously unaware of license plate readers? I mean, I fucking already sent you a link to it. >Quick someone tell Target their customer's credit card info isn't accessible. Someone tell the government leaking your SS#, date of birth, etc, is way worse than that! And it's for all of us! At least companies learn via stock price. It just keeps happening at the govt at a much worse scale. http://www.darkreading.com/attacks-breaches/the-7-most-significant-government-data-breaches/d/d-id/1327468
|
आपका पहला तीसरा पक्ष विक्रेता है जिसके पास अपनी सुरक्षा नहीं है, और वे उसके आधार पर पैसे खो रहे हैं। अमेज़ॅन मुद्दा बिल्कुल नहीं। तीसरे पक्ष के विक्रेताओं ने खराब सुरक्षा का इस्तेमाल किया, उसी तरह मारा गया जैसे कोई और होगा, 11 पर समाचार। दूसरा, मुझे लगता है, 80,000 ईमेल पते की तरह है, जो किसी भी चीज़ से जुड़ा नहीं है। के साथ, आप देखेंगे, एन्क्रिप्टेड पासवर्ड। >ओह देखो एफयूडी। यह कोई तर्क नहीं है। क्या आप लाइसेंस प्लेट पाठकों से गंभीर रूप से अनजान हैं? मेरा मतलब है, मैंने आपको पहले ही इसका लिंक भेज दिया है। >त्वरित व्यक्ति बताता है कि उनके ग्राहक की क्रेडिट कार्ड जानकारी सुलभ नहीं है। कोई सरकार को बताए कि आपका एसएस #, जन्म तिथि आदि लीक करना इससे भी बदतर है! और यह हम सभी के लिए है! कम से कम कंपनियां स्टॉक मूल्य के माध्यम से सीखती हैं। यह सिर्फ सरकार में बहुत खराब पैमाने पर हो रहा है। http://www.darkreading.com/attacks-breaches/the-7-most-significant-government-data-breaches/d/d-id/1327468
|
|
504599
|
Actually, the rate of change could be more or less constant, but you might have a minimum price that represents your fixed costs. So you might sell a milligram for $1 (which is ridiculous in terms of per-unit pricing) to cover fixed costs, and add $0.50/lb for each step in size to cover variable costs (cost of raw materials and packaging), so a 2lb bag would be $2, a 5lb bag would be $3.50, a ton would be $1,001, etc. At the end of the day, you want the marginal revenue (the price that you charge for each additional pound) to be more than the marginal cost (the price per pound it takes to produce the bag). Any amount over that goes towards your fixed costs - the cost you'd incur if you sold zero product (rent, utilities, overhead, etc.) It's not an exact science, and there are many variables that go into pricing.
|
वास्तव में, परिवर्तन की दर कम या ज्यादा स्थिर हो सकती है, लेकिन आपके पास न्यूनतम मूल्य हो सकता है जो आपकी निश्चित लागतों का प्रतिनिधित्व करता है। तो आप निश्चित लागतों को कवर करने के लिए $ 1 (जो प्रति-यूनिट मूल्य निर्धारण के मामले में हास्यास्पद है) के लिए एक मिलीग्राम बेच सकते हैं, और परिवर्तनीय लागत (कच्चे माल और पैकेजिंग की लागत) को कवर करने के लिए आकार में प्रत्येक चरण के लिए $ 0.50 / एलबी जोड़ सकते हैं, इसलिए एक 2 एलबी बैग $ 2 होगा, एक 5 एलबी बैग $ 3.50 होगा, एक टन $ 1,001 होगा, आदि। दिन के अंत में, आप चाहते हैं कि सीमांत राजस्व (वह मूल्य जो आप प्रत्येक अतिरिक्त पाउंड के लिए चार्ज करते हैं) सीमांत लागत (बैग का उत्पादन करने के लिए प्रति पाउंड की कीमत) से अधिक हो। इससे अधिक की कोई भी राशि आपकी निश्चित लागतों की ओर जाती है - यदि आप शून्य उत्पाद (किराया, उपयोगिताओं, ओवरहेड, आदि) बेचते हैं तो आपको जो लागत लगती है। यह एक सटीक विज्ञान नहीं है, और कई चर हैं जो मूल्य निर्धारण में जाते हैं।
|
|
504612
|
You can apply for Foreign currency accounts. But they aren't saving accounts by any means, but more like current accounts. Taking money out will involve charges. You have to visit the bank website to figure out what all operations can be performed on your account. Barclays and HSBC allow accounts in foreign currency. Other banks also will be providing the same services. Are there banks where you can open a bank account without being a citizen of that country without having to visit the bank in person Depends on country by country. Are there any online services for investing money that aren't tied to any particular country? Get yourself a trading account and invest in foreign markets i.e. equities, bonds etc. But all in all be ready for the foreign exchange risks involved in denominating assets in multiple currencies.
|
आप विदेशी मुद्रा खातों के लिए आवेदन कर सकते हैं। लेकिन वे किसी भी तरह से खातों को बचत नहीं कर रहे हैं, लेकिन चालू खातों की तरह अधिक हैं। पैसे निकालने में शुल्क लगेगा। आपको यह पता लगाने के लिए बैंक की वेबसाइट पर जाना होगा कि आपके खाते पर सभी ऑपरेशन क्या किए जा सकते हैं। बार्कलेज और एचएसबीसी विदेशी मुद्रा में खातों की अनुमति देते हैं। अन्य बैंक भी यही सेवाएं प्रदान करेंगे। क्या ऐसे बैंक हैं जहां आप व्यक्तिगत रूप से बैंक का दौरा किए बिना उस देश के नागरिक के बिना बैंक खाता खोल सकते हैं देश दर देश पर निर्भर करता है। क्या पैसे निवेश करने के लिए कोई ऑनलाइन सेवाएं हैं जो किसी विशेष देश से जुड़ी नहीं हैं? अपने आप को एक ट्रेडिंग खाता प्राप्त करें और विदेशी बाजारों यानी इक्विटी, बॉन्ड आदि में निवेश करें। लेकिन सभी कई मुद्राओं में संपत्ति को संप्रदाय करने में शामिल विदेशी मुद्रा जोखिमों के लिए तैयार रहें।
|
|
504655
|
"I don't understand what are the apples and the oranges in them equation above. Also, how do we ""assign more money into the system to represent added value in the system?"". This is the crux of the matter. Currently, it's gov't debt, as far as I can see. I'm really interested in where else it might come from, and would love to hear your answer."
|
"मुझे समझ में नहीं आता कि ऊपर के समीकरण में सेब और संतरे क्या हैं। इसके अलावा, हम "सिस्टम में अतिरिक्त मूल्य का प्रतिनिधित्व करने के लिए सिस्टम में अधिक पैसा कैसे आवंटित करते हैं?""। यह मामले का सार है। वर्तमान में, यह सरकार का ऋण नहीं है, जहां तक मैं देख सकता हूं। मुझे वास्तव में दिलचस्पी है कि यह कहां से आ सकता है, और आपका जवाब सुनना अच्छा लगेगा।
|
|
504658
|
"> How do I go about trading options is it a viable route for some ""broke"" college kid? First off, I wouldn't trade what I don't understand. Second, you'd use a broker to trade options. Third, I wouldn't recommend any trading for someone with low income and low current net worth/available cash."
|
"> मैं ट्रेडिंग विकल्पों के बारे में कैसे जाऊं, क्या यह कुछ" टूट गया "कॉलेज के बच्चे के लिए एक व्यवहार्य मार्ग है? सबसे पहले, मैं व्यापार नहीं करूंगा जो मुझे समझ में नहीं आता है। दूसरा, आप विकल्पों का व्यापार करने के लिए ब्रोकर का उपयोग करेंगे। तीसरा, मैं कम आय और कम वर्तमान निवल मूल्य / उपलब्ध नकदी वाले किसी व्यक्ति के लिए किसी भी व्यापार की सिफारिश नहीं करूंगा।
|
|
504661
|
If you are actually referring to all the political rhetoric and posturing over the debt ceiling issue. That's a long ways from the US actually defaulting on paying debts. A lot of government offices might shut down, but I expect anyone holding US debt to be paid off. (they have the printing presses after all) If that's what you are referring to, based on the LAST time that the governement had to shut down because they didn't raise the debt ceiling, it won't be a big deal. Last time, no debt was defaulted on, a bunch of the less essential government offices shut down for a few days, and the stock market did a collective 'meh' over the whole thing. It was basically a non event. I've no reason to expect it will be different this time. (btw, where were all these republican budget cutters hiding when 10 years ago they started with a nearly balanced budget, and ended up blowing up the national debt by about 80% in 8 years time? (from roughly $6B to $11B) I wish they'd been screaming about the debt as much then as they are now. Not that there isn't ample blame to go around, and both sides have not been spending in ways that make a drunken sailor look like the paragon of a fiscal conservative, but to hear nearly any of them tell it, their party had nothing to do with taking us from a balanced budget to the highest burn rate ever while they were in control (with a giant financial crisis through in as pure 'bonus')
|
यदि आप वास्तव में ऋण सीमा के मुद्दे पर सभी राजनीतिक बयानबाजी और दिखावे का उल्लेख कर रहे हैं। यह वास्तव में ऋण का भुगतान करने में चूक करने वाले अमेरिका से एक लंबा रास्ता है। बहुत सारे सरकारी कार्यालय बंद हो सकते हैं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि अमेरिकी ऋण रखने वाले किसी भी व्यक्ति को भुगतान किया जाएगा। (उनके पास प्रिंटिंग प्रेस हैं) यदि आप यही बात कर रहे हैं, तो पिछली बार के आधार पर कि सरकार को बंद करना पड़ा क्योंकि उन्होंने ऋण सीमा नहीं बढ़ाई, यह कोई बड़ी बात नहीं होगी। पिछली बार, कोई ऋण नहीं लिया गया था, कम आवश्यक सरकारी कार्यालयों का एक समूह कुछ दिनों के लिए बंद हो गया था, और शेयर बाजार ने पूरी बात पर एक सामूहिक 'मेह' किया था। यह मूल रूप से एक गैर घटना थी। मेरे पास यह उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है कि इस बार यह अलग होगा। (बीटीडब्ल्यू, ये सभी रिपब्लिकन बजट कटर कहां छिपे हुए थे जब 10 साल पहले उन्होंने लगभग संतुलित बजट के साथ शुरुआत की थी, और 80 साल के समय में राष्ट्रीय ऋण को लगभग 80% तक उड़ा दिया था? ($ 6B से $ 11B तक) काश वे कर्ज के बारे में उतना ही चिल्ला रहे होते जितना वे अब हैं। ऐसा नहीं है कि चारों ओर जाने के लिए पर्याप्त दोष नहीं है, और दोनों पक्ष उन तरीकों से खर्च नहीं कर रहे हैं जो एक शराबी नाविक को राजकोषीय रूढ़िवादी के प्रतिमान की तरह दिखते हैं, लेकिन उनमें से लगभग किसी को भी यह बताने के लिए, उनकी पार्टी का हमें संतुलित बजट से उच्चतम जला दर तक ले जाने से कोई लेना-देना नहीं था, जबकि वे नियंत्रण में थे (शुद्ध 'बोनस' के माध्यम से एक विशाल वित्तीय संकट के साथ)
|
|
504663
|
There is a reason most cities regulate taxi and limo services, practices like this are some of them. Fee gouging and refusing to pick up customers are others. Then the lack of screening (remember the story where a driver without a proper license kidnapped his passenger to outrun NJ officials?) I expect all major cities to pass legislation affecting services like Uber and AirBNB etc, and in the end they will be forced to compete on a level playing field with existing taxi services. Fees will go up, and then they will crash and burn.
|
एक कारण है कि अधिकांश शहर टैक्सी और लिमो सेवाओं को विनियमित करते हैं, इस तरह की प्रथाएं उनमें से कुछ हैं। शुल्क लेना और ग्राहकों को लेने से इनकार करना अन्य हैं। फिर स्क्रीनिंग की कमी (कहानी याद रखें जहां उचित लाइसेंस के बिना एक ड्राइवर ने एनजे अधिकारियों से आगे निकलने के लिए अपने यात्री का अपहरण कर लिया?) मैं उम्मीद करता हूं कि सभी प्रमुख शहर उबर और एयरबीएनबी आदि जैसी सेवाओं को प्रभावित करने वाले कानून पारित करेंगे, और अंत में उन्हें मौजूदा टैक्सी सेवाओं के साथ एक स्तर के खेल के मैदान पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर किया जाएगा। फीस बढ़ जाएगी, और फिर वे दुर्घटनाग्रस्त हो जाएंगे और जल जाएंगे।
|
|
504672
|
This is my list of emerging markets so far. - Digital cash (cryptocurrencies) Potential triggers: Financial crisis. If there is an other financial crisis, it will probably be triggered by our banking system again. Consumer confidence will drop heavily. As result, people will search for other methods to keep their money stored (as in the greek banking crisis in 2008, where greek residents mass adopted Bitcoin.) - Alternative fuel Potential trigger: Our oil supply isn’t indefinite/endless. Sooner or later there must be an alternative sort of fuel to keep our on-oil-running-systems available. With the rise of demand in durability, this alternative fuel has to be very nature friendly (unlike diesel/oil/gasoline). Potential alternative: Ethanol. - A better way to store power produced by solar power systems. Why? Need for energy will grow because of the increasing amount of people on earth Cities are getting larger + more advanced. This results in an even bigger There is a rise of intrest in green energy because of the world climate change. Potential trigger: Solar power is one of the most emerging markets at the moment.. Unfortunately we are still unable to store 100% of the empowered solarpower. In China only 20% of the electricity created by solar power machines is useable. This is mainly because the power created is way bigger, than the abillity to store and transfer solar power. - Artificial intelligence (robot knowlegde) - An alternative for meat, which tastes just like regular meat - Complete autofunctional busses. Potential trigger: Shortage of busdrivers. Plus the advancements in robot technology will make it possible to put robots in function, on places where there is a shortage of humans. - Biotechnical-healthcare (the interference of robots in our healthsystem) - Alzheimer/Cancer medicine - Legalization of weed Potential trigger: Governance approval - Virtual reality (gaming) Potential trigger: The abillity to make the VR-gear affordable for every consumer. Increasing the amount of games available in VR. - The abillity to print everything with a 3D-printer, to reduce cost/staffexpenses and to increase efficiency - Africa
|
यह अब तक के उभरते बाजारों की मेरी सूची है। - डिजिटल कैश (क्रिप्टोकरेंसी) संभावित ट्रिगर: वित्तीय संकट। यदि कोई अन्य वित्तीय संकट होता है, तो यह संभवतः हमारी बैंकिंग प्रणाली द्वारा फिर से शुरू किया जाएगा। उपभोक्ताओं का विश्वास भारी पड़ेगा। नतीजतन, लोग अपने पैसे को संग्रहीत रखने के लिए अन्य तरीकों की खोज करेंगे (जैसा कि 2008 में ग्रीक बैंकिंग संकट में, जहां ग्रीक निवासियों ने बड़े पैमाने पर बिटकॉइन को अपनाया था। - वैकल्पिक ईंधन संभावित ट्रिगर: हमारी तेल आपूर्ति अनिश्चित / अंतहीन नहीं है। जल्दी या बाद में हमारे ऑन-ऑयल-रनिंग-सिस्टम को उपलब्ध रखने के लिए एक वैकल्पिक प्रकार का ईंधन होना चाहिए। स्थायित्व में मांग में वृद्धि के साथ, इस वैकल्पिक ईंधन को प्रकृति के अनुकूल होना चाहिए (डीजल / तेल / गैसोलीन के विपरीत)। संभावित विकल्प: इथेनॉल। - सौर ऊर्जा प्रणालियों द्वारा उत्पादित बिजली को स्टोर करने का एक बेहतर तरीका। क्यों? पृथ्वी पर लोगों की बढ़ती मात्रा के कारण ऊर्जा की आवश्यकता बढ़ेगी शहर बड़े + अधिक उन्नत हो रहे हैं। इसके परिणामस्वरूप विश्व जलवायु परिवर्तन के कारण हरित ऊर्जा में रुचि का उदय हुआ है। संभावित ट्रिगर: सौर ऊर्जा इस समय सबसे उभरते बाजारों में से एक है .. दुर्भाग्य से हम अभी भी सशक्त सौर ऊर्जा का 100% स्टोर करने में असमर्थ हैं। चीन में सौर ऊर्जा मशीनों द्वारा बनाई गई बिजली का केवल 20% उपयोग करने योग्य है। यह मुख्य रूप से इसलिए है क्योंकि बनाई गई बिजली सौर ऊर्जा को स्टोर करने और स्थानांतरित करने की क्षमता से कहीं अधिक बड़ी है। - आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (रोबोट नॉलेगडे) - मांस के लिए एक विकल्प, जिसका स्वाद नियमित मांस की तरह होता है - पूर्ण स्वतःक्रियाशील बस। संभावित ट्रिगर: बस ड्राइवरों की कमी। साथ ही रोबोट प्रौद्योगिकी में प्रगति रोबोट को उन जगहों पर कार्य करना संभव बना देगी जहां मनुष्यों की कमी है। - बायोटेक्निकल-हेल्थकेयर (हमारे स्वास्थ्य प्रणाली में रोबोट का हस्तक्षेप) - अल्जाइमर/कैंसर की दवा - खरपतवार का वैधीकरण संभावित ट्रिगर: शासन अनुमोदन - आभासी वास्तविकता (गेमिंग) संभावित ट्रिगर: वीआर-गियर को हर उपभोक्ता के लिए सस्ती बनाने की क्षमता। वीआर में उपलब्ध खेलों की मात्रा बढ़ाना। - 3D-प्रिंटर के साथ सब कुछ प्रिंट करने, लागत/कर्मचारियों के खर्च को कम करने और दक्षता बढ़ाने की क्षमता - अफ्रीका
|
|
504678
|
I make it a habit at the end of every day to think about how much money I spent in total that day, being mindful of what was essential and wasn't. I know that I might have spent $20 on a haircut (essential), $40 on groceries (essential) and $30 on eating out (not essential). Then I realize that I could have just spent $60 instead of $90. This habit, combined with the general attitude that it's better to have not spent some mone than to have spent some money, has been pretty effective for me to bring down my monthly spending. I guess this requires more motivation than the other more-involved techniques given here. You have to really want to reduce your spending. I found motivation easy to come by because I was spending a lot and I'm still looking for a job, so I have no sources of income. But it's worked really well so far.
|
मैं हर दिन के अंत में यह सोचने की आदत बनाता हूं कि मैंने उस दिन कुल कितना पैसा खर्च किया, इस बात का ध्यान रखते हुए कि क्या आवश्यक था और क्या नहीं था। मुझे पता है कि मैंने बाल कटवाने (आवश्यक) पर $ 20, किराने का सामान (आवश्यक) पर $ 40 और बाहर खाने पर $ 30 (आवश्यक नहीं) खर्च किया होगा। तब मुझे एहसास हुआ कि मैं $ 90 के बजाय $ 60 खर्च कर सकता था। यह आदत, सामान्य दृष्टिकोण के साथ संयुक्त है कि कुछ पैसे खर्च करने की तुलना में कुछ पैसा खर्च नहीं करना बेहतर है, मेरे लिए अपने मासिक खर्च को कम करने के लिए बहुत प्रभावी रहा है। मुझे लगता है कि यहां दी गई अन्य अधिक शामिल तकनीकों की तुलना में अधिक प्रेरणा की आवश्यकता है। आपको वास्तव में अपने खर्च को कम करना होगा। मुझे प्रेरणा आसानी से मिलती है क्योंकि मैं बहुत खर्च कर रहा था और मैं अभी भी नौकरी की तलाश में हूं, इसलिए मेरे पास आय का कोई स्रोत नहीं है। लेकिन यह अब तक वास्तव में अच्छी तरह से काम किया है।
|
|
504703
|
"Assuming the renter was properly vetted, the only question worth asking is ""what has changed in your life?"" Perhaps one of the earners has lost a job, or has moved out because a couple has broken up. If nothing has changed but they just don't feel like paying you, start the eviction process. If something has changed and you assess that it's temporary (I lent my brother money and he didn't pay me back - I'll be behind for a few months but I will catch up; my employer went out of business and didn't pay me for the last two weeks - I have a new job already and am waiting for my first paycheque) then perhaps you are willing to wait. If something has changed and it seems pretty permanent then you might reluctantly start the process. Depending on how long it takes where you live, the renter might get things under control before you finish."
|
"यह मानते हुए कि किराएदार को ठीक से जांचा गया था, पूछने लायक एकमात्र सवाल यह है कि" आपके जीवन में क्या बदल गया है? शायद कमाई करने वालों में से एक ने नौकरी खो दी है, या बाहर चले गए हैं क्योंकि एक जोड़े का ब्रेकअप हो गया है। यदि कुछ भी नहीं बदला है, लेकिन वे आपको भुगतान करने की तरह महसूस नहीं करते हैं, तो निष्कासन प्रक्रिया शुरू करें। अगर कुछ बदल गया है और आप आकलन करते हैं कि यह अस्थायी है (मैंने अपने भाई को पैसे उधार दिए और उसने मुझे वापस भुगतान नहीं किया - मैं कुछ महीनों के लिए पीछे रहूंगा लेकिन मैं पकड़ लूंगा; मेरा नियोक्ता व्यवसाय से बाहर चला गया और मुझे पिछले दो हफ्तों से भुगतान नहीं किया - मेरे पास पहले से ही एक नई नौकरी है और मैं अपनी पहली तनख्वाह की प्रतीक्षा कर रहा हूं) तो शायद आप इंतजार करने को तैयार हैं। अगर कुछ बदल गया है और यह बहुत स्थायी लगता है तो आप अनिच्छा से प्रक्रिया शुरू कर सकते हैं। आप जहां रहते हैं, वहां कितना समय लगता है, इस पर निर्भर करते हुए, किराएदार आपके समाप्त होने से पहले चीजों को नियंत्रण में ला सकता है।
|
|
504705
|
If you are arguing that we need to regulate industries to promote competition, I completely agree. I would even go as far to say that reducing taxes on the worlds richest people has caused money to stagnate in the hands of the few effectively reducing the multiplier effect and truly creating this mess we are in today. When rich people have more money, they don't turn around and spend it in VC, they look for someone who needs to borrow it and who will give them a good return, thus why debts have all increased publicly and privately throughout the world.
|
यदि आप यह तर्क दे रहे हैं कि प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के लिए हमें उद्योगों को विनियमित करने की आवश्यकता है, तो मैं पूरी तरह सहमत हूं। मैं यहां तक कहूंगा कि दुनिया के सबसे अमीर लोगों पर करों को कम करने से कुछ लोगों के हाथों में पैसा स्थिर हो गया है, प्रभावी रूप से गुणक प्रभाव को कम कर रहा है और वास्तव में इस गड़बड़ी को पैदा कर रहा है जो हम आज कर रहे हैं। जब अमीर लोगों के पास अधिक पैसा होता है, तो वे चारों ओर नहीं मुड़ते हैं और इसे वीसी में खर्च करते हैं, वे किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश करते हैं जिसे इसे उधार लेने की आवश्यकता होती है और जो उन्हें अच्छा रिटर्न देगा, इस प्रकार दुनिया भर में सार्वजनिक और निजी तौर पर ऋण क्यों बढ़ गए हैं।
|
|
504709
|
Draw up a budget and see where most of you expenses go to. See if you can cut any not essential expenses. If this doesn't help much you will need to increase your income. Ways to do this without going into debt may be to get a job, ask your parents for money, sell some of your non essential things, tutor fellow students or students in earlier years, just to name a few. Basically, if you want to stay out of debt you income needs to be higher than your expenses. So you either need to reduce your expenses, increase your income, or both. Without further information from yourself it would be quite hard to direct you in the right direction.
|
एक बजट तैयार करें और देखें कि आप में से अधिकांश खर्च कहां जाते हैं। देखें कि क्या आप किसी भी आवश्यक खर्च में कटौती नहीं कर सकते हैं। यदि यह बहुत मदद नहीं करता है, तो आपको अपनी आय बढ़ाने की आवश्यकता होगी। कर्ज में डूबे बिना ऐसा करने के तरीके नौकरी पाने के लिए हो सकते हैं, अपने माता-पिता से पैसे मांग सकते हैं, अपनी कुछ गैर-जरूरी चीजें बेच सकते हैं, पहले के वर्षों में साथी छात्रों या छात्रों को ट्यूटर कर सकते हैं, बस कुछ का नाम लेने के लिए। मूल रूप से, यदि आप ऋण से बाहर रहना चाहते हैं तो आपकी आय आपके खर्चों से अधिक होनी चाहिए। इसलिए आपको या तो अपने खर्चों को कम करने, अपनी आय बढ़ाने या दोनों की आवश्यकता है। अपने आप से अधिक जानकारी के बिना, आपको सही दिशा में निर्देशित करना काफी कठिन होगा।
|
|
504720
|
Seriously. I generally agree with the sentiment he's trying to convey though. That there is something to be said for a business that provides a tangible product. However, this IPO proves nothing about anything except that this one particular business, at the moment, is doing the right things.
|
गंभीरतया। मैं आम तौर पर उस भावना से सहमत हूं जो वह व्यक्त करने की कोशिश कर रहा है। कि एक ऐसे व्यवसाय के लिए कुछ कहा जाना चाहिए जो एक मूर्त उत्पाद प्रदान करता है। हालांकि, यह आईपीओ किसी भी चीज के बारे में कुछ भी साबित नहीं करता है सिवाय इसके कि यह एक विशेष व्यवसाय, इस समय, सही चीजें कर रहा है।
|
|
504735
|
Microsoft's days of growth are almost certainly behind it, but it is the dominant player in the corporate/institutional market and will likely hold that position for the foreseeable future. It probably isn't going to be a household brand in a few decades, but it's definitely not headed for collapse either.
|
माइक्रोसॉफ्ट के विकास के दिन लगभग निश्चित रूप से इसके पीछे हैं, लेकिन यह कॉर्पोरेट / संस्थागत बाजार में प्रमुख खिलाड़ी है और संभवतः निकट भविष्य के लिए उस स्थिति को बनाए रखेगा। यह शायद कुछ दशकों में एक घरेलू ब्रांड नहीं होने जा रहा है, लेकिन यह निश्चित रूप से पतन के लिए नेतृत्व नहीं कर रहा है।
|
|
504747
|
"A data point can be something simple like your name, age, sex, race and address or more private like if you are right or left handed, medications you take, type and breed of your pet, if you have a swimming pool, etc. Not all of these data points or ""fields"" of information are known for every individual and just left blank. Some more examples would be your interests such as: Golf, boating, reading, hunting, etc."
|
"एक डेटा बिंदु कुछ सरल हो सकता है जैसे आपका नाम, आयु, लिंग, जाति और पता या अधिक निजी जैसे कि यदि आप दाएं या बाएं हाथ के हैं, तो आप जो दवाएं लेते हैं, अपने पालतू जानवरों का प्रकार और नस्ल, यदि आपके पास स्विमिंग पूल है, आदि। इन सभी डेटा बिंदुओं या जानकारी के ""फ़ील्ड"" को प्रत्येक व्यक्ति के लिए नहीं जाना जाता है और बस खाली छोड़ दिया जाता है। कुछ और उदाहरण आपकी रुचियां होंगी जैसे: गोल्फ, नौका विहार, पढ़ना, शिकार आदि।
|
|
504757
|
> You want me to predict the future. Nobody can predict the future > Nobody knew what would happen when cars were invented, or when computers were invented, or when the internet was invented, but we figured it out. The difference being that those were the tools to help us do the work. We are now building tools that do the work for us. Pretending that automation (which is a good thing, I agree) is the same as industrialization is just naive.
|
> आप चाहते हैं कि मैं भविष्य की भविष्यवाणी करूं। कोई भी भविष्य की भविष्यवाणी नहीं कर सकता > कोई नहीं जानता था कि जब कारों का आविष्कार किया गया था, या जब कंप्यूटर का आविष्कार किया गया था, या जब इंटरनेट का आविष्कार किया गया था, लेकिन हमने इसे समझ लिया। अंतर यह है कि वे काम करने में हमारी मदद करने के लिए उपकरण थे। अब हम ऐसे उपकरण बना रहे हैं जो हमारे लिए काम करते हैं। यह दिखावा करना कि स्वचालन (जो एक अच्छी बात है, मैं सहमत हूं) औद्योगीकरण के समान ही है, बस भोला है।
|
|
504770
|
This is total bullshit. I was an average B student in Physics at Caltech. I decided to go to Med school, but barely made it through Organic Chem. So I took it in Summer school at UCLA, in a class of 300 pre-meds. I was top man on every test. The difference in the average quality of the students was huge.
|
यह पूरी तरह से बकवास है। मैं कैलटेक में भौतिकी में औसत बी छात्र था। मैंने मेड स्कूल जाने का फैसला किया, लेकिन मुश्किल से इसे ऑर्गेनिक केम के माध्यम से बनाया। इसलिए मैंने इसे यूसीएलए में समर स्कूल में 300 प्री-मेड की कक्षा में लिया। मैं हर टेस्ट में अव्वल रहा। छात्रों की औसत गुणवत्ता में अंतर बहुत बड़ा था।
|
|
504776
|
I agree with you: it sounds like a scam. Those terms are too good to be true. Online, it is too easy to pretend to be someone you are not. When choosing a bank to work with, you need to be confident of its legitimacy. Make sure you have heard of it someplace other than their own website and can trust it. In this case, this isn't even a bank; it is just an individual stranger. I can't see how this could possibly be legitimate. With the information that they are asking for, they could potentially impersonate you and steal your money. I would stay away from this.
|
मैं आपसे सहमत हूं: यह एक घोटाले की तरह लगता है। वे शब्द सच होने के लिए बहुत अच्छे हैं। ऑनलाइन, किसी ऐसे व्यक्ति होने का दिखावा करना बहुत आसान है जो आप नहीं हैं। साथ काम करने के लिए बैंक चुनते समय, आपको इसकी वैधता के प्रति आश्वस्त होना चाहिए। सुनिश्चित करें कि आपने इसकी अपनी वेबसाइट के अलावा कहीं और सुना है और इस पर भरोसा कर सकते हैं। इस मामले में, यह एक बैंक भी नहीं है; यह सिर्फ एक व्यक्तिगत अजनबी है। मैं नहीं देख सकता कि यह संभवतः कैसे वैध हो सकता है। वे जो जानकारी मांग रहे हैं, उसके साथ वे संभावित रूप से आपका प्रतिरूपण कर सकते हैं और आपके पैसे चुरा सकते हैं। मैं इससे दूर रहूंगा।
|
|
504785
|
In such a situation, is it really safe to give financial info to a person who does not encrypt it? Encryption only helps to an extent. i.e. during transmission of data or during brute force makes it more difficult to get the real data. However you concern is more of staff using this data, which encryption will not help much as they would be able to decrypt and see the data. In what ways could it be misused? This depends on the type of data. The financial data can be used to hack into your accounts if other bits of info are known. i.e. most of the times on Telephone requests; say putting card on hold, requesting balance on account, etc; only your address, mother maiden name, last few transaction details are asked. Some critical requests need more ID proofs; so generally not of concern. The other misuse would be selling this to marketing companies, so that you can be bombarded with sales pitch for anything and everything. The PAN and other ID documents are becoming more prone to mis-use. i.e. give a copy of PAN to open fraudulent accounts etc. A good practise would be to mark every copy of ID proof you give with the purpose as to why its given and a date. This would make the ID proof stale to an extent. If she is not going to encrypt it, should I ask her to delete all my old data and then create a new profile for my communication with her; the new profile not being my name, but a fake name? The regulations would not allow her to create fake accounts and may lead to issues and as such any recognised financial advisor would not allow this to be done. Quite a few countries have regulations for financial advisor's that need to be adhered to.
|
ऐसी स्थिति में, क्या किसी ऐसे व्यक्ति को वित्तीय जानकारी देना वास्तव में सुरक्षित है जो इसे एन्क्रिप्ट नहीं करता है? एन्क्रिप्शन केवल एक हद तक मदद करता है। यानी डेटा के प्रसारण के दौरान या पाशविक बल के दौरान वास्तविक डेटा प्राप्त करना अधिक कठिन हो जाता है। हालाँकि आप इस डेटा का उपयोग करने वाले कर्मचारियों की अधिक चिंता करते हैं, जो एन्क्रिप्शन बहुत मदद नहीं करेगा क्योंकि वे डेटा को डिक्रिप्ट करने और देखने में सक्षम होंगे। किन तरीकों से इसका दुरुपयोग किया जा सकता है? यह डेटा के प्रकार पर निर्भर करता है। वित्तीय डेटा का उपयोग आपके खातों में हैक करने के लिए किया जा सकता है यदि जानकारी के अन्य बिट्स ज्ञात हैं। यानी टेलीफोन अनुरोधों पर अधिकांश समय; कार्ड को होल्ड पर रखना, खाते पर शेष राशि का अनुरोध करना आदि; केवल आपका पता, मां का नाम, पिछले कुछ लेनदेन विवरण पूछे जाते हैं। कुछ महत्वपूर्ण अनुरोधों के लिए अधिक आईडी प्रूफ की आवश्यकता होती है; इसलिए आम तौर पर चिंता का विषय नहीं है। दूसरा दुरुपयोग इसे मार्केटिंग कंपनियों को बेचना होगा, ताकि आप किसी भी चीज और हर चीज के लिए बिक्री पिच के साथ बमबारी कर सकें। पैन और अन्य आईडी दस्तावेजों का दुरुपयोग होने की संभावना अधिक होती जा रही है। यानी धोखाधड़ी वाले खाते खोलने आदि के लिए पैन की कॉपी दें। एक अच्छा अभ्यास यह होगा कि आप आईडी प्रूफ की प्रत्येक प्रति को इस उद्देश्य के साथ चिह्नित करें कि यह क्यों दिया गया है और एक तारीख। इससे आईडी प्रूफ एक हद तक बासी हो जाएगा। अगर वह इसे एन्क्रिप्ट नहीं करने जा रही है, तो क्या मुझे उसे अपने सभी पुराने डेटा को हटाने के लिए कहना चाहिए और फिर उसके साथ अपने संचार के लिए एक नई प्रोफ़ाइल बनानी चाहिए; नई प्रोफ़ाइल मेरा नाम नहीं है, लेकिन एक नकली नाम है? नियम उसे नकली खाते बनाने की अनुमति नहीं देंगे और मुद्दों को जन्म दे सकते हैं और इस तरह कोई भी मान्यता प्राप्त वित्तीय सलाहकार ऐसा करने की अनुमति नहीं देगा। काफी कुछ देशों में वित्तीय सलाहकारों के लिए नियम हैं जिनका पालन करने की आवश्यकता है।
|
|
504808
|
There's a big difference between the 2 scenarios. Apple doesn't have any liability of one of their devices is used for criminal purposes, and that wasn't even the situation. Apple was asked to unlock a phone so the FBI could look for potential information. DB however has a legal and ethical obligation to prevent it's services being used for money laundering and other criminal behavior. This included internal controls and audits on customer activity. The House Democrats asked if these controls were performed on Trump's accounts, and what the outcome of their audit was. A request that is well within the House's scope. If Republicans signed on to the inquiry the House could subpoena the information and it would carry the force of law. The only way this would be remotely analogous to the Apple scenario is if Apple was legally required to routinely read your emails to make sure you weren't a terrorist, and the FBI requested an accounting of whether that particular terrorist's emails had been read. If Apple had denied a request like that, it's unlikely that PR would have been so favorable to them. edit: and it was the San Bernadino shooter's phone
|
2 परिदृश्यों के बीच एक बड़ा अंतर है। Apple के पास उनके उपकरणों में से एक का कोई दायित्व नहीं है, जिसका उपयोग आपराधिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है, और यह स्थिति भी नहीं थी। Apple को एक फोन अनलॉक करने के लिए कहा गया था ताकि FBI संभावित जानकारी की तलाश कर सके। हालांकि डीबी का कानूनी और नैतिक दायित्व है कि वह मनी लॉन्ड्रिंग और अन्य आपराधिक व्यवहार के लिए इस्तेमाल की जा रही सेवाओं को रोके। इसमें ग्राहक गतिविधि पर आंतरिक नियंत्रण और ऑडिट शामिल थे। हाउस डेमोक्रेट्स ने पूछा कि क्या ये नियंत्रण ट्रम्प के खातों पर किए गए थे, और उनके ऑडिट का परिणाम क्या था। एक अनुरोध जो सदन के दायरे में है। यदि रिपब्लिकन ने जांच पर हस्ताक्षर किए, तो सदन जानकारी को प्रस्तुत कर सकता है और यह कानून के बल को ले जाएगा। ऐप्पल परिदृश्य के लिए दूरस्थ रूप से अनुरूप होने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि ऐप्पल को कानूनी रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए आपके ईमेल को नियमित रूप से पढ़ने की आवश्यकता थी कि आप आतंकवादी नहीं थे, और एफबीआई ने एक लेखांकन का अनुरोध किया कि क्या उस विशेष आतंकवादी के ईमेल पढ़े गए थे। अगर ऐप्पल ने इस तरह के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था, तो यह संभावना नहीं है कि पीआर उनके लिए इतना अनुकूल होता। संपादित करें: और यह सैन बर्नाडिनो शूटर का फोन था
|
|
504816
|
I don't think the verbal confirmation from the branch manager is worth anything, unless you got it in writing it basically never happened. That said, what did you sign exactly? An application? I'd think they would be well within their rights to deny that, no matter what the branch manager said. If you actually signed a binding contract between you and the bank, things would be different but the fact that 'approval' was mentioned suggests that all you and the bank signed was an application and the bank manager made some unreasonable promises he or she doesn't want to be reminded of now. If the complaints department can't get off their collective backsides, a firm but polite letter to the CEO's office might help, or it might end up in the round filing cabinet. But it's worth a try. Other than that, if you are unhappy enough to go through the pain, you can try to remortgage with another bank and end the business relationship with your current bank.
|
मुझे नहीं लगता कि शाखा प्रबंधक से मौखिक पुष्टि कुछ भी लायक है, जब तक कि आप इसे लिखित रूप में नहीं मिला, यह मूल रूप से कभी नहीं हुआ। उस ने कहा, आपने वास्तव में क्या हस्ताक्षर किए? एक आवेदन? मुझे लगता है कि वे इससे इनकार करने के अपने अधिकारों के भीतर अच्छी तरह से होंगे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि शाखा प्रबंधक ने क्या कहा। यदि आपने वास्तव में आपके और बैंक के बीच एक बाध्यकारी अनुबंध पर हस्ताक्षर किए हैं, तो चीजें अलग होंगी, लेकिन तथ्य यह है कि 'अनुमोदन' का उल्लेख किया गया था, यह बताता है कि आपने और बैंक ने हस्ताक्षर किए गए सभी एक आवेदन थे और बैंक प्रबंधक ने कुछ अनुचित वादे किए थे जिन्हें वह याद नहीं दिलाना चाहता है। यदि शिकायत विभाग अपने सामूहिक बैकसाइड से नहीं उतर सकता है, तो सीईओ के कार्यालय को एक फर्म लेकिन विनम्र पत्र मदद कर सकता है, या यह राउंड फाइलिंग कैबिनेट में समाप्त हो सकता है। लेकिन यह एक कोशिश के काबिल है। इसके अलावा, यदि आप दर्द से गुजरने के लिए पर्याप्त दुखी हैं, तो आप किसी अन्य बैंक के साथ पुनर्विक्रय करने और अपने वर्तमान बैंक के साथ व्यावसायिक संबंध समाप्त करने का प्रयास कर सकते हैं।
|
|
504819
|
From a linked article: > You’ll want to keep the case with you, too, because it carries four extra charges, and heavy use **(snapping 20 or 30 10-second videos in a half hour) will put a serious hurt on Spectacles’ battery.** Um, so you get 5-10 minutes of record time per charge? What the heck is the point of wearing goofy glasses if that is the longest they can record??
|
एक लिंक किए गए लेख से: > आप मामले को अपने साथ भी रखना चाहेंगे, क्योंकि इसमें चार अतिरिक्त शुल्क लगते हैं, और भारी उपयोग ** (आधे घंटे में 20 या 30 10-सेकंड के वीडियो को स्नैप करना) स्पेक्टकल्स की बैटरी पर गंभीर चोट पहुंचाएगा। नासमझ चश्मा पहनने का क्या मतलब है अगर वह सबसे लंबा है जिसे वे रिकॉर्ड कर सकते हैं ??
|
|
504821
|
"It's only in /r/business people try to be polite by saying ""leaving money on the table"" when they really mean ""didn't fuck over the other guy as hard as you possibly could have"", which is exactly what Facebook did (when we're not mincing words of course)."
|
"यह केवल /r/व्यवसाय में है, लोग यह कहकर विनम्र होने की कोशिश करते हैं" "टेबल पर पैसा छोड़ना", जब उनका वास्तव में मतलब होता है "" दूसरे आदमी पर उतना मुश्किल से बकवास नहीं किया जितना आप संभवतः कर सकते थे "", जो वास्तव में फेसबुक ने किया था (जब हम निश्चित रूप से शब्दों को कम नहीं कर रहे हैं)।
|
|
504827
|
What America needs is a federal union. One that will: - eliminate H1B visa programs - put the wall up and hold employers of illegal immigrants accountable - enforce patent/copyright infringement to the point that trade agreements will be disassembled if there are system, widespread, wholesale violations. - force automation into low paying roles (low paying wages are a scourge and need to be automated as quickly as possible) - provide training pathways and educational opportunities that don't put the trainee/student in debt for the first 10 years of their career The list is really endless, but these are just a few starter ideas to nail to the door of the labor market.
|
अमेरिका को एक संघीय संघ की जरूरत है। एक जो करेगा: - एच 1 बी वीजा कार्यक्रमों को खत्म करना - दीवार को ऊपर रखना और अवैध आप्रवासियों के नियोक्ताओं को जवाबदेह ठहराना - पेटेंट / कॉपीराइट उल्लंघन को इस बिंदु पर लागू करना कि प्रणाली, व्यापक, थोक उल्लंघन होने पर व्यापार समझौतों को अलग कर दिया जाएगा। - कम भुगतान वाली भूमिकाओं में बल स्वचालन (कम भुगतान वाली मजदूरी एक संकट है और जितनी जल्दी हो सके स्वचालित होने की आवश्यकता है) - प्रशिक्षण मार्ग और शैक्षिक अवसर प्रदान करें जो प्रशिक्षु/छात्र को उनके करियर के पहले 10 वर्षों के लिए कर्ज में नहीं डालते हैं सूची वास्तव में अंतहीन है, लेकिन ये श्रम बाजार के दरवाजे पर कील ठोकने के लिए कुछ स्टार्टर विचार हैं।
|
|
504833
|
Another simple case of reading comprehension. Both from your graph and from my post. If you're contesting that high interest rates means lower inflation, that means you have no idea how 99% of the currency is created or about the quantity theory of money. The CPI index is more of a measurement of how much money the average consumer is spending than it is the value lost of the dollar. If the average consumer spends 2% more than their basket of goods will get 2% more expensive. If wages go up 2% they will spend 2% more. CPI is a fucking joke, and anyone who believes it is either a lamen or a shill.
|
पढ़ने की समझ का एक और सरल मामला। आपके ग्राफ से और मेरी पोस्ट से दोनों। यदि आप चुनाव लड़ रहे हैं कि उच्च ब्याज दरों का मतलब कम मुद्रास्फीति है, तो इसका मतलब है कि आपको पता नहीं है कि 99% मुद्रा कैसे बनाई जाती है या पैसे की मात्रा सिद्धांत के बारे में। सीपीआई इंडेक्स इस बात का माप है कि औसत उपभोक्ता कितना पैसा खर्च कर रहा है, क्योंकि यह डॉलर का खोया हुआ मूल्य है। यदि औसत उपभोक्ता अपनी वस्तुओं की टोकरी से 2% अधिक खर्च करता है, तो 2% अधिक महंगा हो जाएगा। यदि मजदूरी 2% बढ़ जाती है तो वे 2% अधिक खर्च करेंगे। सीपीआई एक कमबख्त मजाक है, और जो कोई भी मानता है कि यह या तो लामेन या शिल है।
|
|
504854
|
You're looking at this too rationally. People can not resist eating junk food, especially when they have to sit for 2-3 hours to watch a movie. It's pure biology, not economics. People don't always act according to economic logic.
|
आप इसे बहुत तर्कसंगत रूप से देख रहे हैं। लोग जंक फूड खाने का विरोध नहीं कर सकते, खासकर जब उन्हें फिल्म देखने के लिए 2-3 घंटे बैठना पड़ता है। यह शुद्ध जीव विज्ञान है, अर्थशास्त्र नहीं। लोग हमेशा आर्थिक तर्क के अनुसार कार्य नहीं करते हैं।
|
|
504861
|
Thats exactly what I am looking to do - a career change. My problem is I dont have any relevant experience in finance (and mot much knowledge either). So I planned to do the CFA thinking that I will get some relevant knowledge in order to apply for jobs in the field. As things stand now I dont if I will fare well in an interview if I get a call. You got a job explaining your investments, thats impressive. I wonder if you could tell me, what other things will the interviewers grind you on if an IT guy looks to get into finance without any relevant experience?
|
ठीक यही मैं करना चाहता हूं - करियर में बदलाव। मेरी समस्या यह है कि मेरे पास वित्त में कोई प्रासंगिक अनुभव नहीं है (और बहुत अधिक ज्ञान भी है)। इसलिए मैंने यह सोचकर सीएफए करने की योजना बनाई कि क्षेत्र में नौकरियों के लिए आवेदन करने के लिए मुझे कुछ प्रासंगिक ज्ञान मिलेगा। जैसा कि चीजें अब खड़ी हैं, मुझे नहीं पता कि अगर मुझे कॉल मिलता है तो मैं एक साक्षात्कार में अच्छा प्रदर्शन करूंगा। आपको अपने निवेश की व्याख्या करने वाली नौकरी मिली है, यह प्रभावशाली है। मुझे आश्चर्य है कि क्या आप मुझे बता सकते हैं, अगर कोई आईटी लड़का बिना किसी प्रासंगिक अनुभव के वित्त में आने के लिए देखता है तो साक्षात्कारकर्ता आपको किन अन्य चीजों पर पीसेंगे?
|
|
504867
|
There are benefits in the melting of the Arctic, but the risks are much greater NOW that summer is here, the Arctic is crowded with life. Phytoplankton are blooming in its chilly seas. Fish, birds and whales are gorging on them. Millions of migratory geese are in their northern breeding grounds. And the area is teeming with scientists, performing a new Arctic ritual. Between now and early September, when the polar pack ice shrivels to its summer minimum, they will pore over the daily sea ice reports of America’s National Snow and Ice Data Centre. Its satellite data will show that the ice has shrunk far below the long-term average. This is no anomaly: since the 1970s the sea ice has retreated by around 12% each decade. Last year the summer minimum was 4.33m square km (1.67m square miles)—almost half the average for the 1960s. The Arctic’s glaciers, including those of Greenland’s vast ice cap, are retreating. The land is thawing: the area covered by snow in June is roughly a fifth less than in the 1960s. The permafrost is shrinking. Alien plants, birds, fish and animals are creeping north: Atlantic mackerel, haddock and cod are coming up in Arctic nets. Some Arctic species will probably die out. Perhaps not since the 19th-century clearance of America’s forests has the world seen such a spectacular environmental change. It is a stunning illustration of global warming, the cause of the melt. It also contains grave warnings of its dangers. The world would be mad to ignore them. Less feedback, please As our special report shows in detail, the Arctic is warming roughly twice as fast as the rest of the planet. Since the 1950s the lower atmosphere has warmed by a global average of 0.7 degrees Celsius; Greenland’s air has warmed by 1.5 degrees. The main reason appears to be a catalytic warming effect, triggered by global warming. When snow or ice melt, they are replaced by darker melt-water pools, land or sea. As a result, the Arctic surface absorbs more solar heat. This causes local warming, therefore more melting, which causes more warming, and so on. This positive feedback shows how even a small change to the Earth’s systems can trigger much greater ones. Some scientists also see a tipping-point—another feared term in the climatology lexicon—in the accelerating diminution of the sea ice. The term describes the moment at which the planet shifts from one environmental state to another: in this case, from an Arctic with summer sea ice to one without it. By the end of this century—perhaps much sooner—there will probably be frequent summers with no sea ice at all. Arctic peoples have also noticed what is going on. Inuit hunters are finding the sea ice too thin to bear their sleds. Arctic governments are starting to see a bonanza in the melt. The Arctic is stocked with minerals that were hitherto largely inaccessible, including an estimated 30% of undiscovered reserves of natural gas and 13% of undiscovered oil reserves. A combination of high commodity prices, proactive governments, technological progress and melting ice will help bring these to market. Encouraged by Arctic governments and dwindling reserves elsewhere, oil companies are flocking north like migrating geese to explore the continental shelves of Alaska, Canada, Greenland, Norway and Russia. Canada and Russia also hope to develop their Arctic shipping-lanes, which the melt is making accessible. Russia’s Northern Sea Route, hugging the Siberian coast, cuts the normal distance between Europe and Asia by more than a third. It will help ferry Russia’s Arctic resources to Asian markets, and could one day be a wider boost to world trade. These exciting developments carry risks, however. Many fear for Arctic cultures—a Canadian Inuit argues despairingly for her “right to be cold”. Others foresee conflict between Arctic countries scrambling for the region’s resources. Greens warn of environmental risks in developing them: a big oil spill would be disastrous for fragile Arctic ecosystems. The igloos have gone Such fears are reasonable, but often exaggerated. Traditional Arctic peoples have been changed far more by Westernisation than they will be by melting ice. None lives in an igloo these days. And everywhere except Russia their rights have been recognised. Nor is conflict much of a worry. The Arctic is no terra nullius. Most of it is demarcated, and Arctic countries have a commercial incentive to keep the peace. Last year Russia and Norway settled an old dispute over their maritime border; soon they will open the border region to oil firms. Watch our animation of the receding Arctic ice-shelf and the shipping routes it could unlock The risks of pollution from bilge water, mining effluent and spilt oil are real. Yet the Arctic is not unprotected: it is, by and large, among the most regulated oil provinces. Its development will also be slower and more cautious than greens fear. Even with little sea ice, the Arctic will remain forbiddingly cold, remote, stormy and therefore expensive to operate in. The worry that needs to be taken most seriously is climate change itself. The impact of the melting Arctic may have a calamitous effect on the planet. It is likely to disrupt oceanic circulation—the mixing of warm tropical and cold polar waters, of which the Gulf Stream is a part—and thawing permafrost will lead to the emission of masses of carbon dioxide and methane, and thus further warming. It is also raising sea levels. The Greenland ice sheet has recently shed around 200 gigatonnes of ice a year, a fourfold increase on a decade ago. If the warming continues, it could eventually disintegrate, raising the sea level by seven metres. Many of the world’s biggest cities would be inundated long before that happened. Some scientists argue that the perils are so immediate that mankind should consider geoengineering the atmosphere to avert them (see article). They may turn out to be right, but there could be enormous risks involved. A slower but safer approach would be to price greenhouse-gas emissions, preferably through a carbon tax, which would encourage the adoption of cleaner technologies (see article). That shift would be costly, but the costs of inaction are likely to be larger. In the end, the world is likely to get a grip on global warming. The survival instinct demands it. But it is likely to lose a lot of the unique Arctic first. That would be a terrible pity. http://www.economist.com/node/21556921?scode=3d26b0b17065c2cf29c06c010184c684 Roald Audun Flo
|
आर्कटिक के पिघलने में लाभ हैं, लेकिन जोखिम बहुत अधिक हैं अब गर्मी यहाँ है, आर्कटिक जीवन के साथ भीड़ है। फाइटोप्लांकटन अपने ठंडे समुद्रों में खिल रहे हैं। मछली, पक्षी और व्हेल उन पर कण्ठ कर रहे हैं। लाखों प्रवासी कलहंस अपने उत्तरी प्रजनन मैदानों में हैं। और यह क्षेत्र वैज्ञानिकों से भरा हुआ है, एक नया आर्कटिक अनुष्ठान कर रहा है। अब और सितंबर की शुरुआत के बीच, जब ध्रुवीय पैक बर्फ अपनी गर्मियों में न्यूनतम हो जाती है, तो वे अमेरिका के राष्ट्रीय बर्फ और बर्फ डेटा सेंटर की दैनिक समुद्री बर्फ रिपोर्टों पर ध्यान देंगे। इसके उपग्रह डेटा से पता चलेगा कि बर्फ दीर्घकालिक औसत से बहुत नीचे सिकुड़ गई है। यह कोई विसंगति नहीं है: 1970 के दशक के बाद से समुद्री बर्फ हर दशक में लगभग 12% पीछे हट गई है। पिछले साल गर्मियों में न्यूनतम 4.33m वर्ग किमी (1.67m वर्ग मील) था - 1960 के दशक के लिए लगभग आधा। ग्रीनलैंड की विशाल बर्फ की टोपी सहित आर्कटिक के ग्लेशियर पीछे हट रहे हैं। भूमि पिघल रही है: जून में बर्फ से ढका क्षेत्र 1960 के दशक की तुलना में लगभग पांचवां कम है। पर्माफ्रॉस्ट सिकुड़ रहा है। विदेशी पौधे, पक्षी, मछली और जानवर उत्तर में रेंग रहे हैं: अटलांटिक मैकेरल, हैडॉक और कॉड आर्कटिक जाल में आ रहे हैं। कुछ आर्कटिक प्रजातियां शायद मर जाएंगी। शायद अमेरिका के जंगलों की 19 वीं शताब्दी की निकासी के बाद से दुनिया ने इतना शानदार पर्यावरणीय परिवर्तन नहीं देखा है। यह ग्लोबल वार्मिंग का एक आश्चर्यजनक उदाहरण है, पिघलने का कारण। इसमें इसके खतरों की गंभीर चेतावनी भी शामिल है। दुनिया उन्हें अनदेखा करने के लिए पागल होगी। कम प्रतिक्रिया, कृपया जैसा कि हमारी विशेष रिपोर्ट विस्तार से दिखाती है, आर्कटिक ग्रह के बाकी हिस्सों की तुलना में लगभग दोगुनी तेजी से गर्म हो रहा है। 1950 के दशक के बाद से निचला वातावरण वैश्विक औसत 0.7 डिग्री सेल्सियस से गर्म हो गया है; ग्रीनलैंड की हवा 1.5 डिग्री तक गर्म हो गई है। मुख्य कारण एक उत्प्रेरक वार्मिंग प्रभाव प्रतीत होता है, जो ग्लोबल वार्मिंग से शुरू होता है। जब बर्फ या बर्फ पिघलती है, तो उन्हें गहरे पिघले हुए पानी के पूल, भूमि या समुद्र द्वारा बदल दिया जाता है। नतीजतन, आर्कटिक सतह अधिक सौर गर्मी को अवशोषित करती है। यह स्थानीय वार्मिंग का कारण बनता है, इसलिए अधिक पिघलता है, जो अधिक वार्मिंग का कारण बनता है, और इसी तरह। यह सकारात्मक प्रतिक्रिया दिखाती है कि पृथ्वी की प्रणालियों में एक छोटा सा परिवर्तन भी बहुत अधिक लोगों को ट्रिगर कर सकता है। कुछ वैज्ञानिक समुद्री बर्फ के त्वरित ह्रास में एक टिपिंग-पॉइंट - क्लाइमेटोलॉजी लेक्सिकॉन में एक और भयभीत शब्द - देखते हैं। यह शब्द उस क्षण का वर्णन करता है जिस पर ग्रह एक पर्यावरणीय स्थिति से दूसरे में स्थानांतरित होता है: इस मामले में, आर्कटिक से गर्मियों में समुद्री बर्फ के बिना एक तक। इस सदी के अंत तक - शायद बहुत जल्दी - शायद समुद्री बर्फ के बिना लगातार ग्रीष्मकाल होगा। आर्कटिक लोगों ने भी देखा है कि क्या हो रहा है। इनुइट शिकारी समुद्री बर्फ को अपने स्लेज को सहन करने के लिए बहुत पतले पा रहे हैं। आर्कटिक सरकारों को पिघलने में एक बोनान्ज़ा दिखाई देने लगा है। आर्कटिक में ऐसे खनिजों का भंडार है जो अब तक काफी हद तक दुर्गम थे, जिनमें प्राकृतिक गैस के अनदेखे भंडार का अनुमानित 30% और अनदेखा तेल भंडार का 13% शामिल था। उच्च कमोडिटी की कीमतों, सक्रिय सरकारों, तकनीकी प्रगति और पिघलती बर्फ का संयोजन इन्हें बाजार में लाने में मदद करेगा। आर्कटिक सरकारों और कहीं और घटते भंडार से प्रोत्साहित होकर, तेल कंपनियां अलास्का, कनाडा, ग्रीनलैंड, नॉर्वे और रूस के महाद्वीपीय अलमारियों का पता लगाने के लिए पलायन करने वाले गीज़ की तरह उत्तर की ओर आ रही हैं। कनाडा और रूस भी अपने आर्कटिक शिपिंग-लेन विकसित करने की उम्मीद करते हैं, जो पिघल सुलभ बना रहा है। रूस का उत्तरी समुद्री मार्ग, साइबेरियाई तट को गले लगाते हुए, यूरोप और एशिया के बीच की सामान्य दूरी को एक तिहाई से अधिक कम कर देता है। यह रूस के आर्कटिक संसाधनों को एशियाई बाजारों में ले जाने में मदद करेगा, और एक दिन विश्व व्यापार को व्यापक बढ़ावा दे सकता है। हालांकि, ये रोमांचक घटनाक्रम जोखिम उठाते हैं। आर्कटिक संस्कृतियों के लिए कई डर - एक कनाडाई इनुइट अपने "ठंड के अधिकार" के लिए निराशाजनक रूप से तर्क देता है। अन्य लोग आर्कटिक देशों के बीच संघर्ष की भविष्यवाणी करते हैं जो क्षेत्र के संसाधनों के लिए संघर्ष कर रहे हैं। ग्रीन्स ने उन्हें विकसित करने में पर्यावरणीय जोखिमों की चेतावनी दी है: नाजुक आर्कटिक पारिस्थितिक तंत्र के लिए एक बड़ा तेल रिसाव विनाशकारी होगा। इग्लू चले गए हैं इस तरह की आशंकाएं उचित हैं, लेकिन अक्सर अतिरंजित होती हैं। पारंपरिक आर्कटिक लोगों को बर्फ पिघलने की तुलना में पश्चिमीकरण द्वारा कहीं अधिक बदल दिया गया है। इन दिनों इग्लू में कोई नहीं रहता। और रूस को छोड़कर हर जगह उनके अधिकारों को मान्यता दी गई है। न ही संघर्ष कोई चिंता का विषय है। आर्कटिक कोई टेरा नलियस नहीं है। इसमें से अधिकांश सीमांकित है, और आर्कटिक देशों के पास शांति बनाए रखने के लिए एक वाणिज्यिक प्रोत्साहन है। पिछले साल रूस और नॉर्वे ने अपनी समुद्री सीमा पर एक पुराने विवाद को सुलझा लिया; जल्द ही वे तेल कंपनियों के लिए सीमा क्षेत्र खोल देंगे। घटते आर्कटिक आइस-शेल्फ और शिपिंग मार्गों के हमारे एनीमेशन को देखें जो इसे अनलॉक कर सकते हैं बिल्ज पानी, खनन प्रवाह और बिखरे तेल से प्रदूषण के जोखिम वास्तविक हैं। फिर भी आर्कटिक असुरक्षित नहीं है: यह सबसे विनियमित तेल प्रांतों में से एक है। इसका विकास भी साग के डर से धीमा और अधिक सतर्क होगा। यहां तक कि थोड़ी समुद्री बर्फ के साथ, आर्कटिक निषिद्ध रूप से ठंडा, दूरस्थ, तूफानी रहेगा और इसलिए इसे संचालित करना महंगा होगा। जिस चिंता को सबसे गंभीरता से लेने की जरूरत है, वह है जलवायु परिवर्तन। पिघलते आर्कटिक के प्रभाव का ग्रह पर विपत्तिपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। यह समुद्री परिसंचरण को बाधित करने की संभावना है - गर्म उष्णकटिबंधीय और ठंडे ध्रुवीय जल का मिश्रण, जिसमें से गल्फ स्ट्रीम एक हिस्सा है - और विगलन पर्माफ्रॉस्ट कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन के द्रव्यमान के उत्सर्जन को जन्म देगा, और इस प्रकार आगे वार्मिंग होगी। यह समुद्र के स्तर को भी बढ़ा रहा है। ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर ने हाल ही में एक साल में लगभग 200 गीगाटन बर्फ बहाई है, जो एक दशक पहले चार गुना वृद्धि थी। यदि वार्मिंग जारी रहती है, तो यह अंततः विघटित हो सकता है, जिससे समुद्र का स्तर सात मीटर बढ़ सकता है। दुनिया के कई सबसे बड़े शहर ऐसा होने से बहुत पहले ही जलमग्न हो जाएंगे। कुछ वैज्ञानिकों का तर्क है कि खतरे इतने तत्काल हैं कि मानव जाति को उन्हें टालने के लिए वातावरण को जियोइंजीनियरिंग करने पर विचार करना चाहिए (लेख देखें)। वे सही हो सकते हैं, लेकिन इसमें भारी जोखिम शामिल हो सकते हैं। एक धीमा लेकिन सुरक्षित दृष्टिकोण ग्रीनहाउस-गैस उत्सर्जनों की कीमत लगाना होगा, अधिमानतः कार्बन टैक्स के माध्यम से, जो स्वच्छ प्रौद्योगिकियों को अपनाने को प्रोत्साहित करेगा (लेख देखें)। यह बदलाव महंगा होगा, लेकिन निष्क्रियता की लागत बड़ी होने की संभावना है। अंत में, दुनिया को ग्लोबल वार्मिंग पर पकड़ बनाने की संभावना है। उत्तरजीविता वृत्ति इसकी मांग करती है। लेकिन यह पहले अद्वितीय आर्कटिक का एक बहुत कुछ खोने की संभावना है। यह एक भयानक दया होगी। http://www.economist.com/node/21556921?scode=3d26b0b17065c2cf29c06c010184c684 रोनाल्ड ऑडुन फ़्लो
|
|
504897
|
You're comparing apples and oranges. This states that they export more GASOLINE than they import GASOLINE. To answer your question, it's because of geography. New York might buy refined gas from Quebec (hypothetical) while Washington state exports to BC. North America is huge, so transport is an important factor.
|
आप सेब और संतरे की तुलना कर रहे हैं। इसमें कहा गया है कि वे गैसोलीन आयात करने की तुलना में अधिक गैसोलीन निर्यात करते हैं। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, यह भूगोल के कारण है। न्यूयॉर्क क्यूबेक (काल्पनिक) से परिष्कृत गैस खरीद सकता है जबकि वाशिंगटन राज्य बीसी को निर्यात करता है। उत्तरी अमेरिका बहुत बड़ा है, इसलिए परिवहन एक महत्वपूर्ण कारक है।
|
|
504918
|
I'm a finance manager at a dealership. The thing that I tell people about leasing: It's good if you plan to make more money in the future. You can get a new car. The downside of leasing. When you get out of your lease you will either pay straight cash, get another loan for the unit, or get a new unit. 3 years down the road you have no idea what interest rates will be. If you lock in your rate today you are guaranteed that rate. With the government increasing rates we could see higher rates that could cost you more. Also if you get a loan today it will be 5-6 years. Leasing will have a 3 year lease with another 5-6 year loan on top of that. Causing to pay more in the long run If your brother doesn't have straight cash to pay for it at the end of 3 years I recommend buying new
|
मैं एक डीलरशिप में एक वित्त प्रबंधक हूँ। बात यह है कि मैं लोगों को पट्टे पर देने के बारे में बताता हूं: यदि आप भविष्य में अधिक पैसा बनाने की योजना बनाते हैं तो यह अच्छा है। आप एक नई कार ले सकते हैं। पट्टे का नकारात्मक पक्ष। जब आप अपने पट्टे से बाहर निकलते हैं तो आप या तो सीधे नकद भुगतान करेंगे, इकाई के लिए एक और ऋण प्राप्त करेंगे, या एक नई इकाई प्राप्त करेंगे। सड़क के नीचे 3 साल आपको पता नहीं है कि ब्याज दरें क्या होंगी। यदि आप आज अपनी दर को लॉक करते हैं तो आपको उस दर की गारंटी दी जाती है। सरकार द्वारा दरों में वृद्धि के साथ हम उच्च दरें देख सकते हैं जो आपको अधिक खर्च कर सकती हैं। साथ ही अगर आज लोन मिलता है तो 5-6 साल हो जाएंगे। लीजिंग के पास 3 साल का पट्टा होगा और उसके ऊपर 5-6 साल का ऋण होगा। लंबे समय में अधिक भुगतान करने के कारण यदि आपके भाई के पास 3 साल के अंत में भुगतान करने के लिए सीधे नकद नहीं है तो मैं नया खरीदने की सलाह देता हूं
|
|
504940
|
Are you sure the question even makes sense? In the present-day world economy, it's unlikely that someone young who just started working has the means to put away any significant amount of money as savings, and attempting to do so might actually preclude making the financial choices that actually lead to stability - things like purchasing [the right types and amounts of] insurance, buying outright rather than using credit to compensate for the fact that you committed to keep some portion of your income as savings, spending money in ways that enrich your experience and expand your professional opportunities, etc. There's also the ethical question of how viable/sustainable saving is. The mechanism by which saving ensures financial stability is by everyone hoarding enough resources to deal with some level of worst-case scenario that might happen in their future. This worked for past generations in the US because we had massive amounts (relative to the population) of (stolen) natural resources, infrastructure built on enslaved labor, etc. It doesn't scale with modern changes the world is undergoing and it inherently only works for some people when it's not working for others. From my perspective, much more valuable financial skills for the next generation are:
|
क्या आपको यकीन है कि सवाल भी समझ में आता है? वर्तमान विश्व अर्थव्यवस्था में, यह संभावना नहीं है कि कोई युवा जिसने अभी-अभी काम करना शुरू किया है, उसके पास बचत के रूप में किसी भी महत्वपूर्ण राशि को दूर करने का साधन है, और ऐसा करने का प्रयास वास्तव में वित्तीय विकल्पों को बनाने से रोक सकता है जो वास्तव में स्थिरता की ओर ले जाते हैं - [सही प्रकार और मात्रा में] बीमा खरीदने जैसी चीजें, इस तथ्य की भरपाई के लिए क्रेडिट का उपयोग करने के बजाय एकमुश्त खरीदना कि आप अपनी आय का कुछ हिस्सा रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं बचत के रूप में, उन तरीकों से पैसा खर्च करना जो आपके अनुभव को समृद्ध करते हैं और आपके पेशेवर अवसरों का विस्तार करते हैं, आदि। नैतिक प्रश्न यह भी है कि बचत कितनी व्यवहार्य/टिकाऊ है। जिस तंत्र से बचत वित्तीय स्थिरता सुनिश्चित करती है, वह हर किसी के द्वारा अपने भविष्य में होने वाली सबसे खराब स्थिति के कुछ स्तर से निपटने के लिए पर्याप्त संसाधनों की जमाखोरी कर रहा है। यह अमेरिका में पिछली पीढ़ियों के लिए काम करता था क्योंकि हमारे पास (चोरी) प्राकृतिक संसाधनों की भारी मात्रा (आबादी के सापेक्ष) थी, गुलाम श्रम पर निर्मित बुनियादी ढांचा, आदि। यह आधुनिक परिवर्तनों के साथ स्केल नहीं करता है जो दुनिया से गुजर रही है और यह स्वाभाविक रूप से केवल कुछ लोगों के लिए काम करता है जब यह दूसरों के लिए काम नहीं कर रहा है। मेरे दृष्टिकोण से, अगली पीढ़ी के लिए बहुत अधिक मूल्यवान वित्तीय कौशल हैं:
|
|
504951
|
"The type of savings account your are referring to is an ""Instant Access"" account which offers little or no interest in savings. To solve your problem I would suggest opening a higher interest Current Account, there are several on the market which offer equivalent rates of interest as an Instant Access account but still allow access via a debit card. Usually there are requirements for a regular salary transfer into the account or a minimum balance to qualify for interest. Banks that are well know for offering high interest Current Accounts include Nationwide, Santander, TSB and most of the build societies."
|
"आप जिस प्रकार के बचत खाते का उल्लेख कर रहे हैं, वह एक" त्वरित पहुंच "" खाता है जो बचत में बहुत कम या कोई ब्याज नहीं देता है। आपकी समस्या को हल करने के लिए मैं एक उच्च ब्याज चालू खाता खोलने का सुझाव दूंगा, बाजार पर कई ऐसे हैं जो त्वरित पहुंच खाते के रूप में ब्याज की समान दरों की पेशकश करते हैं लेकिन फिर भी डेबिट कार्ड के माध्यम से पहुंच की अनुमति देते हैं। आमतौर पर खाते में नियमित वेतन हस्तांतरण या ब्याज के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए न्यूनतम शेष राशि की आवश्यकताएं होती हैं। बैंक जो उच्च ब्याज वाले चालू खातों की पेशकश के लिए अच्छी तरह से जानते हैं, उनमें राष्ट्रव्यापी, सेंटेंडर, टीएसबी और अधिकांश निर्माण समाज शामिल हैं।
|
|
504969
|
That totally depends on if its domestic or international. The difference between domestic first and coach is not as drastic as the difference between first/business and coach on international. On a two hour flight, I don't see any added advantage to business/first over coach. On a 6+ hour flight, I do. On a cost basis, it would have to come down to how important that person's decisions are on a capital return basis.
|
यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि यह घरेलू है या अंतरराष्ट्रीय। घरेलू पहले और कोच के बीच का अंतर उतना कठोर नहीं है जितना कि पहले / दो घंटे की उड़ान पर, मुझे व्यवसाय / 6+ घंटे की उड़ान पर, मैं करता हूं। लागत के आधार पर, यह नीचे आना होगा कि पूंजी रिटर्न के आधार पर उस व्यक्ति के निर्णय कितने महत्वपूर्ण हैं।
|
|
504975
|
"It's not possible for them to be comingled. From the IRS FAQ: Does my employer need to establish a new account under its 401(k), 403(b) or governmental 457(b) plan to receive my designated Roth contributions? Yes, your employer must establish a new separate account for each participant making designated Roth contributions and must keep the designated Roth contributions completely separate from your previous and current traditional, pre-tax elective contributions. It doesn't have to be a separate ""account"" necessarily, but the amounts must be tracked separately as if they were in separate accounts: Does separate account refer to the actual funding vehicle or does it refer to separate accounting within the plan's trust? Under IRC Section 402A, the separate account requirement can be satisfied by any means by which an employer can separately and accurately track a participant’s designated Roth contributions, along with corresponding gains and losses."
|
"उनके लिए आना संभव नहीं है। आईआरएस एफएक्यू से: क्या मेरे नियोक्ता को मेरे नामित रोथ योगदान प्राप्त करने के लिए अपने 401 (के), 403 (बी) या सरकारी 457 (बी) योजना के तहत एक नया खाता स्थापित करने की आवश्यकता है? हां, आपके नियोक्ता को नामित रोथ योगदान करने वाले प्रत्येक प्रतिभागी के लिए एक नया अलग खाता स्थापित करना होगा और नामित रोथ योगदान को आपके पिछले और वर्तमान पारंपरिक, पूर्व-कर वैकल्पिक योगदान से पूरी तरह से अलग रखना होगा। यह आवश्यक रूप से एक अलग ""खाता" नहीं होना चाहिए, लेकिन राशियों को अलग से ट्रैक किया जाना चाहिए जैसे कि वे अलग-अलग खातों में थे: क्या अलग खाता वास्तविक फंडिंग वाहन को संदर्भित करता है या क्या यह योजना के ट्रस्ट के भीतर अलग-अलग लेखांकन का उल्लेख करता है? आईआरसी धारा 402 ए के तहत, अलग खाते की आवश्यकता को किसी भी माध्यम से संतुष्ट किया जा सकता है जिसके द्वारा एक नियोक्ता संबंधित लाभ और हानि के साथ प्रतिभागी के नामित रोथ योगदान को अलग से और सटीक रूप से ट्रैक कर सकता है।
|
|
504989
|
"First I would like to say, do not pay credit card companies in an attempt to improve your credit rating. In my opinion it's not worth the cash and not fair for the consumer. There are many great resources online that give advice on how to improve your credit score. You can even simulate what would happen to your score if you did ""this"". Credit Karma - will give you your TransUnion credit score for free and offers a simulation calculator. If you only have one credit card, I would start off by applying for another simply because $700 is such a small limit and to pay a $30 annual fee seems outrageous. Try applying with the bank where you hold your savings or checking account they are more likely to approve your application since they have a working relationship with you. All in all I would not go out of my way and spend money I would not have spent otherwise just to increase my credit score, to me this practice is counter intuitive. You are allowed a free credit report from each bureau, once annually, you can get this from www.annualcreditreport.com, this won't include your credit score but it will let you see what banks see when they run your credit report. In addition you should check it over for any errors or possible identity theft. If there are errors you need to file a claim with the credit agency IMMEDIATELY. (edit from JoeT - with 3 agencies to choose from, you can alternate during the year to pull a different report every 4 months. A couple, every 2.) Here are some resources you can read up on: Improve your FICO Credit Score Top 5 Credit Misconceptions 9 fast fixes for your credit scores"
|
"सबसे पहले, मैं कहना चाहूंगा, अपनी क्रेडिट रेटिंग में सुधार के प्रयास में क्रेडिट कार्ड कंपनियों को भुगतान न करें। मेरी राय में यह नकदी के लायक नहीं है और उपभोक्ता के लिए उचित नहीं है। ऑनलाइन कई बेहतरीन संसाधन हैं जो आपके क्रेडिट स्कोर को बेहतर बनाने के बारे में सलाह देते हैं। आप यह भी अनुकरण कर सकते हैं कि यदि आपने "यह" किया तो आपके स्कोर का क्या होगा। क्रेडिट कर्म - आपको अपना ट्रांसयूनियन क्रेडिट स्कोर मुफ्त में देगा और एक सिमुलेशन कैलकुलेटर प्रदान करेगा। यदि आपके पास केवल एक क्रेडिट कार्ड है, तो मैं दूसरे के लिए आवेदन करके शुरू करूंगा क्योंकि $ 700 इतनी छोटी सीमा है और $ 30 वार्षिक शुल्क का भुगतान करना अपमानजनक लगता है। उस बैंक के साथ आवेदन करने का प्रयास करें जहां आप अपनी बचत रखते हैं या चेकिंग खाते में वे आपके आवेदन को मंजूरी देने की अधिक संभावना रखते हैं क्योंकि उनके पास आपके साथ कामकाजी संबंध हैं। सब सब में मैं अपने रास्ते से बाहर नहीं जाना होगा और पैसे खर्च मैं अन्यथा सिर्फ मेरे क्रेडिट स्कोर को बढ़ाने के लिए खर्च नहीं होता, मेरे लिए इस अभ्यास काउंटर सहज ज्ञान युक्त है. आपको प्रत्येक ब्यूरो से एक बार मुफ्त क्रेडिट रिपोर्ट की अनुमति है, सालाना एक बार, आप इसे www.annualcreditreport.com से प्राप्त कर सकते हैं, इसमें आपका क्रेडिट स्कोर शामिल नहीं होगा लेकिन यह आपको यह देखने देगा कि बैंक आपकी क्रेडिट रिपोर्ट चलाते समय क्या देखते हैं। इसके अलावा, आपको किसी भी त्रुटि या संभावित पहचान की चोरी के लिए इसकी जांच करनी चाहिए। यदि त्रुटियां हैं, तो आपको क्रेडिट एजेंसी के साथ तुरंत दावा दायर करने की आवश्यकता है। (JoeT से संपादित करें - चुनने के लिए 3 एजेंसियों के साथ, आप हर 4 महीने में एक अलग रिपोर्ट खींचने के लिए वर्ष के दौरान वैकल्पिक कर सकते हैं। एक जोड़ा, हर 2.) यहां कुछ संसाधन दिए गए हैं जिन पर आप पढ़ सकते हैं: अपने FICO क्रेडिट स्कोर में सुधार करें शीर्ष 5 क्रेडिट गलतफहमियां आपके क्रेडिट स्कोर के लिए 9 तेज़ सुधार"
|
|
504992
|
They do pitchdecks every week with the industry coverage groups presenting biweekly. Fundamental analysis included industry overview/company overview/investment rationale/valuation (usually DCF or public comps)/risk. PM then uses pitchdeck and technical analysis to set orders but buys the stock for the long run and makes and monitors it daily. 21% in a year and high growth picks by the OC for industries in tech usually are high growth so cap gains there are evn higher U probably went to some retard school. I said back office bc I highly doubt your dumb ass works in IB based on how socially incompetent and arrogant u sound.
|
वे हर हफ्ते उद्योग कवरेज समूहों के साथ द्विवार्षिक रूप से प्रस्तुत करते हैं। मौलिक विश्लेषण में उद्योग अवलोकन / कंपनी अवलोकन / निवेश तर्क / मूल्यांकन (आमतौर पर डीसीएफ या सार्वजनिक कॉम्प) / जोखिम शामिल थे। पीएम तब ऑर्डर सेट करने के लिए पिचडेक और तकनीकी विश्लेषण का उपयोग करता है लेकिन लंबे समय तक स्टॉक खरीदता है और इसे दैनिक बनाता है और मॉनिटर करता है. एक वर्ष में 21% और तकनीक में उद्योगों के लिए ओसी द्वारा उच्च विकास आमतौर पर उच्च विकास होता है, इसलिए कैप लाभ उच्च होते हैं यू शायद कुछ मंद स्कूल में गए थे। मैंने कहा बैक ऑफिस बीसी मुझे बहुत संदेह है कि आपका गूंगा गधा आईबी में काम करता है कि सामाजिक रूप से अक्षम और अभिमानी यू ध्वनि कितनी है।
|
|
504996
|
Overvalued does not mean an opportunity to short. As long as a company's earnings are decent and there are limited other opportunities in the market, a stock would stay overvalued. its just that future returns on the stock might be limited. For shorting you need an expected trigger. Say you expect an overvalued company's earnings to decline or significantly miss expectations. This would be a candidate for shorting..
|
ओवरवैल्यूड का मतलब शॉर्ट करने का अवसर नहीं है। जब तक किसी कंपनी की कमाई अच्छी होती है और बाजार में सीमित अन्य अवसर होते हैं, तब तक स्टॉक ओवरवैल्यूड रहेगा। यह सिर्फ इतना है कि स्टॉक पर भविष्य का रिटर्न सीमित हो सकता है। शॉर्टिंग के लिए आपको एक अपेक्षित ट्रिगर की आवश्यकता होती है। मान लें कि आप उम्मीद करते हैं कि एक ओवरवैल्यूड कंपनी की कमाई में गिरावट आएगी या उम्मीदों को याद किया जाएगा। यह शॉर्टिंग के लिए एक उम्मीदवार होगा ..
|
|
504999
|
TARGET2 is a high value realtime settlement system across Europe and for this to be open on weekends would mean all the Banks including Central Banks in the Euro Zone work. Quite a few times to manage intra day liquidity, banks borrow from each other, hence there is an active monitering of the liquidity by Banks. The borrowing happens over phone and fax and the lending bank sending a high value transaction that credits the borrowing banks. These is the day to day job of treasury group [highly paid individuals] to manage liquidity. Now if on weekends the volume is less, it does not make sense to keep these people, the cost of supporting this for very insiginificant business gain is not driving to build such systems. On the other hand on retail transactions, say Cards [Debit / Credit], ATM, the value is not high and hence there is no treasury function involved and there is a huge need, everything is automated. So no issues.
|
TARGET2 पूरे यूरोप में एक उच्च मूल्य वाली रीयलटाइम सेटलमेंट प्रणाली है और इसके लिए सप्ताहांत पर खुले रहने का मतलब होगा कि यूरो जोन में केंद्रीय बैंकों सहित सभी बैंक काम करते हैं। इंट्रा डे लिक्विडिटी का प्रबंधन करने के लिए कई बार, बैंक एक-दूसरे से उधार लेते हैं, इसलिए बैंकों द्वारा तरलता का एक सक्रिय प्रचार होता है। उधार फोन और फैक्स पर होता है और उधार देने वाला बैंक एक उच्च मूल्य लेनदेन भेजता है जो उधार लेने वाले बैंकों को क्रेडिट करता है। ये तरलता का प्रबंधन करने के लिए ट्रेजरी समूह [अत्यधिक भुगतान वाले व्यक्तियों] का दिन-प्रतिदिन का काम है। अब अगर सप्ताहांत पर मात्रा कम है, तो इन लोगों को रखने का कोई मतलब नहीं है, बहुत ही असंगत व्यावसायिक लाभ के लिए इसका समर्थन करने की लागत ऐसी प्रणालियों के निर्माण के लिए ड्राइविंग नहीं कर रही है। दूसरी ओर खुदरा लेनदेन पर, कार्ड [डेबिट / क्रेडिट], एटीएम कहते हैं, मूल्य अधिक नहीं है और इसलिए इसमें कोई ट्रेजरी फ़ंक्शन शामिल नहीं है और एक बड़ी आवश्यकता है, सब कुछ स्वचालित है। तो कोई समस्या नहीं।
|
|
505009
|
Cheaper than a trailer park in the country? What planet do you live on? Seriously. It's not the sticks, but we are surrounded by farms for miles. The tallest building is a chicken plant. The closest major airport or train station is two hours away. I can tell you grew up in suburbia. No one who grew up in the country would ever say that. It's easy to move from the city to the country. It's extremely hard to go the other way. Also, those cheaper places you're talking about are cheap because the job market sucks.
|
देश में एक ट्रेलर पार्क से सस्ता? आप किस ग्रह पर रहते हैं? गंभीरतया। यह लाठी नहीं है, लेकिन हम मीलों तक खेतों से घिरे हुए हैं। सबसे ऊंची इमारत एक चिकन प्लांट है। निकटतम प्रमुख हवाई अड्डा या रेलवे स्टेशन दो घंटे की दूरी पर है। मैं बता सकता हूं कि आप उपनगर में पले-बढ़े हैं। देश में पला-बढ़ा कोई भी व्यक्ति ऐसा कभी नहीं कहेगा। शहर से देश में जाना आसान है। दूसरे रास्ते पर जाना बेहद मुश्किल है। इसके अलावा, जिन सस्ती जगहों के बारे में आप बात कर रहे हैं वे सस्ते हैं क्योंकि नौकरी बाजार बेकार है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.