_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
528054
|
This is more of a legal question than a monetary one. You can try to negotiate with the debt owner as Pete B. suggests. Alternatively, you can ignore them and see what happens. They might sue you for the 400 plus costs, or maybe not. That is a pretty small amount for a lawyer to show up in a court of law. If you go to court, you can win by testifying that you returned the box and the charge is invalid. If you testify in court that you did not return the box, then you will lose. Sometimes a debt collector will just file a credit complaint against you and you would have to go to court to get that complaint removed from your record with the credit agency. The loan owner has no idea whether you returned the box at all. All they have is a debt security which simply says who owes the money and how much it is. In a court room they have zero evidence against you (unless you said something to them and they wrote it down or recorded it).
|
यह एक मौद्रिक से अधिक कानूनी प्रश्न है। आप ऋण मालिक के साथ बातचीत करने की कोशिश कर सकते हैं जैसा कि पीट बी सुझाव देता है। वैकल्पिक रूप से, आप उन्हें अनदेखा कर सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या होता है। वे आपको 400 से अधिक लागतों के लिए मुकदमा कर सकते हैं, या शायद नहीं। एक वकील के लिए कानून की अदालत में दिखाने के लिए यह एक बहुत छोटी राशि है। यदि आप अदालत में जाते हैं, तो आप यह गवाही देकर जीत सकते हैं कि आपने बॉक्स वापस कर दिया है और शुल्क अमान्य है। यदि आप अदालत में गवाही देते हैं कि आपने बॉक्स वापस नहीं किया, तो आप हार जाएंगे। कभी-कभी एक ऋण संग्रहकर्ता आपके खिलाफ क्रेडिट शिकायत दर्ज करेगा और आपको क्रेडिट एजेंसी के साथ अपने रिकॉर्ड से उस शिकायत को हटाने के लिए अदालत में जाना होगा। ऋण मालिक को पता नहीं है कि आपने बॉक्स वापस कर दिया है या नहीं। उनके पास केवल एक ऋण सुरक्षा है जो बस यह कहती है कि पैसा किसका बकाया है और यह कितना है। एक अदालत कक्ष में उनके पास आपके खिलाफ शून्य सबूत हैं (जब तक कि आपने उनसे कुछ नहीं कहा और उन्होंने इसे लिखा या रिकॉर्ड नहीं किया)।
|
|
528061
|
Our vikasmarg.com portal has several interesting classified sections to cater your needs. You can post free classified advertisements which will be looked by millions of people across the world. You can post ads for advertising services, health and beauty, electronics, fashion and clothing, real estate, music, business services, jobs, computers etc.
|
हमारे vikasmarg.com पोर्टल में आपकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कई दिलचस्प वर्गीकृत अनुभाग हैं। आप मुफ्त वर्गीकृत विज्ञापन पोस्ट कर सकते हैं जो दुनिया भर के लाखों लोगों द्वारा देखे जाएंगे। आप विज्ञापन सेवाओं, स्वास्थ्य और सौंदर्य, इलेक्ट्रॉनिक्स, फैशन और कपड़े, अचल संपत्ति, संगीत, व्यापार सेवाओं, नौकरियों, कंप्यूटर आदि के लिए विज्ञापन पोस्ट कर सकते हैं।
|
|
528066
|
I don't know how to explain reading comprehension without coming off as condescending, which I hate. Since that is the case, I'll simply suggest that the meaning of the above comment is much more evident than it may seem at first glance. You can do it.
|
मुझे नहीं पता कि कृपालु के रूप में आने के बिना पढ़ने की समझ को कैसे समझाया जाए, जिससे मुझे नफरत है। चूंकि यह मामला है, मैं बस यह सुझाव दूंगा कि उपरोक्त टिप्पणी का अर्थ पहली नज़र में लगने की तुलना में बहुत अधिक स्पष्ट है। तुम यह कर सकते हो।
|
|
528077
|
Absolutely! Just because a spouse doesn't have a taxable income, doesn't mean they aren't providing real, tangible benefit to the family economy with an important job. As tragic as it is to consider losing your spouse, are you truly in a position to replace everything they do you for you? Knowing what they do for you and appreciating the effort your spouse gives is important, but don't sell short the dollar amount of what they provide. Your life insurance policy should be to keep you whole. Without your spouse, you will need childcare. You might need domestic services to the home. What about a nanny or similar service? Would $50K cover that until your child is an adult? There are a number of added expenses in the short and long term that would occur if a spouse died. How much for a funeral? Obviously you know the amount and term depends on the age of your kid. But I think you should really try to account for the number of daily hours you spouse puts in, and try to attach a cost to those hours. Then buy insurance for them just as you would for a wage earning. For example, buy a policy that is 10x the annual cost for services it would take to compensate for your spouse. Your tolerance for risk and cost can adjust it up and down from there.
|
वाक़ई! सिर्फ इसलिए कि एक पति या पत्नी के पास कर योग्य आय नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे एक महत्वपूर्ण नौकरी के साथ परिवार की अर्थव्यवस्था को वास्तविक, ठोस लाभ प्रदान नहीं कर रहे हैं। अपने पति या पत्नी को खोने पर विचार करना जितना दुखद है, क्या आप वास्तव में आपके लिए जो कुछ भी करते हैं उसे बदलने की स्थिति में हैं? यह जानना कि वे आपके लिए क्या करते हैं और आपके पति या पत्नी द्वारा दिए गए प्रयास की सराहना करना महत्वपूर्ण है, लेकिन वे जो प्रदान करते हैं उसकी डॉलर की राशि को कम न करें। आपकी जीवन बीमा पॉलिसी आपको संपूर्ण रखने के लिए होनी चाहिए। अपने पति या पत्नी के बिना, आपको चाइल्डकैअर की आवश्यकता होगी। आपको घर के लिए घरेलू सेवाओं की आवश्यकता हो सकती है। नानी या इसी तरह की सेवा के बारे में क्या? क्या $ 50K कवर करेगा जब तक कि आपका बच्चा वयस्क न हो? छोटी और लंबी अवधि में कई अतिरिक्त खर्च होते हैं जो तब होते हैं जब पति या पत्नी की मृत्यु हो जाती है। अंतिम संस्कार के लिए कितना? जाहिर है आप जानते हैं कि राशि और अवधि आपके बच्चे की उम्र पर निर्भर करती है। लेकिन मुझे लगता है कि आपको वास्तव में अपने पति या पत्नी द्वारा लगाए गए दैनिक घंटों की संख्या का हिसाब देने की कोशिश करनी चाहिए, और उन घंटों के लिए लागत संलग्न करने का प्रयास करना चाहिए। फिर उनके लिए बीमा खरीदें जैसे आप मजदूरी कमाने के लिए करेंगे। उदाहरण के लिए, ऐसी पॉलिसी खरीदें जो आपके जीवनसाथी की क्षतिपूर्ति के लिए ली जाने वाली सेवाओं की वार्षिक लागत का 10 गुना हो। जोखिम और लागत के लिए आपकी सहनशीलता इसे वहां से ऊपर और नीचे समायोजित कर सकती है।
|
|
528095
|
For point two.. The norm for buying stock is to just register online with a major broker: Fidelity, Schwab,TD Ameritrade...etc, send them money to fund your purchase, make the stock purchase in your account, and then have a little faith. You could probably get them to physically transfer the stock certificates from them to you, but it is not the norm at all. I would plan on a fee being involved also. The 10$ is for one trade... regardless of if you buy one share or many. So you wouldn't buy 1 share of a five dollar stock as your cost would be absurd. You might buy a hundred shares.
|
बिंदु दो के लिए .. स्टॉक खरीदने का मानदंड सिर्फ एक प्रमुख ब्रोकर के साथ ऑनलाइन पंजीकरण करना है: फिडेलिटी, श्वाब, टीडी अमेरिट्रेड ... आदि, उन्हें अपनी खरीद को निधि देने के लिए पैसे भेजें, अपने खाते में स्टॉक खरीदारी करें, और फिर थोड़ा विश्वास रखें। आप शायद उन्हें स्टॉक प्रमाणपत्रों को भौतिक रूप से आपके पास स्थानांतरित करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यह बिल्कुल भी आदर्श नहीं है। मैं शुल्क भी शामिल होने की योजना बनाऊंगा। 10$ एक व्यापार के लिए है ... भले ही आप एक शेयर खरीदें या कई। इसलिए आप पांच डॉलर के स्टॉक का 1 शेयर नहीं खरीदेंगे क्योंकि आपकी लागत बेतुकी होगी। आप सौ शेयर खरीद सकते हैं।
|
|
528105
|
The number of government departments involved in anything the US (or any government) does is bewildering, but the invasion of Iraq was, by definition, a military venture intended to overthrow their leader and change the regime. The exit strategy was to attempt nation building to achieve stability. The US military acts for the US government, as do other departments and to muddle the question by listing departments is to miss the point – which is privatization of government functions, be they military or just involved in military ventures. If the contractors weren’t really required but were hired anyway….I don’t know how that’s defended. The fact remains: *security functions were outsourced*. That doing so is efficient or not is a good debate, but another debate.
|
अमेरिका (या किसी भी सरकार) द्वारा किए गए किसी भी काम में शामिल सरकारी विभागों की संख्या विस्मयकारी है, लेकिन इराक पर आक्रमण, परिभाषा के अनुसार, एक सैन्य उद्यम था जिसका उद्देश्य उनके नेता को उखाड़ फेंकना और शासन को बदलना था। बाहर निकलने की रणनीति स्थिरता प्राप्त करने के लिए राष्ट्र निर्माण का प्रयास करना था। अमेरिकी सेना अमेरिकी सरकार के लिए कार्य करती है, जैसा कि अन्य विभाग करते हैं और विभागों को सूचीबद्ध करके सवाल को उलझाने के लिए इस बिंदु को याद करना है - जो कि सरकारी कार्यों का निजीकरण है, चाहे वे सैन्य हों या सिर्फ सैन्य उपक्रमों में शामिल हों। यदि ठेकेदारों को वास्तव में आवश्यक नहीं था, लेकिन वैसे भी काम पर रखा गया था ... मुझे नहीं पता कि इसका बचाव कैसे किया जाता है। तथ्य यह है कि *सुरक्षा कार्यों को आउटसोर्स किया गया था*। ऐसा करना कुशल है या नहीं, यह एक अच्छी बहस है, लेकिन एक और बहस है।
|
|
528126
|
One major concern with moving out on your own is can you afford rent each month, be it an apartment or a house payment. You'll hear people say that anywhere from 25% to 40% of your monthly after-tax income should go to housing. 40% seems very high to me and quite risky. I'd go for closer to 30% of your monthly after-tax income and not any higher, but that's just my opinion. I had a friend that moved out of his parents house about the same time that I did. He bought himself a house, and then he immediately started looking for roommates to help pay for his house. It really was a good idea, and I wish that I'd been in a position to do the same, because I'm sure that it saved him a lot of money for the first couple of years. Apart from that, my only advise would be to get a house if you can afford it. 1) Interest rates are very low right now, and 2) if you're paying rent to someone (for an apartment or whatever) then you're just throwing your hard-earned money away. Good luck!
|
अपने दम पर बाहर जाने के साथ एक बड़ी चिंता यह है कि क्या आप हर महीने किराया दे सकते हैं, चाहे वह अपार्टमेंट हो या घर का भुगतान। आप लोगों को यह कहते सुनेंगे कि आपकी मासिक कर-पश्चात आय का 25% से 40% तक कहीं भी आवास में जाना चाहिए। 40% मुझे बहुत अधिक लगता है और काफी जोखिम भरा है। मैं आपकी मासिक कर-पश्चात आय के 30% के करीब जाऊंगा और इससे अधिक नहीं, लेकिन यह सिर्फ मेरी राय है। मेरा एक दोस्त था जो अपने माता-पिता के घर से उसी समय बाहर चला गया था जब मैंने किया था। उसने खुद को एक घर खरीदा, और फिर उसने तुरंत अपने घर के लिए भुगतान करने में मदद करने के लिए रूममेट्स की तलाश शुरू कर दी। यह वास्तव में एक अच्छा विचार था, और मेरी इच्छा है कि मैं भी ऐसा करने की स्थिति में होता, क्योंकि मुझे यकीन है कि इसने उसे पहले कुछ वर्षों के लिए बहुत सारा पैसा बचाया। इसके अलावा, मेरी एकमात्र सलाह यह होगी कि यदि आप इसे वहन कर सकते हैं तो एक घर प्राप्त करें। 1) ब्याज दरें अभी बहुत कम हैं, और 2) यदि आप किसी को किराए पर दे रहे हैं (एक अपार्टमेंट या जो कुछ भी है) तो आप अपनी मेहनत की कमाई को फेंक रहे हैं। शुभकामनाएँ!
|
|
528132
|
"Credit Unions turn a profit by lending money at a higher interest rate than their savings do, just like banks do. It is an amoral feat, completely parallel to any moral weights you have assigned to ""the system"". If the most favorable circumstance is you receiving access to capital, then you can easily achieve that with zero reservations about the system that granted it to you."
|
"क्रेडिट यूनियन अपनी बचत की तुलना में उच्च ब्याज दर पर पैसा उधार देकर लाभ कमाते हैं, जैसे बैंक करते हैं। यह एक अनैतिक उपलब्धि है, जो आपके द्वारा "सिस्टम" को सौंपे गए किसी भी नैतिक भार के समानांतर है। यदि सबसे अनुकूल परिस्थिति यह है कि आप पूंजी तक पहुंच प्राप्त कर रहे हैं, तो आप आसानी से उस प्रणाली के बारे में शून्य आरक्षण के साथ प्राप्त कर सकते हैं जिसने आपको यह प्रदान किया है।
|
|
528157
|
Your answer looks correct. It's the buyer of the option that's long, not the seller (you). If you're doing a lot of trading, you might get hit with wash-sale rules and you could be taxed at the short-term capital gains rate, which is higher than for long-term gains. But those aren't direct fees.
|
आपका जवाब सही लगता है। यह उस विकल्प का खरीदार है जो लंबा है, विक्रेता (आप) नहीं। यदि आप बहुत अधिक व्यापार कर रहे हैं, तो आप धोने-बिक्री नियमों से प्रभावित हो सकते हैं और आप पर अल्पकालिक पूंजीगत लाभ दर पर कर लगाया जा सकता है, जो दीर्घकालिक लाभ की तुलना में अधिक है। लेकिन वे प्रत्यक्ष शुल्क नहीं हैं।
|
|
528162
|
"If he's not used to cooking, recipes might not be enough. Maybe he needs cooking lessons. I used to think if you could read, you could cook -- but I grew up ""helping"" my mom in the kitchen and in the process learning what all the instructions in cookbooks meant. But it also might just be force of habit, in which case about all you could do would be to go over and cook for (or with) him. Maybe if you helped him get into a good habit, he would be more likely to continue with it. Otherwise, I don't see that there's much of anything you can do. If he isn't motivated to change his habits to save for his trip, you can't make him be."
|
"अगर वह खाना पकाने के लिए उपयोग नहीं किया जाता है, तो व्यंजन पर्याप्त नहीं हो सकते हैं। शायद उसे खाना पकाने के सबक की जरूरत है। मुझे लगता था कि अगर आप पढ़ सकते हैं, तो आप खाना बना सकते हैं - लेकिन मैं रसोई में अपनी माँ की ""मदद" करते हुए बड़ा हुआ और इस प्रक्रिया में सीखा कि कुकबुक के सभी निर्देशों का क्या मतलब है। लेकिन यह सिर्फ आदत का बल भी हो सकता है, इस मामले में आप जो कुछ भी कर सकते हैं वह उसके लिए (या उसके साथ) खाना बनाना होगा। हो सकता है कि अगर आपने उसे एक अच्छी आदत में लाने में मदद की, तो उसके साथ जारी रखने की अधिक संभावना होगी। अन्यथा, मुझे नहीं लगता कि आप कुछ भी कर सकते हैं। यदि वह अपनी यात्रा के लिए बचत करने के लिए अपनी आदतों को बदलने के लिए प्रेरित नहीं है, तो आप उसे नहीं बना सकते।
|
|
528167
|
Emergency Data Recovery by a SSAE 16 / Class 10 ISO 4 Cleanroom Certified Company in Indianapolis. Secure Data Recovery Services was the first data recovery company to earn an SSAE 16 certification and one of the only firms with an SAS 70 Type II certification. We use third-party consultants to audit and test our facilities several times per year in order to meet the requirements of these certifications.
|
इंडियानापोलिस में SSAE 16/कक्षा 10 ISO 4 क्लीनरूम प्रमाणित कंपनी द्वारा आपातकालीन डेटा रिकवरी। सिक्योर डेटा रिकवरी सर्विसेज SSAE 16 प्रमाणन अर्जित करने वाली पहली डेटा रिकवरी कंपनी थी और SAS 70 टाइप II प्रमाणन वाली एकमात्र फर्मों में से एक थी। हम इन प्रमाणपत्रों की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए प्रति वर्ष कई बार अपनी सुविधाओं का ऑडिट और परीक्षण करने के लिए तृतीय-पक्ष सलाहकारों का उपयोग करते हैं।
|
|
528184
|
In India there is a new trend is running for Building a home or office by using new concepts or new design. But it's not possible for everyone because no one has that much of the time so that we contact to the Building Contractors in Delhi that will build all that on the basis of our demands
|
भारत में नई अवधारणाओं या नए डिजाइन का उपयोग करके घर या कार्यालय बनाने के लिए एक नया चलन चल रहा है। लेकिन यह हर किसी के लिए संभव नहीं है क्योंकि किसी के पास इतना समय नहीं है कि हम दिल्ली में बिल्डिंग ठेकेदारों से संपर्क करें जो हमारी मांगों के आधार पर सभी का निर्माण करेंगे
|
|
528186
|
"Your credit-score is concerned with your current credit accounts (credit-cards, HELOC, loans, mortgage, et cetera) - your Current/Checking bank account is not a credit account so it is not reported to the credit agencies. Granted, being overdrawn is effectively the same as having a very expensive loan from the bank- however banks do not routinely report these to the credit-agencies - and of course, if you fail to pay overdraft fees in a timely manner then your bank will take it to collections or possibly even get a judgement against you, and that will be reported in your credit report (under the ""Derogatory remarks"" section). I cannot find any sources as to whether repeated but always-paid overdrafts will be reported - but certainly your bank isn't complaining because they'll be making lots of money from you. (Via https://www.thebalance.com/will-a-bank-overdraft-hurt-my-credit-score-960554)."
|
"आपका क्रेडिट-स्कोर आपके वर्तमान क्रेडिट खातों (क्रेडिट-कार्ड, HELOC, ऋण, बंधक, वगैरह) से संबंधित है - आपका चालू / चेकिंग बैंक खाता क्रेडिट खाता नहीं है, इसलिए इसे क्रेडिट एजेंसियों को सूचित नहीं किया जाता है। माना जाता है कि ओवरड्रॉ किया जाना प्रभावी रूप से बैंक से बहुत महंगा ऋण होने के समान है- हालांकि बैंक नियमित रूप से क्रेडिट-एजेंसियों को इनकी रिपोर्ट नहीं करते हैं - और निश्चित रूप से, यदि आप समय पर ओवरड्राफ्ट शुल्क का भुगतान करने में विफल रहते हैं तो आपका बैंक इसे संग्रह में ले जाएगा या संभवतः आपके खिलाफ निर्णय भी प्राप्त करेगा, और यह आपकी क्रेडिट रिपोर्ट में रिपोर्ट किया जाएगा ("अपमानजनक टिप्पणी"" अनुभाग के तहत)। मुझे कोई स्रोत नहीं मिल रहा है कि क्या बार-बार लेकिन हमेशा भुगतान किए गए ओवरड्राफ्ट की सूचना दी जाएगी - लेकिन निश्चित रूप से आपका बैंक शिकायत नहीं कर रहा है क्योंकि वे आपसे बहुत पैसा कमा रहे हैं। (https://www.thebalance.com/will-a-bank-overdraft-hurt-my-credit-score-960554 के माध्यम से)।
|
|
528190
|
Wendy's, like In-n-Out and Five Guys does not freeze their burger meat or use reconstituted toppings that once resembled vegetables. Not quite as good as Five Guys and you can't get all the different stuff on them, but still pretty good.
|
वेंडी, इन-एन-आउट और फाइव गाईज़ की तरह अपने बर्गर मांस को फ्रीज नहीं करते हैं या पुनर्गठित टॉपिंग का उपयोग नहीं करते हैं जो एक बार सब्जियों से मिलते जुलते थे। Five Guys जितना अच्छा नहीं है और आप उन पर सभी अलग-अलग सामान नहीं प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन फिर भी बहुत अच्छे हैं।
|
|
528206
|
"Rather than thinking of becoming a landlord as a passive ""investment"" (like a bank account or mutual fund), it may be useful to think of it as ""starting a small part-time business"". While certainly many people can and do start their own businesses, and there are many success stories, there are many cases where things don't work out quite as they hoped. I wouldn't call starting any new business ""low risk"", even one that isn't expected to be one's main full-time job, though some may be ""acceptable risk"" for your particular circumstances. But if you're going to start a part-time business, is there any particular reason you'd do so in real estate as opposed to some other activity? It sounds like you'd be completely new to real estate, so perhaps for your first business you're starting you'd want it to be something you're more familiar with. Or, if you do want to enter the real estate world (or any other new business), be sure to do a lot of research, come up with a business plan, and be prepared for the possibility of losing money as with any investment or new business."
|
एक निष्क्रिय" "निवेश" (जैसे बैंक खाता या म्यूचुअल फंड ) के रूप में मकान मालिक बनने के बारे में सोचने के बजाय, इसे "" एक छोटा अंशकालिक व्यवसाय शुरू करने "" के रूप में सोचना उपयोगी हो सकता है। जबकि निश्चित रूप से बहुत से लोग अपना खुद का व्यवसाय शुरू कर सकते हैं और कर सकते हैं, और कई सफलता की कहानियां हैं, ऐसे कई मामले हैं जहां चीजें उम्मीद के मुताबिक काम नहीं करती हैं। मैं किसी भी नए व्यवसाय को "कम जोखिम" शुरू करने के लिए कॉल नहीं करूंगा, यहां तक कि एक ऐसा भी जो किसी की मुख्य पूर्णकालिक नौकरी होने की उम्मीद नहीं है, हालांकि कुछ आपकी विशेष परिस्थितियों के लिए "स्वीकार्य जोखिम" हो सकते हैं। लेकिन अगर आप अंशकालिक व्यवसाय शुरू करने जा रहे हैं, तो क्या कोई विशेष कारण है कि आप किसी अन्य गतिविधि के विपरीत अचल संपत्ति में ऐसा करेंगे? ऐसा लगता है कि आप अचल संपत्ति के लिए पूरी तरह से नए होंगे, इसलिए शायद आपके पहले व्यवसाय के लिए आप शुरू कर रहे हैं कि आप चाहते हैं कि यह कुछ ऐसा हो जिससे आप अधिक परिचित हों। या, यदि आप अचल संपत्ति की दुनिया (या किसी अन्य नए व्यवसाय) में प्रवेश करना चाहते हैं, तो बहुत सारे शोध करना सुनिश्चित करें, एक व्यवसाय योजना के साथ आएं, और किसी भी निवेश या नए व्यवसाय के साथ पैसे खोने की संभावना के लिए तैयार रहें।
|
|
528234
|
"Yeah ok buddy, call me when every single country passes a law at the same time outlawing the same thing. Even if it was declared illegal in the US, its not going anywhere - it's far too useful. https://www.forbes.com/sites/benzingainsights/2011/11/07/rise-of-the-shadow-economy-second-largest-economy-in-the-world/#1655a5354a0e > Robert Neuwirth argues that ""the $10 trillion global black market is the world's fastest growing economy -- and its future""."
|
"हाँ ठीक है दोस्त, मुझे कॉल करें जब हर एक देश एक ही समय में एक ही चीज़ को गैरकानूनी घोषित करने वाला कानून पारित करता है। यहां तक कि अगर इसे अमेरिका में अवैध घोषित किया गया था, तो यह कहीं भी नहीं जा रहा है - यह बहुत उपयोगी है। https://www.forbes.com/sites/benzingainsights/2011/11/07/rise-of-the-shadow-economy-second-largest-economy-in-the-world/#1655a5354a0e > रॉबर्ट न्यूरविर्थ का तर्क है कि "$ 10 ट्रिलियन वैश्विक काला बाजार दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था है - और इसका भविष्य है"।
|
|
528247
|
I see where your coming from. I was not arguing for punishing Verizon now. I was simply saying companies in general should stop trying to sell services they already provide for free, and this was a damn foolish idea on their part in the first place. Honestly, I am not that sure of the specifics in this case. I would argue it would be fine for them to charge new and monthly customers this fee. I do not think it would have been fair to try to increase prices on customers who have a contract with them. Do you know who they planned to charge this fee on? And thank you for not just down voting me because you disagree.
|
मैं देख रहा हूं कि आप कहां से आ रहे हैं। मैं अब वेरिज़ोन को दंडित करने के लिए बहस नहीं कर रहा था। मैं बस यह कह रहा था कि सामान्य रूप से कंपनियों को उन सेवाओं को बेचने की कोशिश करना बंद कर देना चाहिए जो वे पहले से ही मुफ्त में प्रदान करते हैं, और यह पहली जगह में उनकी ओर से एक बहुत ही मूर्खतापूर्ण विचार था। ईमानदारी से, मैं इस मामले में बारीकियों के बारे में निश्चित नहीं हूं। मैं तर्क दूंगा कि उनके लिए नए और मासिक ग्राहकों से यह शुल्क लेना ठीक होगा। मुझे नहीं लगता कि उन ग्राहकों पर कीमतें बढ़ाने की कोशिश करना उचित होगा जिनके साथ अनुबंध है। क्या आप जानते हैं कि उन्होंने यह शुल्क किस पर लगाने की योजना बनाई थी? और धन्यवाद कि आप मुझे वोट नहीं दे रहे हैं क्योंकि आप असहमत हैं।
|
|
528250
|
> Where are their multiple multi-million dollar sexual harassment lawsuits? What makes FOX bad is not how they treat women, deplorable as those isolated cases are (it is not the American way to blame groups of people for the crimes of individuals). What makes FOX bad is how they participate in the larger narrative, which has effectively destroyed journalism and the culture of this country. And in that way, FOX and MSNBC are opposing sides of the exact same coin. Their victim is you, and people like you.
|
> उनके कई मिलियन डॉलर के यौन उत्पीड़न के मुकदमे कहां हैं? फॉक्स को जो बुरा बनाता है वह यह नहीं है कि वे महिलाओं के साथ कैसा व्यवहार करते हैं, उन अलग-थलग मामलों के रूप में निंदनीय हैं (यह व्यक्तियों के अपराधों के लिए लोगों के समूहों को दोष देने का अमेरिकी तरीका नहीं है)। फॉक्स को जो बुरा बनाता है वह यह है कि वे बड़े आख्यान में कैसे भाग लेते हैं, जिसने पत्रकारिता और इस देश की संस्कृति को प्रभावी ढंग से नष्ट कर दिया है। और इस तरह, फॉक्स और एमएसएनबीसी एक ही सिक्के के विरोधी पक्ष हैं। उनका शिकार आप हैं, और आप जैसे लोग।
|
|
528259
|
Built to Sell: Creating a Business That Can Thrive Without You by John Warrillo. Even if you don't plan to sell, there are a lot of good lessons to learn about running a business. This book opened my eyes. I went from a 70h + work week, to what ever I want(usually around 50 with weekends off because I just enjoy working).
|
बेचने के लिए निर्मित: एक ऐसा व्यवसाय बनाना जो आपके बिना पनप सके जॉन वारिलो द्वारा। यहां तक कि अगर आप बेचने की योजना नहीं बनाते हैं, तो व्यवसाय चलाने के बारे में जानने के लिए बहुत सारे अच्छे सबक हैं। इस किताब ने मेरी आंखें खोल दीं। मैं 70h + कार्य सप्ताह से चला गया, जो मैं चाहता हूं (आमतौर पर सप्ताहांत के साथ लगभग 50 क्योंकि मुझे काम करने में मज़ा आता है)।
|
|
528296
|
"If you are making that much, don't waste your time here. Pay a few hundred bucks for a consultation with a fee-only certified financial planner. (Not one of the ""free"" services, which make their money via commissions on sales and are thus motivated to direct you to whatever gets them the largest commission.) In fact, in your bracket you might want to consider hiring someone to manage your portfolio for you on an ongoing basis. A good one will start by asking what your goals are, over what timeframe, and will help you determine how you feel about risk and volatility. From that information they will be able to suggest a strategic mix of kinds of investments which is balanced for those constraints."
|
"यदि आप इतना कमा रहे हैं, तो यहां अपना समय बर्बाद न करें। शुल्क-केवल प्रमाणित वित्तीय योजनाकार के परामर्श के लिए कुछ सौ रुपये का भुगतान करें। (""मुफ्त"" सेवाओं में से एक नहीं, जो बिक्री पर कमीशन के माध्यम से अपना पैसा बनाते हैं और इस प्रकार आपको सबसे बड़ा कमीशन प्राप्त करने के लिए निर्देशित करने के लिए प्रेरित होते हैं। वास्तव में, अपने ब्रैकेट में आप निरंतर आधार पर आपके लिए अपने पोर्टफोलियो का प्रबंधन करने के लिए किसी को काम पर रखने पर विचार कर सकते हैं। एक अच्छा व्यक्ति यह पूछकर शुरू करेगा कि आपके लक्ष्य क्या हैं, किस समय सीमा पर, और आपको यह निर्धारित करने में मदद मिलेगी कि आप जोखिम और अस्थिरता के बारे में कैसा महसूस करते हैं। उस जानकारी से वे निवेश के प्रकार के रणनीतिक मिश्रण का सुझाव देने में सक्षम होंगे जो उन बाधाओं के लिए संतुलित है।
|
|
528316
|
Your question is a complex one because knowledge of the investor's beliefs about the market is required. For almost any quantitative portfolio, one must have a good estimate of the expected return vector and covariance matrix of the assets in question. The expected return vector, in particular, is far from estimable. No one agrees on it and there is no way to know who is right and who is wrong. In a world satisfying the conditions of the CAPM, you can bypass this problem because the main implication of the CAPM is that the market weights are optimal. In that case the answer to your question is that you should determine the market weights of the various assets and use those along with saving in a risk-free account or borrowing, depending on your risk tolerance. This portfolio has the added benefit that you don't need to rebalance much...the weights in your portfolio adjust at the same rate as the market weights. Any portfolio that has something besides this also includes some notion of expected return aside from CAPM fair pricing. The question for you, then, is whether you have such a notion. If you do, you can mix your information with the market weights to come up with a portfolio. This is what the Black-Litterman method does, for example: get the expected return vector implied by market weights and the covariance matrix, mix with your expected return vector, then use mean-variance optimization to come up with your final weights.
|
आपका प्रश्न एक जटिल है क्योंकि बाजार के बारे में निवेशक के विश्वासों का ज्ञान आवश्यक है। लगभग किसी भी मात्रात्मक पोर्टफोलियो के लिए, किसी के पास अपेक्षित रिटर्न वेक्टर और प्रश्न में परिसंपत्तियों के सहप्रसरण मैट्रिक्स का एक अच्छा अनुमान होना चाहिए। अपेक्षित रिटर्न वेक्टर, विशेष रूप से, अनुमान से बहुत दूर है। कोई भी इस पर सहमत नहीं है और यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि कौन सही है और कौन गलत है। सीएपीएम की शर्तों को संतुष्ट करने वाली दुनिया में, आप इस समस्या को दरकिनार कर सकते हैं क्योंकि सीएपीएम का मुख्य निहितार्थ यह है कि बाजार भार इष्टतम हैं। उस स्थिति में आपके प्रश्न का उत्तर यह है कि आपको विभिन्न परिसंपत्तियों के बाजार भार का निर्धारण करना चाहिए और अपनी जोखिम सहनशीलता के आधार पर जोखिम-मुक्त खाते या उधार में बचत के साथ-साथ उनका उपयोग करना चाहिए। इस पोर्टफोलियो में अतिरिक्त लाभ है कि आपको बहुत अधिक पुनर्संतुलन की आवश्यकता नहीं है ... आपके पोर्टफोलियो में वजन बाजार के वजन के समान दर पर समायोजित होता है। किसी भी पोर्टफोलियो में इसके अलावा कुछ है, जिसमें सीएपीएम उचित मूल्य निर्धारण से अलग अपेक्षित रिटर्न की कुछ धारणा भी शामिल है। तो तुम लोगों के लिए प्रश्न यह है कि क्या तुम लोगों के पास ऐसी कोई धारणा है। यदि आप करते हैं, तो आप पोर्टफोलियो के साथ आने के लिए अपनी जानकारी को बाजार के वजन के साथ मिला सकते हैं। यह वही है जो ब्लैक-लिटरमैन विधि करता है, उदाहरण के लिए: बाजार भार और सहप्रसरण मैट्रिक्स द्वारा निहित अपेक्षित रिटर्न वेक्टर प्राप्त करें, अपने अपेक्षित रिटर्न वेक्टर के साथ मिलाएं, फिर अपने अंतिम वजन के साथ आने के लिए माध्य-विचरण अनुकूलन का उपयोग करें।
|
|
528337
|
> On the other hand, no tax right offs for charities does not seem like a good idea it's all about subsidies I **DO NOT** want to subsidize you with your charitable deductions by paying more taxes myself charity is an absolute and needs no fucking government involved
|
> दूसरी ओर, दान के लिए कोई कर अधिकार नहीं एक अच्छा विचार नहीं लगता है यह सब सब्सिडी के बारे में है मैं ** नहीं ** अधिक करों का भुगतान करके आपको अपने धर्मार्थ कटौती के साथ सब्सिडी देना चाहता हूं दान एक पूर्ण है और इसमें कोई कमबख्त सरकार शामिल नहीं है
|
|
528347
|
JohnFx is more experienced than I am but I have paid off friends cards before. It was as simple as asking them the routing number of the bank that gave them the card and setting up an ACH with their card number. I guess this might be against some banks T&C but the CU I used to carry out the ACH gave me the go ahead as long as I did not dispute the payment later.
|
JohnFx मुझसे ज्यादा अनुभवी है लेकिन मैंने पहले भी फ्रेंड्स कार्ड का भुगतान किया है। यह उतना ही सरल था जितना कि उनसे उस बैंक का रूटिंग नंबर पूछना जिसने उन्हें कार्ड दिया और उनके कार्ड नंबर के साथ ACH सेट किया। मुझे लगता है कि यह कुछ बैंकों टी एंड सी के खिलाफ हो सकता है, लेकिन एसीएच को अंजाम देने के लिए मैं जिस सीयू का इस्तेमाल करता था, उसने मुझे तब तक आगे बढ़ने दिया जब तक कि मैंने बाद में भुगतान पर विवाद नहीं किया।
|
|
528358
|
One of us is misreading the other's message. I think FDIC is great. If a Congolese citizen wants to buy the company I work at right now, great. I just make an exception for state owned enterprises, royal families, et cetera.
|
हम में से एक दूसरे के संदेश को गलत तरीके से पढ़ रहा है। मुझे लगता है कि एफडीआईसी महान है। अगर कोई कांगो का नागरिक उस कंपनी को खरीदना चाहता है जिसमें मैं अभी काम करता हूं, तो बढ़िया। मैं सिर्फ राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों, शाही परिवारों, वगैरह के लिए एक अपवाद बनाता हूं।
|
|
528361
|
You will be categorized as self employed. Will I have to register myself as a company or can go on unregistered and work You can register a company or can use an umbrella company or work as a sole trader. Remember as a sole trader you are legally responsible for you company's activities, an if a company sues you for your work he can take compensation from your personal assets. As a company your liability ends with the company, if your company is sued. Your personal assets are outside the purview of the lawsuit, but the court can attach that also but those are rare. This doesn't matter if you use an umbrella company. If you intend to be doing this for a short time(maybe a year or so), go for an umbrella company. Else register a company. will take you 5 minutes to form one. Depending on your earning you might need to register for VAT too. A comprehensive guide for self employed on HMRC. what would i need to be sound in uk and to be fit to work online as a freelancer? The same as above. Will it include paying any tax or paying any insurance Yes you have register for National Insurance(NI), before you can pay yourself a salary. The benefit of a company is you pay yourself a minimum salary, below the limit above which you have to contribute for NI, and take the rest as dividends. And pay no tax on it, till you don't exceed the limits. When the money comes in my account, will i be accountable to government of uk, to tell the source of income? If you are operating through a company, yes you would need to show your income(including source) and expenditure when you do your annual returns. What should i be knowing, like health insurance and things that are necessities in uk for a freelancer ? No health insurance as NHS exists. You can take out health insurance if you don't want to get into queues in NHS.
|
आपको स्व-नियोजित के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा। क्या मुझे खुद को एक कंपनी के रूप में पंजीकृत करना होगा या अपंजीकृत पर जा सकते हैं और काम कर सकते हैं आप एक कंपनी पंजीकृत कर सकते हैं या एक छाता कंपनी का उपयोग कर सकते हैं या एकमात्र व्यापारी के रूप में काम कर सकते हैं। याद रखें कि एकमात्र व्यापारी के रूप में आप कंपनी की गतिविधियों के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार हैं, यदि कोई कंपनी आपके काम के लिए मुकदमा करती है तो वह आपकी व्यक्तिगत संपत्ति से मुआवजा ले सकता है। एक कंपनी के रूप में आपकी देयता कंपनी के साथ समाप्त होती है, यदि आपकी कंपनी पर मुकदमा चलाया जाता है। आपकी व्यक्तिगत संपत्ति मुकदमे के दायरे से बाहर है, लेकिन अदालत उसे भी संलग्न कर सकती है लेकिन वे दुर्लभ हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप एक छाता कंपनी का उपयोग करते हैं। यदि आप थोड़े समय (शायद एक वर्ष या तो) के लिए ऐसा करने का इरादा रखते हैं, तो एक छाता कंपनी के लिए जाएं। अन्यथा एक कंपनी पंजीकृत करें। एक बनने में आपको 5 मिनट का समय लगेगा। आपकी कमाई के आधार पर आपको वैट के लिए भी पंजीकरण करना पड़ सकता है। HMRC पर स्वरोजगार के लिए एक व्यापक गाइड। यूके में ध्वनि होने और एक फ्रीलांसर के रूप में ऑनलाइन काम करने के लिए फिट होने के लिए मुझे क्या आवश्यकता होगी? ऊपर के समान। क्या इसमें किसी भी कर का भुगतान करना या किसी भी बीमा का भुगतान करना शामिल होगा हां आपके पास राष्ट्रीय बीमा (एनआई) के लिए पंजीकरण है, इससे पहले कि आप खुद को वेतन का भुगतान कर सकें। एक कंपनी का लाभ यह है कि आप अपने आप को न्यूनतम वेतन का भुगतान करते हैं, उस सीमा से नीचे जिसके ऊपर आपको एनआई के लिए योगदान करना है, और बाकी को लाभांश के रूप में लेना है। और उस पर कोई कर का भुगतान न करें, जब तक कि आप सीमा से अधिक न हों। जब मेरे खाते में पैसा आएगा तो क्या मैं आय का स्रोत बताकर ब्रिटेन सरकार के प्रति जवाबदेह रहूंगा? यदि आप किसी कंपनी के माध्यम से काम कर रहे हैं, तो हाँ आपको अपना वार्षिक रिटर्न करते समय अपनी आय (स्रोत सहित) और व्यय दिखाना होगा। मुझे क्या पता होना चाहिए, जैसे स्वास्थ्य बीमा और चीजें जो एक फ्रीलांसर के लिए यूके में आवश्यकताएं हैं? एनएचएस के रूप में कोई स्वास्थ्य बीमा मौजूद नहीं है। यदि आप एनएचएस में कतारों में नहीं लगना चाहते हैं तो आप स्वास्थ्य बीमा ले सकते हैं।
|
|
528363
|
The core competency of banks is to lend money from depositors and re-lend that money to borrowers. They do not have the expertise to develop real estate. They have trouble evening managing foreclosed real estate, such that they have to sell them at a discount.
|
बैंकों की मुख्य योग्यता जमाकर्ताओं से पैसा उधार देना और उस पैसे को उधारकर्ताओं को फिर से उधार देना है। उनके पास अचल संपत्ति विकसित करने की विशेषज्ञता नहीं है। उन्हें शाम को फौजदारी अचल संपत्ति का प्रबंधन करने में परेशानी होती है, जैसे कि उन्हें उन्हें छूट पर बेचना पड़ता है।
|
|
528386
|
Oh yeah. I used to rent a room from my buddy for awhile. He had an unused heated garage. He decided to remodel it, ad a full bathroom and kitchenette. This summer, he made $4500 per month on Airbnb rentals. He no longer needs roommates. This is only good for the few that have homes to rent out. It is a good idea that has gotten out of control. Airbnb has been and will continue to drive up rental prices. The market can't handle these sort of price strains long term, it is simply not sustainable for the average Joe.
|
ओह हाँ। मैं थोड़ी देर के लिए अपने दोस्त से एक कमरा किराए पर लेता था। उसके पास एक अप्रयुक्त गर्म गैरेज था। उन्होंने इसे फिर से तैयार करने का फैसला किया, एक पूर्ण बाथरूम और पाकगृह का विज्ञापन किया। इस गर्मी में, उन्होंने Airbnb किराये पर प्रति माह $ 4500 कमाए। उसे अब रूममेट्स की जरूरत नहीं है। यह केवल उन कुछ लोगों के लिए अच्छा है जिनके पास किराए पर लेने के लिए घर हैं। यह एक अच्छा विचार है जो नियंत्रण से बाहर हो गया है। Airbnb किराये की कीमतों को बढ़ाता रहा है और जारी रखेगा। बाजार लंबे समय तक इस तरह के मूल्य उपभेदों को संभाल नहीं सकता है, यह औसत जो के लिए टिकाऊ नहीं है।
|
|
528403
|
Really it's not just rich or poor and that is the issue with this health care. There is middle Americans that everyone forgets about and those are the people that it's hurting. The poor will get health care but with Obamacare the middle class can't afford to pay for the difference so the poor can have insurance that's inequality.
|
वास्तव में यह सिर्फ अमीर या गरीब नहीं है और यह इस स्वास्थ्य देखभाल के साथ मुद्दा है। मध्य अमेरिकी हैं जिनके बारे में हर कोई भूल जाता है और वे लोग हैं जो इसे चोट पहुंचा रहे हैं। गरीबों को स्वास्थ्य देखभाल मिलेगी लेकिन ओबामाकेयर के साथ मध्यम वर्ग अंतर के लिए भुगतान नहीं कर सकता है, इसलिए गरीबों के पास बीमा हो सकता है जो असमानता है।
|
|
528412
|
Not when they've gerrymandered all their districts and are supported by the campaign donations of large corporations that benefit from these tax plans, and most of our news outlets ARE those large corporations giving out campaign donations to both sides of the aisle so that our population is fed nothing but pro-war, pro-corporation, fuck-you-if-you're-poor-and-not-a-rich-old-white-guy-with-a-country-club-membership propaganda.
|
तब नहीं जब उन्होंने अपने सभी जिलों को gerrymandered किया है और बड़े निगमों के अभियान दान द्वारा समर्थित हैं जो इन कर योजनाओं से लाभान्वित होते हैं, और हमारे अधिकांश समाचार आउटलेट उन बड़े निगमों को गलियारे के दोनों किनारों पर अभियान दान दे रहे हैं ताकि हमारी आबादी को युद्ध समर्थक, समर्थक-निगम, बकवास-आप-अगर-आप-गरीब-और-अमीर-पुराने-सफेद-आदमी-साथ-एक-देश-क्लब-सदस्यता प्रचार के अलावा कुछ भी नहीं खिलाया जाता है।
|
|
528418
|
If I were you I would just save the money until I had at least 5000 pounds to keep as an emergency fund. There are various kinds of unexpected events and it is smart to have some cash in case a problem comes up. Next time I would recommend buying a car you can afford. Borrowing money to buy nice things is the enemy of wealth accumulation. Also, when you buy a car for cash you will get a much better deal than when you let a dealer put his foot on your neck.
|
अगर मैं तुम्हारी जगह होता तो मैं तब तक पैसे बचाता जब तक कि मेरे पास आपातकालीन निधि के रूप में रखने के लिए कम से कम 5000 पाउंड न हों। विभिन्न प्रकार की अप्रत्याशित घटनाएं होती हैं और समस्या आने पर कुछ नकदी रखना स्मार्ट होता है। अगली बार मैं एक कार खरीदने की सलाह दूंगा जिसे आप खरीद सकते हैं। अच्छी चीजें खरीदने के लिए पैसे उधार लेना धन संचय का दुश्मन है। इसके अलावा, जब आप नकदी के लिए कार खरीदते हैं तो आपको एक डीलर को अपनी गर्दन पर अपना पैर रखने की तुलना में बहुत बेहतर सौदा मिलेगा।
|
|
528430
|
There are several aspects to this but at a high level it boils down to A lot goes in to insurance rating and risk projecting. You can't adjust a single variable and expect a proportional change in your premium, 7,000 miles per year just won't be 70% of the cost of 10,000 miles per year, because there are a lot of other things in play as well. To further address premium adjustments. Consider this: Even if your liability coverage did scale with perfect correlation to your mileage (using the same 70% from above, 7,000 miles per year versus 10,000 miles per year) then your premium composition is: $200 to $170 is 15%. No change will have a direct linear correlation to your total premium because there are different component pieces of the total premium. Fixed costs may be built in to the amounts for other component pieces of the premium, for example maybe no line of coverage ever has a cost below $X. Obviously these numbers are all made up Additionally, and also less considered is the fact that your liability also scales because of a lot of factors that have nothing to do with you. It might be the other cars that are on the road, it might be that more densely populated areas have more fender benders. For example if you live in Beverly Hills you have a much higher likelihood of accidentally bumping a $70-$80-$90-$100k+ car than you do in say, rural Wisconsin. If your zip code is gentrifying and everyone starts buying Mercedes, your liability coverage increases. You can not adjust one single variable and decide that you are lower risk than all insurers think you are. If you shop this coverage and all insurers are within a nominal margin of pricing for the same coverage levels, there isn't much to argue with; you are simply riskier than you think you are and the variable you are focused on is not as meaningful as you think it is.
|
इसके कई पहलू हैं लेकिन उच्च स्तर पर यह बीमा रेटिंग और जोखिम प्रक्षेपण में बहुत कुछ उबलता है। आप एक एकल चर को समायोजित नहीं कर सकते हैं और अपने प्रीमियम में आनुपातिक परिवर्तन की उम्मीद कर सकते हैं, प्रति वर्ष 7,000 मील प्रति वर्ष की लागत का 70% नहीं होगा, क्योंकि खेल में कई अन्य चीजें भी हैं। प्रीमियम समायोजन को और संबोधित करने के लिए। इस पर विचार करें: यहां तक कि अगर आपकी देयता कवरेज आपके माइलेज के लिए सही सहसंबंध के साथ स्केल करती है (ऊपर से समान 70% का उपयोग करके, प्रति वर्ष 7,000 मील बनाम 10,000 मील प्रति वर्ष) तो आपकी प्रीमियम संरचना है: $ 200 से $ 170 15% है। किसी भी परिवर्तन का आपके कुल प्रीमियम से सीधा रैखिक सहसंबंध नहीं होगा क्योंकि कुल प्रीमियम के विभिन्न घटक टुकड़े हैं। निश्चित लागत प्रीमियम के अन्य घटक टुकड़ों के लिए मात्रा में बनाई जा सकती है, उदाहरण के लिए शायद कवरेज की कोई भी पंक्ति कभी भी $X से कम लागत नहीं है। जाहिर है कि ये संख्याएं सभी बनाई गई हैं इसके अतिरिक्त, और यह भी कम माना जाता है कि आपकी देयता भी बहुत सारे कारकों के कारण होती है जिनका आपके साथ कोई लेना-देना नहीं है। यह अन्य कारें हो सकती हैं जो सड़क पर हैं, यह हो सकता है कि अधिक घनी आबादी वाले क्षेत्रों में अधिक फेंडर बेंडर हों। उदाहरण के लिए, यदि आप बेवर्ली हिल्स में रहते हैं, तो आपके पास गलती से $ 70- $ 80- $ 90- $ 100k + कार की तुलना में बहुत अधिक संभावना है, कहते हैं, ग्रामीण विस्कॉन्सिन। यदि आपका ज़िप कोड gentrifying है और हर कोई मर्सिडीज खरीदना शुरू कर देता है, तो आपकी देयता कवरेज बढ़ जाती है। आप एक एकल चर को समायोजित नहीं कर सकते हैं और यह तय कर सकते हैं कि आप सभी बीमाकर्ताओं की तुलना में कम जोखिम वाले हैं जो आपको लगता है कि आप हैं। यदि आप इस कवरेज की खरीदारी करते हैं और सभी बीमाकर्ता समान कवरेज स्तरों के लिए मूल्य निर्धारण के मामूली मार्जिन के भीतर हैं, तो बहस करने के लिए बहुत कुछ नहीं है; आप जितना सोचते हैं उससे कहीं अधिक जोखिम भरा है और जिस चर पर आप ध्यान केंद्रित कर रहे हैं वह उतना सार्थक नहीं है जितना आप सोचते हैं।
|
|
528431
|
I think the biggest thing was countering the 75% with 20%. Brass balls. In the moment, you might think that a counter for 35% or 40% would be reasonable, but drawing that hard line allowed him more negotiating room with the last shark. Instead of meeting at 30% it might have been 50%.
|
मुझे लगता है कि सबसे बड़ी बात 75% के साथ 20% का मुकाबला कर रही थी। पीतल के गेंद। फिलहाल, आप सोच सकते हैं कि 35% या 40% के लिए एक काउंटर उचित होगा, लेकिन उस हार्ड लाइन को खींचने से उसे आखिरी शार्क के साथ अधिक बातचीत करने की अनुमति मिली। 30% पर मिलने के बजाय यह 50% हो सकता था।
|
|
528455
|
"My guess was they're faster growing. Wikipedia says ""[Atlantic salmon is, by far, the species most often chosen for farming. It is easy to handle, it grows well in sea cages, commands a high market value and it adapts well to being farmed away from its native habitats.](https://en.wikipedia.org/wiki/Aquaculture_of_salmonids#Species)"""
|
"मेरा अनुमान था कि वे तेजी से बढ़ रहे हैं। विकिपीडिया कहता है "" [अटलांटिक सैल्मन, अब तक, खेती के लिए सबसे अधिक बार चुनी जाने वाली प्रजाति है। इसे संभालना आसान है, यह समुद्री पिंजरों में अच्छी तरह से बढ़ता है, एक उच्च बाजार मूल्य का आदेश देता है और यह अपने मूल आवासों से दूर खेती करने के लिए अच्छी तरह से अनुकूल है। (https://en.wikipedia.org/wiki/Aquaculture_of_salmonids#Species)"""
|
|
528472
|
Sure you can, esp if you are creating a special class of unsecured creditor. Its going to piss off businesses and add an additional factor when validating the credit-worthiness (thus credit does cost a bit more) of a company but that may not be a bad thing considering that screwing over your employees for some cash should be more of a black mark than it is.
|
निश्चित रूप से आप कर सकते हैं, विशेष रूप से यदि आप असुरक्षित लेनदार का एक विशेष वर्ग बना रहे हैं। यह व्यवसायों को पेशाब करने जा रहा है और एक कंपनी के क्रेडिट-योग्यता (इस प्रकार क्रेडिट थोड़ा अधिक खर्च करता है) को मान्य करते समय एक अतिरिक्त कारक जोड़ता है, लेकिन यह एक बुरी बात नहीं हो सकती है कि कुछ नकदी के लिए अपने कर्मचारियों पर पेंच करना अधिक होना चाहिए यह एक काला निशान है।
|
|
528475
|
"This is an old post I feel requires some more love for completeness. Though several responses have mentioned the inherent risks that currency speculation, leverage, and frequent trading of stocks or currencies bring about, more information, and possibly a combination of answers, is necessary to fully answer this question. My answer should probably not be the answer, just some additional information to help aid your (and others') decision(s). Firstly, as a retail investor, don't trade forex. Period. Major currency pairs arguably make up the most efficient market in the world, and as a layman, that puts you at a severe disadvantage. You mentioned you were a student—since you have something else to do other than trade currencies, implicitly you cannot spend all of your time researching, monitoring, and investigating the various (infinite) drivers of currency return. Since major financial institutions such as banks, broker-dealers, hedge-funds, brokerages, inter-dealer-brokers, mutual funds, ETF companies, etc..., do have highly intelligent people researching, monitoring, and investigating the various drivers of currency return at all times, you're unlikely to win against the opposing trader. Not impossible to win, just improbable; over time, that probability will rob you clean. Secondly, investing in individual businesses can be a worthwhile endeavor and, especially as a young student, one that could pay dividends (pun intended!) for a very long time. That being said, what I mentioned above also holds true for many large-capitalization equities—there are thousands, maybe millions, of very intelligent people who do nothing other than research a few individual stocks and are often paid quite handsomely to do so. As with forex, you will often be at a severe informational disadvantage when trading. So, view any purchase of a stock as a very long-term commitment—at least five years. And if you're going to invest in a stock, you must review the company's financial history—that means poring through 10-K/Q for several years (I typically examine a minimum ten years of financial statements) and reading the notes to the financial statements. Read the yearly MD&A (quarterly is usually too volatile to be useful for long term investors) – management discussion and analysis – but remember, management pays themselves with your money. I assure you: management will always place a cherry on top, even if that cherry does not exist. If you are a shareholder, any expense the company pays is partially an expense of yours—never forget that no matter how small a position, you have partial ownership of the business in which you're invested. Thirdly, I need to address the stark contrast and often (but not always!) deep conflict between the concepts of investment and speculation. According to Seth Klarman, written on page 21 in his famous Margin of Safety, ""both investments and speculations can be bought and sold. Both typically fluctuate in price and can thus appear to generate investment returns. But there is one critical difference: investments throw off cash flow for the benefit of the owners; speculations do not. The return to the owners of speculations depends exclusively on the vagaries of the resale market."" This seems simple and it is; but do not underestimate the profound distinction Mr. Klarman makes here. (and ask yourself—will forex pay you cash flows while you have a position on?) A simple litmus test prior to purchasing a stock might help to differentiate between investment and speculation: at what price are you willing to sell, and why? I typically require the answer to be at least 50% higher than the current salable price (so that I have a margin of safety) and that I will never sell unless there is a material operating change, accounting fraud, or more generally, regime change within the industry in which my company operates. Furthermore, I then research what types of operating changes will alter my opinion and how severe they need to be prior to a liquidation. I then write this in a journal to keep myself honest. This is the personal aspect to investing, the kind of thing you learn only by doing yourself—and it takes a lifetime to master. You can try various methodologies (there are tons of books) but overall just be cautious. Money lost does not return on its own. I've just scratched the surface of a 200,000 page investing book you need to read if you'd like to do this professionally or as a hobbyist. If this seems like too much or you want to wait until you've more time to research, consider index investing strategies (I won't delve into these here). And because I'm an investment professional: please do not interpret anything you've read here as personal advice or as a solicitation to buy or sell any securities or types of securities, whatsoever. This has been provided for general informational purposes only. Contact a financial advisor to review your personal circumstances such as time horizon, risk tolerance, liquidity needs, and asset allocation strategies. Again, nothing written herein should be construed as individual advice."
|
"यह एक पुरानी पोस्ट है जो मुझे लगता है कि पूर्णता के लिए कुछ और प्यार की आवश्यकता है। हालांकि कई प्रतिक्रियाओं ने अंतर्निहित जोखिमों का उल्लेख किया है कि मुद्रा अटकलें, उत्तोलन, और स्टॉक या मुद्राओं के लगातार व्यापार के बारे में लाते हैं, अधिक जानकारी, और संभवतः उत्तरों का संयोजन, इस प्रश्न का पूरी तरह से उत्तर देने के लिए आवश्यक है। मेरा जवाब शायद जवाब नहीं होना चाहिए, बस कुछ अतिरिक्त जानकारी आपके (और दूसरों के) निर्णय (ओं) की सहायता करने में मदद करने के लिए। सबसे पहले, एक खुदरा निवेशक के रूप में, विदेशी मुद्रा व्यापार न करें। काल। प्रमुख मुद्रा जोड़े यकीनन दुनिया में सबसे कुशल बाजार बनाते हैं, और एक आम आदमी के रूप में, जो आपको गंभीर नुकसान में डालता है। आपने उल्लेख किया है कि आप एक छात्र थे - चूंकि आपके पास व्यापार मुद्राओं के अलावा कुछ और करना है, इसलिए आप अपना सारा समय मुद्रा वापसी के विभिन्न (अनंत) ड्राइवरों पर शोध, निगरानी और जांच करने में नहीं बिता सकते हैं। चूंकि बैंक, ब्रोकर-डीलर, हेज-फंड, ब्रोकरेज, इंटर-डीलर-ब्रोकर, म्यूचुअल फंड, ईटीएफ कंपनियां आदि जैसे प्रमुख वित्तीय संस्थान ..., अत्यधिक बुद्धिमान लोग हैं जो हर समय मुद्रा वापसी के विभिन्न ड्राइवरों पर शोध, निगरानी और जांच करते हैं, आप विरोधी व्यापारी के खिलाफ जीतने की संभावना नहीं रखते हैं। जीतना असंभव नहीं है, बस असंभव है; समय के साथ, वह संभावना आपको साफ कर देगी। दूसरे, व्यक्तिगत व्यवसायों में निवेश करना एक सार्थक प्रयास हो सकता है और, विशेष रूप से एक युवा छात्र के रूप में, जो बहुत लंबे समय तक लाभांश (यमक इरादा!) का भुगतान कर सकता है। यह कहा जा रहा है, जो मैंने ऊपर उल्लेख किया है वह कई बड़े-पूंजीकरण इक्विटी के लिए भी सच है- हजारों, शायद लाखों, बहुत बुद्धिमान लोग हैं जो कुछ व्यक्तिगत शेयरों पर शोध करने के अलावा कुछ भी नहीं करते हैं और अक्सर ऐसा करने के लिए काफी सुंदर भुगतान किया जाता है। विदेशी मुद्रा के साथ, आप अक्सर व्यापार करते समय एक गंभीर सूचनात्मक नुकसान में होंगे। इसलिए, स्टॉक की किसी भी खरीद को बहुत दीर्घकालिक प्रतिबद्धता के रूप में देखें - कम से कम पांच साल। और यदि आप किसी स्टॉक में निवेश करने जा रहे हैं, तो आपको कंपनी के वित्तीय इतिहास की समीक्षा करनी चाहिए - इसका मतलब है कि कई वर्षों तक 10-के / क्यू के माध्यम से पोरिंग करना (मैं आमतौर पर न्यूनतम दस साल के वित्तीय विवरणों की जांच करता हूं) और नोट्स पढ़ना वित्तीय विवरण। वार्षिक एमडी एंड ए पढ़ें (त्रैमासिक आमतौर पर दीर्घकालिक निवेशकों के लिए उपयोगी होने के लिए बहुत अस्थिर है) - प्रबंधन चर्चा और विश्लेषण - लेकिन याद रखें, प्रबंधन आपके पैसे से खुद को भुगतान करता है। मैं आपको विश्वास दिलाता हूं: प्रबंधन हमेशा शीर्ष पर एक चेरी रखेगा, भले ही वह चेरी मौजूद न हो। यदि आप एक शेयरधारक हैं, तो कंपनी द्वारा भुगतान किया जाने वाला कोई भी खर्च आंशिक रूप से आपका खर्च है-यह कभी न भूलें कि कितनी भी छोटी स्थिति क्यों न हो, आपके पास उस व्यवसाय का आंशिक स्वामित्व है जिसमें आप निवेश कर रहे हैं। तीसरा, मुझे निवेश और अटकलों की अवधारणाओं के बीच स्पष्ट विपरीत और अक्सर (लेकिन हमेशा नहीं!) गहरे संघर्ष को संबोधित करने की आवश्यकता है। सेठ क्लारमैन के अनुसार, उनके प्रसिद्ध मार्जिन ऑफ सेफ्टी में पृष्ठ 21 पर लिखा गया है, "" निवेश और अटकलें दोनों खरीदे और बेचे जा सकते हैं। दोनों आम तौर पर कीमत में उतार-चढ़ाव करते हैं और इस प्रकार निवेश रिटर्न उत्पन्न कर सकते हैं। लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतर है: निवेश मालिकों के लाभ के लिए नकदी प्रवाह को फेंक देते हैं; अटकलें नहीं हैं। अटकलों के मालिकों की वापसी विशेष रूप से पुनर्विक्रय बाजार की अनियमितताओं पर निर्भर करती है। यह सरल लगता है और यह है; लेकिन श्री क्लारमैन द्वारा यहां किए गए गहन अंतर को कम मत समझो। (और अपने आप से पूछें- क्या विदेशी मुद्रा आपको नकदी प्रवाह का भुगतान करेगी, जबकि आपके पास स्थिति है?) स्टॉक खरीदने से पहले एक साधारण लिटमस टेस्ट निवेश और अटकलों के बीच अंतर करने में मदद कर सकता है: आप किस कीमत पर बेचने के इच्छुक हैं, और क्यों? मुझे आम तौर पर वर्तमान बिक्री योग्य मूल्य से कम से कम 50% अधिक उत्तर की आवश्यकता होती है (ताकि मेरे पास सुरक्षा का मार्जिन हो) और मैं तब तक कभी नहीं बेचूंगा, जब तक कि कोई भौतिक परिचालन परिवर्तन, लेखांकन धोखाधड़ी, या अधिक आम तौर पर, उद्योग के भीतर शासन परिवर्तन जिसमें मेरी कंपनी संचालित होती है। इसके अलावा, मैं तब शोध करता हूं कि किस प्रकार के ऑपरेटिंग परिवर्तन मेरी राय को बदल देंगे और परिसमापन से पहले उन्हें कितना गंभीर होना चाहिए। फिर मैं खुद को ईमानदार रखने के लिए इसे एक पत्रिका में लिखता हूं। यह निवेश करने का व्यक्तिगत पहलू है, जिस तरह की चीज आप केवल खुद करके सीखते हैं - और इसमें महारत हासिल करने में जीवन भर का समय लगता है। आप विभिन्न तरीकों की कोशिश कर सकते हैं (बहुत सारी किताबें हैं) लेकिन कुल मिलाकर बस सतर्क रहें। खोया हुआ पैसा अपने आप वापस नहीं आता है। मैंने अभी-अभी 200,000 पेज की निवेश पुस्तक की सतह को खरोंच दिया है, जिसे आपको पढ़ने की ज़रूरत है यदि आप इसे पेशेवर रूप से या शौक़ीन के रूप में करना चाहते हैं। यदि यह बहुत अधिक लगता है या आप तब तक इंतजार करना चाहते हैं जब तक आपके पास शोध के लिए अधिक समय न हो, तो सूचकांक निवेश रणनीतियों पर विचार करें (मैं यहां इनमें तल्लीन नहीं करूंगा)। और क्योंकि मैं एक निवेश पेशेवर हूं: कृपया यहां पढ़ी गई किसी भी चीज़ की व्याख्या व्यक्तिगत सलाह के रूप में या किसी भी प्रतिभूतियों या प्रतिभूतियों के प्रकार को खरीदने या बेचने के आग्रह के रूप में न करें। यह केवल सामान्य सूचना के उद्देश्यों के लिए प्रदान किया गया है। अपनी व्यक्तिगत परिस्थितियों जैसे समय क्षितिज, जोखिम सहिष्णुता, तरलता की जरूरतों और परिसंपत्ति आवंटन रणनीतियों की समीक्षा करने के लिए एक वित्तीय सलाहकार से संपर्क करें। फिर, यहां लिखी गई किसी भी बात को व्यक्तिगत सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।
|
|
528482
|
In Memphis, Tn., rents were stabilized from falling in the recession because all the foreclosed on home owners added to the rental market, increasing demand and thus stabilizing pricing.
|
मेम्फिस, तमिलनाडु में, किराए को मंदी में गिरने से स्थिर किया गया था क्योंकि घर के मालिकों पर सभी फौजदारी किराये के बाजार में जुड़ गए, मांग बढ़ रही थी और इस प्रकार मूल्य निर्धारण स्थिर हो गया था।
|
|
528494
|
1. Rebate 2. Bid-Ask spread 3. Tactically increasing/decreasing inventory based on their view of the market 4. Picking off idiot traders (OTC markets, basically not passing orders on to the market when the counterparty has a low performance history).
|
1. छूट 2. बिड-आस्क स्प्रेड 3. बाजार के बारे में उनके दृष्टिकोण के आधार पर रणनीतिक रूप से बढ़ती / बेवकूफ व्यापारियों को चुनना (ओटीसी बाजार, मूल रूप से बाजार में ऑर्डर पास नहीं करना जब प्रतिपक्ष का प्रदर्शन इतिहास कम होता है)।
|
|
528499
|
You can buy a real tablet and a real laptop for the same price as a surface, and both will work better in their respective tasks. The problem was price. They thought they could charge apple money, but the reality is you need that captive dumb audience to get away with those margins (and even apple is heading towards market irrelevance). Oh, and attempting to charge over $100 extra for the required keyboard was the final knife in the back. If windows 9 isn't a rip roaring success, I think their fate will be sealed - you're almost just waiting for google or apple to finish them off in that circumstance with an attack on business space.
|
आप सतह के समान कीमत के लिए एक असली टैबलेट और एक असली लैपटॉप खरीद सकते हैं, और दोनों अपने-अपने कार्यों में बेहतर काम करेंगे। समस्या कीमत की थी। उन्होंने सोचा कि वे सेब के पैसे चार्ज कर सकते हैं, लेकिन वास्तविकता यह है कि आपको उन मार्जिन से दूर होने के लिए उस कैप्टिव गूंगे दर्शकों की आवश्यकता है (और यहां तक कि सेब भी बाजार की अप्रासंगिकता की ओर बढ़ रहा है)। ओह, और आवश्यक कीबोर्ड के लिए $ 100 अतिरिक्त चार्ज करने का प्रयास पीठ में अंतिम चाकू था। यदि विंडोज 9 एक चीर गर्जन की सफलता नहीं है, तो मुझे लगता है कि उनके भाग्य को सील कर दिया जाएगा - आप लगभग Google या ऐप्पल के लिए उस परिस्थिति में उन्हें व्यापार स्थान पर हमले के साथ खत्म करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
|
|
528516
|
Some companies like Royal Dutch Shell have multiple share classes to suit the tax regimes in Holland and the UK the A shares have dutch withholding tax applied and the B shares dont. Also some split capital investment trusts have multiple share classes http://www.trustnet.com/Education/Split.aspx?ms=1
|
रॉयल डच शेल जैसी कुछ कंपनियों के पास हॉलैंड और यूके में कर व्यवस्था के अनुरूप कई शेयर वर्ग हैं, ए शेयरों में डच रोक कर लागू है और बी शेयर नहीं हैं। इसके अलावा कुछ विभाजित पूंजी निवेश ट्रस्टों में कई शेयर वर्ग होते http://www.trustnet.com/Education/Split.aspx?ms=1
|
|
528518
|
Buy and hold doesn't have an exact definition, as far as I know. In my opinion, it's offered as a contrast to those who trade too frequently, or panic every time the market drops 2%. For the general market, e.g. your S&P index holdings. You sell to rebalance to your desired asset allocation. As a personal example, at 50, I was full up invested, 95%+ in stocks. When my wife and I were retired (i.e. let go from company, but with no need to go back to work) I started shifting to get to a more sane allocation, 80/20. The ideal mix may be closer to 60/40. Also, there are times the market as a whole is overvalued as measure by P/E and/or CAPE, made popular by Nobel Prize winning Robert Shiller. During these times, an allocation shift might make sense. For the individual stocks, you had best have a strategy when you buy. Why did you buy XYZ? Because they had promise, decent company with a good outlook for their product? Now that they are up 300%, can they keep gaining share or expand their market? Sometimes you can keep raising the bar, and keep a company long term, really long. Other times, the reason you bought no longer applies, they are at or above the valuation you hoped to achieve. Note - I noticed from another question, the OP is in the UK. I answer this my from US centric view, but it should still apply to OP in general. The question was not tagged UK when I replied.
|
खरीदें और पकड़ो एक सटीक परिभाषा नहीं है, जहां तक मुझे पता है। मेरी राय में, यह उन लोगों के विपरीत है जो बहुत बार व्यापार करते हैं, या हर बार बाजार में 2% की गिरावट से घबराते हैं। सामान्य बाजार के लिए, उदाहरण के लिए आपकी एस एंड पी इंडेक्स होल्डिंग्स। आप अपने वांछित परिसंपत्ति आवंटन को पुनर्संतुलित करने के लिए बेचते हैं। एक व्यक्तिगत उदाहरण के रूप में, 50 पर, मैं शेयरों में 95% + निवेश किया गया था। जब मेरी पत्नी और मैं सेवानिवृत्त हो गए (यानी कंपनी से जाने दिया, लेकिन काम पर वापस जाने की कोई आवश्यकता नहीं थी) तो मैंने अधिक समझदार आवंटन, 80/20 प्राप्त करने के लिए स्थानांतरण शुरू कर दिया। आदर्श मिश्रण 60/40 के करीब हो सकता है। इसके अलावा, कई बार बाजार को पी / ई और / या सीएपीई द्वारा माप के रूप में ओवरवैल्यूड किया जाता है, जिसे नोबेल पुरस्कार विजेता रॉबर्ट शिलर द्वारा लोकप्रिय बनाया गया है। इन समयों के दौरान, आवंटन में बदलाव समझ में आ सकता है। व्यक्तिगत शेयरों के लिए, जब आप खरीदते हैं तो आपके पास सबसे अच्छी रणनीति होती है। आपने XYZ क्यों खरीदा? क्योंकि उनके पास वादा था, अपने उत्पाद के लिए एक अच्छे दृष्टिकोण के साथ सभ्य कंपनी? अब जब वे 300% ऊपर हैं, तो क्या वे हिस्सेदारी हासिल कर सकते हैं या अपने बाजार का विस्तार कर सकते हैं? कभी-कभी आप बार को ऊपर उठाते रह सकते हैं, और एक कंपनी को लंबे समय तक, वास्तव में लंबे समय तक रख सकते हैं। दूसरी बार, आपके द्वारा खरीदा गया कारण अब लागू नहीं होता है, वे उस मूल्यांकन पर या उससे ऊपर होते हैं जिसे आप प्राप्त करने की उम्मीद करते थे। नोट - मैंने एक अन्य प्रश्न से देखा, ओपी यूके में है। मैं इसका उत्तर अमेरिका केंद्रित दृष्टिकोण से देता हूं, लेकिन यह अभी भी सामान्य रूप से ओपी पर लागू होना चाहिए। जब मैंने जवाब दिया तो सवाल को यूके टैग नहीं किया गया था।
|
|
528522
|
From your first link: IRS.gov: IRA One-Rollover-Per-Year-Rule IRA One-Rollover-Per-Year Rule Beginning in 2015, you can make only one rollover from an IRA to another (or the same) IRA in any 12-month period, regardless of the number of IRAs you own (Announcement 2014-15 and Announcement 2014-32). The limit will apply by aggregating all of an individual’s IRAs, including SEP and SIMPLE IRAs as well as traditional and Roth IRAs, effectively treating them as one IRA for purposes of the limit. They are limiting your ability to roll over money from an IRA to an IRA. You are looking to go from a 401K to an IRA. That is fine. The idea was that some people were taking all money from their IRA, using it for almost 60 days, then putting it back into an IRA. Thus getting a sort of short term loan. They could do this multiple times in a year. The direct trustee-to-trustee transfer are exempt from the once per year rule because the money is never in your possession. Moving money from a 401K/403b/TSP plan from your former employer to an IRA or Roth IRA is fine, and isn't limited to once per year.
|
आपके पहले लिंक से: IRS.gov: आईआरए वन-रोलओवर-प्रति-वर्ष-नियम आईआरए वन-रोलओवर-प्रति-वर्ष नियम 2015 में शुरू, आप किसी भी 12 महीने की अवधि में आईआरए से दूसरे (या वही) आईआरए में केवल एक रोलओवर कर सकते हैं, भले ही आपके पास आईआरए की संख्या (घोषणा 2014-15 और घोषणा 2014-32)। सीमा एसईपी और सरल आईआरए के साथ-साथ पारंपरिक और रोथ आईआरए सहित किसी व्यक्ति के सभी आईआरए को एकत्रित करके लागू होगी, प्रभावी रूप से उन्हें सीमा के प्रयोजनों के लिए एक आईआरए के रूप में व्यवहार करेगी। वे आईआरए से आईआरए तक पैसे को रोल करने की आपकी क्षमता को सीमित कर रहे हैं। आप 401K से IRA तक जाना चाहते हैं। यह ठीक है। विचार यह था कि कुछ लोग अपने आईआरए से सभी पैसे ले रहे थे, लगभग 60 दिनों तक इसका इस्तेमाल कर रहे थे, फिर इसे आईआरए में वापस डाल दिया। इस प्रकार एक प्रकार का अल्पकालिक ऋण प्राप्त करना। वे एक वर्ष में कई बार ऐसा कर सकते हैं। प्रत्यक्ष ट्रस्टी-से-ट्रस्टी हस्तांतरण को प्रति वर्ष एक बार नियम से छूट दी गई है क्योंकि पैसा आपके कब्जे में कभी नहीं होता है। अपने पूर्व नियोक्ता से IRA या Roth IRA में 401K/403b/TSP योजना से धन ले जाना ठीक है, और प्रति वर्ष एक बार तक सीमित नहीं है।
|
|
528526
|
I don't know how other people regard ZH; but I read it along with many other financial blogs for my dose of news. The magnitude of the loss shouldn't be surprising to people though. [As early as mid-May, JPMorgan Chase suspended a $15 billion stock repurchase plan that was only approved two months previously in March.](http://www.reuters.com/finance/stocks/JPM/key-developments/article/2544789). $15 billion is a big (much too big) reserve for a (claimed by the media at the time) supposedly $2 billion loss. It was only a matter of time before that loss was going to get much, much bigger.
|
मुझे नहीं पता कि अन्य लोग जेडएच को कैसे मानते हैं; लेकिन मैंने इसे समाचार की अपनी खुराक के लिए कई अन्य वित्तीय ब्लॉगों के साथ पढ़ा। हालांकि नुकसान की भयावहता लोगों के लिए आश्चर्यजनक नहीं होनी चाहिए। [मई के मध्य में, जेपी मॉर्गन चेस ने $ 15 बिलियन स्टॉक पुनर्खरीद योजना को निलंबित कर दिया था जिसे मार्च में केवल दो महीने पहले मंजूरी दी गई थी। (http://www.reuters.com/finance/stocks/JPM/key-developments/article/2544789)। $ 15 बिलियन एक बड़ा (बहुत बड़ा) रिजर्व है (उस समय मीडिया द्वारा दावा किया गया था) माना जाता है कि $ 2 बिलियन का नुकसान। यह केवल समय की बात थी इससे पहले कि नुकसान बहुत, बहुत बड़ा होने वाला था।
|
|
528528
|
"Nowadays, some banks in some countries offer things like temporary virtual cards for online payments. They are issued either free of charge or at a negligible charge, immediately, via bank's web interface (access to which might either be free or not, this varies). You get a separate account for the newly-issued ""card"" (the ""card"" being just a set of numbers), you transfer some money there (same web-interface), you use it to make payment(s), you leave $0 on that ""card"" and within a day or a month, it expires. Somewhat convenient and your possible loss is limited tightly. Check if your local banks offer this kind of service."
|
"आजकल, कुछ देशों में कुछ बैंक ऑनलाइन भुगतान के लिए अस्थायी वर्चुअल कार्ड जैसी चीजों की पेशकश करते हैं। वे या तो नि: शुल्क या नगण्य शुल्क पर, तुरंत, बैंक के वेब इंटरफेस के माध्यम से जारी किए जाते हैं (जिस तक पहुंच या तो मुफ्त हो सकती है या नहीं, यह भिन्न होता है)। आपको नए जारी किए गए "कार्ड" के लिए एक अलग खाता मिलता है ("कार्ड"" केवल संख्याओं का एक सेट है), आप वहां कुछ पैसे स्थानांतरित करते हैं (वही वेब-इंटरफ़ेस), आप इसका उपयोग भुगतान करने के लिए करते हैं, आप उस "कार्ड" पर $ 0 छोड़ देते हैं और एक दिन या एक महीने के भीतर, यह समाप्त हो जाता है। कुछ हद तक सुविधाजनक और आपका संभावित नुकसान कसकर सीमित है। जांचें कि क्या आपके स्थानीय बैंक इस तरह की सेवा प्रदान करते हैं।
|
|
528550
|
'So the free roaming tiger zoo turned out to have a bit of a cash flow issue once all the visitors kept getting eaten but the 'strippers in every shop of a mall' idea has been working out great. Lots more families coming in.'
|
'तो मुफ्त घूमने वाले बाघ चिड़ियाघर में नकदी प्रवाह का मुद्दा थोड़ा सा निकला, जब सभी आगंतुक खाते रहे, लेकिन 'मॉल की हर दुकान में स्ट्रिपर्स' विचार बहुत अच्छा काम कर रहा है। बहुत सारे और परिवार आ रहे हैं।
|
|
528553
|
As others have suggested, if you're considering taking a 50% discount on a revenue stream you feel is low risk because you're having cash flow issues paying those property taxes - I'd recommend you seriously separating these two unrelated concerns and deal with each in most financially astute manner individually. You'll keep more of your hard earned cash You don't have the hassle factor and uncertainty of trying to become proficient in an esoteric field of financial knowledge by Christmas!
|
जैसा कि अन्य लोगों ने सुझाव दिया है, यदि आप राजस्व स्ट्रीम पर 50% छूट लेने पर विचार कर रहे हैं तो आपको लगता है कि कम जोखिम है क्योंकि आपको उन संपत्ति करों का भुगतान करने वाले नकदी प्रवाह के मुद्दे हैं - मैं आपको इन दो असंबंधित चिंताओं को गंभीरता से अलग करने और व्यक्तिगत रूप से सबसे अधिक आर्थिक रूप से चतुर तरीके से प्रत्येक से निपटने की सलाह दूंगा। आप अपनी मेहनत की कमाई का अधिक हिस्सा रखेंगे आपके पास क्रिसमस तक वित्तीय ज्ञान के गूढ़ क्षेत्र में कुशल बनने की कोशिश करने की परेशानी कारक और अनिश्चितता नहीं है!
|
|
528558
| |||
528564
|
I think you might be missing something important here. If you are running a business, then any expenses that your business incurs are deductible. Yes, Kickstarter would report the full amount. The IRS requires them to report everything that you raised. However, the Kickstarter and Amazon fees would be a business expense. Your cost on the backer rewards are deductible business expenses as well. Legal fees, accounting fees: deductible. Money that you spend on equipment may not be deductible all in one year; you may have to depreciate it over multiple years. This is where the accountant that you are paying accounting fees to will come in handy. People who do an iOS app Kickstarter campaign for $5000 might have a few things going on that you don't:
|
मुझे लगता है कि आप यहां कुछ महत्वपूर्ण याद कर रहे होंगे। यदि आप कोई व्यवसाय चला रहे हैं, तो आपके व्यवसाय में होने वाला कोई भी खर्च कटौती योग्य है। हां, किकस्टार्टर पूरी राशि की रिपोर्ट करेगा। आईआरएस के लिए उन्हें आपके द्वारा उठाई गई हर चीज की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है। हालांकि, किकस्टार्टर और अमेज़ॅन शुल्क एक व्यावसायिक व्यय होगा। बैकर पुरस्कारों पर आपकी लागत कटौती योग्य व्यावसायिक व्यय भी है। कानूनी शुल्क, लेखा शुल्क: कटौती योग्य। आपके द्वारा उपकरणों पर खर्च किया जाने वाला पैसा एक वर्ष में कटौती योग्य नहीं हो सकता है; आपको इसे कई वर्षों में मूल्यह्रास करना पड़ सकता है। यह वह जगह है जहां आप जिस एकाउंटेंट को अकाउंटिंग फीस दे रहे हैं, वह काम आएगा। जो लोग $ 5000 के लिए आईओएस ऐप किकस्टार्टर अभियान करते हैं, उनमें कुछ चीजें हो सकती हैं जो आप नहीं करते हैं:
|
|
528568
|
Just tell the buyer that there is a lien and explain the situation. Give them the car with a bill of sale after they buy the car from you. They can get a temporary tag at least in the State of Florida during this period of time. Take the buyer's money and deposit the check. Pay off your loan. Ask your bank to expedite the electronic title by paying a fee. I did this in March 2012 with no hassle at all. I was the seller. Some buyers may balk at this idea so just keep this in mind.
|
बस खरीदार को बताएं कि ग्रहणाधिकार है और स्थिति की व्याख्या करें। आपसे कार खरीदने के बाद उन्हें बिक्री के बिल के साथ कार दें। वे इस अवधि के दौरान कम से कम फ्लोरिडा राज्य में एक अस्थायी टैग प्राप्त कर सकते हैं। खरीदार के पैसे लें और चेक जमा करें। अपने ऋण का भुगतान करें। शुल्क का भुगतान करके अपने बैंक से इलेक्ट्रॉनिक शीर्षक में तेजी लाने के लिए कहें। मैंने मार्च 2012 में बिना किसी परेशानी के ऐसा किया था। मैं विक्रेता था। कुछ खरीदार इस विचार से बच सकते हैं इसलिए बस इसे ध्यान में रखें।
|
|
528573
|
I still remember the pictures from supermarkets in Texas and Florida during the huricanes: all food was bought, but the vegeterian section has plenty of merchandise. Basically, almost all the customers for this Restaurant will be vegeterians ... which is very small portion of the population.
|
मुझे अभी भी टेक्सास और फ्लोरिडा में सुपरमार्केट से हुरिकेन के दौरान की तस्वीरें याद हैं: सभी भोजन खरीदे गए थे, लेकिन वनस्पति अनुभाग में बहुत सारे माल हैं। मूल रूप से, इस रेस्तरां के लिए लगभग सभी ग्राहक वनस्पति होंगे ... जो आबादी का बहुत छोटा हिस्सा है।
|
|
528575
|
"My point was that they are still losing a SUBSTANTIAL amount of money even by offering tickets as ""low"" as 99$. My model assumes a short flight from NY to DC.. We could safely assume they are flying those planes Much further than that."
|
"मेरा मुद्दा यह था कि वे अभी भी 99 डॉलर के रूप में" "कम" के रूप में टिकट की पेशकश करके भी पर्याप्त राशि खो रहे हैं। मेरा मॉडल एनवाई से डीसी तक एक छोटी उड़ान मानता है .. हम सुरक्षित रूप से मान सकते हैं कि वे उन विमानों को इससे बहुत आगे उड़ा रहे हैं।
|
|
528576
|
I am in complete agreement with you. The place i have found with the sort of charts you are looking for is stockcharts.com. To compare the percentage increase of several stocks over a period of 2 market-open days or more, which is quite useful to follow the changes in various stocks… etc., an example: Here the tickers are AA to EEEEE (OTC) and $GOLD / $SILVER for the spot gold / silver price (that isn't really a ticker). It is set to show the last 6 market days (one week+)...the '6' in '6&O'. You can change it in the URL above or change it on the site for the stocks you want... up to 25 in one chart but it gets really hard to tell them apart! By moving the slider just left of the ‘6’ at the bottom right corner of the chart, you can look at 2 days or more. For a specific time period in days, highlight the ‘6’ and type any number of market-open days you want (21 days = about one month, etc.). By setting a time period in days, and moving the entire slider, you can see how your stocks did in the last bull/bear run, as an example. The site has a full how-to, for this and the other types of charts they offer. The only problem is that many OTC stocks are not charted. Save the comparison charts you use regularly in a folder in your browser bookmarks. Blessings. I see the entire needed link isn't in blue... but you need it all.
|
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं। आप जिस तरह के चार्ट की तलाश कर रहे हैं, उसके साथ मुझे जो जगह मिली है, वह stockcharts.com है। 2 बाजार-खुले दिनों या उससे अधिक की अवधि में कई शेयरों की प्रतिशत वृद्धि की तुलना करने के लिए, जो विभिन्न शेयरों में बदलावों का पालन करने के लिए काफी उपयोगी है... आदि, एक उदाहरण: यहां टिकर एए से ईईईईई (ओटीसी) और स्पॉट गोल्ड / चांदी की कीमत के लिए $GOLD / $SILVER हैं (जो वास्तव में टिकर नहीं है)। यह पिछले 6 बाजार दिनों (एक सप्ताह +) को दिखाने के लिए तैयार है ... '6&6' में '6'। आप इसे ऊपर दिए गए URL में बदल सकते हैं या इसे अपने इच्छित स्टॉक के लिए साइट पर बदल सकते हैं... एक चार्ट में 25 तक लेकिन उन्हें अलग बताना वास्तव में कठिन हो जाता है! स्लाइडर को चार्ट के निचले दाएं कोने में '6' के ठीक बाईं ओर ले जाकर, आप 2 दिन या उससे अधिक समय देख सकते हैं। दिनों में एक विशिष्ट समय अवधि के लिए, '6' को हाइलाइट करें और किसी भी संख्या में बाजार-खुले दिन टाइप करें जो आप चाहते हैं (21 दिन = लगभग एक महीना, आदि)। दिनों में एक समय अवधि निर्धारित करके, और पूरे स्लाइडर को स्थानांतरित करके, आप देख सकते हैं कि आपके स्टॉक ने पिछले बुल / बियर रन में कैसा प्रदर्शन किया, उदाहरण के रूप में। साइट के पास इसके लिए और उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले अन्य प्रकार के चार्ट के लिए एक पूर्ण हाउ-टू है। एकमात्र समस्या यह है कि कई ओटीसी स्टॉक चार्ट नहीं किए गए हैं. आपके द्वारा नियमित रूप से उपयोग किए जाने वाले तुलना चार्ट को अपने ब्राउज़र बुकमार्क में एक फ़ोल्डर में सहेजें। आशीर्वाद। मैं देख रहा हूं कि पूरी जरूरत का लिंक नीले रंग में नहीं है ... लेकिन आपको यह सब चाहिए।
|
|
528584
|
In order to grow the way they do without recording profits, they need to find costs (or cut prices). The revenue is turning over because it's being paid out all over the place. Either those companies are running on razor thin margins, or they're paying taxes. There's also payroll taxes for the 270,000 workers.
|
मुनाफे को रिकॉर्ड किए बिना जिस तरह से वे करते हैं, उसे विकसित करने के लिए, उन्हें लागत (या कीमतों में कटौती) खोजने की आवश्यकता है। राजस्व खत्म हो रहा है क्योंकि इसका भुगतान सभी जगह किया जा रहा है। या तो वे कंपनियां रेजर पतले मार्जिन पर चल रही हैं, या वे करों का भुगतान कर रही हैं। 270,000 श्रमिकों के लिए पेरोल कर भी है।
|
|
528587
|
Prakash Webtech Pvt. Ltd. is a leading Manufacturer, exporter and suppliers of offset printing machineryand other components such as Spare Parts, Rubber rollers, Copper Rollers etc. Our product portfolio includes newspaper printer, Semi-commercial printer, 4 color printing tower and fourcolor offset printing machine. For more details please visit: www.prakashoffset.com
|
प्रकाश वेबटेक प्राइवेट लिमिटेड एक अग्रणी निर्माता, निर्यातक और ऑफसेट प्रिंटिंग मशीनरी और अन्य घटकों जैसे स्पेयर पार्ट्स, रबर रोलर्स, कॉपर रोलर्स आदि के आपूर्तिकर्ता हैं। हमारे उत्पाद पोर्टफोलियो में समाचार पत्र प्रिंटर, अर्ध-वाणिज्यिक प्रिंटर, 4 रंग मुद्रण टॉवर और चार रंग ऑफसेट प्रिंटिंग मशीन शामिल हैं। अधिक जानकारी के लिए कृपया देखें: www.prakashoffset.com
|
|
528589
|
Take a look at http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_accounting_software, in particular the rows with a market focus of 'personal'. This is probably one of the more complete lists available, and shows if they are web-based (like Mint) or standalone (like Quicken or Microsoft Money).
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_accounting_software पर एक नज़र डालें, विशेष रूप से 'व्यक्तिगत' के बाजार फोकस वाली पंक्तियाँ। यह संभवतः उपलब्ध अधिक पूर्ण सूचियों में से एक है, और दिखाता है कि क्या वे वेब-आधारित (जैसे मिंट) या स्टैंडअलोन (जैसे क्विकन या माइक्रोसॉफ्ट मनी) हैं।
|
|
528597
|
You can cut taxes and not impact the rich by playing with numbers, deductions that dont apply to them. From what I've read the newest proposal from GOP will only cut taxes for the rich by removing some taxes only they pay and actually increases taxes on middle class since it removes common deductions like property tax
|
आप करों में कटौती कर सकते हैं और संख्याओं के साथ खेलकर अमीरों को प्रभावित नहीं कर सकते हैं, कटौतियां जो उन पर लागू नहीं होती हैं। मैंने जो पढ़ा है, उससे जीओपी का नवीनतम प्रस्ताव केवल कुछ करों को हटाकर अमीरों के लिए करों में कटौती करेगा, केवल वे भुगतान करते हैं और वास्तव में मध्यम वर्ग पर करों को बढ़ाते हैं क्योंकि यह संपत्ति कर जैसी सामान्य कटौती को हटा देता है
|
|
528603
|
"That's not what he meant to say. He meant that beyond ""browsing internet"", you need to know math, how to write and compose long essays and reports, work ethics, business principles, and simple general knowledge... and many young millennials are terrible in math, can't write proper English, no work ethics, conviction, principal, or even aspiration to build career, let alone understand business and general knowledge. They can't even find Alaska in the map."
|
"यह वह नहीं है जो वह कहना चाहता था। उनका मतलब था कि "ब्राउज़िंग इंटरनेट" से परे, आपको गणित जानने की जरूरत है, लंबे निबंध और रिपोर्ट कैसे लिखें और लिखें, कार्य नैतिकता, व्यावसायिक सिद्धांत और सरल सामान्य ज्ञान ... और कई युवा सहस्राब्दी गणित में भयानक हैं, उचित अंग्रेजी नहीं लिख सकते हैं, कोई काम नैतिकता, दृढ़ विश्वास, प्रिंसिपल, या यहां तक कि कैरियर बनाने की आकांक्षा, अकेले व्यवसाय और सामान्य ज्ञान को समझने दें। वे नक्शे में अलास्का भी नहीं ढूंढ सकते।
|
|
528623
|
Or you know the US could spend less on Politicians, Wars and other useless crap and use the billions they would save to fund bridges/roads, schools and hospitals. Those departments you mentioned wouldn't even see a penny from that $29 billion.
|
या आप जानते हैं कि अमेरिका राजनेताओं, युद्धों और अन्य बेकार बकवास पर कम खर्च कर सकता है और अरबों का उपयोग कर सकता है जो वे पुलों / सड़कों, स्कूलों और अस्पतालों को निधि देने के लिए बचाएंगे। जिन विभागों का आपने उल्लेख किया है, वे उस $ 29 बिलियन से एक पैसा भी नहीं देखेंगे।
|
|
528640
|
I've been starting to invest in real estate myself, and [this site](http://www.biggerpockets.com/forums/categories) has been incredibly helpful. It was started by a professional real estate investor who wanted to create a community for helping investors of all types and experience levels. You can learn a lot just by reading the various posts, but I highly recommend creating an account and introducing yourself to the community. There are many members with a lot of experience who are happy to help newbies.
|
मैं खुद रियल एस्टेट में निवेश करना शुरू कर रहा हूं, और [यह साइट] (http://www.biggerpockets.com/forums/categories) अविश्वसनीय रूप से मददगार रही है। यह एक पेशेवर रियल एस्टेट निवेशक द्वारा शुरू किया गया था जो सभी प्रकार और अनुभव स्तरों के निवेशकों की मदद के लिए एक समुदाय बनाना चाहता था। आप केवल विभिन्न पोस्ट पढ़कर बहुत कुछ सीख सकते हैं, लेकिन मैं अत्यधिक एक खाता बनाने और समुदाय के लिए अपना परिचय देने की सलाह देता हूं। बहुत सारे अनुभव वाले कई सदस्य हैं जो नौसिखियों की मदद करने में प्रसन्न हैं।
|
|
528650
|
You don't understand how numbers work. Just because this year might be highest since 2013, does not exclude last year from being the highest since 2013...at that time. I love how self-righteous and quick to dogpile on opposing opinions the majority of Reddit is. This place is such a shithole.
|
आप नहीं जानते कि संख्याएं कैसे काम करती हैं। सिर्फ इसलिए कि यह वर्ष 2013 के बाद से उच्चतम हो सकता है, पिछले साल 2013 के बाद से उच्चतम होने से बाहर नहीं करता है ... उस समय। मुझे प्यार है कि रेडिट के बहुमत का विरोध करने वाली राय पर आत्म-धर्मी और त्वरित डॉगपाइल कैसे है। यह जगह एक ऐसी गंदगी है।
|
|
528661
|
The legal department at the Bank left me a message telling me that the bank check was paid & the recipient got the funds. Call up the bank and find out who the recipient was. Generally it can only be cashed by the person whose name is on it - the original business partner to whom it was intended. It is unlikely to be cashed by the attorney, unless he misrepresented the facts to the bank and got the funds. My question is how could he have cashed it without the original bank check? The other possibility is your mom lost this check, went to the bank and requested them to cancel this and reissue a fresh banker's check and give it to the business partner - in which case the check you had was worthless. You would need to work with the bank and ask them for details. However without the details of the original bank check that you found, it would be difficult for the bank to help you.
|
बैंक के कानूनी विभाग ने मुझे एक संदेश छोड़ा जिसमें मुझे बताया गया था कि बैंक चेक का भुगतान किया गया था और प्राप्तकर्ता को धनराशि मिल गई थी। बैंक को फोन करें और पता करें कि प्राप्तकर्ता कौन था। आम तौर पर इसे केवल उस व्यक्ति द्वारा भुनाया जा सकता है जिसका नाम उस पर है - मूल व्यापार भागीदार जिसके लिए इसका इरादा था। वकील द्वारा इसे भुनाए जाने की संभावना नहीं है, जब तक कि उसने बैंक को तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत नहीं किया और धन प्राप्त नहीं किया। मेरा सवाल यह है कि वह मूल बैंक चेक के बिना इसे कैसे भुना सकता था? दूसरी संभावना यह है कि आपकी माँ ने यह चेक खो दिया है, बैंक गई और उनसे अनुरोध किया कि वे इसे रद्द करें और एक नया बैंकर चेक फिर से जारी करें और इसे बिजनेस पार्टनर को दें - इस मामले में आपके पास जो चेक था वह बेकार था। आपको बैंक के साथ काम करना होगा और उनसे विवरण मांगना होगा। हालांकि आपको मिले मूल बैंक चेक के विवरण के बिना, बैंक के लिए आपकी मदद करना मुश्किल होगा।
|
|
528698
|
>I say better to distribute cash to the shareholders who can then choose for themselves whether to reinvest it in the company or elsewhere. Why shouldn't Apple (which I agree with you is butchering its shareholder's returns) reinvest the money in the company or in other ventures that produce returns for shareholders? My argument was simply that dividends diminish the earnings potential of firms' future cash flows. Now, if they are unable to find or invest in positive NPV projects, then I would agree a dividend payment is the best route to go. However, I find that highly suspect for firms like Apple, Microsoft and GE. They may not be able sustain double-digit growth rates, but given strong balance sheets and cost of capital, they surely should be able to find positive NPV projects that would contribute more gains for shareholders than stocks, which have been struggling for momentum. The only reason to invest in a company like GE these days is for the dividend cash flow, rather than the company's earnings and future growth prospects. That seems sad to me. But, hey, what do I know?
|
>मैं शेयरधारकों को नकदी वितरित करने के लिए बेहतर कहता हूं जो तब खुद के लिए चुन सकते हैं कि इसे कंपनी या कहीं और पुनर्निवेश करना है या नहीं। Apple (जो मैं आपसे सहमत हूं, अपने शेयरधारक के रिटर्न को कुचल रहा है) को कंपनी में या अन्य उपक्रमों में पैसे का पुनर्निवेश क्यों नहीं करना चाहिए जो शेयरधारकों के लिए रिटर्न का उत्पादन करते हैं? मेरा तर्क बस इतना था कि लाभांश फर्मों के भविष्य के नकदी प्रवाह की कमाई क्षमता को कम करते हैं। अब, यदि वे सकारात्मक एनपीवी परियोजनाओं को खोजने या निवेश करने में असमर्थ हैं, तो मैं सहमत हूं कि लाभांश भुगतान जाने का सबसे अच्छा मार्ग है। हालांकि, मुझे लगता है कि ऐप्पल, माइक्रोसॉफ्ट और जीई जैसी फर्मों के लिए अत्यधिक संदिग्ध है। वे दोहरे अंकों की विकास दर को बनाए रखने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, लेकिन मजबूत बैलेंस शीट और पूंजी की लागत को देखते हुए, उन्हें निश्चित रूप से सकारात्मक एनपीवी परियोजनाओं को खोजने में सक्षम होना चाहिए जो शेयरों की तुलना में शेयरधारकों के लिए अधिक लाभ का योगदान देंगे, जो गति के लिए संघर्ष कर रहे हैं। इन दिनों जीई जैसी कंपनी में निवेश करने का एकमात्र कारण कंपनी की आय और भविष्य की विकास संभावनाओं के बजाय लाभांश नकदी प्रवाह के लिए है। यह मुझे दुखद लगता है। लेकिन, हे, मुझे क्या पता है?
|
|
528699
|
There is Free employer money on both sides of the tax fence for some employees. On the pretax side, your employer may provide you a match. If so, invest the maximum to get 100% of the match. On the after tax side, many companies offers a 15% discount on ESPP plans and a one year hold. My wife has such an employer. The one year hold is fine because it allows us to be taxed at Long Term Capital gains if the stock goes up which is lower than our current income bracket. After creating a seasoned pool of stocks that we could sell after the one year hold, we are then able to sell the same number of stocks purchased each month. This provides a 17.6% guaranteed gain on a monthly basis. How much would you purchase if you had a guaranteed 17.6% return. Our answer is 15% (our maximum allowed). The other trick is that while the employer is collecting the money, you will purchase the stock at the lowest day of the period. You will usually sell for even more than the purchase price unless the day purchased was the lowest day of month. The trick is to reinvest the money in tax free investments to balance out the pretax investing. Never leave the money in the plan. That is too much risk.
|
कुछ कर्मचारियों के लिए कर बाड़ के दोनों किनारों पर मुफ्त नियोक्ता पैसा है। प्रीटैक्स पक्ष पर, आपका नियोक्ता आपको एक मैच प्रदान कर सकता है। यदि हां, तो मैच का 100% प्राप्त करने के लिए अधिकतम निवेश करें। कर के बाद, कई कंपनियां ईएसपीपी योजनाओं पर 15% छूट और एक वर्ष की पकड़ प्रदान करती हैं। मेरी पत्नी के पास ऐसा नियोक्ता है। एक साल की पकड़ ठीक है क्योंकि यह हमें लॉन्ग टर्म कैपिटल गेन पर टैक्स लगाने की अनुमति देता है अगर स्टॉक ऊपर जाता है जो हमारे वर्तमान आय वर्ग से कम है। शेयरों का एक अनुभवी पूल बनाने के बाद जिसे हम एक वर्ष की पकड़ के बाद बेच सकते हैं, फिर हम हर महीने खरीदे गए शेयरों की समान संख्या को बेचने में सक्षम होते हैं। यह मासिक आधार पर 17.6% गारंटीकृत लाभ प्रदान करता है। यदि आपके पास 17.6% रिटर्न की गारंटी होती तो आप कितना खरीद लेते। हमारा जवाब 15% है (हमारी अधिकतम अनुमति)। दूसरी चाल यह है कि जब नियोक्ता पैसे इकट्ठा कर रहा है, तो आप अवधि के सबसे कम दिन में स्टॉक खरीदेंगे। आप आमतौर पर खरीद मूल्य से भी अधिक में बेचेंगे जब तक कि खरीदा गया दिन महीने का सबसे कम दिन न हो। चाल प्रीटैक्स निवेश को संतुलित करने के लिए कर मुक्त निवेश में पैसे को फिर से निवेश करना है। योजना में पैसा कभी न छोड़ें। यह बहुत अधिक जोखिम है।
|
|
528700
|
Yeah it just got bumped up to 11.25 and they're going to be increasing it over the next couple of years before capping at 15. Rent is already rising to adjust to this development. Doesn't help that income tax here is insane.
|
हाँ, यह सिर्फ 11.25 तक टकरा गया है और वे 15 पर कैप करने से पहले अगले कुछ वर्षों में इसे बढ़ाने जा रहे हैं। इस विकास को समायोजित करने के लिए किराया पहले से ही बढ़ रहा है। मदद नहीं करता है कि यहां आयकर पागल है।
|
|
528707
|
Everyone is worried about Google and Apple or Facebook. Amazon is just swooping in collecting all your personal info via Alexa and buying up businesses. I mean not that there's anything wrong with that. I am looking forward to the day, I go to work for Amazon, live in my Amazon house, drive an Amazon Basics car and wear my favorite Amazon clothes.
|
हर कोई गूगल और एप्पल या फेसबुक को लेकर चिंतित है। अमेज़ॅन एलेक्सा के माध्यम से आपकी सभी व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करने और व्यवसायों को खरीदने में झपट्टा मार रहा है। मेरा मतलब है कि इसमें कुछ भी गलत नहीं है। मैं उस दिन का इंतजार कर रहा हूं, मैं अमेज़ॅन के लिए काम करने जाता हूं, अपने अमेज़ॅन हाउस में रहता हूं, अमेज़ॅन बेसिक्स कार चलाता हूं और अपने पसंदीदा अमेज़ॅन कपड़े पहनता हूं।
|
|
528719
|
> Why should healthy people be required to subsidize the sick? 1) Everyone is going to get sick. 2) Most medical issues happen by chance. 3) We live in a society and we all live better when all of us are healthy. 4) It is morally the right thing to do. > The death spiral started while Obama was in office. There is no death spiral yet. You're just buying the Republican talking points.
|
> स्वस्थ लोगों को बीमारों को सब्सिडी देने की आवश्यकता क्यों होनी चाहिए? 1) हर कोई बीमार होने वाला है। 2) अधिकांश चिकित्सा मुद्दे संयोग से होते हैं। 3) हम एक समाज में रहते हैं और जब हम सभी स्वस्थ होते हैं तो हम सभी बेहतर रहते हैं। 4) यह नैतिक रूप से सही काम है। > मौत का दौर तब शुरू हुआ जब ओबामा पद पर थे। अभी तक कोई मौत सर्पिल नहीं है। आप सिर्फ रिपब्लिकन टॉकिंग पॉइंट्स खरीद रहे हैं।
|
|
528727
|
So thinking on this a little more, I guess it's not completely cut and dried. For example, if the sales position was commission only, a bonus might be a way to ensure the sales team earn a base minimum income. This would allow them to have some level of comfort that they would be able to meet financial obligations like mortgages, kids school etc.
|
तो इस पर थोड़ा और सोचकर, मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से कट और सूखा नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि बिक्री की स्थिति केवल कमीशन थी, तो बोनस यह सुनिश्चित करने का एक तरीका हो सकता है कि बिक्री टीम आधार न्यूनतम आय अर्जित करे। इससे उन्हें कुछ हद तक आराम मिलेगा कि वे बंधक, बच्चों के स्कूल आदि जैसे वित्तीय दायित्वों को पूरा करने में सक्षम होंगे।
|
|
528738
|
"There's lies, damn lies, and statistics. Look around the world. A disproportionate amount of Muslims are not good people. 25% of Muslims think that suicide bombings are often and sometimes justified. 1 in fucking 4! 50% of Muslims marry and have children with their first cousin. If you don't believe me look it up. 100% of Muslims never smile. They will ALWAYS walk ahead of their women. They get women to sit in behind the men at the mosque. Then get shamed if you're ovulating even further back because you're ""dirty"". Don't bring trump into this bullshit. He ain't santa clause he can't fix everything in a day. I kind of wish he was hitler in a weird kind of way. My feelings wouldn't be hurt if by some chance those inbred pricks were no longer here and then human kind could move on. To things like science, space, health, exploration of our current planet. US politicians and religion are slowing humans down."
|
"झूठ, लानत झूठ और आंकड़े हैं। दुनिया भर में देखो। मुसलमानों की एक अनुपातहीन राशि अच्छे लोग नहीं हैं। 25% मुसलमानों का मानना है कि आत्मघाती बम विस्फोट अक्सर और कभी-कभी उचित होते हैं। कमबख्त 4 में 1! 50% मुसलमान अपने पहले चचेरे भाई के साथ शादी करते हैं और बच्चे पैदा करते हैं। यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो इसे देखें। 100% मुसलमान कभी मुस्कुराते नहीं हैं। वे हमेशा अपनी महिलाओं से आगे चलेंगे। वे महिलाओं को मस्जिद में पुरुषों के पीछे बैठाते हैं। फिर शर्मिंदा हो जाओ यदि आप आगे भी पीछे ओवुलेट कर रहे हैं क्योंकि आप ""गंदे"" हैं। ट्रम्प को इस बकवास में मत लाओ। वह सांता क्लॉज नहीं है, वह एक दिन में सब कुछ ठीक नहीं कर सकता। काश वह अजीब तरह से हिटलर होता। मेरी भावनाओं को चोट नहीं पहुंचेगी अगर किसी संयोग से वे जन्मजात चुभन अब यहां नहीं थीं और फिर मानव जाति आगे बढ़ सकती थी। विज्ञान, अंतरिक्ष, स्वास्थ्य, हमारे वर्तमान ग्रह की खोज जैसी चीजों के लिए। अमेरिकी राजनेता और धर्म मनुष्यों को धीमा कर रहे हैं।
|
|
528744
|
An auto title loans are typically utilized by those that wish to obtain a funding with bad credit rating or no credit in any way. An auto-mobile title lending frequently called a vehicle title lending or merely title funding as well as pink slip funding’s. You merely should have a vehicle that is paid off or nearly paid off and also you could make use of the auto title as security to obtain the cash money you require, enabling you to continue driving your vehicle while paying your loan. Get Auto Title Loans in Bakersfield CA and nearby cities Provide Car Title Loans, Auto Title Loans, Mobile Home Title Loans, RV/Motor Home Title Loans, Big Rigs Truck Title Loans, Motor Cycle Title Loans, Online Title Loans Near me, Bad Credit Loans, Personal Loans, Quick cash Loans Contact Us: Get Auto Title Loans Diamond Bar CA 28356 Chinook Place, Diamond Bar, CA 91765 909-345-2309 autodiamond11@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-diamond-bar-ca/
|
एक ऑटो शीर्षक ऋण आमतौर पर उन लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जो खराब क्रेडिट रेटिंग या किसी भी तरह से कोई क्रेडिट के साथ धन प्राप्त करना चाहते हैं। एक ऑटो-मोबाइल शीर्षक उधार को अक्सर वाहन शीर्षक उधार या केवल शीर्षक निधि के साथ-साथ गुलाबी पर्ची फंडिंग कहा जाता है। आपके पास केवल एक वाहन होना चाहिए जिसे भुगतान किया गया है या लगभग भुगतान किया गया है और आप अपने आवश्यक नकद धन को प्राप्त करने के लिए सुरक्षा के रूप में ऑटो शीर्षक का उपयोग कर सकते हैं, जिससे आप अपने ऋण का भुगतान करते समय अपने वाहन को चलाना जारी रख सकें। बेकर्सफील्ड सीए और आस-पास के शहरों में ऑटो टाइटल लोन प्राप्त करें कार टाइटल लोन, ऑटो टाइटल लोन, मोबाइल होम टाइटल लोन, आरवी / मोटर होम टाइटल लोन, बिग रिग्स ट्रक टाइटल लोन, मोटर साइकिल टाइटल लोन, ऑनलाइन टाइटल लोन नियर मी, बैड क्रेडिट लोन, पर्सनल लोन, क्विक कैश लोन प्रदान करें हमसे संपर्क करें: ऑटो टाइटल लोन प्राप्त करें डायमंड बार सीए 28356 चिनूक प्लेस, डायमंड बार, सीए 91765 909-345-2309 autodiamond11@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-diamond-bar-ca/
|
|
528748
|
Also see who has the authority to delete bills or items on bills. This was a huge scam with some servers I've worked with. If you can delete an entire bill that was paid in cash then that's money in your pocket.
|
यह भी देखें कि बिलों या वस्तुओं को हटाने का अधिकार किसके पास है। यह कुछ सर्वरों के साथ एक बड़ा घोटाला था जिनके साथ मैंने काम किया है। यदि आप एक पूरे बिल को हटा सकते हैं जो नकद में भुगतान किया गया था तो वह आपकी जेब में पैसा है।
|
|
528754
|
You can employ a hedging strategy using short selling, put options, or other methods that will partially neutralize your exposure to the overall market. e.g. You could short sell a market-wide index such as the S&P500, while going long (buying) the company you are interested in. Investopedia has a nice primer on this: Also, see this related question here:
|
आप शॉर्ट सेलिंग, पुट ऑप्शंस या अन्य तरीकों का उपयोग करके हेजिंग रणनीति को नियोजित कर सकते हैं जो समग्र बाजार में आपके जोखिम को आंशिक रूप से बेअसर कर देगा। उदाहरण के लिए आप S&P500 जैसे बाजार-व्यापी सूचकांक को कम बेच सकते हैं, जबकि आप जिस कंपनी में रुचि रखते हैं उसे लंबे समय तक (खरीदना) जा सकते हैं। इन्वेस्टोपेडिया में इस पर एक अच्छा प्राइमर है: इसके अलावा, इस संबंधित प्रश्न को यहां देखें:
|
|
528827
|
I would not hold any company stock for the company that provides your income. This is a too many eggs in one basket kind of problem. With a discounted stock purchase plan, I would buy the shares at a 10% discount and immediately resell for a profit. If the company prevents you from immediately reselling, I don't know if I would invest. The risk is too great that you'll see your job lost and your 401k/investments emptied due to a single cause.
|
मैं उस कंपनी के लिए कोई कंपनी स्टॉक नहीं रखूंगा जो आपकी आय प्रदान करती है। यह एक टोकरी प्रकार की समस्या में बहुत सारे अंडे हैं। डिस्काउंटेड स्टॉक खरीद प्लान के साथ, मैं 10% डिस्काउंट पर शेयर खरीदूंगा और लाभ के लिए तुरंत पुनर्विक्रय करूंगा. यदि कंपनी आपको तुरंत पुनर्विक्रय करने से रोकती है, तो मुझे नहीं पता कि मैं निवेश करूंगा या नहीं। जोखिम बहुत बड़ा है कि आप देखेंगे कि आपकी नौकरी खो गई है और आपके 401k / निवेश एक ही कारण से खाली हो गए हैं।
|
|
528833
|
I still don't fully understand how gold is debt. I get that you made the connection that gold is money, and previously explained how money is debt. But that doesn't make gold debt. Gold is a commodity just as oil, apples, deer, shoes, etc. It might not provide any utility, but is still something people have come to value in and of itself.
|
मैं अभी भी पूरी तरह से समझ नहीं पा रहा हूं कि सोना कर्ज कैसे है। मुझे लगता है कि आपने कनेक्शन बनाया है कि सोना पैसा है, और पहले समझाया था कि पैसा कैसे कर्ज है। लेकिन इससे सोने का कर्ज नहीं बनता है। तेल, सेब, हिरण, जूते आदि की तरह सोना एक वस्तु है। यह कोई उपयोगिता प्रदान नहीं कर सकता है, लेकिन अभी भी कुछ ऐसा है जिसे लोग अपने आप में महत्व देते हैं।
|
|
528838
|
No, you cannot deduct it. There's no business substance in such a trip, it is your vacation, and as such cannot be claimed as an expense against the rental income. You may be able to deduct the coffee you buy for the meeting with the property manager while there, but there's no way you can justify a 7-10 days vacation with your whole family as an expense to maintain the rental property. Since you will only have less than 2 weeks personal use, you won't need to prorate expenses, so you have that at least.
|
नहीं, आप इसे घटा नहीं सकते। ऐसी यात्रा में कोई व्यावसायिक पदार्थ नहीं है, यह आपकी छुट्टी है, और इस तरह किराये की आय के खिलाफ खर्च के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है। आप वहां रहते हुए संपत्ति प्रबंधक के साथ बैठक के लिए खरीदी गई कॉफी में कटौती करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन किराये की संपत्ति को बनाए रखने के लिए खर्च के रूप में आप अपने पूरे परिवार के साथ 7-10 दिनों की छुट्टी को सही नहीं ठहरा सकते। चूंकि आपके पास केवल 2 सप्ताह से कम व्यक्तिगत उपयोग होगा, इसलिए आपको खर्चों को स्थगित करने की आवश्यकता नहीं होगी, इसलिए आपके पास कम से कम है।
|
|
528840
|
I've had all my account with the same bank for all my life. Generally, the disadvantage is that if I want some kind of product like a credit extension or a mortgage, I have the one bank to go to and if they don't want to help me I'm out of luck. However, occasionally there are also perks like the bank spontaneously offering you increased credit or even a whole line of credit. They can do this because they have your whole history and trust you.
|
मेरे पास जीवन भर एक ही बैंक में मेरा सारा खाता है। आम तौर पर, नुकसान यह है कि अगर मैं क्रेडिट एक्सटेंशन या बंधक जैसे किसी प्रकार का उत्पाद चाहता हूं, तो मेरे पास जाने के लिए एक बैंक है और अगर वे मेरी मदद नहीं करना चाहते हैं तो मैं भाग्य से बाहर हूं। हालांकि, कभी-कभी बैंक जैसे भत्ते भी होते हैं जो आपको अनायास बढ़े हुए क्रेडिट या यहां तक कि क्रेडिट की एक पूरी लाइन की पेशकश करते हैं। वे ऐसा कर सकते हैं क्योंकि उनके पास आपका पूरा इतिहास है और वे आप पर भरोसा करते हैं।
|
|
528847
|
"I have always had great success sending boxes. people always open boxes. use a plain box (not Priority Mail box nor UPS nor FedX box) the contents don't matter much, but should relate to your **very brief** enclosed intro letter and something amazing, e.g. a toy something coordinate the shipping so you can call the day after arrival. ""Hi this is Fred Stone. I'm the one who sent you the XYZ (pause for the usually agreeable response)"
|
"मुझे हमेशा बक्से भेजने में बड़ी सफलता मिली है। लोग हमेशा बक्से खोलते हैं। एक सादे बॉक्स का उपयोग करें (प्राथमिकता मेल बॉक्स और न ही यूपीएस और न ही फेडएक्स बॉक्स) सामग्री ज्यादा मायने नहीं रखती है, लेकिन आपके ** बहुत संक्षिप्त ** संलग्न परिचय पत्र और कुछ अद्भुत से संबंधित होना चाहिए, उदाहरण के लिए एक खिलौना कुछ शिपिंग का समन्वय करता है ताकि आप आगमन के बाद दिन कॉल कर सकें। "हाय, यह फ्रेड स्टोन है। मैं वह हूं जिसने आपको XYZ भेजा है (आमतौर पर सहमत प्रतिक्रिया के लिए रोकें)"
|
|
528854
|
Air Condition is a very essential appliance during the summers. But when it doesn’t work properly it affects a lot. This leads us towards the repairing and for this we have to choose such professional who have well trained and experienced in AC repairs.
|
गर्मियों के दौरान एयर कंडीशन एक बहुत ही आवश्यक उपकरण है। लेकिन जब यह ठीक से काम नहीं करता है तो यह बहुत प्रभावित करता है। यह हमें मरम्मत की ओर ले जाता है और इसके लिए हमें ऐसे पेशेवर को चुनना होगा जो एसी मरम्मत में अच्छी तरह से प्रशिक्षित और अनुभवी हों।
|
|
528856
|
So, what they are saying is that the currently happy crop of employees will all be gone in less than a year, to be replaced by morons who live to work, rather than work to live, and who can be relied upon to be miserable and do bad work in perpetuity.
|
तो, वे जो कह रहे हैं वह यह है कि कर्मचारियों की वर्तमान में खुश फसल सभी एक वर्ष से भी कम समय में चली जाएगी, जिन्हें उन मूर्खों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा जो जीने के लिए काम करने के बजाय काम करने के लिए जीते हैं, और जिन पर दुखी होने और हमेशा के लिए बुरा काम करने के लिए भरोसा किया जा सकता है।
|
|
528880
|
Here're some findings upon researches: Two main things to watch out for: Estate tax and the 30% tax withholding. These 2 could be get around by investing in Luxembourg or Ireland domiciled ETF. For instance there's no tax withholding on Ireland domiciled ETF dividend, and the estate tax is not as high. (source: BogleHead forums) Some Vanguard ETF offered in UK stock market: https://www.vanguard.co.uk/uk/mvc/investments/etf#docstab. Do note that the returns of S&P 500 ETF (VUSA) are adjusted after the 30% tax withholding! Due to VUSA's higher TER (0.09%), VOO should remain a superior choice. The FTSE Emerging Markets and All-World ETFs though, are better than their US-counterparts, for non-US residents. Non-US residents are able to claim back partials of the withhold tax, by filing the US tax form 1040NR. In 2013, non-US resident can claim back at least $3,900. Kindly correct me if anything is inaccurate.
|
यहां शोधों पर कुछ निष्कर्ष दिए गए हैं: देखने के लिए दो मुख्य चीजें: संपत्ति कर और 30% कर रोक। इन 2 को लक्ज़मबर्ग या आयरलैंड अधिवासित ईटीएफ में निवेश करके प्राप्त किया जा सकता है। उदाहरण के लिए आयरलैंड अधिवासित ईटीएफ लाभांश पर कोई कर रोक नहीं है, और संपत्ति कर उतना अधिक नहीं है। (स्रोत: BogleHead फ़ोरम) यूके स्टॉक मार्केट में पेश किए गए कुछ मोहरा ईटीएफ: https://www.vanguard.co.uk/uk/mvc/investments/etf#docstab। ध्यान दें कि S&P 500 ETF (VUSA) के रिटर्न को 30% टैक्स रोक के बाद एडजस्ट किया जाता है! VUSA के उच्च TER (0.09%) के कारण, VOO एक बेहतर विकल्प बना रहना चाहिए। एफटीएसई इमर्जिंग मार्केट्स और ऑल-वर्ल्ड ईटीएफ हालांकि, गैर-अमेरिकी निवासियों के लिए अपने यूएस-समकक्षों से बेहतर हैं। गैर-अमेरिकी निवासी यूएस टैक्स फॉर्म 1040NR दाखिल करके रोक कर के आंशिक हिस्से का दावा करने में सक्षम हैं। 2013 में, गैर-अमेरिकी निवासी कम से कम $ 3,900 का दावा कर सकते हैं। अगर कुछ भी गलत है तो कृपया मुझे सही करें।
|
|
528906
|
They weren't a leader at the time. Their office product was poor. It was at best third best. Wordperfect was the defacto choice. Lotus was also popular and very robust. They had no networking until Windows 3.11 so Netware was the defacto network operating system until Windows NT4 started to edge in. They were at best 50% saturated for DOS as DR-DOS was more robust. Microsoft copied all the functionality of DR-DOS into their MS-DOS platform but they were always behind. That's when Windows 3.0 became popular. And those offices that ran Wordperfect, they kept it until Windows 2000.
|
उस समय वे नेता नहीं थे। उनके कार्यालय का उत्पाद खराब था। यह सबसे अच्छा तीसरा सर्वश्रेष्ठ था। Wordperfect वास्तविक विकल्प था। कमल भी लोकप्रिय और बहुत मजबूत था। विंडोज 3.11 तक उनके पास कोई नेटवर्किंग नहीं थी, इसलिए नेटवेयर डिफैक्टो नेटवर्क ऑपरेटिंग सिस्टम था जब तक कि विंडोज एनटी 4 ने बढ़त हासिल नहीं की। वे डॉस के लिए सबसे अच्छे 50% संतृप्त थे क्योंकि डीआर-डॉस अधिक मजबूत था। Microsoft ने DR-DOS की सभी कार्यक्षमता को अपने MS-DOS प्लेटफ़ॉर्म में कॉपी किया लेकिन वे हमेशा पीछे रहे। यही वह समय था जब विंडोज 3.0 लोकप्रिय हो गया। और वे कार्यालय जो वर्डपरफेक्ट चलाते थे, उन्होंने इसे विंडोज 2000 तक रखा।
|
|
528908
|
Interest earned over my saving only As you are Tax resident in UK, UK taxes Global income. So the interest earned in India is taxable. Further this is taxable when the interest was paid to you in India and it is not relevant whether you kept the funds in India or repatriated to UK. It is not clear in your question as to when the interest was credited to your Indian account. If its been for few years, you are in breach of the UK tax regulation. Consult a tax advisor how this can be corrected. If it is for this year, pay taxes as per normal tax brackets.
|
केवल मेरी बचत पर अर्जित ब्याज जैसा कि आप यूके में कर निवासी हैं, यूके वैश्विक आय पर कर लगाता है। इसलिए भारत में अर्जित ब्याज कर योग्य है। इसके अलावा, यह कर योग्य है जब भारत में आपको ब्याज का भुगतान किया गया था और यह प्रासंगिक नहीं है कि आपने भारत में धन रखा है या यूके में वापस आ गया है। आपके प्रश्न में यह स्पष्ट नहीं है कि आपके भारतीय खाते में ब्याज कब जमा किया गया था। यदि यह कुछ वर्षों के लिए है, तो आप यूके कर विनियमन के उल्लंघन में हैं। एक कर सलाहकार से परामर्श करें कि इसे कैसे ठीक किया जा सकता है। यदि यह इस वर्ष के लिए है, तो सामान्य कर ब्रैकेट के अनुसार करों का भुगतान करें।
|
|
528924
|
Maybe thats how cryptocurrencies like Sia will work out. Not only can it handle digital file storage services (like amazon s3, dropbox etc) , but payment services too. Companies can build on top of it...or Amazon can just build their own.
|
हो सकता है कि सिया जैसी क्रिप्टोकरेंसी कैसे काम करेगी। न केवल यह डिजिटल फ़ाइल संग्रहण सेवाओं (जैसे अमेज़ॅन एस 3, ड्रॉपबॉक्स आदि) को संभाल सकता है, बल्कि भुगतान सेवाओं को भी। कंपनियां इसके ऊपर निर्माण कर सकती हैं ... या अमेज़ॅन सिर्फ अपना निर्माण कर सकता है।
|
|
528940
|
If you want to buy physical gold, I would suggest pawn shops. Just have an idea of the price of gold and how to calculate value from carat weight. Also the type of gold affects resale value. I would buy the darker colored Indian or Thai gold. Thai Bot chains are probably the best.
|
यदि आप भौतिक सोना खरीदना चाहते हैं, तो मैं मोहरे की दुकानों का सुझाव दूंगा। बस सोने की कीमत का अंदाजा लगाएं और कैरेट वजन से मूल्य की गणना कैसे करें। इसके अलावा सोने का प्रकार पुनर्विक्रय मूल्य को प्रभावित करता है। मैं गहरे रंग का भारतीय या थाई सोना खरीदूंगा। थाई बॉट चेन शायद सबसे अच्छे हैं।
|
|
528956
|
Whether you want to be a professional Oil and Gas Technical Writer and Editor or Aeronautic Technical Writer and Editor, makenomistake.co can help you with it! makenomistake.co has more than 30 years of experience as Environmental Technical Writer and Editor as well as Engineering Technical Writer and Editor to help you get a good technical writing results. Visit http://www.makenomistake.co for further information.
|
चाहे आप एक पेशेवर तेल और गैस तकनीकी लेखक और संपादक या वैमानिकी तकनीकी लेखक और संपादक बनना चाहते हैं, makenomistake.co इसमें आपकी मदद कर सकते हैं! makenomistake.co पास पर्यावरण तकनीकी लेखक और संपादक के साथ-साथ इंजीनियरिंग तकनीकी लेखक और संपादक के रूप में 30 से अधिक वर्षों का अनुभव है जो आपको एक अच्छा तकनीकी लेखन परिणाम प्राप्त करने में मदद करता है। अधिक जानकारी के लिए http://www.makenomistake.co पर जाएँ।
|
|
528970
|
Keep in mind that unless you have a contract that says you get a certain amount of raise every year, the employer is not required to give you any raise. The quality of a raise is too subjective for anyone to tell you how to judge it. You either get a raise you can live with, it makes you content/happy, and you continue working there, or you get a raise that does not satisfy you, and you jump ship to get more money. Some (most?) employers know that raises can be the tipping point for employees deciding to leave. If you consistently receive raises greater than inflation rate, the message is that the employer values you. If the opposite, they value you enough to continue your employment, but are willing to replace you if you decide to leave. Key thing here is there are three ways of getting increased pay with your current employer. Cost of living or annual raise is the one that we are discussing. Merit based raises are a second way. If you think you deserve a raise, due to loyal consistent contribution, or contributing above your duty, or for whatever reason, then ask for a raise. The third way is to be promoted or transferred to a higher paying position. Often times, you should also make your case to your supervisor why you should have the new position, similar to asking for a merit raise.
|
ध्यान रखें कि जब तक आपके पास एक अनुबंध नहीं है जो कहता है कि आपको हर साल एक निश्चित राशि मिलती है, नियोक्ता को आपको कोई वृद्धि देने की आवश्यकता नहीं है। वृद्धि की गुणवत्ता किसी के लिए भी व्यक्तिपरक है जो आपको यह बताने के लिए कि इसे कैसे न्याय किया जाए। आपको या तो एक वृद्धि मिलती है जिसके साथ आप रह सकते हैं, यह आपको संतुष्ट / खुश करता है, और आप वहां काम करना जारी रखते हैं, या आपको एक वृद्धि मिलती है जो आपको संतुष्ट नहीं करती है, और आप अधिक धन प्राप्त करने के लिए जहाज कूदते हैं। कुछ (अधिकांश?) नियोक्ता जानते हैं कि छोड़ने का फैसला करने वाले कर्मचारियों के लिए टिपिंग पॉइंट हो सकता है। यदि आप लगातार मुद्रास्फीति दर से अधिक वृद्धि प्राप्त करते हैं, तो संदेश यह है कि नियोक्ता आपको महत्व देता है। यदि इसके विपरीत, वे आपको अपना रोजगार जारी रखने के लिए पर्याप्त महत्व देते हैं, लेकिन यदि आप छोड़ने का फैसला करते हैं तो आपको बदलने के लिए तैयार हैं। यहां मुख्य बात यह है कि आपके वर्तमान नियोक्ता के साथ वेतन में वृद्धि के तीन तरीके हैं। रहने की लागत या वार्षिक वृद्धि वह है जिस पर हम चर्चा कर रहे हैं। मेरिट आधारित वृद्धि एक दूसरा तरीका है। यदि आपको लगता है कि आप एक वृद्धि के लायक हैं, वफादार लगातार योगदान के कारण, या अपने कर्तव्य से ऊपर योगदान करने के लिए, या किसी भी कारण से, तो उठाने के लिए पूछें। तीसरा तरीका उच्च भुगतान की स्थिति में पदोन्नत या स्थानांतरित किया जाना है। अक्सर बार, आपको अपने पर्यवेक्षक को अपना मामला भी बनाना चाहिए कि आपके पास नई स्थिति क्यों होनी चाहिए, जैसे कि योग्यता बढ़ाने के लिए पूछना।
|
|
528988
|
Bullets, canned goods, and farm supplies that don't need gas (e.g. seed, feed, plows).
|
गोलियां, डिब्बाबंद सामान और खेत की आपूर्ति जिन्हें गैस की आवश्यकता नहीं होती है (जैसे बीज, चारा, हल)।
|
|
529001
|
It doesn't matter which exchange a share was purchased through (or if it was even purchased on an exchange at all--physical share certificates can be bought and sold outside of any exchange). A share is a share, and any share available for purchase in New York is available to be purchased in London. Buying all of a company's stock is not something that can generally be done through the stock market. The practical way to accomplish buying a company out is to purchase a controlling interest, or enough shares to have enough votes to bind the board to a specific course of action. Then vote to sell all outstanding shares to another company at a particular fixed price per share. Market capitalization is an inaccurate measure of the size of a company in the first place, but if you want to quantify it, you can take the number of outstanding shares (anywhere and everywhere) and multiply them by the price on any of the exchanges that sell it. That will give you the market capitalization in the currency that is used by whatever exchange you chose.
|
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि शेयर किस एक्सचेंज के माध्यम से खरीदा गया था (या यदि यह किसी एक्सचेंज पर भी खरीदा गया था - भौतिक शेयर प्रमाणपत्र किसी भी एक्सचेंज के बाहर खरीदे और बेचे जा सकते हैं)। एक शेयर एक शेयर है, और न्यूयॉर्क में खरीद के लिए उपलब्ध कोई भी शेयर लंदन में खरीदे जाने के लिए उपलब्ध है। कंपनी के सभी स्टॉक खरीदना कुछ ऐसा नहीं है जो आमतौर पर शेयर बाजार के माध्यम से किया जा सकता है। किसी कंपनी को खरीदने को पूरा करने का व्यावहारिक तरीका एक नियंत्रित ब्याज, या पर्याप्त शेयर खरीदना है ताकि बोर्ड को एक विशिष्ट कार्रवाई के लिए बाध्य किया जा सके। फिर प्रति शेयर एक विशेष निश्चित मूल्य पर किसी अन्य कंपनी को सभी बकाया शेयरों को बेचने के लिए वोट दें। बाजार पूंजीकरण पहली जगह में एक कंपनी के आकार का एक गलत उपाय है, लेकिन यदि आप इसे निर्धारित करना चाहते हैं, तो आप बकाया शेयरों की संख्या (कहीं भी और हर जगह) ले सकते हैं और उन्हें किसी भी एक्सचेंज पर कीमत से गुणा कर सकते हैं जो इसे बेचते हैं। यह आपको उस मुद्रा में बाजार पूंजीकरण देगा जिसका उपयोग आपके द्वारा चुने गए किसी भी एक्सचेंज द्वारा किया जाता है।
|
|
529007
|
You're on the hook for the nominal value of what you hold. A single ES S&P e-mini future contract is leveraged 50x, equivalent to $60,000 in stock, so it should be treated the same. The problem is that trading is done with only a fraction of the value as margin, so people can and do end up owing more than their account. Some markets are extremely illiquid and volatile as well. Similar to forex, the industry has made it easy for small traders to get in the game in an entirely overleveraged way, and the vast majority lose.
|
आप जो रखते हैं उसके नाममात्र मूल्य के लिए आप हुक पर हैं। एक एकल ES S&P ई-मिनी भविष्य के अनुबंध का लाभ उठाया जाता है, जो स्टॉक में $60,000 के बराबर होता है, इसलिए इसे समान माना जाना चाहिए। समस्या यह है कि व्यापार मार्जिन के रूप में मूल्य के केवल एक अंश के साथ किया जाता है, इसलिए लोग अपने खाते से अधिक बकाया कर सकते हैं और समाप्त कर सकते हैं। कुछ बाजार बेहद अतरल और अस्थिर भी हैं। विदेशी मुद्रा के समान, उद्योग ने छोटे व्यापारियों के लिए पूरी तरह से अतिरंजित तरीके से खेल में शामिल होना आसान बना दिया है, और विशाल बहुमत हार जाता है।
|
|
529017
|
"> IT will never make Home Depot or Lowes profit because they don't sell IT. It is a cost center. Really? If I buy from their on-line store, who should be credited for making the sale and profit? The Sales department? The Marketing Department? Or the IT department that provided the system, web-design and artwork to make the sale? What's next? Research and Development is a cost center too? Maybe we should outsource them to cheaper researchers? How about the Buyers and procurement department? Does any sales somehow connected to their effort? **Top management wants you to believe that everyone is ""Cost Center"" except management. Ask them, and they will tell you that even the customer service and sale people on in the store are also ""cost center"".** If anything, IT and only IT reduces costs, reduce the manpower, reduce the overhead and bring more sales opportunities with the new digital frontier for sales. If you don't think so, then, fine! Hire the cheapest IT people, or, why even bother? Stop any new development in the IT department."
|
"> आईटी कभी भी होम डिपो या लोव्स को लाभ नहीं कमाएगा क्योंकि वे आईटी नहीं बेचते हैं। यह एक लागत केंद्र है। वाक़ई? अगर मैं उनके ऑनलाइन स्टोर से खरीदता हूं, तो बिक्री और लाभ कमाने का श्रेय किसे दिया जाना चाहिए? बिक्री विभाग? विपणन विभाग? या आईटी विभाग जिसने बिक्री करने के लिए सिस्टम, वेब-डिज़ाइन और कलाकृति प्रदान की? आगे क्या होगा? अनुसंधान और विकास एक लागत केंद्र भी है? शायद हमें उन्हें सस्ते शोधकर्ताओं को आउटसोर्स करना चाहिए? खरीदार और खरीद विभाग के बारे में कैसे? क्या कोई बिक्री किसी तरह उनके प्रयास से जुड़ी है? ** शीर्ष प्रबंधन चाहता है कि आप विश्वास करें कि प्रबंधन को छोड़कर हर कोई "लागत केंद्र"" है। उनसे पूछें, और वे आपको बताएंगे कि स्टोर में ग्राहक सेवा और बिक्री के लोग भी ""लागत केंद्र" हैं। यदि कुछ भी हो, तो आईटी और केवल आईटी लागत कम करता है, जनशक्ति को कम करता है, ओवरहेड को कम करता है और बिक्री के लिए नए डिजिटल फ्रंटियर के साथ अधिक बिक्री के अवसर लाता है। यदि आप ऐसा नहीं सोचते हैं, तो ठीक है! सबसे सस्ते आईटी लोगों को किराए पर लें, या, परेशान भी क्यों करें? आईटी विभाग में किसी भी नए विकास को रोकें।
|
|
529032
|
Adding to webdevduck's answer: Before you calculate your profits, you can pay money tax-free into a pension fund for the company director (that is you). Then if you pay yourself dividends, if you made lots of profit you don't have to pay it all as dividends. You can take some where the taxes are low, and then pay more money in later years. What you must NOT do is just take the money. The company may be yours, but the money isn't. It has to be paid as salary or dividend. (You can give the company director a loan, but that loan has to be repaid. Especially if a limited company goes bankrupt, the creditors would insist that loans from the company are repaid). After a bit more checking, here's the optimal approach, perfectly legal, expected and ethical: You pay yourself a salary of £676 per month. That's the point where you get all the advantages of national insurance without having to pay; above that you would have to pay 13.8% employers NI contributions and 12% employee's NI contributions, so for £100 salary the company has to pay £113.80 and you receive £88.00. Below £676 you pay nothing. You deduct the salary from your revenue, then you deduct all the deductible business costs (be wise in what you try to deduct), then you pay whatever you want into a pension fund. Well, up to I think £25,000 per year. The rest is profit. The company pays 19% corporation tax on profits. Then you pay yourself dividends. Any dividends until your income is £11,500 per year are tax free. Then the next £5,000 per year are tax free. Then any dividends until income + dividends = £45,000 per year is taxed at 7.5%. It's illegal to pay so much in dividends that the company can't pay its bills. Above £45,000 you decide if you want your money now and pay more tax, or wait and get it tax free. Every pound of dividend above £45,000 a year you pay 32.5% tax, but there is nobody forcing you to take the money. You can wait until business is bad, or you want a loooong holiday, or you retire. So at that time you will stay below £45,000 per year and pay only 7.5% tax.
|
वेबदेवडक के जवाब में जोड़ना: इससे पहले कि आप अपने मुनाफे की गणना करें, आप कंपनी के निदेशक (जो आप हैं) के लिए पेंशन फंड में कर-मुक्त धन का भुगतान कर सकते हैं। फिर यदि आप अपने आप को लाभांश का भुगतान करते हैं, यदि आपने बहुत लाभ कमाया है तो आपको इसे लाभांश के रूप में भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। आप कुछ ले सकते हैं जहां कर कम हैं, और फिर बाद के वर्षों में अधिक पैसा भुगतान करें। आपको जो नहीं करना चाहिए वह सिर्फ पैसे लेना है। कंपनी आपकी हो सकती है, लेकिन पैसा नहीं है। इसका भुगतान वेतन या लाभांश के रूप में किया जाना है। (आप कंपनी के निदेशक को ऋण दे सकते हैं, लेकिन उस ऋण को चुकाना होगा। खासकर अगर एक सीमित कंपनी दिवालिया हो जाती है, तो लेनदार जोर देंगे कि कंपनी से ऋण चुकाया जाता है)। थोड़ी और जाँच के बाद, यहाँ इष्टतम दृष्टिकोण है, पूरी तरह से कानूनी, अपेक्षित और नैतिक: आप अपने आप को प्रति माह £ 676 का वेतन देते हैं। यही वह बिंदु है जहां आपको भुगतान किए बिना राष्ट्रीय बीमा के सभी लाभ मिलते हैं; इसके ऊपर आपको 13.8% नियोक्ता एनआई योगदान और 12% कर्मचारी एनआई योगदान का भुगतान करना होगा, इसलिए £ 100 वेतन के लिए कंपनी को £ 113.80 का भुगतान करना होगा और आपको £ 88.00 प्राप्त होगा। £ 676 से नीचे आप कुछ भी भुगतान नहीं करते हैं। आप अपने राजस्व से वेतन काटते हैं, फिर आप सभी कटौती योग्य व्यावसायिक लागतों में कटौती करते हैं (आप जो कटौती करने की कोशिश करते हैं उसमें बुद्धिमान रहें), फिर आप पेंशन फंड में जो कुछ भी चाहते हैं उसका भुगतान करते हैं। खैर, मुझे लगता है कि प्रति वर्ष £ 25,000 तक। बाकी लाभ है। कंपनी मुनाफे पर 19% कॉर्पोरेशन टैक्स देती है। फिर आप अपने आप को लाभांश का भुगतान करते हैं। आपकी आय प्रति वर्ष £ 11,500 होने तक कोई भी लाभांश कर मुक्त है। फिर अगले £ 5,000 प्रति वर्ष कर मुक्त हैं। फिर आय + लाभांश तक कोई भी लाभांश = प्रति वर्ष £ 45,000 पर 7.5% कर लगाया जाता है। लाभांश में इतना भुगतान करना अवैध है कि कंपनी अपने बिलों का भुगतान नहीं कर सकती है। £ 45,000 से ऊपर आप तय करते हैं कि क्या आप अभी अपना पैसा चाहते हैं और अधिक कर का भुगतान करते हैं, या प्रतीक्षा करें और इसे कर मुक्त करें। £ 45,000 प्रति वर्ष से ऊपर लाभांश का प्रत्येक पाउंड आप 32.5% कर का भुगतान करते हैं, लेकिन कोई भी आपको पैसे लेने के लिए मजबूर नहीं करता है। आप तब तक इंतजार कर सकते हैं जब तक कि व्यवसाय खराब न हो, या आप लूओंग की छुट्टी चाहते हैं, या आप रिटायर हो जाते हैं। तो उस समय आप प्रति वर्ष £ 45,000 से नीचे रहेंगे और केवल 7.5% कर का भुगतान करेंगे।
|
|
529085
|
I was at a restaurant in NYC, 1st Avenue and 63rd street. I don't recall how the conversation started, but the woman at the next table remarked how none of her friends from the West side, 9th avenue or thereabout, would visit her. Less than 2 miles away, yet in their minds, too far. Your question isn't likely to be answered with facts, but opinion. In this case an anecdote. Human nature is such that a good number of people have a small geographic circle of comfort. Of course some do exactly as you suggest. But not the majority.
|
मैं एनवाईसी, 1 एवेन्यू और 63 वीं स्ट्रीट में एक रेस्तरां में था। मुझे याद नहीं है कि बातचीत कैसे शुरू हुई, लेकिन अगली मेज पर महिला ने टिप्पणी की कि कैसे पश्चिम की ओर, 9 वीं एवेन्यू या उसके आसपास का उसका कोई भी दोस्त उससे मिलने नहीं आएगा। 2 मील से भी कम दूर, फिर भी उनके दिमाग में, बहुत दूर। आपके प्रश्न का उत्तर तथ्यों के साथ नहीं, बल्कि राय के साथ दिया जा सकता है। इस मामले में एक किस्सा। मानव स्वभाव ऐसा है कि अच्छी संख्या में लोगों के पास आराम का एक छोटा भौगोलिक चक्र है। बेशक कुछ ठीक वैसा ही करते हैं जैसा आप सुझाव देते हैं। लेकिन बहुमत नहीं।
|
|
529123
|
"There's two scenarios: the loan accrues interest on the remaining balance, or the total interest was computed ahead of time and your payments were averaged over x years so your payments are always the same. The second scenarios is better for the bank, so guess what you probably have... In the first scenario, I would pay it off to avoid paying interest. (Unless there is a compelling reason to keep the cash available for something else, and you don't mind paying interest) In the second case, you're going to pay ""interest over x years"" as computed when you bought the car no matter how quickly you pay it off, so take your time. (If you pay it earlier, it's like paying interest that would not have actually accrued, since you're paying it off faster than necessary) If you pay it off, I'm not sure if it would ""close"" the account, your credit history might show the account as being paid, which is a good thing."
|
"दो परिदृश्य हैं: ऋण शेष राशि पर ब्याज अर्जित करता है, या कुल ब्याज की गणना समय से पहले की गई थी और आपके भुगतान x वर्षों में औसत थे, इसलिए आपके भुगतान हमेशा समान होते हैं। दूसरा परिदृश्य बैंक के लिए बेहतर है, इसलिए अनुमान लगाएं कि आपके पास शायद क्या है ... पहले परिदृश्य में, मैं ब्याज का भुगतान करने से बचने के लिए इसका भुगतान करूंगा। (जब तक कि किसी और चीज़ के लिए नकदी उपलब्ध रखने के लिए कोई बाध्यकारी कारण न हो, और आपको ब्याज का भुगतान करने में कोई आपत्ति न हो) दूसरे मामले में, आप ""एक्स वर्षों पर ब्याज"" का भुगतान करने जा रहे हैं, जैसा कि गणना की गई थी जब आपने कार खरीदी थी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कितनी जल्दी भुगतान करते हैं, इसलिए अपना समय लें। (यदि आप इसे पहले भुगतान करते हैं, तो यह ब्याज का भुगतान करने जैसा है जो वास्तव में अर्जित नहीं होता, क्योंकि आप इसे आवश्यकता से अधिक तेज़ी से भुगतान कर रहे हैं) यदि आप इसे भुगतान करते हैं, तो मुझे यकीन नहीं है कि यह खाते को "बंद" कर देगा, आपका क्रेडिट इतिहास खाते को भुगतान के रूप में दिखा सकता है, जो एक अच्छी बात है।
|
|
529124
|
The United Nations is not infallible and they are no moral authority. Access to food and water would be basic human Rights, but there is no right that forces farmers to work for free. That would be called slavery, or an entitlement, depending on your political disposition.
|
संयुक्त राष्ट्र अचूक नहीं है और वे कोई नैतिक अधिकार नहीं हैं। भोजन और पानी तक पहुंच बुनियादी मानव अधिकार होंगे, लेकिन ऐसा कोई अधिकार नहीं है जो किसानों को मुफ्त में काम करने के लिए मजबूर करे। इसे आपके राजनीतिक स्वभाव के आधार पर गुलामी, या एक पात्रता कहा जाएगा।
|
|
529142
|
From your own [post in this discussion thread](https://www.reddit.com/r/business/comments/6yfcxu/the_debt_trap_how_the_student_loan_industry/dmnfcfs/) >In any case, an educated populace is crucial to avoid things like our current political climate, where people fall for propaganda and think satire websites are true news.
|
अपने स्वयं के [इस चर्चा धागे में पोस्ट] (https://www.reddit.com/r/business/comments/6yfcxu/the_debt_trap_how_the_student_loan_industry/dmnfcfs/) >किसी भी मामले में, एक शिक्षित आबादी हमारे वर्तमान राजनीतिक माहौल जैसी चीजों से बचने के लिए महत्वपूर्ण है, जहां लोग प्रचार के लिए गिरते हैं और सोचते हैं कि व्यंग्य वेबसाइटें सच्ची खबर हैं।
|
|
529151
|
Every job that I've had, I have automated myself out of. I'm an engineer and have always designed the tools to create the final product rather than the final product itself. It's mostly an easy task and getting much easier. Ever since college when I was interning, I've questioned the implications of this and don't have any answers. In many ways things simultaneously take longer and shorter to come to pass.
|
मेरे पास जो भी काम है, मैंने खुद को स्वचालित कर लिया है। मैं एक इंजीनियर हूं और मैंने हमेशा अंतिम उत्पाद के बजाय अंतिम उत्पाद बनाने के लिए उपकरण तैयार किए हैं। यह ज्यादातर एक आसान काम है और बहुत आसान हो रहा है। कॉलेज के बाद से जब मैं इंटर्नशिप कर रहा था, मैंने इसके निहितार्थ पर सवाल उठाया है और मेरे पास कोई जवाब नहीं है। कई मायनों में चीजें एक साथ होने में अधिक और छोटी लगती हैं।
|
|
529172
|
So the budget is just a guess and the IT manager can ultimately spend whatever he wants? Are you really arguing that he should treat the spending constraints given to him by the heads of the company as mere suggestions? Do you actually work in an accounting department? I have to ask because you seem to have a fundemental misunderstanding about their role in all this. They are just score keepers, they don't get to decide how much money is allocated to each department. So the way they track the money has no bearing on this issue.
|
तो बजट सिर्फ एक अनुमान है और आईटी प्रबंधक अंततः जो चाहे खर्च कर सकता है? क्या आप वास्तव में यह तर्क दे रहे हैं कि उन्हें कंपनी के प्रमुखों द्वारा उन्हें दी गई खर्च बाधाओं को केवल सुझाव के रूप में लेना चाहिए? क्या आप वास्तव में लेखा विभाग में काम करते हैं? मुझे पूछना है क्योंकि आपको इस सब में उनकी भूमिका के बारे में एक अजीब गलतफहमी है। वे सिर्फ स्कोर कीपर हैं, उन्हें यह तय नहीं करना है कि प्रत्येक विभाग को कितना पैसा आवंटित किया जाए। इसलिए जिस तरह से वे पैसे को ट्रैक करते हैं, उसका इस मुद्दे पर कोई असर नहीं पड़ता है।
|
|
529179
|
The idea is you would also have a cash allowance in the portfolio originally - say 25%. So in this scenario, 375K in stock and 125k in cash. and assuming the goal is 1K increase in stock value you would buy 38.5K of stock at the now lower price.
|
विचार यह है कि आपके पास मूल रूप से पोर्टफोलियो में नकद भत्ता भी होगा - 25% कहें। तो इस परिदृश्य में, स्टॉक में 375K और नकद में 125k। और यह मानते हुए कि लक्ष्य स्टॉक मूल्य में 1K वृद्धि है, आप अब कम कीमत पर 38.5K स्टॉक खरीदेंगे।
|
|
529186
|
Group Home Riches is making it easier for people to start a group home for foster children. In case anybody wants to make impact on others in the community by opening a group home for foster children and get paid for doing it, Group Home Riches has experts who can advise on this matter. Experts here are known to every condition that a person will face during the process of starting and running a group home, hence they can give advises on the same.
|
ग्रुप होम रिचेस लोगों के लिए पालक बच्चों के लिए एक समूह घर शुरू करना आसान बना रहा है। यदि कोई पालक बच्चों के लिए एक समूह घर खोलकर समुदाय में दूसरों पर प्रभाव डालना चाहता है और इसे करने के लिए भुगतान प्राप्त करना चाहता है, तो ग्रुप होम रिचेस के पास विशेषज्ञ हैं जो इस मामले पर सलाह दे सकते हैं। यहां विशेषज्ञों को हर स्थिति के लिए जाना जाता है कि एक व्यक्ति को समूह घर शुरू करने और चलाने की प्रक्रिया के दौरान सामना करना पड़ेगा, इसलिए वे उसी पर सलाह दे सकते हैं।
|
|
529210
|
"Well, they don't have to enter a market order. I was just saying that for your benefit. In practice what will really happen is they'll say to themselves ""I want ABC for no more than 70.00"" The current bid is at 69.60 They'll use a limit order on 10,000 shares. If anyone offers them more than 70.00 the computer program they're using will not accept. However, the shares won't be bought all at once. A limit order for 10,000 shares will be spit into 1,000 shares at 69.70 and 10,000 for 69.65 The HFT can then make a reasonable guess someone is buying in bulk. So then the HFT sends out a sell order saying ""10 shares at 70.10"". The guy doesn't want that so they do it over again at 70.09 Eventually they notice when the guy accepts at 70.00 So now they knew this guy is willing to pay that. Then HFT buys all the shares they can. ALL SHARES, not just the amount the guy wants. They buy it all at 69.95, which is higher than the 69.70 the guy just paid or whatever. They then sell it all back to the guy at 70.00 The guy has no choice because all the shares are now gone. He has to pay his highest price. Once the guy gets his order the HFT just dumps the rest of the shares back at the price they bought them at. edit: Another way to pull this off is to just literally build your own exchange. Then you can do all of this without any clever tricks. You can just outright give yourself preference over everyone else because you can truly decide what order the trades are being executed."
|
"ठीक है, उन्हें बाजार आदेश दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है। मैं केवल आपके लाभ के लिए ऐसा कह रहा था। व्यवहार में वास्तव में क्या होगा कि वे खुद से कहेंगे "" मुझे एबीसी 70.00 से अधिक नहीं चाहिए"" वर्तमान बोली 69.60 पर है वे 10,000 शेयरों पर एक सीमा आदेश का उपयोग करेंगे। यदि कोई उन्हें 70.00 से अधिक प्रदान करता है तो वे जिस कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग कर रहे हैं वह स्वीकार नहीं करेगा। हालांकि, शेयर एक बार में नहीं खरीदे जाएंगे। 10,000 शेयरों के लिए एक सीमा आदेश 69.70 पर 1,000 शेयरों में थूक दिया जाएगा और 69.65 के लिए 10,000 एचएफटी तब एक उचित अनुमान लगा सकता है कि कोई थोक में खरीद रहा है। तो फिर एचएफटी "70.10 पर 10 शेयर" कहते हुए एक बेचने का आदेश भेजता है। लड़का ऐसा नहीं चाहता है इसलिए वे इसे 70.09 पर फिर से करते हैं आखिरकार वे नोटिस करते हैं जब लड़का 70.00 पर स्वीकार करता है तो अब उन्हें पता था कि यह आदमी भुगतान करने को तैयार है। फिर एचएफटी उन सभी शेयरों को खरीदता है जो वे कर सकते हैं। सभी शेयर, न केवल वह राशि जो लड़का चाहता है। वे इसे 69.95 पर खरीदते हैं, जो कि 69.70 से अधिक है जो लड़के ने अभी भुगतान किया है या जो भी हो। फिर वे इसे 70.00 पर लड़के को वापस बेच देते हैं आदमी के पास कोई विकल्प नहीं है क्योंकि सभी शेयर अब चले गए हैं। उसे अपनी सबसे ज्यादा कीमत चुकानी पड़ती है। एक बार जब आदमी को अपना ऑर्डर मिल जाता है, तो एचएफटी बाकी शेयरों को उस कीमत पर वापस डंप कर देता है जिस पर उन्होंने उन्हें खरीदा था। संपादित करें: इसे खींचने का एक और तरीका यह है कि आप सचमुच अपना खुद का एक्सचेंज बनाएं। फिर आप यह सब बिना किसी चतुर चाल के कर सकते हैं। आप अपने आप को हर किसी पर वरीयता दे सकते हैं क्योंकि आप वास्तव में यह तय कर सकते हैं कि ट्रेडों को किस क्रम में निष्पादित किया जा रहा है।
|
|
529229
|
"Given the exact formula that goes into the 'Fair Issac"" calculation is a closely guarded trade secret, AND that each agency has their own formula, I'm not sure there's really any 100% for sure authoritative answer to the question in terms of which option would be best. There are a lot of balancing factors, like how long you've had accounts, payment history over time, etc. Stuff that is known to HURT a score can include things like closing a longstanding account. If you have a very low interest loan (like some car companies offer now and then) I'd just make the normal payments. If you have something at a higher interest rate, especially above 6-7%, then I'd worry less about credit score and more about how much I'm going to pay in interest and pay it off as rapidly as I could. The big key is 'never pay late' more than anything else, Followed by how much of your debt capacity is used (which paying down any account, loan or credit card, will help), and long standing relationships (length of history) See this (approximate) chart and notice that any early payoff is basically going lower your 'capacity used', possibly reduce the types of credit used (if it's the last loan of that type), all of which should help your score."
|
"सटीक सूत्र को देखते हुए जो 'फेयर इस्साक' में जाता है" गणना एक बारीकी से संरक्षित व्यापार रहस्य है, और यह कि प्रत्येक एजेंसी का अपना सूत्र है, मुझे यकीन नहीं है कि वास्तव में प्रश्न के निश्चित आधिकारिक उत्तर के लिए कोई 100% है जिसके संदर्भ में विकल्प सबसे अच्छा होगा। बहुत सारे संतुलन कारक हैं, जैसे आपके पास कितने समय से खाते हैं, समय के साथ भुगतान इतिहास आदि। सामान जो एक स्कोर को चोट पहुंचाने के लिए जाना जाता है, उसमें लंबे समय तक खाते को बंद करने जैसी चीजें शामिल हो सकती हैं। यदि आपके पास बहुत कम ब्याज ऋण है (जैसे कुछ कार कंपनियां अब और फिर प्रदान करती हैं) तो मैं सिर्फ सामान्य भुगतान करूंगा। यदि आपके पास उच्च ब्याज दर पर कुछ है, विशेष रूप से 6-7% से ऊपर, तो मैं क्रेडिट स्कोर के बारे में कम चिंता करता हूं और इस बारे में अधिक चिंता करता हूं कि मैं ब्याज में कितना भुगतान करने जा रहा हूं और जितनी जल्दी हो सके इसका भुगतान कर सकता हूं। बड़ी कुंजी यह है कि 'कभी भी देर से भुगतान न करें' किसी भी चीज़ से अधिक, इसके बाद आपकी ऋण क्षमता का कितना उपयोग किया जाता है (जो किसी भी खाते, ऋण या क्रेडिट कार्ड का भुगतान करने में मदद करेगा), और लंबे समय से चले आ रहे रिश्ते (इतिहास की लंबाई) इस (अनुमानित) चार्ट को देखें और ध्यान दें कि कोई भी प्रारंभिक भुगतान मूल रूप से आपकी 'उपयोग की जाने वाली क्षमता' को कम कर रहा है, संभवतः उपयोग किए गए क्रेडिट के प्रकारों को कम करें (यदि यह उस प्रकार का अंतिम ऋण है), तो इन सभी को आपके स्कोर में मदद करनी चाहिए।
|
|
529244
|
Probably marketing if the degree is of high quality. Marketing is a the bottleneck of many businesses. But there are at least some things about entrepreneurship he should learn, like customer development by steve blank. But i actually think instead of learning, trying hard to think of a good business , and succeeding in getting into a good accelerator, like y-combinator, is the best education for funding a growth startup.
|
संभवतः विपणन अगर डिग्री उच्च गुणवत्ता की है। विपणन कई व्यवसायों की अड़चन है। लेकिन उद्यमिता के बारे में कम से कम कुछ चीजें हैं जिन्हें उन्हें सीखना चाहिए, जैसे स्टीव ब्लैंक द्वारा ग्राहक विकास। लेकिन मैं वास्तव में सीखने के बजाय सोचता हूं, एक अच्छे व्यवसाय के बारे में सोचने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है, और वाई-कॉम्बिनेटर जैसे अच्छे त्वरक में सफल होने में सफल होना, विकास स्टार्टअप को वित्त पोषित करने के लिए सबसे अच्छी शिक्षा है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.