_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
525932
|
I'm trying to understand how many different ways my 401k, IRA, ETF holdings get whacked along the way by fees, commissions, whatever other means. Does anyone have a diagram of how the various players along the way get paid for the various product I (and an institution for that matter) buy?
|
मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि मेरे 401k, IRA, ETF होल्डिंग्स कितने अलग-अलग तरीकों से फीस, कमीशन, जो भी अन्य साधनों से प्रभावित होते हैं। क्या किसी के पास एक आरेख है कि रास्ते में विभिन्न खिलाड़ियों को विभिन्न उत्पाद (और उस मामले के लिए एक संस्थान) खरीदने के लिए भुगतान कैसे मिलता है?
|
|
525959
|
When you sell the spec home, you will owe taxes on the sales price minus the cost of the home, including the land, materials, paid labor, and other expenses. The fact that you pay for this with with the inheritance in the money market account won't affect the taxes you owe when you sell the spec house.
|
जब आप कल्पना घर बेचते हैं, तो आप बिक्री मूल्य पर कर घटाते हैं, घर की लागत, जिसमें भूमि, सामग्री, भुगतान किए गए श्रम और अन्य खर्च शामिल हैं। तथ्य यह है कि आप इसके लिए मनी मार्केट अकाउंट में विरासत के साथ भुगतान करते हैं, जब आप स्पेक हाउस बेचते हैं तो आपके द्वारा देय करों को प्रभावित नहीं करेगा।
|
|
525967
|
Investigate the statute of limitations in your area. 15 years sounds like in most places it is past the allowable time a debt collector can legally collect or report it on your credit report. The statute of limitations means you still owe the debt, but they collector can no longer use the court system to collect it from you. They can file a lawsuit, they will just lose. Please read up on how to handle yourself with a debt that is past the SoL, so that you don't accidentally reset the clock. What I don't know for sure is how that applies to a business, and I cannot remember ever hearing a difference between personal vs business debt, but it is best to consult a lawyer regarding it. References:
|
अपने क्षेत्र में सीमाओं के क़ानून की जांच करें। 15 साल ज्यादातर जगहों पर ऐसा लगता है कि यह स्वीकार्य समय से पहले है जब एक ऋण संग्रहकर्ता कानूनी रूप से आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर इसे एकत्र या रिपोर्ट कर सकता है। सीमाओं के क़ानून का मतलब है कि आप अभी भी ऋण का भुगतान करते हैं, लेकिन वे अब इसे आपसे इकट्ठा करने के लिए अदालत प्रणाली का उपयोग नहीं कर सकते हैं। वे मुकदमा दायर कर सकते हैं, वे बस हार जाएंगे। कृपया पढ़ें कि एसओएल से पहले के ऋण के साथ खुद को कैसे संभालना है, ताकि आप गलती से घड़ी को रीसेट न करें। मुझे यकीन है कि यह कैसे एक व्यवसाय के लिए लागू होता है के लिए पता नहीं है, और मैं कभी भी व्यक्तिगत बनाम व्यापार ऋण के बीच एक अंतर सुनवाई याद नहीं कर सकते, लेकिन यह इसके बारे में एक वकील से परामर्श करने के लिए सबसे अच्छा है. संदर्भ:
|
|
525977
|
Seems like this was a tough situation, but Dave Brandon has not had success recently. Dominoes straight up apologized for what their product became with him leading, he got ousted from UM Athletics because the ticket prices crashed and students were revolting, and now this. Doesn't look like a good few years for him from where I'm sitting.
|
ऐसा लगता है कि यह एक कठिन स्थिति थी, लेकिन डेव ब्रैंडन को हाल ही में सफलता नहीं मिली है। डोमिनोज़ ने सीधे माफी मांगी कि उनका उत्पाद उनके साथ क्या बन गया, उन्हें यूएम एथलेटिक्स से बाहर कर दिया गया क्योंकि टिकट की कीमतें दुर्घटनाग्रस्त हो गईं और छात्र विद्रोह कर रहे थे, और अब यह। मैं जहां बैठा हूं, उसके लिए कुछ साल अच्छे नहीं लग रहे हैं।
|
|
525978
|
You are correct, Chipotle is not by any Hispanic areas, it's pretty much located in mainly white dominated areas. ...Frontera is the other restaurant that Rick Bayless owns, and it is good, but it has nothing on Xoco. ....definitely a must try next time you are in Chicago. Chicago does have the best food in America, after that I feel Minneapolis is a close second. I would also imagine the Latinos you see are american and that's why they go to Chipotle. Where in Chicago you have more of a foreign and 1st generation Hispanic population.
|
आप सही हैं, चिपोटल किसी भी हिस्पैनिक क्षेत्रों से नहीं है, यह मुख्य रूप से सफेद प्रभुत्व वाले क्षेत्रों में स्थित है। ... फ्रोंटेरा दूसरा रेस्तरां है जो रिक बेयलेस का मालिक है, और यह अच्छा है, लेकिन इसमें ज़ोको पर कुछ भी नहीं है। .... निश्चित रूप से अगली बार जब आप शिकागो में हों तो अवश्य प्रयास करें। शिकागो में अमेरिका में सबसे अच्छा भोजन है, उसके बाद मुझे लगता है कि मिनियापोलिस एक करीबी दूसरा है। मैं यह भी कल्पना करूंगा कि आप जो लैटिनो देखते हैं वे अमेरिकी हैं और इसीलिए वे चिपोटल जाते हैं। जहां शिकागो में आपके पास एक विदेशी और पहली पीढ़ी की हिस्पैनिक आबादी अधिक है।
|
|
526015
|
The Motley Fool's How to Invest How To Invest Benjamin Graham's The Intelligent Investor The Intelligent Investor If you like The Intelligent Investor then try Benjamin's Security Analysis. But that one is not a beginner book.
|
मोटली फूल: निवेश कैसे करें बेंजामिन ग्राहम का द इंटेलिजेंट इन्वेस्टर द इंटेलिजेंट इन्वेस्टर अगर आपको द इंटेलिजेंट इन्वेस्टर पसंद है तो बेंजामिन के सुरक्षा विश्लेषण का प्रयास करें। लेकिन वह एक शुरुआती किताब नहीं है।
|
|
526016
|
"I was there a couple weeks ago minding my own business and this short little overweight lady waddled up to me and asked for help. (Which I'm used to, I'm [tall](/r/tall). *""Can you reach that for me?""* and the like.) But this was a Walmart employee picking an order for an online customer. She had a regular shopping cart and was trying to load a *heavy* ""wooden"" entertainment center in the cart. I was trying to be the nice human that I usually am and help, but it was all I could do to muscle this thing in the cart. She needed a flatbed cart. (But oh what a delicious payday that would've been if a customer had hurt himself loading an order at the request of a paid Walmart employee! :eyeroll:)"
|
"मैं कुछ हफ़्ते पहले अपने खुद के व्यवसाय को ध्यान में रखते हुए वहां गया था और यह छोटी छोटी अधिक वजन वाली महिला मेरे पास आई और मदद मांगी। (जिसका मुझे उपयोग किया जाता है, मैं [लंबा] (/ *"" क्या आप मेरे लिए उस तक पहुँच सकते हैं?"" * और इसी तरह। लेकिन यह एक वॉलमार्ट कर्मचारी था जो एक ऑनलाइन ग्राहक के लिए ऑर्डर उठा रहा था। उसके पास एक नियमित शॉपिंग कार्ट थी और गाड़ी में एक * भारी * ""लकड़ी"" मनोरंजन केंद्र लोड करने की कोशिश कर रही थी। मैं अच्छा इंसान बनने की कोशिश कर रहा था जो मैं आमतौर पर हूं और मदद करता हूं, लेकिन यह सब मैं गाड़ी में इस चीज को मसलने के लिए कर सकता था। उसे एक फ्लैटबेड गाड़ी की जरूरत थी। (लेकिन ओह, क्या स्वादिष्ट भुगतान दिवस होता अगर किसी ग्राहक ने भुगतान किए गए वॉलमार्ट कर्मचारी के अनुरोध पर ऑर्डर लोड करने के लिए खुद को चोट पहुंचाई होती! :आईरोल :)"
|
|
526017
|
The US will be a third world country, full of uneducated, climate change denying, racist, debtors; who still think coal is a viable resource. Just watch as China slowly shifts its trade from heading over the pacific, to heading west towards places like India and Russia. As the US under the Trump administration is refusing to move forward in transitioning into clean and renewable energy sources, we are leaving the window open for china to become the dominant world power.
|
अमेरिका तीसरी दुनिया का देश होगा, जो अशिक्षित, जलवायु परिवर्तन से इनकार, नस्लवादी, देनदारों से भरा होगा; जो अभी भी सोचते हैं कि कोयला एक व्यवहार्य संसाधन है। बस देखें कि चीन धीरे-धीरे अपने व्यापार को प्रशांत क्षेत्र की ओर बढ़ने से पश्चिम की ओर भारत और रूस जैसे स्थानों की ओर ले जाता है। जैसा कि ट्रम्प प्रशासन के तहत अमेरिका स्वच्छ और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों में संक्रमण में आगे बढ़ने से इनकार कर रहा है, हम चीन के लिए प्रमुख विश्व शक्ति बनने के लिए खिड़की खुली छोड़ रहे हैं।
|
|
526039
|
It looks like a lot of different industry/sector overview reports from various investment banks or other research providers. A lot of people on here don't have access to their portals and aren't used to coming across research like this. The organized nature of this makes it pretty convenient.
|
यह विभिन्न निवेश बैंकों या अन्य अनुसंधान प्रदाताओं से कई अलग-अलग उद्योग / यहां बहुत से लोगों के पास अपने पोर्टल तक पहुंच नहीं है और वे इस तरह के शोध में आने के आदी नहीं हैं। इसकी संगठित प्रकृति इसे काफी सुविधाजनक बनाती है।
|
|
526056
|
Hedge fund idea: Cynic Capital 1. Create unclever, mostly-passive funds consisting of a sufficiently diverse array of holdings with historically* low volatility 2. Lever the shit out of it 3. Market it with excessive jargon to impress laymen 4. Attract investors with more money than sense 5. Make it up as you go along until you can hire actually smart, creative people down the road and pray that the market doesn't correct in the meantime Yeah it's stupid but why wouldn't it work? Furthermore, is this not basically what some hedge funds have done in the past? ^(*past performance not guaranteeing future performance yada yada yada)
|
हेज फंड आइडिया: सिनिक कैपिटल 1. अंचावर, ज्यादातर-निष्क्रिय फंड बनाएं जिसमें ऐतिहासिक रूप से * कम अस्थिरता के साथ पर्याप्त रूप से विविध होल्डिंग्स शामिल हैं 2. इसमें से गंदगी को बाहर निकालें 3. आम आदमी को प्रभावित करने के लिए अत्यधिक शब्दजाल के साथ इसका विपणन करें 4. सेंस 5 से अधिक पैसे के साथ निवेशकों को आकर्षित करें। जब तक आप सड़क के नीचे वास्तव में स्मार्ट, रचनात्मक लोगों को किराए पर नहीं ले सकते हैं तब तक इसे बनाएं और प्रार्थना करें कि बाजार इस बीच सही न हो, हाँ यह बेवकूफी है लेकिन यह काम क्यों नहीं करेगा? इसके अलावा, क्या यह मूल रूप से कुछ हेज फंडों ने अतीत में नहीं किया है? - ^ (* पिछला प्रदर्शन भविष्य के प्रदर्शन की गारंटी नहीं देता है यदा यदा)
|
|
526062
|
"While I agree with you (I wouldn't buy Facebook above $15), hence my term ""suckers"" when referring to people who bought into Facebook's IPO - I still think there should be some kind of rule in place that an IPO has to reflect a companies actual value. The IPO price of $38 meant that Facebook's P/E ratio was 104x which is absurd for an IPO."
|
"जबकि मैं आपसे सहमत हूं (मैं फेसबुक को $ 15 से ऊपर नहीं खरीदूंगा), इसलिए मेरा शब्द" "चूसने वाला" "फेसबुक के आईपीओ में खरीदे गए लोगों का जिक्र करते समय - मुझे अभी भी लगता है कि किसी तरह का नियम होना चाहिए कि आईपीओ को कंपनियों के वास्तविक मूल्य को प्रतिबिंबित करना होगा। $38 के IPO प्राइस का मतलब था कि Facebook का P/E रेशियो 104x था जो IPO के लिए बेतुका है।
|
|
526073
|
Publicly traded companies perform dilution via an FPO (Follow-up Public Offer). It is a process similar to IPO, with announcements, prospectus, etc. You will know ahead of time when that happen. Stocks traded OTC are not required to file a lot of regulatory documents that publicly traded stocks are required to file, and may not disclose dilutions or additional issues. By buying OTC you agree to these terms. You will probably get a notice and a chance to vote on that in your proxy statement, but that happens when you already own the stock.
|
सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियां एफपीओ (फॉलो-अप पब्लिक ऑफर) के माध्यम से कमजोर पड़ती हैं। यह IPO के समान प्रोसेस है, जिसमें घोषणाएं, प्रॉस्पेक्टस आदि हैं. आपको समय से पहले पता चल जाएगा कि ऐसा कब होगा। ओटीसी का कारोबार करने वाले स्टॉक को बहुत सारे नियामक दस्तावेजों को दर्ज करने की आवश्यकता नहीं होती है जो सार्वजनिक रूप से कारोबार किए गए शेयरों को फाइल करने की आवश्यकता होती है, और कमजोर पड़ने या अतिरिक्त मुद्दों का खुलासा नहीं कर सकते हैं। OTC खरीदकर आप इन शर्तों से सहमत होते हैं। आपको शायद अपने प्रॉक्सी स्टेटमेंट में उस पर वोट करने का नोटिस और मौका मिलेगा, लेकिन ऐसा तब होता है जब आप पहले से ही स्टॉक के मालिक होते हैं।
|
|
526094
|
Russia main reserve is Euro, Gold and Yuan. They have dumped good sums of dollar since way back. The rest of oil buyers would gladly pay russians in whatever currency they want, specially if it is non dollar. Cheap oil on cheaper currency? Who doesn't want that? The chinese pay their oil in Yuan. Russian gladly takes Yuan, since its the most liquid currency in pacific, not to mention china is their no.1 trading partner.
|
रूस का मुख्य रिजर्व यूरो, गोल्ड और युआन है। उन्होंने बहुत पहले से डॉलर की अच्छी रकम डंप की है। बाकी तेल खरीदार ख़ुशी से रूसियों को जो भी मुद्रा चाहते हैं, उसका भुगतान करेंगे, खासकर अगर यह गैर डॉलर है। सस्ती मुद्रा पर सस्ता तेल? ऐसा कौन नहीं चाहता? चीनी युआन में अपने तेल का भुगतान करते हैं। रूसी ख़ुशी से युआन लेता है, क्योंकि यह प्रशांत में सबसे अधिक तरल मुद्रा है, उल्लेख नहीं है कि चीन उनका नंबर 1 व्यापारिक भागीदार है।
|
|
526096
|
I think Joe is right, it seems that you will get the car once grandpa passes. It clearly states that on the DMV page. I would work like crazy to get this car paid off ASAP. Work extra and see if you can get it paid off in less than a year. Once paid off, have grandpa sign it over to you. This is a really toxic situation that you can reduce somewhat by having the car in your name only. Learn from this: have a will and keep it up to date. There is going to be a lot of fighting over the assets that grandpa leaves behind. You don't want that to be your legacy, and you don't want to tarnish your grandfathers memory by participating in such nonsense. My concern is why you have such poor credit. Understand that poor credit is a choice of behavior and there is no one to blame but yourself. I would recommend to stop borrowing completely until this car is paid off and all of your obligations are paid back (that is if you have items that are in collections). No vacations, no eating out, etc... Work don't spend.
|
मुझे लगता है कि जो सही है, ऐसा लगता है कि दादाजी के गुजरने के बाद आपको कार मिल जाएगी। यह स्पष्ट रूप से बताता है कि DMV पृष्ठ पर। मैं इस कार को ASAP से भुगतान करने के लिए पागलों की तरह काम करूंगा। अतिरिक्त काम करें और देखें कि क्या आप इसे एक वर्ष से भी कम समय में भुगतान कर सकते हैं। एक बार भुगतान करने के बाद, दादाजी ने इसे आप पर हस्ताक्षर कर दिया है। यह वास्तव में एक जहरीली स्थिति है जिसे आप केवल अपने नाम पर कार रखकर कुछ हद तक कम कर सकते हैं। इससे सीखें: एक इच्छा रखें और इसे अद्यतित रखें। दादाजी अपने पीछे जो संपत्ति छोड़ गए हैं, उस पर काफी लड़ाई होने वाली है। आप नहीं चाहते कि यह आपकी विरासत हो, और आप इस तरह की बकवास में भाग लेकर अपने दादाजी की स्मृति को धूमिल नहीं करना चाहते हैं। मेरी चिंता यह है कि आपके पास इतना खराब क्रेडिट क्यों है। समझें कि खराब क्रेडिट व्यवहार का एक विकल्प है और दोष देने वाला कोई नहीं है, लेकिन खुद को। मैं पूरी तरह से उधार लेना बंद करने की सलाह दूंगा जब तक कि इस कार का भुगतान नहीं किया जाता है और आपके सभी दायित्वों का भुगतान वापस नहीं किया जाता है (अर्थात, यदि आपके पास ऐसे आइटम हैं जो संग्रह में हैं)। कोई छुट्टी नहीं, कोई बाहर खाना नहीं, आदि ... काम खर्च नहीं करते।
|
|
526106
|
"It is called ""Credit card installments"" or ""Equal pay installments"", and I am not aware of them being widely used in the USA. While in other countries they are supported by banks directly (right?), in US you may find this option only in some big stores like home improvement stores, car dealerships, cell phone operators (so that you can buy a new phone) etc. Some stores allow 0% financing for, say, 12 months which is not exactly the same as installments but close, if you have discipline to pay $250 each month and not wait for 12 months to end. Splitting the big payment in parts means that the seller gets money in parts as well, and it adds risks of customer default, introduces debt collection possibility etc. That's why it's usually up to the merchants to support it - bank does not care in this case, from the bank point of view the store just charges the same card another $250 every month. In other countries banks support this option directly, I think, taking over or dividing the risk with the merchants. This has not happened in US. There is a company SplitIt which automates installments if stores want to support it but again, it means stores need to agree to it. Here is a simple article describing how credit cards work: https://www.usbank.com/credit-cards/how-credit-cards-work.html In general, if you move to US, you are unlikely to be able to get a regular credit card because you will not have any ""credit history"" which is a system designed to track each customer ability to get & pay off debt. The easiest way to build the history - request ""secured credit card"", which means you have to give the bank money up front and then they will give you a credit card with a credit limit equal to that amount. It's like a ""practice credit card"". You use it for 6-12 months and the bank will report your usage to credit bureaus, establishing your ""credit score"". After that you should be able to get your money back and convert your secured card into a regular credit card. Credit history can be also built by paying rent and utilities but that requires companies who collect money to report the payments to credit bureaus and very few do that. As anything else in US, there are some businesses which help to solve this problem for extra money."
|
"इसे "क्रेडिट कार्ड किश्तों" या "समान वेतन किश्तों" कहा जाता है, और मुझे संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापक रूप से उपयोग किए जाने के बारे में पता नहीं है। जबकि अन्य देशों में वे सीधे बैंकों द्वारा समर्थित हैं (दाएं?), अमेरिका में आपको यह विकल्प केवल कुछ बड़े स्टोरों जैसे गृह सुधार स्टोर, कार डीलरशिप, सेल फोन ऑपरेटर (ताकि आप एक नया फोन खरीद सकें) आदि में मिल सकता है। कुछ स्टोर 12 महीनों के लिए 0% वित्तपोषण की अनुमति देते हैं, जो किश्तों के समान नहीं है, लेकिन बंद है, अगर आपके पास हर महीने $ 250 का भुगतान करने का अनुशासन है और समाप्त होने के लिए 12 महीने तक इंतजार नहीं करना है। बड़े भुगतान को भागों में विभाजित करने का मतलब है कि विक्रेता को भागों में भी पैसा मिलता है, और यह ग्राहक डिफ़ॉल्ट के जोखिम को जोड़ता है, ऋण संग्रह की संभावना आदि का परिचय देता है। इसलिए आमतौर पर व्यापारियों पर निर्भर करता है कि वे इसका समर्थन करें - बैंक इस मामले में परवाह नहीं करता है, बैंक के दृष्टिकोण से स्टोर हर महीने एक ही कार्ड से $ 250 का शुल्क लेता है। अन्य देशों में बैंक सीधे इस विकल्प का समर्थन करते हैं, मुझे लगता है, व्यापारियों के साथ जोखिम को लेना या विभाजित करना। अमेरिका में ऐसा नहीं हुआ है। एक कंपनी स्प्लिटइट है जो किश्तों को स्वचालित करती है यदि स्टोर इसका समर्थन करना चाहते हैं लेकिन फिर से, इसका मतलब है कि दुकानों को इसके लिए सहमत होने की आवश्यकता है। यहां एक सरल लेख है जो बताता है कि क्रेडिट कार्ड कैसे काम करते हैं: https://www.usbank.com/credit-cards/how-credit-cards-work.html सामान्य तौर पर, यदि आप यूएस जाते हैं, तो आपको नियमित क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है क्योंकि आपके पास कोई "क्रेडिट इतिहास" नहीं होगा जो कि प्रत्येक ग्राहक को ऋण प्राप्त करने और भुगतान करने की क्षमता को ट्रैक करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक सिस्टम है। इतिहास बनाने का सबसे आसान तरीका - अनुरोध ""सुरक्षित क्रेडिट कार्ड"", जिसका अर्थ है कि आपको बैंक को पैसा देना होगा और फिर वे आपको उस राशि के बराबर क्रेडिट सीमा वाला क्रेडिट कार्ड देंगे। यह ""अभ्यास क्रेडिट कार्ड" की तरह है। आप इसे 6-12 महीनों के लिए उपयोग करते हैं और बैंक आपके "क्रेडिट स्कोर" की स्थापना करते हुए क्रेडिट ब्यूरो को आपके उपयोग की रिपोर्ट करेगा। उसके बाद आपको अपना पैसा वापस पाने और अपने सुरक्षित कार्ड को नियमित क्रेडिट कार्ड में बदलने में सक्षम होना चाहिए। क्रेडिट इतिहास को किराए और उपयोगिताओं का भुगतान करके भी बनाया जा सकता है, लेकिन इसके लिए उन कंपनियों की आवश्यकता होती है जो क्रेडिट ब्यूरो को भुगतान की रिपोर्ट करने के लिए धन एकत्र करते हैं और बहुत कम ऐसा करते हैं। अमेरिका में कुछ और के रूप में, कुछ व्यवसाय हैं जो अतिरिक्त पैसे के लिए इस समस्या को हल करने में मदद करते हैं।
|
|
526110
|
Book value = sell all assets and liquidate company . Then it's the value of company on book. Price = the value at which it's share gets bought or sold between investors. If price to book value is less than one, it shows that an 100$ book value company is being traded at 99$ or below. At cheaper than actually theoretical price. Now say a company has a production plant . Situated at the most costliest real estate . Yet the company's valuation is based upon what it produces, how much orders it has etc while real estate value upon which plant is built stays in book while real investors don't take that into account (to an extend). A construction company might own a huge real estate inventory. However it might not be having enough cash flow to sustain monthly expense. In this scenario , for survival,i the company might have to sell its real estate at discount. And market investors are fox who could smell trouble and bring price way below the book value Hope it helps
|
बुक वैल्यू = सभी एसेट बेचें और कंपनी को लिक्विडेट करें। फिर यह पुस्तक पर कंपनी का मूल्य है। कीमत = वह मूल्य जिस पर निवेशकों के बीच इसका शेयर खरीदा या बेचा जाता है। यदि प्राइस टू बुक वैल्यू एक से कम है, तो यह दर्शाता है कि 100$ बुक वैल्यू कंपनी का कारोबार 99 डॉलर या उससे कम पर किया जा रहा है। वास्तव में सैद्धांतिक मूल्य से सस्ता पर। अब मान लीजिए कि एक कंपनी के पास एक उत्पादन संयंत्र है। सबसे महंगी अचल संपत्ति पर स्थित है। फिर भी कंपनी का मूल्यांकन इस बात पर आधारित है कि वह क्या उत्पादन करती है, उसके पास कितने ऑर्डर हैं आदि जबकि रियल एस्टेट मूल्य जिस पर संयंत्र बनाया गया है, वह पुस्तक में रहता है जबकि वास्तविक निवेशक इसे ध्यान में नहीं रखते हैं (एक विस्तार तक)। एक निर्माण कंपनी एक विशाल अचल संपत्ति सूची का मालिक हो सकता है। हालांकि, मासिक खर्च को बनाए रखने के लिए इसमें पर्याप्त नकदी प्रवाह नहीं हो सकता है। इस परिदृश्य में, अस्तित्व के लिए, कंपनी को अपनी अचल संपत्ति को छूट पर बेचना पड़ सकता है। और बाजार निवेशक लोमड़ी हैं जो परेशानी को सूंघ सकते हैं और पुस्तक मूल्य से नीचे मूल्य ला सकते हैं आशा है कि यह मदद करता है
|
|
526114
|
My own simple answer is that it will affect and reduce productivity (e.g. Zimbabwe). it will also cause inflation which mean that no one will want to work for production again.
|
मेरा अपना सरल उत्तर यह है कि यह उत्पादकता को प्रभावित करेगा और कम करेगा (जैसे जिम्बाब्वे)। यह मुद्रास्फीति का कारण भी बनेगा जिसका अर्थ है कि कोई भी फिर से उत्पादन के लिए काम नहीं करना चाहेगा।
|
|
526115
|
The mathematical answer is for you to have a diversified portfolio in your ISA. But that's easier said than done.
|
गणितीय उत्तर आपके लिए अपने आईएसए में एक विविध पोर्टफोलियो रखना है। लेकिन यह कहना आसान है लेकिन करना मुश्किल।
|
|
526139
|
This is good and bad. Good because flex time policies are taking over and workers aren't being punished for being 15 minutes late in the morning. Bad because it's also eroding the 40-hour work week, and leading to an environment where workers are expected to always be on in some capacity. This means blackberry at the dinner table and answering emails before bed.
|
यह अच्छा और बुरा है। अच्छा है क्योंकि फ्लेक्स टाइम नीतियां खत्म हो रही हैं और श्रमिकों को सुबह 15 मिनट देर से होने के लिए दंडित नहीं किया जा रहा है। बुरा है क्योंकि यह 40 घंटे के कार्य सप्ताह को भी मिटा रहा है, और एक ऐसे वातावरण की ओर अग्रसर है जहां श्रमिकों से हमेशा कुछ क्षमता में रहने की उम्मीद की जाती है। इसका मतलब है कि खाने की मेज पर ब्लैकबेरी और बिस्तर से पहले ईमेल का जवाब देना।
|
|
526151
|
Having fun alone is hardly fun! Best fun to be had is with friends. Looking for a way to pass time and share awesome fun? Getting together is one sure place to start. Make sure not to forget your cameras and even camcorders for capturing those enduring moments. Visit us at: http://bestthingstodoforfree.wordpress.com/things-to-do-with-friends/
|
अकेले मस्ती करना शायद ही मजेदार है! सबसे अच्छा मजा दोस्तों के साथ है। समय बिताने और भयानक मज़ा साझा करने का तरीका खोज रहे हैं? एक साथ मिलना शुरू करने के लिए एक निश्चित जगह है। सुनिश्चित करें कि उन स्थायी क्षणों को कैप्चर करने के लिए अपने कैमरों और यहां तक कि कैमकोर्डर को न भूलें। हमें यहां देखें: http://bestthingstodoforfree.wordpress.com/things-to-do-with-friends/
|
|
526155
|
There are circumstances that exist that didn't come from you but allowed you to be successful. You ought to be able to recognize those circumstances and not work to destroy those same things that enabled your success just because now you've made it. Ie, a healthy economy, a healthy society, amongst other things.
|
ऐसी परिस्थितियां मौजूद हैं जो आपसे नहीं आई हैं लेकिन आपको सफल होने की अनुमति देती हैं। आपको उन परिस्थितियों को पहचानने में सक्षम होना चाहिए और उन चीजों को नष्ट करने के लिए काम नहीं करना चाहिए जो आपकी सफलता को सक्षम करते हैं क्योंकि अब आपने इसे बनाया है। यानी, एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था, एक स्वस्थ समाज, अन्य बातों के अलावा।
|
|
526156
|
But maybe smaller shops are able to offer something else to differentiate, to make up for their inability to match Amazon's return policy? For example, maybe it lets them charge less or provide custom goods. Amazon is taking away that avenue for differentiation. I get Amazon's point: they want to provide a consistent experience. But it's pretty convenient in that it hurts smaller sellers more than bigger sellers and Amazon is the biggest seller of all.
|
लेकिन शायद छोटी दुकानें अमेज़ॅन की वापसी नीति से मेल खाने में असमर्थता के लिए अंतर करने के लिए कुछ और पेशकश करने में सक्षम हैं? उदाहरण के लिए, शायद यह उन्हें कम चार्ज करने या कस्टम सामान प्रदान करने देता है। अमेज़ॅन भेदभाव के लिए उस एवेन्यू को दूर ले जा रहा है। मुझे अमेज़ॅन का बिंदु मिलता है: वे एक सुसंगत अनुभव प्रदान करना चाहते हैं। लेकिन यह बहुत सुविधाजनक है कि यह बड़े विक्रेताओं की तुलना में छोटे विक्रेताओं को अधिक नुकसान पहुंचाता है और अमेज़ॅन सभी का सबसे बड़ा विक्रेता है।
|
|
526158
|
For the first four months of the year, when you were an employee, the health insurance premiums were paid for with pre-tax money. When you receive your W-2 at the end of the year, the amount in Box 1 of the W-2 will be reduced by the amount you paid for health insurance. You can't deduct it on your tax return because it has already been deducted for you. Now that you are a 1099 independent contractor, you are self-employed and eligible for the self-employed health insurance deduction. However, as you noted, the COBRA premiums are likely not eligible for this deduction, because the policy is in your old employer's name. See this question for details, but keep in mind that there are conflicting answers on that question.
|
वर्ष के पहले चार महीनों के लिए, जब आप एक कर्मचारी थे, तो स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम का भुगतान पूर्व-कर धन के साथ किया गया था। जब आप वर्ष के अंत में अपना W-2 प्राप्त करते हैं, तो W-2 के बॉक्स 1 में राशि आपके द्वारा स्वास्थ्य बीमा के लिए भुगतान की गई राशि से कम हो जाएगी। आप इसे अपने टैक्स रिटर्न पर नहीं काट सकते क्योंकि यह आपके लिए पहले ही काटा जा चुका है। अब जब आप 1099 स्वतंत्र ठेकेदार हैं, तो आप स्व-नियोजित हैं और स्व-नियोजित स्वास्थ्य बीमा कटौती के लिए पात्र हैं। हालाँकि, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, कोबरा प्रीमियम संभवतः इस कटौती के लिए योग्य नहीं हैं, क्योंकि पॉलिसी आपके पुराने नियोक्ता के नाम पर है। विवरण के लिए यह प्रश्न देखें, लेकिन ध्यान रखें कि उस प्रश्न पर परस्पर विरोधी उत्तर हैं।
|
|
526159
|
Good question, very well asked! The key here is that you need to find a solution that works for you two without an overt amount of effort. So in a sense it is somewhat behavior driven, but it is also technology driven. My wife and I use spreadsheets for both checking account management and budgeting. A key time saver is that we have a template sheet that gets copied and pasted, then modified for the current month. Typically 90% of the stuff is the same and each month requires very little modification. This is one of my problems with EveryDollar. I have to enter everything each and every month. We also have separate checking accounts and responsibility for different areas of the family expenses. Doing this risks that we act as roommates, but we both clearly understand the money in one persons account equally belongs to the other and during hard times had to make up for shortfalls on the part of the other. Also we use cash for groceries, eating out, and other day to day expenses. So we don't have a great need to track expenses or enter transactions. That is what works for us, and it takes us very little time to manage our money. The budget meeting normally lasts less than a half hour and that includes goal tracking. We kind of live by the 80/20 principle. We don't see a value in tracking where every dime went. We see more value in setting and meeting larger financial goals like contributing X amount to retirement and things of that nature. If we overspent a bit at Walgreens who cares provided the larger goals are meant and we do not incur debt.
|
अच्छा सवाल, बहुत अच्छी तरह से पूछा! यहां कुंजी यह है कि आपको एक ऐसा समाधान खोजने की आवश्यकता है जो बिना किसी प्रयास के आप दोनों के लिए काम करे। तो एक अर्थ में यह कुछ हद तक व्यवहार संचालित है, लेकिन यह प्रौद्योगिकी संचालित भी है। मेरी पत्नी और मैं खाता प्रबंधन और बजट दोनों की जाँच के लिए स्प्रेडशीट का उपयोग करते हैं। एक महत्वपूर्ण समय बचाने वाला यह है कि हमारे पास एक टेम्पलेट शीट है जो कॉपी और पेस्ट हो जाती है, फिर वर्तमान महीने के लिए संशोधित होती है। आमतौर पर 90% सामान समान होता है और हर महीने बहुत कम संशोधन की आवश्यकता होती है। यह एवरीडॉलर के साथ मेरी समस्याओं में से एक है। मुझे हर महीने हर चीज में प्रवेश करना पड़ता है। हमारे पास परिवार के खर्चों के विभिन्न क्षेत्रों के लिए अलग-अलग चेकिंग खाते और जिम्मेदारी भी हैं। ऐसा करने से जोखिम होता है कि हम रूममेट के रूप में कार्य करते हैं, लेकिन हम दोनों स्पष्ट रूप से समझते हैं कि एक व्यक्ति के खाते में पैसा समान रूप से दूसरे का है और कठिन समय के दौरान दूसरे की ओर से कमियों को पूरा करना पड़ता है। इसके अलावा हम किराने का सामान, बाहर खाने और अन्य दिन-प्रतिदिन के खर्चों के लिए नकदी का उपयोग करते हैं। इसलिए हमें खर्चों को ट्रैक करने या लेनदेन दर्ज करने की बहुत आवश्यकता नहीं है। यही हमारे लिए काम करता है, और हमें अपने पैसे का प्रबंधन करने में बहुत कम समय लगता है। बजट बैठक आम तौर पर आधे घंटे से कम समय तक चलती है और इसमें लक्ष्य ट्रैकिंग शामिल है। हम 80/20 सिद्धांत से जीते हैं। हम ट्रैकिंग में कोई मूल्य नहीं देखते हैं जहां हर पैसा चला गया। हम बड़े वित्तीय लक्ष्यों को स्थापित करने और पूरा करने में अधिक मूल्य देखते हैं जैसे सेवानिवृत्ति और उस प्रकृति की चीजों में एक्स राशि का योगदान। अगर हम वालग्रीन्स में थोड़ा अधिक खर्च करते हैं, तो कौन परवाह करता है, बशर्ते कि बड़े लक्ष्य हों, और हम कर्ज न लें।
|
|
526169
|
"Loans do not carry an ""interest balance"". You can not pay off ""all the interest"". The only way to reduce the interest to zero is to pay off the loan. Otherwise, the interest due each month is some percentage of the outstanding principal. Think of it from the bank's perspective: they've invested some amount of money in you, and they expect a return on that investment in the form of interest. If you somehow paid in 16 years all the interest the bank expected to receive in 30 years, you've been scammed."
|
"ऋण एक" ब्याज शेष "नहीं ले जाता है"। आप "सभी ब्याज" का भुगतान नहीं कर सकते। ब्याज को शून्य तक कम करने का एकमात्र तरीका ऋण का भुगतान करना है। अन्यथा, प्रत्येक महीने देय ब्याज बकाया मूलधन का कुछ प्रतिशत है। इसे बैंक के दृष्टिकोण से सोचें: उन्होंने आप में कुछ राशि का निवेश किया है, और वे ब्याज के रूप में उस निवेश पर वापसी की उम्मीद करते हैं। यदि आपने किसी तरह 16 वर्षों में बैंक को 30 वर्षों में प्राप्त होने वाले सभी ब्याज का भुगतान किया है, तो आपको घोटाला किया गया है।
|
|
526187
|
> that they do have a growing monopoly Uh in what industry? Monpoly has to be one of the most miss used terms of all time. 9 times out of 10, you really mean oligopoly. There are almost no industries with only one player, other than government granted monopolies.
|
> कि उनके पास किस उद्योग में एकाधिकार बढ़ रहा है? मोनपोली को अब तक के सबसे मिस इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों में से एक होना चाहिए। 10 में से 9 बार, आप वास्तव में अल्पाधिकार का मतलब है। सरकार द्वारा प्रदत्त एकाधिकार के अलावा केवल एक खिलाड़ी के साथ लगभग कोई उद्योग नहीं है।
|
|
526224
|
Sovereign Inn is Australian owned and operated a chain of motels which offers its clients the best possible services by creating an at home experience. The hotel is also an ideal wedding destination if you want to make your wedding and honeymoon extra special. Contact at: 02-6452-1366
|
सॉवरेन इन ऑस्ट्रेलियाई स्वामित्व वाली है और मोटल की एक श्रृंखला संचालित करती है जो अपने ग्राहकों को घर पर अनुभव बनाकर सर्वोत्तम संभव सेवाएं प्रदान करती है। यदि आप अपनी शादी और हनीमून को अतिरिक्त विशेष बनाना चाहते हैं तो होटल एक आदर्श विवाह गंतव्य भी है। संपर्क करें: 02-6452-1366
|
|
526235
|
"Always use limit orders never market orders. Period. Do that and you will always pay what you said you would when the transaction goes through. Whichever broker you use is not going to ""negotiate"" for the best price on your trade if you choose a market order. Their job is to fill that order so they will always buy it for more than market and sell it for less to ensure the order goes through. It is not even a factor when choosing between TradeKing and Scottrade. I use Trade King and my friend uses ScottTrade. Besides the transaction fee (TK is a few $$ cheaper), the only other things to consider are the tools and research (and customer service if you need it) that each site offers. I went with TK and the lower transaction fee since tools and research can be had from other sources. I basically only use it when I want to make a trade since I don't find the tools particularly useful and I never take an analyst's opinion of a stock at face value anyway since everybody always has their own agenda."
|
"हमेशा लिमिट ऑर्डर का उपयोग करें, कभी मार्केट ऑर्डर नहीं। काल। ऐसा करें और आप हमेशा वही भुगतान करेंगे जो आपने कहा था कि लेन-देन होने पर आप करेंगे। आप जिस भी ब्रोकर का उपयोग करते हैं, वह आपके व्यापार पर सर्वोत्तम मूल्य के लिए "बातचीत" नहीं करने जा रहा है यदि आप बाजार आदेश चुनते हैं। उनका काम उस ऑर्डर को भरना है ताकि वे इसे हमेशा बाजार से अधिक के लिए खरीद सकें और ऑर्डर को सुनिश्चित करने के लिए इसे कम में बेच सकें। ट्रेडकिंग और स्कॉट्रेड के बीच चयन करते समय यह एक कारक भी नहीं है। मैं ट्रेड किंग का उपयोग करता हूं और मेरा दोस्त स्कॉटट्रेड का उपयोग करता है। लेन-देन शुल्क के अलावा (TK कुछ $$ सस्ता है), विचार करने के लिए केवल अन्य चीजें उपकरण और अनुसंधान (और ग्राहक सेवा यदि आपको इसकी आवश्यकता है) हैं जो प्रत्येक साइट प्रदान करती है। मैं टीके और कम लेनदेन शुल्क के साथ गया क्योंकि उपकरण और अनुसंधान अन्य स्रोतों से हो सकते हैं। मैं मूल रूप से इसका उपयोग केवल तभी करता हूं जब मैं एक व्यापार करना चाहता हूं क्योंकि मुझे उपकरण विशेष रूप से उपयोगी नहीं लगते हैं और मैं कभी भी अंकित मूल्य पर स्टॉक के विश्लेषक की राय नहीं लेता हूं क्योंकि हर किसी का हमेशा अपना एजेंडा होता है।
|
|
526237
|
209,000 plus 15,000 in upward revisions for may and June. The unemployment rate is down 1.1% from a year ago and 3.8% from it's peak. Long term unemployed down 1.1 million from a year ago. Marginally attached workers down from a year ago. Average hourly wage up slightly... There will always be those who can parse bad news out of any jobs report but it is starting to look like no republican will want to talk about the economy in a few months.
|
मई और जून के लिए ऊपर की ओर संशोधन में 209,000 प्लस 15,000। बेरोजगारी दर एक साल पहले से 1.1% और अपने चरम से 3.8% नीचे है। दीर्घकालिक बेरोजगार एक साल पहले से 1.1 मिलियन नीचे। एक साल पहले की तुलना में मामूली रूप से जुड़े श्रमिक। औसत प्रति घंटा मजदूरी थोड़ी बढ़ जाती है ... हमेशा ऐसे लोग होंगे जो किसी भी नौकरी की रिपोर्ट से बुरी खबर को पार्स कर सकते हैं, लेकिन ऐसा लगने लगा है कि कोई भी रिपब्लिकन कुछ महीनों में अर्थव्यवस्था के बारे में बात नहीं करना चाहेगा।
|
|
526259
|
Good question, here are some possible answers: Its a Good Idea There is probably some validity to the statictics and having money invested, generally speaking, has proven far more valuable than having it sit in a savings account. It tends to reinforce strength Suppose you own two stocks, one that is a great performer, and one that isn't. Generally speaking the high performer will pay out more, and if you reinvest more into that stock, you will be wealthier if you contributed equally to both stocks. You might forget People tend to forget to do things that are not in the forefront, and reinvestment is one of those things that slip people's mind. One of the wealth building tools that people universally recommend is automation. Reinvesting is a way to automate one aspect of one's financial life. You might spend it on something else If you put the dividends into your checking account, there is a non-zero chance that it might get put towards something else. Better to have it out of sight and mind and invested. They make money Generally speaking, the more money you have in a brokerage account, the more the brokerage makes. So it is good for them, as well as yourself. While there is some attraction to being able to see a balance that is the result of dividend investments, its just far better to have them be poured right back into whatever investment seem appropriate.
|
अच्छा सवाल, यहां कुछ संभावित उत्तर दिए गए हैं: यह एक अच्छा विचार है कि स्टैटिक्स के लिए शायद कुछ वैधता है और पैसा निवेश किया गया है, आम तौर पर बोलना, बचत खाते में बैठने की तुलना में कहीं अधिक मूल्यवान साबित हुआ है। यह ताकत को मजबूत करता है मान लीजिए कि आपके पास दो स्टॉक हैं, एक जो एक महान कलाकार है, और एक जो नहीं है। आम तौर पर उच्च कलाकार अधिक भुगतान करेगा, और यदि आप उस स्टॉक में अधिक पुनर्निवेश करते हैं, तो आप अमीर होंगे यदि आपने दोनों शेयरों में समान रूप से योगदान दिया है। आप भूल सकते हैं लोग उन चीजों को करना भूल जाते हैं जो सबसे आगे नहीं हैं, और पुनर्निवेश उन चीजों में से एक है जो लोगों के दिमाग को फिसल जाती है। धन निर्माण उपकरणों में से एक जो लोग सार्वभौमिक रूप से सुझाते हैं वह स्वचालन है। पुनर्निवेश किसी के वित्तीय जीवन के एक पहलू को स्वचालित करने का एक तरीका है। आप इसे किसी और चीज़ पर खर्च कर सकते हैं यदि आप लाभांश को अपने चेकिंग खाते में डालते हैं, तो एक गैर-शून्य मौका है कि इसे किसी और चीज़ की ओर रखा जा सकता है। बेहतर है कि इसे दृष्टि और दिमाग से बाहर रखा जाए और निवेश किया जाए। वे पैसा कमाते हैं आम तौर पर, ब्रोकरेज खाते में आपके पास जितना अधिक पैसा होता है, उतना ही ब्रोकरेज बनाता है। तो यह उनके लिए अच्छा है, साथ ही खुद के लिए भी। जबकि लाभांश निवेश का परिणाम संतुलन देखने में सक्षम होने के लिए कुछ आकर्षण है, लेकिन जो भी निवेश उचित लगता है, उसमें उन्हें वापस डालना बेहतर है।
|
|
526260
|
Brokerages are supposed to keep your money separate from theirs. So, even if they fail as a company, your money and investments are still there, and can be transferred to another brokerage. It doesn't matter if it's an IRA or taxable account. Of course, as is the case with MF Global, if illegally take their client's money (i.e., steal), it may be a different story. In such cases, SIPC covers up to $500K, of which $250K can be cash, as JoeTaxpayer said. You may be interested in the following news item from the SEC. It's about some proposed changes, but to frame the proposal they lay out the way it is now: http://www.sec.gov/news/press/2011/2011-128.htm The most relevant quote: The Customer Protection Rule (Rule 15c3-3). This SEC rule requires a broker-dealer to segregate customer securities and cash from the firm’s proprietary business activities. If the broker-dealer fails, these customer assets should be readily available to be returned to customers.
|
ब्रोकरेज को आपके पैसे को अपने पैसे से अलग रखना चाहिए। इसलिए, भले ही वे एक कंपनी के रूप में विफल हो जाते हैं, आपका पैसा और निवेश अभी भी वहां हैं, और किसी अन्य ब्रोकरेज में स्थानांतरित किया जा सकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह आईआरए या कर योग्य खाता है। बेशक, जैसा कि एमएफ ग्लोबल के मामले में है, अगर अवैध रूप से अपने ग्राहक के पैसे (यानी, चोरी) लेते हैं, तो यह एक अलग कहानी हो सकती है। ऐसे मामलों में, SIPC $ 500K तक कवर करता है, जिसमें से $ 250K नकद हो सकता है, जैसा कि JoeTaxpayer ने कहा। एसईसी से निम्नलिखित समाचार आइटम में आपकी रुचि हो सकती है। यह कुछ प्रस्तावित परिवर्तनों के बारे में है, लेकिन प्रस्ताव को फ्रेम करने के लिए वे अब जिस तरह से हैं, उसे पूरा करते हैं: http://www.sec.gov/news/press/2011/2011-128.htm सबसे प्रासंगिक उद्धरण: ग्राहक संरक्षण नियम (नियम 15c3-3)। इस एसईसी नियम के लिए ब्रोकर-डीलर को फर्म की मालिकाना व्यावसायिक गतिविधियों से ग्राहक प्रतिभूतियों और नकदी को अलग करने की आवश्यकता होती है। यदि ब्रोकर-डीलर विफल हो जाता है, तो इन ग्राहक परिसंपत्तियों को ग्राहकों को वापस करने के लिए आसानी से उपलब्ध होना चाहिए।
|
|
526268
|
>When people take a high-stress, high paying job they sometimes say they'll do it for a few years for the cash and then quit, but that quite often doesn't happen. So do they keep doing it for years and years, or quit early?
|
>जब लोग उच्च तनाव, उच्च भुगतान वाली नौकरी लेते हैं तो वे कभी-कभी कहते हैं कि वे इसे नकदी के लिए कुछ वर्षों तक करेंगे और फिर छोड़ देंगे, लेकिन अक्सर ऐसा नहीं होता है। तो क्या वे इसे सालों-साल करते रहते हैं, या जल्दी छोड़ देते हैं?
|
|
526270
|
>And a lot of people that have communist party wealth are afraid that there will be an uprising against them so they are preparing escape plans. My guess would be more along these lines (albeit maybe a bit less dramatic). There were a lot of dubious things that Party members did over the past hundred years to stash away cash for themselves. Siphoning off public resources, investing with them, and as long as the investments made money, keeping the results, for example, played a significant role in some of the complaints that farmers had about local officials. If they keep money in China, and there's some sort of fallout or charges that go through, my guess is that it's a lot easier to seize a corrupt official's resources. On the other hand, if you just bought a bunch of land in the US...that's a lot less easily-seizable and harder to immediately get ahold of for Chinese officials. There's also the more legit possibility that China quite arguably has a real estate bubble in investable real estate, and the result is that if you want to invest in land and reduce your risk to a bubble deflating, you want to do so overseas.
|
>और बहुत से लोग जिनके पास कम्युनिस्ट पार्टी की संपत्ति है, वे डरते हैं कि उनके खिलाफ विद्रोह होगा, इसलिए वे भागने की योजना तैयार कर रहे हैं। मेरा अनुमान इन पंक्तियों के साथ अधिक होगा (यद्यपि शायद थोड़ा कम नाटकीय)। बहुत सी संदिग्ध चीजें थीं जो पार्टी के सदस्यों ने पिछले सौ वर्षों में खुद के लिए नकदी छिपाने के लिए की थीं। सार्वजनिक संसाधनों को छीनना, उनके साथ निवेश करना, और जब तक निवेश ने पैसा कमाया, परिणाम रखते हुए, उदाहरण के लिए, किसानों को स्थानीय अधिकारियों के बारे में कुछ शिकायतों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यदि वे चीन में पैसा रखते हैं, और किसी प्रकार के नतीजे या आरोप हैं जो गुजरते हैं, तो मेरा अनुमान है कि भ्रष्ट अधिकारी के संसाधनों को जब्त करना बहुत आसान है। दूसरी ओर, यदि आपने अमेरिका में जमीन का एक गुच्छा खरीदा है ... यह चीनी अधिकारियों के लिए तुरंत पकड़ बनाने के लिए बहुत कम आसानी से जब्त करने योग्य और कठिन है। अधिक कानूनी संभावना भी है कि चीन में निवेश योग्य अचल संपत्ति में एक अचल संपत्ति बुलबुला है, और इसका परिणाम यह है कि यदि आप भूमि में निवेश करना चाहते हैं और अपने जोखिम को बुलबुला अपस्फीति में कम करना चाहते हैं, तो आप विदेशों में ऐसा करना चाहते हैं।
|
|
526271
|
Rather than rolling the 401(k) to a new employer's plan, you should roll it into a traditional IRA. You get more options for the money, there's no limit on how much you can roll over, and you have more control over the money. If you do a direct rollover, there's no taxes or penalties involved. I'd recommend against taking any money out of the 401(k). With the numbers you give above, it's like borrowing money at 31.5% interest, which is pretty high, and you're sacrificing your future retirement. If you leave that money alone to grow with compounding, you'll have a lot more when you retire. If you're not familiar with the concept of compound interest, it's worth reading up on - the numbers will blow you away. At the very least, if you desperately need to get $3000 out of it, take out just enough to net $3000 after taxes and penalties (not quite $4400 using the numbers you give) and do a rollover with the rest. At least that way, you're keeping more in the IRA (just over $8600, vs the $5000 in your proposed scenario). Overall, I really recommend you find a way to accomplish your goals without touching your retirement savings.
|
एक नए नियोक्ता की योजना में 401 (के) को रोल करने के बजाय, आपको इसे पारंपरिक आईआरए में रोल करना चाहिए। आपको पैसे के लिए अधिक विकल्प मिलते हैं, आप कितना रोल ओवर कर सकते हैं इसकी कोई सीमा नहीं है, और आपके पास पैसे पर अधिक नियंत्रण है। यदि आप प्रत्यक्ष रोलओवर करते हैं, तो इसमें कोई कर या दंड शामिल नहीं है। मैं 401 (के) से कोई पैसा लेने के खिलाफ सलाह दूंगा। आपके द्वारा ऊपर दिए गए नंबरों के साथ, यह 31.5% ब्याज पर पैसे उधार लेने जैसा है, जो बहुत अधिक है, और आप अपनी भविष्य की सेवानिवृत्ति का त्याग कर रहे हैं। यदि आप कंपाउंडिंग के साथ बढ़ने के लिए उस पैसे को अकेले छोड़ देते हैं, तो रिटायर होने पर आपके पास बहुत कुछ होगा। यदि आप चक्रवृद्धि ब्याज की अवधारणा से परिचित नहीं हैं, तो यह पढ़ने लायक है - संख्याएं आपको उड़ा देंगी। बहुत कम से कम, यदि आपको इसमें से $ 3000 प्राप्त करने की सख्त आवश्यकता है, तो करों और दंड के बाद शुद्ध $ 3000 के लिए पर्याप्त रूप से बाहर निकालें (आपके द्वारा दिए गए नंबरों का उपयोग करके काफी $ 4400 नहीं) और बाकी के साथ रोलओवर करें। कम से कम इस तरह, आप आईआरए में अधिक रख रहे हैं ($ 8600 से अधिक, आपके प्रस्तावित परिदृश्य में $ 5000 बनाम)। कुल मिलाकर, मैं वास्तव में आपको अपनी सेवानिवृत्ति बचत को छूने के बिना अपने लक्ष्यों को पूरा करने का एक तरीका खोजने की सलाह देता हूं।
|
|
526283
|
"Remind him that, over the long-term, investing in safe-only assets may actually be more risky than investing in stocks. Over the long-term, stocks have always outperformed almost every other asset class, and they are a rather inflation-proof investment. Dollars are not ""safe""; due to inflation, currency exchange, etc., they have some volatility just like everything else."
|
"उसे याद दिलाएं कि, लंबी अवधि में, सुरक्षित-केवल संपत्ति में निवेश करना वास्तव में शेयरों में निवेश करने से अधिक जोखिम भरा हो सकता है। लंबी अवधि में, शेयरों ने हमेशा लगभग हर दूसरे परिसंपत्ति वर्ग से बेहतर प्रदर्शन किया है, और वे एक मुद्रास्फीति-सबूत निवेश हैं। डॉलर "सुरक्षित"" नहीं हैं; मुद्रास्फीति, मुद्रा विनिमय आदि के कारण, उनके पास हर चीज की तरह कुछ अस्थिरता है।
|
|
526286
|
That's probably the most healthy way to run a workplace I've ever seen -- and it shows. Valve's employees are very happy, motivated, and loyal to the company. Valve consistently turns out high-quality products for not much more resources than their competitors. Valve is an innovator in their industry, and customers absolutely love Valve to death.
|
यह शायद एक कार्यस्थल चलाने का सबसे स्वस्थ तरीका है जिसे मैंने कभी देखा है - और यह दिखाता है। वाल्व के कर्मचारी कंपनी के प्रति बहुत खुश, प्रेरित और वफादार हैं। वाल्व लगातार अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अधिक संसाधनों के लिए उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों को बाहर नहीं करता है। वाल्व अपने उद्योग में एक प्रर्वतक है, और ग्राहक वाल्व को मौत से बिल्कुल प्यार करते हैं।
|
|
526316
|
As of half a year ago, the user base was down to the single digit millions, and I would guess it's even smaller now, since they shut down the protocol used by some third party clients earlier this year.
|
आधे साल पहले तक, उपयोगकर्ता आधार एकल अंकों के लाखों तक नीचे था, और मुझे लगता है कि यह अब भी छोटा है, क्योंकि उन्होंने इस साल की शुरुआत में कुछ तीसरे पक्ष के ग्राहकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रोटोकॉल को बंद कर दिया था।
|
|
526326
|
"A financial panic is in my mind would be the opposite of a bubble. A bubble is irrational exuberance -- uncontrolled exhilaration. People will ignore anything negative and exclusively focus on the positive. People are focused on investments that offer huge returns in a short timeframe. If you recall 1999, there were books published about the Dow being at 30,000 by 2010. A panic is the direct opposite -- people are irrationally fearful. Any negative news is focused on exclusively, and positive things ignored. People are focused on preserving wealth and by pursing ""safety"". Today, you turn on the radio and people are advertising canned food and gold coins."
|
"मेरे दिमाग में एक वित्तीय आतंक एक बुलबुले के विपरीत होगा। एक बुलबुला तर्कहीन उत्साह है - अनियंत्रित उत्साह। लोग कुछ भी नकारात्मक अनदेखा करेंगे और विशेष रूप से सकारात्मक पर ध्यान केंद्रित करेंगे। लोग ऐसे निवेश पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो कम समय सीमा में भारी रिटर्न प्रदान करते हैं। यदि आप 1999 को याद करते हैं, तो 2010 तक डॉव के 30,000 पर होने के बारे में किताबें प्रकाशित हुई थीं। एक आतंक प्रत्यक्ष विपरीत है - लोग तर्कहीन रूप से भयभीत हैं। किसी भी नकारात्मक खबर को विशेष रूप से केंद्रित किया जाता है, और सकारात्मक चीजों को नजरअंदाज कर दिया जाता है। लोग धन को संरक्षित करने और "सुरक्षा" का पीछा करने पर केंद्रित हैं। आज, आप रेडियो चालू करते हैं और लोग डिब्बाबंद भोजन और सोने के सिक्कों का विज्ञापन कर रहे हैं।
|
|
526329
|
"MD-Tech answered: The answer is in your question: derivatives are contracts so are enforced in the same way as any other contract. If the counterparty refuses to pay immediately they will, in the first instance be billed by any intermediary (Prime Broker etc.) that facilitated the contract. If they still refuse to pay the contract may stipulate that a broker can ""net off"" any outstanding payments against it or pay out using deposited cash or posted margins. The contract will usually include the broker as an interested party and so they can, but don't need to, report a default (such that this is) to credit agencies (in some jurisdictions they are required to by law). Any parties to the trade and the courts may use a debt collection agency to collect payments or seize assets to cover payment. If there is no broker or the counterparty still has not paid the bill then the parties involved (the party to the trade and any intermediaries) can sue for breach of contract. If they win (which would be expected) the counterparty will be made to pay by the legal system including, but not limited to, seizure of assets, enforced bankruptcy, and prison terms for any contempts of court rulings. All of this holds for governments who refuse to pay derivatives losses (as Argentina did in the early 20th century) but in that case it may escalate as far as war. It has never done so for derivatives contracts as far as I know but other breaches of contract between countries have resulted in armed conflict. As well as the ""hard"" results of failing to pay there are soft implications including a guaranteed fall in credit ratings that will result in parties refusing to do business with the counterparty and a separate loss of reputation that will reduce business even further. Potential employees and funders will be unwilling to become involved with such a party and suppliers will be unwilling to supply on credit. The end result in almost every way would be bankruptcy and prison sentences for the party or their senior employees. Most jurisdictions allow for board members at companies in material breach of contract to be banned from running any company for a set period as well. edit: netting off cash flows netting off is a process whereby all of a party's cash flows, positive and negative, are used to pay each other off so that only the net change is reflected in account balances, for example: company 1 cash flows netting off the total outgoings are 3M + 500k = 3.5M and total incomings are 1.2M + 1.1M + 1.2M = 3.5M so the incoming cash flows can be used to pay the outgoing cash flows leaving a net payment into company1's account of 0."
|
"एमडी-टेक ने उत्तर दिया: उत्तर आपके प्रश्न में है: डेरिवेटिव अनुबंध हैं इसलिए किसी अन्य अनुबंध की तरह ही लागू किए जाते हैं। यदि प्रतिपक्ष तुरंत भुगतान करने से इनकार करता है, तो उन्हें पहले उदाहरण में किसी भी मध्यस्थ (प्राइम ब्रोकर आदि) द्वारा बिल भेजा जाएगा जिसने अनुबंध की सुविधा प्रदान की थी। यदि वे अभी भी भुगतान करने से इनकार करते हैं, तो अनुबंध यह निर्धारित कर सकता है कि एक दलाल इसके खिलाफ किसी भी बकाया भुगतान को "शुद्ध बंद" कर सकता है या जमा नकद या पोस्ट किए गए मार्जिन का उपयोग करके भुगतान कर सकता है। अनुबंध में आमतौर पर ब्रोकर को एक इच्छुक पार्टी के रूप में शामिल किया जाएगा और इसलिए वे क्रेडिट एजेंसियों (कुछ न्यायालयों में उन्हें कानून द्वारा आवश्यक हैं) को एक डिफ़ॉल्ट (जैसे कि यह है) की रिपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं है। व्यापार और अदालतों के लिए कोई भी पक्ष भुगतान एकत्र करने या भुगतान को कवर करने के लिए संपत्ति जब्त करने के लिए ऋण संग्रह एजेंसी का उपयोग कर सकता है। यदि कोई दलाल नहीं है या प्रतिपक्ष ने अभी भी बिल का भुगतान नहीं किया है, तो इसमें शामिल पक्ष (व्यापार के लिए पार्टी और कोई मध्यस्थ) अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा कर सकते हैं। यदि वे जीतते हैं (जो उम्मीद की जाएगी) प्रतिपक्ष को कानूनी प्रणाली द्वारा भुगतान करने के लिए बनाया जाएगा, जिसमें संपत्ति की जब्ती, लागू दिवालियापन, और अदालत के फैसलों के किसी भी अवमानना के लिए जेल की शर्तें शामिल हैं, लेकिन सीमित नहीं हैं। यह सब उन सरकारों के लिए है जो डेरिवेटिव नुकसान का भुगतान करने से इनकार करते हैं (जैसा कि अर्जेंटीना ने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में किया था) लेकिन उस स्थिति में यह युद्ध के रूप में बढ़ सकता है। जहां तक मुझे पता है, इसने व्युत्पन्न अनुबंधों के लिए ऐसा कभी नहीं किया है, लेकिन देशों के बीच अनुबंध के अन्य उल्लंघनों के परिणामस्वरूप सशस्त्र संघर्ष हुआ है। साथ ही भुगतान करने में विफल रहने के "कठिन"" परिणाम, क्रेडिट रेटिंग में गारंटीकृत गिरावट सहित नरम निहितार्थ हैं, जिसके परिणामस्वरूप पार्टियां प्रतिपक्ष के साथ व्यापार करने से इनकार कर देंगी और प्रतिष्ठा का एक अलग नुकसान होगा जो व्यापार को और भी कम कर देगा। संभावित कर्मचारी और फंडर्स ऐसी पार्टी के साथ शामिल होने के लिए तैयार नहीं होंगे और आपूर्तिकर्ता क्रेडिट पर आपूर्ति करने के लिए तैयार नहीं होंगे। अंतिम परिणाम लगभग हर तरह से दिवालियापन और पार्टी या उनके वरिष्ठ कर्मचारियों के लिए जेल की सजा होगी। अधिकांश न्यायालय अनुबंध के भौतिक उल्लंघन में कंपनियों में बोर्ड के सदस्यों को एक निर्धारित अवधि के लिए किसी भी कंपनी को चलाने से प्रतिबंधित करने की अनुमति देते हैं। संपादित करें: नकदी प्रवाह को बंद करना एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके तहत किसी पार्टी के सभी नकदी प्रवाह, सकारात्मक और नकारात्मक, एक-दूसरे को भुगतान करने के लिए उपयोग किए जाते हैं ताकि केवल शुद्ध परिवर्तन खाता शेष में दिखाई दे, उदाहरण के लिए: कंपनी 1 कुल आउटगोइंग से शुद्ध होने वाले नकदी प्रवाह 3M + 500k = 3.5M हैं और कुल आवक 1.2M + 1.1M + 1.2M = 3.5M हैं ताकि आने वाले नकदी प्रवाह का उपयोग आउटगोइंग कैश फ्लो का भुगतान करने के लिए किया जा सके कंपनी 1 के 0 के खाते में शुद्ध भुगतान छोड़कर।
|
|
526334
|
It is not absolutely clear that transitioning all your retirement money from mutual funds, stocks, bonds, CDs etc to an annuity (either now, or just before retirement) is the best decision, especially once you are old enough to have to take Required Minimum Distributions (RMDs). The IRS says in Publication 590 Distributions from individual retirement annuities. If your traditional IRA is an individual retirement annuity, special rules apply to figuring the required minimum distribution. For more information on rules for annuities, see Regulations section 1.401(a)(9)-6. These regulations can be read in many libraries, IRS offices, and online at IRS.gov. I would recommend talking to a tax accountant before going your proposed route.
|
यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि म्यूचुअल फंड, स्टॉक, बॉन्ड, सीडी आदि से अपने सभी सेवानिवृत्ति धन को वार्षिकी (या तो अभी या सेवानिवृत्ति से ठीक पहले) में बदलना सबसे अच्छा निर्णय है, खासकर जब आप आवश्यक न्यूनतम वितरण (आरएमडी) लेने के लिए पर्याप्त बूढ़े हो जाते हैं। आईआरएस व्यक्तिगत सेवानिवृत्ति वार्षिकी से प्रकाशन 590 वितरण में कहता है। यदि आपका पारंपरिक आईआरए एक व्यक्तिगत सेवानिवृत्ति वार्षिकी है, तो आवश्यक न्यूनतम वितरण का पता लगाने के लिए विशेष नियम लागू होते हैं। वार्षिकी के नियमों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, विनियम अनुभाग 1.401 (ए) (9) -6 देखें। इन नियमों को कई पुस्तकालयों, आईआरएस कार्यालयों और ऑनलाइन IRS.gov पर पढ़ा जा सकता है। मैं आपके प्रस्तावित मार्ग पर जाने से पहले एक कर लेखाकार से बात करने की सलाह दूंगा।
|
|
526346
|
One thing to be aware of when choosing mutual funds and index ETFs is the total fees and costs. The TD Ameritrade site almost certainly had links that would let you see the total fees (as an annual percentage) for each of the funds. Within a category, the lowest fees percentage is best, since that is directly subtracted from your performance. As an aside, your allocation seems overly conservative to me for someone that is 25 years old. You will likely work for 40 or so years and the average stock market cycle is about 7 years. So you will likely see 5 or so complete cycles. Worrying about stability of principal too young will really cut into your returns. My daughter is your age and I have advised her to be 100% in equities and then to start dialing that back in about 25 years or so.
|
म्यूचुअल फंड और इंडेक्स ईटीएफ चुनते समय एक बात का ध्यान रखना चाहिए कुल शुल्क और लागत। टीडी अमेरिट्रेड साइट में लगभग निश्चित रूप से लिंक थे जो आपको प्रत्येक फंड के लिए कुल शुल्क (वार्षिक प्रतिशत के रूप में) देखने देंगे। एक श्रेणी के भीतर, सबसे कम शुल्क प्रतिशत सबसे अच्छा है, क्योंकि यह सीधे आपके प्रदर्शन से घटाया जाता है। एक तरफ के रूप में, आपका आवंटन मुझे किसी ऐसे व्यक्ति के लिए अत्यधिक रूढ़िवादी लगता है जो 25 वर्ष का है। आप संभवतः 40 या इतने वर्षों तक काम करेंगे और औसत शेयर बाजार चक्र लगभग 7 वर्ष है। तो आप संभवतः 5 या तो पूर्ण चक्र देखेंगे। बहुत कम उम्र के प्रिंसिपल की स्थिरता के बारे में चिंता करना वास्तव में आपके रिटर्न में कटौती करेगा। मेरी बेटी आपकी उम्र की है और मैंने उसे इक्विटी में 100% होने की सलाह दी है और फिर लगभग 25 वर्षों में इसे वापस डायल करना शुरू कर दिया है।
|
|
526359
|
"I hate Amazon's delivery service. Their drivers are so concerned about the quotas they got give a care about your package and they're rude as hell. Delivery dude rang the door bell, in the 7 literal seconds it took me to get up, walk over and open the door he had too see my packages on the rug outside and was running back to his car. Had the nerve and audacity to yell ""I have 300 more packages!!"" when I called after him. My manager has seen them sit in their car and mark a package as refused/undeliverable because they didn't want to get out and walk to the back of the building. If I can't choose to have my packages delivered by another service, I'm going to stop buying from Amazon."
|
"मुझे अमेज़ॅन की डिलीवरी सेवा से नफरत है। उनके ड्राइवर कोटा के बारे में इतने चिंतित हैं कि उन्हें आपके पैकेज के बारे में परवाह है और वे नरक के रूप में असभ्य हैं। डिलीवरी यार ने दरवाजे की घंटी बजाई, 7 शाब्दिक सेकंड में मुझे उठने, चलने और दरवाजा खोलने में लगा, उसने भी बाहर गलीचे पर मेरे पैकेज देखे थे और अपनी कार में वापस भाग रहा था। चिल्लाने के लिए तंत्रिका और दुस्साहस था "" मेरे पास 300 और पैकेज हैं !!"" जब मैंने उसके बाद फोन किया। मेरे प्रबंधक ने उन्हें अपनी कार में बैठते हुए देखा है और एक पैकेज को अस्वीकार / अपरिवर्तनीय के रूप में चिह्नित किया है क्योंकि वे बाहर निकलना नहीं चाहते थे और इमारत के पीछे चलना चाहते थे। अगर मैं अपने पैकेज को किसी अन्य सेवा द्वारा वितरित करने का विकल्प नहीं चुन सकता, तो मैं अमेज़ॅन से खरीदना बंद कर दूंगा।
|
|
526377
|
You can buy the data and process it on your own. http://www.nyxdata.com/Data-Products/Daily-TAQ
|
आप डेटा खरीद सकते हैं और इसे स्वयं संसाधित कर सकते हैं। http://www.nyxdata.com/Data-Products/Daily-TAQ
|
|
526383
|
First off, great job on your finances so far. You are off on the right foot and have some sense of planning for the future. Also, it is a great question. First, I agree with @littleadv. Take advantage of your employer match. Do not drop your 401(k) contributions below that. Also, good job on putting your contributions into the Roth account. Second, I would ask: Are you out of debt? If not, put all your extra income towards paying off debt, and then you can work your plan. Third, time to do some math. What will your business look like? How much capital would you need to get started? Are there things you can do now on a part-time basis to start this business or prepare you to start the business? Come up with a figure, find some mutual funds that have a low beta, and back out how much money you need to save per month, so you have around that total. Then you have a figure. e.g. Assume you need $20,000, and you find a fund that has done 8% over the past 20 years. Then, you would need to save about $110/month to be ready to go in 10 years, or $273/month to go in about 5 years. (It's a time value of money calculation.) The house is really a long way off, but you could do the same kind of calculation. I feel that you think your income, and possibly locale, will change dramatically over the next few years. It might not be bad to double what you are saving for the business, and designate one half for the house.
|
सबसे पहले, आपके वित्त पर अब तक बहुत अच्छा काम। आप दाहिने पैर पर हैं और भविष्य के लिए योजना बनाने की कुछ समझ रखते हैं। इसके अलावा, यह एक अच्छा सवाल है। सबसे पहले, मैं @littleadv से सहमत हूं। अपने नियोक्ता मैच का लाभ उठाएं। अपने 401 (के) योगदान को उसके नीचे न छोड़ें। इसके अलावा, अपने योगदान को रोथ खाते में डालने पर अच्छा काम। दूसरा, मैं पूछूंगा: क्या आप कर्ज से बाहर हैं? यदि नहीं, तो अपनी सभी अतिरिक्त आय को ऋण चुकाने की दिशा में लगाएं, और फिर आप अपनी योजना पर काम कर सकते हैं। तीसरा, कुछ गणित करने का समय। आपका व्यवसाय कैसा दिखेगा? आरंभ करने के लिए आपको कितनी पूंजी की आवश्यकता होगी? क्या ऐसी चीजें हैं जो आप इस व्यवसाय को शुरू करने के लिए अंशकालिक आधार पर कर सकते हैं या आपको व्यवसाय शुरू करने के लिए तैयार कर सकते हैं? एक आंकड़े के साथ आओ, कुछ म्यूचुअल फंड ढूंढें जिनके पास कम बीटा है, और वापस बाहर करें कि आपको प्रति माह कितना पैसा बचाने की आवश्यकता है, इसलिए आपके पास उस कुल के आसपास है। फिर आपके पास एक आंकड़ा है। उदाहरण के लिए मान लें कि आपको $ 20,000 की आवश्यकता है, और आपको एक फंड मिलता है जिसने पिछले 20 वर्षों में 8% किया है। फिर, आपको 110 वर्षों में जाने के लिए तैयार होने के लिए लगभग $10/माह या लगभग 273 वर्षों में जाने के लिए $5/माह की बचत करनी होगी। (यह पैसे की गणना का समय मूल्य है। घर वास्तव में एक लंबा रास्ता तय करना है, लेकिन आप उसी तरह की गणना कर सकते हैं। मुझे लगता है कि आपको लगता है कि आपकी आय, और संभवतः स्थान, अगले कुछ वर्षों में नाटकीय रूप से बदल जाएगी। व्यवसाय के लिए आप जो बचत कर रहे हैं उसे दोगुना करना और घर के लिए एक आधा नामित करना बुरा नहीं हो सकता है।
|
|
526384
|
What happens to consumer debt if a country defaults on its debt? Nothing, just as nothing happens to your debt when your neighbor defaults. If you have debts that have floating interest rates - those may (and probably will) hike. how will a debt default by a country affect government-backed loans such as mortgages and student loans? Those that are already closed will probably not be affected, as you've got the money already and signed the loan agreement. Those that are not closed - will probably be delayed or not funded at all. However, if any of the debts allows the debtor to request an early collection (which I think is rather rare on the consumer market) - someone else's default may lead to the debtor's request for the money earlier than expected.
|
यदि कोई देश अपने ऋण पर चूक करता है तो उपभोक्ता ऋण का क्या होता है? कुछ भी नहीं, जैसे आपके ऋण के लिए कुछ भी नहीं होता है जब आपका पड़ोसी चूक जाता है। यदि आपके पास ऐसे ऋण हैं जिनकी अस्थायी ब्याज दरें हैं - तो वे (और शायद) बढ़ सकते हैं। किसी देश द्वारा ऋण डिफ़ॉल्ट सरकार समर्थित ऋणों जैसे बंधक और छात्र ऋण को कैसे प्रभावित करेगा? जो पहले से ही बंद हैं वे शायद प्रभावित नहीं होंगे, क्योंकि आपके पास पहले से ही पैसा है और ऋण समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं। जो बंद नहीं हैं - शायद देरी होगी या बिल्कुल भी वित्त पोषित नहीं होंगे। हालांकि, अगर कोई भी ऋण देनदार को प्रारंभिक संग्रह का अनुरोध करने की अनुमति देता है (जो मुझे लगता है कि उपभोक्ता बाजार पर दुर्लभ है) - किसी और के डिफ़ॉल्ट से पहले पैसे के लिए देनदार के अनुरोध का कारण बन सकता है।
|
|
526410
|
US government budget is $3.8tn. Trump tax cut amounts to $200bn pa. That's 5% of the total budget. So even if all of the tax cut was paid for by firing people, which it won't because a good chunk will be paid for with bond issuance, you would have nowhere near 4 million redundancies. So I'm going to venture on a limb here and say that you just pulled these numbers out of your ass.
|
अमेरिकी सरकार का बजट $ 3.8tn है। ट्रंप के टैक्स में कटौती 200 अरब डॉलर प्रति वर्ष यह कुल बजट का 5% है। इसलिए भले ही सभी कर कटौती का भुगतान लोगों को फायरिंग करके किया गया हो, जो कि ऐसा नहीं होगा क्योंकि बॉन्ड जारी करने के साथ एक अच्छा हिस्सा भुगतान किया जाएगा, आपके पास 4 मिलियन अतिरेक के पास कहीं नहीं होगा। तो मैं यहाँ एक अंग पर उद्यम करने जा रहा हूँ और कहता हूँ कि आपने इन नंबरों को अपनी से बाहर निकाला।
|
|
526419
|
It's not valuable in that sense as it's pretty much uncontrollable. Reddit has one of the most outrage obsessed cultured out of any major internet platform. People here flip out about anything and everything. Take a look at the thousands of people who genuinely believe that McDonald's post in /r/gaming is a shill post for McDonlads posted secretly by an Ad agency. Despite the photo containing alcohol, an absolute massive giveaway that it's not gone through McDonalds and an Apple keyboard in the shot with the food looking like garbage. Something like that would absolutely never go through a client in a corporation as big as McDonald's, legally they wouldn't even be allowed to do it anyway. If they're showing alcohol in an ad they cannot serve that ad to under eighteens. Something you cannot control on Reddit, Facebook and twitter allow you to target over eighteens for instance. McDonald's aren't going go open themselves up legally to that just so they can shill on a gaming Reddit. Not to mention major clients like McDonald's don't really give a damn about Reddit hence it's abysmal profitability. They barely even care about Twitter. The only really care about Facebook and Google. McDonald's would never waste money on some shill post on the gaming Reddit in the first place, the world get far, far more results using that adspend on Facebook instead and would already know that. And on top of all that the ad would be extremely poorly targeted as it's supposedly an ad for the UK uber eats delivery service yet the majority of the users on r/gaming are from the US and not in the small London based areas which the service is available. Yet despite all of that, thousands and thousands of Redditors are outraged and up in arms over it. Reddit is awful as an ad platform really.
|
यह उस अर्थ में मूल्यवान नहीं है क्योंकि यह बहुत अधिक बेकाबू है। Reddit के पास किसी भी प्रमुख इंटरनेट प्लेटफॉर्म से सबसे अधिक आक्रोश, जुनूनी सुसंस्कृत है। यहां के लोग कुछ भी और सब कुछ के बारे में फ्लिप करते हैं। उन हजारों लोगों पर एक नज़र डालें जो वास्तव में मानते हैं कि /r/gaming में मैकडॉनल्ड्स की पोस्ट एक विज्ञापन एजेंसी द्वारा गुप्त रूप से पोस्ट किए गए मैकडॉनलैड्स के लिए एक शिल पोस्ट है। अल्कोहल युक्त तस्वीर के बावजूद, एक पूर्ण बड़े पैमाने पर सस्ता है कि यह मैकडॉनल्ड्स और शॉट में एक ऐप्पल कीबोर्ड के माध्यम से कचरा की तरह दिखने वाले भोजन के साथ नहीं गया है। ऐसा कुछ मैकडॉनल्ड्स के रूप में बड़े निगम में एक ग्राहक के माध्यम से कभी नहीं जाएगा, कानूनी तौर पर उन्हें वैसे भी ऐसा करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। अगर वे किसी विज्ञापन में अल्कोहल दिखा रहे हैं, तो वे उस विज्ञापन को अठारह वर्ष से कम आयु के लोगों को नहीं दिखा सकते. कुछ ऐसा जिसे आप Reddit, Facebook और Twitter पर नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, उदाहरण के लिए आपको अठारह से अधिक को लक्षित करने की अनुमति देता है। मैकडॉनल्ड्स खुद को कानूनी रूप से खोलने के लिए नहीं जा रहे हैं ताकि वे गेमिंग रेडिट पर शिल कर सकें। मैकडॉनल्ड्स जैसे प्रमुख ग्राहकों का उल्लेख नहीं करना वास्तव में रेडिट के बारे में कोई लानत नहीं देता है, इसलिए यह बहुत ही कम लाभप्रदता है। वे शायद ही ट्विटर की परवाह करते हैं। केवल फेसबुक और Google के बारे में वास्तव में परवाह है। मैकडॉनल्ड्स पहली जगह में गेमिंग रेडिट पर कुछ शिल पोस्ट पर पैसा बर्बाद नहीं करेगा, दुनिया को फेसबुक पर उस विज्ञापन का उपयोग करके कहीं अधिक परिणाम मिलते हैं और पहले से ही पता चल जाएगा। और इन सबसे ऊपर, विज्ञापन को बेहद खराब तरीके से लक्षित किया जाएगा क्योंकि यह माना जाता है कि यह यूके उबेर ईट्स डिलीवरी सेवा के लिए एक विज्ञापन है, फिर भी आर / गेमिंग पर अधिकांश उपयोगकर्ता अमेरिका से हैं और लंदन के छोटे क्षेत्रों में नहीं हैं जो सेवा उपलब्ध है। फिर भी उस सब के बावजूद, हजारों और हजारों Redditors नाराज हैं और इस पर हथियार उठा रहे हैं। Reddit वास्तव में एक विज्ञापन मंच के रूप में भयानक है।
|
|
526422
|
"The question is asking for a European equivalent of the so-called ""Couch Potato"" portfolio. ""Couch Potato"" portfolio is defined by the two URLs provided in question as, Criteria for fund composition Fixed-income: Regardless of country or supra-national market, the fixed-income fund should have holdings throughout the entire length of the yield curve (most available maturities), as well as being a mix of government, municipal (general obligation), corporate and high-yield bonds. Equity: The common equity position should be in one equity market index fund. It shouldn't be a DAX-30 or CAC-40 or DJIA type fund. Instead, you want a combination of growth and value companies. The fund should have as many holdings as possible, while avoiding too much expense due to transaction costs. You can determine how much is too much by comparing candidate funds with those that are only investing in highly liquid, large company stocks. Why it is easier for U.S. and Canadian couch potatoes It will be easier to find two good funds, at lower cost, if one is investing in a country with sizable markets and its own currency. That's why the Couch Potato strategy lends itself most naturally to the U.S.A, Canada, Japan and probably Australia, Brazil, South Korea and possibly Mexico too. In Europe, pre-EU, any of Germany, France, Spain, Italy or the Scandinavian countries would probably have worked well. The only concern would be (possibly) higher equity transactions costs and certainly larger fixed-income buy-sell spreads, due to smaller and less liquid markets other than Germany. These costs would be experienced by the portfolio manager, and passed on to you, as the investor. For the EU couch potato Remember the criteria, especially part 2, and the intent as described by the Couch Potato name, implying extremely passive investing. You want to choose two funds offered by very stable, reputable fund management companies. You will be re-balancing every six months or a year, only. That is four transactions per year, maximum. You don't need a lot of interaction with anyone, but you DO need to have the means to quickly exit both sides of the trade, should you decide, for any reason, that you need the money or that the strategy isn't right for you. I would not choose an ETF from iShares just because it is easy to do online transactions. For many investors, that is important! Here, you don't need that convenience. Instead, you need stability and an index fund with a good reputation. You should try to choose an EU based fund manager, or one in your home country, as you'll be more likely to know who is good and who isn't. Don't use Vanguard's FTSE ETF or the equivalent, as there will probably be currency and foreign tax concerns, and possibly forex risk. The couch potato strategy requires an emphasis on low fees with high quality funds and brokers (if not buying directly from the fund). As for type of fund, it would be best to choose a fund that is invested in mostly or only EU or EEU (European Economic Union) stocks, and the same for bonds. That will help minimize your transaction costs and tax liability, while allowing for the sort of broad diversity that helps buy and hold index fund investors."
|
"सवाल तथाकथित" "काउच पोटैटो "" पोर्टफोलियो के यूरोपीय समकक्ष के लिए पूछ रहा है। सोफे आलू "" पोर्टफोलियो को प्रश्न में प्रदान किए गए दो यूआरएल द्वारा परिभाषित किया गया है, फंड संरचना के लिए मानदंड फिक्स्ड-इनकम: देश या सुपर-नेशनल मार्केट के बावजूद, फिक्स्ड-इनकम फंड में उपज वक्र (सबसे अधिक उपलब्ध परिपक्वता) की पूरी लंबाई में होल्डिंग होनी चाहिए, साथ ही सरकार, नगरपालिका (सामान्य दायित्व), कॉर्पोरेट और उच्च-उपज बॉन्ड का मिश्रण होना चाहिए। इक्विटी: कॉमन इक्विटी पोजीशन एक इक्विटी मार्केट इंडेक्स फंड में होनी चाहिए। यह DAX-30 या CAC-40 या DJIA प्रकार का फंड नहीं होना चाहिए। इसके बजाय, आप विकास और मूल्य कंपनियों का संयोजन चाहते हैं। फंड में जितना संभव हो उतना होल्डिंग होना चाहिए, जबकि लेनदेन लागत के कारण बहुत अधिक खर्च से बचना चाहिए। आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि उम्मीदवार निधियों की तुलना उन लोगों के साथ करके कितना अधिक है जो केवल अत्यधिक तरल, बड़ी कंपनी के शेयरों में निवेश कर रहे हैं। अमेरिका और कनाडाई सोफे आलू के लिए यह आसान क्यों है कम लागत पर दो अच्छे फंड ढूंढना आसान होगा, अगर कोई बड़े बाजार और अपनी मुद्रा वाले देश में निवेश कर रहा है। यही कारण है कि सोफे आलू की रणनीति संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, जापान और शायद ऑस्ट्रेलिया, ब्राजील, दक्षिण कोरिया और संभवतः मैक्सिको के लिए भी सबसे स्वाभाविक रूप से उधार देती है। यूरोप में, पूर्व-यूरोपीय संघ, जर्मनी, फ्रांस, स्पेन, इटली या स्कैंडिनेवियाई देशों में से किसी ने भी शायद अच्छा काम किया होगा। एकमात्र चिंता (संभवतः) उच्च इक्विटी लेनदेन लागत और निश्चित रूप से जर्मनी के अलावा छोटे और कम तरल बाजारों के कारण निश्चित आय खरीद-बिक्री फैलता है। इन लागतों को पोर्टफोलियो मैनेजर द्वारा अनुभव किया जाएगा, और निवेशक के रूप में आपको पास किया जाएगा। यूरोपीय संघ के सोफे आलू के लिए मानदंड याद रखें, विशेष रूप से भाग 2, और सोफे आलू के नाम द्वारा वर्णित इरादा, जिसका अर्थ है बेहद निष्क्रिय निवेश। आप बहुत स्थिर, प्रतिष्ठित फंड प्रबंधन कंपनियों द्वारा पेश किए गए दो फंडों को चुनना चाहते हैं। आप केवल हर छह महीने या एक साल में फिर से संतुलन बनाएंगे। यह प्रति वर्ष चार लेनदेन है, अधिकतम। आपको किसी के साथ बहुत अधिक बातचीत की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको व्यापार के दोनों पक्षों से जल्दी से बाहर निकलने का साधन होना चाहिए, क्या आपको किसी भी कारण से यह तय करना चाहिए कि आपको पैसे की आवश्यकता है या रणनीति आपके लिए सही नहीं है। मैं iShares से ETF सिर्फ इसलिए नहीं चुनूंगा क्योंकि ऑनलाइन लेनदेन करना आसान है। कई निवेशकों के लिए, यह महत्वपूर्ण है! यहाँ तो उस सुविधा की दरकार नहीं। इसके बजाय, आपको स्थिरता और अच्छी प्रतिष्ठा वाले इंडेक्स फंड की आवश्यकता होती है। आपको यूरोपीय संघ आधारित फंड मैनेजर, या अपने देश में एक चुनने की कोशिश करनी चाहिए, क्योंकि आपको यह जानने की अधिक संभावना होगी कि कौन अच्छा है और कौन नहीं। मोहरा के एफटीएसई ईटीएफ या समकक्ष का उपयोग न करें, क्योंकि संभवतः मुद्रा और विदेशी कर चिंताएं होंगी, और संभवतः विदेशी मुद्रा जोखिम। सोफे आलू की रणनीति के लिए उच्च गुणवत्ता वाले फंड और दलालों (यदि सीधे फंड से नहीं खरीद रहे हैं) के साथ कम शुल्क पर जोर देने की आवश्यकता होती है। फंड के प्रकार के लिए, एक फंड चुनना सबसे अच्छा होगा जो ज्यादातर या केवल ईयू या ईईयू (यूरोपीय आर्थिक संघ) शेयरों में निवेश किया जाता है, और बांड के लिए भी ऐसा ही है। यह आपकी लेनदेन लागत और कर देयता को कम करने में मदद करेगा, जबकि व्यापक विविधता की अनुमति देता है जो इंडेक्स फंड निवेशकों को खरीदने और रखने में मदद करता है।
|
|
526425
|
Yes I understand perfectly what they're doing. They're artificially driving down wages by flooding the supply of workers. They justify this by crying out that there is a shortage. You bet I don't like it. It's sad that you advocate such practice.
|
हां, मैं पूरी तरह से समझता हूं कि वे क्या कर रहे हैं। वे श्रमिकों की आपूर्ति में बाढ़ लाकर कृत्रिम रूप से मजदूरी कम कर रहे हैं। वे इसे यह कहकर सही ठहराते हैं कि कमी है। आप शर्त लगा सकते हैं कि मुझे यह पसंद नहीं है। यह दुखद है कि आप इस तरह के अभ्यास की वकालत करते हैं।
|
|
526429
|
The simple answer is that brokerages have to close the books at the end of the year before they can send out the tax forms (what this entails is off topic for this site). I doubt that printing and mailing the forms takes very long. It is simply the process of reconciling the books so they don't have to send out corrected forms if errors are corrected during that reconciliation process.
|
सरल उत्तर यह है कि ब्रोकरेज को कर फॉर्म भेजने से पहले वर्ष के अंत में पुस्तकों को बंद करना होगा (यह इस साइट के लिए विषय से बाहर है)। मुझे संदेह है कि फॉर्म प्रिंट करने और मेल करने में बहुत लंबा समय लगता है। यह केवल पुस्तकों को समेटने की प्रक्रिया है ताकि उस सुलह प्रक्रिया के दौरान त्रुटियों को ठीक करने पर उन्हें सही फॉर्म न भेजना पड़े।
|
|
526451
|
"> I've seen it happen to hundreds of independent retailers who are in their senior years. Cost overhead is up, margins are down, why put yourself through the stress for less and less?? Yeah, that's Obama and the economy alright. Not just regular ""being burnt out"". Making room for motivated young entrepreneurs and small business owners is such a horrible thing. I imagine you're seeing this trend with young business owners too right? No? People are still starting businesses, being profitable and succeeding? Oh well, the government is still around to blame!"
|
"> मैंने देखा है कि यह सैकड़ों स्वतंत्र खुदरा विक्रेताओं के साथ होता है जो अपने वरिष्ठ वर्षों में हैं। लागत ओवरहेड ऊपर है, मार्जिन नीचे हैं, अपने आप को कम और कम के लिए तनाव के माध्यम से क्यों रखें ?? हाँ, यह ओबामा और अर्थव्यवस्था ठीक है। न केवल नियमित ""जलाया जा रहा है""। प्रेरित युवा उद्यमियों और छोटे व्यवसाय के मालिकों के लिए जगह बनाना एक ऐसी भयानक बात है। मुझे लगता है कि आप युवा व्यापार मालिकों के साथ भी इस प्रवृत्ति को देख रहे हैं, है ना? नहीं? लोग अभी भी व्यवसाय शुरू कर रहे हैं, लाभदायक और सफल हो रहे हैं? ओह ठीक है, सरकार अभी भी दोष देने के लिए आसपास है!
|
|
526459
|
Because best buy doesn't hire hoards of extremely low wage workers. Pay starts at $9 for cashiers at my store and only goes up from there. Best buy also has a community service program that donates $1000 chunks to local charities/ schools a couple times a year.
|
क्योंकि सबसे अच्छी खरीद बेहद कम वेतन वाले श्रमिकों के जमाखोरों को काम पर नहीं रखती है। वेतन मेरे स्टोर पर कैशियर के लिए $ 9 से शुरू होता है और केवल वहां से ऊपर जाता है। बेस्ट बाय में एक सामुदायिक सेवा कार्यक्रम भी है जो साल में दो बार स्थानीय दान / स्कूलों को $ 1000 का हिस्सा दान करता है।
|
|
526472
|
Another thing to consider is that paying extra principal (either via one of these services, or by including something extra with your normal mortgage payment and designating that it go to principal rather than be held to reduce next month's payment, or just sending an additional payment to the bank and designating it as reducing the principal) shortens the term of your loan. Is this good? Maybe. Consider that banks lend with a variety of terms. Usually the 15-year fixed rate mortgage has a lower interest rate than the 30-year fixed-rate mortgage, and the 5-year home-equity-loan has an even lower rate. When you prepay your loan, your interest rate stays the same, but the bank gets its money back sooner. This makes more profit for the bank as it can then invest the money in other things. That profit could have been yours if you had made that investment instead of prepaying your mortgage.
|
विचार करने के लिए एक और बात यह है कि अतिरिक्त मूलधन का भुगतान करना (या तो इन सेवाओं में से किसी एक के माध्यम से, या अपने सामान्य बंधक भुगतान के साथ कुछ अतिरिक्त शामिल करके और यह नामित करना कि यह अगले महीने के भुगतान को कम करने के बजाय प्रिंसिपल पर जाता है, या बस बैंक को अतिरिक्त भुगतान भेजना और इसे मूलधन को कम करने के रूप में नामित करना) आपके ऋण की अवधि को छोटा करता है। क्या यह अच्छा है? संभवतः। विचार करें कि बैंक विभिन्न शर्तों के साथ उधार देते हैं। आमतौर पर 15 साल की निश्चित दर बंधक में 30 साल की निश्चित दर बंधक की तुलना में कम ब्याज दर होती है, और 5 साल के घर-इक्विटी-ऋण की दर भी कम होती है। जब आप अपना लोन प्रीपे करते हैं तो आपकी ब्याज दर वही रहती है, लेकिन बैंक को उसका पैसा जल्दी वापस मिल जाता है। यह बैंक के लिए अधिक लाभ कमाता है क्योंकि वह तब पैसे को अन्य चीजों में निवेश कर सकता है। वह लाभ आपका हो सकता था यदि आपने अपने बंधक को पूर्व भुगतान करने के बजाय वह निवेश किया होता।
|
|
526477
|
"So you work, and give a small irregular amount to you parents. You live with very low expenses. Assuming you make a bit below the average salary in the UK, you should be able to save around £1000. If you found a part time job could you save double? I bet you could. So why do you need credit? Why do you need a credit score? Having poor or no credit can be remedied by having a large down payment. Essentially the bank asks, if this person could afford the payment of this loan why have they not been saving the money? You could save the money and either buy the thing(s) you desire with cash (the smartest), or put 50% down. Putting 50% or more down turns you into a good credit risk despite having no credit history. In case you missed it: why not just save the money and buy it for cash? Why have compounding interest working against you? Why do you want to work for the bank? Making the interest payments on loans in order to build a credit score is just silly. It is an instance of a ""tail wagging the dog""."
|
"तो आप काम करते हैं, और माता-पिता को एक छोटी सी अनियमित राशि देते हैं। आप बहुत कम खर्च के साथ रहते हैं। यह मानते हुए कि आप यूके में औसत वेतन से थोड़ा कम कमाते हैं, आपको लगभग £1000 बचाने में सक्षम होना चाहिए। अगर आपको पार्ट टाइम जॉब मिल जाए तो क्या आप डबल बचत कर सकते हैं? मुझे यकीन है कि आप कर सकते हैं। तो आपको क्रेडिट की आवश्यकता क्यों है? आपको क्रेडिट स्कोर की आवश्यकता क्यों है? खराब या कोई क्रेडिट नहीं होने से बड़े डाउन पेमेंट से सुधार किया जा सकता है। अनिवार्य रूप से बैंक पूछता है, अगर यह व्यक्ति इस ऋण का भुगतान कर सकता है तो वे पैसे क्यों नहीं बचा रहे हैं? आप पैसे बचा सकते हैं और या तो अपनी इच्छित चीज़ को नकद (सबसे चतुर) से खरीद सकते हैं, या 50% नीचे रख सकते हैं। 50% या उससे अधिक नीचे रखने से आप क्रेडिट इतिहास न होने के बावजूद एक अच्छे क्रेडिट जोखिम में बदल जाते हैं। यदि आप इसे चूक गए हैं: तो क्यों न केवल पैसे बचाएं और इसे नकद के लिए खरीदें? चक्रवृद्धि ब्याज आपके खिलाफ क्यों काम कर रहा है? आप बैंक के लिए क्यों काम करना चाहते हैं? क्रेडिट स्कोर बनाने के लिए ऋण पर ब्याज भुगतान करना सिर्फ मूर्खतापूर्ण है। यह "कुत्ते को हिलाने वाली पूंछ"" का एक उदाहरण है।
|
|
526499
|
The rental income is indeed taxable income, but you reduce the taxable portion of it by deducting expenses (including mortgage interest, maintenance, insurance, HOA, real estate tax, and of course depreciation). Due to the depreciation, you may end up breaking even, or having very little taxable income. Note that when you sell the property, your basis is reduced by the depreciation you were allowed to deduct (even if you haven't deducted it for whatever reason), and also the personal residence exclusion might no longer be applicable - i.e.: you'll have to pay capital gains tax. You will not be able to deduct a loss though if you sell now, so it may be better to depreciate it as a rental, rather then sell at a loss that won't affect your taxes. Also, consider the fact that the basis for the depreciation is not the basis you currently have in the property (because you're under water). You have to remember that when calculating the taxes. This is not a tax advice, and you should seek a professional help.
|
किराये की आय वास्तव में कर योग्य आय है, लेकिन आप खर्चों में कटौती करके इसके कर योग्य हिस्से को कम करते हैं (बंधक ब्याज, रखरखाव, बीमा, एचओए, अचल संपत्ति कर, और निश्चित रूप से मूल्यह्रास सहित)। मूल्यह्रास के कारण, आप भी टूट सकते हैं, या बहुत कम कर योग्य आय प्राप्त कर सकते हैं। ध्यान दें कि जब आप संपत्ति बेचते हैं, तो आपका आधार उस मूल्यह्रास से कम हो जाता है जिसे आपको कटौती करने की अनुमति दी गई थी (भले ही आपने इसे किसी भी कारण से कटौती नहीं की हो), और व्यक्तिगत निवास बहिष्करण भी अब लागू नहीं हो सकता है - अर्थात: आपको पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करना होगा। यदि आप अभी बेचते हैं तो आप नुकसान में कटौती नहीं कर पाएंगे, इसलिए इसे किराये के रूप में मूल्यह्रास करना बेहतर हो सकता है, बल्कि फिर ऐसे नुकसान पर बेच दें जो आपके करों को प्रभावित नहीं करेगा। इसके अलावा, इस तथ्य पर विचार करें कि मूल्यह्रास का आधार वह आधार नहीं है जो आपके पास वर्तमान में संपत्ति में है (क्योंकि आप पानी के नीचे हैं)। करों की गणना करते समय आपको यह याद रखना होगा। यह कर सलाह नहीं है, और आपको पेशेवर मदद लेनी चाहिए।
|
|
526507
|
> $12 billion is a rounding error compared to the national debt. Hahaha comments like yours show that no matter what he does whether obviously good or bad, shills will always bitch. EDIT: I love the shills down-voting me on this single comment. This total thread has 71 upvotes and I'm downvoted to -26 for a serious and correct comment. Hmmm, something feels fishy. Enjoy your shitty propaganda driven sub shariablue!
|
> $ 12 बिलियन राष्ट्रीय ऋण की तुलना में एक गोल त्रुटि है। हा की आपकी तरह की टिप्पणियां बताती हैं कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह क्या करता है चाहे वह स्पष्ट रूप से अच्छा हो या बुरा, शिल्स हमेशा कुतिया होगी। संपादित करें: मुझे इस एकल टिप्पणी पर मुझे वोट देने वाले शिल्स से प्यार है। इस कुल धागे में 71 अपवोट हैं और मुझे गंभीर और सही टिप्पणी के लिए -26 पर डाउनवोट किया गया है। हम्म, कुछ गड़बड़ लगता है। अपने घटिया प्रचार संचालित उप shariablue का आनंद लें!
|
|
526516
|
I'm pretty sure you can't do what you are asking, for exactly the reason you say - you would get a double tax deduction. The only way to get money out of an RRSP is to withdraw it and take the tax hit, whatever the reason for the withdrawl.
|
मुझे पूरा यकीन है कि आप वह नहीं कर सकते जो आप पूछ रहे हैं, ठीक उसी कारण से आप कहते हैं - आपको दोहरी कर कटौती मिलेगी। RRSP से धन प्राप्त करने का एकमात्र तरीका इसे वापस लेना और कर हिट लेना है, जो भी निकासी का कारण हो।
|
|
526520
|
Even if you're paying a lot of taxes now, you're talking marginal dollars when you look at current contribution, and average tax rate when making withdrawals. IE, if you currently pay 28% on your last dollar (and assuming your contribution is entirely in your marginal rate), then you're paying 28% on all of the Roth contributions, but probably paying a lower average tax rate, due to the lower tax rates on the first many dollars. Look at the overall average tax rate of your expected retirement income - if you're expecting to pull out $100k a year, you're probably paying less than 20% in average taxes, because the first third or so is taxed at a very low rate (0 or 15%), assuming things don't change in our tax code. Comparing that to your 28% and you have a net gain of 8% by paying the taxes later - nothing to shake a stick at. At minimum, have enough in your traditional IRA to max out the zero tax bucket (at least $12k). Realistically you probably should have enough to max out the 15% bucket, as you presumably are well above that bucket now. Any Roth savings will be more than eliminated by this difference: 28% tax now, 15% tax later? Yes please. A diversified combination is usually best for those expecting to have a lot of retirement savings - enough in Traditional to get at least $35k or so a year out, say, and then enough in Roth to keep your comfortable lifestyle after that. The one caveat here is in the case when you max out your contribution levels, you may gain by using money that is not in your IRA to pay the taxes on the conversion. Talk to your tax professional or accountant to verify this will be helpful in your particular instance.
|
यहां तक कि अगर आप अब बहुत सारे करों का भुगतान कर रहे हैं, तो आप सीमांत डॉलर की बात कर रहे हैं जब आप वर्तमान योगदान को देखते हैं, और निकासी करते समय औसत कर की दर। आईई, यदि आप वर्तमान में अपने अंतिम डॉलर पर 28% का भुगतान करते हैं (और यह मानते हुए कि आपका योगदान पूरी तरह से आपकी सीमांत दर में है), तो आप सभी रोथ योगदानों पर 28% का भुगतान कर रहे हैं, लेकिन शायद कम औसत कर दर का भुगतान कर रहे हैं, पहले कई डॉलर पर कम कर दरों के कारण। अपनी अपेक्षित सेवानिवृत्ति आय की समग्र औसत कर दर देखें - यदि आप प्रति वर्ष $ 100k निकालने की उम्मीद कर रहे हैं, तो आप शायद औसत करों में 20% से कम का भुगतान कर रहे हैं, क्योंकि पहले तीसरे या तो बहुत कम दर (0 या 15%) पर कर लगाया जाता है, यह मानते हुए कि चीजें हमारे कर कोड में नहीं बदलती हैं। इसकी तुलना आपके 28% से करें और बाद में करों का भुगतान करके आपको 8% का शुद्ध लाभ होता है - छड़ी को हिलाने के लिए कुछ भी नहीं। कम से कम, अपने पारंपरिक आईआरए में शून्य कर बाल्टी ($ कम से कम $ 12k) को अधिकतम करने के लिए पर्याप्त है। वास्तविक रूप से आपके पास शायद 15% बाल्टी को अधिकतम करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए, क्योंकि आप संभवतः अब उस बाल्टी से काफी ऊपर हैं। कोई भी रोथ बचत इस अंतर से समाप्त हो जाएगी: अभी 28% कर, बाद में 15% कर? हाँ कृपया। एक विविध संयोजन आमतौर पर उन लोगों के लिए सबसे अच्छा होता है जो बहुत अधिक सेवानिवृत्ति बचत की उम्मीद करते हैं - पारंपरिक रूप से कम से कम $ 35k या एक वर्ष में पर्याप्त प्राप्त करने के लिए, कहते हैं, और फिर रोथ में पर्याप्त है कि उसके बाद आपकी आरामदायक जीवन शैली को बनाए रखा जा सके। यहां एक चेतावनी यह है कि जब आप अपने योगदान के स्तर को अधिकतम करते हैं, तो आप रूपांतरण पर करों का भुगतान करने के लिए अपने आईआरए में नहीं होने वाले धन का उपयोग करके लाभ प्राप्त कर सकते हैं। यह सत्यापित करने के लिए अपने कर पेशेवर या एकाउंटेंट से बात करें कि यह आपके विशेष उदाहरण में सहायक होगा।
|
|
526534
|
I disagree that this is a bad thing. I just found a new job after a lengthy search. I was, thankfully, employed the whole time, but decided to tell my boss a while back that I was interested in finding something else. I did this for a few reasons. 1. I didn't want to screw them. I like the people at my job, just not the work. Why spring a surprise on them with a two weeks notice when you could make sure everything was ok before you leave? 2. I wanted to help in any transition. I ended up training my replacement and have full confidence that there won't be any downturn in productivity once I leave. 3. It's not a good idea to leave anywhere, even if you hate it, on bad terms. It gives everyone there a bad sense of you and can come back to bite you in the future.
|
मैं इस बात से असहमत हूं कि यह एक बुरी बात है। मुझे एक लंबी खोज के बाद एक नई नौकरी मिली। शुक्र है, मैं पूरे समय कार्यरत था, लेकिन कुछ समय पहले अपने बॉस को बताने का फैसला किया कि मुझे कुछ और खोजने में दिलचस्पी है। मैंने कुछ कारणों से ऐसा किया। 1. मैं उन्हें पेंच नहीं करना चाहता था। मुझे अपने काम के लोग पसंद हैं, काम नहीं। दो सप्ताह के नोटिस के साथ उन पर आश्चर्य क्यों करें जब आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आपके जाने से पहले सब कुछ ठीक था? 2. मैं किसी भी संक्रमण में मदद करना चाहता था। मैंने अपने प्रतिस्थापन को प्रशिक्षित करना समाप्त कर दिया और मुझे पूरा विश्वास है कि मेरे जाने के बाद उत्पादकता में कोई मंदी नहीं होगी। 3. कहीं भी छोड़ना अच्छा विचार नहीं है, भले ही आप इसे बुरी शर्तों पर नफरत करते हों। यह हर किसी को आपकी बुरी भावना देता है और भविष्य में आपको काटने के लिए वापस आ सकता है।
|
|
526551
|
Your first example was a system built by the GOVERNMENT. Your second example is a tiny bus company built on the backbone of the existing PUBLIC bus system already in place. And the third example is talking about having google use PUBLICLY BUILT AND DESIGNED roads and bus stops. I agree it would be fine I suppose to have private companies RUN public transport, but they sure as hell won't build it, and they SHOULDn't make a profit on riders.
|
आपका पहला उदाहरण सरकार द्वारा निर्मित एक प्रणाली थी। आपका दूसरा उदाहरण एक छोटी बस कंपनी है जो पहले से मौजूद सार्वजनिक बस प्रणाली की रीढ़ की हड्डी पर बनी है। और तीसरा उदाहरण Google द्वारा सार्वजनिक रूप से निर्मित और डिज़ाइन की गई सड़कों और बस स्टॉप का उपयोग करने के बारे में बात कर रहा है। मैं मानता हूं कि यह ठीक होगा कि मुझे लगता है कि निजी कंपनियां सार्वजनिक परिवहन चलाती हैं, लेकिन उन्हें यकीन है कि नरक इसे नहीं बनाएगा, और उन्हें सवारों पर लाभ नहीं कमाना चाहिए।
|
|
526555
|
The accountant must provide you a signed copy of your return, and the e-file authorization form for you to sign which should show the amount you're supposed to get refunded. Once you sign the authorization, the accountant must e-file your return, and provide you the receipt of filing (usually an email from the accountant's software provider). If any of these steps didn't happen - your accountant is lying to you, and is likely to have misused your information. If your return was supposed to be filed on paper - then it was you who was supposed to mail it, via USPS certified mail. Usually, if a professional prepares a return, it would be e-filed unless there's a specific reason not to, or you explicitly requested paper filing (any of that would also be documented on a specific IRS form which you would sign). If your accountant is lying to you, then you should use form 14157 to complain about him to the IRS. Read carefully the letter you've got from the IRS. They're probably asking about the ACA insurance coverage information. It should have been reported on your tax return. See here for more details about what reporting you were supposed to do, depending on your situation. I suggest you go to a (different) tax preparer, make sure he is in fact licensed (I.e.: has EA or CPA credentials), and ask him to sort it out. If indeed the original preparer didn't file your return, you can also (in addition to the form 14157) file a complaint with your State regulatory agency that oversees tax preparers, if there's such. If the original preparer made a mistake, it is your right to sue for damages (including the costs of sorting it out, and penalties that you might have incurred due to that mistake).
|
एकाउंटेंट को आपको अपनी वापसी की एक हस्ताक्षरित प्रति, और हस्ताक्षर करने के लिए ई-फाइल प्राधिकरण फॉर्म प्रदान करना होगा, जिसमें वह राशि दिखाई जानी चाहिए जो आपको वापस मिलनी चाहिए। एक बार जब आप प्राधिकरण पर हस्ताक्षर कर देते हैं, तो एकाउंटेंट को आपकी रिटर्न ई-फाइल करनी होगी, और आपको फाइलिंग की रसीद प्रदान करनी होगी (आमतौर पर एकाउंटेंट के सॉफ्टवेयर प्रदाता से एक ईमेल)। यदि इनमें से कोई भी कदम नहीं हुआ - आपका एकाउंटेंट आपसे झूठ बोल रहा है, और संभावना है कि उसने आपकी जानकारी का दुरुपयोग किया है। यदि आपका रिटर्न कागज पर दायर किया जाना था - तो यह आप थे जो इसे यूएसपीएस प्रमाणित मेल के माध्यम से मेल करने वाले थे। आमतौर पर, यदि कोई पेशेवर रिटर्न तैयार करता है, तो यह ई-फाइल किया जाएगा जब तक कि कोई विशिष्ट कारण न हो, या आपने स्पष्ट रूप से पेपर फाइलिंग का अनुरोध किया हो (इनमें से कोई भी एक विशिष्ट आईआरएस फॉर्म पर प्रलेखित किया जाएगा जिस पर आप हस्ताक्षर करेंगे)। यदि आपका एकाउंटेंट आपसे झूठ बोल रहा है, तो आपको आईआरएस से उसके बारे में शिकायत करने के लिए फॉर्म 14157 का उपयोग करना चाहिए। आईआरएस से आपको जो पत्र मिला है उसे ध्यान से पढ़ें। वे शायद एसीए बीमा कवरेज जानकारी के बारे में पूछ रहे हैं। इसकी सूचना आपके टैक्स रिटर्न पर दी जानी चाहिए थी। अपनी स्थिति के आधार पर आपको कौन सी रिपोर्टिंग करनी थी, इसके बारे में अधिक जानकारी के लिए यहां देखें। मेरा सुझाव है कि आप एक (अलग) कर तैयार करने वाले के पास जाएं, सुनिश्चित करें कि वह वास्तव में लाइसेंस प्राप्त है (यानी: ईए या सीपीए क्रेडेंशियल्स है), और उसे इसे सुलझाने के लिए कहें। यदि वास्तव में मूल तैयार करने वाले ने आपका रिटर्न दाखिल नहीं किया है, तो आप (फॉर्म 14157 के अलावा) अपनी राज्य नियामक एजेंसी के साथ शिकायत दर्ज कर सकते हैं जो कर तैयार करने वालों की देखरेख करती है, यदि ऐसा है। यदि मूल तैयारी करने वाले ने कोई गलती की है, तो नुकसान के लिए मुकदमा करना आपका अधिकार है (इसे छांटने की लागत सहित, और उस गलती के कारण आपको जो दंड हो सकता है)।
|
|
526568
|
"I started storing and summing all my receipts, bills, etc. It has the advantage of letting me separate expenses by category, but it's messy and it takes a long time. It sounds from this like you are making your summaries far too detailed. Don't. Instead, start by painting with broad strokes. For example, if you spent $65.17 at the grocery store, don't bother splitting that amount into categories like toiletries, hygiene products, food, and snacks: just categorize it as ""grocery spending"" and move on to the next line on your account statement. Similarly, unless your finances are heavily reliant on cash, don't worry about categorizing each cash expense; rather, just categorize the withdrawal of cash as miscellaneous and don't spend time trying to figure out exactly where the money went after that. Because honestly, you probably spent it on something other than savings. Because really, when you are just starting out getting a handle on your spending, you don't need all the nitty-gritty details. What you need, rather, is an idea of where your money is going. Figure out half a dozen or so categories which make sense for you to categorize your spending into (you probably have some idea of where your money is going). These could be loans, cost of living (mortgage/rent, utilities, housing, home insurance, ...), groceries, transportation (car payments, fuel, vehicle taxes, ...), savings, and so on -- whatever fits your situation. Add a miscellaneous category for anything that doesn't neatly fit into one of the categories you thought of. Go back something like 3-4 months among your account statements, do a quick categorization for each line on your account statements into one of these categories, and then sum them up per category and per month. Calculate the monthly average for each category. That's your starting point: the budget you've been living by (intentionally or not). After that, you can decide how you want to allocate the money, and perhaps dig a bit more deeply into some specific category. Turns out you are spending a lot of money on transportation which you didn't expect? Look more closely at those line items and see if there's something you can cut. Are you spending more money at the grocery store than you thought? Then look more closely at that. And so on. Once you know where you are and where you want to be (such as for example bumping the savings category by $200 per month), you can adjust your budget to take you closer to your goals. Chances are you won't realistically be able to do an about-face turn on the spot, but you can try to reduce some discretionary category by, say, 10% each month, and transfer that into savings instead. That way, in 6-7 months, you have cut that category in half."
|
"मैंने अपनी सभी रसीदों, बिलों आदि को संग्रहीत करना और जोड़ना शुरू कर दिया। इसमें मुझे श्रेणी के अनुसार अलग-अलग खर्च करने का लाभ है, लेकिन यह गन्दा है और इसमें लंबा समय लगता है। इससे ऐसा लगता है कि आप अपने सारांश को बहुत विस्तृत बना रहे हैं। नहीं। इसके बजाय, व्यापक स्ट्रोक के साथ पेंटिंग करके शुरू करें। उदाहरण के लिए, यदि आपने किराने की दुकान पर $ 65.17 खर्च किए हैं, तो उस राशि को प्रसाधन सामग्री, स्वच्छता उत्पादों, भोजन और स्नैक्स जैसी श्रेणियों में विभाजित करने की जहमत न उठाएं: बस इसे "किराने के खर्च" के रूप में वर्गीकृत करें और अगली पंक्ति पर जाएं आपका खाता विवरण। इसी तरह, जब तक कि आपका वित्त नकदी पर बहुत अधिक निर्भर न हो, प्रत्येक नकद व्यय को वर्गीकृत करने के बारे में चिंता न करें; बल्कि, बस नकदी की निकासी को विविध के रूप में वर्गीकृत करें और यह पता लगाने की कोशिश करने में समय व्यतीत न करें कि उसके बाद पैसा कहां गया। क्योंकि ईमानदारी से, आपने शायद इसे बचत के अलावा किसी और चीज पर खर्च किया है। क्योंकि वास्तव में, जब आप अपने खर्च पर नियंत्रण प्राप्त करना शुरू कर रहे हैं, तो आपको सभी नॉटी-ग्रिट्टी विवरणों की आवश्यकता नहीं है। आपको क्या चाहिए, बल्कि, यह एक विचार है कि आपका पैसा कहां जा रहा है। आधा दर्जन या तो श्रेणियों को चित्रित करें जो आपके खर्च को वर्गीकृत करने के लिए समझ में आता है (आपको शायद कुछ विचार है कि आपका पैसा कहां जा रहा है)। ये ऋण, रहने की लागत (बंधक / किराया, उपयोगिताओं, आवास, गृह बीमा, ...), किराने का सामान, परिवहन (कार भुगतान, ईंधन, वाहन कर, ...), बचत, और इतने पर हो सकते हैं - जो भी आपकी स्थिति फिट बैठता है। किसी भी चीज़ के लिए एक विविध श्रेणी जोड़ें जो आपके द्वारा सोची गई श्रेणियों में से किसी एक में बड़े करीने से फिट नहीं होती है। अपने खाता विवरणों के बीच 3-4 महीने की तरह कुछ वापस जाएं, इन श्रेणियों में से एक में अपने खाता विवरण पर प्रत्येक पंक्ति के लिए एक त्वरित वर्गीकरण करें, और फिर उन्हें प्रति श्रेणी और प्रति माह योग करें। प्रत्येक श्रेणी के लिए मासिक औसत की गणना करें। यह आपका शुरुआती बिंदु है: जिस बजट से आप जी रहे हैं (जानबूझकर या नहीं)। उसके बाद, आप यह तय कर सकते हैं कि आप पैसे कैसे आवंटित करना चाहते हैं, और शायद कुछ विशिष्ट श्रेणी में थोड़ा और गहराई से खुदाई करें। पता चला कि आप परिवहन पर बहुत पैसा खर्च कर रहे हैं जिसकी आपको उम्मीद नहीं थी? उन लाइन आइटम पर अधिक बारीकी से देखें और देखें कि क्या ऐसा कुछ है जिसे आप काट सकते हैं। क्या आप किराने की दुकान पर अधिक पैसा खर्च कर रहे हैं जितना आपने सोचा था? फिर उस पर और अधिक बारीकी से देखें। और इसी तरह। एक बार जब आप जान जाते हैं कि आप कहां हैं और आप कहां रहना चाहते हैं (उदाहरण के लिए बचत श्रेणी को प्रति माह $ 200 से टकराना), तो आप अपने लक्ष्यों के करीब ले जाने के लिए अपने बजट को समायोजित कर सकते हैं। संभावना है कि आप वास्तविक रूप से मौके पर एक चेहरे के बारे में मोड़ नहीं पाएंगे, लेकिन आप हर महीने 10% तक कुछ विवेकाधीन श्रेणी को कम करने का प्रयास कर सकते हैं, और इसके बजाय बचत में स्थानांतरित कर सकते हैं। इस तरह, 6-7 महीनों में, आपने उस श्रेणी को आधा कर दिया है।
|
|
526574
|
Buying a put is hedging. You won't lose as much if the market goes down, but you'll still lose capital: lower value of your long positions. Buying an ultrashort like QID is safer than shorting a stock because you don't have the unlimited losses you could have when you short a stock. It is volatile. It's not a whole lot different than buying a put; it uses futures and swaps to give the opposing behavior to the underlying index. Some places indicate that the tax consequences could be severe. It is also a hedge if you don't sell your long positions. QID opposes the NASDAQ 100 which is tech-heavy so bear (!) that in mind. Selling your long positions gets you out of equities completely. You'll be responsible for taxes on capital gains. It gets your money off of the table, as opposed to playing side bets or buying insurance. (Sorry for the gambling analogy but that's a bit how I feel with stock indices now :) ).
|
पुट खरीदना हेजिंग है। यदि बाजार नीचे जाता है तो आप उतना नहीं खोएंगे, लेकिन आप अभी भी पूंजी खो देंगे: आपकी लंबी स्थिति का कम मूल्य। QID जैसे अल्ट्राशॉर्ट खरीदना स्टॉक को छोटा करने से अधिक सुरक्षित है क्योंकि आपके पास स्टॉक शॉर्ट करने पर असीमित नुकसान नहीं होता है. यह अस्थिर है। यह पुट खरीदने से बिल्कुल अलग नहीं है; यह अंतर्निहित इंडेक्स को विरोधी व्यवहार देने के लिए फ्यूचर्स और स्वैप का उपयोग करता है. कुछ स्थानों से संकेत मिलता है कि कर परिणाम गंभीर हो सकते हैं। यदि आप अपने लंबे पदों को नहीं बेचते हैं तो यह एक बचाव भी है। QID NASDAQ 100 का विरोध करता है जो तकनीक-भारी है इसलिए इसे ध्यान में रखें (!) अपनी लंबी स्थितियों को बेचने से आप पूरी तरह से इक्विटी से बाहर हो जाते हैं। आप पूंजीगत लाभ पर करों के लिए जिम्मेदार होंगे। यह आपके पैसे को टेबल से हटा देता है, जैसा कि साइड दांव खेलने या बीमा खरीदने के विपरीत है। (जुआ सादृश्य के लिए खेद है, लेकिन यह थोड़ा सा है कि मैं स्टॉक सूचकांकों के साथ कैसा महसूस करता हूं :))।
|
|
526577
|
If you're tending toward stocks because you have a long time horizon, you're looking at them for the right reasons. I'm twice your age. I have a mortgage -- two of them, actually! -- a wife, and a six-year-old. I can't really justify being terribly risky with my money because I have others depending on my income. You're nineteen. Unless you've gotten a really early start on life and already have a family, you can take on a lot more risk than stocks. You have time to try things (income things) that I wish I would have tried at that age, like starting a business. The only thing that would push me to do that now would be losing my job, and that wouldn't be the rush I'd like. That's not to say that you can't make a lot of money with stocks, but if that's what you're looking to do, really dig in and research them. You have the time. Whether the tide makes all boats rise or sink is a matter of timing the economy, but some of the companies will ride the waves. It takes time to find those more often than not. Which blue chips are likely to ride the waves? I have no clue. But I'm not invested in them at the moment, so it doesn't matter. :)
|
यदि आप शेयरों की ओर रुख कर रहे हैं क्योंकि आपके पास एक लंबा समय क्षितिज है, तो आप उन्हें सही कारणों से देख रहे हैं। मैं तुम्हारी उम्र से दोगुना हूँ। मेरे पास एक बंधक है - उनमें से दो, वास्तव में! एक पत्नी और एक छह साल का बच्चा। मैं वास्तव में अपने पैसे के साथ बहुत जोखिम भरा होने का औचित्य नहीं दे सकता क्योंकि मेरे पास मेरी आय के आधार पर अन्य हैं। आप उन्नीस साल के हैं। जब तक आप जीवन पर वास्तव में शुरुआती शुरुआत नहीं करते हैं और पहले से ही एक परिवार है, तो आप शेयरों की तुलना में बहुत अधिक जोखिम उठा सकते हैं। आपके पास उन चीजों (आय चीजों) को आजमाने का समय है जो मैं चाहता हूं कि मैंने उस उम्र में कोशिश की हो, जैसे कि व्यवसाय शुरू करना। केवल एक चीज जो मुझे ऐसा करने के लिए प्रेरित करेगी वह अब मेरी नौकरी खो देगी, और वह वह भीड़ नहीं होगी जो मैं चाहूंगा। यह कहना नहीं है कि आप शेयरों के साथ बहुत पैसा नहीं कमा सकते हैं, लेकिन अगर आप यही करना चाहते हैं, तो वास्तव में खुदाई करें और उन पर शोध करें। आपके पास समय है। चाहे ज्वार सभी नावों को ऊपर या डूबता है, अर्थव्यवस्था के समय की बात है, लेकिन कुछ कंपनियां लहरों की सवारी करेंगी। उन्हें अधिक बार खोजने में समय लगता है। कौन से ब्लू चिप्स लहरों की सवारी करने की संभावना रखते हैं? मुझे कोई जानकारी नहीं है। लेकिन मैं इस समय उनमें निवेश नहीं कर रहा हूं, इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। :)
|
|
526582
|
I'm not sure you can call this socialism, but I hold the belief that the world at some point will be socialist-like. This will take progress of automation and energy advances and capitalism will be the catalyst in this advancement. At some point people won't have to work. The only thing we will need is the power to run the automation. I think that by the time we get there, it won't really matter, as there will be no jobs needed. The bottle neck of course, is creating the energy cheaply, if not freely, via automation. We should be able to produce or run everything automatically at some point. From food production, to gadgets, we can and I'm sure will make everything automated. The only thing needed will be the raw materials which can be harvested through automation. The world will be weird and awesome 200 years from now. Assuming no religious cult takes hold and people don't banish or burn the advances made, which have historically happened.
|
मुझे यकीन नहीं है कि आप इसे समाजवाद कह सकते हैं, लेकिन मेरा मानना है कि किसी बिंदु पर दुनिया समाजवादी जैसी होगी। यह स्वचालन और ऊर्जा प्रगति की प्रगति लेगा और पूंजीवाद इस उन्नति में उत्प्रेरक होगा। कुछ बिंदु पर लोगों को काम नहीं करना पड़ेगा। केवल एक चीज जिसकी हमें आवश्यकता होगी वह है स्वचालन चलाने की शक्ति। मुझे लगता है कि जब तक हम वहां पहुंचेंगे, यह वास्तव में मायने नहीं रखेगा, क्योंकि कोई नौकरी की जरूरत नहीं होगी। निश्चित रूप से बोतल गर्दन, सस्ते में ऊर्जा पैदा कर रही है, यदि स्वतंत्र रूप से नहीं, तो स्वचालन के माध्यम से। हमें किसी बिंदु पर स्वचालित रूप से सब कुछ उत्पादन या चलाने में सक्षम होना चाहिए। खाद्य उत्पादन से लेकर गैजेट्स तक, हम कर सकते हैं और मुझे यकीन है कि सब कुछ स्वचालित कर देंगे। केवल एक चीज की जरूरत है वह कच्चा माल होगा जिसे स्वचालन के माध्यम से काटा जा सकता है। दुनिया अब से 200 साल अजीब और भयानक होगी। यह मानते हुए कि कोई धार्मिक पंथ पकड़ में नहीं आता है और लोग किए गए अग्रिमों को निर्वासित या जला नहीं देते हैं, जो ऐतिहासिक रूप से हुए हैं।
|
|
526589
|
>>But, still, you have to be against Trump despite him yet to do anything about this... > I never said I was against him because of his inaction on Medicare Part-D. and >> The Paris Accords are not fair to the USA... > I never said they were. So, why are you against Trump? For the **last time(!)** try to give an example of an action by Trump that you don't like. P/S: Do you support the democrats, instead of Trump?
|
>>लेकिन, फिर भी, आपको ट्रम्प के खिलाफ होना होगा, इसके बावजूद कि उन्होंने अभी तक इस बारे में कुछ भी नहीं किया है ... > मैंने कभी नहीं कहा कि मैं मेडिकेयर पार्ट-डी पर उनकी निष्क्रियता के कारण उनके खिलाफ था। और >> पेरिस समझौते संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए उचित नहीं हैं ... > मैंने कभी नहीं कहा कि वे थे। आप ट्रम्प के खिलाफ क्यों हैं? ** आखिरी बार (!) ** ट्रम्प द्वारा एक कार्रवाई का एक उदाहरण देने की कोशिश करें जो आपको पसंद नहीं है। पी / एस: क्या आप ट्रम्प के बजाय डेमोक्रेट का समर्थन करते हैं?
|
|
526614
|
Society sets the values by which we judge actions. In the US, the choice has been to have business first class citizens, and humans second class. In the US you believe greed is good (and Christian for some bizarre reason) and you distrust your government. In Europe we expect our government to protect us from sociopathic corporations, which are seen as a useful, but problematic, tool. Humans come before businesses. etc. In the US you assign different values than we do in Europe. We optimize for a different goal function.
|
समाज उन मूल्यों को निर्धारित करता है जिनके द्वारा हम कार्यों का न्याय करते हैं। अमेरिका में, विकल्प यह रहा है कि व्यवसाय प्रथम श्रेणी के नागरिक हों, और मनुष्य द्वितीय श्रेणी के हों। अमेरिका में आप मानते हैं कि लालच अच्छा है (और कुछ विचित्र कारणों से ईसाई) और आप अपनी सरकार पर अविश्वास करते हैं। यूरोप में हम उम्मीद करते हैं कि हमारी सरकार हमें सोशोपैथिक निगमों से बचाएगी, जिन्हें एक उपयोगी, लेकिन समस्याग्रस्त, उपकरण के रूप में देखा जाता है। मनुष्य व्यवसायों से पहले आते हैं। आदि। अमेरिका में आप यूरोप की तुलना में अलग-अलग मूल्य प्रदान करते हैं। हम एक अलग लक्ष्य फ़ंक्शन के लिए अनुकूलन करते हैं।
|
|
526622
|
Shocked that a fantasy dweller refuses to understand how things work. Hey Cletus, There is only 1 party starting wars, destroying economic growth and pissing money every chance they get.. . But if you want to support cheeto mousellini and feel good about yourself the go ahead blame the black guy ;)
|
हैरान है कि एक फंतासी निवासी यह समझने से इनकार करता है कि चीजें कैसे काम करती हैं। हे क्लेटस, केवल 1 पार्टी युद्ध शुरू कर रही है, आर्थिक विकास को नष्ट कर रही है और हर मौके पर पैसे को पेशाब कर रही है .. . लेकिन अगर आप चीटो मौसेलिनी का समर्थन करना चाहते हैं और अपने बारे में अच्छा महसूस करना चाहते हैं, तो आगे बढ़ें, काले आदमी को दोष दें;)
|
|
526653
|
Yep. Also, some research will help you understand which companies target which schools. Linkedin, Google, etc can show you if companies are HQed near certain schools, as well as where current employees went. Companies will also sponsor/host events on schools' campuses. Searching the school website would be useful. But networking helps a ton (easier to fact-check a butt-load of research someone else already did that they shared via conversation)
|
हाँ। साथ ही, कुछ शोध आपको यह समझने में मदद करेंगे कि कौन सी कंपनियां किन स्कूलों को लक्षित करती हैं। लिंक्डइन, गूगल, आदि आपको दिखा सकते हैं कि क्या कंपनियां कुछ स्कूलों के पास मुख्यालय में हैं, साथ ही साथ वर्तमान कर्मचारी कहां गए हैं। कंपनियां स्कूलों के परिसरों में कार्यक्रमों को प्रायोजित/होस्ट भी करेंगी। स्कूल की वेबसाइट खोजना उपयोगी होगा। लेकिन नेटवर्किंग एक टन में मदद करती है (अनुसंधान के बट-लोड की तथ्य-जांच करना आसान है, किसी और ने पहले से ही किया था कि उन्होंने बातचीत के माध्यम से साझा किया था)
|
|
526661
|
"Long term: Assuming you sold stock ABC through a registered stock exchange, e.g., the Bombay Stock Exchange or the National Stock Exchange of India, and you paid the Securities Transaction Tax (STT), you don't owe any other taxes on the long term capital gain of INR 100. If you buy stock BCD afterwards, this doesn't affect the long term capital gains from the sale of stock ABC. Short term: If you sell the BCD stock (or the ABC stock, or some combination therein) within one year of its purchase, you're required to pay short term capital gains on the net profit, in which case you pay the STT and the exchange fees and an additional flat rate of 15%. The Income Tax Department of India has a publication titled ""How to Compute your Capital Gains,"" which goes into more detail about a variety of relevant situations."
|
"दीर्घकालिक: मान लें कि आपने एक पंजीकृत स्टॉक एक्सचेंज के माध्यम से स्टॉक एबीसी बेचा है, उदाहरण के लिए, बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज या नेशनल स्टॉक एक्सचेंज ऑफ इंडिया, और आपने सिक्योरिटीज ट्रांजैक्शन टैक्स (एसटीटी) का भुगतान किया है, तो आप 100 रुपये के दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ पर कोई अन्य कर नहीं देते हैं। यदि आप बाद में स्टॉक बीसीडी खरीदते हैं, तो यह स्टॉक एबीसी की बिक्री से दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ को प्रभावित नहीं करता है। शॉर्ट टर्म: अगर आप इसकी खरीद के एक साल के भीतर बीसीडी स्टॉक (या एबीसी स्टॉक, या उसमें कुछ कॉम्बिनेशन) बेचते हैं, तो आपको नेट प्रॉफिट पर शॉर्ट टर्म कैपिटल गेन का भुगतान करना होगा, इस मामले में आप एसटीटी और एक्सचेंज फीस और 15% की अतिरिक्त फ्लैट दर का भुगतान करते हैं. भारत के आयकर विभाग के पास ""अपने पूंजी लाभ की गणना कैसे करें" शीर्षक से एक प्रकाशन है, जो विभिन्न प्रासंगिक स्थितियों के बारे में अधिक विस्तार से बताता है।
|
|
526664
|
"For starting with zero knowledge you certainly did a great job on research as you hit on most of the important points with your question. It seems like you have already saved up around six months of expenses in savings so it is a great time to look into investing. The hardest part of your question is actually one of the most important details. Investing in a way that minimizes your taxes is generally more important, in the end, than what assets you actually invest in (as long as you invest even semi-reasonably). The problem is that the interaction between your home country's tax system and the U.S. tax system can be complex. It's probably (likely?) still worth maxing out your 401(k) (IRA, SEP, 529 accounts if you qualify) to avoid taxes, but like this question from an Indian investor it may be worth seeing an investment professional about this. If you do, see a fee-based professional preferably one familiar with your country. If tax-advantaged accounts are not a good deal for you or if you max them out, a discount broker is probably a good second option for someone willing to do a bit of research like you. With this money investing in broadly-diversified, low fee, index mutual funds or exchange traded funds is generally recommended. Among other benefits, diversified funds make sure that if any particular company fails you don't feel too much pain. The advantages of low fees are fairly obvious and one very good reason why so many people recommend Vanguard on this site. A common mix for someone your age is mostly stocks (local and international) and some bonds. Though with how you talk about risk you may prefer more bonds. Some people recommend spicing this up a bit with a small amount of real estate (REITs), sometimes even other assets. The right portfolio of the above can change a lot given the person. The above mentioned adviser and/or more research can help here. If, in the future, you start to believe you will go back to your home country soon that may throw much of this advice out the window and you should definitely reevaluate then. Also, if you are interested in the math/stats behind the above advice ""A Random Walk Down Wall Street"" is a light read and a good place to start. Investing makes for a very interesting and reasonably profitable math/stats problem."
|
"शून्य ज्ञान के साथ शुरू करने के लिए आपने निश्चित रूप से अनुसंधान पर बहुत अच्छा काम किया क्योंकि आपने अपने प्रश्न के साथ अधिकांश महत्वपूर्ण बिंदुओं पर हिट किया। ऐसा लगता है कि आपने पहले ही बचत में लगभग छह महीने के खर्चों को बचा लिया है, इसलिए यह निवेश करने का एक अच्छा समय है। आपके प्रश्न का सबसे कठिन हिस्सा वास्तव में सबसे महत्वपूर्ण विवरणों में से एक है। इस तरह से निवेश करना जो आपके करों को कम करता है, आम तौर पर अंत में, आप वास्तव में किन संपत्तियों में निवेश करते हैं (जब तक आप अर्ध-उचित रूप से निवेश करते हैं)। समस्या यह है कि आपके गृह देश की कर प्रणाली और अमेरिकी कर प्रणाली के बीच बातचीत जटिल हो सकती है। यह शायद (संभावना?) अभी भी करों से बचने के लिए अपने 401 (के) (आईआरए, एसईपी, 52 9 खातों को अधिकतम करने के लायक है), लेकिन एक भारतीय निवेशक से इस सवाल की तरह यह एक निवेश पेशेवर को देखने लायक हो सकता है इस बारे में। यदि आप करते हैं, तो शुल्क-आधारित पेशेवर को देखें, अधिमानतः आपके देश से परिचित हो। यदि कर-लाभ वाले खाते आपके लिए एक अच्छा सौदा नहीं हैं या यदि आप उन्हें अधिकतम करते हैं, तो डिस्काउंट ब्रोकर शायद आपके जैसे शोध करने के इच्छुक किसी व्यक्ति के लिए एक अच्छा दूसरा विकल्प है। इसके साथ मोटे तौर पर विविध, कम शुल्क, इंडेक्स म्यूचुअल फंड या एक्सचेंज ट्रेडेड फंड में निवेश करने की सलाह दी जाती है। अन्य लाभों के अलावा, विविध फंड यह सुनिश्चित करते हैं कि यदि कोई विशेष कंपनी विफल हो जाती है तो आपको बहुत अधिक दर्द महसूस नहीं होता है। कम शुल्क के फायदे काफी स्पष्ट हैं और एक बहुत अच्छा कारण है कि इतने सारे लोग इस साइट पर मोहरा की सलाह देते हैं। आपकी उम्र के किसी व्यक्ति के लिए एक आम मिश्रण ज्यादातर स्टॉक (स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय) और कुछ बॉन्ड हैं। हालांकि आप जोखिम के बारे में कैसे बात करते हैं, आप अधिक बांड पसंद कर सकते हैं। कुछ लोग इसे थोड़ी मात्रा में अचल संपत्ति (आरईआईटी) के साथ थोड़ा सा मसाला देने की सलाह देते हैं, कभी-कभी अन्य संपत्ति भी। उपरोक्त का सही पोर्टफोलियो व्यक्ति को देखते हुए बहुत कुछ बदल सकता है। उपर्युक्त सलाहकार और/या अधिक शोध यहां मदद कर सकते हैं। यदि, भविष्य में, आप यह विश्वास करना शुरू कर देते हैं कि आप जल्द ही अपने देश वापस जाएंगे जो इस सलाह को खिड़की से बाहर फेंक सकते हैं और आपको निश्चित रूप से पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए। इसके अलावा, यदि आप उपरोक्त सलाह के पीछे गणित/आंकड़ों में रुचि रखते हैं "" ए रैंडम वॉक डाउन वॉल स्ट्रीट "" एक हल्का पढ़ा और शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है। निवेश एक बहुत ही रोचक और उचित लाभदायक गणित /
|
|
526681
|
As mentioned, dividends are a way of returning value to shareholders. It is a conduit of profit as companies don't legitimately control upward appreciation in their share prices. If you can't wrap your head around the risk to the reward, then this simply means you partially fit the description for a greater investment risk profile, so you need to put down Warren Buffett's books and Rich Dad Poor Dad and get an investment book that fits your risk profile.
|
जैसा कि उल्लेख किया गया है, लाभांश शेयरधारकों को मूल्य वापस करने का एक तरीका है। यह लाभ का एक नाली है क्योंकि कंपनियां अपने शेयर की कीमतों में ऊपर की प्रशंसा को वैध रूप से नियंत्रित नहीं करती हैं। यदि आप इनाम के जोखिम के चारों ओर अपना सिर लपेट नहीं सकते हैं, तो इसका सीधा सा मतलब है कि आप आंशिक रूप से अधिक निवेश जोखिम प्रोफ़ाइल के लिए विवरण फिट करते हैं, इसलिए आपको वॉरेन बफेट की किताबें और रिच डैड पुअर डैड को नीचे रखना होगा और एक निवेश पुस्तक प्राप्त करें जो आपके जोखिम प्रोफ़ाइल को फिट करती है।
|
|
526683
|
Okay, first of all you have the make up to right into financial behavior field. http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_finance I am not sure where to go for such a degree or the job prospects afterwords, but frankly 'they' say it will be something of great interest in the future. I am beginning to find in finance it is not so much what you can do, but WHERE you live. I'm not near any major city that has financial headquarters so I may end up moving just to pursue something that interests me.
|
ठीक है, सबसे पहले आपके पास वित्तीय व्यवहार क्षेत्र में सही करने के लिए मेकअप है। http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_finance मुझे यकीन नहीं है कि इस तरह की डिग्री या नौकरी की संभावनाओं के लिए कहां जाना है, लेकिन स्पष्ट रूप से 'वे' कहते हैं कि यह भविष्य में बहुत रुचि का कुछ होगा। मुझे वित्त में यह पता लगाना शुरू हो रहा है कि आप क्या कर सकते हैं, लेकिन आप कहां रहते हैं। मैं किसी भी बड़े शहर के पास नहीं हूं, जिसमें वित्तीय मुख्यालय है, इसलिए मैं केवल कुछ ऐसा करने के लिए आगे बढ़ सकता हूं जो मुझे रुचिकर लगे।
|
|
526703
|
Yep. My dad lost his (really high paying) job in 2009 and it took him 9 months to find it. They had to sell off a lot of stock to get through it, at a time when the stocks were half of what they were a year earlier. Now he's 64 and not even considering retiring before 70 or death, whichever comes first. I definitely believe that the death of the pension is going to be the worst thing for boomers. My generation never grew up with them - for us they're like a fairy tale. But many boomers grew up where nobody ever saved for retirement and always kicked the can down the road. SS is really only enough to keep seniors from starving to death, and not much more.
|
हाँ। मेरे पिताजी ने 2009 में अपनी (वास्तव में उच्च भुगतान) नौकरी खो दी और इसे खोजने में उन्हें 9 महीने लग गए। उन्हें इसके माध्यम से प्राप्त करने के लिए बहुत सारे स्टॉक बेचने पड़े, ऐसे समय में जब स्टॉक एक साल पहले की तुलना में आधे थे। अब वह 64 वर्ष के हैं और 70 या मृत्यु से पहले सेवानिवृत्त होने पर भी विचार नहीं कर रहे हैं, जो भी पहले आता है। मैं निश्चित रूप से मानता हूं कि पेंशन की मृत्यु बूमर्स के लिए सबसे बुरी चीज होने जा रही है। मेरी पीढ़ी कभी उनके साथ बड़ी नहीं हुई - हमारे लिए वे एक परी कथा की तरह हैं। लेकिन कई बूमर बड़े हुए जहां किसी ने कभी भी सेवानिवृत्ति के लिए बचत नहीं की और हमेशा सड़क के नीचे कैन को लात मार दिया। एसएस वास्तव में केवल वरिष्ठों को भूख से मरने से बचाने के लिए पर्याप्त है, और बहुत कुछ नहीं।
|
|
526704
|
Blue apron. I used it for quite a while. The meal standards have gotten worse and variety lacking. It had also gotten more complicated to prepare, to the point where I think it's faster and easier to make my own meals. Spending 40 minutes to prep an unsatisfactory meal that I'll finish in 10 minutes is just bad ROI.
|
नीला एप्रन। मैंने इसे काफी समय तक इस्तेमाल किया। भोजन का स्तर खराब हो गया है और विविधता की कमी है। यह तैयार करने के लिए और अधिक जटिल हो गया था, उस बिंदु पर जहां मुझे लगता है कि अपना भोजन बनाना तेज़ और आसान है। एक असंतोषजनक भोजन तैयार करने के लिए 40 मिनट खर्च करना जिसे मैं 10 मिनट में खत्म कर दूंगा, बस खराब आरओआई है।
|
|
526711
|
Policy makers who spent their careers pondering the lackluster demand for workers will have to turn their attention to a problem they have not had to fret about much in at least a generation: how to pull more able-bodied people into the work force to offset a wave of retirements. Paid training for entry level positions. The guy hits a lot of good points, even suggests making higher education more accessible. But if companies want good workers who remain loyal they have to take the steps necessary to treat them more than just a number. One of those things is either training new guys on the job or help put them through education.
|
नीति निर्माताओं ने अपने करियर को श्रमिकों की कमजोर मांग पर विचार करते हुए बिताया है, उन्हें अपना ध्यान एक ऐसी समस्या की ओर मोड़ना होगा, जिसके बारे में उन्हें कम से कम एक पीढ़ी में ज्यादा परेशान नहीं होना पड़ा है: सेवानिवृत्ति की लहर को ऑफसेट करने के लिए अधिक सक्षम लोगों को कार्यबल में कैसे खींचना है। प्रवेश स्तर के पदों के लिए भुगतान प्रशिक्षण। लड़का बहुत सारे अच्छे अंक मारता है, यहां तक कि उच्च शिक्षा को और अधिक सुलभ बनाने का सुझाव देता है। लेकिन अगर कंपनियां अच्छे कर्मचारी चाहती हैं जो वफादार रहें, तो उन्हें केवल एक संख्या से अधिक उनके इलाज के लिए आवश्यक कदम उठाने होंगे। उन चीजों में से एक या तो नौकरी पर नए लोगों को प्रशिक्षण दे रहा है या उन्हें शिक्षा के माध्यम से रखने में मदद कर रहा है।
|
|
526712
|
Installing something so massive at the venue comes with its own set of responsibilities and limitations. When your production is going a notch up, there is a certain level of flexibility that is demanded. So make sure you meet all the requirements properly.
|
कार्यक्रम स्थल पर इतने बड़े पैमाने पर कुछ स्थापित करना जिम्मेदारियों और सीमाओं के अपने सेट के साथ आता है। जब आपका उत्पादन एक पायदान ऊपर जा रहा होता है, तो एक निश्चित स्तर का लचीलापन होता है जिसकी मांग की जाती है। इसलिए सुनिश्चित करें कि आप सभी आवश्यकताओं को ठीक से पूरा करते हैं।
|
|
526714
|
An update for anyone looking this up, I am still working through all the details but I can answer the question as far as Stack Exchange will go. In this situation the answer and processes involved greatly differs based on the personal circumstances of the person asking the question. Best to seek qualified tax advice than relying only on a forum as they are able to be more accurate and descriptive than any reply that you might receive.
|
इसे देखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक अपडेट, मैं अभी भी सभी विवरणों के माध्यम से काम कर रहा हूं लेकिन जहां तक स्टैक एक्सचेंज जाएगा, मैं इस सवाल का जवाब दे सकता हूं। इस स्थिति में प्रश्न पूछने वाले व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों के आधार पर उत्तर और प्रक्रियाएं बहुत भिन्न होती हैं। केवल एक मंच पर भरोसा करने की तुलना में योग्य कर सलाह लेने के लिए सबसे अच्छा है क्योंकि वे आपको प्राप्त होने वाले किसी भी उत्तर की तुलना में अधिक सटीक और वर्णनात्मक होने में सक्षम हैं।
|
|
526719
|
The dryer is a common electronic appliance that helps to clean your dirty clothes. It used to remove the moisture from a load of garments just after cleaning them in a washing machine. There are many dryer vent cleaning service provider in Carlsbad, Oceanside, Vista, San Marcos, Encinitas, Escondido, Rancho Bernardo, and Poway that helps to clean your dryer.
|
ड्रायर एक सामान्य इलेक्ट्रॉनिक उपकरण है जो आपके गंदे कपड़ों को साफ करने में मदद करता है। यह कपड़ों के भार को वॉशिंग मशीन में साफ करने के बाद ही नमी को हटा देता था। कार्ल्सबैड, ओशनसाइड, विस्टा, सैन मार्कोस, एनसिनिटास, एस्कॉन्डिडो, रैंचो बर्नार्डो और पॉवे में कई ड्रायर वेंट सफाई सेवा प्रदाता हैं जो आपके ड्रायर को साफ करने में मदद करते हैं।
|
|
526731
|
Interesting stuff, but I'd want to know how it occurred to them to check for a Citigroup Bear Run. It sounds like they simply datamined for one case which fit their hypothesis. I'd also like to see (1) how other finance companies fared in the same period and (2) how many upticks were available to sell on.
|
दिलचस्प सामान, लेकिन मैं जानना चाहता हूं कि सिटीग्रुप बियर रन की जांच करने के लिए उनके साथ यह कैसे हुआ। ऐसा लगता है कि वे बस एक मामले के लिए डेटामाइन करते हैं जो उनकी परिकल्पना को फिट करता है। मैं यह भी देखना चाहता हूं कि (1) इसी अवधि में अन्य वित्त कंपनियों ने कैसा प्रदर्शन किया और (2) बेचने के लिए कितने उतार-चढ़ाव उपलब्ध थे।
|
|
526733
|
I think that ties to overall attitudes in business. As much as IT isn't the money making aspect, and should act that way. Said money making aspects rely on IT to keep their systems running efficiently and effectively. That means equal levels of respect going both ways. Don't treat IT like plebs who only live to serve, because without them you're likely stuck trying to do things that you understand.
|
मुझे लगता है कि व्यापार में समग्र दृष्टिकोण से संबंध है। जितना आईटी पैसा बनाने वाला पहलू नहीं है, और इस तरह से कार्य करना चाहिए। कहा कि पैसा बनाने के पहलू अपने सिस्टम को कुशलतापूर्वक और प्रभावी ढंग से चलाने के लिए आईटी पर भरोसा करते हैं। इसका मतलब है कि दोनों तरीकों से सम्मान का समान स्तर। आईटी को उन लोगों की तरह न मानें जो केवल सेवा करने के लिए जीते हैं, क्योंकि उनके बिना आप उन चीजों को करने की कोशिश कर रहे हैं जिन्हें आप समझते हैं।
|
|
526739
|
You might spend 30/45 minutes a day sitting in traffic, but those towns are all so centrally located you can definitely shop around to try and find an affordable living situation. In Laurel you could live in Anne Arundel County, Prince Georges County, or Montgomery County and not be too far from work. Germantown and Temple Hills would be a bit more of a hellish commute, but you still have options if you don't mind sitting on the beltway everyday for a little while.
|
आप ट्रैफ़िक में बैठे दिन में 30/45 मिनट बिता सकते हैं, लेकिन वे सभी शहर इतने केंद्र में स्थित हैं कि आप निश्चित रूप से एक सस्ती रहने की स्थिति खोजने और खोजने के लिए खरीदारी कर सकते हैं। लॉरेल में आप ऐनी अरुंडेल काउंटी, प्रिंस जॉर्जेस काउंटी, या मोंटगोमरी काउंटी में रह सकते हैं और काम से बहुत दूर नहीं हो सकते हैं। जर्मेनटाउन और टेम्पल हिल्स एक नारकीय आवागमन का थोड़ा अधिक होगा, लेकिन आपके पास अभी भी विकल्प हैं यदि आपको थोड़ी देर के लिए हर रोज बेल्टवे पर बैठने में कोई आपत्ति नहीं है।
|
|
526743
|
Santander - Spains largest bank was unable to fulfill it's obligation to finance the airline Norwegian's purchase of new planes. The contract was signed, but Santander had no money. They will now meet angry Norwegian's in court. If I had any money in any Spanish financial institution - bank, stocks, bonds, pension- or other funds - I would get them out today. They have been cooking their books. This is not Lehman Brothers, this is another Enron.
|
सैंटेंडर - स्पेन का सबसे बड़ा बैंक एयरलाइन नॉर्वेजियन के नए विमानों की खरीद के लिए वित्त पोषण करने के दायित्व को पूरा करने में असमर्थ था। अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए थे, लेकिन सेंटेंडर के पास पैसे नहीं थे। वे अब नार्वे के नाराज लोगों से अदालत में मुलाकात करेंगे। अगर मेरे पास किसी भी स्पेनिश वित्तीय संस्थान में कोई पैसा था - बैंक, स्टॉक, बॉन्ड, पेंशन- या अन्य फंड - तो मैं उन्हें आज बाहर निकाल दूंगा। वे अपनी किताबें पका रहे हैं। यह लेहमैन ब्रदर्स नहीं है, यह एक और एनरॉन है।
|
|
526777
|
This thread has been linked to from elsewhere on reddit. - [/r/titlegore] [SeaWorld Shares Tank After Animal Rights Protests Hurt Results](http://np.reddit.com/r/titlegore/comments/2dk375/seaworld_shares_tank_after_animal_rights_protests/) *^If ^you ^follow ^any ^of ^the ^above ^links, ^respect ^the ^rules ^of ^reddit ^and ^don't ^vote ^or ^comment. ^Questions? ^Abuse? [^Message ^me ^here.](http://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Fmeta_bot_mailbag)*
|
इस धागे को रेडिट पर कहीं और से जोड़ा गया है। - [/r/titlegore] [सीवर्ल्ड शेयर्स टैंक आफ्टर एनिमल राइट्स प्रोटेस्ट हर्ट रिजल्ट](http://np.reddit.com/r/titlegore/comments/2dk375/seaworld_shares_tank_after_animal_rights_protests/) *^अगर ^you ^follow ^any ^of ^the ^above ^links, ^respect ^the ^rules ^of ^reddit ^and ^don't ^vote ^or ^comment। ^सवाल? ^गाली? [^संदेश ^मुझे ^यहाँ। (http://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Fmeta_bot_mailbag)*
|
|
526808
|
Given your timeframe, risk tolerance, and the fact that you don't need this money, I would suggest a balanced approach. Something like: If you want to have fun investing, you could look into things like lendingclub, or bonds, or stocks, etc. But an allocation like I've outlined above is a pretty good balance of risk and reward over that timeframe.
|
आपकी समय सीमा, जोखिम सहनशीलता और इस तथ्य को देखते हुए कि आपको इस पैसे की आवश्यकता नहीं है, मैं एक संतुलित दृष्टिकोण का सुझाव दूंगा। कुछ इस तरह: यदि आप मज़ेदार निवेश करना चाहते हैं, तो आप लेंडिंगक्लब, या बॉन्ड, या स्टॉक आदि जैसी चीजों पर गौर कर सकते हैं। लेकिन एक आवंटन जैसा कि मैंने ऊपर उल्लिखित किया है, उस समय सीमा पर जोखिम और इनाम का एक बहुत अच्छा संतुलन है।
|
|
526817
|
You mentioned depositing the check and then sending a personal check. Be sure to account for time, since any deposit over $10,000 the money will be made available in increments, so it may take 10-14 days to get the full amount in your account before you could send a personal check. I would not recommend this option regardless, but if you do, just a heads up.
|
आपने चेक जमा करने और फिर व्यक्तिगत चेक भेजने का उल्लेख किया। समय का हिसाब रखना सुनिश्चित करें, क्योंकि $10,000 से अधिक की कोई भी जमा राशि वेतन वृद्धि में उपलब्ध कराई जाएगी, इसलिए व्यक्तिगत चेक भेजने से पहले आपके खाते में पूरी राशि प्राप्त करने में 10-14 दिन लग सकते हैं। मैं इस विकल्प की परवाह किए बिना अनुशंसा नहीं करूंगा, लेकिन यदि आप करते हैं, तो बस एक सिर ऊपर।
|
|
526818
|
There is more than a single reason why TVIX loses value over time. Futures curve. VIX is always expected to trend up when under 20(although this could change in the future). This means 1 month away futures contracts are bought at a premium closer to 20. If the .VIX stayed flat at 15, by the end of the month, that contract is only worth about 15. meaning you lost 25%. This affects all VIX ETFs and makes inverse VIX ETFs attractive to hold(if you don't mind your account blowing up periodically). Leverage decay. if VIX goes down 25% two consecutive days, your x2 ETF(TVIX, UVXY) goes down 75%. Even if it doubled back to yesterday's value next day, you'd still be 25% down. ETF funding costs. The fund managers take some money from the pot every day.
|
TVIX के समय के साथ मूल्य खोने के एक से अधिक कारण हैं। वायदा वक्र। VIX को हमेशा 20 वर्ष से कम होने पर ट्रेंड करने की उम्मीद है (हालांकि यह भविष्य में बदल सकता है)। इसका मतलब है कि 1 महीने दूर वायदा अनुबंध 20 के करीब प्रीमियम पर खरीदे जाते हैं। यदि . VIX 15 पर फ्लैट रहा, महीने के अंत तक, यह अनुबंध केवल 15 के लायक है। मतलब आपने 25% खो दिया। यह सभी VIX ETFs को प्रभावित करता है और व्युत्क्रम VIX ETFs को धारण करने के लिए आकर्षक बनाता है (यदि आपको समय-समय पर अपने खाते को उड़ाने में कोई आपत्ति नहीं है)। उत्तोलन क्षय। यदि VIX लगातार दो दिनों में 25% नीचे जाता है, तो आपका x2 ETF (TVIX, UVXY) 75% नीचे चला जाता है। यहां तक कि अगर यह अगले दिन कल के मूल्य पर दोगुना हो गया, तो भी आप 25% नीचे होंगे। ईटीएफ फंडिंग लागत। फंड मैनेजर हर दिन बर्तन से कुछ पैसे लेते हैं।
|
|
526822
|
okay, I was thinking of an investment advisor. I believe in not doing it alone too. But i don't believe in just one more person. Investing advisors, tax advisors, business and law. I don't go to an advisor bc I can't balance my monthly budget and also want to save, you know. Questions more like, highest growth sectors, diversified strategies, etc. And right, they wouldn't get fired bc their client is still happy, (even though their losing money during a record bull market). Guy must be a good sales man. I'd just want to know that my advisors performance is decent relative to the market. But again, I'm not handing over checks to people, only speaking with them. edit: Yes, the average person should worry about making their kids soccer games and shit, not necessarily the markets and what their investment is worth in 30yrs
|
ठीक है, मैं एक निवेश सलाहकार के बारे में सोच रहा था। मैं इसे अकेले नहीं करने में भी विश्वास करता हूं। लेकिन मैं सिर्फ एक और व्यक्ति में विश्वास नहीं करता। निवेश सलाहकार, कर सलाहकार, व्यापार और कानून। मैं किसी सलाहकार के पास नहीं जाता क्योंकि मैं अपने मासिक बजट को संतुलित नहीं कर सकता और बचत भी करना चाहता हूं, आप जानते हैं। प्रश्न अधिक जैसे, उच्चतम विकास क्षेत्र, विविध रणनीतियां, आदि। और ठीक है, उन्हें निकाल नहीं दिया जाएगा क्योंकि उनका ग्राहक अभी भी खुश है, (भले ही रिकॉर्ड बैल बाजार के दौरान उनका पैसा खोना)। लड़का एक अच्छा सेल्स मैन होना चाहिए। मैं सिर्फ यह जानना चाहता हूं कि मेरे सलाहकारों का प्रदर्शन बाजार के सापेक्ष सभ्य है। लेकिन फिर, मैं लोगों को चेक नहीं सौंप रहा हूं, केवल उनके साथ बात कर रहा हूं। संपादित करें: हां, औसत व्यक्ति को अपने बच्चों को फुटबॉल के खेल और बकवास बनाने के बारे में चिंता करनी चाहिए, जरूरी नहीं कि बाजार और 30yrs में उनके निवेश का क्या मूल्य है
|
|
526823
|
"Stocks, as an asset, represent the sum of the current market value of all of your holdings. If your portfolio is showing unrealized gains and losses, then that net amount is inherently reflected in the current market value of your holdings. That's not to say cost basis is not important. Any closed trades, realized gains or losses, will of course have an impact on your taxable income. So, it couldn't hurt to keep track of your cost basis from a tax standpoint, but understand that the term ""asset"" refers to the current market values and does not consider base amounts. Taxes do. Perhaps consider making separate cells for cost basis, but also bear in mind that most if not all of the major online discount brokers will provide transferring of cost basis information electronically to the major online tax service providers."
|
"स्टॉक, एक संपत्ति के रूप में, आपके सभी होल्डिंग्स के वर्तमान बाजार मूल्य के योग का प्रतिनिधित्व करते हैं। यदि आपका पोर्टफोलियो अवास्तविक लाभ और हानि दिखा रहा है, तो वह शुद्ध राशि स्वाभाविक रूप से आपके होल्डिंग्स के वर्तमान बाजार मूल्य में परिलक्षित होती है। यह कहना नहीं है कि लागत आधार महत्वपूर्ण नहीं है। किसी भी बंद ट्रेड, एहसास लाभ या हानि, निश्चित रूप से आपकी कर योग्य आय पर प्रभाव डालेंगे। इसलिए, यह कर के दृष्टिकोण से आपके लागत आधार पर नज़र रखने के लिए चोट नहीं पहुंचा सकता है, लेकिन यह समझें कि "संपत्ति" शब्द वर्तमान बाजार मूल्यों को संदर्भित करता है और आधार राशि पर विचार नहीं करता है। कर करते हैं। शायद लागत के आधार पर अलग-अलग सेल बनाने पर विचार करें, लेकिन यह भी ध्यान रखें कि यदि सभी प्रमुख ऑनलाइन डिस्काउंट ब्रोकर प्रमुख ऑनलाइन कर सेवा प्रदाताओं को इलेक्ट्रॉनिक रूप से लागत आधार जानकारी का हस्तांतरण प्रदान नहीं करेंगे।
|
|
526826
|
It’s not that easy. A lot of is technical or science degrees. You have to have around 10k in a bank account to prove you’re not going to just drop out and stay. You also are on your own for rent and food. Also some places are confused by foreign degrees. After that it comes to about the same as studying here.
|
यह इतना आसान नहीं है। बहुत कुछ तकनीकी या विज्ञान की डिग्री है। यह साबित करने के लिए आपके पास बैंक खाते में लगभग 10k होना चाहिए कि आप बस ड्रॉप आउट नहीं होने जा रहे हैं और बने रहेंगे। आप किराए और भोजन के लिए भी अपने दम पर हैं। इसके अलावा कुछ स्थानों विदेशी डिग्री से भ्रमित हैं। उसके बाद बात यहां पढ़ाई करने जैसी ही हो जाती है।
|
|
526847
|
I had this problem when I finished my job in Canada in Sept 2013. You'll likely have to open the account in person in Canada, at least if you don't already have a relationship with a broker there. DO NOT go to Virtual Brokers. They told me that my US citizenship was no problem, but right before I left Canada to double check. It wasn't until I asked specifically which US states they were licensed in that they realized they were licensed in NO US STATES. They told me that they'd freeze my account when I left. I then moved my (former) pension to a locked-in RRSP at BMO. As of September 2010 BMO could handle residents of most US states, but it took some tooth pulling to get the list out of them. However, after I flew to the USA, BMO called to demand more ID. My account was frozen until I flew back to Canada in person just to show ID. Annoyed, I closed the BMO account and moved it to TD Waterhouse. TD waterhouse can handle accounts for residents of all the US states EXCEPT Virginia, Louisiana, and Nebraska. (I only got the complete list of exceptions when I made my first trade, since the guys at the trading desk are much more knowledgeable about such things than the guys in the branch.) TD was extremely friendly about my USA citizenship/residence. (Many Canadian brokers simply won't accept US residents, at least as of the end of 2013.) Whichever broker you choose, BRING LOTS MORE ID than they require. Insist that they zerox it all. Make sure to include your social security card. You don't want them to demand more ID after you've left the country, like BMO did. They may even make such a move simply to get rid of US customers, because the FATCA is a pain for foreign banks.
|
मुझे यह समस्या तब हुई जब मैंने सितंबर 2013 में कनाडा में अपना काम पूरा किया। आपको संभवतः कनाडा में व्यक्तिगत रूप से खाता खोलना होगा, कम से कम यदि आपके पास पहले से ही वहां किसी ब्रोकर के साथ संबंध नहीं हैं। वर्चुअल ब्रोकर्स के पास न जाएं। उन्होंने मुझे बताया कि मेरी अमेरिकी नागरिकता कोई समस्या नहीं थी, लेकिन इससे पहले कि मैं कनाडा को दोबारा जांचने के लिए छोड़ दूं। यह तब तक नहीं था जब तक मैंने विशेष रूप से पूछा कि उन्हें किन अमेरिकी राज्यों में लाइसेंस प्राप्त था, उन्हें एहसास हुआ कि उन्हें नो यूएस स्टेट्स में लाइसेंस दिया गया था। उन्होंने मुझे बताया कि मेरे जाने पर वे मेरा खाता फ्रीज कर देंगे। फिर मैंने अपनी (पूर्व) पेंशन को बीएमओ में लॉक-इन आरआरएसपी में स्थानांतरित कर दिया। सितंबर 2010 तक बीएमओ अधिकांश अमेरिकी राज्यों के निवासियों को संभाल सकता था, लेकिन उनमें से सूची प्राप्त करने के लिए कुछ दांत खींचने में लगा। हालांकि, मेरे यूएसए जाने के बाद, बीएमओ ने अधिक आईडी मांगने के लिए फोन किया। मेरा खाता तब तक फ्रीज कर दिया गया था जब तक कि मैं आईडी दिखाने के लिए व्यक्तिगत रूप से कनाडा वापस नहीं गया। नाराज होकर, मैंने बीएमओ खाता बंद कर दिया और इसे टीडी वाटरहाउस में स्थानांतरित कर दिया। टीडी वाटरहाउस वर्जीनिया, लुइसियाना और नेब्रास्का को छोड़कर सभी अमेरिकी राज्यों के निवासियों के खातों को संभाल सकता है। (मुझे केवल अपवादों की पूरी सूची मिली जब मैंने अपना पहला व्यापार किया, क्योंकि ट्रेडिंग डेस्क के लोग शाखा के लोगों की तुलना में ऐसी चीजों के बारे में अधिक जानकार हैं। टीडी मेरी अमेरिकी नागरिकता/निवास के बारे में बेहद दोस्ताना था। (कई कनाडाई दलाल कम से कम 2013 के अंत तक अमेरिकी निवासियों को स्वीकार नहीं करेंगे। आप जो भी ब्रोकर चुनते हैं, उनकी आवश्यकता से बहुत अधिक आईडी लाएं। जोर देकर कहते हैं कि वे यह सब शून्य करते हैं। अपने सामाजिक सुरक्षा कार्ड को शामिल करना सुनिश्चित करें। आप नहीं चाहते कि आपके देश छोड़ने के बाद वे अधिक आईडी की मांग करें, जैसे बीएमओ ने किया था। वे अमेरिकी ग्राहकों से छुटकारा पाने के लिए भी ऐसा कदम उठा सकते हैं, क्योंकि एफएटीसीए विदेशी बैंकों के लिए एक दर्द है।
|
|
526859
|
Excellent Question! I agree with other repliers but there are some uneasy things with index funds. Since your view is death, I will take extremely pessimist view things that may cause it (very big may): I know warnings about stock-picking but, in imperfect world, the above things tend to happen. But to be honest, they feel too much paranoia. Better to keep things simple with good diversification and rebalancing when people live in euphoria/death. You may like Bogleheads.org.
|
बहुत बढ़िया सवाल! मैं अन्य सपूरणकर्ताओं से सहमत हूं लेकिन इंडेक्स फंड के साथ कुछ असहज चीजें हैं। चूंकि आपका विचार मृत्यु है, इसलिए मैं बेहद निराशावादी दृष्टिकोण लूंगा जो इसका कारण बन सकता है (बहुत बड़ा हो सकता है): मुझे स्टॉक-पिकिंग के बारे में चेतावनियां पता हैं, लेकिन अपूर्ण दुनिया में, उपरोक्त चीजें होती हैं। लेकिन ईमानदार होने के लिए, वे बहुत अधिक व्यामोह महसूस करते हैं। जब लोग उत्साह / मृत्यु में रहते हैं तो अच्छे विविधीकरण और पुनर्संतुलन के साथ चीजों को सरल रखने के लिए बेहतर होता है। आप Bogleheads.org पसंद कर सकते हैं।
|
|
526880
|
>Why doesn't a competitor come along at 1%. Because banks and credit card brands set interchange and assessments before any actual processing companies start adding in their markups, and those are already above 1%. If a company offered less than the sum of interchange and assessments, they would be losing money on every transaction they process.
|
>एक प्रतियोगी 1% पर क्यों नहीं आता है। क्योंकि बैंक और क्रेडिट कार्ड ब्रांड किसी भी वास्तविक प्रसंस्करण कंपनियों को अपने मार्कअप में जोड़ना शुरू करने से पहले इंटरचेंज और आकलन सेट करते हैं, और वे पहले से ही 1% से ऊपर हैं। यदि कोई कंपनी इंटरचेंज और आकलन की राशि से कम की पेशकश करती है, तो वे अपने द्वारा संसाधित किए जाने वाले प्रत्येक लेनदेन पर पैसा खो देंगे।
|
|
526882
|
Principal has probably distributed your money to a company that holds dormant retirement plan account balances. I work for a third-party administrator and we usually use a company called Penchecks. They receive dormant accounts and try to locate the people they belong to. They don't do this for free though, so the sooner you find your account the better. Principal would have to keep a record of where they sent your money, although I don't know for how long they are required to keep that record. For example, doctors are only required to keep records for 7 years. The PBGC will help you find your lost balance. They are a gov't agency that protects retirement plan participants. They have a search engine for this kind of thing: http://search.pbgc.gov/mp/ Also https://www.unclaimedretirementbenefits.com/ is a registry of unclaimed retirement plan benefits.
|
प्रिंसिपल ने संभवतः आपके पैसे को एक ऐसी कंपनी में वितरित किया है जो निष्क्रिय सेवानिवृत्ति योजना खाता शेष रखती है। मैं एक तृतीय-पक्ष व्यवस्थापक के लिए काम करता हूं और हम आमतौर पर पेनचेक नामक कंपनी का उपयोग करते हैं। वे निष्क्रिय खाते प्राप्त करते हैं और उन लोगों का पता लगाने की कोशिश करते हैं जिनसे वे संबंधित हैं। हालांकि वे ऐसा मुफ्त में नहीं करते हैं, इसलिए जितनी जल्दी आप अपना खाता पाएंगे, उतना ही बेहतर होगा। प्रिंसिपल को इस बात का रिकॉर्ड रखना होगा कि उन्होंने आपका पैसा कहां भेजा है, हालांकि मुझे नहीं पता कि उन्हें उस रिकॉर्ड को रखने के लिए कितने समय तक आवश्यक है। उदाहरण के लिए, डॉक्टरों को केवल 7 साल तक रिकॉर्ड रखने की आवश्यकता होती है। PBGC आपको अपना खोया हुआ संतुलन खोजने में मदद करेगा। वे एक सरकारी एजेंसी हैं जो सेवानिवृत्ति योजना प्रतिभागियों की सुरक्षा करती हैं। उनके पास इस तरह की चीज़ के लिए एक खोज इंजन है: http://search.pbgc.gov/mp/ इसके अलावा https://www.unclaimedretirementbenefits.com/ लावारिस सेवानिवृत्ति योजना लाभों की एक रजिस्ट्री है।
|
|
526900
|
"Per capita joint-stock market capitalization is strongly correlated (Pearson's r = .51) with the transparency.org corruption perceptions index (higher index score is cleaner, more transparent government). So if by ""capitalism"" you mean joint-stock capitalism the data suggests you're wrong. When I studied this about a year ago, China's per capita joint-stock market capitalization was a little over $2,000 while their corruption index was a miserable 3.5. On the other hand, the US had a per capita joint-stock market capitalization of about $38,000 and a pretty good corruption index score of 7.1. If you graph this regression on a log scale Morocco and Colombia occupy similar positions as China. The nearest statistical ""neighbors"" to the US are France and Norway. Are China, Morocco and Colombia less corrupt than the US, France and Norway?"
|
"प्रति व्यक्ति संयुक्त शेयर बाजार पूंजीकरण transparency.org भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक (उच्च सूचकांक स्कोर स्वच्छ, अधिक पारदर्शी सरकार है) के साथ दृढ़ता से सहसंबद्ध है (पियर्सन का आर = .51)। इसलिए यदि "पूंजीवाद" से आपका मतलब संयुक्त स्टॉक पूंजीवाद है, तो डेटा बताता है कि आप गलत हैं। जब मैंने लगभग एक साल पहले इसका अध्ययन किया था, तो चीन का प्रति व्यक्ति संयुक्त शेयर बाजार पूंजीकरण $ 2,000 से थोड़ा अधिक था, जबकि उनका भ्रष्टाचार सूचकांक 3.5 था। दूसरी ओर, अमेरिका में प्रति व्यक्ति संयुक्त शेयर बाजार पूंजीकरण लगभग $ 38,000 था और 7.1 का एक बहुत अच्छा भ्रष्टाचार सूचकांक स्कोर था। यदि आप लॉग स्केल पर इस प्रतिगमन को ग्राफ करते हैं, तो मोरक्को और कोलंबिया चीन के समान पदों पर कब्जा कर लेते हैं। अमेरिका के निकटतम सांख्यिकीय ""पड़ोसी"" फ्रांस और नॉर्वे हैं। क्या चीन, मोरक्को और कोलंबिया अमेरिका, फ्रांस और नॉर्वे से कम भ्रष्ट हैं?
|
|
526905
|
"Well... to be fair... everyone can make a plan for their lives. Of course, life happens and it can derail that plan. With a plan, you can at least know you're making decisions that help propel you towards your goals. Without a plan, you're just rudderless. Planning doesn't cost anything. Making goals doesn't cost anything. With that being said, the less ""means"" that a person has, the harder it is to live below them. It really comes down to individual circumstances."
|
"ठीक है... निष्पक्ष होने के लिए ... हर कोई अपने जीवन के लिए योजना बना सकता है। बेशक, जीवन होता है और यह उस योजना को पटरी से उतार सकता है। एक योजना के साथ, आप कम से कम जान सकते हैं कि आप ऐसे निर्णय ले रहे हैं जो आपको अपने लक्ष्यों की ओर ले जाने में मदद करते हैं। एक योजना के बिना, आप सिर्फ पतवार रहित हैं। योजना बनाने में कुछ भी खर्च नहीं होता है। लक्ष्य बनाने में कुछ भी खर्च नहीं होता है। कहा जा रहा है कि, किसी व्यक्ति के पास जितना कम ""साधन" होता है, उनके नीचे रहना उतना ही कठिन होता है। यह वास्तव में व्यक्तिगत परिस्थितियों के लिए नीचे आता है।
|
|
526926
|
"I used to work in finance for a number of years and I believe some of the use of these cliches are context-relevant (as others have said), but I also think they are often used as a placeholder for an actual thought or point, when one is lacking. It is also quite jarring to hear these phrases for the first time, as I had when I first started working at an investment bank. I thought they were sealing themselves within their culture. I found it limiting and really suffocating. My (least) favorite was ""it is what it is."" I always wanted to say: ""When isn't it?"" In any event, I have been collecting articles like this for a while. I have an idea to write a short story about a newly minted undergrad (or MBA) joining a company and all the other characters *only* speak in these phrases and sentences. And the main character is forced to deal with his/her initial confusion and then struggles to decide whether to assimilate (drink the kool-aid, if you will) and then realize his/her ability to think and identify as an individual is being challenged, so he/she ultimately abandons that company/job/industry."
|
"मैं कई वर्षों तक वित्त में काम करता था और मेरा मानना है कि इन क्लिच के कुछ उपयोग संदर्भ-प्रासंगिक हैं (जैसा कि दूसरों ने कहा है), लेकिन मुझे यह भी लगता है कि उन्हें अक्सर वास्तविक विचार या बिंदु के लिए प्लेसहोल्डर के रूप में उपयोग किया जाता है, जब किसी की कमी होती है। पहली बार इन वाक्यांशों को सुनना भी काफी परेशान करने वाला है, जैसा कि मैंने पहली बार एक निवेश बैंक में काम करना शुरू किया था। मुझे लगा कि वे अपनी संस्कृति के भीतर खुद को सील कर रहे हैं। मुझे यह सीमित और वास्तव में घुटन भरा लगा। मेरा (कम से कम) पसंदीदा था "" यह वही है जो यह है। मैं हमेशा कहना चाहता था: ""यह कब नहीं है?"" किसी भी घटना में, मैं कुछ समय के लिए इस तरह के लेख एकत्र कर रहा हूं। मेरे पास एक कंपनी में शामिल होने वाले एक नए खनन अंडरग्रेजुएट (या एमबीए) के बारे में एक छोटी कहानी लिखने का विचार है और अन्य सभी पात्र * केवल * इन वाक्यांशों और वाक्यों में बोलते हैं। और मुख्य चरित्र को अपने प्रारंभिक भ्रम से निपटने के लिए मजबूर किया जाता है और फिर यह तय करने के लिए संघर्ष करता है कि क्या आत्मसात करना है (कूल-एड पीना, यदि आप करेंगे) और फिर एक व्यक्ति के रूप में सोचने और पहचानने की उसकी क्षमता का एहसास होता है चुनौती दी जा रही है, इसलिए वह अंततः उस कंपनी / नौकरी / उद्योग को छोड़ देता है।
|
|
526967
|
I don't see how me pointing out how you're wrong even shows what my views are. You also won't sway anyone by being condescending when you're wrong. Notice this about the people who oppose these issues. Once you show them they're wrong they will just attack and insult instead of actually debating.
|
मैं यह नहीं देखता कि मैं कैसे इंगित करता हूं कि आप कैसे गलत हैं, यहां तक कि यह भी दिखाता है कि मेरे विचार क्या हैं। जब आप गलत होते हैं तो आप कृपालु होकर किसी को भी प्रभावित नहीं करेंगे। इन मुद्दों का विरोध करने वाले लोगों के बारे में इस पर ध्यान दें। एक बार जब आप उन्हें दिखाते हैं कि वे गलत हैं, तो वे वास्तव में बहस करने के बजाय सिर्फ हमला और अपमान करेंगे।
|
|
526968
|
Which is actually not usually the case. The bonus is typically in shares which they can only cash in after so many years, to try and align the C-suite's interest with long term plans for the company. What most screws things over is being in the share market, when management makes itself slave to the vagarities of the intraday price. There are a very few number if companies that have realized this and gone back to annual rather than quarterly reporting.
|
जो वास्तव में आमतौर पर मामला नहीं है। बोनस आम तौर पर शेयरों में होता है जिसे वे केवल इतने सालों के बाद ही भुना सकते हैं, कंपनी के लिए दीर्घकालिक योजनाओं के साथ सी-सूट के हित को संरेखित करने का प्रयास करते हैं। शेयर बाजार में सबसे अधिक पेंच क्या है, जब प्रबंधन खुद को इंट्राडे कीमत की योनि का गुलाम बनाता है। बहुत कम संख्या में कंपनियां हैं जिन्होंने इसे महसूस किया है और त्रैमासिक रिपोर्टिंग के बजाय वार्षिक में वापस चले गए हैं।
|
|
526981
|
It's coming. All of his drama and crises are of his own doing. There going to be an real emergency and his administration or nation isn't prepared for it. He's alienated our allies and gutted the middle management of the State Department. THERE IS NO HEAD OF FEMA and Hurricane season is starting soon.
|
वह आ रहा है। उसके सारे नाटक और संकट उसके अपने कर्म के हैं। एक वास्तविक आपातकाल होने जा रहा है और उनका प्रशासन या राष्ट्र इसके लिए तैयार नहीं है। उन्होंने हमारे सहयोगियों को अलग-थलग कर दिया है और स्टेट डिपार्टमेंट के मध्य प्रबंधन को तबाह कर दिया है। फेमा का कोई प्रमुख नहीं है और तूफान का मौसम जल्द ही शुरू हो रहा है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.