_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
523804
|
Ok but amazon is actually pricing everything as it should be. Retailers charged too much and Amazon took that surplus by offering better service and prices via extensive supply chain expertise. That's on retailers for pricing poorly and doing a shitty job at supply chain efficiency, not Amazon. Trump can fuck right on off. Want retailers to make a comeback? Start spurring wage growth. No one fucking cares how many service jobs were added - get wage growth and career jobs up.
|
ठीक है, लेकिन अमेज़ॅन वास्तव में सब कुछ मूल्य निर्धारण कर रहा है जैसा कि होना चाहिए। खुदरा विक्रेताओं ने बहुत अधिक शुल्क लिया और अमेज़ॅन ने व्यापक आपूर्ति श्रृंखला विशेषज्ञता के माध्यम से बेहतर सेवा और कीमतों की पेशकश करके उस अधिशेष को लिया। यह खुदरा विक्रेताओं पर खराब मूल्य निर्धारण के लिए है और आपूर्ति श्रृंखला दक्षता पर एक घटिया काम कर रहा है, अमेज़ॅन नहीं। ट्रम्प सही पर बकवास कर सकते हैं. क्या खुदरा विक्रेता वापसी करना चाहते हैं? मजदूरी वृद्धि को बढ़ावा देना शुरू करें। कोई भी कमबख्त परवाह नहीं करता है कि कितनी सेवा नौकरियां जोड़ी गईं - वेतन वृद्धि और कैरियर की नौकरियां प्राप्त करें।
|
|
523810
|
Why is that? With all the successful investors (including myself on a not-infrequent basis) going for individual companies directly, wouldn't it make more sense to suggest that new investors learn how to analyse companies and then make their best guess after taking into account those factors? I have a different perspective here than the other answers. I recently started investing in a Roth IRA for retirement. I do not have interest in micromanaging individual company research (I don't find this enjoyable at all) but I know I want to save for retirement. Could I learn all the details? Probably, as an engineer/software person I suspect I could. But I really don't want to. But here's the thing: For anyone else in a similar situation to me, the net return on investing into a mutual fund type arrangement (even if it returns only 4%) is still likely considerably higher than the return on trying to invest in stocks (which likely results in $0 invested, and a return of 0%). I suspect the overwhelming majority of people in the world are more similar to me than you - in that they have minimal interest in spending hours managing their money. For us, mutual funds or ETFs are perfect for this.
|
ऐसा क्यों है? सभी सफल निवेशकों (खुद को एक दुर्लभ आधार पर छोड़कर) सीधे व्यक्तिगत कंपनियों के लिए जा रहे हैं, क्या यह सुझाव देने के लिए अधिक समझ में नहीं आएगा कि नए निवेशक कंपनियों का विश्लेषण करना सीखें और फिर उन कारकों को ध्यान में रखते हुए अपना सर्वश्रेष्ठ अनुमान लगाएं? मेरे पास अन्य उत्तरों की तुलना में यहां एक अलग दृष्टिकोण है। मैंने हाल ही में सेवानिवृत्ति के लिए रोथ आईआरए में निवेश करना शुरू कर दिया है। मुझे व्यक्तिगत कंपनी अनुसंधान के सूक्ष्म प्रबंधन में कोई दिलचस्पी नहीं है (मुझे यह बिल्कुल भी सुखद नहीं लगता) लेकिन मुझे पता है कि मैं सेवानिवृत्ति के लिए बचत करना चाहता हूं। क्या मैं सभी विवरण सीख सकता हूं? शायद, एक इंजीनियर / सॉफ्टवेयर व्यक्ति के रूप में मुझे संदेह है कि मैं कर सकता था। लेकिन मैं वास्तव में नहीं करना चाहता। लेकिन यहाँ बात है: मेरे लिए एक समान स्थिति में किसी और के लिए, म्यूचुअल फंड प्रकार की व्यवस्था में निवेश करने पर शुद्ध रिटर्न (भले ही यह केवल 4% रिटर्न देता है) अभी भी शेयरों में निवेश करने की कोशिश करने पर रिटर्न की तुलना में काफी अधिक है (जिसके परिणामस्वरूप $ 0 का निवेश किया जाता है, और 0% की वापसी)। मुझे संदेह है कि दुनिया में अधिकांश लोग आपके मुकाबले मेरे समान हैं - इसमें उन्हें अपने पैसे का प्रबंधन करने में घंटों खर्च करने में न्यूनतम रुचि है। हमारे लिए म्यूचुअल फंड या ईटीएफ इसके लिए परफेक्ट हैं।
|
|
523831
|
Read this. https://www.irs.gov/retirement-plans/one-participant-401k-plans The example makes it very clear.
|
इसे पढ़ें। https://www.irs.gov/retirement-plans/one-participant-401k-plans उदाहरण इसे बहुत स्पष्ट करता है।
|
|
523847
|
>>Barrasso expressed worries at committee hearing in February that rural states like his wouldn’t attract much of the private investment Trump promised. Those people need to consolidate themselves into more urban-like areas. That's because sparse populations spread across wide geography is extremely cost-prohibitive. Those people need to consolidate themselves into urban-like areas. >>forcing multinational companies who have kept about $2 trillion in profits offshore to bring the money home That money was collected outside of the US, and the reason they're not bringing it home is because it's more cost-effective to pay interest on a loan than to pay taxes on the money. >>“We have woefully underinvested in our nation’s infrastructure for decades, You've refused to open the infrastructure to the free market. By maintaining a forced monopoly, you've put all the eggs in one basket, and stifled innovation and even basic upkeep. >>“If we make serious and smart investments in infrastructure, we could jump-start our local and national economy. We can’t afford to squander this moment.” Then you need to privatize. A smart investment doesn't need to be forced, it merely needs to be allowed to happen.
|
>>बारासो ने फरवरी में समिति की सुनवाई में चिंता व्यक्त की कि उनके जैसे ग्रामीण राज्य ट्रम्प द्वारा वादा किए गए निजी निवेश को ज्यादा आकर्षित नहीं करेंगे। उन लोगों को खुद को और अधिक शहरी जैसे क्षेत्रों में समेकित करने की आवश्यकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि व्यापक भूगोल में फैली विरल आबादी बेहद लागत-निषेधात्मक है। उन लोगों को शहरी जैसे क्षेत्रों में खुद को मजबूत करने की जरूरत है। >>बहुराष्ट्रीय कंपनियों को मजबूर करना, जिन्होंने पैसे को घर लाने के लिए लगभग 2 ट्रिलियन डॉलर का मुनाफा अपतटीय रखा है, वह पैसा अमेरिका के बाहर एकत्र किया गया था, और इसका कारण यह है कि वे इसे घर नहीं ला रहे हैं क्योंकि पैसे पर करों का भुगतान करने की तुलना में ऋण पर ब्याज का भुगतान करना अधिक लागत प्रभावी है। >>"हमने दशकों से अपने देश के बुनियादी ढांचे में बुरी तरह से कम निवेश किया है, आपने बुनियादी ढांचे को मुक्त बाजार में खोलने से इनकार कर दिया है। एक मजबूर एकाधिकार बनाए रखने से, आपने सभी अंडों को एक टोकरी में डाल दिया है, और नवाचार और यहां तक कि बुनियादी रखरखाव को भी रोक दिया है। >>"अगर हम बुनियादी ढांचे में गंभीर और स्मार्ट निवेश करते हैं, तो हम अपनी स्थानीय और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को कूद सकते हैं। हम इस पल को गंवाने का जोखिम नहीं उठा सकते। फिर आपको निजीकरण करने की आवश्यकता है। एक स्मार्ट निवेश को मजबूर करने की आवश्यकता नहीं है, इसे केवल होने की अनुमति देने की आवश्यकता है।
|
|
523850
|
In the United States there are 3 main types of cards. There are organizations that push a credit card with their branding. They aren't a bank so they partner with a bank to offer the card. In the US many colleges and professional sports teams will market a credit card with the team or universities colors and logo. The bank handles the details and the team/university gets a flat fee or a portion of the fees. Many even have annual fees. They market to people who want to show their favorite team colors on their credit card, and are willing to pay extra. Some of these branded cards do come with extra perks: Free shipping, discounts on tickets, being able to buy tickets earlier. There are 4 other types of cards that have limited usage: What makes it confusing is that large business can actually turn a portion of the corporation into a bank. Walmart has been doing this, and so have casinos.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में 3 मुख्य प्रकार के कार्ड हैं। ऐसे संगठन हैं जो अपनी ब्रांडिंग के साथ क्रेडिट कार्ड को आगे बढ़ाते हैं। वे एक बैंक नहीं हैं इसलिए वे कार्ड की पेशकश करने के लिए एक बैंक के साथ साझेदारी करते हैं। अमेरिका में कई कॉलेज और पेशेवर खेल टीमें टीम या विश्वविद्यालयों के रंगों और लोगो के साथ क्रेडिट कार्ड का विपणन करेंगी। बैंक विवरणों को संभालता है और टीम/विश्वविद्यालय को एक फ्लैट शुल्क या शुल्क का एक हिस्सा मिलता है। कई की वार्षिक फीस भी है। वे उन लोगों के लिए विपणन करते हैं जो अपने क्रेडिट कार्ड पर अपनी पसंदीदा टीम के रंग दिखाना चाहते हैं, और अतिरिक्त भुगतान करने को तैयार हैं। इनमें से कुछ ब्रांडेड कार्ड अतिरिक्त भत्तों के साथ आते हैं: मुफ्त शिपिंग, टिकटों पर छूट, पहले टिकट खरीदने में सक्षम होना। 4 अन्य प्रकार के कार्ड हैं जिनका सीमित उपयोग है: यह भ्रमित करता है कि बड़े व्यवसाय वास्तव में निगम के एक हिस्से को बैंक में बदल सकते हैं। वॉलमार्ट ऐसा कर रहा है, और इसलिए कैसीनो भी हैं।
|
|
523856
|
Doing business apart from commercial work also involves many legal issues such as compliance with laws, entering into contracts, responding to notices and other legal documents. Failure to look into these aspects can often snow ball into a major legal problem.
|
व्यावसायिक कार्यों के अलावा व्यवसाय करने में कई कानूनी मुद्दे भी शामिल होते हैं जैसे कानूनों का अनुपालन, अनुबंधों में प्रवेश करना, नोटिस और अन्य कानूनी दस्तावेजों का जवाब देना। इन पहलुओं पर गौर करने में विफलता अक्सर एक बड़ी कानूनी समस्या में बर्फ की गेंद हो सकती है।
|
|
523864
|
Ultimately no one really knows what causes the markets to rise and fall beyond supply and demand. If more people want to buy then sell, prices go up. And if more people want to sell, prices go down. The news channels will often try to attribute a specific reason to the price move, but that is largely just guess work to fill up the news pages so people have something to read. You may find it interesting to read up on the Elliot wave principle. The crash of 2008 was a perfect Elliot Wave fit. Elliot Wave theory states that social moods (which ultimately drive the stock market) generally occur in a relatively predictable pattern. The crash in September was a Wave 3 down. This is where the majority of people give up hope. However there are still a few people who are still holding on. The markets tend to meander about during wave 4. Finally the last few people give up hope and sell out. This causes the final crash of wave 5. Only when the last person has given up hope can the markets start to go up again..
|
अंततः कोई भी वास्तव में नहीं जानता है कि बाजारों में आपूर्ति और मांग से परे बढ़ने और गिरने का क्या कारण है। अगर ज्यादा लोग खरीदना चाहते हैं तो बेचें, कीमतें बढ़ जाती हैं। और अगर अधिक लोग बेचना चाहते हैं, तो कीमतें नीचे जाती हैं। समाचार चैनल अक्सर कीमतों में बढ़ोतरी के लिए एक विशिष्ट कारण बताने की कोशिश करेंगे, लेकिन यह काफी हद तक समाचार पृष्ठों को भरने के लिए अनुमान लगाने का काम है ताकि लोगों के पास पढ़ने के लिए कुछ हो। आपको इलियट वेव सिद्धांत पर पढ़ना दिलचस्प लग सकता है। 2008 की दुर्घटना एक आदर्श इलियट वेव फिट थी। इलियट वेव सिद्धांत बताता है कि सामाजिक मूड (जो अंततः शेयर बाजार को चलाते हैं) आम तौर पर अपेक्षाकृत अनुमानित पैटर्न में होते हैं। सितंबर में दुर्घटना एक वेव 3 डाउन थी। यह वह जगह है जहां अधिकांश लोग उम्मीद छोड़ देते हैं। हालांकि, अभी भी कुछ लोग हैं जो अभी भी पकड़ बनाए हुए हैं। बाजार लहर 4 के दौरान घूमते हैं। अंत में आखिरी कुछ लोग उम्मीद छोड़ देते हैं और बिक जाते हैं। यह तरंग 5 के अंतिम दुर्घटना का कारण बनता है। जब अंतिम व्यक्ति ने उम्मीद छोड़ दी है, तभी बाजार फिर से ऊपर जाना शुरू कर सकता है।
|
|
523866
|
> Facebook is a company with no real way to profit from its technology. While I think your reply was pretty spot on and also think Facebook was way overpriced (and probably still is), I definitely disagree with this statement. Facebook is making pretty good money selling advertising. First news papers, then radio, and then television made an awful lot of money just selling advertising. Unfortunately for those medias, the Internet has taken over the advertising space - and Facebook is in a great position to take advantage of this. One of their biggest problems right now is figuring out how to make their mobile platform profitable (as well as building a semi-decent app).
|
> फेसबुक एक ऐसी कंपनी है जिसके पास अपनी तकनीक से लाभ का कोई वास्तविक तरीका नहीं है। जबकि मुझे लगता है कि आपका जवाब बहुत सही था और यह भी लगता है कि फेसबुक बहुत अधिक था (और शायद अभी भी है), मैं निश्चित रूप से इस कथन से असहमत हूं। फेसबुक विज्ञापन बेचकर बहुत अच्छा पैसा कमा रहा है। पहले समाचार पत्र, फिर रेडियो, और फिर टेलीविजन ने सिर्फ विज्ञापन बेचकर बहुत पैसा कमाया। दुर्भाग्य से उन मीडिया के लिए, इंटरनेट ने विज्ञापन स्थान पर कब्जा कर लिया है - और फेसबुक इसका लाभ उठाने के लिए एक महान स्थिति में है। अभी उनकी सबसे बड़ी समस्याओं में से एक यह पता लगाना है कि अपने मोबाइल प्लेटफॉर्म को लाभदायक कैसे बनाया जाए (साथ ही एक अर्ध-सभ्य ऐप का निर्माण कैसे किया जाए)।
|
|
523872
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/amp/view/articles/2017-09-21/bet-with-buffett-not-against-him) reduced by 90%. (I'm a bot) ***** > The first is a New York Post article with the headline, "Warren Buffett wins $1M bet made with hedgie a decade ago". > Although Seides has admitted defeat, he said he thinks that "Doubling down on a bet with Warren Buffett for the next 10 years would hold greater-than-even odds of victory." Thus, despite spending $1 million in tuition at the University of Buffett, he failed to learn the expensive lesson that Buffett has offered up to all of us. > Which leads us to Buffett's motivation in making the bet. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/725pxt/bet_with_buffett_not_against_him/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~215707 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Buffett**^#1 **bet**^#2 **money**^#3 **year**^#4 **Index**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/amp/view/articles/2017-09-21/bet-with-buffett-not-against-him) 90% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > पहला शीर्षक के साथ न्यूयॉर्क पोस्ट का एक लेख है, " वॉरेन बफेट ने एक दशक पहले हेडगी के साथ बनाई गई $ 1M शर्त जीती"। > हालांकि सीड्स ने हार स्वीकार कर ली है, उन्होंने कहा कि उन्हें लगता है कि " अगले 10 वर्षों के लिए वॉरेन बफेट के साथ एक शर्त पर दोहरीकरण जीत की बाधाओं से भी अधिक होगा। इस प्रकार, बफेट विश्वविद्यालय में ट्यूशन में $ 1 मिलियन खर्च करने के बावजूद, वह उस महंगे सबक को सीखने में विफल रहा जो बफेट ने हम सभी को दिया है। > जो हमें बफेट&#039 की ओर ले जाता है; शर्त लगाने में प्रेरणा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/725pxt/bet_with_buffett_not_against_him/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~215707 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **बफेट**^#1 **bet**^#2 **money**^#3 **year**^#4 **Index**^#5"
|
|
523874
|
They import these individuals so there is a lose labor pool. Suppress labor unions and nobody at that level wins. I read where the current reduction in Mexican immigrants has forced wage increases in the house construction industry. Working two and three jobs to get by is not supposed to be the American way.
|
वे इन व्यक्तियों को आयात करते हैं ताकि एक खोया हुआ श्रम पूल हो। श्रमिक संघों को दबाएं और उस स्तर पर कोई भी नहीं जीतता है। मैंने पढ़ा कि मैक्सिकन प्रवासियों में मौजूदा कमी ने घर निर्माण उद्योग में मजदूरी बढ़ाने के लिए मजबूर किया है। दो और तीन नौकरियों को पाने के लिए काम करना अमेरिकी तरीका नहीं माना जाता है।
|
|
523903
|
There are many different things that factories have to take care of when they are choosing a ventilation system for their company. It is something that is going to keep the employees safe and possibly help to keep costs down. Roof vents are an option for many of these.
|
कई अलग-अलग चीजें हैं जो कारखानों को ध्यान रखना पड़ता है जब वे अपनी कंपनी के लिए वेंटिलेशन सिस्टम का चयन कर रहे होते हैं। यह कुछ ऐसा है जो कर्मचारियों को सुरक्षित रखने वाला है और संभवतः लागत कम रखने में मदद करता है। रूफ वेंट इनमें से कई के लिए एक विकल्प है।
|
|
523905
|
I can't. You aren't my client and I can't give specific advice over the internet without the risk of forming an attorney-client relationship, which comes with a lot of specific duties that I owe to the client and would be unable to carry out in this type of setting. Apologies.
|
मुझसे नहीं हो सकता। आप मेरे ग्राहक नहीं हैं और मैं एक वकील-ग्राहक संबंध बनाने के जोखिम के बिना इंटरनेट पर विशिष्ट सलाह नहीं दे सकता, जो बहुत सारे विशिष्ट कर्तव्यों के साथ आता है जो मुझे ग्राहक को देना है और इस प्रकार की सेटिंग में बाहर ले जाने में असमर्थ होगा। माफी।
|
|
523913
|
I think an IOPT is a Dutch warrant. Someone else might understand what this is.
|
मुझे लगता है कि एक आईओपीटी एक डच वारंट है। कोई और समझ सकता है कि यह क्या है।
|
|
523925
|
"På slutten av februar 2014, ble 28 personer, over flere amerikanske stater, lagt til 100 folk allerede arrestert i januar samme år for personnummer funksjonshemming forsikring svindel. De omfattende **[svindel ordning](http://lsminsurance.ca/life-insurance-canada/2014/03/disability-insurance-fraud)** strekker seg tilbake 26 år, som involverer over 1000 falske fordringshavere. Mange av de arresterte var pensjonert New York City politifolk og brannmenn. De er tiltalt for grovt tyveri og forsøk grovt tyveri og er anklaget for å motta funksjonshemming betalinger feil. Ordningen dateres tilbake til 1988 med deltakerne blir brakt inn av en tidligere NYPD offiser Joseph Esposito, 64, eller 61 år gamle John Minerva, funksjonshemming konsulent for NYPD'S Detective Endowment Association, som er union representerer detektivene. Disse to politiet er anklaget for å ha så gjort henvisninger til Raymond Lavallee, en 83 år gamle advokat som tjente som en Executive Nassau County statsadvokat i 1960, som vil deretter videresende henvisninger til 89-årige Thomas Dale, tidligere pension konsulent som angivelig skulle forberede og lege programmene. Myndighetene begynte fangst på da de begynte å se den samme setninger og uttrykk på flere programmer alle gjort i samme håndskriften. Røde flagg gikk opp når myndighetene begynte å se språk som, ""Jeg har TV med å holde meg med selskap"" og ""Jeg kan ikke utføre alle typer arbeidsaktivitet i eller ut av huset"" på flere programmer. Den **[falske begunstiget](http://koyaltraininggroup.blogspot.nl/)** angivelig hevdet at de lider posttraumatisk stress, angst eller depresjon knyttet til 11 September 2001 terrorangrepene. Men mens motta deres dårlig fått funksjonshemming fordeler, ble de delta i fysiske aktiviteter som karate, spill fiske og flyr et helikopter. I USA er mennesker som lever med psykiske eller fysiske funksjonshemminger som hindrer dem i å jobbe hos alle kvalifisert for Social Security Funksjonshemming Forsikring (SSDI) fordeler. Beløpet varierer, men for legevakt personell, gjennomsnittlig årlig betalingen er ca $30.000 til $ 50 000 i tillegg til sine månedlige pensjon pensjoner. Selvfølgelig, er funksjonshemming svindel ikke begrenset til USA Ifølge forskning fra Sun Life finansielle er over 5 milliarder dollar tapt for forsikrings svindel i Canada hvert år. Hjørnesteinen forsikring meglere Ltd setter dette beløpet på $3 milliarder og sier at forsikring svindel er direkte ansvarlig for en 10 til 15% økning i premie, så alle betaler prisen. I Canada, fordeler svindel tar vanligvis i to former: falske krav for medisinske tjenester og funksjonshemming svindel rettet mot arbeidsgiver-sponset og arbeidernes kompensasjonsfordeler. Generelt er falske påstander utstyrt med følgende egenskaper: -Krav ikke utført. -Leverandører utfører tjenester utenfor omfanget av praksis eller lisensiering (for eksempel det har nylig vært tilfeller av utøvere gir Botox injeksjoner med materialer Hentet fra andre land). -Ulisensiert enkeltpersoner utfører forsikringsverdien. -Behandling tilbys utover det som er nødvendig for forsikrede pasienten. -Det er kickbacks eller ulovlig henvisning betalinger. Eksempler på rapporterte tilfeller over Canada er en ansatt som ble fanget opprette krav for ham og hans kone av utskrift falske kvitteringer. Han ble til slutt fanget av en årvåken krav dommer som la merke til lignende mønstre i krav sendt til ulike forsikringsselskaper. Ikke bare det, men mistenkt prøvde å maksimere sin avkastning ved å koordinere fordeler over flere forsikringsgivere. Ansatte har også funnet for å opprette krav for flere personer i selskapet planen bruker Photoshop, en skanner, og en fargeskriver opprette falske men realistiske krav. Ordningen lederen rekrutterer vanligvis plan medlemmer til å sende disse falske påstander og deretter dele inntektene. Gjenoppretting av tapte penger kan være vanskelig, men mange av disse tilfellene bosette seg ut av retten gjennom hvile ordninger at planen administratorer gjenopprette noen av midlene tapt. **[The Koyal Group Private Training Services](http://koyaltraininggroup.org/)** design sin online og på stedet opplæring til dine bestemte behov, gir informasjon du kan bruke mens i trening for å styrke effektiviteten av denne informasjonen. Våre kurs kvalifiserer statlige standarder både for svindel og fortsetter-utdanning oppgradering. Våre programmer er praktisk og kan presenteres i ulike formater slik adresse industrien krav og standarder. Vennligst besøk og se våre **[kurs oppforingene](https://www.facebook.com/koyaltraining)**."
|
अमेरिका में फरवरी 2014 में 28 लोगों को गिरफ्तार किया गया था और 100 लोगों को गिरफ्तार किया गया था, क्योंकि उनके यौन उत्पीड़न के कारण 100 लोगों को गिरफ्तार किया गया था। De omfattende **[svindel ordning](http://lsminsurance.ca/life-insurance-canada/2014/03/disability-insurance-fraud)** strekker seg tilbake 26 वर्ष, som involverer over 1000 forlske fordringshavere. गिरफ्तार किए गए लोगों ने न्यूयॉर्क शहर की पुलिस और पुलिस को गिरफ्तार कर लिया है। De er tiltalt for grovt tyveri og forsøk grovt tyveri og er anklaget for å motta funksjonshemming betalinger feil. 1988 में न्यूयॉर्क पुलिस विभाग के अधिकारी जोसेफ एस्पोसिटो, 64, या 61 वर्षीय जॉन मिनर्वा के कॉलेज, एनवाईपीडी के डिटेक्टिव एंडोमेंट एसोसिएशन के लिए समन्वय, संघ के प्रतिनिधि के रूप में नियुक्त किए गए थे। 1960 में नासाउ काउंटी के कार्यकारी अधिकारी थॉमस डेल के 89 वर्षीय थॉमस डेल के पिता को 89 साल से अधिक उम्र के थॉमस डेल ने वित्तीय सहायता प्रदान की थी। Myndighetene begynte fangst på da de begynte å se den samme setninger og uttrykk på flere programmer alle gjort i samme håndskriften. Røde flagg gikk opp når myndighetene begynte å se språk som, ""Jeg har TV med å holde meg med selskap"" og ""Jeg kan ikke utføre alle typer arbeidsaktivitet i eller ut av huset"" på flere programmer. http://koyaltraininggroup.blogspot.nl/ 11 सितंबर 2001 को 11 सितंबर 2001 को हुए हमले के बाद के तनाव में लोगों ने अपनी जान दे दी। पुरुषों का मोटापा आपके लिए काम करने में मदद करता है, जो कराटे, स्पिल फिस्के और फ्लाईर और हेलीकॉप्टर की कार्यक्षमता के लिए काम करता है। I USA er mennesker som lever med psykiske eller fysiske funksjonshemminger som hindrer dem i å jobbe hos alle kvalifisert for Social Security Funksjonshemming Forsikring (SSDI) fordeler. Beløpet varierer, men for legevakt personell, gjennomsnittlig årlig betalingen er ca $30.000 से $ 50,000 तक और tillegg tilegg til sine månedlige pensjon pensjoner. Selvfølgelig, er funksjonshemming svindel ikke begrenset til USA Ifølge forskning fra Sun Life finansielle er over over 5 billion arder dollar tapt for forsikrings svindel i Canada hvert. Hjørnesteinen forsikring meglere Ltd setter dette beløpet på $3 miarder og sier at forsikring svindel er direkte ansvarlig for en 10 to 15% økning i premie, så alle betaler prisen. कनाडा में, fordeler svindel tar vanligvis i to former: falske krav for medisinske tjenester og funksjonshemming svindel rettet mot arbeidsgiver-sponset og arbeidernes kompensasjonsfordeler. Generelt er falske påstander utstyrt med følgende egenskaper: -Krav ikke utført. -Leverandører utfører tjenester utenfor omfanget av praksis eller lisensiering (for eksempel det har nylig vært tilfeller av utøvere gir Botox injeksjoner med materialer Hentet fra andre land). -Ulisensiert enkeltpersoner utfører forsikringsverdien. -Behandling tilbys utover det som er nødvendig for forsikrede pasienten. -Det er kickbacks eller ulovlig henvisning betalinger. Eksempler på rapporterte tilfeller over Canada er en ansatt som ble fanget opprette krav for ham og hans kone av utskrift falske kvitteringer. Han ble til slutt fanget av en årvåken krav dommer som la merke til lignende mønstre i krav sendt til ulike forsikringsselskaper. Ikke bare det, men mistenkt prøvde å maksimere sin avkastning ved å koordinere fordeler over flere forsikringsgivere. फ़ोटोशॉप के फ़ोटोशॉप के लिए अपने व्यक्तित्व के लिए उपयुक्त रूप से काम करने के लिए, और स्केनर, और एक फ़ार्गेस्कनदी ऑप्रेट फॉप्रेट ऑफ़ द रियलिस्टिक्स क्रैव। Ordningen lederen rekrutterer vanligvis plan medlemmer til å sende disse falske påstander og deretter dele inntektene. Gjenoppretting av tapte penger kan være vanskelig, men mange av disse tilfellene bosette seg ut av retten gjennom hvile ordninger at planen administratorer gjenopprette noen av midlene tapt. **[The Koyal Group Private Training Services](http://koyaltraininggroup.org/)** ऑनलाइन डिज़ाइन करें और अपने सर्वश्रेष्ठ स्वास्थ्य के लिए अपने आप को जागरूक करने के लिए आपको सूचित करें कि आप अपने बच्चों को प्रशिक्षित करने के लिए प्रशिक्षण दे सकते हैं। Våre kurs kvalifiserer statlige standarder både for svindel og fortsetter-utdanning oppgradering. Våre programmer er praktisk og kan presenteres i ulike formater slik adresse industrien krav og standarder. Vennligst besøk og se våre **[kurs oppforingene](https://www.facebook.com/koyaltraining)**."
|
|
523927
|
"Costco requires an annual paid membership before you can enter and the the minimum price of any purchase is greater than at other stores because you are getting large/bulk of that item. Starbucks charges several dollars for a cup of coffee (not an essential item). In both cases their clientele are the middle classes, not the less well off members of society. Consequently it makes business sense for them to pay staff such that are they are substantially similar to the customers. But Walmart does serve the less well off. And their management isn't stupid - if they believed a doubling of wages would result in greater sales and profitability they would do it in an heartbeat. But it won't. And I'll bet Walmart's customers and employees are as similar to each other as Costco's customers and employees are to each other. Walmart's effects on prices is [well known](http://mises.org/daily/2377). Every cent they save customers is a cent those customers can put towards other things, or prolong how long a particular amount of money will last. There are numerous [claims about them lowering inflation](http://voices.yahoo.com/the-effects-wal-mart-inflation-603517.html). So changing nothing else, increasing employee wages would decrease customer savings. We could make the cost of living for employees be less by reducing the costs of housing rather than crowing every time house prices go up. And if you believe everyone should have healthcare then ensure everyone has it. If you believe it should be provided via employers along with a bizarre ""insurance"" industry (a rather peculiar Americanism), then just make that mandatory in the law. And finally for all the detractors who believe it can be done better, go ahead and do so. It is always easier to advocate how and what others should do - if Walmart are getting it so wrong then show everyone the right way."
|
"कॉस्टको को प्रवेश करने से पहले एक वार्षिक भुगतान सदस्यता की आवश्यकता होती है और किसी भी खरीद की न्यूनतम कीमत अन्य दुकानों की तुलना में अधिक होती है क्योंकि आपको उस वस्तु का बड़ा / स्टारबक्स एक कप कॉफी (एक आवश्यक वस्तु नहीं) के लिए कई डॉलर चार्ज करता है। दोनों ही मामलों में उनके ग्राहक मध्यम वर्ग हैं, न कि समाज के कम समृद्ध सदस्य। नतीजतन, यह उनके लिए कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए व्यावसायिक समझ में आता है जैसे कि वे ग्राहकों के समान हैं। लेकिन वॉलमार्ट कम अच्छी तरह से सेवा करता है। और उनका प्रबंधन बेवकूफ नहीं है - अगर उनका मानना है कि मजदूरी के दोहरीकरण से अधिक बिक्री और लाभप्रदता होगी, तो वे इसे दिल की धड़कन में करेंगे। लेकिन ऐसा नहीं होगा। और मैं शर्त लगाऊंगा कि वॉलमार्ट के ग्राहक और कर्मचारी एक-दूसरे के समान हैं क्योंकि कॉस्टको के ग्राहक और कर्मचारी एक-दूसरे के लिए हैं। कीमतों पर वॉलमार्ट का प्रभाव [अच्छी तरह से जाना जाता है] (http://mises.org/daily/2377)। प्रत्येक प्रतिशत वे ग्राहकों को बचाते हैं जो एक प्रतिशत है जो ग्राहक अन्य चीजों की ओर रख सकते हैं, या लंबे समय तक एक विशेष राशि कितनी देर तक चलेगी। मुद्रास्फीति को कम करने के बारे में कई दावे हैं (http://voices.yahoo.com/the-effects-wal-mart-inflation-603517.html)। इसलिए कुछ और नहीं बदलना, कर्मचारी मजदूरी बढ़ाने से ग्राहक बचत में कमी आएगी। हम हर बार घर की कीमतों में वृद्धि के बजाय आवास की लागत को कम करके कर्मचारियों के लिए रहने की लागत कम कर सकते हैं। और अगर आपको लगता है कि हर किसी के पास स्वास्थ्य सेवा होनी चाहिए तो सुनिश्चित करें कि हर किसी के पास यह है। यदि आपको लगता है कि यह एक विचित्र "बीमा"" उद्योग (बल्कि अजीब अमेरिकीवाद) के साथ नियोक्ताओं के माध्यम से प्रदान किया जाना चाहिए, तो बस कानून में इसे अनिवार्य बनाएं। और अंत में उन सभी विरोधियों के लिए जो मानते हैं कि इसे बेहतर किया जा सकता है, आगे बढ़ें और ऐसा करें। यह वकालत करना हमेशा आसान होता है कि दूसरों को कैसे और क्या करना चाहिए - अगर वॉलमार्ट इसे इतना गलत कर रहा है तो सभी को सही तरीका दिखाएं।
|
|
523928
|
Yes not yet. I mean it's obviously not going to keep at this pace forever but it is funny to see the overreacting of people. It's not just about being able to buy things with bitcoin it's about the tech. It's already up 126 dollars from the time you posted the gif.
|
हाँ, अभी नहीं। मेरा मतलब है कि यह स्पष्ट रूप से इस गति को हमेशा के लिए नहीं रखने वाला है, लेकिन लोगों की ओवररिएक्ट देखना मज़ेदार है। यह सिर्फ बिटकॉइन के साथ चीजें खरीदने में सक्षम होने के बारे में नहीं है, यह तकनीक के बारे में है। आपके द्वारा gif पोस्ट किए जाने के समय से यह पहले से ही 126 डॉलर ऊपर है।
|
|
523933
|
From the etoro website: In the financial trading industry, rollover is the interest paid or earned for holding currency overnight. Each currency has an interest rate associated with it, and because currencies are traded in pairs, every trade involves two different interest rates. If the interest rate on the currency you bought is lower than the interest rate on the currency you sold, then you will pay rollover fees. If the interest rate on the currency you bought is higher than the interest rate of the currency/commodity you sold, then you will earn rollover fees. http://www.etoro.com/blog/product-updates/05062014/important-upcoming-change-fee-structure/
|
एटोरो वेबसाइट से: वित्तीय व्यापार उद्योग में, रोलओवर रात भर मुद्रा रखने के लिए भुगतान या अर्जित ब्याज है। प्रत्येक मुद्रा के साथ एक ब्याज दर जुड़ी होती है, और क्योंकि मुद्राओं को जोड़े में कारोबार किया जाता है, प्रत्येक व्यापार में दो अलग-अलग ब्याज दरें शामिल होती हैं। यदि आपके द्वारा खरीदी गई मुद्रा पर ब्याज दर आपके द्वारा बेची गई मुद्रा पर ब्याज दर से कम है, तो आप रोलओवर शुल्क का भुगतान करेंगे। यदि आपके द्वारा खरीदी गई मुद्रा पर ब्याज दर आपके द्वारा बेची गई मुद्रा/वस्तु की ब्याज दर से अधिक है, तो आप रोलओवर शुल्क अर्जित करेंगे। http://www.etoro.com/blog/product-updates/05062014/important-upcoming-change-fee-structure/
|
|
523949
|
As a general rule, diversification means carrying sufficient amounts in cash equivalents, stocks, bonds, and real estate. An emergency fund should have six months income (conservative) or expenses (less conservative) in some kind of cash equivalent (like a savings account). As you approach retirement, that number should increase. At retirement, it should be something like five years of expenses. At that time, it is no longer an emergency fund, it's your everyday expenses. You can use a pension or social security to offset your effective monthly expenses for the purpose of that fund. You should five years net expenses after income in cash equivalents after retirement. The normal diversification ratio for stocks, bonds, and real estate is something like 60% stocks, 20% bonds, and 20% real estate. You can count the equity in your house as part of the real estate share. For most people, the house will be sufficient diversification into real estate. That said, you should not buy a second home as an investment. Buy the second home if you can afford it and if it makes you happy. Then consider if you want to keep your first home as an investment or just sell it now. Look at your overall ownership to determine if you are overweighted into real estate. Your primary house is not an investment, but it is an ownership. If 90% of your net worth is real estate, then you are probably underinvested in securities like stocks and bonds. 50% should probably be an upper bound, and 20% real estate would be more diversified. If your 401k has an employer match, you should almost certainly put enough in it to get the full match. I prefer a ratio of 70-75% stocks to 25-30% bonds at all ages. This matches the overall market diversification. Rebalance to stay in that range regularly, possibly by investing in the underweight security. Adding real estate to that, my preference would be for real estate to be roughly a quarter of the value of securities. So around 60% stocks, 20% bonds, and 20% real estate. A 50% share for real estate is more aggressive but can work. Along with a house or rental properties, another option for increasing the real estate share is a Real Estate Investment Trust (REIT). These are essentially a mutual fund for real estate. This takes you out of the business of actively managing properties. If you really want to manage rentals, make sure that you list all the expenses. These include: Also be careful that you are able to handle it if things change. Perhaps today there is a tremendous shortage of rental properties and the vacancy rate is close to zero. What happens in a few years when new construction provides more slack? Some kinds of maintenance can't be done with tenants. Also, some kinds of maintenance will scare away new tenants. So just as you are paying out a large amount of money, you also aren't getting rent. You need to be able to handle the loss of income and the large expense at the same time. Don't forget the sales value of your current house. Perhaps you bought when houses were cheaper. Maybe you'd be better off taking the current equity that you have in that house and putting it into your new house's mortgage. Yes, the old mortgage payment may be lower than the rent you could get, but the rent over the next thirty years might be less than what you could get for the house if you sold it. Are you better off with minimal equity in two houses or good equity with one house? I would feel better about this purchase if you were saying that you were doing this in addition to your 401k. Doing this instead of your 401k seems sketchy to me. What will you do if there is another housing crash? With a little bad luck, you could end up underwater on two mortgages and unable to make payments. Or perhaps not underwater on the current house, but not getting much back on a sale either. All that said, maybe it's a good deal. You have more information about it than we do. Just...be careful.
|
एक सामान्य नियम के रूप में, विविधीकरण का अर्थ है नकद समतुल्य, स्टॉक, बॉन्ड और रियल एस्टेट में पर्याप्त मात्रा में ले जाना। एक आपातकालीन निधि में छह महीने की आय (रूढ़िवादी) या व्यय (कम रूढ़िवादी) किसी प्रकार के नकद समकक्ष (जैसे बचत खाता) होना चाहिए। जैसे-जैसे आप सेवानिवृत्ति के करीब आते हैं, यह संख्या बढ़नी चाहिए। सेवानिवृत्ति के समय, यह पांच साल के खर्च की तरह कुछ होना चाहिए। उस समय, यह अब एक आपातकालीन निधि नहीं है, यह आपके रोजमर्रा के खर्च हैं। आप उस फंड के उद्देश्य के लिए अपने प्रभावी मासिक खर्चों को ऑफसेट करने के लिए पेंशन या सामाजिक सुरक्षा का उपयोग कर सकते हैं। रिटायरमेंट के बाद कैश इक्विलेंट में इनकम के बाद आपको पांच साल का नेट खर्च करना चाहिए। स्टॉक, बॉन्ड और रियल एस्टेट के लिए सामान्य विविधीकरण अनुपात 60% स्टॉक, 20% बॉन्ड और 20% रियल एस्टेट जैसा कुछ है। आप अचल संपत्ति के हिस्से के रूप में अपने घर में इक्विटी की गणना कर सकते हैं। ज्यादातर लोगों के लिए, घर अचल संपत्ति में पर्याप्त विविधीकरण होगा। उस ने कहा, आपको निवेश के रूप में दूसरा घर नहीं खरीदना चाहिए। दूसरा घर खरीदें यदि आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं और यदि यह आपको खुश करता है। फिर विचार करें कि क्या आप अपने पहले घर को निवेश के रूप में रखना चाहते हैं या इसे अभी बेचना चाहते हैं। यह निर्धारित करने के लिए अपने समग्र स्वामित्व को देखें कि क्या आप अचल संपत्ति में अधिक भारित हैं। आपका प्राथमिक घर एक निवेश नहीं है, लेकिन यह एक स्वामित्व है। यदि आपके निवल मूल्य का 90% अचल संपत्ति है, तो आप शायद स्टॉक और बॉन्ड जैसी प्रतिभूतियों में कम निवेश कर रहे हैं। 50% शायद ऊपरी सीमा होनी चाहिए, और 20% अचल संपत्ति अधिक विविध होगी। यदि आपके 401k में एक नियोक्ता मैच है, तो आपको लगभग निश्चित रूप से पूरा मैच प्राप्त करने के लिए इसमें पर्याप्त डालना चाहिए। मैं सभी उम्र में 70-75% स्टॉक और 25-30% बॉन्ड के अनुपात को पसंद करता हूं। यह समग्र बाजार विविधीकरण से मेल खाता है। नियमित रूप से उस सीमा में रहने के लिए पुनर्संतुलन, संभवतः कम वजन वाली सुरक्षा में निवेश करके। उसमें अचल संपत्ति जोड़ना, मेरी प्राथमिकता अचल संपत्ति के लिए प्रतिभूतियों के मूल्य का लगभग एक चौथाई होना होगा। तो लगभग 60% स्टॉक, 20% बॉन्ड और 20% रियल एस्टेट। अचल संपत्ति के लिए 50% हिस्सा अधिक आक्रामक है लेकिन काम कर सकता है। एक घर या किराये की संपत्तियों के साथ, अचल संपत्ति हिस्सेदारी बढ़ाने के लिए एक अन्य विकल्प एक रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट (आरईआईटी) है। ये अनिवार्य रूप से रियल एस्टेट के लिए एक म्यूचुअल फंड हैं। यह आपको सक्रिय रूप से संपत्तियों के प्रबंधन के व्यवसाय से बाहर ले जाता है। यदि आप वास्तव में किराये का प्रबंधन करना चाहते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप सभी खर्चों को सूचीबद्ध करते हैं। इसमे शामिल है: यह भी सावधान रहें कि अगर चीजें बदलती हैं तो आप इसे संभालने में सक्षम हैं। शायद आज किराये की संपत्तियों की जबरदस्त कमी है और रिक्ति दर शून्य के करीब है। कुछ वर्षों में क्या होता है जब नया निर्माण अधिक सुस्त प्रदान करता है? कुछ प्रकार के रखरखाव किरायेदारों के साथ नहीं किए जा सकते हैं। साथ ही, कुछ प्रकार के रखरखाव नए किरायेदारों को डरा देंगे। तो जिस तरह आप बड़ी रकम दे रहे हैं, उसी तरह आपको किराया भी नहीं मिल रहा है। आपको एक ही समय में आय के नुकसान और बड़े खर्च को संभालने में सक्षम होना चाहिए। अपने वर्तमान घर के बिक्री मूल्य को मत भूलना। शायद आपने तब खरीदा जब घर सस्ते थे। हो सकता है कि आप उस घर में मौजूद वर्तमान इक्विटी को लेने और अपने नए घर के बंधक में डालने से बेहतर हों। हां, पुराना बंधक भुगतान आपके द्वारा प्राप्त किए जा सकने वाले किराए से कम हो सकता है, लेकिन अगले तीस वर्षों में किराया घर के लिए आपको जो मिल सकता है उससे कम हो सकता है यदि आप इसे बेचते हैं। क्या आप दो घरों में न्यूनतम इक्विटी या एक घर के साथ अच्छी इक्विटी के साथ बेहतर हैं? मैं इस खरीद के बारे में बेहतर महसूस करूंगा यदि आप कह रहे थे कि आप अपने 401k के अलावा ऐसा कर रहे थे। अपने 401k के बजाय ऐसा करना मुझे स्केच लगता है। अगर एक और आवास दुर्घटना होती है तो आप क्या करेंगे? थोड़ी बुरी किस्मत के साथ, आप दो बंधक पर पानी के नीचे समाप्त हो सकते हैं और भुगतान करने में असमर्थ हो सकते हैं। या शायद वर्तमान घर पर पानी के नीचे नहीं, लेकिन बिक्री पर बहुत कुछ वापस नहीं मिल रहा है। जो कुछ भी कहा, शायद यह एक अच्छा सौदा है। आपके पास इसके बारे में हमसे अधिक जानकारी है। अभी।।। ध्यान रखो।
|
|
523951
|
"Depends. I am not an expert on this but I do know that ""beef"" (cows) do not just grow on trees. Beef is raised and has inputs (labor, hay, corn, land, medical care, weather, etc.). If the input prices have increased throughout the system then vertical integration can't help you and may even hurt since most of these costs occur before you receive the final product."
|
"निर्भर करता है। मैं इसका विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे पता है कि "बीफ" (गाय) सिर्फ पेड़ों पर नहीं उगती हैं। बीफ उठाया जाता है और इसमें इनपुट (श्रम, घास, मक्का, भूमि, चिकित्सा देखभाल, मौसम, आदि) होते हैं। यदि पूरे सिस्टम में इनपुट की कीमतें बढ़ गई हैं, तो ऊर्ध्वाधर एकीकरण आपकी मदद नहीं कर सकता है और यहां तक कि चोट भी पहुंचा सकता है क्योंकि इनमें से अधिकांश लागतें अंतिम उत्पाद प्राप्त करने से पहले होती हैं।
|
|
523952
|
If you have the expired check in hand and take it back to the bank that issued it to you, I'd think they could do something for you. (I'd hope they would, anyway.) But automatically? I don't think so.
|
यदि आपके पास एक्सपायर्ड चेक है और इसे उस बैंक में वापस ले जाएं जिसने इसे आपको जारी किया है, तो मुझे लगता है कि वे आपके लिए कुछ कर सकते हैं। (मुझे उम्मीद है कि वे वैसे भी करेंगे। लेकिन स्वचालित रूप से? मेरा ऐसा विचार नहीं है।
|
|
523959
|
Things we should all understand: * The Federal Reserve will not engage in QE3 or QE4 or any kind of QE. - Inflation is too high and the economy would be harmed rather than helped. * The Federal Reserve will not raise rates until 2013-2014. - Ben has been pretty adamant and clear about this. What I'm concerned about is that they keep pushing back the date. Interest rates should have been raised last year.
|
चीजें हम सभी को समझनी चाहिए: * फेडरल रिजर्व QE3 या QE4 या किसी भी प्रकार के QE में संलग्न नहीं होगा। - मुद्रास्फीति बहुत अधिक है और अर्थव्यवस्था को मदद के बजाय नुकसान होगा। * फेडरल रिजर्व 2013-2014 तक दरें नहीं बढ़ाएगा। - बेन इस बारे में काफी अडिग और स्पष्ट रहे हैं। मुझे इस बात की चिंता है कि वे तारीख को पीछे धकेलते रहते हैं। ब्याज दरें पिछले साल बढ़ाई जानी चाहिए थीं।
|
|
523960
|
I have worked for BNP (BNP PARIBAS) a french bank. From my experience it is the easiest sale to make when working for a bank. Because saving is sold as a long term investment your client is not likely to close the account any time soon. From this product on you could open a broker account if the client wants to take more risks ( yhea yet another sale). If the client is very keen on no risks, there are insurance products (they make plenty of money from insurance) or callable investments that you can propose. Retail banking works by attracting a maximum number of people and selling them a maximum amount of product. To answer you question is it profitable? I am sure it is not ( right now your savings account costs the bank money because of super low rates in the EU). I think it is all about increasing or maintaining market-share that you see some banks offering some cash just for opening an account. At the moment we have to sell credit cards to people that is where banks make good money. If you would like me to go more in depth on a specific subject i mentioned here just ask. Hope it helped.
|
मैंने एक फ्रांसीसी बैंक बीएनपी (बीएनपी परिबास) के लिए काम किया है। मेरे अनुभव से बैंक के लिए काम करते समय यह सबसे आसान बिक्री है। क्योंकि बचत को दीर्घकालिक निवेश के रूप में बेचा जाता है, आपके ग्राहक के जल्द ही किसी भी समय खाता बंद करने की संभावना नहीं है। इस उत्पाद से आप एक ब्रोकर खाता खोल सकते हैं यदि ग्राहक अधिक जोखिम लेना चाहता है (yhea अभी तक एक और बिक्री)। यदि ग्राहक बिना किसी जोखिम के बहुत उत्सुक है, तो बीमा उत्पाद हैं (वे बीमा से बहुत पैसा कमाते हैं) या कॉल करने योग्य निवेश जो आप प्रस्तावित कर सकते हैं। खुदरा बैंकिंग अधिकतम लोगों को आकर्षित करके और उन्हें अधिकतम मात्रा में उत्पाद बेचकर काम करती है। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, क्या यह लाभदायक है? मुझे यकीन है कि यह नहीं है (अभी आपके बचत खाते में यूरोपीय संघ में सुपर कम दरों के कारण बैंक के पैसे खर्च होते हैं)। मुझे लगता है कि यह सब बाजार-हिस्सेदारी बढ़ाने या बनाए रखने के बारे में है कि आप देखते हैं कि कुछ बैंक केवल खाता खोलने के लिए कुछ नकदी की पेशकश करते हैं। फिलहाल हमें लोगों को क्रेडिट कार्ड बेचना है, जहां बैंक अच्छा पैसा कमाते हैं। यदि आप चाहते हैं कि मैं किसी विशिष्ट विषय पर अधिक गहराई से जाऊं जिसका मैंने यहां उल्लेख किया है, तो बस पूछें। उम्मीद है कि इससे मदद मिली।
|
|
523967
|
Fototapeta w kuchni i jadalni wydaje się dość nowatorskim rozwiązaniem. Kuchnia i jadalnia są miejscami przyrządzania i spożywania naszych wspólnych posiłków. Warto, więc zadbać o to, aby one kojarzyły się nam ze świeżością, czystością, a przede wszystkim pobudzały nasz apetyt i wprowadzały nas w stan pozytywnej refleksji i odpoczynku.
|
Fototapeta w kuchni i jadalni wydaje się dość nowatorskim rozwiązaniem. Kuchnia i jadalnia są miejscami przyrządzania i spożywania naszych wspólnych posiłków. Warto, więc zadbać o to, aby one kojarzyły się nam ze świeżością, czystością, a przede wszystkim pobudzały nasz apetyt i wprowadzały nas w stan pozytywnej refleksji i odpoczynku.
|
|
523969
|
Playing devil's advocate here: Let's say you pull this off as a hired manager with no/little salary but with a share in profits. You really put in a lot of work and get the place going. What is going to stop them to kick you out after a season and take it over again themselves benefitting from your effort?
|
यहां शैतान के वकील की भूमिका निभा रहे हैं: मान लीजिए कि आप इसे एक किराए के प्रबंधक के रूप में खींचते हैं, जिसमें कोई वेतन नहीं है लेकिन मुनाफे में हिस्सेदारी है। आप वास्तव में बहुत काम करते हैं और जगह को आगे बढ़ाते हैं। एक सीज़न के बाद आपको बाहर निकालने और इसे फिर से लेने के लिए उन्हें रोकने वाला क्या है, जो आपके प्रयास से लाभान्वित होता है?
|
|
523970
|
http://www.wuug.org/read.php?10,11269 http://www.wuug.org/read.php?10,11268 http://www.wuug.org/read.php?10,11267 http://www.wuug.org/read.php?10,11266 http://www.wuug.org/read.php?10,11265 http://www.wuug.org/read.php?10,11264 http://www.wuug.org/read.php?10,11263 http://www.wuug.org/read.php?10,11262 http://www.wuug.org/read.php?10,11261 http://www.wuug.org/read.php?10,11260 http://www.wuug.org/read.php?10,11259 http://www.wuug.org/read.php?10,11258 http://www.wuug.org/read.php?10,11257 http://www.wuug.org/read.php?10,11256 http://www.wuug.org/read.php?10,11255 http://www.wuug.org/read.php?10,11254 http://www.wuug.org/read.php?10,11253 http://www.wuug.org/read.php?10,11252 http://www.wuug.org/read.php?10,11251 http://www.wuug.org/read.php?10,11250 http://www.wuug.org/read.php?10,11249 http://www.wuug.org/read.php?10,11248 http://www.wuug.org/read.php?10,11247 http://www.wuug.org/read.php?10,11246 http://www.wuug.org/read.php?10,11245 http://www.wuug.org/read.php?10,11244 http://www.wuug.org/read.php?10,11243 http://www.wuug.org/read.php?10,11242 http://www.wuug.org/read.php?10,11241 http://www.wuug.org/read.php?10,11240 http://www.wuug.org/read.php?10,11239 http://www.wuug.org/read.php?10,11238 http://www.wuug.org/read.php?10,11237 http://www.wuug.org/read.php?10,11236 http://www.wuug.org/read.php?10,11235 http://www.wuug.org/read.php?10,11234 http://www.wuug.org/read.php?10,11233 http://www.wuug.org/read.php?10,11232 http://www.wuug.org/read.php?10,11231 http://www.wuug.org/read.php?10,11230 http://www.wuug.org/read.php?10,11229 http://www.wuug.org/read.php?10,11228 http://www.wuug.org/read.php?10,11227 http://www.wuug.org/read.php?10,11226 http://www.wuug.org/read.php?10,11225 http://www.wuug.org/read.php?10,11224 http://www.wuug.org/read.php?10,11223 http://www.wuug.org/read.php?10,11222 http://www.wuug.org/read.php?10,11221 http://www.wuug.org/read.php?10,11220 http://www.wuug.org/read.php?10,11219 http://www.wuug.org/read.php?10,11218 http://www.wuug.org/read.php?10,11217 http://www.wuug.org/read.php?10,11216
|
http://www.wuug.org/read.php?10,11269 http://www.wuug.org/read.php?10,11268 http://www.wuug.org/read.php?10,11267 http://www.wuug.org/read.php?10,11266 http://www.wuug.org/read.php?10,11265 http://www.wuug.org/read.php?10,11264 http://www.wuug.org/read.php?10,11263 http://www.wuug.org/read.php?10,11262 http://www.wuug.org/read.php?10,11261 http://www.wuug.org/read.php?10,11260 http://www.wuug.org/read.php?10,11259 http://www.wuug.org/read.php?10,11258 http://www.wuug.org/read.php?10,11257 http://www.wuug.org/read.php?10,11256 http://www.wuug.org/read.php?10,11255 http://www.wuug.org/read.php?10,11254 http://www.wuug.org/read.php?10,11253 http://www.wuug.org/read.php?10,11252 http://www.wuug.org/read.php?10,11251 http://www.wuug.org/read.php?10,11250 http://www.wuug.org/read.php?10,11249 http://www.wuug.org/read.php?10,11248 http://www.wuug.org/read.php?10,11247 http://www.wuug.org/read.php?10,11246 http://www.wuug.org/read.php?10,11245 http://www.wuug.org/read.php?10,11244 http://www.wuug.org/read.php?10,11243 http://www.wuug.org/read.php?10,11242 http://www.wuug.org/read.php?10,11241 http://www.wuug.org/read.php?10,11240 http://www.wuug.org/read.php?10,11239 http://www.wuug.org/read.php?10,11238 http://www.wuug.org/read.php?10,11237 http://www.wuug.org/read.php?10,11236 http://www.wuug.org/read.php?10,11235 http://www.wuug.org/read.php?10,11234 http://www.wuug.org/read.php?10,11233 http://www.wuug.org/read.php?10,11232 http://www.wuug.org/read.php?10,11231 http://www.wuug.org/read.php?10,11230 http://www.wuug.org/read.php?10,11229 http://www.wuug.org/read.php?10,11228 http://www.wuug.org/read.php?10,11227 http://www.wuug.org/read.php?10,11226 http://www.wuug.org/read.php?10,11225 http://www.wuug.org/read.php?10,11224 http://www.wuug.org/read.php?10,11223 http://www.wuug.org/read.php?10,11222 http://www.wuug.org/read.php?10,11221 http://www.wuug.org/read.php?10,11220 http://www.wuug.org/read.php?10,11219 http://www.wuug.org/read.php?10,11218 http://www.wuug.org/read.php?10,11217 http://www.wuug.org/read.php?10,11216
|
|
523989
|
Generally, the beneficiary for AD&D is only paid in the event of an accidental death. In the event of dismemberment the insured is paid not the beneficiary. You're specifying the beneficiary for the death benefit.
|
आम तौर पर, AD&D के लिए लाभार्थी को केवल आकस्मिक मृत्यु की स्थिति में भुगतान किया जाता है। विघटन की स्थिति में, बीमाधारक को भुगतान किया जाता है, लाभार्थी को नहीं। आप मृत्यु लाभ के लिए लाभार्थी को निर्दिष्ट कर रहे हैं।
|
|
524018
|
"First off, the ""mortgage interest is tax deductible"" argument is a red herring. What ""tax deductible"" sounds like it means is ""if I pay $100 on X, I can pay $100 less on my taxes"". If that were true, you're still not saving any money overall, so it doesn't help you any in the immediate term, and it's actually a bad idea long-term because that mortgage interest compounds, but you don't pay compound interest on taxes. But that's not what it actually means. What it actually means is that you can deduct some percentage of that $100, (usually not all of it,) from your gross income, (not from the final amount of tax you pay,) which reduces your top-line ""income subject to taxation."" Unless you're just barely over the line of a tax bracket, spending money on something ""tax deductible"" is rarely a net gain. Having gotten that out of the way, pay down the mortgage first. It's a very simple matter of numbers: Anything you pay on a long-term debt is money you would have paid anyway, but it eliminates interest on that payment (and all compoundings thereof) from the equation for the entire duration of the loan. So--ignoring for the moment the possibility of extreme situations like default and bank failure--you can consider it to be essentially a guaranteed, risk-free investment that will pay you dividends equal to the rate of interest on the loan, for the entire duration of the loan. The mortgage is 3.9%, presumably for 30 years. The car loan is 1.9% for a lot less than that. Not sure how long; let's just pull a number out of a hat and say ""5 years."" If you were given the option to invest at a guaranteed 3.9% for 30 years, or a guaranteed 1.9% for 5 years, which would you choose? It's a no-brainer when you look at it that way."
|
"सबसे पहले," बंधक ब्याज कर कटौती योग्य है "" तर्क एक लाल हेरिंग है। ""कर कटौती योग्य"" ऐसा लगता है कि इसका मतलब है "" अगर मैं एक्स पर $ 100 का भुगतान करता हूं, तो मैं अपने करों पर $ 100 कम भुगतान कर सकता हूं"। यदि यह सच था, तो आप अभी भी समग्र रूप से कोई पैसा नहीं बचा रहे हैं, इसलिए यह आपको तत्काल अवधि में कोई मदद नहीं करता है, और यह वास्तव में एक बुरा विचार है क्योंकि बंधक ब्याज चक्रवृद्धि है, लेकिन आप करों पर चक्रवृद्धि ब्याज का भुगतान नहीं करते हैं। लेकिन यह वास्तव में इसका मतलब नहीं है। इसका वास्तव में क्या मतलब है कि आप अपनी सकल आय से उस $ 100 का कुछ प्रतिशत घटा सकते हैं, (आमतौर पर यह सब नहीं), (आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले कर की अंतिम राशि से नहीं), जो आपकी शीर्ष-पंक्ति को कम करता है "" कराधान के अधीन आय। जब तक आप टैक्स ब्रैकेट की रेखा पर मुश्किल से नहीं होते हैं, तब तक ""कर कटौती योग्य"" पर पैसा खर्च करना शायद ही कभी शुद्ध लाभ होता है। इसे रास्ते से हटाने के बाद, पहले बंधक का भुगतान करें। यह संख्याओं का एक बहुत ही सरल मामला है: दीर्घकालिक ऋण पर आप जो कुछ भी भुगतान करते हैं वह वह पैसा है जिसे आपने वैसे भी भुगतान किया होगा, लेकिन यह ऋण की पूरी अवधि के लिए समीकरण से उस भुगतान (और उसके सभी चक्रवृद्धि) पर ब्याज को समाप्त करता है। इसलिए - फिलहाल डिफ़ॉल्ट और बैंक विफलता जैसी चरम स्थितियों की संभावना को अनदेखा करना - आप इसे अनिवार्य रूप से एक गारंटीकृत, जोखिम-मुक्त निवेश मान सकते हैं जो आपको ऋण की पूरी अवधि के लिए ऋण पर ब्याज दर के बराबर लाभांश का भुगतान करेगा। बंधक 3.9% है, संभवतः 30 वर्षों के लिए। इससे बहुत कम के लिए कार लोन 1.9% है। निश्चित नहीं है कि कब तक; चलो बस एक टोपी से एक संख्या खींचते हैं और कहते हैं "" 5 साल। यदि आपको 30 वर्षों के लिए गारंटीकृत 3.9% या 5 वर्षों के लिए गारंटीकृत 1.9% पर निवेश करने का विकल्प दिया गया था, तो आप किसे चुनेंगे? जब आप इसे इस तरह से देखते हैं तो यह कोई ब्रेनर नहीं है।
|
|
524030
|
John Bogle never said only buy the S&P 500 or any single index Q:Do you think the average person could safely invest for retirement and other goals without expert advice -- just by indexing? A: Yes, there is a rule of thumb I add to that. You should start out heavily invested in equities. Hold some bond index funds as well as stock index funds. By the time you get closer to retirement or into your retirement, you should have a significant position in bond index funds as well as stock index funds. As we get older, we have less time to recoup. We have more money to protect and our nervousness increases with age. We get a little bit worried about that nest egg when it's large and we have little time to recoup it, so we pay too much attention to the fluctuations in the market, which in the long run mean nothing. How much to pay Q: What's the highest expense ratio that one should pay for a domestic equity fund? A: I'd say three-quarters of 1 percent maybe. Q: For an international fund? A: I'd say three-quarters of 1 percent. Q: For a bond fund? A: One-half of 1 percent. But I'd shave that a little bit. For example, if you can buy a no-load bond fund or a no-load stock fund, you can afford a little more expense ratio, because you're not paying any commission. You've eliminated cost No. 2....
|
जॉन बोगल ने कभी नहीं कहा कि केवल एस एंड पी 500 या कोई एकल सूचकांक खरीदें प्रश्न: क्या आपको लगता है कि औसत व्यक्ति विशेषज्ञ सलाह के बिना सेवानिवृत्ति और अन्य लक्ष्यों के लिए सुरक्षित रूप से निवेश कर सकता है - बस अनुक्रमण द्वारा? जवाब: हां, इसमें अंगूठे का एक नियम है। आपको इक्विटी में भारी निवेश करना शुरू करना चाहिए। कुछ बॉन्ड इंडेक्स फंड के साथ-साथ स्टॉक इंडेक्स फंड भी होल्ड करें। जब तक आप सेवानिवृत्ति के करीब या अपनी सेवानिवृत्ति के करीब आते हैं, तब तक आपके पास बॉन्ड इंडेक्स फंड के साथ-साथ स्टॉक इंडेक्स फंड में महत्वपूर्ण स्थिति होनी चाहिए। जैसे-जैसे हम बड़े होते हैं, हमारे पास ठीक होने के लिए कम समय होता है। हमारे पास रक्षा करने के लिए अधिक पैसा है और उम्र के साथ हमारी घबराहट बढ़ती है। हम उस घोंसले के अंडे के बारे में थोड़ा चिंतित हो जाते हैं जब यह बड़ा होता है और हमारे पास इसे पुनः प्राप्त करने के लिए बहुत कम समय होता है, इसलिए हम बाजार में उतार-चढ़ाव पर बहुत अधिक ध्यान देते हैं, जिसका लंबे समय में कोई मतलब नहीं है। कितना भुगतान करना है प्रश्न: उच्चतम व्यय अनुपात क्या है जो किसी को घरेलू इक्विटी फंड के लिए भुगतान करना चाहिए? ए: मैं कहूंगा कि शायद 1 प्रतिशत का तीन-चौथाई। प्रश्न: एक अंतरराष्ट्रीय निधि के लिए? ए: मैं कहूंगा कि 1 प्रतिशत का तीन-चौथाई। प्रश्न: बॉन्ड फंड के लिए? ए: 1 प्रतिशत का आधा हिस्सा। लेकिन मैं इसे थोड़ा सा शेव करूंगा। उदाहरण के लिए, यदि आप नो-लोड बॉन्ड फंड या नो-लोड स्टॉक फंड खरीद सकते हैं, तो आप थोड़ा अधिक व्यय अनुपात वहन कर सकते हैं, क्योंकि आप कोई कमीशन नहीं दे रहे हैं। आपने लागत नंबर 2 को समाप्त कर दिया है ....
|
|
524034
|
If it were me, I would get a new checking account at potentially a new bank, but certainly with a new account number. As Nathan said, there is no need for you to cross her name off the check, but potentially, she could use those checks, or have new checks printed to use. Having her name on the check makes it seem like she is a legitimate signer on the account. In the end you can fight and possibly win with your bank that they should not have accepted a check signed by her as payment, but why bother? Also you will potentially alienate any merchant that accepts a check by her. It is a total mess that can be relatively easily solved with very little money ($25-$40 for check reprinting) proactively. Close the account, shred any existing checks, and move on. Heck you can actually make money by doing this and receiving a bonus. Check Nerd Wallet for current bank promotions.
|
अगर यह मैं था, तो मुझे संभावित रूप से एक नए बैंक में एक नया चेकिंग खाता मिलेगा, लेकिन निश्चित रूप से एक नए खाता संख्या के साथ। जैसा कि नाथन ने कहा, आपको चेक से उसका नाम पार करने की कोई आवश्यकता नहीं है, लेकिन संभावित रूप से, वह उन चेकों का उपयोग कर सकती है, या उपयोग करने के लिए नए चेक मुद्रित कर सकती है। चेक पर उसका नाम होने से ऐसा लगता है कि वह खाते पर एक वैध हस्ताक्षरकर्ता है। अंत में आप लड़ सकते हैं और संभवतः अपने बैंक के साथ जीत सकते हैं कि उन्हें भुगतान के रूप में उसके द्वारा हस्ताक्षरित चेक स्वीकार नहीं करना चाहिए था, लेकिन परेशान क्यों? इसके अलावा, आप संभावित रूप से किसी भी व्यापारी को अलग कर देंगे जो उसके द्वारा चेक स्वीकार करता है। यह कुल गड़बड़ है जिसे अपेक्षाकृत आसानी से बहुत कम पैसे (चेक पुनर्मुद्रण के लिए $ 25- $ 40) के साथ सक्रिय रूप से हल किया जा सकता है। खाता बंद करें, किसी भी मौजूदा चेक को काट दें, और आगे बढ़ें। बिल्ली आप वास्तव में ऐसा करके और बोनस प्राप्त करके पैसा कमा सकते हैं। वर्तमान बैंक प्रचार के लिए नर्ड वॉलेट देखें।
|
|
524036
|
Literally the only thing I check before buying water is that it doesn't say Nestle anywhere on it. Next time you're at the gas station and have a few minutes, see how many of the brands are supplied by Nestle. I think you'll be surprised.
|
वस्तुतः पानी खरीदने से पहले मैं केवल एक चीज की जांच करता हूं कि यह उस पर कहीं भी नेस्ले नहीं कहता है। अगली बार जब आप गैस स्टेशन पर हों और कुछ मिनट हों, तो देखें कि नेस्ले द्वारा कितने ब्रांडों की आपूर्ति की जाती है। मुझे लगता है कि आप आश्चर्यचकित होंगे।
|
|
524043
|
"There is no shortage of qualified engineers. There is a shortage of qualified engineers at the salaries Microsoft is willing to pay. If Microsoft increased salaries by 30%, they could solve this ""problem"" tomorrow. Of course, they aren't interested in solving the problem, they are interested in getting cheap foreign labor that they can abuse since H1-Bs are not allowed to change employers."
|
योग्य इंजीनियरों की कोई कमी नहीं है। माइक्रोसॉफ्ट जिस वेतन का भुगतान करने को तैयार है, उस पर योग्य इंजीनियरों की कमी है। यदि Microsoft ने वेतन में 30% की वृद्धि की, तो वे कल इस "समस्या"" को हल कर सकते हैं। बेशक, वे समस्या को हल करने में रुचि नहीं रखते हैं, वे सस्ते विदेशी श्रम प्राप्त करने में रुचि रखते हैं जिसका वे दुरुपयोग कर सकते हैं क्योंकि एच 1-बी को नियोक्ताओं को बदलने की अनुमति नहीं है।
|
|
524050
|
Regulators? SEC, in the US. Its public records for public companies.
|
नियामकों? एसईसी, अमेरिका में। सार्वजनिक कंपनियों के लिए इसका सार्वजनिक रिकॉर्ड।
|
|
524057
|
It also depends on the firm that you work for. Some firms pay out overtime to their employees in the form of leave or cash. Either way, it is an additional cost to these firms to have their employees work overtime. Hence, you are less likely to work over and above your given work hours. Those financial firms that don't pay out in overtime and have a large client base will generally make you work like a bitch and compensate you for that via your yearly bonus.
|
यह उस फर्म पर भी निर्भर करता है जिसके लिए आप काम करते हैं। कुछ कंपनियां अपने कर्मचारियों को छुट्टी या नकद के रूप में ओवरटाइम का भुगतान करती हैं। किसी भी तरह से, इन फर्मों के लिए अपने कर्मचारियों को ओवरटाइम काम करना एक अतिरिक्त लागत है। इसलिए, आपके दिए गए काम के घंटों से अधिक काम करने की संभावना कम है। वे वित्तीय फर्म जो ओवरटाइम में भुगतान नहीं करती हैं और उनके पास एक बड़ा ग्राहक आधार है, आम तौर पर आपको एक कुतिया की तरह काम करेंगे और आपके वार्षिक बोनस के माध्यम से आपको इसकी भरपाई करेंगे।
|
|
524077
|
Ashwagandha is biologically known as Withania somnifera. It is a shrub, normally found everywhere in India especially in the northwestern part of the sub continent, but is nowadays cultivated in fields because of its great commercial demand. Ashwagandha restores vitality and has an effect on the libido. The herb is bitter in taste, aphrodisiac, germicidal and diuretic.
|
अश्वगंधा को जैविक रूप से विथानिया सोमनीफेरा के रूप में जाना जाता है। यह एक झाड़ी है, जो आमतौर पर भारत में हर जगह विशेष रूप से उपमहाद्वीप के उत्तर-पश्चिमी भाग में पाई जाती है, लेकिन आजकल इसकी बड़ी व्यावसायिक मांग के कारण खेतों में खेती की जाती है। अश्वगंधा जीवन शक्ति को पुनर्स्थापित करता है और कामेच्छा पर प्रभाव डालता है। जड़ी बूटी स्वाद, कामोद्दीपक, कीटाणुनाशक और मूत्रवर्धक में कड़वी है।
|
|
524087
|
Don't forget to take into account the tax deductability of the interest and PMI into the equation. Of course, this would based on your current pay rate, and your rates after marriage. Your mentioning the flexibility in future changes is also a key aspect to take into consideration.
|
समीकरण में ब्याज और पीएमआई की कर कटौती को ध्यान में रखना न भूलें। बेशक, यह आपकी वर्तमान वेतन दर और शादी के बाद आपकी दरों पर आधारित होगा। भविष्य के परिवर्तनों में लचीलेपन का उल्लेख करना भी ध्यान में रखने के लिए एक महत्वपूर्ण पहलू है।
|
|
524104
|
Construction labor rates have been stagnant for 15 years. These laborers are pushing down the wages of multi-generational skilled tradesmen. Generally speaking, the quality of residential construction has been going down. Also many of the people in the Mariel boatlift were criminals directly released from prison. Fidel Castro (1980): “I have flushed the toilets of Cuba on the United States.”.
|
निर्माण श्रम दरें 15 वर्षों से स्थिर हैं। ये मजदूर बहु-पीढ़ी कुशल व्यापारियों के वेतन को कम कर रहे हैं। सामान्यतया, आवासीय निर्माण की गुणवत्ता नीचे जा रही है। इसके अलावा मारियल बोटलिफ्ट में कई लोग सीधे जेल से रिहा किए गए अपराधी थे। फिदेल कास्त्रो (1980): "मैंने संयुक्त राज्य अमेरिका पर क्यूबा के शौचालयों को फ्लश कर दिया है।
|
|
524123
|
At indexmundi, they have some historical data which you can grab from their charts: It only has a price on a monthly basis (at least for the 25 year chart). It has a number of things, like barley, oranges, crude oil, aluminum, beef, etc. I grabbed the data for 25 years of banana prices and here's an excerpt (in dollars per metric ton): That page did not appear to have historical prices for gold, though.
|
इंडेक्समुंडी में, उनके पास कुछ ऐतिहासिक डेटा हैं जिन्हें आप उनके चार्ट से पकड़ सकते हैं: इसकी केवल मासिक आधार पर कीमत है (कम से कम 25 साल के चार्ट के लिए)। इसमें कई चीजें हैं, जैसे जौ, संतरे, कच्चा तेल, एल्यूमीनियम, बीफ आदि। मैंने केले की कीमतों के 25 वर्षों के लिए डेटा पकड़ा और यहां एक अंश (डॉलर प्रति मीट्रिक टन में) है: हालांकि, उस पृष्ठ पर सोने के लिए ऐतिहासिक मूल्य नहीं दिखाई दिए।
|
|
524125
|
Options: (personally I did the first and it is working well).
|
विकल्प: (व्यक्तिगत रूप से मैंने पहला किया था और यह अच्छी तरह से काम कर रहा है)।
|
|
524129
|
What people don't realize is that in many EU countries, you pay a per minute fee (even when on hold) when you call a support line. Your printer broke and you need to call in for a warranty repair? That will be 15 cents a minute. They usually cap the maximum charge but it's often not free to call. In The Netherlands, it's almost never free. Also, when you buy something and it breaks under warranty, you generally can't return it to a store and they give you a new one. Instead they ship it out for repairs. I bought a new coffee machine in Germany for 80 euros. It broke 3 days later and when I brought it back, they shipped it out for repairs and I had no coffee machine for a week.
|
लोगों को यह एहसास नहीं है कि कई यूरोपीय संघ के देशों में, जब आप समर्थन लाइन पर कॉल करते हैं तो आप प्रति मिनट शुल्क (यहां तक कि होल्ड पर भी) का भुगतान करते हैं। आपका प्रिंटर टूट गया और आपको वारंटी मरम्मत के लिए कॉल करने की आवश्यकता है? यह 15 सेंट प्रति मिनट होगा। वे आमतौर पर अधिकतम शुल्क लेते हैं लेकिन यह अक्सर कॉल करने के लिए स्वतंत्र नहीं होता है। नीदरलैंड में, यह लगभग कभी मुक्त नहीं है। इसके अलावा, जब आप कुछ खरीदते हैं और यह वारंटी के तहत टूट जाता है, तो आप आम तौर पर इसे एक स्टोर में वापस नहीं कर सकते हैं और वे आपको एक नया देते हैं। इसके बजाय वे इसे मरम्मत के लिए भेजते हैं। मैंने जर्मनी में 80 यूरो में एक नई कॉफी मशीन खरीदी। यह 3 दिन बाद टूट गया और जब मैं इसे वापस लाया, तो उन्होंने इसे मरम्मत के लिए भेज दिया और मेरे पास एक सप्ताह तक कोई कॉफी मशीन नहीं थी।
|
|
524134
|
"No, not on schedule C, better. Its an ""above the line"" deduction (line 29 on your 1040). Here's the turbo tax article on it. The instructions for this line set certain limitations that you must take into the account, and yes - it is limited to the net profit from the business. One of the following statements must be true. You were self-employed and had a net profit for the year. You were a partner with net earnings from self-employment. You used one of the optional methods to figure your net earnings from self-employment on Schedule SE. You received wages in 2011 from an S corporation in which you were a more-than-2% shareholder. Health insurance premiums paid or reimbursed by the S corporation are shown as wages on Form W-2. The insurance plan must be established under your business. Your personal services must have been a material income-producing factor in the business. If you are filing Schedule C, C-EZ, or F, the policy can be either in your name or in the name of the business."
|
"नहीं, शेड्यूल सी पर नहीं, बेहतर। यह एक "लाइन के ऊपर"" कटौती (आपके 1040 पर लाइन 29)। यहाँ इस पर टर्बो टैक्स लेख है। इस लाइन के निर्देश कुछ सीमाएं निर्धारित करते हैं जिन्हें आपको खाते में लेना चाहिए, और हाँ - यह व्यवसाय से शुद्ध लाभ तक सीमित है। निम्नलिखित कथनों में से एक सत्य होना चाहिए। आप स्व-व्यवसायी थे और वर्ष के लिए निवल लाभ था. आप स्वरोजगार से शुद्ध कमाई के साथ एक भागीदार थे। आपने अनुसूची एसई पर स्वरोजगार से अपनी शुद्ध कमाई का पता लगाने के लिए वैकल्पिक तरीकों में से एक का उपयोग किया। आपको 2011 में एक एस निगम से मजदूरी मिली जिसमें आप 2% से अधिक शेयरधारक थे। एस निगम द्वारा भुगतान या प्रतिपूर्ति किए गए स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम को फॉर्म डब्ल्यू -2 पर मजदूरी के रूप में दिखाया गया है। बीमा योजना आपके व्यवसाय के तहत स्थापित की जानी चाहिए। आपकी व्यक्तिगत सेवाएं व्यवसाय में एक भौतिक आय-उत्पादक कारक रही होंगी। यदि आप अनुसूची सी, सी-ईजेड, या एफ दाखिल कर रहे हैं, तो पॉलिसी या तो आपके नाम पर या व्यवसाय के नाम पर हो सकती है।
|
|
524142
|
I'm going to go the contrarian route and suggest you stay completely out of the stock market for the foreseeable future. We're entering a period of time this country and world has never seen before. Our country is broke / insolvent. We are printing money to buy our own debt. This is beyond stupid. It will destroy us, just like it did Germany in the 1920's. Many states are on the verge of bankruptcy. The only thing stopping them is a constitutional issue. California, Illinois, Michigan, New York etc. are all broke. They are billions in debt and massive underfunding of pensions. More than a half-dozen European countries are on the verge of financial implosion. The Euro is just as bad off as our dollar. There are extremely powerful forces at work bent on destroying this country and the US dollar, to usher in a One World Government and financial system. IMO, buy as much gold and silver has you can. Not necessarily as an investment vehicle. I would do it as a survival vehicle. And, I don't mean gold/silver stocks. I mean you buy gold/silver and you take physical possession.
|
मैं विरोधाभासी मार्ग पर जा रहा हूं और सुझाव देता हूं कि आप निकट भविष्य के लिए शेयर बाजार से पूरी तरह से बाहर रहें। हम उस समय की अवधि में प्रवेश कर रहे हैं जिसे इस देश और दुनिया ने पहले कभी नहीं देखा है। हमारा देश टूट गया है / दिवालिया हो गया है। हम अपना कर्ज खरीदने के लिए पैसे छाप रहे हैं। यह मूर्खता से परे है। यह हमें नष्ट कर देगा, ठीक वैसे ही जैसे 1920 के दशक में जर्मनी ने किया था। कई राज्य दिवालिया होने की कगार पर हैं। उन्हें केवल संवैधानिक मुद्दा ही रोक रहा है। कैलिफोर्निया, इलिनोइस, मिशिगन, न्यूयॉर्क आदि सभी टूट गए हैं। वे अरबों कर्ज में हैं और पेंशन के बड़े पैमाने पर अंडरफंडिंग हैं। आधा दर्जन से अधिक यूरोपीय देश वित्तीय विनिवेश के कगार पर हैं। यूरो हमारे डॉलर जितना ही खराब है। इस देश और अमेरिकी डॉलर को नष्ट करने पर तुली हुई बेहद शक्तिशाली ताकतें हैं, ताकि एक विश्व सरकार और वित्तीय प्रणाली की शुरुआत की जा सके। आईएमओ, जितना सोना और चांदी आप कर सकते हैं उतना खरीदें। जरूरी नहीं कि एक निवेश वाहन के रूप में। मैं इसे एक जीवित वाहन के रूप में करूंगा। और, मेरा मतलब सोने/चांदी के शेयरों से नहीं है। मेरा मतलब है कि आप सोना/चांदी खरीदते हैं और आप भौतिक अधिकार लेते हैं।
|
|
524149
|
"I've been using YNAB4 for the last few years, and I like it so much that I haven't switched to the web version (new YNAB) yet. However, I have played around with the web version a little, and here is what I have discovered. Despite the different look of the credit card account and the lengthy dissertation on the credit card differences in the Transition Guide, credit cards are handled almost exactly the same in the new YNAB as they were in YNAB4. You enter credit card spending transactions in the same way as YNAB4. When you enter a transaction, money is pulled out of the budget category you select. The only difference is that in YNAB4, this money was considered ""gone."" Now, that money moves from your budget category into the new credit card category. When it comes time to pay the credit card bill, you also enter this transaction in the same way as before. It is entered as a transfer of money from your checking account to your credit card account. The only difference here is that with new YNAB, the funds are deducted from your credit card category. This is handled automatically, so you don't have to think about it if you don't want to. If you always pay your credit card bill in full, you never have to budget money manually into the credit card category. The money will already be there from when you entered the credit card spending transactions. The only time you would manually budget money into the credit card spending category is if you have old credit card debt that you are trying to pay off. A quick example, in pictures: I start out with $10,000 in my checking account, and no credit card debt: I've got all $10,000 in my ""Fun Money"" category: Now, I spend $100 at the Store: You can see that, just like in YNAB4, the credit card account is now in the red $100, and the checking account balance has not changed. In the categories, my Fun Money category is down $100 to $9,900, just like it would be in YNAB4. The only difference is that there is now $100 in the new Credit Card Payments category. When it is time to pay the bill, I enter an account transfer, just like in YNAB4: Note that the Credit Card balance is back to $0, and the Checking Account balance is now down to $9,900. The Credit Card Payment budget category is now magically back to $0: The above example starts with a zero balance on the credit card. However, most people will have a non-zero balance on their credit card when they first start a budget. In YNAB4, when you added a credit card with a (negative) balance, the debt was shown in a budget category called ""Pre-YNAB Debt."" You then added money to this budget category until it went to zero, and then you didn't need this budget category anymore. With new YNAB, credit card balances are not shown in budget categories. If you add a credit card account with a balance, the debt is not shown in the budget categories. To pay off this debt, you can fund the Credit Card Payments category. After this existing balance amount is paid off, you won't need to fund the Credit Card Payments category anymore as long as you properly assign each new credit card purchase to a funded budget category."
|
"मैं पिछले कुछ वर्षों से YNAB4 का उपयोग कर रहा हूं, और मुझे यह इतना पसंद है कि मैंने अभी तक वेब संस्करण (नए YNAB) पर स्विच नहीं किया है। हालांकि, मैंने वेब संस्करण के साथ थोड़ा खेला है, और यहां मैंने जो खोजा है वह है। क्रेडिट कार्ड खाते के अलग-अलग रूप और ट्रांजिशन गाइड में क्रेडिट कार्ड के अंतर पर लंबे शोध प्रबंध के बावजूद, क्रेडिट कार्ड को नए वाईएनएबी में लगभग उसी तरह संभाला जाता है जैसा कि वे वाईएनएबी 4 में थे। आप YNAB4 की तरह ही क्रेडिट कार्ड खर्च लेनदेन दर्ज करते हैं। जब आप कोई लेन-देन दर्ज करते हैं, तो आपके द्वारा चुनी गई बजट श्रेणी से पैसा निकाल लिया जाता है। अंतर केवल इतना है कि YNAB4 में, इस पैसे को "चला गया" माना जाता था। अब, वह पैसा आपकी बजट श्रेणी से नई क्रेडिट कार्ड श्रेणी में चला जाता है। जब क्रेडिट कार्ड बिल का भुगतान करने का समय आता है, तो आप भी पहले की तरह ही इस लेनदेन को दर्ज करते हैं। यह आपके चेकिंग खाते से आपके क्रेडिट कार्ड खाते में धन के हस्तांतरण के रूप में दर्ज किया गया है। यहां एकमात्र अंतर यह है कि नए वाईएनएबी के साथ, आपके क्रेडिट कार्ड श्रेणी से धन काट लिया जाता है। यह स्वचालित रूप से संभाला जाता है, इसलिए यदि आप नहीं चाहते हैं तो आपको इसके बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है। यदि आप हमेशा अपने क्रेडिट कार्ड बिल का पूरा भुगतान करते हैं, तो आपको क्रेडिट कार्ड श्रेणी में मैन्युअल रूप से पैसे का बजट नहीं देना पड़ता है। पैसा पहले से ही होगा जब आपने क्रेडिट कार्ड खर्च लेनदेन में प्रवेश किया था। क्रेडिट कार्ड खर्च करने की श्रेणी में मैन्युअल रूप से बजट का पैसा होने पर ही आपके पास पुराना क्रेडिट कार्ड ऋण है जिसे आप चुकाने की कोशिश कर रहे हैं। चित्रों में एक त्वरित उदाहरण: मैं अपने चेकिंग खाते में $ 10,000 के साथ शुरू करता हूं, और कोई क्रेडिट कार्ड ऋण नहीं है: मुझे अपनी ""फन मनी"" श्रेणी में सभी $ 10,000 मिल गए हैं: अब, मैं स्टोर पर $ 100 खर्च करता हूं: आप देख सकते हैं कि, वाईएनएबी 4 की तरह, क्रेडिट कार्ड खाता अब लाल $ 100 में है, और चेकिंग खाते की शेष राशि नहीं बदली है। श्रेणियों में, मेरी फन मनी श्रेणी $ 100 से $ 9,900 तक नीचे है, ठीक वैसे ही जैसे यह YNAB4 में होगी। अंतर केवल इतना है कि नई क्रेडिट कार्ड भुगतान श्रेणी में अब $ 100 है। जब बिल का भुगतान करने का समय होता है, तो मैं YNAB4 की तरह ही एक खाता हस्तांतरण दर्ज करता हूं: ध्यान दें कि क्रेडिट कार्ड की शेष राशि $ 0 पर वापस आ गई है, और चेकिंग खाते की शेष राशि अब $ 9,900 तक नीचे है। क्रेडिट कार्ड भुगतान बजट श्रेणी अब जादुई रूप से $ 0 पर वापस आ गई है: उपरोक्त उदाहरण क्रेडिट कार्ड पर शून्य शेष राशि से शुरू होता है। हालांकि, अधिकांश लोगों के पास अपने क्रेडिट कार्ड पर एक गैर-शून्य शेष राशि होगी जब वे पहली बार बजट शुरू करेंगे। YNAB4 में, जब आपने (नकारात्मक) शेष राशि वाला क्रेडिट कार्ड जोड़ा, तो ऋण को "पूर्व-वाईएनएबी ऋण" नामक बजट श्रेणी में दिखाया गया था। फिर आपने इस बजट श्रेणी में तब तक पैसा जोड़ा जब तक कि यह शून्य नहीं हो गया, और फिर आपको इस बजट श्रेणी की आवश्यकता नहीं थी। नए वाईएनएबी के साथ, क्रेडिट कार्ड की शेष राशि बजट श्रेणियों में नहीं दिखाई जाती है। यदि आप शेष राशि के साथ क्रेडिट कार्ड खाता जोड़ते हैं, तो ऋण बजट श्रेणियों में नहीं दिखाया जाता है। इस ऋण का भुगतान करने के लिए, आप क्रेडिट कार्ड भुगतान श्रेणी को निधि दे सकते हैं। इस मौजूदा शेष राशि का भुगतान करने के बाद, आपको क्रेडिट कार्ड भुगतान श्रेणी को निधि देने की आवश्यकता नहीं होगी, जब तक कि आप प्रत्येक नए क्रेडिट कार्ड की खरीद को वित्त पोषित बजट श्रेणी में ठीक से असाइन करते हैं।
|
|
524174
|
That makes sense though since I live in a small town with few tech jobs available, and glassdoor is a good deciding factor when the very little that is available offer little return compared to bigger cities. I am not comfortable moving to the big city just yet since i haven't established myself in the field and competing in a big industrialized city doesn't assure that I will find a job easy peasy lemon squeezy from where I am just yet, therefore it's good to stick around and find something to build experience. I am just hoping to do it before the tech market saturates and these jobs either become scarce, or aren't very profitable anymore since public schools and community efforts offer coding classes and seminars in several cities and communities in hopes of retraining people, when this specialized skill becomes that common it might become as valuable as fast food cashiers since everyone wants to learn. I don't want to compete in a market in that state, it's all very scary (but there are several people on the internet convincing people to not go to college, I live in a town that takes this advice and I know there are several hundred more like it so I have that going for me). Anyway, Glassdoor does effect smaller businesses that have no benefits, and just a non-standardized work cultures. Basically, it's a bit of a toss up on how you will be treated in a small company since, unlike google, don't list their terms and conditions, plus their policies on their website (if they have one and if they bother). I know big corporations might not need to worry about glassdoor reviews (unless they work in chapters rather than having a huge HQ in one place that hires thousands). I would imagine a small business has more to be afraid of when it comes to glass door brand wise.
|
हालांकि यह समझ में आता है क्योंकि मैं कुछ तकनीकी नौकरियों के साथ एक छोटे से शहर में रहता हूं, और ग्लासडोर एक अच्छा निर्णायक कारक है जब बहुत कम उपलब्ध है जो बड़े शहरों की तुलना में बहुत कम रिटर्न प्रदान करता है। मैं अभी तक बड़े शहर में जाने में सहज नहीं हूं क्योंकि मैंने खुद को क्षेत्र में स्थापित नहीं किया है और एक बड़े औद्योगिक शहर में प्रतिस्पर्धा करने से यह आश्वासन नहीं मिलता है कि मुझे एक नौकरी आसान पेसी नींबू निचोड़ मिलेगी जहां से मैं अभी तक हूं, इसलिए चारों ओर रहना और अनुभव बनाने के लिए कुछ ढूंढना अच्छा है। मैं सिर्फ तकनीकी बाजार संतृप्त होने से पहले इसे करने की उम्मीद कर रहा हूं और ये नौकरियां या तो दुर्लभ हो जाती हैं, या अब बहुत लाभदायक नहीं हैं क्योंकि पब्लिक स्कूल और सामुदायिक प्रयास लोगों को फिर से प्रशिक्षित करने की उम्मीद में कई शहरों और समुदायों में कोडिंग कक्षाएं और सेमिनार प्रदान करते हैं, जब यह विशेष कौशल आम हो जाता है तो यह फास्ट फूड कैशियर के रूप में मूल्यवान हो सकता है क्योंकि हर कोई सीखना चाहता है। मैं उस राज्य के बाजार में प्रतिस्पर्धा नहीं करना चाहता, यह सब बहुत डरावना है (लेकिन इंटरनेट पर कई लोग लोगों को कॉलेज नहीं जाने के लिए मना रहे हैं, मैं एक ऐसे शहर में रहता हूं जो यह सलाह लेता है और मुझे पता है कि इस तरह के कई सौ और हैं इसलिए मेरे पास यह मेरे लिए जा रहा है)। वैसे भी, ग्लासडोर छोटे व्यवसायों को प्रभावित करता है जिनके पास कोई लाभ नहीं है, और सिर्फ एक गैर-मानकीकृत कार्य संस्कृतियां हैं। मूल रूप से, यह एक छोटी सी कंपनी में आपके साथ कैसा व्यवहार किया जाएगा, इस पर थोड़ा टॉस है, क्योंकि Google के विपरीत, उनके नियमों और शर्तों को सूचीबद्ध नहीं करते हैं, साथ ही उनकी वेबसाइट पर उनकी नीतियां (यदि उनके पास एक है और यदि वे परेशान हैं)। मुझे पता है कि बड़े निगमों को ग्लासडोर समीक्षाओं के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है (जब तक कि वे एक स्थान पर एक विशाल मुख्यालय होने के बजाय अध्यायों में काम नहीं करते हैं जो हजारों को काम पर रखता है)। मुझे लगता है कि एक छोटे व्यवसाय को कांच के दरवाजे के ब्रांड वार की बात आने पर डरने की अधिक आवश्यकता होती है।
|
|
524207
|
"Excellent analysis. I agree that one of the main reasons millenials are so critical of advertising is we have grown up with it our entire lives. The author calls the millenials ""digital natives,"" which is an absolute misnomer and a term I have been using for years to refer to the generation to come, the true digital natives who have been downloading apps since before they were creating memories. We ought to be called Advertising Natives. I am fully aware people are trying to sucker me out of my money for mostly frivolous causes, so I have add blinders on and generally research products before I buy them. Gone are the days of claiming something is NEW AND IMPROVED having any affect on consumers."
|
"बहुत बढ़िया विश्लेषण। मैं मानता हूं कि सहस्राब्दी विज्ञापन के इतने महत्वपूर्ण होने का एक मुख्य कारण यह है कि हम अपने पूरे जीवन के साथ बड़े हुए हैं। लेखक सहस्राब्दी को ""डिजिटल नेटिव" कहता है, जो एक पूर्ण मिथ्या नाम है और एक शब्द जिसका उपयोग मैं आने वाली पीढ़ी को संदर्भित करने के लिए वर्षों से कर रहा हूं, सच्चे डिजिटल मूल निवासी जो यादें बनाने से पहले से ऐप डाउनलोड कर रहे हैं। हमें विज्ञापन मूल निवासी कहा जाना चाहिए। मुझे पूरी तरह से पता है कि लोग ज्यादातर तुच्छ कारणों से मुझे अपने पैसे से चूसने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए मैंने उन्हें खरीदने से पहले उत्पादों पर अंधा कर दिया है और आम तौर पर शोध किया है। उपभोक्ताओं पर कोई प्रभाव डालने वाले कुछ नया और बेहतर होने का दावा करने के दिन गए।
|
|
524226
|
The workaround solution is to simply avoid having an exactly zero balance on your account. Thus for inactive credit cards that I want to keep around for emergency use, I always leave a small positive balance on the card. The credit card company reserves the right to cancel my card at any time, but a positive balance would force them to send me a check for the privilege of doing so. A positive balance avoids making the account appear inactive and makes it cheaper for them to simply leave the account open.
|
वर्कअराउंड समाधान केवल आपके खाते पर बिल्कुल शून्य शेष राशि होने से बचना है। इस प्रकार निष्क्रिय क्रेडिट कार्ड के लिए जिन्हें मैं आपातकालीन उपयोग के लिए रखना चाहता हूं, मैं हमेशा कार्ड पर एक छोटा सा सकारात्मक संतुलन छोड़ देता हूं। क्रेडिट कार्ड कंपनी किसी भी समय मेरे कार्ड को रद्द करने का अधिकार सुरक्षित रखती है, लेकिन एक सकारात्मक संतुलन उन्हें ऐसा करने के विशेषाधिकार के लिए मुझे चेक भेजने के लिए मजबूर करेगा। एक सकारात्मक शेष राशि खाते को निष्क्रिय दिखाने से बचती है और उनके लिए खाता खुला छोड़ना सस्ता बना देती है।
|
|
524238
|
Have the reasons you originally purchased the stock changed? Is the company still sound? Does the company have a new competitor? Has the company changed the way they operate? If the company is the same, except for stock price, why would you change your mind on the company now? ESPECIALLY if the company has not changed, -- but only other people's PERCEPTION of the company, then your original reasons for buying it are still valid. In fact, if you are not a day-trader, then this COMPANY JUST WENT ON SALE and you should buy more. If you are a day trader, then you do care about the herd's perception of value (not true value) and you should sell. DAY TRADER = SELL BUY AND HOLD (WITH INTELLIGENT RESEARCH) = BUY MORE
|
क्या आपके द्वारा मूल रूप से स्टॉक खरीदे जाने के कारण बदल गए हैं? क्या कंपनी अभी भी मजबूत है? क्या कंपनी के पास एक नया प्रतियोगी है? क्या कंपनी ने अपने काम करने के तरीके को बदल दिया है? यदि कंपनी वही है, तो स्टॉक मूल्य को छोड़कर, आप अब कंपनी पर अपना विचार क्यों बदलेंगे? खासकर अगर कंपनी नहीं बदली है, - लेकिन कंपनी के बारे में केवल अन्य लोगों की धारणा, तो इसे खरीदने के आपके मूल कारण अभी भी मान्य हैं। वास्तव में, यदि आप एक दिन-व्यापारी नहीं हैं, तो यह कंपनी अभी बिक्री पर गई है और आपको और खरीदना चाहिए। यदि आप एक दिन के व्यापारी हैं, तो आप झुंड की मूल्य की धारणा (सही मूल्य नहीं) की परवाह करते हैं और आपको बेचना चाहिए। डे ट्रेडर = बेचें खरीदें और होल्ड करें (बुद्धिमान अनुसंधान के साथ) = अधिक खरीदें
|
|
524242
|
Bank of America supports two-factor authentication using SMS messages, similar to PayPal. You can enable the feature from Online Banking under Customer Service -> SafePass Settings. Update: Over the weekend of July 28th, 2012, the SafePass control on the authentication page was updated to simple HTML + JavaScript instead of Flash, so that it is now possible to login from Safari on iOS, among others.
|
बैंक ऑफ अमेरिका PayPal के समान एसएमएस संदेशों का उपयोग करके दो-कारक प्रमाणीकरण का समर्थन करता है। आप ग्राहक सेवा -> सेफपास सेटिंग्स के तहत ऑनलाइन बैंकिंग से सुविधा को सक्षम कर सकते हैं। अपडेट: 28 जुलाई, 2012 के सप्ताहांत में, प्रमाणीकरण पृष्ठ पर सेफपास नियंत्रण को फ्लैश के बजाय सरल एचटीएमएल + जावास्क्रिप्ट में अपडेट किया गया था, ताकि अब आईओएस पर सफारी से लॉगिन करना संभव हो।
|
|
524254
|
> Fourth, even if they ever did go bankrupt, since you already used up your share of their bonds, the other firms can't blame you for that, because you honestly went about using them with no knowledge that the firm would go bankrupt ever. What if you had knowledge it would, and did this as a scam? The mere possibility of the above would limit the third-hand user's willingness to accept bonds from unknown companies. It's that simple.
|
> चौथा, भले ही वे कभी दिवालिया हो गए हों, क्योंकि आपने पहले से ही अपने बॉन्ड के अपने हिस्से का उपयोग कर लिया है, अन्य फर्म आपको इसके लिए दोषी नहीं ठहरा सकती हैं, क्योंकि आप ईमानदारी से उनका उपयोग करने के बारे में गए थे, बिना किसी ज्ञान के कि फर्म कभी दिवालिया हो जाएगी। क्या होगा यदि आपको ज्ञान था कि यह होगा, और यह एक घोटाले के रूप में किया जाएगा? उपरोक्त की मात्र संभावना अज्ञात कंपनियों से बांड स्वीकार करने के लिए तीसरे हाथ के उपयोगकर्ता की इच्छा को सीमित कर देगी। यह इत्ना आसान है।
|
|
524257
|
You could consider buying a fairly recent used car from CarMax. They have fixed pricing, and you'd save a good amount of money on the car (since cars lose tons of value in their first year or so).
|
आप CarMax से हाल ही में इस्तेमाल की गई कार खरीदने पर विचार कर सकते हैं। उन्होंने मूल्य निर्धारण तय किया है, और आप कार पर अच्छी रकम बचाएंगे (क्योंकि कारें अपने पहले वर्ष में बहुत अधिक मूल्य खो देती हैं)।
|
|
524267
|
Facebook is the commonly used social media platform account and it is difficult to hack Facebook by common people like us. You need help form Facebook hacker who can hack any Facebook account for you. There are online site which offer you with hacking services and that also for free.
|
फेसबुक आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म अकाउंट है और हमारे जैसे आम लोगों द्वारा फेसबुक को हैक करना मुश्किल है। आप मदद फार्म फेसबुक हैकर जो आप के लिए किसी भी फेसबुक खाते हैक कर सकते हैं की जरूरत है. ऑनलाइन साइट हैं जो आपको हैकिंग सेवाओं की पेशकश करती हैं और वह भी मुफ्त में।
|
|
524271
|
"I do not agree with your assumption that people fully understand ""standards"". Perhaps without government intervention, an aircraft company may build planes that cost 25% less, but have a 3x more likelihood of crashing. Perhaps the company does not disclose that information about the crash incidence to its buyers. A discount airline may look at this company's planes and decide ""hey, they are 25% cheaper, let's use them"". Maybe they even know that the crash incidence has dropped from ""once per 100 years"" to ""once per 30 years"". Consumers now shop their air fare, and they repeatedly choose the discount airline because that airline can offer seats that are 10% cheaper than the other airlines who are using the more stringently safe planes. The other airlines say ""hey, look what is going on here, we should probably switch suppliers"". They do so - or perhaps the company that they used to buy from now relaxes their standards to ""compete"". Now, instead of a plane crashing every 5 years, one crashes every 2 years. Consumers have no idea that they are flying on planes that have a 3x crash rate than before. The airlines are not going to publicize this information. The aircraft manufacturers are not going to publicize this information either. It's going to be attributed to ""that's just the way things are"". Ultimately, people may stop choosing to fly, putting the industry into a death spiral, but that's a long-term drawback, and something that most short-term thinkers - which includes everyone in both the airline and manufacturer industry - will ignore. This is the problem with free-market libertarianism - it assumes that everyone has perfect information, and that people are capable of making reasonable choices between long and short term impacts. It also falls victim to the prisoner's dilemma because there is no coordination between actors - everyone chooses the path they believe to be most beneficial *to them and them alone*. Regulation levels the playing field in a way that benefits the entire system, and solves the problem of people being unable to process the impact of ""standards"" that have no immediate visibility. Here is a great example of how ""no standards"" work. http://nypost.com/2017/02/13/parents-recall-day-son-was-decapitated-on-water-slide/"
|
"मैं आपकी धारणा से सहमत नहीं हूं कि लोग" "मानकों" को पूरी तरह से समझते हैं। शायद सरकारी हस्तक्षेप के बिना, एक विमान कंपनी ऐसे विमानों का निर्माण कर सकती है जिनकी लागत 25% कम है, लेकिन दुर्घटनाग्रस्त होने की संभावना 3x अधिक है। शायद कंपनी अपने खरीदारों को दुर्घटना की घटनाओं के बारे में उस जानकारी का खुलासा नहीं करती है। एक डिस्काउंट एयरलाइन इस कंपनी के विमानों को देख सकती है और तय कर सकती है "अरे, वे 25% सस्ते हैं, चलो उनका उपयोग करें"। शायद वे यह भी जानते हैं कि दुर्घटना की घटना ""प्रति 100 साल में एक बार" से घटकर "प्रति 30 साल में एक बार" हो गई है। उपभोक्ता अब अपने हवाई किराए की खरीदारी करते हैं, और वे बार-बार डिस्काउंट एयरलाइन चुनते हैं क्योंकि वह एयरलाइन उन सीटों की पेशकश कर सकती है जो अन्य एयरलाइनों की तुलना में 10% सस्ती हैं जो अधिक सुरक्षित विमानों का उपयोग कर रहे हैं। अन्य एयरलाइंस कहती हैं "अरे, देखो कि यहाँ क्या हो रहा है, हमें शायद आपूर्तिकर्ताओं को स्विच करना चाहिए"। वे ऐसा करते हैं - या शायद जिस कंपनी से वे खरीदते थे, वह अब "प्रतिस्पर्धा" के लिए अपने मानकों को शिथिल करती है। अब, हर 5 साल में एक विमान दुर्घटनाग्रस्त होने के बजाय, हर 2 साल में एक दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। उपभोक्ताओं को इस बात का अंदाजा नहीं है कि वे उन विमानों पर उड़ान भर रहे हैं जिनकी पहले की तुलना में 3x क्रैश रेट है। एयरलाइंस इस जानकारी को सार्वजनिक नहीं करने जा रही है। विमान निर्माता इस जानकारी को सार्वजनिक नहीं करने जा रहे हैं। इसे ""बस इसी तरह से चीजें हैं"" के लिए जिम्मेदार ठहराया जा रहा है। अंततः, लोग उड़ान भरने का चयन करना बंद कर सकते हैं, उद्योग को मौत के सर्पिल में डाल सकते हैं, लेकिन यह एक दीर्घकालिक दोष है, और कुछ ऐसा है जो अधिकांश अल्पकालिक विचारकों - जिसमें एयरलाइन और निर्माता उद्योग दोनों में सभी शामिल हैं - अनदेखा करेंगे। यह मुक्त-बाजार स्वतंत्रतावाद के साथ समस्या है - यह मानता है कि हर किसी के पास सही जानकारी है, और यह कि लोग दीर्घकालिक और अल्पकालिक प्रभावों के बीच उचित विकल्प बनाने में सक्षम हैं। यह कैदी की दुविधा का भी शिकार हो जाता है क्योंकि अभिनेताओं के बीच कोई समन्वय नहीं है - हर कोई उस रास्ते को चुनता है जिसे वे मानते हैं कि वह उनके और अकेले उनके लिए सबसे अधिक फायदेमंद है। विनियमन खेल के मैदान को इस तरह से समतल करता है जो पूरे सिस्टम को लाभान्वित करता है, और लोगों की समस्या को हल करता है जो "मानकों" के प्रभाव को संसाधित करने में असमर्थ होते हैं जिनकी कोई तत्काल दृश्यता नहीं होती है। यहां एक महान उदाहरण है कि ""कोई मानक नहीं"" कैसे काम करता है। http://nypost.com/2017/02/13/parents-recall-day-son-was-decapitated-on-water-slide/"
|
|
524276
|
I'm not sure there will ever be some moment in my life where a person walks up and asks me to install a cybernetic arm and I have to debate the merits. They will develop alongside the culture like most innovations. Knowing how to use a PC is often a requirement in the First World, when I have to deal with people who dislike the internet or upgrading to new tech it's a huge pain in the ass. If you invented an enhancement that became that essential to productivity or life, like someone said above with coffee or medication, I imagine it would be a similar situation. The point being, this is already how it works.
|
मुझे यकीन नहीं है कि मेरे जीवन में कभी ऐसा क्षण आएगा जहां कोई व्यक्ति चलता है और मुझे साइबरनेटिक आर्म स्थापित करने के लिए कहता है और मुझे गुणों पर बहस करनी होगी। वे अधिकांश नवाचारों की तरह संस्कृति के साथ-साथ विकसित होंगे। पीसी का उपयोग करने का तरीका जानना अक्सर पहली दुनिया में एक आवश्यकता होती है, जब मुझे ऐसे लोगों से निपटना पड़ता है जो इंटरनेट को नापसंद करते हैं या नई तकनीक में अपग्रेड करते हैं तो यह गधे में बहुत बड़ा दर्द होता है। यदि आपने एक वृद्धि का आविष्कार किया है जो उत्पादकता या जीवन के लिए आवश्यक हो गया है, जैसे कि किसी ने कॉफी या दवा के साथ ऊपर कहा है, तो मुझे लगता है कि यह एक समान स्थिति होगी। मुद्दा यह है कि यह पहले से ही कैसे काम करता है।
|
|
524298
|
Electricity wasn't always the clear winner. There used to be city wide networks of pressurized water pipes providing hydraulic power for heavy machinery. Gas is still widely used. In many cases we are actually wasting energy by first burning coal to generate electricity, only to convert it back to heat again.
|
बिजली हमेशा स्पष्ट विजेता नहीं थी। भारी मशीनरी के लिए हाइड्रोलिक पावर प्रदान करने वाले दबाव वाले पानी के पाइपों के शहर के व्यापक नेटवर्क हुआ करते थे। गैस का अभी भी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। कई मामलों में हम वास्तव में बिजली उत्पन्न करने के लिए पहले कोयले को जलाकर ऊर्जा बर्बाद कर रहे हैं, केवल इसे फिर से गर्मी में बदलने के लिए।
|
|
524307
|
I mean...*can* we do anything about this, though? We've sent letters, posted comments using the correct forms (which were notoriously complicated to get to if you didn't have a direct link), made phone calls. What else can we do?
|
मेरा मतलब है ... * क्या * हम इस बारे में कुछ भी कर सकते हैं, हालांकि? हमने पत्र भेजे हैं, सही रूपों का उपयोग करके टिप्पणियां पोस्ट की हैं (जो कि आपके पास सीधा लिंक नहीं होने पर प्राप्त करने के लिए कुख्यात रूप से जटिल थे), फोन कॉल किए हैं। हम और क्या कर सकते हैं?
|
|
524313
|
This happened to me in the mid 90's. I wanted to withdraw enough cash from my account to buy a new car and they nearly panicked. I took a bank draft instead. I discovered afterward that they can require up to a week's notice for any withdrawl.
|
यह 90 के दशक के मध्य में मेरे साथ हुआ था। मैं एक नई कार खरीदने के लिए अपने खाते से पर्याप्त नकदी निकालना चाहता था और वे लगभग घबरा गए। मैंने इसके बजाय एक बैंक ड्राफ्ट लिया। मुझे बाद में पता चला कि उन्हें किसी भी निकासी के लिए एक सप्ताह के नोटिस की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
524336
|
>lol wut? Vice is a media company, not a broadcasting company. HBO charges premium prices to access HBO not Vice. False. You apparently don't know about their other channels. >[Vice Media LLC is a North American digital media and **broadcasting company**.](https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Media) lol. >If you agree with me then why are you defending Vice here so much? Every article by them is shallow like this one and at that with a very noticeable liberal bias. This comment thread literally started on me criticizing their graphics in this story. If you will recall, the point of contention you had with me is that I said that only some of their quality is dubious. You insisted all of it was. So, I pointed out that you don't seem like you're in the position to really know, since you clearly avoid their content. During this whole excursion in the discussion, I have repeatedly acknowledged their faults, culminating in criticizing the author's credibility. I'm hardly a Vice shill; I just see shades of grey where you see nothing but black. >How exactly is that a flaw in my logic? I've seen enough from Vice to know its content is crap so why would I bother to read it? Because your sampling is very limited, it's an example of an informal logical fallacy called a sweeping generalization. There is also a framing/confirmation bias in your logic, because your analysis is subjective (i.e. Vice, the subject, is crap because I read a couple articles from the subject) versus my analysis which is objective (i.e. Vice can produce some good quality content, but objectively this content is not an example of it). >More like the reality is you are making a grand assumption here on my end. I'ved watched their documentaries that aired in the 90's, and read various articles and watch various Youtube video's from them. They use to do high quality work, but now its crap. So, your claim to wide exposure is that you saw some documentaries made over 20 years ago, which were produced before they were acquired in 1999 and Co-founder Gavin McInnes was forced out over creative difference? Oh, and you've seen some YouTube videos, I didn't realize I was talking to such an expert. Much expert! Such impressed! Many experienced! Wowz!
|
> क्या है? वाइस एक मीडिया कंपनी है, ब्रॉडकास्टिंग कंपनी नहीं। एचबीओ वाइस नहीं एचबीओ तक पहुंचने के लिए प्रीमियम कीमतों का शुल्क लेता है। गलत। आप स्पष्ट रूप से उनके अन्य चैनलों के बारे में नहीं जानते हैं। >[वाइस मीडिया एलएलसी एक उत्तरी अमेरिकी डिजिटल मीडिया और **प्रसारण कंपनी ** है। (https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Media) योग्य। >अगर आप मुझसे सहमत हैं तो आप यहां वाइस का इतना बचाव क्यों कर रहे हैं? उनके द्वारा प्रत्येक लेख इस तरह उथला है और उस पर एक बहुत ही ध्यान देने योग्य उदारवादी पूर्वाग्रह के साथ। यह टिप्पणी धागा सचमुच इस कहानी में उनके ग्राफिक्स की आलोचना करने पर शुरू हुआ। यदि आपको याद होगा, तो मेरे साथ आपके विवाद का मुद्दा यह है कि मैंने कहा था कि केवल उनकी कुछ गुणवत्ता संदिग्ध है। आपने जोर देकर कहा कि यह सब था। इसलिए, मैंने बताया कि आपको ऐसा नहीं लगता कि आप वास्तव में जानने की स्थिति में हैं, क्योंकि आप स्पष्ट रूप से उनकी सामग्री से बचते हैं। चर्चा में इस पूरे भ्रमण के दौरान, मैंने बार-बार उनके दोषों को स्वीकार किया है, जिसकी परिणति लेखक की विश्वसनीयता की आलोचना में हुई है। मैं शायद ही एक वाइस शिल हूं; मैं सिर्फ भूरे रंग के रंगों को देखता हूं जहां आप काले रंग के अलावा कुछ भी नहीं देखते हैं। >यह मेरे तर्क में एक दोष कैसे है? मैंने वाइस से पर्याप्त देखा है कि इसकी सामग्री बकवास है तो मैं इसे पढ़ने के लिए परेशान क्यों होऊंगा? क्योंकि आपका नमूना बहुत सीमित है, यह एक अनौपचारिक तार्किक भ्रम का एक उदाहरण है जिसे व्यापक सामान्यीकरण कहा जाता है। आपके तर्क में एक फ्रेमिंग/पुष्टिकरण पूर्वाग्रह भी है, क्योंकि आपका विश्लेषण व्यक्तिपरक है (यानी वाइस, विषय, बकवास है क्योंकि मैंने विषय से कुछ लेख पढ़े हैं) बनाम मेरा विश्लेषण जो उद्देश्य है (यानी वाइस कुछ अच्छी गुणवत्ता वाली सामग्री का उत्पादन कर सकता है, लेकिन निष्पक्ष रूप से यह सामग्री इसका उदाहरण नहीं है)। >वास्तविकता की तरह अधिक है कि आप मेरे अंत में यहां एक भव्य धारणा बना रहे हैं। मैंने 90 के दशक में प्रसारित उनके वृत्तचित्रों को देखा, और विभिन्न लेख पढ़े और उनसे विभिन्न यूट्यूब वीडियो देखे। वे उच्च गुणवत्ता वाले काम करते थे, लेकिन अब इसकी बकवास है। तो, व्यापक प्रदर्शन के लिए आपका दावा यह है कि आपने 20 साल पहले बनाए गए कुछ वृत्तचित्रों को देखा था, जो 1999 में अधिग्रहण से पहले निर्मित किए गए थे और सह-संस्थापक गेविन मैकइन्स को रचनात्मक अंतर पर मजबूर किया गया था? ओह, और आपने कुछ YouTube वीडियो देखे हैं, मुझे नहीं पता था कि मैं ऐसे विशेषज्ञ से बात कर रहा था। बहुत विशेषज्ञ! इतना प्रभावित! कई अनुभवी! वाह!
|
|
524377
|
*What* big picture? If you cannot tell the massive drain on an organization simply by looking, you are blind. How do companies make money? Income producers. Who are the income producers? There are three classes: People who assemble a product, people who charge billable hours, and people who make sales of more product and/or hours. That's it. Those are the only people who make money. If you make a product, you may absolutely require a packaging and shipping department to bring your product to market, but those people will not ever make you more product to sell or bring in more sales, so you run that department as lean as you can. How lean that is depends entirely on how you feel about business. (Personally, I think it's just as important to be able to enjoy the job as it is to make money, but that's neither here nor there.) Likewise maintenance, likewise IT, likewise accounting, marketing (although they'll never admit it), QC, legal, etc, etc, etc. The only -ONLY- function of management is to organize operations and deal with problems. The old PODS-C (Plan, Organize, Direct, Staff and Control(Finance)) falls entirely into organizing or dealing with problems. Management is there to empower people to do their jobs -and allow them to not deal with crap that is *not* their job- through proper organization and problem resolution. Just like shipping and maintenance and IT, you run your management staff as lean as possible while still accomplishing the goals of 1) organization to empower employees to do their jobs and 2) problem resolution. That's it. Once you get that done you don't need any more managers, ever, until you're not able to keep up with 1&2. So what's the purpose of middle management? They deal with fundamental problems, but they have no authority to resolve them. You are paying an entire class of employee to pass the buck up to Higher and wait, hoping that a decision will eventually come back down. Sometimes they are necessary to accomplish the goals of the organization (ie: during growth periods.) But they are ALWAYS a drain, and would always be better off replaced by experienced and motivated senior line employees with the authority to make reasonable decisions on the spot.
|
* क्या * बड़ी तस्वीर? यदि आप केवल देखकर किसी संगठन पर बड़े पैमाने पर नाली नहीं बता सकते हैं, तो आप अंधे हैं। कंपनियां पैसे कैसे बनाती हैं? आय उत्पादक। आय उत्पादक कौन हैं? तीन वर्ग हैं: वे लोग जो किसी उत्पाद को इकट्ठा करते हैं, जो बिल योग्य घंटे चार्ज करते हैं, और वे लोग जो अधिक उत्पाद और/या घंटों की बिक्री करते हैं। बस। वे एकमात्र लोग हैं जो पैसा कमाते हैं। यदि आप कोई उत्पाद बनाते हैं, तो आपको अपने उत्पाद को बाजार में लाने के लिए पैकेजिंग और शिपिंग विभाग की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन वे लोग कभी भी आपको बेचने या अधिक बिक्री लाने के लिए अधिक उत्पाद नहीं बनाएंगे, इसलिए आप उस विभाग को जितना हो सके उतना दुबला चलाते हैं। यह कितना दुबला है यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आप व्यवसाय के बारे में कैसा महसूस करते हैं। (व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि नौकरी का आनंद लेने में सक्षम होना उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि पैसा कमाना है, लेकिन यह न तो यहां है और न ही वहां है। इसी तरह रखरखाव, इसी तरह आईटी, इसी तरह लेखांकन, विपणन (हालांकि वे इसे कभी स्वीकार नहीं करेंगे), क्यूसी, कानूनी, आदि, आदि, आदि। प्रबंधन का एकमात्र कार्य संचालन को व्यवस्थित करना और समस्याओं से निपटना है। पुराना PODS-C (प्लान, ऑर्गनाइजेट, डायरेक्ट, स्टाफ एंड कंट्रोल (फाइनेंस)) पूरी तरह से समस्याओं को व्यवस्थित करने या उनसे निपटने में आता है। प्रबंधन लोगों को अपना काम करने के लिए सशक्त बनाने के लिए है - और उन्हें बकवास से निपटने की अनुमति नहीं देता है जो * नहीं * उनका काम है - उचित संगठन और समस्या समाधान के माध्यम से। शिपिंग और रखरखाव और आईटी की तरह, आप अपने प्रबंधन कर्मचारियों को यथासंभव दुबला चलाते हैं, जबकि अभी भी 1) संगठन के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए कर्मचारियों को अपना काम करने के लिए सशक्त बनाने के लिए और 2) समस्या समाधान। बस। एक बार जब आप ऐसा कर लेते हैं, तो आपको किसी और प्रबंधक की आवश्यकता नहीं होती है, जब तक कि आप 1 और 2 के साथ नहीं रह पाते। तो मध्य प्रबंधन का उद्देश्य क्या है? वे मौलिक समस्याओं से निपटते हैं, लेकिन उनके पास उन्हें हल करने का कोई अधिकार नहीं है। आप हिरन को उच्च तक पारित करने और प्रतीक्षा करने के लिए कर्मचारी की एक पूरी कक्षा का भुगतान कर रहे हैं, उम्मीद है कि एक निर्णय अंततः वापस आ जाएगा। कभी-कभी वे संगठन के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए आवश्यक होते हैं (यानी: विकास अवधि के दौरान। लेकिन वे हमेशा एक नाली होते हैं, और हमेशा मौके पर उचित निर्णय लेने के अधिकार के साथ अनुभवी और प्रेरित वरिष्ठ लाइन कर्मचारियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना बेहतर होगा।
|
|
524390
|
Two things I would recommend doing: I would save a minimum of 15% into retirement. By young I will assume that you are under 30. 15K/year + company match will grow into a sick amount of money by the time you are in your 60s. So you have a net worth that is north of 5 million. What kind of charitable giving can you do then? Answer: What ever you want! Also it could be quite a bit more then that. Get a will. It will cost a little bit of money, but for someone like you it is important to have your wishes known.
|
दो चीजें जो मैं करने की सलाह दूंगा: मैं सेवानिवृत्ति में न्यूनतम 15% बचाऊंगा। युवा तक मैं मान लूंगा कि आप 30 वर्ष से कम उम्र के हैं। 15K/वर्ष + कंपनी मैच उस समय तक बीमार राशि में विकसित हो जाएगा जब आप अपने 60 के दशक में होंगे। तो आपके पास एक शुद्ध मूल्य है जो 5 मिलियन के उत्तर में है। तब आप किस तरह का धर्मार्थ दान कर सकते हैं? उत्तर: आप जो भी चाहते हैं! इसके अलावा यह उससे थोड़ा अधिक हो सकता है। एक वसीयत प्राप्त करें। इसमें थोड़ा पैसा खर्च होगा, लेकिन आप जैसे किसी व्यक्ति के लिए अपनी इच्छाओं को जानना महत्वपूर्ण है।
|
|
524391
|
Introducing the new Ai AccuTemp 1.9 cubic foot vacuum ovens, come standard with 5 aluminum shelves, stainless steel tubing & compression fittings, stainless steel vacuum/vent valves, oil-filled vacuum gauge, 5 sided pad heating technology and two year warranty. The thermal-conductive aluminum shelves provide excellent temperature uniformity inside the chamber, while our 3rd gen LCD low proportional gain temperature controllers keep your oven temperature within +/- 1°F accuracy, in either °F or °C.
|
पेश है नया ऐ AccuTemp 1.9 क्यूबिक फुट वैक्यूम ओवन, 5 एल्यूमीनियम अलमारियों, स्टेनलेस स्टील टयूबिंग और संपीड़न फिटिंग, स्टेनलेस स्टील वैक्यूम/वेंट वाल्व, तेल से भरे वैक्यूम गेज, 5 तरफा पैड हीटिंग तकनीक और दो साल की वारंटी के साथ मानक आते हैं। थर्मल-प्रवाहकीय एल्यूमीनियम अलमारियां कक्ष के अंदर उत्कृष्ट तापमान एकरूपता प्रदान करती हैं, जबकि हमारे तीसरे जीन एलसीडी कम आनुपातिक लाभ तापमान नियंत्रक आपके ओवन तापमान को +/- 1 डिग्री फ़ारेनहाइट सटीकता के भीतर रखते हैं, या तो ° F या ° C में।
|
|
524392
|
Anyone who has Russian interests keep saying this. I recall Iran was saying the same thing until sanctions hit them hard. The Russian sanctions are not pleasant for Europe but they won't do nearly as much harm as Russian sources are trying to make them out as doing.
|
रूसी हित रखने वाला कोई भी व्यक्ति यह कहता रहता है। मुझे याद है कि ईरान भी यही बात कह रहा था जब तक कि प्रतिबंधों ने उन्हें कड़ी टक्कर नहीं दी। रूसी प्रतिबंध यूरोप के लिए सुखद नहीं हैं, लेकिन वे लगभग उतना नुकसान नहीं करेंगे जितना रूसी स्रोत उन्हें बाहर करने की कोशिश कर रहे हैं।
|
|
524414
|
"My family instilled in me early on that hard work was important, and the output of that work was its reward. My grandparents really made in impression with me about telling the truth and being fair (probably after I was busted for lying and cheating about something) -- I remember my grandfather talking about the solem trust associated with shaking hands over something. I remember opening a savings account at school on bank day and being really excited about the interest accruing... but my folks never really allowed us to spend it on toys or other stuff. I didn't really think about money at all until I was probably about 10 or 11, when I started watching ""Wall Street Week"" on PBS with my dad on Friday night and bombarding him with dozens of questions. Then games like Sim City really got me going... my grandmother was always amazed that I was talking about bonding construction projects. I think that before 10 or so, kids needn't concern themselves with money, but should understand responsibility, the rewards that come from working hard, and the consequences for not doing so."
|
"मेरे परिवार ने मुझे जल्दी ही बताया कि कड़ी मेहनत महत्वपूर्ण है, और उस काम का परिणाम इसका इनाम था। मेरे दादा दादी ने वास्तव में सच बोलने और निष्पक्ष होने के बारे में मेरे साथ धारणा बनाई (शायद मुझे झूठ बोलने और कुछ के बारे में धोखा देने के लिए भंडाफोड़ करने के बाद) - मुझे याद है कि मेरे दादाजी ने किसी चीज पर हाथ मिलाते हुए गंभीर विश्वास के बारे में बात की थी। मुझे याद है कि बैंक दिवस पर स्कूल में बचत खाता खोलना और अर्जित ब्याज के बारे में वास्तव में उत्साहित होना ... लेकिन मेरे लोगों ने वास्तव में हमें इसे खिलौनों या अन्य सामानों पर खर्च करने की अनुमति नहीं दी। मैंने वास्तव में पैसे के बारे में बिल्कुल नहीं सोचा था जब तक कि मैं शायद 10 या 11 वर्ष का नहीं था, जब मैंने शुक्रवार की रात को अपने पिता के साथ पीबीएस पर "वॉल स्ट्रीट वीक" देखना शुरू किया और दर्जनों सवालों के साथ उस पर बमबारी की। फिर सिम सिटी जैसे खेल वास्तव में मुझे जा रहे हैं ... मेरी दादी हमेशा चकित थीं कि मैं बंधन निर्माण परियोजनाओं के बारे में बात कर रहा था। मुझे लगता है कि 10 या उससे पहले, बच्चों को पैसे के साथ खुद को चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन जिम्मेदारी को समझना चाहिए, कड़ी मेहनत करने से आने वाले पुरस्कार, और ऐसा नहीं करने के परिणाम।
|
|
524423
|
They can't. It looks like they are using the average numbers per family for the cost of education, fire, police, and emergency services. It also says subsidized housing...but I can't confirm that non-citizens can get subsidized housing (without breaking any laws). Personally, I would rather our firefighters not have to check ID's before they do their job. Also, I would much rather have educated immigrants than denying them education and then dealing with all of the problems that come with lack of education.
|
वे नहीं कर सकते। ऐसा लगता है कि वे शिक्षा, अग्नि, पुलिस और आपातकालीन सेवाओं की लागत के लिए प्रति परिवार औसत संख्या का उपयोग कर रहे हैं। इसमें यह भी कहा गया है कि सब्सिडी वाले आवास... लेकिन मैं इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि गैर-नागरिकों को सब्सिडी वाले आवास मिल सकते हैं (बिना किसी कानून को तोड़े बिना)। व्यक्तिगत रूप से, मैं चाहूंगा कि हमारे अग्निशामकों को अपना काम करने से पहले आईडी की जांच न करनी पड़े। इसके अलावा, मैं उन्हें शिक्षा से वंचित करने और फिर शिक्षा की कमी के साथ आने वाली सभी समस्याओं से निपटने के बजाय शिक्षित आप्रवासियों को पसंद करूंगा।
|
|
524443
|
If you had purchased the land directly from your NRI account in your name [with power of attorney] in your wife's name, it would have been very simple to get the funds back. Whenever you sell the land, transfer the funds into NRO account. From NRO account you can repatriate back USD 1 Million. A CA certificate is required detailing the purpose and that tax is paid on the funds, talk to your bank and it should be easy. The gains will be taxable in India as well as in the US. You can claim rebate to the extent of taxes paid in India.
|
अगर आपने अपने एनआरआई खाते से सीधे अपने नाम पर [पावर ऑफ अटॉर्नी के साथ] अपनी पत्नी के नाम पर जमीन खरीदी होती, तो धन वापस पाना बहुत आसान होता। जब भी आप जमीन बेचते हैं, तो एनआरओ अकाउंट में फंड ट्रांसफर करें. एनआरओ खाते से आप 1 मिलियन अमरीकी डालर वापस भेज सकते हैं। उद्देश्य का विवरण देने के लिए एक सीए प्रमाण पत्र की आवश्यकता होती है और उस कर का भुगतान धन पर किया जाता है, अपने बैंक से बात करें और यह आसान होना चाहिए। यह लाभ भारत के साथ-साथ अमेरिका में भी कर योग्य होगा। आप भारत में भुगतान किए गए करों की सीमा तक छूट का दावा कर सकते हैं।
|
|
524471
|
What's relevant to whether you accept the offer should be the compensation package (including salary and benefits) they're offering, the work you'll be doing, and the conditions in which you'll be doing it. The communication history between you and the recruiter isn't really that relevant, since you probably won't deal with the recruiter once you're hired. So, if this is a job you want to do at the level of compensation offered, accept the offer. If not, don't. If you suspect that they actually could be willing to negotiate for a higher salary despite already saying that they aren't, you could test this by declining the offer and saying that that last $5K is the only sticking point, but only if your intent really is to walk away from the offer as it stands.
|
इस बात के लिए प्रासंगिक है कि आप प्रस्ताव स्वीकार करते हैं या नहीं, उनके द्वारा पेश किया जा रहा मुआवजा पैकेज (वेतन और लाभ सहित) होना चाहिए, जो काम आप कर रहे हैं, और जिन शर्तों में आप इसे कर रहे हैं। आपके और भर्तीकर्ता के बीच संचार इतिहास वास्तव में प्रासंगिक नहीं है, क्योंकि आप शायद एक बार काम पर रखने के बाद भर्तीकर्ता से नहीं निपटेंगे। इसलिए, यदि यह एक ऐसा काम है जिसे आप मुआवजे के स्तर पर करना चाहते हैं, तो प्रस्ताव स्वीकार करें। यदि नहीं, तो नहीं। यदि आपको संदेह है कि वे वास्तव में पहले से ही यह कहने के बावजूद उच्च वेतन के लिए बातचीत करने के लिए तैयार हो सकते हैं कि वे नहीं हैं, तो आप प्रस्ताव को अस्वीकार करके इसका परीक्षण कर सकते हैं और कह सकते हैं कि अंतिम $ 5K एकमात्र चिपचिपा बिंदु है, लेकिन केवल अगर आपका इरादा वास्तव में प्रस्ताव से दूर चलना है जैसा कि यह खड़ा है।
|
|
524472
|
This tale makes me sad the more I learn of it. I am impressed with your dedication and caring for your ex-wife and particularly your kids; you seem like a good person from your questions. But you are tired and exasperated too. You have every right to be. The problem isn't how this woman can rent a new apartment (which there isn't a good way that won't screw over some unsuspecting landlord) but how to get this woman into conseling on a regular basis. Not just money, but personal or group therapy. She honestly needs help and must face this problem herself otherwise these questions will never stop. I know you mentioned this doesn't appear to be an option, anf maybe it isn't your job, but I. See your questions are much deeper than personal finance. I wish you the best and I really do admire your resolve to take care of your kids.
|
यह कहानी मुझे उतना ही दुखी करती है जितना मैं इसके बारे में सीखता हूं। मैं आपकी पूर्व पत्नी और विशेष रूप से आपके बच्चों के प्रति समर्पण और देखभाल से प्रभावित हूं; आप अपने सवालों से एक अच्छे इंसान की तरह लगते हैं। लेकिन आप थके हुए हैं और हताश भी हैं। आपको होने का पूरा अधिकार है। समस्या यह नहीं है कि यह महिला एक नया अपार्टमेंट कैसे किराए पर ले सकती है (जो कि एक अच्छा तरीका नहीं है जो कुछ अनसुने मकान मालिक पर पेंच नहीं करेगा) लेकिन इस महिला को नियमित आधार पर कैसे प्राप्त किया जाए। सिर्फ पैसा नहीं, बल्कि व्यक्तिगत या समूह चिकित्सा। उसे ईमानदारी से मदद की ज़रूरत है और उसे खुद इस समस्या का सामना करना चाहिए अन्यथा ये सवाल कभी नहीं रुकेंगे। मुझे पता है कि आपने उल्लेख किया है कि यह एक विकल्प प्रतीत नहीं होता है, और शायद यह आपका काम नहीं है, लेकिन मैं। देखिए आपके सवाल पर्सनल फाइनेंस से कहीं ज्यादा गहरे हैं। मैं आपको शुभकामनाएं देता हूं और मैं वास्तव में आपके बच्चों की देखभाल करने के आपके संकल्प की प्रशंसा करता हूं।
|
|
524480
|
Without Obamacare I would be without insurance. Also, if you follow economic theory, the cheapest way to provide healthcare is to have a large amount of people paying into the same pool. The largest pool would be the entire population. The only way for that to function would be to pay the government to provide healthcare for all. There is an economic academic paper on this subject. I'll post it in an edit once I find it.
|
ओबामाकेयर के बिना मैं बीमा के बिना रहूंगा। इसके अलावा, यदि आप आर्थिक सिद्धांत का पालन करते हैं, तो स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने का सबसे सस्ता तरीका एक ही पूल में भुगतान करने वाले लोगों की एक बड़ी राशि है। सबसे बड़ा पूल पूरी आबादी होगी। इसके लिए कार्य करने का एकमात्र तरीका सरकार को सभी के लिए स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने के लिए भुगतान करना होगा। इस विषय पर एक आर्थिक अकादमिक पेपर है। एक बार जब मैं इसे ढूंढूंगा तो मैं इसे एक संपादन में पोस्ट करूंगा।
|
|
524493
|
>It's my belief a CEO should take a base salary of no more than 50 times the MEAN worker's salary is That's just not realistic. You're not going to have the CEO of Walmart making 1 million dollars a year while somebody heading up a law firm makes 50 million dollars a year.
|
>यह मेरा विश्वास है कि एक सीईओ को औसत कार्यकर्ता के वेतन से 50 गुना से अधिक का आधार वेतन नहीं लेना चाहिए, यह सिर्फ यथार्थवादी नहीं है। आप वॉलमार्ट के सीईओ को सालाना 1 मिलियन डॉलर नहीं बनाने जा रहे हैं, जबकि कोई कानूनी फर्म का नेतृत्व करने वाला व्यक्ति सालाना 50 मिलियन डॉलर कमाता है।
|
|
524495
|
Here's what I'd consider:
|
यहाँ मैं क्या विचार करूंगा:
|
|
524501
|
I've shown this video to people with more than 10 years experience in the finance industry, and even they have gotten something from it. It is a brilliant video, too good not to share. And if we are all the wiser, hopefully we can avoid this type of disaster from happening again. Thanks for the comments.
|
मैंने इस वीडियो को वित्त उद्योग में 10 से अधिक वर्षों के अनुभव वाले लोगों को दिखाया है, और यहां तक कि उन्हें इससे कुछ मिला है। यह एक शानदार वीडियो है, साझा नहीं करना बहुत अच्छा है। और अगर हम सभी समझदार हैं, तो उम्मीद है कि हम इस प्रकार की आपदा को फिर से होने से बचा सकते हैं। टिप्पणियों के लिए धन्यवाद।
|
|
524507
|
"I realize. I never would claim I did a ... ""triple"" full time (?). I was responding to the comment that any credible university wouldn't let you do more than +1 extra class. Obviously, +1 class in terms of hours is variable since it can range from 3-8 hours at a traditional semester university. Our recommended was something like 18 though the upper limit was 20 IIRC (been awhile)."
|
"मुझे एहसास है। मैं कभी दावा नहीं करूंगा कि मैंने एक ... ""ट्रिपल"" पूर्णकालिक (?)। मैं इस टिप्पणी का जवाब दे रहा था कि कोई भी विश्वसनीय विश्वविद्यालय आपको +1 अतिरिक्त कक्षा से अधिक नहीं करने देगा। जाहिर है, घंटों के मामले में +1 कक्षा परिवर्तनशील है क्योंकि यह पारंपरिक सेमेस्टर विश्वविद्यालय में 3-8 घंटे तक हो सकती है। हमारी सिफारिश 18 की तरह कुछ थी, हालांकि ऊपरी सीमा 20 आईआईआरसी (थोड़ी देर हो गई) थी।
|
|
524511
|
I think business 101 would disagree with you. A business in business to make a profit. Otherwise the business will not last. If you are talking about the amount of profit one makes, you might have a point. That being said, that doesn't give one the right to steal the product without compensating the owner.
|
मुझे लगता है कि व्यवसाय 101 आपसे असहमत होगा। व्यवसाय में ऐसा व्यवसाय जो लाभ कमाने के उद्देश्य से किया जाता हो । अन्यथा व्यवसाय नहीं चलेगा। यदि आप किसी व्यक्ति द्वारा किए जाने वाले लाभ की मात्रा के बारे में बात कर रहे हैं, तो आपके पास एक बिंदु हो सकता है। यह कहा जा रहा है, यह मालिक को मुआवजा दिए बिना उत्पाद चोरी करने का अधिकार नहीं देता है।
|
|
524513
|
"Yeah, you're right. Which is interesting in this case anyway, in that many analysts were highlighting the lack of fundamentals supporting the IPO price. To me, that speaks to the willingness of the underwriters to ignore that lack of fundamentals, and perhaps base the value on something else (e.g. ""Zuck's a wunderkind, he'll figure it out""). I guess my point is that the lack of foundation (that the market has since priced into the share price) was not hidden from the underwriters."
|
"हाँ, तुम ठीक कह रहे हो। जो वैसे भी इस मामले में दिलचस्प है, जिसमें कई विश्लेषक आईपीओ मूल्य का समर्थन करने वाले फंडामेंटल की कमी को उजागर कर रहे थे। मेरे लिए, यह बुनियादी बातों की कमी को अनदेखा करने के लिए अंडरराइटर्स की इच्छा की बात करता है, और शायद किसी और चीज़ पर मूल्य का आधार बनाता है (उदाहरण के लिए "" ज़ुक एक वंडरकिंड है, वह इसका पता लगाएगा ")। मुझे लगता है कि मेरी बात यह है कि नींव की कमी (कि बाजार ने शेयर की कीमत में कीमत लगाई है) अंडरराइटर्स से छिपी नहीं थी।
|
|
524525
|
Loads of financial advisors advise holding index funds they may advise other things as well, but low fee index funds are a staple portfolio item. I can't speak to the particulars of Canada, but in the US you would just open a brokerage account (or IRA or SEP IRA in the case of a small business owner) and buy a low cost S&P index ETF or low/no fee/commission S&P index mutual fund. There's no magic to it. Some examples in no particular order are, Vanguard's VOO, Schwab's SWPPX, and iShares' IVV. There are also Canadian index equities like Vanguard's VCN and iShare's XIC.
|
वित्तीय सलाहकारों का भार इंडेक्स फंड रखने की सलाह देता है, वे अन्य चीजों को भी सलाह दे सकते हैं, लेकिन कम शुल्क इंडेक्स फंड एक प्रमुख पोर्टफोलियो आइटम हैं। मैं कनाडा के विवरणों से बात नहीं कर सकता, लेकिन अमेरिका में आप सिर्फ एक ब्रोकरेज खाता (या एक छोटे व्यवसाय के मालिक के मामले में आईआरए या एसईपी इरा) खोलेंगे और कम लागत वाले एस एंड पी इंडेक्स ईटीएफ या कम / इसमें कोई जादू नहीं है। किसी विशेष क्रम में कुछ उदाहरण नहीं हैं, मोहरा का VOO, श्वाब का SWPPX, और iShares का IVV। Vanguard के VCN और iShare के XIC जैसे कनाडाई इंडेक्स इक्विटी भी हैं।
|
|
524530
|
Given the global warming and pollution issues associated with burning fossil fuels and generating huge amounts of plastic, yes. It's much better than oil. Battery tech is improving rapidly. Ceramics are becoming viable options in some cases. It's going to be a very interesting 10 years.
|
जीवाश्म ईंधन को जलाने और भारी मात्रा में प्लास्टिक पैदा करने से जुड़े ग्लोबल वार्मिंग और प्रदूषण के मुद्दों को देखते हुए, हाँ। यह तेल से काफी बेहतर है। बैटरी तकनीक में तेजी से सुधार हो रहा है। कुछ मामलों में सिरेमिक व्यवहार्य विकल्प बन रहे हैं। यह 10 साल बहुत दिलचस्प होने जा रहे हैं।
|
|
524536
|
Amazing. I applaud your clear an concise way of explaining such a complex matter. I personally have been baffled by many financial matters and you sir have made it all the more clearer. I am sincerely grateful that you have spent the time to write this, thank you.
|
अतिविस्मयकारी। मैं इस तरह के एक जटिल मामले को समझाने के आपके स्पष्ट संक्षिप्त तरीके की सराहना करता हूं। मैं व्यक्तिगत रूप से कई वित्तीय मामलों से चकित रहा हूं और आपने इसे और अधिक स्पष्ट कर दिया है। मैं ईमानदारी से आभारी हूं कि आपने इसे लिखने के लिए समय बिताया, धन्यवाद।
|
|
524551
|
Previously, advertisement volumes were not allowed to be louder than the peak volume (as opposed to the average volume) of the corresponding show. Obviously, the loudest point of a show isn't immediately before the commercial break, so the difference in sounds was very large. This new regulation should change things for the better. However, I can see TV content producers putting very quiet parts right before breaks to maintain the difference in volume that advertisers rely on to draw attention.
|
पहले, विज्ञापन की मात्रा को संबंधित शो के पीक वॉल्यूम (औसत वॉल्यूम के विपरीत) से अधिक जोर से होने की अनुमति नहीं थी। जाहिर है, एक शो का सबसे जोरदार बिंदु वाणिज्यिक ब्रेक से तुरंत पहले नहीं होता है, इसलिए ध्वनियों में अंतर बहुत बड़ा था। इस नए विनियमन को बेहतर के लिए चीजों को बदलना चाहिए। हालांकि, मैं देख सकता हूं कि टीवी सामग्री निर्माता वॉल्यूम में अंतर बनाए रखने के लिए ब्रेक से ठीक पहले बहुत शांत भागों को डालते हैं जो विज्ञापनदाता ध्यान आकर्षित करने के लिए भरोसा करते हैं।
|
|
524580
|
Just a note about cold callers: I own a phone which I use solely for software development purposes. It has a SIM card that I bought for £0.99 on eBay (needed to activate the phone). Nobody knows that there is any relationship between me and that phone or it's phone number. I have never paid any phone charges, and I cannot make phone calls with that phone. As I said, it is just used for software development purposes. I get phone calls from cold callers on that phone. Not only do they not know anything about my financial situation, they know nothing and cannot know anything about who I am. They tell me that I was recently involved in an accident and I am likely to get compensation. Yet they don't know my name, my address, anything. Lucky enough, my real business mobile phone is so far not on their radar. It is most likely that they know absolutely nothing about you, but have a lot of practice in being convincing if they get you to talk to them.
|
कोल्ड कॉलर्स के बारे में बस एक नोट: मेरे पास एक फोन है जिसका उपयोग मैं पूरी तरह से सॉफ्टवेयर विकास उद्देश्यों के लिए करता हूं। इसमें एक सिम कार्ड है जिसे मैंने ईबे पर £ 0.99 के लिए खरीदा था (फोन को सक्रिय करने की आवश्यकता है)। कोई नहीं जानता कि मेरे और उस फोन या उसके फोन नंबर के बीच कोई रिश्ता है। मैंने कभी कोई फोन शुल्क नहीं दिया है, और मैं उस फोन से फोन कॉल नहीं कर सकता। जैसा कि मैंने कहा, इसका उपयोग सिर्फ सॉफ्टवेयर विकास उद्देश्यों के लिए किया जाता है। मुझे उस फोन पर कोल्ड कॉलर्स से फोन कॉल आते हैं। न केवल वे मेरी वित्तीय स्थिति के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं, वे कुछ भी नहीं जानते हैं और मैं कौन हूं इसके बारे में कुछ भी नहीं जान सकते हैं। वे मुझे बताते हैं कि मैं हाल ही में एक दुर्घटना में शामिल था और मुझे मुआवजा मिलने की संभावना है। फिर भी वे मेरा नाम, मेरा पता, कुछ भी नहीं जानते। सौभाग्य से, मेरा असली व्यवसाय मोबाइल फोन अब तक उनके रडार पर नहीं है। यह सबसे अधिक संभावना है कि वे आपके बारे में बिल्कुल कुछ नहीं जानते हैं, लेकिन अगर वे आपको उनसे बात करने के लिए कहते हैं तो उन्हें समझाने में बहुत अभ्यास है।
|
|
524608
|
> “Uber has done a U-turn -- at the employment tribunal, the firm argued that they were not a taxi company, but an app putting customers in touch with drivers,” Rachel Farr, a senior lawyer in the employment, pensions and mobility group at Taylor Wessing, said. “Now Uber says that they are no different from a traditional mini-cab firm with self-employed drivers.” But, but; they're so kicky! The fascist 'normals' are just trying to protect their buggy-whip dinosaur business models, and all that archaic 'compliance with laws' nonsense.
|
>टेलर वेसिंग में रोजगार, पेंशन और गतिशीलता समूह में एक वरिष्ठ वकील राहेल फर्र ने कहा, "उबर ने यू-टर्न लिया है - रोजगार न्यायाधिकरण में, फर्म ने तर्क दिया कि वे एक टैक्सी कंपनी नहीं थे, बल्कि ग्राहकों को ड्राइवरों के संपर्क में रखने वाले ऐप थे। "अब उबर का कहना है कि वे स्व-नियोजित ड्राइवरों के साथ पारंपरिक मिनी-कैब फर्म से अलग नहीं हैं। लेकिन, लेकिन; वे बहुत लात मार रहे हैं! फासीवादी 'सामान्य' सिर्फ अपने छोटी गाड़ी-चाबुक डायनासोर व्यापार मॉडल की रक्षा करने की कोशिश कर रहे हैं, और वह सब पुरातन 'कानूनों का अनुपालन' बकवास।
|
|
524609
|
> This is all mundane chit that barely affects you in real life. If you think this is important, look in the mirror and seriously re-evaluate your life. I don't think it's important. I was just letting you know that calling out your accuser is great motivation for some people to go dig up stuff. There are plenty of people in this world that get satisfaction from that. Beyond that, I'm one of the few people so far that has given you genuine feedback to your original post. So to add to that feedback, I hope that your comments in this thread don't reflect your conversational skills. They are overwhelmingly negative and judgmental, and I hope nobody would pay money to be subjected to that.
|
> यह सब सांसारिक चिट है जो वास्तविक जीवन में आपको मुश्किल से प्रभावित करती है। यदि आपको लगता है कि यह महत्वपूर्ण है, तो दर्पण में देखें और गंभीरता से अपने जीवन का पुनर्मूल्यांकन करें। मुझे नहीं लगता कि यह महत्वपूर्ण है। मैं सिर्फ आपको बता रहा था कि आपके अभियुक्त को बुलाना कुछ लोगों के लिए सामान खोदने के लिए बहुत प्रेरणा है। इस दुनिया में बहुत सारे लोग हैं जो इससे संतुष्टि प्राप्त करते हैं। इसके अलावा, मैं अब तक के कुछ लोगों में से एक हूं जिन्होंने आपको अपनी मूल पोस्ट पर वास्तविक प्रतिक्रिया दी है। तो उस प्रतिक्रिया को जोड़ने के लिए, मुझे आशा है कि इस धागे में आपकी टिप्पणियां आपके वार्तालाप कौशल को प्रतिबिंबित नहीं करती हैं। वे अत्यधिक नकारात्मक और आलोचनात्मक हैं, और मुझे आशा है कि कोई भी इसके अधीन होने के लिए पैसे का भुगतान नहीं करेगा।
|
|
524612
|
ETFs are a type of investment, not a specific choice. In other words, there are good ETFs and bad. What you see is the general statement that ETFs are preferable to most mutual funds, if only for the fact that they are low cost. An index ETF such as SPY (which reflects the S&P 500 index) has a .09% annual expense, vs a mutual fund which average a full percent or more. sheegaon isn't wrong, I just have a different spin to offer you. Given a long term return of say even 8% (note - this question is not a debate of the long term return, and I purposely chose a low number compared to the long term average, closer to 10%) and the current CD rate of <1%, a 1% hit for the commission on the buy side doesn't bother me. The sell won't occur for a long time, and $8 on a $10K sale is no big deal. I'd not expect you to save $1K/yr in cash/CDs for the years it would take to make that $8 fee look tiny. Not when over time the growth will overshaddow this. One day you will be in a position where the swings in the market will produce the random increase or decrease to your net worth in the $10s of thousands. Do you know why you won't lose a night's sleep over this? Because when you invested your first $1K, and started to pay attention to the market, you saw how some days had swings of 3 or 4%, and you built up an immunity to the day to day noise. You stayed invested and as you gained wealth, you stuck to the right rebalancing each year, so a market crash which took others down by 30%, only impacted you by 15-20, and you were ready for the next move to the upside. And you also saw that since mutual funds with their 1% fees never beat the index over time, you were happy to say you lagged the S&P by .09%, or 1% over 11 year's time vs those whose funds had some great years, but lost it all in the bad years. And by the way, right until you are in the 25% bracket, Roth is the way to go. When you are at 25%, that's the time to use pre-tax accounts to get just below the cuttoff. Last, welcome to SE. Edit - see sheegaon's answer below. I agree, I missed the cost of the bid/ask spread. Going with the lowest cost (index) funds may make better sense for you. To clarify, Sheehan points out that ETFs trade like a stock, a commission, and a bid/ask, both add to transaction cost. So, agreeing this is the case, an indexed-based mutual fund can provide the best of possible options. Reflecting the S&P (for example) less a small anual expense, .1% or less.
|
ईटीएफ एक प्रकार का निवेश है, विशिष्ट विकल्प नहीं। दूसरे शब्दों में, अच्छे ईटीएफ और बुरे हैं। आप जो देखते हैं वह सामान्य कथन है कि ईटीएफ अधिकांश म्यूचुअल फंडों के लिए बेहतर हैं, यदि केवल इस तथ्य के लिए कि वे कम लागत वाले हैं। एक इंडेक्स ईटीएफ जैसे एसपीवाई (जो एस एंड पी 500 इंडेक्स को दर्शाता है) में .09% वार्षिक व्यय होता है, बनाम म्यूचुअल फंड जो औसत पूर्ण प्रतिशत या उससे अधिक होता है। शीगांव गलत नहीं है, मेरे पास आपको पेश करने के लिए बस एक अलग स्पिन है। यहां तक कि 8% की लंबी अवधि के रिटर्न को देखते हुए (नोट - यह प्रश्न दीर्घकालिक रिटर्न की बहस नहीं है, और मैंने जानबूझकर दीर्घकालिक औसत की तुलना में कम संख्या को चुना, 10% के करीब) और <1% की वर्तमान सीडी दर, खरीद पक्ष पर कमीशन के लिए 1% हिट मुझे परेशान नहीं करता है। बिक्री लंबे समय तक नहीं होगी, और $ 8K बिक्री पर $ 10 कोई बड़ी बात नहीं है। मैं आपसे $1K/yr को नकद/CD में उन वर्षों तक बचाने की उम्मीद नहीं करूंगा, जब तक कि $8 शुल्क छोटा दिखने में समय लगेगा। नहीं जब समय के साथ विकास इस पर हावी हो जाएगा। एक दिन आप एक ऐसी स्थिति में होंगे जहां बाजार में झूलों से हजारों डॉलर में आपके निवल मूल्य में यादृच्छिक वृद्धि या कमी आएगी। क्या आप जानते हैं कि आप इस पर एक रात की नींद क्यों नहीं खोएंगे? क्योंकि जब आपने अपना पहला $1K निवेश किया, और बाजार पर ध्यान देना शुरू किया, तो आपने देखा कि कैसे कुछ दिनों में 3 या 4% के उतार-चढ़ाव थे, और आपने दिन-प्रतिदिन के शोर के लिए एक प्रतिरक्षा का निर्माण किया। आप निवेशित रहे और जैसे-जैसे आपने धन प्राप्त किया, आप हर साल सही पुनर्संतुलन में फंस गए, इसलिए एक बाजार दुर्घटना जिसने दूसरों को 30% तक नीचे ले लिया, केवल आपको 15-20 तक प्रभावित किया, और आप ऊपर की ओर अगले कदम के लिए तैयार थे। और आपने यह भी देखा कि चूंकि म्यूचुअल फंड अपनी 1% फीस के साथ समय के साथ इंडेक्स को कभी नहीं हराते हैं, इसलिए आपको यह कहते हुए खुशी हो रही थी कि आपने S&P को .09%, या 11 साल के समय में 1% से पीछे कर दिया है, जिनके फंड में कुछ महान वर्ष थे, लेकिन बुरे वर्षों में यह सब खो दिया। और वैसे, जब तक आप 25% ब्रैकेट में नहीं होते, रोथ जाने का रास्ता है। जब आप 25% पर होते हैं, तो कटऑफ के ठीक नीचे पाने के लिए प्री-टैक्स खातों का उपयोग करने का समय होता है। अंत में, एसई में आपका स्वागत है। संपादित करें - नीचे शीगांव का उत्तर देखें। मैं सहमत हूं, मैं बोली/पूछ प्रसार की लागत से चूक गया। सबसे कम लागत (इंडेक्स) फंड के साथ जाना आपके लिए बेहतर समझ में आ सकता है। स्पष्ट करने के लिए, शीहान बताते हैं कि ईटीएफ एक स्टॉक, एक कमीशन और एक बोली / इसलिए, यह मामला है, एक इंडेक्स-आधारित म्यूचुअल फंड संभव विकल्पों में से सर्वोत्तम प्रदान कर सकता है। एस एंड पी (उदाहरण के लिए) को प्रतिबिंबित करना एक छोटा वार्षिक व्यय, .1% या उससे कम।
|
|
524615
|
The 1.09% is per year, not per month, so you will be getting about 1K per year just for sitting around on your backside. Some important things. It is almost certain that you can earn a better interest rate elsewhere, if you are prepared to leave your 100K untouched. For example, even in Natwest you can earn 3.2% over the next year if you buy a fixed rate bond. For 100K that is certainly worth looking at. Or maybe put 90K in a fixed rate bond and leave 10K in an instant access account. Taxes should not be a problem since you can earn around 7K before you start paying taxes. However be aware that in the UK most bank accounts deduct tax at source. That means they send the tax they think you should have paid to the government, and you then have to claim it back from them. Accounts for young people may work differently. Ask your bank.
|
1.09% प्रति वर्ष है, प्रति माह नहीं, इसलिए आपको केवल अपनी पीठ के बल बैठने के लिए प्रति वर्ष लगभग 1K मिलेगा। कुछ महत्वपूर्ण बातें। यह लगभग निश्चित है कि आप कहीं और बेहतर ब्याज दर अर्जित कर सकते हैं, यदि आप अपने 100K को अछूता छोड़ने के लिए तैयार हैं। उदाहरण के लिए, नेटवेस्ट में भी आप अगले वर्ष में 3.2% कमा सकते हैं यदि आप एक निश्चित दर बांड खरीदते हैं। 100K के लिए यह निश्चित रूप से देखने लायक है। या हो सकता है कि 90K को एक निश्चित दर के बॉन्ड में रखें और 10K को इंस्टेंट एक्सेस अकाउंट में छोड़ दें। करों की समस्या नहीं होनी चाहिए क्योंकि करों का भुगतान शुरू करने से पहले आप लगभग 7K कमा सकते हैं। हालांकि, ध्यान रखें कि यूके में अधिकांश बैंक खाते स्रोत पर कर काटते हैं। इसका मतलब है कि वे कर भेजते हैं जो उन्हें लगता है कि आपको सरकार को भुगतान करना चाहिए था, और फिर आपको उनसे वापस दावा करना होगा। युवा लोगों के लिए खाते अलग तरह से काम कर सकते हैं। अपने बैंक से पूछें।
|
|
524617
|
Because it's a con. People give you money because you promise them more money, and then you walk away with their money. There are more steps but they don't matter. You can probably ignore the MLM drone who doesn't realize he's a cover for abusing those hyped kids. These companies are minimally different from outright fraud. If a business repeatedly assurse you it's legal, that's a warning. You can definitely ignore the edgelords whining about government.
|
क्योंकि यह एक चोर है। लोग आपको पैसे देते हैं क्योंकि आप उन्हें अधिक पैसे देने का वादा करते हैं, और फिर आप उनके पैसे लेकर चले जाते हैं। और भी कदम हैं लेकिन वे मायने नहीं रखते। आप शायद एमएलएम ड्रोन को अनदेखा कर सकते हैं जो महसूस नहीं करता है कि वह उन सम्मोहित बच्चों को गाली देने के लिए एक कवर है। ये कंपनियां एकमुश्त धोखाधड़ी से न्यूनतम रूप से अलग हैं। यदि कोई व्यवसाय बार-बार आपको आश्वासन देता है कि यह कानूनी है, तो यह एक चेतावनी है। आप निश्चित रूप से सरकार के बारे में रोने वाले किनारों को अनदेखा कर सकते हैं।
|
|
524645
|
TRAVEL GUYS ONLINE gives the best offers choice of thousands of hotels and flights in the world. We also have a 24-hour phone line if you want to information about hotel and flight booking. Our hotel and flight reviews will help you Find Cheap Hotel Deals in the right location. Whether you are travel booking in last minute. Whether you are travelling for the purpose of business or for entertainment, finding cheap hotel and flight deals of your choice is easy!
|
यात्रा दोस्तों ऑनलाइन दुनिया में होटल और उड़ानों के हजारों का सबसे अच्छा प्रस्ताव विकल्प देता है. यदि आप होटल और फ्लाइट बुकिंग के बारे में जानकारी चाहते हैं तो हमारे पास 24 घंटे की फोन लाइन भी है। हमारे होटल और उड़ान की समीक्षा आपको सही स्थान पर सस्ते होटल सौदों को खोजने में मदद करेगी। चाहे आप अंतिम समय में यात्रा बुकिंग कर रहे हों। चाहे आप व्यवसाय के उद्देश्य से या मनोरंजन के लिए यात्रा कर रहे हों, अपनी पसंद के सस्ते होटल और उड़ान सौदों को ढूंढना आसान है!
|
|
524649
|
"It was not taxed in the previous years because it wasn't in profit. The amount for 2010 is more due to accounting treatment, on account of ""Deferred Domestic Income Tax"". The figures are at http://data.cnbc.com/quotes/DANG/tab/7.2 You can search for a better understanding of Deferred Domestic Income Tax, a brief explanation is at http://www.investopedia.com/terms/d/deferredincometax.asp"
|
"पिछले वर्षों में इस पर कर नहीं लगाया गया था क्योंकि यह लाभ में नहीं था। आस्थगित घरेलू आयकर के कारण लेखांकन उपचार के कारण वर्ष 2010 के लिए राशि अधिक है। आंकड़े इस बात पर हैं http://data.cnbc.com/quotes/DANG/tab/7.2 आप आस्थगित घरेलू आयकर की बेहतर समझ की खोज कर सकते हैं, एक संक्षिप्त विवरण http://www.investopedia.com/terms/d/deferredincometax.asp" पर है
|
|
524651
|
Speaking as a Microsoft zealot - MSFT guy since 1992 - Visual Basic, .Net, SQL Server, SharePoint... ...and I gotta agree - why the heck aren't they running linux? I see all kinds of kiosks with Windows errors all the time and every time I wonder WTF.
|
एक माइक्रोसॉफ्ट zealot के रूप में बोलते हुए - MSFT आदमी के बाद से 1992 - Visual Basic, .Net, SQL सर्वर, SharePoint ... ... और मुझे सहमत होना होगा - बिल्ली वे लिनक्स क्यों नहीं चला रहे हैं? मैं हर समय विंडोज त्रुटियों के साथ सभी प्रकार के कियोस्क देखता हूं और हर बार मुझे डब्ल्यूटीएफ आश्चर्य होता है।
|
|
524672
|
It is important at this juncture to understand that the man in the white house is a Fucking Moron and has been selected because he will only further the Israeli agenda and destroy America and American values. I know it hurts you in the head, but like it or not, it is time to process this and understand, that the world is in this state because of Israel and the Jewish control and influence of the US economy and Government. I know these words are hard to process, it is they way you have been programmed, struggle on It is crucial for America to understand that AIPAC and Jewish control of the Fed and the Economy and the Government is what is driving policy, not Democracy and the Myth of the American dream and white Picket fences . . .if you even remember what those are from under all that debt. Wake up . .its almost too late
|
इस मोड़ पर यह समझना महत्वपूर्ण है कि व्हाइट हाउस में आदमी एक कमबख्त मूर्ख है और उसे चुना गया है क्योंकि वह केवल इजरायल के एजेंडे को आगे बढ़ाएगा और अमेरिका और अमेरिकी मूल्यों को नष्ट कर देगा। मुझे पता है कि यह आपको सिर में दर्द देता है, लेकिन यह पसंद है या नहीं, यह प्रक्रिया करने और समझने का समय है, कि इजरायल और यहूदी नियंत्रण और अमेरिकी अर्थव्यवस्था और सरकार के प्रभाव के कारण दुनिया इस स्थिति में है। मुझे पता है कि इन शब्दों को संसाधित करना कठिन है, यह वे हैं जिस तरह से आपको प्रोग्राम किया गया है, अमेरिका के लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि फेड और अर्थव्यवस्था और सरकार का AIPAC और यहूदी नियंत्रण ड्राइविंग नीति है, न कि लोकतंत्र और अमेरिकी सपने और सफेद पिकेट बाड़ का मिथक। । । अगर आपको यह भी याद है कि वे सभी ऋण के नीचे से क्या हैं। उठो। .लगभग बहुत देर हो चुकी है
|
|
524678
|
Set aside the amount of grocery money you want to spend in a week in cash. Then buy groceries only from this money. The first week make it a generous amount so you don't get rediculous and give up. And stick to it when you are out of money (make sure you have some canned goods or something around if you run out of money a day short). And do not shop when you are hungry.
|
किराने के पैसे की राशि को अलग रखें जिसे आप एक सप्ताह में नकद में खर्च करना चाहते हैं। फिर इस पैसे से ही किराने का सामान खरीदें। पहले सप्ताह में इसे एक उदार राशि बनाएं ताकि आप हास्यास्पद न हों और हार न मानें। और जब आप पैसे से बाहर हों तो उससे चिपके रहें (सुनिश्चित करें कि आपके पास कुछ डिब्बाबंद सामान या कुछ है यदि आप एक दिन कम पैसे से बाहर निकलते हैं)। और भूख लगने पर खरीदारी न करें।
|
|
524692
|
He has said it many times in the past and even said so. Idk why you think posting it out of context is accomplishing anything different. According to Elon, the tesla stock price shows where tesla could be in the future, hence 'higher than we deserve right now'. Which those were the choice of words of the interviewer anyways, not elon.
|
उन्होंने अतीत में कई बार यह कहा है और ऐसा कहा भी है। Idk आपको क्यों लगता है कि इसे संदर्भ से बाहर पोस्ट करना कुछ अलग हासिल कर रहा है। एलोन के अनुसार, टेस्ला स्टॉक की कीमत से पता चलता है कि टेस्ला भविष्य में कहां हो सकता है, इसलिए 'अभी हम जितना लायक हैं, उससे अधिक'। जो वैसे भी साक्षात्कारकर्ता के शब्दों का विकल्प थे, एलोन नहीं।
|
|
524708
|
Based on the statement in your question you think it should have been on the 2014 W-2 but it was included on the 2015 W-2. If you are correct, then you are asking them to correct two w-2 forms: the 2014 form and the 2015 form. You will also have to file form 1040-x for 2014 to correct last years tax forms. You will have to pay additional tax with that filing, and there could be penalties and interest. But if you directed them on the last day of the year, it is likely that the transaction actually took place the next year. You will have to look at the paperwork for the account to see what is the expected delay. You should also be able to see from the account history when it actually took place, and when the funds were credited to your account. or you could just pay the tax this year. This might be the best if there is no real difference in the result. Now if you added the sale to your taxes lat year without a corresponding tax statement from your account, that is a much more complex situation. The IRS could eventually flag the discrepancy, so you may have to adjust last year filing anyway.
|
आपके प्रश्न में दिए गए कथन के आधार पर आपको लगता है कि यह 2014 W-2 पर होना चाहिए था, लेकिन इसे 2015 W-2 में शामिल किया गया था। यदि आप सही हैं, तो आप उन्हें दो डब्ल्यू -2 फॉर्म को सही करने के लिए कह रहे हैं: 2014 फॉर्म और 2015 फॉर्म। पिछले साल के टैक्स फॉर्म को सही करने के लिए आपको 2014 के लिए फॉर्म 1040-x भी फाइल करना होगा। आपको उस फाइलिंग के साथ अतिरिक्त कर का भुगतान करना होगा, और दंड और ब्याज हो सकता है। लेकिन अगर आपने उन्हें वर्ष के अंतिम दिन निर्देशित किया है, तो संभावना है कि लेनदेन वास्तव में अगले वर्ष हुआ था। अपेक्षित देरी क्या है, यह देखने के लिए आपको खाते के लिए कागजी कार्रवाई देखनी होगी। आपको खाता इतिहास से यह भी देखने में सक्षम होना चाहिए कि यह वास्तव में कब हुआ था, और जब आपके खाते में धनराशि जमा की गई थी। या आप इस साल कर का भुगतान कर सकते हैं। परिणाम में कोई वास्तविक अंतर नहीं होने पर यह सबसे अच्छा हो सकता है। अब यदि आपने अपने खाते से संबंधित कर विवरण के बिना अपने करों में बिक्री को वर्ष में जोड़ा है, तो यह एक बहुत अधिक जटिल स्थिति है। आईआरएस अंततः विसंगति को ध्वजांकित कर सकता है, इसलिए आपको पिछले साल फाइलिंग को वैसे भी समायोजित करना पड़ सकता है।
|
|
524723
|
Yes it is a scam. There is no money. They are after your personal details so that they can get your money.
|
हाँ, यह एक घोटाला है। पैसा नहीं है। वे आपके व्यक्तिगत विवरण के बाद हैं ताकि वे आपका पैसा प्राप्त कर सकें।
|
|
524748
|
Also if you want to dig through history I can do that as well: How about you heed your own advice: > Yeah - one slight modification, but make sure you ALWAYS cite your source, otherwise the data is totally worthless, even if it's personal observation. https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/6rxxvv/distribution_of_beach_umbrella_patterns_oc/dl95b8d/
|
इसके अलावा अगर आप इतिहास के माध्यम से खुदाई करना चाहते हैं तो मैं ऐसा भी कर सकता हूं: आप अपनी सलाह पर कैसे ध्यान दें: > हाँ - एक मामूली संशोधन, लेकिन सुनिश्चित करें कि आप हमेशा अपने स्रोत का हवाला देते हैं, अन्यथा डेटा पूरी तरह से बेकार है, भले ही यह व्यक्तिगत अवलोकन हो। https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/6rxxvv/distribution_of_beach_umbrella_patterns_oc/dl95b8d/
|
|
524752
|
The banks are required to file Currency Transaction Reports (CTR) to the IRS for aggregate transfers of over $10k. They file Suspicious Activity Reports for suspicious activity with an aggregate value of over $5,000 to the US Treasury. You're probably ok for what you're doing provided you aren't doing to regularly, but I would consider looking into alternate means of transferring funds such as a check to avoid the appearance of impropriety. Also, you should be able to call your bank to do a one time ACH transfer for up to $100k with minimal fees.
|
बैंकों को $ 10k से अधिक के कुल हस्तांतरण के लिए आईआरएस को मुद्रा लेनदेन रिपोर्ट (सीटीआर) दर्ज करना आवश्यक है। वे यूएस ट्रेजरी में $ 5,000 से अधिक के कुल मूल्य के साथ संदिग्ध गतिविधि के लिए संदिग्ध गतिविधि रिपोर्ट दर्ज करते हैं। आप शायद जो कर रहे हैं उसके लिए आप ठीक हैं, बशर्ते आप नियमित रूप से नहीं कर रहे हों, लेकिन मैं धन हस्तांतरण के वैकल्पिक साधनों को देखने पर विचार करूंगा जैसे कि अनौचित्य की उपस्थिति से बचने के लिए चेक। साथ ही, आपको न्यूनतम शुल्क के साथ $100k तक एकमुश्त ACH हस्तांतरण करने के लिए अपने बैंक को कॉल करने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
524755
|
I'm not sure, but if it does fall below $70, I don't think the chances of the US emerging as an energy superpower will fall. Nat gas has had low prices (and as a corollary, low prices), for the past couple of years. If Brent really does fall below $70/bbl, then I would assume that natural gas production and efforts would serve as a substitute, and with that, use of the energy source would become more common. But then again, I don't know shit.
|
मुझे यकीन नहीं है, लेकिन अगर यह $ 70 से नीचे गिरता है, तो मुझे नहीं लगता कि अमेरिका के ऊर्जा महाशक्ति के रूप में उभरने की संभावना गिर जाएगी। पिछले कुछ वर्षों से नेट गैस की कीमतें कम हैं (और एक परिणाम के रूप में, कम कीमतें)। यदि ब्रेंट वास्तव में $ 70 / बीबीएल से नीचे गिरता है, तो मुझे लगता है कि प्राकृतिक गैस उत्पादन और प्रयास एक विकल्प के रूप में काम करेंगे, और इसके साथ, ऊर्जा स्रोत का उपयोग अधिक आम हो जाएगा। लेकिन फिर, मैं बकवास नहीं जानता।
|
|
524763
|
Wow thanks. I was thinking about the PC repair thing. But here is one internet provider that fix pcs for free. So that would not be good idea. :P And Im good at IT im going to IT academy too, I know everythink about that. But i think that its not good idea for my location .. Its village with 30 000 people. And other villages around not far away , its like town,village. And car dealership is cool idea I would love to do that can U give me some more advices how to start as Car dealer? :) Thanks alot <3 sorry for grammar :P
|
वाह धन्यवाद. मैं पीसी मरम्मत की बात के बारे में सोच रहा था। लेकिन यहां एक इंटरनेट प्रदाता है जो मुफ्त में पीसी को ठीक करता है। तो यह अच्छा विचार नहीं होगा। :P और मैं आईटी अकादमी में भी जाने में अच्छा हूं, मुझे इसके बारे में हर बात पता है। लेकिन मुझे लगता है कि यह मेरे स्थान के लिए अच्छा विचार नहीं है .. इस गांव में 30,000 लोग रहते हैं। और आसपास के अन्य गाँव, जो बहुत दूर नहीं हैं, यह शहर, गाँव जैसा है। और कार डीलरशिप अच्छा विचार है जो मुझे करना अच्छा लगेगा क्या आप मुझे कुछ और सलाह दे सकते हैं कि कार डीलर के रूप में कैसे शुरू किया जाए? :) बहुत बहुत धन्यवाद <3 व्याकरण के लिए खेद :P
|
|
524769
|
Fed Reserve is not responsible for devaluing the dollar, but it is run by secrecy. Should be nationalized and in control of by government. A nation has to have the power over its money printing, it can't let some private large bankers control all its central bank stock shares and the money policies of a nation. the dollar goes down during boom times, but goes up during crisis and recession. the devaluing was more due to too much debt in circulation acting as money supply. when that debt exploded in 2008 US dollar shot to the moon. M2 increased not in relations to M1 before the 2008 crisis. That proves debt/money lent out by commercial private banks was the cause for inflation, not FED base money printing. on youtube you should watch some bill still videos, ellen brown, steve keen, harry s dent, richard wolff. Do not fall for any retarded mises asstrian von hoodwink libertarian gold bug videos telling you how great gold standard or gold exchange program is. That's just plain slavery.
|
फेड रिजर्व डॉलर के अवमूल्यन के लिए जिम्मेदार नहीं है, लेकिन यह गोपनीयता द्वारा चलाया जाता है। राष्ट्रीयकृत होना चाहिए और सरकार द्वारा नियंत्रण में होना चाहिए। एक राष्ट्र को अपने पैसे की छपाई पर शक्ति होनी चाहिए, यह कुछ निजी बड़े बैंकरों को अपने सभी केंद्रीय बैंक स्टॉक शेयरों और एक राष्ट्र की धन नीतियों को नियंत्रित करने की अनुमति नहीं दे सकता है। डॉलर बूम के समय नीचे चला जाता है, लेकिन संकट और मंदी के दौरान ऊपर चला जाता है। मुद्रा आपूर्ति के रूप में कार्य करने वाले परिसंचरण में बहुत अधिक ऋण के कारण अवमूल्यन अधिक था। जब 2008 में उस ऋण में विस्फोट हुआ, तो अमेरिकी डॉलर ने चंद्रमा पर गोली मार दी। M2 1 संकट से पहले M2008 के संबंधों में नहीं बढ़ा। यह साबित करता है कि वाणिज्यिक निजी बैंकों द्वारा उधार दिया गया ऋण / पैसा मुद्रास्फीति का कारण था, न कि फेड बेस मनी प्रिंटिंग। यूट्यूब पर आप कुछ बिल अभी भी वीडियो देखना चाहिए, एलेन ब्राउन, स्टीव कीन, हैरी एस डेंट, रिचर्ड वोल्फ. किसी भी मंदबुद्धि mises asstrian वॉन हुडविंक मुक्तिवादी सोने की बग वीडियो आप बता कैसे महान सोने का मानक या सोने विनिमय कार्यक्रम है के लिए गिर मत करो। यह सिर्फ सादा गुलामी है।
|
|
524788
|
"Linkedlinked, You might want to seriously take another look at the links that Chris provided you. Specifically the ones on the IRS website: http://www.irs.gov/businesses/small/article/0,,id=99921,00.html From the IRS website: Businesses must weigh all these factors when determining whether a worker is an employee or independent contractor. Some factors may indicate that the worker is an employee, while other factors indicate that the worker is an independent contractor. There is no “magic” or set number of factors that “makes” the worker an employee or an independent contractor, and no one factor stands alone in making this determination. Also, factors which are relevant in one situation may not be relevant in another. The keys are to look at the entire relationship, consider the degree or extent of the right to direct and control, and finally, to document each of the factors used in coming up with the determination. Perhaps more importantly... pay attention to what happens if you're WRONG: Consequences of Treating an Employee as an Independent Contractor If you classify an employee as an independent contractor and you have no reasonable basis for doing so, you may be held liable for employment taxes for that worker (the relief provisions, discussed below, will not apply). See Internal Revenue Code section 3509 for more information. I would STRONGLY recommend that you and your partners give your accountant a call and discuss the matter. They will be able to help you make the right decision. One of biggest mistakes businesses make in this are is to classify their employees as independent contractors. The IRS (who happens to be hungry for money right now) comes in and says, ""Nooooooooo... those are employees."" ...and the COMPANY gets to pay the employment taxes. I actually have person experience with this as I worked for a company this happened to. Every contractor was re-classified as an employee except for two (myself and one other). The key reason in that case was that none of the other contractors had any other clients. While I understand that you have other clients, I would still recommend talking to your accountant for an hour or so... just to be 100% sure. Sincerely, Andrew Smith TaxQueries.com"
|
"लिंक्डलिंक्ड, आप गंभीरता से उन लिंक पर एक और नज़र डालना चाह सकते हैं जो क्रिस ने आपको प्रदान किए थे। विशेष रूप से आईआरएस वेबसाइट पर: http://www.irs.gov/businesses/small/article/0,,id=99921,00.html आईआरएस वेबसाइट से: व्यवसायों को यह निर्धारित करते समय इन सभी कारकों का वजन करना चाहिए कि कोई कर्मचारी कर्मचारी है या स्वतंत्र ठेकेदार है। कुछ कारक संकेत दे सकते हैं कि कार्यकर्ता एक कर्मचारी है, जबकि अन्य कारक इंगित करते हैं कि कार्यकर्ता एक स्वतंत्र ठेकेदार है। कोई "जादू" या कारकों की निर्धारित संख्या नहीं है जो कार्यकर्ता को एक कर्मचारी या एक स्वतंत्र ठेकेदार "बनाता है", और कोई भी कारक इस दृढ़ संकल्प को बनाने में अकेला नहीं है। इसके अलावा, कारक जो एक स्थिति में प्रासंगिक हैं, दूसरे में प्रासंगिक नहीं हो सकते हैं। कुंजी पूरे रिश्ते को देखने के लिए हैं, प्रत्यक्ष और नियंत्रण के अधिकार की डिग्री या सीमा पर विचार करें, और अंत में, निर्धारण के साथ आने में उपयोग किए जाने वाले प्रत्येक कारक का दस्तावेजीकरण करें। शायद अधिक महत्वपूर्ण बात ... यदि आप गलत हैं तो क्या होता है, इस पर ध्यान दें: एक कर्मचारी को एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में व्यवहार करने के परिणाम यदि आप किसी कर्मचारी को एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में वर्गीकृत करते हैं और आपके पास ऐसा करने के लिए कोई उचित आधार नहीं है, तो आपको उस कार्यकर्ता के लिए रोजगार करों के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है (राहत प्रावधान, नीचे चर्चा की गई, लागू नहीं होगी)। अधिक जानकारी के लिए आंतरिक राजस्व संहिता अनुभाग 3509 देखें। मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप और आपके साथी अपने एकाउंटेंट को कॉल करें और मामले पर चर्चा करें। वे आपको सही निर्णय लेने में मदद करने में सक्षम होंगे। इसमें व्यवसायों द्वारा की जाने वाली सबसे बड़ी गलतियों में से एक अपने कर्मचारियों को स्वतंत्र ठेकेदारों के रूप में वर्गीकृत करना है। आईआरएस (जो अभी पैसे के भूखे होते हैं) अंदर आते हैं और कहते हैं, "" नहीं ... वे कर्मचारी हैं। और कंपनी को रोजगार करों का भुगतान करना पड़ता है। मेरे पास वास्तव में इसके साथ व्यक्ति का अनुभव है क्योंकि मैंने एक कंपनी के लिए काम किया था जो ऐसा हुआ था। प्रत्येक ठेकेदार को दो (स्वयं और एक अन्य) को छोड़कर एक कर्मचारी के रूप में फिर से वर्गीकृत किया गया था। उस मामले में मुख्य कारण यह था कि अन्य ठेकेदारों में से किसी के पास कोई अन्य ग्राहक नहीं था। जबकि मैं समझता हूं कि आपके पास अन्य ग्राहक हैं, फिर भी मैं आपके एकाउंटेंट से एक या एक घंटे के लिए बात करने की सलाह दूंगा ... बस 100% सुनिश्चित होने के लिए। निष्ठा से, एंड्रयू स्मिथ TaxQueries.com"
|
|
524789
|
I agree that a random page on the internet is not always a good source, but at the same time I will use Google or Yahoo Finance to look up US/EU equities, even though those sites are not authoritative and offer zero guarantees as to the accuracy of their data. In the same vein you could try a website devoted to warrants in your market. For example, I Googled toronto stock exchange warrants and the very first link took me to a site with all the information you mentioned. The authoritative source for the information would be the listing exchange, but I've spent five minutes on the TSX website and couldn't find even a fraction of the information about that warrant that I found on the non-authoritative site.
|
मैं मानता हूं कि इंटरनेट पर एक यादृच्छिक पृष्ठ हमेशा एक अच्छा स्रोत नहीं होता है, लेकिन साथ ही मैं यूएस / ईयू इक्विटी देखने के लिए Google या याहू फाइनेंस का उपयोग करूंगा, भले ही वे साइटें आधिकारिक नहीं हैं और शून्य गारंटी प्रदान करती हैं उनके डेटा की सटीकता। उसी नस में आप अपने बाजार में वारंट के लिए समर्पित वेबसाइट की कोशिश कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, मैंने टोरंटो स्टॉक एक्सचेंज वारंट को गुगल किया और पहला लिंक मुझे आपके द्वारा बताई गई सभी जानकारी के साथ एक साइट पर ले गया। जानकारी के लिए आधिकारिक स्रोत लिस्टिंग एक्सचेंज होगा, लेकिन मैंने टीएसएक्स वेबसाइट पर पांच मिनट बिताए हैं और उस वारंट के बारे में जानकारी का एक अंश भी नहीं मिला जो मुझे गैर-आधिकारिक साइट पर मिला था।
|
|
524801
|
With the information you have given, I would say never. Remember the banker is a salesman, and the line of credit is the product. If you don't need to borrow the money for something specific, then you don't need the line of credit in the first place. Even if you did need something I would tell you to save up and pay cash for it. On the tax advantage: There is none, in the US you can deduct your mortgage interest on your taxes but it's not a tax credit it's a tax deductions. Let me explain further: You spend $10,000 on mortgage interest, and you're in the 25% tax bracket. You send the bank $10,000 in return you get at tax savings of $2500. You are still in the hole $7500 You would have been better off not taking out the loan in the first place. On the Emergency Fund: You should have 3 - 6 months of expenses in cash, like a money market account. This money isn't for investing, it's like insurance, and you don't make money on insurance. The last thing you want to do is have to go into debt right in the middle of an emergency. Say you lost your job, the last thing you would want to do is borrow money, right at the time you have no income to pay it back. The bank is under no obligation to maintain you credit limit and can without notice reduce it, they can in most cases call the loan balance due in full with little or no notice as well. Both of those are likely scenarios if the bank were to become aware of the fact that you were unemployed.
|
आपके द्वारा दी गई जानकारी के आधार पर, मैं कहूंगा कि कभी नहीं। याद रखें कि बैंकर एक विक्रेता है, और क्रेडिट की रेखा उत्पाद है। यदि आपको किसी विशिष्ट चीज़ के लिए धन उधार लेने की आवश्यकता नहीं है, तो आपको पहली बार में क्रेडिट की रेखा की आवश्यकता नहीं है। यहां तक कि अगर आपको कुछ चाहिए तो मैं आपको बचत करने और इसके लिए नकद भुगतान करने के लिए कहूंगा। कर लाभ पर: कोई भी नहीं है, अमेरिका में आप अपने करों पर अपने बंधक ब्याज में कटौती कर सकते हैं लेकिन यह टैक्स क्रेडिट नहीं है यह कर कटौती है। मुझे आगे समझाएं: आप बंधक ब्याज पर $ 10,000 खर्च करते हैं, और आप 25% टैक्स ब्रैकेट में हैं। आप बैंक को $ 10,000 भेजते हैं बदले में आपको $ 2500 की कर बचत मिलती है। आप अभी भी छेद में हैं $ 7500 आप पहले स्थान पर ऋण नहीं लेने से बेहतर होते। आपातकालीन निधि पर: आपके पास मनी मार्केट अकाउंट की तरह नकद में 3 - 6 महीने का खर्च होना चाहिए। यह पैसा निवेश के लिए नहीं है, यह बीमा की तरह है, और आप बीमा पर पैसा नहीं बनाते हैं। आखिरी चीज जो आप करना चाहते हैं वह आपातकाल के ठीक बीच में कर्ज में जाना है। मान लें कि आपने अपनी नौकरी खो दी है, आखिरी चीज जो आप करना चाहते हैं वह है पैसे उधार लेना, ठीक उसी समय जब आपके पास इसे वापस भुगतान करने के लिए कोई आय नहीं है। बैंक आपको क्रेडिट सीमा बनाए रखने के लिए बाध्य नहीं है और बिना किसी सूचना के इसे कम कर सकता है, वे ज्यादातर मामलों में ऋण शेष राशि को कम या बिना किसी सूचना के पूरा कर सकते हैं। वे दोनों संभावित परिदृश्य हैं यदि बैंक को इस तथ्य के बारे में पता होना चाहिए कि आप बेरोजगार थे।
|
|
524819
|
"> Why aren't all government programs required to be self sufficient starting with military? How would the military be self-sufficient? They'd literally have to *invade and plunder other nations* on a regular basis. For some things, it just doesn't make sense to expect that. That's why we have ""government services"" in the first place, they are services that we need to be a successful society as a whole, but by their nature cannot be self-sufficient."
|
> सेना से शुरू होने वाले सभी सरकारी कार्यक्रमों का आत्मनिर्भर होना आवश्यक क्यों नहीं है? सेना आत्मनिर्भर कैसे होगी? उन्हें सचमुच नियमित रूप से अन्य देशों पर आक्रमण और लूटना होगा। कुछ चीजों के लिए, यह उम्मीद करने का कोई मतलब नहीं है। यही कारण है कि हमारे पास पहली जगह में ""सरकारी सेवाएं" हैं, वे ऐसी सेवाएं हैं जिनकी हमें समग्र रूप से एक सफल समाज बनने की आवश्यकता है, लेकिन उनकी प्रकृति से आत्मनिर्भर नहीं हो सकती है।
|
|
524829
|
Easily transfer your earnings to India with HDFC Bank's NRE Savings Account. The Non Residential External Account allows you to repatriate the funds held in the account at any point of time. Open a NRE Savings Account now! Check out our website to know more!
|
एचडीएफसी बैंक के एनआरई बचत खाते के साथ आसानी से अपनी आय को भारत में स्थानांतरित करें। गैर आवासीय बाहरी खाता आपको किसी भी समय खाते में रखी गई धनराशि को वापस करने की अनुमति देता है। अभी एक एनआरई बचत खाता खोलें! अधिक जानने के लिए हमारी वेबसाइट देखें!
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.