_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
521589
|
Something you invest in has the ability to grow in value. So examples of investments would be buying stocks, bonds, currencies, commodities. Buying your house or a piece of real estate can be considered an investment because the house/property will hopefully be worth more as time passes. So the act of paying down a mortgage really isn't an investment.
|
जिस चीज में आप निवेश करते हैं वह मूल्य में बढ़ने की क्षमता रखती है। इसलिए निवेश के उदाहरण स्टॉक, बॉन्ड, मुद्राएं, वस्तुएं खरीदना होगा। अपने घर या अचल संपत्ति का एक टुकड़ा खरीदना एक निवेश माना जा सकता है क्योंकि समय बीतने के साथ घर / संपत्ति की कीमत अधिक होगी। तो एक बंधक का भुगतान करने का कार्य वास्तव में एक निवेश नहीं है।
|
|
521590
|
You probably want the Internal Rate of Return (IRR), see http://en.wikipedia.org/wiki/Internal_rate_of_return which is the compound interest rate that would produce your return. You can compute it in a spreadsheet with XIRR(), I made an example: https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AvuTW2HtDQfYdEsxVlM0RFdrRk1QS1hoNURxZkVFN3c&hl=en You can also use a financial calculator, or there are probably lots of web-based calculators such as the ones people have mentioned.
|
आप शायद आंतरिक दर (आईआरआर) चाहते हैं, http://en.wikipedia.org/wiki/Internal_rate_of_return देखें कि चक्रवृद्धि ब्याज दर कौन सी है जो आपके रिटर्न का उत्पादन करेगी। आप इसे XIRR() के साथ स्प्रेडशीट में गणना कर सकते हैं, मैंने एक उदाहरण दिया: https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AvuTW2HtDQfYdEsxVlM0RFdrRk1QS1hoNURxZkVFN3c&hl=en आप एक वित्तीय कैलकुलेटर का भी उपयोग कर सकते हैं, या संभवतः बहुत सारे वेब-आधारित कैलकुलेटर हैं जैसे कि लोगों ने उल्लेख किया है।
|
|
521593
|
No career advice or homework help (unless your homework is some kind of big project and you need an explanation on a concept). I want to see financial news, legislation concerning the markets and regulation, self posts about financial concepts, opinion articles about finance from reputable sources, etc.
|
कोई कैरियर सलाह या होमवर्क सहायता नहीं (जब तक कि आपका होमवर्क किसी प्रकार की बड़ी परियोजना न हो और आपको किसी अवधारणा पर स्पष्टीकरण की आवश्यकता न हो)। मैं वित्तीय समाचार, बाजार और विनियमन से संबंधित कानून, वित्तीय अवधारणाओं के बारे में स्वयं पोस्ट, सम्मानित स्रोतों से वित्त के बारे में राय लेख आदि देखना चाहता हूं।
|
|
521604
|
This is how capital shares in split capital investment trusts work they never get any dividend they just get the capital when the company is wound up
|
विभाजित पूंजी निवेश ट्रस्टों में पूंजी शेयर इस तरह काम करते हैं, उन्हें कभी कोई लाभांश नहीं मिलता है, उन्हें बस पूंजी मिलती है जब कंपनी बंद हो जाती है
|
|
521621
|
> Nokia already has a reputation for building phones that are durable and reliable. I really think their reputation is all but forgotten now. It doesn't take long. Nobody sees Nokias anymore, nobody talks about them, and so nobody is reminding anyone that they were reliable.
|
> नोकिया के पास पहले से ही टिकाऊ और विश्वसनीय फोन बनाने के लिए एक प्रतिष्ठा है। मुझे सच में लगता है कि उनकी प्रतिष्ठा अब भुला दी गई है। इसमें ज्यादा समय नहीं लगता है। अब कोई भी नोकिया नहीं देखता है, कोई भी उनके बारे में बात नहीं करता है, और इसलिए कोई भी किसी को याद नहीं दिला रहा है कि वे विश्वसनीय थे।
|
|
521622
|
Yeah, no. Dunno who 'corporate' is to you but people have shopped based on price since when Ug the caveman made the first wheel and Ra the guy down the street was making jagged hexagon ones for cheaper because his labor costs are lower. No- they don't work as well, or last as long, but if it costs two fewer rocks to get a 6-sided wheel than a round one, Ra will be in business as long as Ug is, and Ug's product is good enough that he isn't going anywhere. Don't pretend we're in the midst of some product development and purchasing renaissance.
|
हाँ नहीं। पता नहीं जो 'कॉर्पोरेट' आपके लिए है, लेकिन लोगों ने कीमत के आधार पर खरीदारी की है जब से यूजी गुफाओं के आदमी ने पहला पहिया बनाया और रा सड़क के नीचे का आदमी दांतेदार षट्भुज वाले सस्ते में बना रहा था क्योंकि उसकी श्रम लागत कम है। नहीं- वे भी काम नहीं करते हैं, या लंबे समय तक चलते हैं, लेकिन अगर एक गोल की तुलना में 6-पक्षीय पहिया प्राप्त करने के लिए दो कम चट्टानों की लागत आती है, तो रा तब तक व्यवसाय में रहेगा जब तक उग है, और उग का उत्पाद काफी अच्छा है कि वह कहीं नहीं जा रहा है। दिखावा न करें कि हम कुछ उत्पाद विकास और पुनर्जागरण खरीद के बीच में हैं।
|
|
521635
|
I was doing some thinking about this a while back, and it makes absolute perfect sense for Amazon to buy UPS with issued shares. First off, Amazon's stock is overpriced in every form of the word, which means using issued stocks to buy things is the best way to abuse the current situation. It gives even more validity to their share price. Some examples... If lets say Amazon issued 1 extra share for every existing share, it would give them 235 billion of purchasing power. If they used this to buy 235 billion worth of utility companies, the stock price cannot really go down below 235 billion in market cap, because they own 235 billion in real, valuable companies. So if a completely worthless company like the South Seas Company issued stock to buy real businesses, they could make validity to their absurd price. If the South Seas Company had a market cap of 500 billion at their high, and issued 1 share per existing share, and bought 250 billion dollars of businesses and assets, they suddenly became a real company and cannot really go under a market cap of 250 billion. Too bad they didn't, and the company went under almost instantly once the scam was found out. By buying UPS, they gain the company at a discount of the discrepancy of Amazon's price and intrinsic value. But the biggest reason to merge with UPS is for their current customers. So with deliveries, Amazon would have to spend the same amount on their route as UPS. They still have to hire a driver for 8 hours a day, they still have to pay for the same amount of gas, and they stop at more or less the same amount. So your expenses are fixed. Any extra package that Amazon would deliver that they wouldn't before, is almost pure profit. The expenses don't change if the truck is 3/4 full, or full. Which means that all of UPS's business would become almost pure profit. They need to buy UPS or Fedex, making a new service is a huge mistake. It's probably just a bargaining chip in negotiation because of these reasons. Also a side note, Amazon should also buy a huge railroad. They have a part in every inch of this country, and to buy its own method of transportation to transport boxes, which is more fuel and time efficient than trucks makes sense. They would also be able to design a lighter weight train designed to just carry boxes. Sending one truck to a warehouse is much more costly than just attaching a light weight train car heading to that warehouse anyways. Just my two cents if I were CEO of Amazon.
|
मैं कुछ समय पहले इस बारे में कुछ सोच रहा था, और यह अमेज़ॅन के लिए जारी किए गए शेयरों के साथ यूपीएस खरीदने के लिए पूर्ण समझ में आता है। सबसे पहले, अमेज़ॅन का स्टॉक शब्द के हर रूप में अधिक मूल्यवान है, जिसका अर्थ है कि चीजों को खरीदने के लिए जारी किए गए स्टॉक का उपयोग करना वर्तमान स्थिति का दुरुपयोग करने का सबसे अच्छा तरीका है। यह उनके शेयर की कीमत को और भी अधिक वैधता देता है। कुछ उदाहरण... अगर मान लें कि अमेज़ॅन ने प्रत्येक मौजूदा शेयर के लिए 1 अतिरिक्त शेयर जारी किया है, तो यह उन्हें 235 बिलियन क्रय शक्ति देगा। यदि वे इसका इस्तेमाल 235 बिलियन मूल्य की उपयोगिता कंपनियों को खरीदने के लिए करते हैं, तो स्टॉक की कीमत वास्तव में मार्केट कैप में 235 बिलियन से नीचे नहीं जा सकती है, क्योंकि वे वास्तविक, मूल्यवान कंपनियों में 235 बिलियन के मालिक हैं। इसलिए यदि साउथ सीज़ कंपनी जैसी पूरी तरह से बेकार कंपनी ने वास्तविक व्यवसायों को खरीदने के लिए स्टॉक जारी किया, तो वे अपनी बेतुकी कीमत पर वैधता बना सकते हैं। यदि साउथ सीज़ कंपनी के पास अपने उच्च स्तर पर 500 बिलियन का मार्केट कैप था, और प्रति मौजूदा शेयर 1 शेयर जारी किया, और 250 बिलियन डॉलर के व्यवसाय और संपत्ति खरीदी, तो वे अचानक एक वास्तविक कंपनी बन गए और वास्तव में 250 बिलियन के मार्केट कैप के तहत नहीं जा सकते। बहुत बुरा उन्होंने नहीं किया, और घोटाले का पता चलने के बाद कंपनी लगभग तुरंत नीचे चली गई। यूपीएस खरीदकर, वे कंपनी को अमेज़ॅन की कीमत और आंतरिक मूल्य की विसंगति की छूट पर प्राप्त करते हैं। लेकिन यूपीएस के साथ विलय करने का सबसे बड़ा कारण उनके वर्तमान ग्राहकों के लिए है। इसलिए डिलीवरी के साथ, अमेज़ॅन को यूपीएस के रूप में अपने मार्ग पर समान राशि खर्च करनी होगी। उन्हें अभी भी दिन में 8 घंटे के लिए एक ड्राइवर को किराए पर लेना पड़ता है, उन्हें अभी भी उतनी ही गैस के लिए भुगतान करना पड़ता है, और वे कमोबेश उसी राशि पर रुकते हैं। तो आपके खर्चे तय हैं। कोई भी अतिरिक्त पैकेज जो अमेज़ॅन वितरित करेगा जो वे पहले नहीं करेंगे, लगभग शुद्ध लाभ है। यदि ट्रक 3/4 भरा हुआ है, या भरा हुआ है तो खर्च नहीं बदलते हैं। जिसका अर्थ है कि यूपीएस का सारा व्यवसाय लगभग शुद्ध लाभ बन जाएगा। उन्हें यूपीएस या फेडेक्स खरीदने की जरूरत है, एक नई सेवा बनाना एक बहुत बड़ी गलती है। यह शायद इन कारणों से बातचीत में सिर्फ एक सौदेबाजी चिप है। इसके अलावा एक साइड नोट, अमेज़ॅन को एक विशाल रेलमार्ग भी खरीदना चाहिए। उनके पास इस देश के हर इंच में एक हिस्सा है, और परिवहन बक्से के लिए परिवहन की अपनी विधि खरीदने के लिए, जो ट्रकों की तुलना में अधिक ईंधन और समय कुशल है, समझ में आता है। वे सिर्फ बक्से ले जाने के लिए डिज़ाइन की गई हल्के वजन वाली ट्रेन को डिजाइन करने में भी सक्षम होंगे। एक ट्रक को गोदाम में भेजना वैसे भी उस गोदाम में जाने वाली हल्के वजन वाली ट्रेन कार को संलग्न करने की तुलना में बहुत अधिक महंगा है। अगर मैं अमेज़ॅन का सीईओ होता तो बस मेरे दो सेंट।
|
|
521641
|
Apart from some of the excellent things others say, you could borrow money in AUD and invest that in another currency (that's risky but interesting) if the AUD interest rate is low and the other countries interest rate is higher, you'll eventually win. Also, look at what John Paulson did in 2007, 2008... I wish I'd thought of that when I was in your position (predicting a housing crisis)
|
दूसरों द्वारा कही गई कुछ उत्कृष्ट चीजों के अलावा, आप AUD में पैसा उधार ले सकते हैं और इसे किसी अन्य मुद्रा में निवेश कर सकते हैं (यह जोखिम भरा लेकिन दिलचस्प है) यदि AUD ब्याज दर कम है और अन्य देशों की ब्याज दर अधिक है, तो आप अंततः जीत जाएंगे। इसके अलावा, देखें कि जॉन पॉलसन ने 2007, 2008 में क्या किया ... काश मैंने इसके बारे में सोचा होता जब मैं आपकी स्थिति में था (आवास संकट की भविष्यवाणी करते हुए)
|
|
521644
|
Buying the underlying asset will not completely hedge you, only what lies above 155 dollars (strike + price of option) - you still have the risk of losing everything but 5. You have a maximum earnings-potential of 55 dollars (strike of 150 - investment of 100 + option of 5) but you have a risk of losing 95$ (investment of 100 - option of 5). Say chance of winning everything or losing everything is 50-50, your expected outcome is 0.5 x -95 + 0.5 x 55 = -20$. Is this a great investment? Sure you don't know your odds - otherwise it would be a sure thing. You shouldn't sell the call option if you do not expect prices to go up - but in that case - why not just buy the underlying alone? Speculating in options is a dangerous game with infinite earnings-potential but also infinite loss potential. (Consider selling a call option and not buying the underlying and the price goes from 100 to 1.000.000.000).
|
अंतर्निहित परिसंपत्ति खरीदना आपको पूरी तरह से हेज नहीं करेगा, केवल 155 डॉलर (स्ट्राइक + विकल्प की कीमत) से ऊपर है - आपके पास अभी भी 5 को छोड़कर सब कुछ खोने का जोखिम है। आपके पास 55 डॉलर की अधिकतम कमाई-क्षमता है (150 की हड़ताल - 100 का निवेश + 5 का विकल्प) लेकिन आपके पास 95 डॉलर (100 का निवेश - 5 का विकल्प) खोने का जोखिम है। मान लीजिए कि सब कुछ जीतने या सब कुछ खोने का मौका 50-50 है, तो आपका अपेक्षित परिणाम 0.5 x -95 + 0.5 x 55 = -20$ है। क्या यह एक महान निवेश है? निश्चित रूप से आप अपनी बाधाओं को नहीं जानते हैं - अन्यथा यह एक निश्चित बात होगी। यदि आप कीमतों में वृद्धि की उम्मीद नहीं करते हैं तो आपको कॉल विकल्प नहीं बेचना चाहिए - लेकिन उस मामले में - क्यों न केवल अंतर्निहित खरीदें? विकल्पों में अटकलें अनंत आय-क्षमता के साथ एक खतरनाक खेल है, लेकिन अनंत हानि क्षमता भी है। (कॉल विकल्प बेचने पर विचार करें और अंतर्निहित न खरीदें और कीमत 100 से 1.000.000.000 तक जाती है)।
|
|
521646
|
Australia is not really comparable. Where she lives in the US, there are 2-3 bedroom homes to rent for $125 per week. An apartment at the luxury end of the spectrum could be had for $250 per week (which is not viable for a minimum wage earner). Expenses in the US are far lower than Australia in most areas (outside of healthcare and higher education). Her life on $1700 per month in Kansas, is probably closer to the life of someone on $40k per year in Sydney. Not easy, and necessary to be frugal, but not at homeless levels.
|
ऑस्ट्रेलिया वास्तव में तुलनीय नहीं है। जहां वह अमेरिका में रहती है, वहां प्रति सप्ताह $ 125 के लिए किराए पर लेने के लिए 2-3 बेडरूम के घर हैं। स्पेक्ट्रम के लक्जरी अंत में एक अपार्टमेंट प्रति सप्ताह $ 250 के लिए हो सकता है (जो न्यूनतम मजदूरी अर्जक के लिए व्यवहार्य नहीं है)। अमेरिका में खर्च ज्यादातर क्षेत्रों (स्वास्थ्य देखभाल और उच्च शिक्षा के बाहर) में ऑस्ट्रेलिया की तुलना में बहुत कम है। कैनसस में $ 1700 प्रति माह पर उसका जीवन, शायद सिडनी में $ 40k प्रति वर्ष पर किसी के जीवन के करीब है। आसान नहीं है, और मितव्ययी होना आवश्यक है, लेकिन बेघर स्तरों पर नहीं।
|
|
521649
|
This is becoming a reality as Saudi Arabia moves closer to Russia. It will be interesting to see what happens once the Saudis start to divest in the US Dollar, from what I hear, they hold shit loads in the back ground. I don't think the world is falling for the Fed Unwind, usually the Fed buys up the US Treasuries to keep the yields low, who is going to buy the Feds shit to keep up demand?
|
यह एक वास्तविकता बन रहा है क्योंकि सऊदी अरब रूस के करीब जा रहा है। यह देखना दिलचस्प होगा कि सउदी द्वारा अमेरिकी डॉलर में विनिवेश शुरू करने के बाद क्या होता है, जो मैंने सुना है, वे पीछे के मैदान में गंदगी का भार रखते हैं। मुझे नहीं लगता कि दुनिया फेड अनविंड के लिए गिर रही है, आमतौर पर फेड पैदावार कम रखने के लिए अमेरिकी ट्रेजरी खरीदता है, मांग को बनाए रखने के लिए फेड्स शिट कौन खरीदने जा रहा है?
|
|
521650
|
Bears will be bears. People flipped shit about trump winning but if you pulled out then. U would have missed like 25%. Honestly timing isn’t worth it and there are 0 signs of a correctly atm
|
भालू भालू होंगे। लोगों ने ट्रम्प के जीतने के बारे में बकवास फ़्लिप किया, लेकिन अगर आपने बाहर खींच लिया। यू 25% की तरह चूक गया होगा। ईमानदारी से समय इसके लायक नहीं है और सही ढंग से एटीएम के 0 संकेत हैं
|
|
521657
|
You can get audited for anything Business owners are more likely to get audited than people filing 1040-EZ's for their simplistic income tax obligation. According to HR Block I hope you enjoy the process where you explain the source of your earnings
|
आप किसी भी चीज़ के लिए ऑडिट करवा सकते हैं व्यवसाय के मालिकों को अपने सरलीकृत आयकर दायित्व के लिए 1040-ईज़ी दाखिल करने वाले लोगों की तुलना में ऑडिट होने की अधिक संभावना है। एचआर ब्लॉक के अनुसार मुझे आशा है कि आप उस प्रक्रिया का आनंद लेंगे जहां आप अपनी कमाई के स्रोत की व्याख्या करते हैं
|
|
521680
|
Most house transactions require the taxes due to be paid off during closing. This would normally be taken from the proceeds of the sale. Since you have plenty of equity you won't have to come up with cash to do this. Depending on your location taxes are sometimes paid up to the date of sale or in advance or arrears by up to six months. In any event you should have plenty of money to pay off any taxes you may owe. Your real estate agent should be able to give you a definitive answer (or the title agency if you are selling it yourself).
|
अधिकांश घर के लेनदेन को बंद करने के दौरान भुगतान किए जाने वाले करों की आवश्यकता होती है। यह आम तौर पर बिक्री की आय से लिया जाएगा। चूंकि आपके पास बहुत अधिक इक्विटी है, इसलिए आपको ऐसा करने के लिए नकदी के साथ नहीं आना पड़ेगा। आपके स्थान के आधार पर, करों का भुगतान कभी-कभी बिक्री की तारीख तक या अग्रिम या बकाया में छह महीने तक किया जाता है। किसी भी घटना में आपके पास किसी भी कर का भुगतान करने के लिए बहुत पैसा होना चाहिए। आपका रियल एस्टेट एजेंट आपको एक निश्चित उत्तर देने में सक्षम होना चाहिए (या शीर्षक एजेंसी यदि आप इसे स्वयं बेच रहे हैं)।
|
|
521682
|
>My parable shows the mechanics of how money works. No, it doesn't. It shows the mechanics of how a market for credit derivatives works, not money. Money has no counterparty risk - it is generally a commodity. So the first thing you should have done in your post (to explain it to a ten year old) is to explain this key distinction. >I said I wouldn't get into the gold-standard debate, and I won't, and here's why There's a very important difference between advocating a gold standard and simply pointing out that legal tender laws exist and aren't a good idea. Your OP's completely gloss over this fact, and they even mislead people into believing that emergent markets naturally use credit derivatives as money rather than commodities (which have no counterparty risk).
|
>मेरा दृष्टांत यांत्रिकी दिखाता है कि पैसा कैसे काम करता है। नहीं, ऐसा नहीं है। यह दिखाता है कि क्रेडिट डेरिवेटिव के लिए बाजार कैसे काम करता है, पैसा नहीं। पैसे का कोई प्रतिपक्ष जोखिम नहीं है - यह आम तौर पर एक वस्तु है। तो पहली बात जो आपको अपनी पोस्ट में करनी चाहिए थी (इसे दस साल के बच्चे को समझाने के लिए) इस महत्वपूर्ण अंतर को समझाना है। >मैंने कहा कि मैं स्वर्ण-मानक बहस में नहीं जाऊंगा, और मैं नहीं करूंगा, और यही कारण है कि सोने के मानक की वकालत करने और बस यह इंगित करने के बीच एक बहुत ही महत्वपूर्ण अंतर है कि कानूनी निविदा कानून मौजूद हैं और एक अच्छा विचार नहीं है। आपका ओपी इस तथ्य पर पूरी तरह से चमक रहा है, और वे लोगों को यह विश्वास करने में भी गुमराह करते हैं कि उभरते बाजार स्वाभाविक रूप से क्रेडिट डेरिवेटिव का उपयोग वस्तुओं के बजाय धन के रूप में करते हैं (जिनके पास कोई प्रतिपक्ष जोखिम नहीं है)।
|
|
521683
|
The rule of thumb I have always heard and what we rent our rental house at is 1% per month at the minimum (in the US). The rent has to cover the mortgage, the property taxes, the homeowners insurance, your income taxes (on the rent), the maintenance of the property and the times when the property is vacant. Even at 1% per month that doesn't leave a whole lot of profit compared to what you put in. I have no idea why anybody would buy a rental property in Australia if all they could get is 5% per year before expenses. They couldn't possibly be making money in that investment, not to mention the aggravations of getting late night phone calls because something broke in the rental house. No way I would make that investment.
|
अंगूठे का नियम मैंने हमेशा सुना है और हम अपने किराये के घर को न्यूनतम (अमेरिका में) 1% प्रति माह किराए पर लेते हैं। किराए को बंधक, संपत्ति कर, गृहस्वामी बीमा, आपके आयकर (किराए पर), संपत्ति के रखरखाव और संपत्ति खाली होने के समय को कवर करना है। यहां तक कि प्रति माह 1% पर भी जो आपके द्वारा लगाए गए की तुलना में बहुत अधिक लाभ नहीं छोड़ता है। मुझे नहीं पता कि कोई भी ऑस्ट्रेलिया में किराये की संपत्ति क्यों खरीदेगा यदि वे खर्च से पहले प्रति वर्ष 5% प्राप्त कर सकते हैं। वे संभवतः उस निवेश में पैसा नहीं कमा सकते थे, देर रात फोन कॉल प्राप्त करने की उत्तेजना का उल्लेख नहीं करने के लिए क्योंकि किराये के घर में कुछ टूट गया था। किसी भी तरह से मैं वह निवेश नहीं करूंगा।
|
|
521684
|
"I believe that an understanding of the taxation system can help to understand our place in it, and how that impacts each of our personal finances. I will try to remain unbiased here but this is a somewhat subjective question, so please bear with me if you disagree on any point. Some of these tax savings are well-advertised, and can be used by many people, such as tax credits for mass-transit passes which exists in some countries. But some of these tax savings are things you never heard of before, until it winds up on the news. Why do some people seem to get tax savings that you and I cannot get, and why do those people always seem to have so much more money than us? A simplistic answer can show this in three parts: (1) The source of one's income; (2) Transaction costs; and (3) ""tax loopholes"". Tax savings occur proportionately to one's income, and if the savings apply to investment income, they occur proportionately to one's wealth. If someone living paycheck to paycheck with a minimal amount in a bank account ""saves tax on investment income"", they might reduce their taxable interest from $50 to $0. That's because they simply don't have any other investment income to reduce. All of their income comes in the form of employment, which is typically very hard to save taxes on. Most governments have a very firm grasp on the taxation of employment income, because it is a huge proportion of income in the country (and therefore has the largest amount of tax associated), and because it is very straightforward (work for someone = employment income). A more cynical person than I might point out that investment income is earned by the very wealthy, who can afford to lobby for politicians to pass favourable investment income laws. Even very straightforward tax saving opportunities may cost money to enable. The simplest example would be: if a tax saving opportunity is so complicated that an average person can't understand it themselves, then an accountant, lawyer, or banker will need to be the one to explain it. And that can cost you money. If your tax isn't so much to begin with, then the transaction costs to achieve the tax savings could be higher than the tax savings themselves. For example, most countries have tax savings / deferrals if you start a corporation. These rules typically exist to promote investment in the local economy. But someone who earns $10k in a side-business might not be able to afford the $3k in incorporation costs just to save $2k in taxes. The more income and wealth you have, the more these transaction costs become worthwhile. I'm going to generally define ""tax loopholes"" for the purposes of this answer as something where a somewhat arbitrary situation allows for taxes that a layman would consider unfair or unexpected. This often occurs with good intentions but poor legislation - the government tries to provide a benefit to a deserving group or to promote an activity, but ends up allowing another group to take advantage. For example in Canada, there existed until a few years ago tax saving rules about passing on wealth to children at lower tax rates, only when a close family member is near-death [setting up a 'testamentary trust' between a grandparent and a grandchild could in some circumstances allow that trust to be created with additional 'tax brackets', meaning more income would be taxed at a less-than top tax rate before being distributed to the grandchildren]. The rules were put in place with the idea that ""oh gee, a family member has died, and the dang ol' family is grieving so hard they can't distribute the wealth to the next generation for a few months on account of all the crying. We should make it so that the estate is taxed like a person, and if they earn only a little income, they have a low tax rate, and they only get taxed at the full rate if they have a lot of income"". Seems reasonable enough, but if a family is ready to pass on wealth at the same time as someone is nudging the bucket with their foot, a morbid discussion with your lawyer and accountant could set your children up for life with forever reduced taxes on massive inheritances. In the case of the Panama / Paradise leaks, tax savings are due to all 3 of the above: Those who have massive wealth (and therefore earn the majority of their income from investments instead of employment) can afford the transaction costs associated with taking advantage of specific ""tax loopholes"". The simplest example of which is just that income earned in a foreign country might have a lower tax rate than income earned domestically. This is often a result of ""cracks"" in the foreign tax treaties between countries, which exist generally to promote business between countries and prevent double-taxing individuals who need activity in both countries for whatever reason. Take for example the ""Apple loophole"". Apple has operations around the world. Some activity occurs in low-tax jurisdictions. Apple reports a high percentage of the value of R&D as being associated with those jurisdictions. Those branches in low-tax jurisdictions charge the high-tax branches (such as the US) with fees for use of their valuable research. So much of Apple's income is reported in those foreign jurisdictions. It won't be taxed in the US until Apple ""repatriates"" the cash back to the US. Until then, the cash sits in the foreign jurisdiction, accruing less tax. This and similar rules can be used by individuals wealthy enough to hold corporations in foreign jurisdictions with low tax rates. How each particular rule / ""loophole"" works will depend on the nature of a specific case - tax law is complex, and the rules between countries are even more so. These foreign tax loopholes are closing every year. It is getting harder and harder to hide money offshore, and it is getting less and less likely that you will be able to find a country with juuuust the right loopholes for your own offshore wealth. These types of news leaks will only help to expedite those changes."
|
"मेरा मानना है कि कराधान प्रणाली की समझ इसमें हमारी जगह को समझने में मदद कर सकती है, और यह हमारे प्रत्येक व्यक्तिगत वित्त को कैसे प्रभावित करती है। मैं यहां निष्पक्ष रहने की कोशिश करूंगा लेकिन यह कुछ हद तक व्यक्तिपरक प्रश्न है, इसलिए यदि आप किसी भी बिंदु पर असहमत हैं तो कृपया मेरे साथ सहन करें। इनमें से कुछ कर बचत अच्छी तरह से विज्ञापित हैं, और कई लोगों द्वारा उपयोग की जा सकती हैं, जैसे कि बड़े पैमाने पर पारगमन पास के लिए कर क्रेडिट जो कुछ देशों में मौजूद हैं। लेकिन इनमें से कुछ कर बचत ऐसी चीजें हैं जिनके बारे में आपने पहले कभी नहीं सुना होगा, जब तक कि यह समाचार पर हवा न हो। कुछ लोगों को कर बचत क्यों मिलती है जो आपको और मुझे नहीं मिल सकती है, और उन लोगों को हमेशा हमसे इतना अधिक पैसा क्यों लगता है? एक सरलीकृत उत्तर इसे तीन भागों में दिखा सकता है: (1) किसी की आय का स्रोत; (2) लेनदेन की लागत; और (3) ""टैक्स लूपहोल्स""। कर बचत किसी की आय के अनुपात में होती है, और यदि बचत निवेश आय पर लागू होती है, तो वे किसी के धन के अनुपात में होती हैं। यदि कोई बैंक खाते में न्यूनतम राशि के साथ तनख्वाह से तनख्वाह तक जीवित रहता है ""निवेश आय पर कर बचाता है", तो वे अपने कर योग्य ब्याज को $ 50 से $ 0 तक कम कर सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके पास कम करने के लिए कोई अन्य निवेश आय नहीं है। उनकी सभी आय रोजगार के रूप में आती है, जिस पर आमतौर पर करों को बचाना बहुत कठिन होता है। अधिकांश सरकारों की रोजगार आय के कराधान पर बहुत दृढ़ पकड़ है, क्योंकि यह देश में आय का एक बड़ा हिस्सा है (और इसलिए इसमें सबसे बड़ी राशि से जुड़ा हुआ है), और क्योंकि यह बहुत सीधा है (किसी के लिए काम = रोजगार आय)। एक अधिक निंदक व्यक्ति की तुलना में मैं इंगित कर सकता हूं कि निवेश आय बहुत अमीर द्वारा अर्जित की जाती है, जो अनुकूल निवेश आय कानूनों को पारित करने के लिए राजनेताओं की पैरवी कर सकते हैं। यहां तक कि बहुत सरल कर बचत के अवसरों को सक्षम करने के लिए पैसा खर्च हो सकता है। सबसे सरल उदाहरण होगा: यदि कर बचत का अवसर इतना जटिल है कि एक औसत व्यक्ति इसे स्वयं नहीं समझ सकता है, तो एक एकाउंटेंट, वकील या बैंकर को इसे समझाने के लिए एक होना चाहिए। और इससे आपको पैसे खर्च हो सकते हैं। यदि आपका कर शुरू करने के लिए इतना अधिक नहीं है, तो कर बचत प्राप्त करने के लिए लेनदेन की लागत स्वयं कर बचत से अधिक हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक निगम शुरू करते हैं तो अधिकांश देशों में कर बचत / ये नियम आम तौर पर स्थानीय अर्थव्यवस्था में निवेश को बढ़ावा देने के लिए मौजूद हैं। लेकिन कोई व्यक्ति जो साइड-बिजनेस में $10k कमाता है, वह करों में $3k बचाने के लिए निगमन लागत में $2k का खर्च उठाने में सक्षम नहीं हो सकता है। आपके पास जितनी अधिक आय और धन होगा, लेन-देन की लागत उतनी ही अधिक सार्थक हो जाएगी। मैं आम तौर पर इस उत्तर के प्रयोजनों के लिए ""कर खामियों" को परिभाषित करने जा रहा हूं, जहां कुछ हद तक मनमानी स्थिति करों के लिए अनुमति देती है जो एक आम आदमी अनुचित या अप्रत्याशित पर विचार करेगा। यह अक्सर अच्छे इरादों के साथ होता है लेकिन खराब कानून - सरकार एक योग्य समूह को लाभ प्रदान करने या किसी गतिविधि को बढ़ावा देने की कोशिश करती है, लेकिन दूसरे समूह को लाभ उठाने की अनुमति देती है। उदाहरण के लिए, कनाडा में, कुछ साल पहले तक कम कर दरों पर बच्चों को धन पर पारित करने के बारे में कर बचत नियम मौजूद थे, केवल जब एक करीबी परिवार का सदस्य मृत्यु के करीब होता है [एक दादा-दादी और एक पोते के बीच एक 'वसीयतनामा ट्रस्ट' स्थापित करना कुछ परिस्थितियों में उस ट्रस्ट को अतिरिक्त 'टैक्स ब्रैकेट' के साथ बनाने की अनुमति दे सकता है, जिसका अर्थ है कि पोते को वितरित किए जाने से पहले अधिक आय पर शीर्ष कर दर से कम कर लगाया जाएगा]। नियमों को इस विचार के साथ रखा गया था कि "ओह जी, परिवार के एक सदस्य की मृत्यु हो गई है, और डांग ओल 'परिवार इतनी मेहनत कर रहा है कि वे सभी रोने के कारण कुछ महीनों के लिए अगली पीढ़ी को धन वितरित नहीं कर सकते। हमें इसे ऐसा बनाना चाहिए कि संपत्ति पर एक व्यक्ति की तरह कर लगाया जाए, और यदि वे केवल थोड़ी आय अर्जित करते हैं, तो उनके पास कर की दर कम है, और वे केवल पूरी दर पर कर लगाते हैं यदि उनके पास बहुत अधिक आय है ""। काफी उचित लगता है, लेकिन अगर एक परिवार एक ही समय में धन पर पारित करने के लिए तैयार है के रूप में किसी को अपने पैर के साथ बाल्टी कुहनी से हलका धक्का दे रहा है, अपने वकील और एकाउंटेंट के साथ एक रुग्ण चर्चा बड़े पैमाने पर विरासत पर हमेशा के लिए कम करों के साथ अपने बच्चों को जीवन के लिए स्थापित कर सकता है. पनामा / पैराडाइज लीक के मामले में, कर बचत उपरोक्त सभी 3 के कारण होती है: जिनके पास बड़े पैमाने पर धन है (और इसलिए रोजगार के बजाय निवेश से अपनी आय का अधिकांश हिस्सा कमाते हैं) विशिष्ट ""कर खामियों" का लाभ उठाने से जुड़े लेनदेन की लागत वहन कर सकते हैं। जिसका सबसे सरल उदाहरण सिर्फ यह है कि किसी विदेशी देश में अर्जित आय में घरेलू स्तर पर अर्जित आय की तुलना में कम कर की दर हो सकती है। यह अक्सर देशों के बीच विदेशी कर संधियों में "दरारें"" का परिणाम होता है, जो आम तौर पर देशों के बीच व्यापार को बढ़ावा देने और दोहरे कर लगाने वाले व्यक्तियों को रोकने के लिए मौजूद होते हैं, जिन्हें किसी भी कारण से दोनों देशों में गतिविधि की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए ""Apple खामी"" को लें। Apple का संचालन दुनिया भर में है। कुछ गतिविधि कम कर वाले न्यायालयों में होती है। Apple उन न्यायालयों से जुड़े होने के रूप में R&D के मूल्य का एक उच्च प्रतिशत रिपोर्ट करता है। कम-कर न्यायालयों में वे शाखाएं उच्च-कर शाखाओं (जैसे यूएस) को अपने मूल्यवान शोध के उपयोग के लिए शुल्क के साथ चार्ज करती हैं। Apple की अधिकांश आय उन विदेशी न्यायालयों में बताई गई है। अमेरिका में इस पर तब तक कर नहीं लगाया जाएगा जब तक कि एप्पल अमेरिका में नकदी वापस नहीं लौटाता। तब तक, नकद विदेशी अधिकार क्षेत्र में बैठता है, कम कर अर्जित करता है। यह और इसी तरह के नियमों का उपयोग कम कर दरों वाले विदेशी न्यायालयों में निगमों को रखने के लिए पर्याप्त धनी व्यक्तियों द्वारा किया जा सकता है। प्रत्येक विशेष नियम / "खामी"" कैसे काम करता है यह एक विशिष्ट मामले की प्रकृति पर निर्भर करेगा - कर कानून जटिल है, और देशों के बीच नियम और भी अधिक हैं। ये विदेशी कर कमियां हर साल बंद हो रही हैं। पैसे को अपतटीय छिपाना कठिन और कठिन होता जा रहा है, और यह कम और कम संभावना है कि आप अपने स्वयं के अपतटीय धन के लिए सही खामियों के साथ एक देश खोजने में सक्षम होंगे। इस प्रकार के समाचार लीक केवल उन परिवर्तनों को तेज करने में मदद करेंगे।
|
|
521688
|
In most cases, the brand on the card, eg Visa or MasterCard, is a middleman. The company processes the transaction, transferring $xx from the bank to the seller, and telling the bank to debit the buyer's account. The bank is at risk, not the company transacting the purchase. What's interesting is that American Express started as both. My first Amex card, issued in 1979 (long expired, but in my box of memorabilia) had no bank. American Express offered a card that offered no extended credit, it was pay in full each month. Since then, Amex started offering extended credit, i.e. with annual interest, and minimum payments, and more recently, offering transaction processing for banks which take on the credit risk, essentially becoming very similar to MasterCard and Visa.
|
ज्यादातर मामलों में, कार्ड पर ब्रांड, जैसे वीज़ा या मास्टरकार्ड, एक बिचौलिया है। कंपनी लेन-देन की प्रक्रिया करती है, $xx बैंक से विक्रेता को हस्तांतरित करती है, और बैंक को खरीदार के खाते को डेबिट करने के लिए कहती है। बैंक जोखिम में है, न कि खरीद का लेन-देन करने वाली कंपनी। दिलचस्प बात यह है कि अमेरिकन एक्सप्रेस दोनों के रूप में शुरू हुआ। मेरा पहला एमेक्स कार्ड, 1979 में जारी किया गया था (लंबे समय से समाप्त हो गया था, लेकिन यादगार के मेरे बॉक्स में) में कोई बैंक नहीं था। अमेरिकन एक्सप्रेस ने एक कार्ड की पेशकश की जिसमें कोई विस्तारित क्रेडिट की पेशकश नहीं की गई थी, यह हर महीने पूरा भुगतान किया गया था। तब से, एमेक्स ने विस्तारित क्रेडिट की पेशकश शुरू की, यानी वार्षिक ब्याज, और न्यूनतम भुगतान के साथ, और हाल ही में, उन बैंकों के लिए लेनदेन प्रसंस्करण की पेशकश की जो क्रेडिट जोखिम लेते हैं, अनिवार्य रूप से मास्टरकार्ड और वीज़ा के समान हो गए हैं।
|
|
521691
|
> It may be expensive but it is absolutely the best. Can you provide a valid source for that claim? All the numbers for health outcomes I have ready have the US far down the list. Even in areas like maternal mortality during childbirth, US has far higher rates than other western countries, even [claiming the lives of upper middle class women](http://www.npr.org/2017/05/12/527806002/focus-on-infants-during-childbirth-leaves-u-s-moms-in-danger). The first steps to resolving a problem, is to admit there is a problem in the first place.
|
> यह महंगा हो सकता है लेकिन यह बिल्कुल बेहतरीन है। क्या आप उस दावे के लिए एक वैध स्रोत प्रदान कर सकते हैं? मेरे पास तैयार स्वास्थ्य परिणामों के लिए सभी संख्याएं अमेरिका को सूची में बहुत नीचे रखती हैं। यहां तक कि प्रसव के दौरान मातृ मृत्यु दर जैसे क्षेत्रों में, अमेरिका में अन्य पश्चिमी देशों की तुलना में कहीं अधिक दर है, यहां तक कि [उच्च मध्यम वर्ग की महिलाओं के जीवन का दावा करना] (http://www.npr.org/2017/05/12/527806002/focus-on-infants-during-childbirth-leaves-u-s-moms-in-danger)। किसी समस्या को हल करने के लिए पहला कदम, यह स्वीकार करना है कि पहली जगह में एक समस्या है।
|
|
521712
|
Unless you need extremely large sums of money, I suggest you use an ATM or look for a credit card that has no foreign transaction fees (rare). AFAIK, it's not possible for a retail buyer to purchase currency at the current exchange rate quoted online. You are always going to be paying some spread above that, and the ATM gets you the closest. You could also try to use a bank that has branches in your country and Japan (like HSBC) and do your banking there. Then you likely wouldn't have to pay as much in fees (and possibly could draw on your account in Japan).
|
जब तक आपको बहुत बड़ी रकम की आवश्यकता नहीं होती है, मेरा सुझाव है कि आप एटीएम का उपयोग करें या क्रेडिट कार्ड की तलाश करें जिसमें कोई विदेशी लेनदेन शुल्क (दुर्लभ) न हो। AFAIK, खुदरा खरीदार के लिए ऑनलाइन उद्धृत वर्तमान विनिमय दर पर मुद्रा खरीदना संभव नहीं है। आप हमेशा इसके ऊपर कुछ प्रसार का भुगतान करने जा रहे हैं, और एटीएम आपको निकटतम प्राप्त करता है। आप एक ऐसे बैंक का उपयोग करने का भी प्रयास कर सकते हैं जिसकी आपके देश और जापान (जैसे एचएसबीसी) में शाखाएँ हैं और वहां अपनी बैंकिंग करें। तब आपको संभवतः फीस में उतना भुगतान नहीं करना पड़ेगा (और संभवतः जापान में आपके खाते पर आकर्षित हो सकता है)।
|
|
521715
|
"I'd agree with you except for that last part. Not sure we can really HAVE a large scale war again. Certainly nothing between the major powers (not that the human race would be likely to survive anyway). What would be more likely would be a dramatic collapse/end of the global economy via a large scale ""slamming of the gates"" between major nations (i.e. US/China) and subsequent nationalizations/confiscations of foreign assets -- leading to a BIG depression as a lot of paper assets end up becoming worthless and it takes a decade (or more) to sort out who actually (still) owns what, and what the heck it is worth. Meanwhile, of course, all kinds of civil unrest, riots & looting and the inevitable police-state crackdown... but ultimately then demands for solutions and the election/elevation of some ""strong-man"" types with dictatorial powers who proceed to run a very low-prosperity command economy with rationing of essentials (for the masses anyway... the elites, as they always do, would retain their privileges)."
|
"मैं उस अंतिम भाग को छोड़कर आपसे सहमत हूं। यकीन नहीं होता कि हम वास्तव में फिर से बड़े पैमाने पर युद्ध कर सकते हैं। निश्चित रूप से प्रमुख शक्तियों के बीच कुछ भी नहीं (ऐसा नहीं है कि मानव जाति वैसे भी जीवित रहने की संभावना होगी)। प्रमुख देशों (यानी अमेरिका / चीन) के बीच बड़े पैमाने पर "फाटकों की पटक"" और बाद में राष्ट्रीयकरण / विदेशी संपत्तियों की जब्ती के माध्यम से वैश्विक अर्थव्यवस्था का नाटकीय पतन / अंत होने की अधिक संभावना होगी - एक बड़ी अवसाद के लिए अग्रणी क्योंकि बहुत सारी कागजी संपत्तियां बेकार हो जाती हैं और यह पता लगाने में एक दशक (या अधिक) लगता है कि वास्तव में (अभी भी) क्या है, और इसके लायक क्या है। इस बीच, निश्चित रूप से, सभी प्रकार की नागरिक अशांति, दंगे और लूटपाट और अपरिहार्य पुलिस-राज्य कार्रवाई ... लेकिन अंततः फिर समाधान की मांग और तानाशाही शक्तियों के साथ कुछ ""मजबूत-आदमी"" प्रकारों के चुनाव / अभिजात वर्ग, जैसा कि वे हमेशा करते हैं, अपने विशेषाधिकारों को बनाए रखेंगे)।
|
|
521719
|
Karriere in einem innovativen und expandierenden Unternehmen. TELIS FINANZ ist ein deutschlandweit tätiges Beratungsunternehmen mit Sitz in Regensburg. Unsere Unternehmensberater für den privaten Haushalt betreuen derzeit über 1.000.000 Verträge. Sie sind Ansprechpartner in allen Bereichen privater Finanz- und Wirtschaftsplanung. TELIS FINANZ steht für Professionalität, Verantwortung und Mehrwert. Auf den folgenden Seiten finden Sie den TELIS-Stellenmarkt.
|
Karriere in einem innovativen und expandierenden Unternehmen. TELIS FINANZ एक ऐसा है deutschlandweit tätiges Beratungsunternehmen mit Sitz in Regensburg. Unsere Unternehmensberater für den privaten Haushalt betreuen derzeit über 1.000.000 Verträge. Sie sind Ansprechpartner in allen Bereichen privater Finanz- und Wirtschaftsplanung. TELIS FINANZ steht für Professionalität, Verantwortung und Mehrwert. Auf den folgenden Seiten finden Sie den TELIS-Stellenmarkt.
|
|
521737
|
You are giving your parents a short term loan. The value of that loan is likely far less than the gift tax exclusion for the year. You only need to account for the money you loaned to them and the money they paid back. This is not income for you unless they pay interest. It is not a gift from them because they are just paying you back.
|
आप अपने माता-पिता को अल्पकालीन ऋण दे रहे हैं। उस ऋण का मूल्य वर्ष के लिए उपहार कर बहिष्करण से बहुत कम होने की संभावना है। आपको केवल उस धन का हिसाब देना होगा जो आपने उन्हें उधार दिया था और जो पैसा उन्होंने वापस भुगतान किया था। यह आपके लिए आय नहीं है जब तक कि वे ब्याज का भुगतान नहीं करते हैं। यह उनकी ओर से उपहार नहीं है क्योंकि वे आपको वापस भुगतान कर रहे हैं।
|
|
521753
|
I am on employment based visa in USA and want to send dollars from USA to India from my savings (after paying Tax). How much maximum dollars I can send in a day? month? or in a year regularly? There is no such limit. You can transfer as money you like to yourself anywhere. To pay the Bank Loan-student Loan how much maximum dollars I can send in a day, in a month or in a year? to pay that I have to pay directly to that Bank Account or in any account I can send money? You can transfer to your NRE account in India and move it further. You can also send it directly to the Loan Account [Check with the Bank, they may not be able to receive funds from outside for a Loan Account] My mother is having Green Card. She is not working. She has a NRE account in India. Can I send dollars from my USA Bank account to her NRE account in India? what are the rules for that? any Tax or limit for that? Or I have to get any permission before sending it? If you are sending money to your mother, it would come under Gift Tax act in US. There is no issue in India. Suggest you transfer to your own NRE account.
|
मैं यूएसए में रोजगार आधारित वीजा पर हूं और अपनी बचत (कर का भुगतान करने के बाद) से यूएसए से भारत डॉलर भेजना चाहता हूं। मैं एक दिन में अधिकतम कितना डॉलर भेज सकता हूं? महीना? या एक वर्ष में नियमित रूप से? ऐसी कोई सीमा नहीं है। आप अपने आप को कहीं भी पैसे के रूप में स्थानांतरित कर सकते हैं। बैंक ऋण-छात्र ऋण का भुगतान करने के लिए मैं एक दिन, एक महीने या एक वर्ष में अधिकतम कितना डॉलर भेज सकता हूं? भुगतान करने के लिए कि मुझे सीधे उस बैंक खाते में भुगतान करना होगा या किसी भी खाते में मैं पैसे भेज सकता हूं? आप भारत में अपने एनआरई खाते में ट्रांसफर कर सकते हैं और इसे आगे बढ़ा सकते हैं. आप इसे सीधे ऋण खाते में भी भेज सकते हैं [बैंक से जांच करें, वे ऋण खाते के लिए बाहर से धन प्राप्त करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं] मेरी मां के पास ग्रीन कार्ड है। वह काम नहीं कर रही है। उनका भारत में एनआरई खाता है। क्या मैं अपने यूएसए बैंक खाते से भारत में उसके एनआरई खाते में डॉलर भेज सकता हूं? इसके लिए क्या नियम हैं? उसके लिए कोई टैक्स या सीमा? या मुझे इसे भेजने से पहले कोई अनुमति लेनी होगी? यदि आप अपनी मां को पैसा भेज रहे हैं, तो यह अमेरिका में गिफ्ट टैक्स अधिनियम के तहत आएगा। भारत में कोई मुद्दा नहीं है। सुझाव है कि आप अपने स्वयं के एनआरई खाते में स्थानांतरित करें।
|
|
521758
|
the crude estimate of missing jobs rises to about 75,600. You think 75k jobs is a blip? And that is out of a -0.2 employment elasticity. As people continue to ask for higher minimum wage, by law, that elasticity will undoubtedly increase. There is no question about it. I mean, sure those who keep their jobs are better off, no one doubts that, but there will surely be more unemployment. EDIT: Sorry I took so long to respond, had to do some other things and I wanted to make sure I gave the article you sent a good read.
|
लापता नौकरियों का कच्चा अनुमान लगभग 75,600 तक बढ़ जाता है। आपको लगता है कि 75k नौकरियां एक ब्लिप है? और यह -0.2 रोजगार लोच से बाहर है। जैसा कि लोग उच्च न्यूनतम मजदूरी के लिए पूछना जारी रखते हैं, कानून द्वारा, यह लोच निस्संदेह बढ़ेगी। इसके बारे में कोई प्रश्न नहीं है। मेरा मतलब है, यकीन है कि जो लोग अपनी नौकरी रखते हैं वे बेहतर हैं, किसी को इसमें संदेह नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से अधिक बेरोजगारी होगी। संपादित करें: क्षमा करें मुझे जवाब देने में इतना समय लगा, कुछ अन्य चीजें करनी थीं और मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि मैंने आपके द्वारा भेजे गए लेख को अच्छा पढ़ा है।
|
|
521769
|
Yes, Edmunds gets money from the dealerships in this program. According to this USA Today article from 2013, dealers pay Edmunds a monthly fee to participate in the program. This contrasts with TrueCar.com, a similar service, where dealers pay a fee for each sale. And yes, it is certainly possible to negotiate a lower price than the Edmunds Price Promise quote, if you enjoy haggling. The purpose of the program is not to get you the best price, just the easiest buying experience. From the USA Today article: Edmunds.com's price promise business model is designed to take the uncertainty out of pricing, speed up the buying process and also comes with the expectation that the customer will be given top-notch customer service. Dealers who have participated find that they are able to sell their cars for $300 to $500 more than consumers who go through the more traditional price quote request process. Customers, [Edmunds.com president and chief operating officer Seth] Berkowitz said, are willing to pay a little more than the best possible deal if they can save time, get great customer service and know they are getting a fair price.
|
हां, एडमंड्स को इस कार्यक्रम में डीलरशिप से पैसा मिलता है। 2013 के इस यूएसए टुडे के लेख के अनुसार, डीलर कार्यक्रम में भाग लेने के लिए एडमंड्स को मासिक शुल्क का भुगतान करते हैं। यह TrueCar.com के साथ विरोधाभास है, एक समान सेवा, जहां डीलर प्रत्येक बिक्री के लिए शुल्क का भुगतान करते हैं। और हाँ, एडमंड्स प्राइस प्रॉमिस उद्धरण की तुलना में कम कीमत पर बातचीत करना निश्चित रूप से संभव है, यदि आप सौदेबाजी का आनंद लेते हैं। कार्यक्रम का उद्देश्य आपको सर्वोत्तम मूल्य प्राप्त करना नहीं है, बस सबसे आसान खरीद अनुभव है। यूएसए टुडे के लेख से: Edmunds.com का मूल्य वादा व्यवसाय मॉडल अनिश्चितता को मूल्य निर्धारण से बाहर निकालने, खरीद प्रक्रिया को गति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है और यह भी उम्मीद के साथ आता है कि ग्राहक को शीर्ष पायदान ग्राहक सेवा दी जाएगी। जिन डीलरों ने भाग लिया है, वे पाते हैं कि वे अपनी कारों को $ 300 से $ 500 के लिए उपभोक्ताओं की तुलना में अधिक बेचने में सक्षम हैं जो अधिक पारंपरिक मूल्य उद्धरण अनुरोध प्रक्रिया से गुजरते हैं। ग्राहक, [Edmunds.com अध्यक्ष और मुख्य परिचालन अधिकारी सेठ] बर्कोविट्ज़ ने कहा, यदि वे समय बचा सकते हैं, महान ग्राहक सेवा प्राप्त कर सकते हैं और जानते हैं कि उन्हें उचित मूल्य मिल रहा है, तो वे सर्वोत्तम संभव सौदे से थोड़ा अधिक भुगतान करने को तैयार हैं।
|
|
521780
|
You really should consider sitting down with an independent financial advisor to run the numbers for the various options and discuss what risks you're comfortable with and what your requirements/goals are. This isn't a simple decision, unfortunately. Advice I've seen suggested that some portion of the money should stay in the market, earning market rate of return. Exactly how much, and invested in what, is complicated. An annuity is essentially an insurance policy. The company assumes the risks and promises you specific payments in exchange for keeping the money. They wouldn't do so if they didn't think that on average they'll pay out less than the combination of your purchase price plus earnings, so you really are paying a fee for this service. Whether it's worth that cost -- and for how much of your money -- depends on how much you have saved and how risk-tolerant you are. I'm going to steal a moment here to point out that many charities offer annuities. These may or may not pay out less than commercial annuities, but the profits go to a better cause either way. If you plan to leave part of your estate as donation to a charity anyway, this basically lets them have the money earlier while you continue to receive income from it.
|
आपको वास्तव में विभिन्न विकल्पों के लिए संख्याओं को चलाने के लिए एक स्वतंत्र वित्तीय सलाहकार के साथ बैठने पर विचार करना चाहिए और चर्चा करनी चाहिए कि आप किन जोखिमों के साथ सहज हैं और आपकी आवश्यकताएं / लक्ष्य क्या हैं। दुर्भाग्य से यह एक सरल निर्णय नहीं है। मैंने जो सलाह देखी है, उसने सुझाव दिया है कि पैसे का कुछ हिस्सा बाजार में रहना चाहिए, जिससे बाजार दर की वापसी होती है। वास्तव में कितना, और किस में निवेश किया गया है, जटिल है। वार्षिकी अनिवार्य रूप से एक बीमा पॉलिसी है। कंपनी जोखिमों को मानती है और पैसे रखने के बदले में आपको विशिष्ट भुगतान का वादा करती है। वे ऐसा नहीं करेंगे यदि उन्हें नहीं लगता कि औसतन वे आपकी खरीद मूल्य और कमाई के संयोजन से कम भुगतान करेंगे, इसलिए आप वास्तव में इस सेवा के लिए शुल्क का भुगतान कर रहे हैं। चाहे वह उस लागत के लायक हो - और आपके कितने पैसे के लिए - इस बात पर निर्भर करता है कि आपने कितना बचाया है और आप कितने जोखिम-सहिष्णु हैं। मैं यहां एक पल चुराने जा रहा हूं यह इंगित करने के लिए कि कई दान वार्षिकी प्रदान करते हैं। ये वाणिज्यिक वार्षिकी से कम भुगतान कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं, लेकिन लाभ किसी भी तरह से बेहतर कारण के लिए जाता है। यदि आप अपनी संपत्ति का हिस्सा किसी चैरिटी को दान के रूप में छोड़ने की योजना बनाते हैं, तो यह मूल रूप से उन्हें पहले पैसा देता है, जबकि आप इससे आय प्राप्त करना जारी रखते हैं।
|
|
521792
|
When your profits are increased from mass layoffs and reduced expenses (like r&d) to appease investors, and not based on innovation, new market entry, or competitive advantage. It's a short term quick win but puts the long term in jeopardy.
|
जब निवेशकों को खुश करने के लिए बड़े पैमाने पर छंटनी और कम खर्च (जैसे आर एंड डी) से आपका मुनाफा बढ़ जाता है, और नवाचार, नए बाजार में प्रवेश या प्रतिस्पर्धी लाभ पर आधारित नहीं होता है। यह एक अल्पकालिक त्वरित जीत है लेकिन दीर्घकालिक को खतरे में डालता है।
|
|
521793
|
"Every time people have a little fun with the lotto this comment gets made. Yes, we all understand that your odds of winning are so low that you're basically throwing your money away. For two Powerball numbers, you know what else I could spend my $6 on? One beer at a bar. With that beer, I would get approximately 20 minutes worth of entertainment. Instead, I buy two lotto tickets and have a few days worth of entertainment, fantasizing with family and friends about what we would do if we hit it big. People pool their money with co-workers and bond over the shared fantasy and the ""oh well, I guess we're going back to work tomorrow"" after the drawing. We can all do simple math, but statistics do not usually govern how most of us spend our entertainment budget."
|
"हर बार जब लोग लोट्टो के साथ थोड़ा मजा करते हैं तो यह टिप्पणी की जाती है। हां, हम सभी समझते हैं कि आपके जीतने की संभावना इतनी कम है कि आप मूल रूप से अपना पैसा फेंक रहे हैं। दो पॉवरबॉल नंबरों के लिए, आप जानते हैं कि मैं अपना $ 6 और क्या खर्च कर सकता हूं? एक बार में एक बीयर। उस बीयर के साथ, मुझे लगभग 20 मिनट का मनोरंजन मिलेगा। इसके बजाय, मैं दो लोट्टो टिकट खरीदता हूं और कुछ दिनों का मनोरंजन करता हूं, परिवार और दोस्तों के साथ कल्पना करता हूं कि अगर हम इसे बड़ा हिट करते हैं तो हम क्या करेंगे। लोग सहकर्मियों के साथ अपने पैसे जमा करते हैं और साझा फंतासी पर बंधन करते हैं और "ओह ठीक है, मुझे लगता है कि हम कल काम पर वापस जा रहे हैं"" ड्राइंग के बाद। हम सभी सरल गणित कर सकते हैं, लेकिन आंकड़े आमतौर पर यह नियंत्रित नहीं करते हैं कि हम में से अधिकांश अपने मनोरंजन बजट को कैसे खर्च करते हैं।
|
|
521803
|
"TLDR: There are no to few monetary downsides. The process of settling an estate is called probate. Creditors can make claims against the estate, and assets should stand to pay any debts. If more debts are owed then assets, the beneficiaries are not held liable. Final expenses are usually the first amount paid out in full. So if the estate only contains enough assets to pay final expenses, then the creditors receive nothing. Usually creditors are paid pro-rated if there is not enough to cover debts. For the record, the probate process is greatly simplified if one has a will. Get a will if you don't have one. Life insurance is a bit different though. It passes directly to the beneficiaries and depending on the state could be untouchable by creditors. The same thing could also happen with retirements accounts. With 401K accounts, you could take some of it out, and pay tax on that. You could also roll it into your own account. Property receives a really good benefit. While it does pass through probate the cost basis of real estate is reestablished at the time of death. So if grandpa bought a house for 30K in the 40's, and it is now worth 120K. You inherit a 120K piece of property and when you sell you use 120K as your cost basis not 30K. Any estate taxes are typically paid by the state, not technically the heirs. If there is a 5% estate tax and they are to inherit 100K, they will only receive 95K. They will not receive 100K then be expected to be paid 5K. ""Electrically"" the same, but a large difference in responsibility. The biggest downside is if you have a will fight on your hands. If someone disputes the validity of the will that can incur a lot of legal fees. For small estates, it may not be worth the fight. The next is if any assets do go through probate. The process is lengthy and depending on the executor, they could reduce the size of the estate for charging for their time."
|
"टीएलडीआर: कुछ मौद्रिक डाउनसाइड्स नहीं हैं। एक संपत्ति को निपटाने की प्रक्रिया को प्रोबेट कहा जाता है। लेनदार संपत्ति के खिलाफ दावे कर सकते हैं, और संपत्ति को किसी भी ऋण का भुगतान करने के लिए खड़ा होना चाहिए। यदि अधिक ऋण बकाया हैं तो संपत्ति, लाभार्थियों को उत्तरदायी नहीं ठहराया जाता है। अंतिम खर्च आमतौर पर पूर्ण रूप से भुगतान की गई पहली राशि होती है। इसलिए यदि संपत्ति में केवल अंतिम खर्चों का भुगतान करने के लिए पर्याप्त संपत्ति है, तो लेनदारों को कुछ भी नहीं मिलता है। आमतौर पर लेनदारों को प्रो-रेटेड भुगतान किया जाता है यदि ऋण को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं है। रिकॉर्ड के लिए, प्रोबेट प्रक्रिया बहुत सरल है अगर किसी के पास इच्छा है। यदि आपके पास एक वसीयत नहीं है तो एक वसीयत प्राप्त करें। हालांकि जीवन बीमा थोड़ा अलग है। यह सीधे लाभार्थियों को दिया जाता है और राज्य के आधार पर लेनदारों द्वारा अछूत हो सकता है। सेवानिवृत्ति खातों के साथ भी यही बात हो सकती है। 401K खातों के साथ, आप इसमें से कुछ निकाल सकते हैं, और उस पर कर का भुगतान कर सकते हैं। आप इसे अपने खाते में भी रोल कर सकते हैं। संपत्ति को वास्तव में अच्छा लाभ मिलता है। जबकि यह प्रोबेट से गुजरता है, मृत्यु के समय अचल संपत्ति का लागत आधार फिर से स्थापित किया जाता है। तो अगर दादाजी ने 30 के दशक में 40K के लिए एक घर खरीदा, और अब इसकी कीमत 120K है। आपको संपत्ति का 120K टुकड़ा विरासत में मिला है और जब आप बेचते हैं तो आप 120K का उपयोग अपनी लागत के आधार के रूप में करते हैं, न कि 30K के रूप में। किसी भी संपत्ति कर का भुगतान आमतौर पर राज्य द्वारा किया जाता है, तकनीकी रूप से वारिस नहीं। यदि 5% संपत्ति कर है और उन्हें 100K विरासत में मिलना है, तो उन्हें केवल 95K प्राप्त होगा। उन्हें 100K प्राप्त नहीं होगा, फिर 5K का भुगतान करने की उम्मीद की जाएगी। "विद्युत रूप से"" वही, लेकिन जिम्मेदारी में एक बड़ा अंतर। सबसे बड़ा नकारात्मक पक्ष यह है कि यदि आपके हाथों में लड़ाई होगी। यदि कोई वसीयत की वैधता पर विवाद करता है तो बहुत अधिक कानूनी शुल्क लग सकता है। छोटे सम्पदा के लिए, यह लड़ाई के लायक नहीं हो सकता है। अगला यह है कि यदि कोई संपत्ति प्रोबेट से गुजरती है। प्रक्रिया लंबी है और निष्पादक के आधार पर, वे अपने समय के लिए चार्ज करने के लिए संपत्ति के आकार को कम कर सकते हैं।
|
|
521813
|
Holy shit that can't be USA unless you're talking about commercial lending, even then sky high rates. For the 97% LTV we sell at 3.58 last Saturday. We're a large bank too, so none of that credit unions selling themselves short nonsense. Mind you that's a special program through Fanny, but our normal rates are something like 4.4-4.55 depending on the day for 80/20 How can you be conservative but loan to credit score of over 500? We don't even look at under 640 and we're considered somewhat conservative.
|
पवित्र बकवास जो संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं हो सकता है जब तक कि आप वाणिज्यिक ऋण देने के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, तब भी आकाश उच्च दर। 97% एलटीवी के लिए हम पिछले शनिवार को 3.58 पर बेचते हैं। हम एक बड़े बैंक भी हैं, इसलिए उस क्रेडिट यूनियनों में से कोई भी खुद को छोटी बकवास नहीं बेच रहा है। ध्यान रहे कि फैनी के माध्यम से एक विशेष कार्यक्रम है, लेकिन हमारी सामान्य दरें 80/20 के दिन के आधार पर 4.4-4.55 की तरह कुछ हैं आप रूढ़िवादी कैसे हो सकते हैं लेकिन 500 से अधिक के क्रेडिट स्कोर के लिए ऋण? हम 640 से कम भी नहीं देखते हैं और हमें कुछ हद तक रूढ़िवादी माना जाता है।
|
|
521823
|
Social media marketing is the best way to promote your business on the social platforms. There are many free social platforms such as Twitter, Facebook, Pinterest, Instagram. Where all businessmen can use to directly engage with their clients. Social media for business has many advantages that it allows you to reach out to a large set of the online audience base. You can get in touch with online society and interact with a large number of the potential client.
|
सोशल मीडिया मार्केटिंग सोशल प्लेटफॉर्म पर अपने व्यवसाय को बढ़ावा देने का सबसे अच्छा तरीका है। ट्विटर, फेसबुक, पिंटरेस्ट, इंस्टाग्राम जैसे कई फ्री सोशल प्लेटफॉर्म हैं। जहां सभी व्यवसायी अपने ग्राहकों के साथ सीधे जुड़ने के लिए उपयोग कर सकते हैं। व्यवसाय के लिए सोशल मीडिया के कई फायदे हैं कि यह आपको ऑनलाइन दर्शकों के आधार के एक बड़े समूह तक पहुंचने की अनुमति देता है। आप ऑनलाइन समाज से संपर्क कर सकते हैं और बड़ी संख्या में संभावित ग्राहक के साथ बातचीत कर सकते हैं।
|
|
521826
|
TrumpelThinSkin . . . .psst . . . TrumpelThinSkin People are starting to wonder about all the little things The little hands, the little brain, the little pee pee The little man and as the realization hits, that a draft dodger with convenient spurs on his feet does not a sheriff make, the snickers grow louder and louder All over the world, till the laughter will drown out your little voice No time for sleep, your masters are about to abandon you, as they realize your sheer incompetence has left them dangerously exposed
|
ट्रम्पेलथिनस्किन। । । । पीएसएसटी . . . ट्रम्पेलथिनस्किन लोग सभी छोटी चीजों के बारे में आश्चर्य करना शुरू कर रहे हैं छोटे हाथ, थोड़ा मस्तिष्क, थोड़ा पेशाब पेशाब छोटा आदमी और जैसे ही अहसास होता है, कि उसके पैरों पर सुविधाजनक स्पर्स के साथ एक मसौदा डोजर एक शेरिफ नहीं बनाता है, स्निकर्स जोर से और जोर से बढ़ते हैं पूरी दुनिया में, जब तक हंसी आपकी छोटी आवाज को डुबो नहीं देगी नींद के लिए समय नहीं, आपके स्वामी आपको छोड़ने वाले हैं, क्योंकि उन्हें पता चलता है कि आपकी सरासर अक्षमता ने उन्हें खतरनाक रूप से उजागर कर दिया है
|
|
521835
|
it depends on the area you want to focus in. to be sure, i will say that pretty much all certificates in finance can be achieved online now. CFP is a pretty ok one. i have it myself. there is quite a bit of material, but isn't too challenging. it focuses on financial planning/personal finance. certainly aids your technical knowledge but is kind of an analog to help boost your sales. most pure planners i know have this but moreover a series of more technical designations. you must have a bachelors to be given the right to use the CFP. CFA is a great one for your resume (and knowledge), but makes the CFP look like a summer vacation. it is for analysis, but has a broad range of potential uses. i know brokers, advisors, planners, and people leaders with these marks. if you are very smart, it will take you a minimum of 2.5 years (really 3yr) to complete due to their testing schedule. they also grade on a very steep curve. from what i understand, the amount of information and level of command you must demonstrate also necessitate this lengthy schedule. beyond that, you can look at getting FINRA licensed in a desired area (e.g. series 7/63 to be a broker). i would caution against this, unless you are very sure of where you want to go or need to meet the requirement for a job. typically jobs with license requirements will permit you 3-6 months to obtain them on company money. you risk spending a good bit of money that won't be reimbursed by getting licensed independently. keep in mind that you cannot actually use your licenses without a firm sponsor. finally, there are a variety of specialized designations like CWS and CMT that i would also caution against unless sure of desired position or meeting job requirements. it is better, in my opinion, to find yourself in a place where getting these will better position you for your current job rather than wasting time on them and finding yourself in a place where they hold no water.
|
यह उस क्षेत्र पर निर्भर करता है जिसमें आप ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए, मैं कहूंगा कि वित्त में लगभग सभी प्रमाण पत्र अब ऑनलाइन प्राप्त किए जा सकते हैं। सीएफपी एक बहुत ठीक है। मेरे पास यह खुद है। काफी सामग्री है, लेकिन बहुत चुनौतीपूर्ण नहीं है। यह वित्तीय नियोजन/व्यक्तिगत वित्त पर केंद्रित है। निश्चित रूप से आपके तकनीकी ज्ञान में सहायता करता है लेकिन आपकी बिक्री को बढ़ावा देने में मदद करने के लिए एक एनालॉग की तरह है। मुझे पता है कि अधिकांश शुद्ध योजनाकारों के पास यह है, लेकिन इसके अलावा अधिक तकनीकी पदनामों की एक श्रृंखला है। सीएफपी का उपयोग करने का अधिकार दिए जाने के लिए आपके पास कुंवारे होने चाहिए। सीएफए आपके रेज़्यूमे (और ज्ञान) के लिए एक महान है, लेकिन सीएफपी गर्मी की छुट्टी की तरह दिखता है। यह विश्लेषण के लिए है, लेकिन संभावित उपयोगों की एक विस्तृत श्रृंखला है। मैं दलालों, सलाहकारों, योजनाकारों और इन चिह्नों वाले लोगों के नेताओं को जानता हूं। यदि आप बहुत स्मार्ट हैं, तो उनके परीक्षण कार्यक्रम के कारण इसे पूरा करने में आपको कम से कम 2.5 वर्ष (वास्तव में 3yr) लगेंगे। वे बहुत खड़ी वक्र पर भी ग्रेड करते हैं। जो मैं समझता हूं, उससे आपको जितनी जानकारी और कमांड का स्तर प्रदर्शित करना चाहिए, उसके लिए भी इस लंबे शेड्यूल की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, आप एफआईएनआरए को वांछित क्षेत्र में लाइसेंस प्राप्त करने पर विचार कर सकते हैं (उदाहरण के लिए ब्रोकर बनने के लिए श्रृंखला 7/63)। मैं इसके खिलाफ सावधानी बरतूंगा, जब तक कि आप इस बारे में सुनिश्चित न हों कि आप कहां जाना चाहते हैं या नौकरी की आवश्यकता को पूरा करने की आवश्यकता है। आमतौर पर लाइसेंस आवश्यकताओं वाली नौकरियां आपको कंपनी के पैसे पर उन्हें प्राप्त करने के लिए 3-6 महीने की अनुमति देंगी। आप एक अच्छा सा पैसा खर्च करने का जोखिम उठाते हैं जिसे स्वतंत्र रूप से लाइसेंस प्राप्त करके प्रतिपूर्ति नहीं की जाएगी। ध्यान रखें कि आप वास्तव में एक फर्म प्रायोजक के बिना अपने लाइसेंस का उपयोग नहीं कर सकते। अंत में, सीडब्ल्यूएस और सीएमटी जैसे विभिन्न प्रकार के विशेष पदनाम हैं जिन्हें मैं वांछित स्थिति या नौकरी की आवश्यकताओं को पूरा करने के बारे में सुनिश्चित होने तक भी सावधानी बरतूंगा। मेरी राय में, अपने आप को ऐसी जगह पर ढूंढना बेहतर है, जहां इन्हें प्राप्त करने से आप उन पर समय बर्बाद करने और खुद को ऐसी जगह पर खोजने के बजाय अपनी वर्तमान नौकरी के लिए बेहतर स्थिति में होंगे जहां वे पानी नहीं रखते हैं।
|
|
521843
|
"Probably not. In general, if you withdraw money from a 401k before age 59 1/2, you must pay a 10% penalty. There are some special cases. You can withdraw money to pay certain unreimbursed medical bills, if you are disabled, or to pay back taxes. You can also withdraw money if you are dead. See https://www.irs.gov/Retirement-Plans/Plan-Participant,-Employee/Retirement-Topics-Tax-on-Early-Distributions. There is also a provision that you can make penalty-free withdrawals as long as you take them regularly: ""Made as part of a series of substantially equal periodic payments beginning after separation from service and made at least annually for the life or life expectancy of the participant or the joint lives or life expectancies of the participant and his or her designated beneficiary. (The payments under this exception, except in the case of death or disability, must continue for at least 5 years or until the employee reaches age 59½, whichever is the longer period.)"" See https://www.irs.gov/Retirement-Plans/Plan-Sponsor/401(k)-Resource-Guide-Plan-Sponsors-General-Distribution-Rules. (I don't quite understand this rule. You can't take money out one time, but you can take money out multiple times. Oh well. I think the idea is supposed to be that you can take out money for an early retirement.)"
|
"शायद नहीं। सामान्य तौर पर, यदि आप 59 1/2 वर्ष की आयु से पहले 401k से पैसे निकालते हैं, तो आपको 10% जुर्माना देना होगा। कुछ विशेष मामले हैं। आप कुछ अप्रतिपूर्ति चिकित्सा बिलों का भुगतान करने के लिए पैसे निकाल सकते हैं, यदि आप अक्षम हैं, या करों का भुगतान करने के लिए। अगर आप मर चुके हैं तो आप पैसे भी निकाल सकते हैं। https://www.irs.gov/Retirement-Plans/Plan-Participant,-Employee/Retirement-Topics-Tax-on-Early-Distributions देखें। एक प्रावधान यह भी है कि जब तक आप उन्हें नियमित रूप से लेते हैं, तब तक आप दंड मुक्त निकासी कर सकते हैं: "" सेवा से अलग होने के बाद शुरू होने वाले पर्याप्त रूप से समान आवधिक भुगतानों की एक श्रृंखला के हिस्से के रूप में बनाया गया और प्रतिभागी के जीवन या जीवन प्रत्याशा या प्रतिभागी और उसके नामित लाभार्थी के संयुक्त जीवन या जीवन प्रत्याशा के लिए कम से कम सालाना किया गया। (इस अपवाद के तहत भुगतान, मृत्यु या विकलांगता के मामले को छोड़कर, कम से कम 5 साल तक जारी रहना चाहिए या जब तक कर्मचारी 591/2 वर्ष की आयु तक नहीं पहुंच जाता, जो भी लंबी अवधि हो। https://www.irs.gov/Retirement-Plans/Plan-Sponsor/401 (k) देखें)-संसाधन-मार्गदर्शिका-योजना-प्रायोजक-सामान्य-वितरण-नियम। (मैं इस नियम को समझ नहीं पा रहा हूं। आप एक बार पैसा नहीं निकाल सकते, लेकिन आप कई बार पैसे निकाल सकते हैं। ओह अच्छा। मुझे लगता है कि विचार यह माना जाता है कि आप जल्दी सेवानिवृत्ति के लिए पैसे निकाल सकते हैं।
|
|
521844
|
"You need to negotiate with your broker to allow you to do more exotic order types. One in particular I recommend is a ""hidden"" aka iceberg order. You enter two numbers. The first is the number of shares for your entire order, the second is the amount that will be displayed in the book (this is the tip of the iceberg, the remaining shares are hidden below the surface). The maker/taker rule applies as follows: The amount displayed will receive the rebate for providing liquidity. The amount hidden will be charged the fee for taking liquidity. Example: You want to sell 10,000 shares total. You enter a hidden order for 10,000 shares with 1,000 displayed. On the level 2 screen traders will see 1,000 shares, and those shares will stay displayed there until the entire order is filled. You receive a rebate for 1,000 shares, you pay the brokerage fee for 9,000 shares. Also, like one of the previous posters mentioned, only trade high liquidity stocks. Large market cap companies with high volume. This is why day traders love Tesla, Amazon, Netflix, etc. Large market cap, high volume, and high volatility. Easy to catch $10+ moves in price. Hope this helps Happy trading"
|
"आपको अपने ब्रोकर के साथ बातचीत करने की आवश्यकता है ताकि आप अधिक विदेशी ऑर्डर प्रकार कर सकें। विशेष रूप से मैं अनुशंसा करता हूं कि एक ""छिपा हुआ"" उर्फ हिमशैल आदेश है। आप दो नंबर दर्ज करें। पहला आपके पूरे ऑर्डर के लिए शेयरों की संख्या है, दूसरा वह राशि है जो पुस्तक में प्रदर्शित की जाएगी (यह हिमशैल का सिरा है, शेष शेयर सतह के नीचे छिपे हुए हैं)। निर्माता/लेने वाला नियम निम्नानुसार लागू होता है: प्रदर्शित राशि को तरलता प्रदान करने के लिए छूट प्राप्त होगी। छिपाई गई राशि से तरलता लेने के लिए शुल्क लिया जाएगा। उदाहरण: आप कुल 10,000 शेयर बेचना चाहते हैं। आप 1,000 प्रदर्शित के साथ 10,000 शेयरों के लिए एक छुपा हुआ ऑर्डर दर्ज करते हैं। लेवल 2 स्क्रीन पर व्यापारियों को 1,000 शेयर दिखाई देंगे, और वे शेयर तब तक प्रदर्शित रहेंगे जब तक कि पूरा ऑर्डर भर नहीं जाता। आपको 1,000 शेयरों के लिए छूट मिलती है, आप 9,000 शेयरों के लिए ब्रोकरेज शुल्क का भुगतान करते हैं। इसके अलावा, पिछले पोस्टरों में से एक की तरह, केवल उच्च तरलता शेयरों का व्यापार करें। उच्च मात्रा वाली बड़ी मार्केट कैप कंपनियां। यही कारण है कि दिन के व्यापारियों को टेस्ला, अमेज़ॅन, नेटफ्लिक्स आदि पसंद हैं। बड़ी मार्केट कैप, उच्च मात्रा और उच्च अस्थिरता। कीमत में $ 10 + चाल को पकड़ना आसान है। आशा है कि यह Happy ट्रेडिंग में मदद करता है"
|
|
521847
|
You are planning on buying a car that is 50% of your salary. Add your student debt to that and your total debt is >50% of your salary. I would suggest getting a few credit cards to build up credit, but can you manage that? Buying a 25k car with 55k salary is overspending. Get a second-hand car for 7k or so. Plus, buying a new car is not smart either, from a pricing standpoint, if you really want a new car, buy one that is 1 to 2 years old.
|
आप एक कार खरीदने की योजना बना रहे हैं जो आपके वेतन का 50% है। उसमें अपना छात्र ऋण जोड़ें और आपका कुल ऋण आपके वेतन का >50% है। मैं क्रेडिट बनाने के लिए कुछ क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने का सुझाव दूंगा, लेकिन क्या आप इसे प्रबंधित कर सकते हैं? 55k वेतन के साथ 25k कार खरीदना अधिक खर्च कर रहा है। 7k या तो के लिए एक पुरानी हाथ कार प्राप्त करें। इसके अलावा, एक नई कार खरीदना या तो स्मार्ट नहीं है, मूल्य निर्धारण के दृष्टिकोण से, यदि आप वास्तव में एक नई कार चाहते हैं, तो 1 से 2 साल पुरानी कार खरीदें।
|
|
521868
|
I'd imagine in this extreme edge case it would round down to $0. I can't fathom what makes $10.02 or $153.02 any different from $0.02.
|
मुझे लगता है कि इस चरम किनारे के मामले में यह $ 0 तक गोल हो जाएगा। मैं थाह नहीं ले सकता कि $ 10.02 या $ 153.02 $ 0.02 से अलग क्या बनाता है।
|
|
521897
|
With margin accounts you will be able to use the proceeds from a closed trade INSTANTLY. Without margin accounts this is the time you close the trade + 3 business days for clearing. In practice this means 4-5 days if there is a weekend or holiday involved between those 3 business days. This ties up your capital for an unfavorable amount of time, where as a margin account lets you continue to use the capital over and over again for more opportunities. You CANNOT sell to open a position in cash accounts. This means no short selling. This means no covered calls or spreads and MANY other strategies. These are the real differences you'll notice in a margin account vs a cash account. Then there are the myriad of regulations that dictate how much cash you should keep in your account for any margin position.
|
मार्जिन खातों के साथ आप एक बंद व्यापार से आय का उपयोग तुरंत करने में सक्षम होंगे। मार्जिन खातों के बिना यह वह समय है जब आप समाशोधन के लिए व्यापार + 3 कार्यदिवस बंद करते हैं। व्यवहार में इसका मतलब है कि 4-5 दिन अगर उन 3 व्यावसायिक दिनों के बीच सप्ताहांत या छुट्टी शामिल है। यह आपकी पूंजी को प्रतिकूल समय के लिए जोड़ता है, जहां मार्जिन खाते के रूप में आप अधिक अवसरों के लिए बार-बार पूंजी का उपयोग करना जारी रख सकते हैं। आप नकद खातों में पोजीशन खोलने के लिए बेच नहीं सकते। इसका मतलब है कि कोई शॉर्ट सेलिंग नहीं है। इसका मतलब है कि कोई कवर कॉल या स्प्रेड और कई अन्य रणनीतियां नहीं हैं। ये वास्तविक अंतर हैं जो आप मार्जिन खाते बनाम नकद खाते में देखेंगे। फिर नियमों के असंख्य हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि किसी भी मार्जिन स्थिति के लिए आपको अपने खाते में कितनी नकदी रखनी चाहिए।
|
|
521903
|
so what do you think of this article? we hope you can take the time to post your comments and reactions below. that way, we can help all those who are planning to sign up for credit repair services or are interested to take matters into their own hands in terms of paying off their credit obligations, once and for all.
|
तो आप इस लेख के बारे में क्या सोचते हैं? हमें उम्मीद है कि आप नीचे अपनी टिप्पणियों और प्रतिक्रियाओं को पोस्ट करने के लिए समय निकाल सकते हैं। इस तरह, हम उन सभी की मदद कर सकते हैं जो क्रेडिट मरम्मत सेवाओं के लिए साइन अप करने की योजना बना रहे हैं या एक बार और सभी के लिए अपने क्रेडिट दायित्वों का भुगतान करने के मामले में मामलों को अपने हाथों में लेने में रुचि रखते हैं।
|
|
521910
|
As poolie mentioned, you should get online access to your account. This will do a couple of things: Also, consolidate any super you have with different companies. Now.
|
जैसा कि पूली ने उल्लेख किया है, आपको अपने खाते तक ऑनलाइन पहुंच प्राप्त करनी चाहिए। यह कुछ चीजें करेगा: इसके अलावा, विभिन्न कंपनियों के साथ आपके पास मौजूद किसी भी सुपर को समेकित करें। अब।
|
|
521933
|
These are all factually correct claims. S-Corporation is a pass-through entity, so whatever gain you have on the corporate level - is passed to the shareholders. If your S-Corp has capital gains - you'll get your pro-rata share of the capital gains. Interest? The same. Dividends? You get it on your K-1. Earned income? Taxed as such to you. I.e.: whether you earn income as a S-Corp or as a sole proprietor - matters not. That's the answer to your bottom line question. The big issue, however, is this: you cannot have more than 25% passive income in your S-Corp. You pass that limit (three consecutive years, one-off is ok) - your S-Corp automatically converts to C-Corp, and you're taxed at the corporate level at the corporate rates (you then lose the capital gains rates, personal brackets, etc). This means that an S-Corp cannot be an investment company. Most (75%+) of its income has to be earned, not passive. Another problem with S-Corp is that people who work as self-proprietors incorporated as S-Corp try to abuse it and claim that the income they earned by the virtue of their own personal performance shouldn't be taxed as self-employed income. IRS frowns upon such a position, and if considerable amounts are at stake will take you all the way up to the Tax Court to prove you wrong. This has happened before, numerously. You should talk to a licensed tax adviser (EA/CPA/Attorney licensed in your state) to educate you about what S-Corp is and how it is taxed, and whether or not it is appropriate for you.
|
ये सभी तथ्यात्मक रूप से सही दावे हैं। एस-कॉर्पोरेशन एक पास-थ्रू इकाई है, इसलिए कॉर्पोरेट स्तर पर आपके पास जो भी लाभ है - शेयरधारकों को दिया जाता है। यदि आपके एस-कॉर्प में पूंजीगत लाभ है - तो आपको पूंजीगत लाभ का अपना प्रो-राटा हिस्सा मिलेगा। सूद? ऐसा ही। लाभांश? आप इसे अपने K-1 पर प्राप्त करते हैं। अर्जित आय? आप पर इस तरह का कर लगाया गया। यानी: चाहे आप एस-कॉर्प के रूप में या एकमात्र मालिक के रूप में आय अर्जित करें - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह आपके नीचे की रेखा के प्रश्न का उत्तर है। हालाँकि, बड़ा मुद्दा यह है: आपके S-Corp में 25% से अधिक निष्क्रिय आय नहीं हो सकती है। आप उस सीमा को पार करते हैं (लगातार तीन साल, एक-बंद ठीक है) - आपका एस-कॉर्प स्वचालित रूप से सी-कॉर्प में परिवर्तित हो जाता है, और आप कॉर्पोरेट दरों पर कॉर्पोरेट स्तर पर कर लगाते हैं (आप तब पूंजीगत लाभ दर, व्यक्तिगत ब्रैकेट खो देते हैं, आदि)। इसका मतलब है कि एस-कॉर्प एक निवेश कंपनी नहीं हो सकती है। इसकी आय का अधिकांश (75% +) अर्जित किया जाना है, निष्क्रिय नहीं। एस-कॉर्प के साथ एक और समस्या यह है कि जो लोग एस-कॉर्प के रूप में शामिल स्व-मालिक के रूप में काम करते हैं, वे इसका दुरुपयोग करने की कोशिश करते हैं और दावा करते हैं कि उनके स्वयं के व्यक्तिगत प्रदर्शन के आधार पर अर्जित आय पर स्व-नियोजित आय के रूप में कर नहीं लगाया जाना चाहिए। आईआरएस इस तरह की स्थिति पर सिकोड़ता है, और यदि काफी मात्रा में दांव पर है, तो आपको गलत साबित करने के लिए टैक्स कोर्ट तक ले जाएगा। ऐसा पहले भी कई बार हो चुका है। आपको एक लाइसेंस प्राप्त कर सलाहकार (ईए / सीपीए / अटॉर्नी से बात करनी चाहिए जो आपको एस-कॉर्प क्या है और इस पर कैसे कर लगाया जाता है, और यह आपके लिए उपयुक्त है या नहीं, इसके बारे में शिक्षित करने के लिए।
|
|
521934
|
"This is an old question, but a new product has popped up that provides an alternative answer. There is a website called stockpile.com that allows you to purchase ""stock gift certificates"" for others. These come in both electronic and traditional physical form. This meets my question's original criteria of a gift giver paying for stock without having any of the recipient's personal information and thus maintaining the gift's surprise. I should note a few things about this service: Despite these limitations I wanted to post it here so others were aware of it as an option. If no other alternative will work and this is what it takes to get a parent interested in teaching their child to invest, then it's well worth the costs."
|
"यह एक पुराना सवाल है, लेकिन एक नया उत्पाद पॉप अप हुआ है जो एक वैकल्पिक उत्तर प्रदान करता है। stockpile.com नामक एक वेबसाइट है जो आपको दूसरों के लिए "स्टॉक उपहार प्रमाण पत्र"" खरीदने की अनुमति देती है। ये इलेक्ट्रॉनिक और पारंपरिक भौतिक दोनों रूपों में आते हैं। यह प्राप्तकर्ता की व्यक्तिगत जानकारी के बिना स्टॉक के लिए भुगतान करने वाले उपहार दाता के मेरे प्रश्न के मूल मानदंडों को पूरा करता है और इस प्रकार उपहार के आश्चर्य को बनाए रखता है। मुझे इस सेवा के बारे में कुछ बातों पर ध्यान देना चाहिए: इन सीमाओं के बावजूद मैं इसे यहां पोस्ट करना चाहता था ताकि दूसरों को एक विकल्प के रूप में पता हो। यदि कोई अन्य विकल्प काम नहीं करेगा और माता-पिता को अपने बच्चे को निवेश करने के लिए पढ़ाने में दिलचस्पी लेने के लिए यही होता है, तो यह लागतों के लायक है।
|
|
521938
|
"I got that tip from the book ""Getting More"". It's probably the same style as this book. I read it thinking that the ideas are corny. And then I applied the ideas and for six months, my life was just plain better. It wore off as I forgot the lessons."
|
"मुझे वह टिप "गेटिंग मोर" पुस्तक से मिली। यह शायद इस पुस्तक के समान शैली है। मैंने इसे यह सोचकर पढ़ा कि विचार कॉर्नी हैं। और फिर मैंने विचारों को लागू किया और छह महीने के लिए, मेरा जीवन सिर्फ सादा बेहतर था। यह बंद हो गया क्योंकि मैं सबक भूल गया।
|
|
521951
|
Yes! Look at any graph or chart covering the last 100 years. The graph goes up. It will continue to grow unless there is an extinction event and the population gets reduced. Corporations will continue to grow to meet the needs of the ever expanding population.
|
हाँ! पिछले 100 वर्षों को कवर करने वाले किसी भी ग्राफ या चार्ट को देखें। ग्राफ ऊपर जाता है। यह तब तक बढ़ता रहेगा जब तक कि विलुप्त होने की घटना न हो और जनसंख्या कम न हो जाए। लगातार बढ़ती आबादी की जरूरतों को पूरा करने के लिए निगम बढ़ते रहेंगे।
|
|
521963
|
"Couple other things if you are doing a quick flight to ""get to a meeting""........ First to board so you can continue to work while everyone else gets on the plane.... free internet, newspapers, coffee etc. so you don't have to log in, sign up, pay with a credit card etc. .... first to leave so you can get to your meeting.... as well as bigger seats so you aren't cramped, your suit doesn't get wrinkled... and you don't have some mouth breather looking at your phone / laptop while you work."
|
"कुछ अन्य चीजें यदि आप" "एक बैठक में जाओ" के लिए एक त्वरित उड़ान कर रहे हैं........ पहले बोर्ड करने के लिए ताकि आप काम करना जारी रख सकें जबकि बाकी सभी विमान पर चढ़ जाते हैं ...। मुफ्त इंटरनेट, समाचार पत्र, कॉफी आदि ताकि आपको लॉग इन करने, साइन अप करने, क्रेडिट कार्ड से भुगतान करने आदि की आवश्यकता न हो। पहले जाने के लिए ताकि आप अपनी बैठक में जा सकें .... साथ ही बड़ी सीटें ताकि आप तंग न हों, आपका सूट झुर्रीदार न हो ... और जब आप काम करते हैं तो आपके पास अपने फोन / लैपटॉप को देखने के लिए कुछ मुंह की सांस नहीं होती है।
|
|
521967
|
Find a lawyer or law firm who wants to represent you and talk to them.
|
एक वकील या कानूनी फर्म खोजें जो आपका प्रतिनिधित्व करना चाहता है और उनसे बात करना चाहता है।
|
|
521987
|
Congratulations on seeing your situation clearly! That's half the battle. To prevent yourself from going back into debt, you should get rid of any credit cards you have and close the accounts. Just use your debit card. Your post indicates you're not the type to splurge and get stuff just because you want it, so saving for a larger purchase and paying cash for it is probably something you're willing to do. Contrary to popular belief, you can live just fine without a credit card and without a credit score. If you're never going back into debt, you don't need a credit score. Buying a house is possible without one, but is admittedly more work for you and for the underwriters because they can't just ask the FICO god to bless you -- they have to actually see your finances, and you have to actually have some. (I realize many folks will hate this advice, but I am actually living it, and life is pretty good.) If you're in school, look at how much you spend on food while on campus. $5-$10/day for lunch adds up to $100-$200 over a month (M-F, four weeks). Buy groceries and pack a lunch if you can. If your expenses cannot be reduced anymore, you're going to have to get a job. There is nothing wrong with slowing down your studies and working a job to get your income up above your expenses. It stinks being a poor student, but it stinks even more to be a poor student with a mountain of debt. You'll find that working a job doesn't slow you down all that much. Tons of students work their way through school and graduate in plenty of time to get a good job. Good luck to you! You can do it.
|
आपकी स्थिति स्पष्ट रूप से देखने के लिए बधाई! यह आधी लड़ाई है। अपने आप को कर्ज में वापस जाने से रोकने के लिए, आपको अपने पास मौजूद किसी भी क्रेडिट कार्ड से छुटकारा पाना चाहिए और खातों को बंद कर देना चाहिए। बस अपने डेबिट कार्ड का उपयोग करें। आपकी पोस्ट इंगित करती है कि आप केवल इसलिए सामान प्राप्त करने और प्राप्त करने के प्रकार नहीं हैं क्योंकि आप इसे चाहते हैं, इसलिए बड़ी खरीदारी के लिए बचत करना और इसके लिए नकद भुगतान करना शायद कुछ ऐसा है जो आप करने को तैयार हैं। आम धारणा के विपरीत, आप क्रेडिट कार्ड के बिना और क्रेडिट स्कोर के बिना ठीक रह सकते हैं। यदि आप कभी भी कर्ज में वापस नहीं जा रहे हैं, तो आपको क्रेडिट स्कोर की आवश्यकता नहीं है। एक घर खरीदना एक के बिना संभव है, लेकिन स्वीकार्य रूप से आपके लिए और अंडरराइटर्स के लिए अधिक काम है क्योंकि वे सिर्फ एफआईसीओ भगवान से आपको आशीर्वाद देने के लिए नहीं कह सकते हैं - उन्हें वास्तव में आपके वित्त को देखना होगा, और आपको वास्तव में कुछ करना होगा। (मुझे एहसास है कि बहुत से लोग इस सलाह से नफरत करेंगे, लेकिन मैं वास्तव में इसे जी रहा हूं, और जीवन बहुत अच्छा है। यदि आप स्कूल में हैं, तो देखें कि आप परिसर में भोजन पर कितना खर्च करते हैं। दोपहर के भोजन के लिए $ 5- $ 10 / दिन एक महीने में $ 100- $ 200 तक जोड़ता है (एमएफ, चार सप्ताह)। किराने का सामान खरीदें और यदि आप कर सकते हैं तो दोपहर का भोजन पैक करें। यदि आपके खर्चों को अब और कम नहीं किया जा सकता है, तो आपको नौकरी मिलनी होगी। अपनी पढ़ाई को धीमा करने और अपनी आय को अपने खर्चों से ऊपर उठाने के लिए नौकरी करने में कुछ भी गलत नहीं है। यह एक गरीब छात्र होने के नाते बदबू आ रही है, लेकिन यह कर्ज के पहाड़ के साथ एक गरीब छात्र होने के लिए और भी बदबू आ रही है। आप पाएंगे कि नौकरी करना आपको इतना धीमा नहीं करता है। टोंस छात्र स्कूल के माध्यम से अपना काम करते हैं और एक अच्छी नौकरी पाने के लिए बहुत समय में स्नातक होते हैं। आप सौभाग्यशाली हों! तुम यह कर सकते हो।
|
|
521996
|
"Good for you! At your age, you should definitely consider investing some of your hard-earned and un-needed money in stocks with the long-term goal of having your retirement funded. The time horizon that you'd have would be vastly superior to that of millions of others, who will wait until their thirties or even forties to begin investing in stocks, giving your compound interest prospects the extra time anyone needs for a spectacular vertical incline in your later years. Make sure to sign up to automatically re-invest the dividend payouts of your stocks, please. (If you don't already know how being young and investing well in your early years is more powerful than starting out ten to twenty years later, do a little research on ""Compound Interest""). Make sure you monitor your investments. Being young means you have time to correct your investments (sell and buy other assets) if the businesses you initially selected are no longer good investments."
|
"आपके लिए अच्छा है! अपनी उम्र में, आपको निश्चित रूप से अपनी सेवानिवृत्ति को वित्त पोषित करने के दीर्घकालिक लक्ष्य के साथ शेयरों में अपनी मेहनत की कमाई और गैर-जरूरी धन का निवेश करने पर विचार करना चाहिए। आपके पास जो समय क्षितिज होगा, वह लाखों अन्य लोगों की तुलना में काफी बेहतर होगा, जो शेयरों में निवेश शुरू करने के लिए अपने तीसवें दशक या यहां तक कि चालीसवें वर्ष तक इंतजार करेंगे, जिससे आपके चक्रवृद्धि ब्याज की संभावनाओं को अतिरिक्त समय मिलेगा जो किसी को भी आपके बाद के वर्षों में एक शानदार ऊर्ध्वाधर झुकाव के लिए चाहिए। कृपया अपने शेयरों के लाभांश भुगतान को स्वचालित रूप से फिर से निवेश करने के लिए साइन अप करना सुनिश्चित करें। (यदि आप पहले से ही नहीं जानते हैं कि युवा होना और अपने शुरुआती वर्षों में अच्छी तरह से निवेश करना दस से बीस साल बाद शुरू करने की तुलना में अधिक शक्तिशाली है, तो ""चक्रवृद्धि ब्याज" पर थोड़ा शोध करें)। सुनिश्चित करें कि आप अपने निवेश की निगरानी करते हैं। युवा होने का मतलब है कि आपके पास अपने निवेश को सही करने का समय है (अन्य संपत्ति बेचने और खरीदने) यदि आपके द्वारा शुरू में चुने गए व्यवसाय अब अच्छे निवेश नहीं हैं।
|
|
522006
|
Good marketing is bottom up marketing - finding out what the customers want and giving it to them and not pissing them off . Bad marketing is top down marketing - telling the customers what they will buy , spying on the customers and manipulating the customers . Good marketing involves giving the customers a good deal . This usually involves giving something for free - good advertisement - and something at a reasonable price along with good product and good service .
|
अच्छी मार्केटिंग मार्केटिंग के नीचे है - यह पता लगाना कि ग्राहक क्या चाहते हैं और उन्हें दे रहे हैं और उन्हें नाराज नहीं कर रहे हैं। खराब विपणन टॉप डाउन मार्केटिंग है - ग्राहकों को बताना कि वे क्या खरीदेंगे, ग्राहकों पर जासूसी करना और ग्राहकों को हेरफेर करना। अच्छी मार्केटिंग में ग्राहकों को एक अच्छा सौदा देना शामिल है। इसमें आमतौर पर कुछ मुफ्त में देना शामिल होता है - अच्छा विज्ञापन - और अच्छा उत्पाद और अच्छी सेवा के साथ उचित मूल्य पर कुछ .
|
|
522007
|
The partition is more or less ok, the specific products are questionable. Partition. It's usually advised to keep 2-3 monthly income liquid. In your case, 40-45 kEUR is ca. 24-27 kEUR netto, i.e. 2000-2250 a month, thus, the range is 4-7 kEUR, as you are strongly risk-averse then 7k is still ok. Then they propose you to invest 60% in low-risk, but illiquid and 15% in middle or high risk which is also ok. However, it doesn't have to be real estate, but could be. Specifics. Be aware that a lot (most?) of the banks (including local banks, they are, however, less aggressive) often sell the products that promise high commissions to them (often with a part flowing directly to your client advisor). Especially now, when the interest rates are low, they stand under extra pressure. You should rather switch to passively managed funds with low fees. If you stick up to the actively managed funds with their fees, you should choose them yourself.
|
विभाजन कमोबेश ठीक है, विशिष्ट उत्पाद संदिग्ध हैं। विभाजन। आमतौर पर 2-3 मासिक आय को तरल रखने की सलाह दी जाती है। आपके मामले में, 40-45 kEUR ca. 24-27 kEUR netto, यानी 2000-2250 प्रति माह है, इस प्रकार, सीमा 4-7 kEUR है, क्योंकि आप दृढ़ता से जोखिम-प्रतिकूल हैं तो 7k अभी भी ठीक है। फिर वे आपको कम जोखिम में 60% निवेश करने का प्रस्ताव देते हैं, लेकिन अतरल और 15% मध्यम या उच्च जोखिम में जो भी ठीक है। हालाँकि, यह अचल संपत्ति नहीं है, लेकिन हो सकता है। विशेष। ध्यान रखें कि बैंकों का एक बहुत (अधिकांश?) (स्थानीय बैंकों सहित, वे, हालांकि, कम आक्रामक हैं) अक्सर उन उत्पादों को बेचते हैं जो उन्हें उच्च कमीशन का वादा करते हैं (अक्सर आपके ग्राहक सलाहकार को सीधे बहने वाले हिस्से के साथ)। खासकर अब, जब ब्याज दरें कम होती हैं, तो वे अतिरिक्त दबाव में खड़े होते हैं। इसके बजाय आपको कम शुल्क वाले निष्क्रिय रूप से प्रबंधित फंडों पर स्विच करना चाहिए। यदि आप उनकी फीस के साथ सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों से चिपके रहते हैं, तो आपको उन्हें स्वयं चुनना चाहिए।
|
|
522027
|
Sushi a Barcellona è un’usanza giapponese: il suo nome originale nyotaimori che può essere chiamato Naked Sushi a Barcellona. Di questa tradizione non si sa molto: nata intorno al XVII secolo, si pensa che fosse offerta agli uomini per esaltare le fragranze e i sapori dei cibi riscaldati dal calore del corpo umano e per permettere loro di vivere un’esperienza fuori dal comune, ovviamente di tipo erotico.
|
सुशी एक बारसेलोना है: वह अपने मूल नाम का नाम बार्सेलोना में नग्न सुशी के लिए तैयार है। यदि आप किसी भी व्यक्ति के बारे में नहीं जानते हैं: तो XVII सेकोलो, यदि आप फ्रैग्रेंज़ के लिए एसॉल्टारे और कैलोरी के लिए वसा की पेशकश करते हैं और शरीर के तापमान को कम करने के लिए व्यायाम करते हैं और एक विशेषज्ञ के रूप में काम करते हैं, जो कि एक विशेषज्ञ के रूप में काम करता है, जो कि टिपो इरोटिको है।
|
|
522040
|
"The company was paying ""only"" $1 a share in dividends, compared to $10 a share in earnings. That is a so-called payout ratio of 10%, which is low. A more normal payout ratio would be 40%, something like $4 a share. If a $13 stock had a $4 dividend, the dividend yield would be about 30%, which would be ""too high,"" meaning that the price would go up to drive down the resulting yield. Even $1 a share on a $13 stock is a high dividend of about 7%, allowing for appreciation to say, the $20-$25 range. Graham was a great believer in the theory that management should pay out ""most"" of its earnings in dividends. He believed that by holding dividends so far below earnings, the company was either being ""stingy,"" or signalling that the $10 a share of earnings was unsustainable. Either of these would be bad for the stock. For instance, if $1 a share in dividends actually represented a 40% payout ratio, it would signal management's belief that they could normally earn only $2.50 a year instead of $10."
|
"कंपनी कमाई में $ 10 प्रति शेयर की तुलना में" "केवल" लाभांश में $ 1 प्रति शेयर का भुगतान कर रही थी। यह 10% का तथाकथित भुगतान अनुपात है, जो कम है। एक अधिक सामान्य भुगतान अनुपात 40% होगा, कुछ $ 4 प्रति शेयर जैसा कुछ। यदि $ 13 स्टॉक में $ 4 लाभांश था, तो लाभांश उपज लगभग 30% होगी, जो ""बहुत अधिक" होगी, जिसका अर्थ है कि परिणामी उपज को कम करने के लिए कीमत ऊपर जाएगी। यहां तक कि $ 13 स्टॉक पर $ 1 प्रति शेयर लगभग 7% का उच्च लाभांश है, जिससे प्रशंसा के लिए $ 20- $ 25 रेंज कहने की अनुमति मिलती है। ग्राहम इस सिद्धांत में एक महान आस्तिक थे कि प्रबंधन को लाभांश में अपनी कमाई का "अधिकांश"" भुगतान करना चाहिए। उनका मानना था कि कमाई से अब तक लाभांश रखने से, कंपनी या तो "कंजूस" हो रही थी, या संकेत दे रही थी कि कमाई का $ 10 एक हिस्सा अस्थिर था। इनमें से कोई भी स्टॉक के लिए खराब होगा। उदाहरण के लिए, यदि लाभांश में $ 1 एक शेयर वास्तव में 40% भुगतान अनुपात का प्रतिनिधित्व करता है, तो यह प्रबंधन के विश्वास को संकेत देगा कि वे आम तौर पर $ 10 के बजाय केवल $ 2.50 प्रति वर्ष कमा सकते हैं।
|
|
522041
|
People who provide services like that are called debt councilors or debt advisors. They help you to organize your debts, advise you in prioritizing them and also help you to negotiate or legally challenge any unreasonable levies.
|
जो लोग इस तरह की सेवाएं प्रदान करते हैं उन्हें ऋण पार्षद या ऋण सलाहकार कहा जाता है। वे आपको अपने ऋणों को व्यवस्थित करने में मदद करते हैं, आपको उन्हें प्राथमिकता देने में सलाह देते हैं और किसी भी अनुचित लेवी पर बातचीत करने या कानूनी रूप से चुनौती देने में भी आपकी मदद करते हैं।
|
|
522049
|
"Instead of ""stocks"" I would refer to that asset class as ""equity."" Instead of bonds, I would refer to that asset class as ""fixed income."" Given that more general terminology, GICs would fit into fixed income."
|
""स्टॉक" के बजाय मैं उस परिसंपत्ति वर्ग को "इक्विटी" के रूप में संदर्भित करूंगा। बांड के बजाय, मैं उस परिसंपत्ति वर्ग को ""निश्चित आय" के रूप में संदर्भित करूंगा। यह देखते हुए कि अधिक सामान्य शब्दावली, जीआईसी निश्चित आय में फिट होंगे।
|
|
522072
|
Yeah that all can definitely be true as well, in fact we both 100% agree on symptoms of low growth. However personally I believe there are always ways to reinvest and build your business. I mean look at AAPL, they allocated $100~ billion into their own Nevada hedge fund buying up high quality debt like it's a fire sale. Some companies create their own VC firms combatting disruptive innovation. We can argue about this all we want but share buybacks can signify a lot of things at the end of the day haha. My main point with the comment above was that the buybacks inflating EPS makes it more difficult to identify true earnings growth of a company. So serious question, do you know of any ways to filter that out and identify real earnings growth?
|
हाँ यह सब निश्चित रूप से सच हो सकता है, वास्तव में हम दोनों कम विकास के लक्षणों पर 100% सहमत हैं। हालांकि, व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना है कि हमेशा पुनर्निवेश और आपके व्यवसाय का निर्माण करने के तरीके होते हैं। मेरा मतलब है कि AAPL को देखें, उन्होंने अपने स्वयं के नेवादा हेज फंड में $ 100 ~ बिलियन का आवंटन किया, जैसे कि यह आग की बिक्री है। कुछ कंपनियां विघटनकारी नवाचार का मुकाबला करने वाली अपनी वीसी फर्म बनाती हैं। हम इस बारे में बहस कर सकते हैं कि हम जो चाहते हैं लेकिन शेयर बायबैक दिन के अंत में बहुत सी चीजों का संकेत दे सकता है हाहा। ऊपर टिप्पणी के साथ मेरा मुख्य बिंदु यह था कि ईपीएस को बढ़ाने वाले बायबैक से कंपनी की वास्तविक आय वृद्धि की पहचान करना अधिक कठिन हो जाता है। इतना गंभीर सवाल, क्या आप इसे फ़िल्टर करने और वास्तविक आय वृद्धि की पहचान करने के किसी भी तरीके के बारे में जानते हैं?
|
|
522089
|
Honestly, more start-up companies that grow into huge firms should have succession plans that include the founder handing the CEO reins to a professional executive, while they shift over to the Head of Product/Strategy role. Let someone with experience handle corporate governance, shareholder/board relations, HR policy, risk management, financial controls, etc. The founder built their company through their product vision, being a CEO of a multi-billion company is an entirely different skill set. Really, the Google founders are the ideal model for this. Put your ego aside and let Eric Schmidt handle the CEO stuff, you guys focus on our next moves and making the product the best.
|
ईमानदारी से, बड़ी फर्मों में विकसित होने वाली अधिक स्टार्ट-अप कंपनियों के पास उत्तराधिकार की योजना होनी चाहिए जिसमें संस्थापक को सीईओ को एक पेशेवर कार्यकारी को बागडोर सौंपना शामिल है, जबकि वे उत्पाद / रणनीति भूमिका के प्रमुख पर शिफ्ट हो जाते हैं। अनुभव वाले किसी व्यक्ति को कॉर्पोरेट प्रशासन, शेयरधारक / बोर्ड संबंध, मानव संसाधन नीति, जोखिम प्रबंधन, वित्तीय नियंत्रण आदि को संभालने दें। संस्थापक ने अपनी कंपनी को अपने उत्पाद दृष्टि के माध्यम से बनाया, एक बहु-अरब कंपनी का सीईओ होना एक पूरी तरह से अलग कौशल सेट है। वास्तव में, Google के संस्थापक इसके लिए आदर्श मॉडल हैं। अपने अहंकार को एक तरफ रखें और एरिक श्मिट को सीईओ सामान को संभालने दें, आप लोग हमारी अगली चाल पर ध्यान केंद्रित करते हैं और उत्पाद को सर्वश्रेष्ठ बनाते हैं।
|
|
522103
|
i've ordered on-line for store pickup a handful of times.....WHAT A FUCKING NIGHTMARE (and i even tried multiple stores to see) always one person working, disappearing for 5-10 minutes while trying to track down orders, 10+ ppl in line. the last time i just left and vowed to: NEVER AGAIN, fuck you Wally World
|
मैंने कई बार स्टोर पिकअप के लिए ऑन-लाइन ऑर्डर किया है..... क्या एक कमबख्त दुःस्वप्न (और मैंने देखने के लिए कई दुकानों की भी कोशिश की) हमेशा एक व्यक्ति काम कर रहा है, ऑर्डर को ट्रैक करने की कोशिश करते हुए 5-10 मिनट के लिए गायब हो जाता है, लाइन में 10+ पीपीएल। पिछली बार जब मैंने अभी-अभी छोड़ा और कसम खाई थी: फिर कभी नहीं, भाड़ में जाओ तुम वैली वर्ल्ड
|
|
522105
|
Actually quite the opposite. I've had three PS3's in the last 2 years with a decent library of games to go with it. I just don't pretend that Sony is very innovative or even competent these days. They JUST got a decent online store going in the last 2 weeks with their Day One full games when that should have been priority at the launch. They've completely misunderstood and misinterpreted online culture because they've been pushing physical media Blu Ray so hard in the last few years and that has been their only real focus. The world already switched to digital distribution and now they are going to have a hell of a time play catch up. Edit: They've also neglected to capitalize on what they do have to a great extent like pushing a full library of ps2 games and cherry picking the re-releases of ps1 games. They don't own the properties, but they aren't exactly pushing their 3rd parties too hard about it either.
|
वास्तव में काफी विपरीत। मेरे पास पिछले 3 वर्षों में तीन PS2 हैं, इसके साथ जाने के लिए खेलों की एक अच्छी लाइब्रेरी है। मैं सिर्फ यह दिखावा नहीं करता कि सोनी इन दिनों बहुत नवीन या सक्षम है। उन्हें पिछले 2 हफ्तों में अपने डे वन फुल गेम्स के साथ एक अच्छा ऑनलाइन स्टोर मिला, जब लॉन्च के समय प्राथमिकता होनी चाहिए थी। उन्होंने ऑनलाइन संस्कृति को पूरी तरह से गलत समझा और गलत व्याख्या की है क्योंकि वे पिछले कुछ वर्षों में भौतिक मीडिया ब्लू रे को इतनी मेहनत से आगे बढ़ा रहे हैं और यह उनका एकमात्र वास्तविक फोकस रहा है। दुनिया पहले से ही डिजिटल वितरण पर स्विच कर चुकी है और अब वे एक समय के खेल को पकड़ने जा रहे हैं। संपादित करें: उन्होंने पीएस 2 गेम की पूरी लाइब्रेरी को धक्का देने और पीएस 1 गेम के री-रिलीज को चुनने जैसे काफी हद तक उनके पास जो कुछ भी है, उसे भुनाने की उपेक्षा की है। वे संपत्तियों के मालिक नहीं हैं, लेकिन वे अपने तीसरे पक्ष को इसके बारे में बहुत कठिन नहीं बना रहे हैं।
|
|
522122
|
It did help her though, she divorced her abusive husband and raised 7 children as a maid. Her eldest daughter, My mother, graduated college, got married, and worked for NIH. Two of her sons went into the Army, another daughter went into the Navy. My parents got divorced due to my fathers alcoholism, i ended up being raised by my grandmother purely due to my mother's illness, an autoimmune illness with no defined cause. My grandmother will be passing along a very expensive house she bought that would likely have been sold years before the gentrification of the area had she not had medicaid to assist with the bills for caring for my mother. Or the monumental amount spent caring for my aunt who went blind and died from cancer. None of this process is possible without the outside help. If there are no programs for people in these situations to take advantage of, then even fewer make it out. This is my point, there are a ton of forces that act upon you and your life, and I see others not be able to scrounge the assistance needed to deal with their situations. I spent some time going to a SOME clinic for my dentist, seeing men and women who had much worse mental disabilities than my depression, and mine was crippling and caused me to never finish college. I have known people trying their hardest to deal with situations as bad or worse than mine, that don't get the right break. I can sympathize with those who wont take their meds, because I've felt what just some antidepressants do to you, numbing you to the point that nothing matters, a cure as bad as the problem, its just other people think it looks better. I want programs to continue to exist, to be the rungs of the ladder for those trying their best to get out, no not all will, but what's the other option right now? Leave them in it? I have yet to see another path that isn't just leaving people in the shit hole that isn't always entirely their fault. It's a big ugly problem that you can only solve piecemeal, and may never be fully solved. Some may fail by circumstance, some may fail by personal failing, but removing the ladders, removing the help wont solve anything.
|
हालांकि इससे उसे मदद मिली, उसने अपने अपमानजनक पति को तलाक दे दिया और नौकरानी के रूप में 7 बच्चों की परवरिश की। उनकी सबसे बड़ी बेटी, मेरी मां, कॉलेज में स्नातक की उपाधि प्राप्त की, शादी की, और एनआईएच के लिए काम किया। उनके दो बेटे सेना में चले गए, दूसरी बेटी नौसेना में चली गई। मेरे पिता की शराब के कारण मेरे माता-पिता का तलाक हो गया, मुझे अपनी दादी द्वारा विशुद्ध रूप से मेरी माँ की बीमारी के कारण उठाया गया, एक ऑटोइम्यून बीमारी जिसका कोई परिभाषित कारण नहीं था। मेरी दादी एक बहुत महंगे घर के साथ गुजर रही होंगी जो उन्होंने खरीदा था जो संभवतः क्षेत्र के जेंट्रीफिकेशन से कई साल पहले बेचा गया होगा, अगर उनके पास मेरी मां की देखभाल के बिलों में सहायता करने के लिए मेडिकेड नहीं था। या मेरी चाची की देखभाल करने में खर्च की गई स्मारकीय राशि जो अंधी हो गई और कैंसर से मर गई। इस प्रक्रिया में से कोई भी बाहरी मदद के बिना संभव नहीं है। यदि इन स्थितियों में लोगों के लिए लाभ उठाने के लिए कोई कार्यक्रम नहीं हैं, तो इससे भी कम लोग इसे बाहर कर सकते हैं। यह मेरा मुद्दा है, एक टन ताकतें हैं जो आप और आपके जीवन पर कार्य करती हैं, और मैं देखता हूं कि अन्य लोग अपनी स्थितियों से निपटने के लिए आवश्यक सहायता को छानने में सक्षम नहीं हैं। मैंने अपने दंत चिकित्सक के लिए कुछ क्लिनिक में जाने में कुछ समय बिताया, पुरुषों और महिलाओं को देखकर जो मेरे अवसाद से बहुत खराब मानसिक विकलांग थे, और मेरा अपंग था और मुझे कॉलेज खत्म नहीं करने का कारण बना। मैंने लोगों को देखा है कि वे परिस्थितियों से निपटने के लिए अपनी सबसे कठिन कोशिश कर रहे हैं क्योंकि मेरे से बुरा या बदतर, जिन्हें सही ब्रेक नहीं मिलता है। मैं उन लोगों के साथ सहानुभूति रख सकता हूं जो अपनी मेड नहीं लेंगे, क्योंकि मैंने महसूस किया है कि कुछ एंटीड्रिप्रेसेंट्स आपके साथ क्या करते हैं, आपको इस बिंदु पर सुन्न करते हैं कि कुछ भी मायने नहीं रखता है, समस्या के रूप में बुरा इलाज है, इसके अन्य लोग सोचते हैं कि यह बेहतर दिखता है। मैं चाहता हूं कि कार्यक्रम मौजूद रहें, उन लोगों के लिए सीढ़ी के पायदान बनें जो बाहर निकलने की पूरी कोशिश कर रहे हैं, नहीं, सभी नहीं करेंगे, लेकिन अभी दूसरा विकल्प क्या है? उन्हें इसमें छोड़ दें? मुझे अभी तक एक और रास्ता देखना है जो लोगों को गंदगी के छेद में नहीं छोड़ रहा है जो हमेशा पूरी तरह से उनकी गलती नहीं है। यह एक बड़ी बदसूरत समस्या है जिसे आप केवल टुकड़ों में हल कर सकते हैं, और कभी भी पूरी तरह से हल नहीं हो सकते हैं। कुछ परिस्थिति से विफल हो सकते हैं, कुछ व्यक्तिगत असफलता से विफल हो सकते हैं, लेकिन सीढ़ी को हटाने, मदद को हटाने से कुछ भी हल नहीं होगा।
|
|
522127
|
In Our healthline, we have 30 physios, yoga and professional trainers. They are giving best treatments to their patients. Our team is giving 100% result in spine treatment. Our team believes in best and perfect care of every condition. Our success is better than other spine clinics and hospitals. We have advanced treatments to manage your spinal problems.http://www.slideserve.com/healthline/spine-specialist-in-udaipur-7594882
|
हमारी हेल्थलाइन में, हमारे पास 30 फिजियो, योग और पेशेवर प्रशिक्षक हैं। वे अपने मरीजों को बेहतरीन इलाज दे रहे हैं। हमारी टीम रीढ़ की हड्डी के उपचार में 100% परिणाम दे रही है। हमारी टीम हर स्थिति की सबसे अच्छी और सही देखभाल में विश्वास करती है। हमारी सफलता अन्य रीढ़ क्लीनिक और अस्पतालों से बेहतर है। हम अपनी रीढ़ की हड्डी की समस्याओं का प्रबंधन करने के लिए उन्नत उपचार किया है.http://www.slideserve.com/healthline/spine-specialist-in-udaipur-7594882
|
|
522160
|
Ideally, one would contribute the maximum amount you're allowed to both the TSP and an IRA. For the 2015 tax year, that would be $18,000 for the TSP and $5,500 for the IRA (if you're 50 or older, then you can add an additional catch up amount of $6,000 to the TSP and $1,000 to the IRA). If, like most people, you cannot contribute the maximum to both, then I would recommend the TSP over an IRA, until you've maximized your TSP. Unquestionably, you should contribute at least enough to the TSP to get the maximum agency match. Beyond that, there is a case to be made to contribute to an IRA for certain investors. Benefits of TSP, compared to IRA: Benefits of IRA, compared to TSP: So, for an investor who wants simplicity, I would recommend just doing the TSP (unless you can invest more, in which case an IRA is a smart choice). For a knowledgeable and motivated investor, it can make sense to also have an IRA to gain access to asset classes not in the TSP's basic index funds.
|
आदर्श रूप से, कोई टीएसपी और आईआरए दोनों के लिए आपके द्वारा अनुमत अधिकतम राशि का योगदान देगा। 2015 कर वर्ष के लिए, यह टीएसपी के लिए $ 18,000 और आईआरए के लिए $ 5,500 होगा (यदि आप 50 वर्ष या उससे अधिक उम्र के हैं, तो आप टीएसपी में $ 6,000 और आईआरए में $ 1,000 की अतिरिक्त कैच अप राशि जोड़ सकते हैं)। यदि, ज्यादातर लोगों की तरह, आप दोनों में अधिकतम योगदान नहीं दे सकते हैं, तो मैं आईआरए पर टीएसपी की सिफारिश करूंगा, जब तक कि आप अपने टीएसपी को अधिकतम नहीं कर लेते। निस्संदेह, आपको अधिकतम एजेंसी मैच प्राप्त करने के लिए टीएसपी में कम से कम पर्याप्त योगदान देना चाहिए। इसके अलावा, कुछ निवेशकों के लिए आईआरए में योगदान करने के लिए एक मामला बनाया जाना है। आईआरए की तुलना में टीएसपी के लाभ: टीएसपी की तुलना में आईआरए के लाभ: इसलिए, एक निवेशक के लिए जो सादगी चाहता है, मैं सिर्फ टीएसपी करने की सलाह दूंगा (जब तक कि आप अधिक निवेश नहीं कर सकते, जिस स्थिति में आईआरए एक स्मार्ट विकल्प है)। एक जानकार और प्रेरित निवेशक के लिए, यह समझ में आता है कि टीएसपी के मूल इंडेक्स फंड में परिसंपत्ति वर्गों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए आईआरए भी हो।
|
|
522201
|
Beautify your house with exclusive interior design in Noida. We have extensive experience in designing residential and commercial locations with unique ideas that startle everyone. From a small office to a big shop, from a studio apartment to a villa, we have exclusive designs for each location.
|
नोएडा में विशेष इंटीरियर डिजाइन के साथ अपने घर को सुशोभित करें। हमारे पास अद्वितीय विचारों के साथ आवासीय और वाणिज्यिक स्थानों को डिजाइन करने का व्यापक अनुभव है जो सभी को चौंका देता है। एक छोटे से कार्यालय से लेकर एक बड़ी दुकान तक, एक स्टूडियो अपार्टमेंट से लेकर विला तक, हमारे पास प्रत्येक स्थान के लिए विशेष डिज़ाइन हैं।
|
|
522209
|
One theory I've heard on INTC is that it's part of a widely held pair trade with [QCOM](http://www.google.com/finance?q=QCOM), which does appear near the top of the list on the [opposite list of GS VIP long holdings](http://www.marketfolly.com/2012/05/goldman-sachs-vip-list-most-important.html). I don't own INTC or QCOM, but this trade doesn't make much sense to me. While INTC is lagging in mobile, it still has exposure to it, and its [valuation is at the lowest level in 10 years](http://ycharts.com/companies/INTC/price#series=type:company,id:INTC,calc:price,,id:INTC,type:company,calc:pe_ratio&zoom=10&startDate=&endDate=&format=real&recessions=false). A pure long play on QCOM or even AAPL seems like it makes much more sense for this thesis, and avoids having to pay INTC's 3.3% dividend. Disclosure: I don't own INTC, QCOM. Long AAPL.
|
एक सिद्धांत जो मैंने आईएनटीसी पर सुना है, वह यह है कि यह [क्यूकॉम] (http://www.google.com/finance?q=QCOM) के साथ व्यापक रूप से आयोजित जोड़ी व्यापार का हिस्सा है, जो [जीएस वीआईपी लंबी होल्डिंग्स की विपरीत सूची] (http://www.marketfolly.com/2012/05/goldman-sachs-vip-list-most-important.html) पर सूची के शीर्ष के पास दिखाई देता है। मेरे पास INTC या QCOM नहीं है, लेकिन यह व्यापार मेरे लिए बहुत मायने नहीं रखता है। जबकि INTC मोबाइल में पिछड़ रहा है, फिर भी इसका एक्सपोजर है, और इसका [मूल्यांकन 10 वर्षों में सबसे निचले स्तर पर है] (http://ycharts.com/companies/INTC/price#series=type:company,id:INTC,calc:price,,id:INTC,type:company,calc:pe_ratio&zoom=10&startDate=&endDate=&format=real&recessions=false)। QCOM या यहां तक कि AAPL पर एक शुद्ध लंबा नाटक ऐसा लगता है कि यह इस थीसिस के लिए बहुत अधिक समझ में आता है, और INTC के 3.3% लाभांश का भुगतान करने से बचा जाता है। प्रकटीकरण: मेरे पास INTC, QCOM नहीं है। लॉन्ग एएपीएल।
|
|
522214
|
"Yes, that's true, but notice what you've done here. You have given two reasons *why* ""management is unable or unwilling to spend on innovation that could generate future earnings to shareholders"". You have expanded on rather than contradicted the statement made by the authors of the article."
|
"हाँ, यह सच है, लेकिन ध्यान दें कि आपने यहाँ क्या किया है। आपने दो कारण दिए हैं * क्यों * "प्रबंधन नवाचार पर खर्च करने में असमर्थ या अनिच्छुक है जो शेयरधारकों को भविष्य की कमाई उत्पन्न कर सकता है"। आपने लेख के लेखकों द्वारा दिए गए बयान का खंडन करने के बजाय विस्तार किया है।
|
|
522218
|
I would always presume that given a choice of doing what is in its own self interest verses in the customer's interest, a bank will ALWAYS do the former rather than the latter. Banks are in the business of making money, always presume that their policies, processes and contractual terms will be slanted to maximize their ability to make money. It's not being evil or anything, it's just business, they are under no obligation to be altruistic or do what's best for you at the expense of their profits. So, especially since it's not exactly a hardship, I would always make extra principal payments using a separate check and clearly mark it as an extra principal payment.
|
मैं हमेशा यह मानूंगा कि ग्राहक के हित में अपने स्वयं के हित में क्या करने का विकल्प दिया जाता है, एक बैंक हमेशा बाद के बजाय पूर्व को करेगा। बैंक पैसा बनाने के व्यवसाय में हैं, हमेशा मानते हैं कि पैसा बनाने की उनकी क्षमता को अधिकतम करने के लिए उनकी नीतियों, प्रक्रियाओं और अनुबंध की शर्तों को झुकाया जाएगा। यह बुराई या कुछ भी नहीं है, यह सिर्फ व्यवसाय है, वे परोपकारी होने के लिए बाध्य नहीं हैं या अपने मुनाफे की कीमत पर आपके लिए सबसे अच्छा क्या है। इसलिए, विशेष रूप से जब से यह वास्तव में एक कठिनाई नहीं है, मैं हमेशा एक अलग चेक का उपयोग करके अतिरिक्त मूल भुगतान करूंगा और इसे अतिरिक्त मूल भुगतान के रूप में स्पष्ट रूप से चिह्नित करूंगा।
|
|
522247
|
I'd start by looking at how and where socket connections are used. What threads are running, what does the CPU profile of the program look like. Black box testing combined with a fairly quick audit of the codebase (you have to be familiar with the language already, of course) isn't too difficult for most OSS.
|
मैं यह देखकर शुरू करूंगा कि सॉकेट कनेक्शन का उपयोग कैसे और कहाँ किया जाता है। क्या धागे चल रहे हैं, प्रोग्राम का सीपीयू प्रोफाइल कैसा दिखता है। कोडबेस के काफी त्वरित ऑडिट के साथ संयुक्त ब्लैक बॉक्स परीक्षण (आपको पहले से ही भाषा से परिचित होना होगा, निश्चित रूप से) अधिकांश ओएसएस के लिए बहुत मुश्किल नहीं है।
|
|
522248
|
>Managers do not directly create value for the company. Oh my. Of course they do. Now I can't say that all of them do, there are certainly bad managers out there that destroy value. But it's management's goal to organize the labor and resources in the most efficient way possible, thus creating value. If you put 100 workers in a factory and leave them alone for a week they're not going to know what the hell to do. They need someone to direct them, and make sure they stay the course. An entrepreneur is needed to create a business model that inputs land, labor and capital, and outputs a product or service that people want.
|
>प्रबंधक सीधे कंपनी के लिए मूल्य नहीं बनाते हैं। ओह मेरा। बेशक वे करते हैं। अब मैं यह नहीं कह सकता कि वे सभी करते हैं, निश्चित रूप से बुरे प्रबंधक हैं जो मूल्य को नष्ट करते हैं। लेकिन यह प्रबंधन का लक्ष्य है कि श्रम और संसाधनों को सबसे कुशल तरीके से व्यवस्थित किया जाए, इस प्रकार मूल्य पैदा किया जाए। यदि आप एक कारखाने में 100 श्रमिकों को रखते हैं और उन्हें एक सप्ताह के लिए अकेला छोड़ देते हैं, तो वे नहीं जान पाएंगे कि क्या करना है। उन्हें निर्देशित करने के लिए किसी की आवश्यकता है, और सुनिश्चित करें कि वे पाठ्यक्रम में बने रहें। एक उद्यमी को एक व्यवसाय मॉडल बनाने की आवश्यकता होती है जो भूमि, श्रम और पूंजी को इनपुट करता है, और एक उत्पाद या सेवा का उत्पादन करता है जो लोग चाहते हैं।
|
|
522257
|
The literal answer to your question is that a number of different types of mutual funds did not have significant downturns in 2008. Money Market Funds are intended to always preserve capital. VMMXX made 2.77% in 2008. It was a major scandal broke the buck, that its holders took a 3% loss. Inverse funds, which go up when the market goes down, obviously did well that year (RYARX), but if you have a low risk tolerance, that's obviously not what you're looking for. (and they have other problems as well when held long-term) But you're a 24-year-old talking about your retirement funds, you should have a much longer time horizon, at least 30 years. Over a period that long, stocks have never had negative real (inflation-adjusted) returns, dating back at least to the civil war. If you look at the charts here or here, you can see that despite the risk in any individual year, as the period grows longer, the average return for the period gets tighter and tighter. If you look at the second graph here, you see that 2011 was the first time since the civil war that the trailing 30-year return on t-bills exceeded that for stocks, and 1981-2011 was period that saw bond yields drop almost continuously, leading to steady rise in bond prices. Although past performance is no guarantee of future results, everything we've seen historically suggests that the risk of a broad stock-market portfolio held for 30 years is not that large, and it should make up the bulk of your holdings. For example, Vanguard's Target retirement 2055 fund is 90% in stocks (US + international), and only 10% in bonds.
|
आपके प्रश्न का शाब्दिक उत्तर यह है कि 2008 में कई अलग-अलग प्रकार के म्यूचुअल फंडों में महत्वपूर्ण गिरावट नहीं आई थी। मनी मार्केट फंड का उद्देश्य हमेशा पूंजी को संरक्षित करना है। वीएमएमएक्सएक्स ने 2008 में 2.77% बनाया। यह एक बड़ा घोटाला था जिसने हिरन को तोड़ दिया, कि इसके धारकों को 3% का नुकसान हुआ। उलटा फंड, जो बाजार के नीचे जाने पर ऊपर जाता है, स्पष्ट रूप से उस वर्ष (RYARX) अच्छा प्रदर्शन करता है, लेकिन यदि आपके पास कम जोखिम सहनशीलता है, तो यह स्पष्ट रूप से वह नहीं है जिसकी आप तलाश कर रहे हैं। (और लंबे समय तक आयोजित होने पर उन्हें अन्य समस्याएं भी हैं) लेकिन आप अपने रिटायरमेंट फंड के बारे में बात कर रहे 24 वर्षीय हैं, आपके पास कम से कम 30 साल का समय क्षितिज होना चाहिए। एक अवधि में जो लंबे समय से, शेयरों में कभी भी नकारात्मक वास्तविक (मुद्रास्फीति-समायोजित) रिटर्न नहीं था, कम से कम गृहयुद्ध के लिए वापस डेटिंग। यदि आप यहां या यहां चार्ट देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि किसी भी व्यक्तिगत वर्ष में जोखिम के बावजूद, जैसे-जैसे अवधि लंबी होती है, अवधि के लिए औसत रिटर्न तंग और तंग हो जाता है। यदि आप यहां दूसरे ग्राफ को देखते हैं, तो आप देखते हैं कि 2011 गृहयुद्ध के बाद पहली बार था कि टी-बिल पर 30 साल का रिटर्न शेयरों के लिए अधिक था, और 1981-2011 की अवधि थी जिसमें बॉन्ड यील्ड में लगभग लगातार गिरावट देखी गई, जिससे बॉन्ड की कीमतों में लगातार वृद्धि हुई। हालांकि पिछला प्रदर्शन भविष्य के परिणामों की कोई गारंटी नहीं है, लेकिन हमने ऐतिहासिक रूप से जो कुछ भी देखा है, वह बताता है कि 30 वर्षों के लिए आयोजित एक व्यापक स्टॉक-मार्केट पोर्टफोलियो का जोखिम इतना बड़ा नहीं है, और इसे आपकी होल्डिंग का बड़ा हिस्सा बनाना चाहिए। उदाहरण के लिए, मोहरा का लक्ष्य सेवानिवृत्ति 2055 फंड स्टॉक (यूएस + इंटरनेशनल) में 90% है, और बॉन्ड में केवल 10% है।
|
|
522268
|
Considering that household debt as a proportion of GDP is around 45.5% and that I’m easily persuaded that a sizable portion of that 45.5% isn’t creditworthy to begin with, I’d assume a crash is on the horizon in their housing market. That being said, I have a general distrust of China and its business practices and that bleeds over into my opinion. We’ll see what happens.
|
यह देखते हुए कि सकल घरेलू उत्पाद के अनुपात के रूप में घरेलू ऋण लगभग 45.5% है और मुझे आसानी से राजी किया जाता है कि उस 45.5% का एक बड़ा हिस्सा शुरू करने के लिए क्रेडिट योग्य नहीं है, मुझे लगता है कि उनके आवास बाजार में क्षितिज पर एक दुर्घटना है। यह कहा जा रहा है, मुझे चीन और उसके व्यापार प्रथाओं का एक सामान्य अविश्वास है और यह मेरी राय में खून बहता है। हम देखेंगे कि क्या होता है।
|
|
522269
|
How is suggesting to them that they smoke cannabis instead of taking addictive pills that destroy lives a bad thing? There is a huge opiate crisis in the country. It's a massive problem where I live. We don't have a cannabis problem. People who think the choice of an addict not getting high and getting high are fooling themselves if they think 99% of addicts are going to choose sobriety. That's like preaching abstinence only education. Kids are going to fuck. In places where medical marijuana has been introduced the use of opiates plummets because they go for whatever drug is the path of least resistance. What I recommend is that people who are addicted to opiate and can't get off of them because they want the high, but the high keeps them physically addicted is that they replace that high with something that doesn't keep them physically addicted. That isn't calling them weak or stupid or any other thing with a negative connotation that you've concocted in your head that I didn't say. It's smart and it works in places where that is an option.
|
उन्हें कैसे सुझाव दिया जा रहा है कि वे नशे की लत की गोलियां लेने के बजाय कैनबिस धूम्रपान करते हैं जो जीवन को नष्ट कर देते हैं? देश में अफीम का भारी संकट है। यह एक बड़ी समस्या है जहां मैं रहता हूं। हमें भांग की समस्या नहीं है। जो लोग सोचते हैं कि एक नशे की लत की पसंद उच्च नहीं हो रही है और उच्च हो रही है, वे खुद को बेवकूफ बना रहे हैं अगर उन्हें लगता है कि 99% नशेड़ी संयम का चयन करने जा रहे हैं। यह केवल संयम का उपदेश देने जैसा है, केवल शिक्षा। बच्चे चुदाई करने वाले हैं। उन जगहों पर जहां चिकित्सा मारिजुआना पेश किया गया है, ओपियेट्स प्लमेट्स का उपयोग क्योंकि वे जो भी दवा के लिए जाते हैं, कम से कम प्रतिरोध का मार्ग है। मैं जो सलाह देता हूं वह यह है कि जो लोग अफीम के आदी हैं और उनसे दूर नहीं हो सकते हैं क्योंकि वे उच्च चाहते हैं, लेकिन उच्च उन्हें शारीरिक रूप से आदी रखता है कि वे उस उच्च को किसी ऐसी चीज से बदल देते हैं जो उन्हें शारीरिक रूप से आदी नहीं रखता है। यह उन्हें कमजोर या बेवकूफ या नकारात्मक अर्थ के साथ कोई अन्य चीज नहीं कह रहा है जिसे आपने अपने दिमाग में गढ़ा है जो मैंने नहीं कहा। यह स्मार्ट है और यह उन जगहों पर काम करता है जहां यह एक विकल्प है।
|
|
522319
|
Firstly 795 is not even. Secondly - generally you would pay tax on the sale of the 122 shares, whether you buy them back or not, even one minute later, has nothing to do with it. The only reason this would not create a capital gains event is if your country (which you haven't specified) has some odd rules or laws about this that I, and most others, have never heard of before.
|
सबसे पहले, 795 सम नहीं है। दूसरा - आम तौर पर आप 122 शेयरों की बिक्री पर कर का भुगतान करेंगे, चाहे आप उन्हें वापस खरीदें या नहीं, एक मिनट बाद भी, इससे कोई लेना-देना नहीं है। पूंजीगत लाभ की घटना नहीं बनने का एकमात्र कारण यह है कि यदि आपके देश (जिसे आपने निर्दिष्ट नहीं किया है) में इस बारे में कुछ अजीब नियम या कानून हैं जो मैंने और अधिकांश अन्य लोगों ने पहले कभी नहीं सुना है।
|
|
522325
|
Agriculture is a great sector to get into right now. The average farmer in US and Canada are at or near retirement age (well past 60). And because most farmers are old, the sector really hasn't changed much. They're proud to say that what they do is passed down for generations. The sector is ready for new blood and ripe for a revolution to increase productivity. All that is missing is the capital needed.
|
कृषि अभी प्रवेश करने के लिए एक महान क्षेत्र है। अमेरिका और कनाडा में औसत किसान सेवानिवृत्ति की आयु (60 से अधिक) पर या उसके निकट हैं। और क्योंकि अधिकांश किसान बूढ़े हैं, इस क्षेत्र में वास्तव में बहुत बदलाव नहीं आया है। उन्हें यह कहते हुए गर्व होता है कि वे जो करते हैं वह पीढ़ियों के लिए पारित किया जाता है। यह क्षेत्र नए रक्त के लिए तैयार है और उत्पादकता बढ़ाने के लिए क्रांति के लिए परिपक्व है। जो कुछ भी गायब है वह पूंजी की जरूरत है।
|
|
522326
|
The link does not work - try [this link](https://www.fool.com/investing/2017/08/21/how-target-plans-to-replace-10-billion-in-sales.aspx) instead. Ad for the idea to have your own brands, it may work, or not. It's all about makin good product and people want to buy. So, a lot of competition.
|
लिंक काम नहीं करता है - इसके बजाय [This link](https://www.fool.com/investing/2017/08/21/how-target-plans-to-replace-10-billion-in-sales.aspx) आज़माएं। अपने खुद के ब्रांड रखने के विचार के लिए विज्ञापन, यह काम कर सकता है, या नहीं। यह सब अच्छे उत्पाद के बारे में है और लोग खरीदना चाहते हैं। तो, बहुत सारी प्रतियोगिता।
|
|
522332
|
A decent night's rest is key to your prosperity in the event that you experience issues dozing, or getting up in the morning feeling un-invigorated, at that point it could be your old bedding that is making you fell along these lines. Another bed or Mattresses might be what you have to enable you to have a good sleep.
|
एक सभ्य रात का आराम आपकी समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है यदि आप समस्याओं का अनुभव करते हैं, या सुबह उठते हुए अन-स्फूर्तिदायक महसूस करते हैं, तो यह आपका पुराना बिस्तर हो सकता है जो आपको इन पंक्तियों के साथ गिर रहा है। एक और बिस्तर या गद्दे वह हो सकता है जो आपको अच्छी नींद लेने में सक्षम बनाता है।
|
|
522338
|
Shipping boxes are most ideal if you tend to move goods from one place to another on regular intervals. These boxes offer easy and better packaging and moving and protect your goods from any harm during transit. However, do ensure that you buy shipping boxes from a good and reliable company as boxes made out of poor quality can easily give way and they may not be able to take up the load. Article Source: http://EzineArticles.com/7302491
|
शिपिंग बॉक्स सबसे आदर्श हैं यदि आप नियमित अंतराल पर सामान को एक स्थान से दूसरे स्थान पर ले जाते हैं। ये बक्से आसान और बेहतर पैकेजिंग प्रदान करते हैं और पारगमन के दौरान आपके सामान को किसी भी नुकसान से बचाते हैं। हालांकि, सुनिश्चित करें कि आप एक अच्छी और विश्वसनीय कंपनी से शिपिंग बॉक्स खरीदते हैं क्योंकि खराब गुणवत्ता से बने बक्से आसानी से रास्ता दे सकते हैं और वे लोड लेने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। लेख स्रोत: http://EzineArticles.com/7302491
|
|
522341
|
If you took a fixed loan, but paid it off at the accelerated rate, you would ultimately pay less total dollars in interest. So compare the actual amount paid in interest over the course of the loan rather than the interest rate itself. That should be your answer. Also, plan on failing in your plan to pay it off and see how that will affect you.
|
यदि आपने एक निश्चित ऋण लिया है, लेकिन इसे त्वरित दर पर भुगतान किया है, तो आप अंततः ब्याज में कम कुल डॉलर का भुगतान करेंगे। इसलिए ब्याज दर के बजाय ऋण के दौरान ब्याज में भुगतान की गई वास्तविक राशि की तुलना करें। यह आपका जवाब होना चाहिए। इसके अलावा, इसे चुकाने के लिए अपनी योजना में असफल होने की योजना बनाएं और देखें कि यह आपको कैसे प्रभावित करेगा।
|
|
522344
|
"I'm an SF resident. Trust me when I say that the vast majority of this city's residents are VERY sick of the cabs here. Most of the time they won't take you to the part of town that you want to go to (eg. outer Richmond, sunset, etc.), and when they do, it isnt uncommon for them to claim that their card reader is ""busted"" and make you head to an atm with the meter running to pay in cash or they call the cops. And the safer driver claim is bullshit. Every cab that I've been in tends to go like 60 mph on geary while road raging and scares the shit out of me. No uber/lyft driver has ever done that."
|
"मैं एक एसएफ निवासी हूं। मेरा विश्वास करो जब मैं कहता हूं कि इस शहर के अधिकांश निवासी यहां कैब से बहुत बीमार हैं। अधिकांश समय वे आपको शहर के उस हिस्से में नहीं ले जाएंगे जहां आप जाना चाहते हैं (जैसे बाहरी रिचमंड, सूर्यास्त, आदि), और जब वे करते हैं, तो उनके लिए यह दावा करना असामान्य नहीं है कि उनका कार्ड रीडर "बस्टेड" है और आपको नकद में भुगतान करने के लिए मीटर चलाने वाले एटीएम में ले जाते हैं या वे पुलिस को बुलाते हैं। और सुरक्षित ड्राइवर का दावा बकवास है। हर कैब जिसमें मैं रहा हूं, सड़क पर उग्र होने के दौरान गियर पर 60 मील प्रति घंटे की तरह जाती है और मुझे गंदगी से डराती है। किसी भी uber/lyft ड्राइवर ने कभी ऐसा नहीं किया है।
|
|
522358
|
Personally, I have a little checkbook program that I use to keep track of my spending and balance. Like you -- and I presume like most people -- I have certain recurring bills: the mortgage, insurance payments, car payment, etc. I simply enter these into the checkbook program about a month before the bill is due. Then I can run a transaction list that shows the date, amount, and remaining balance after each transaction. So if I want to know how much money I really have available to spend, I just look for the last transaction before my next payday, and see what the balance will be on that day. Personally, I always keep a certain amount of pad in my account so if I made a mistake and entered an incorrect amount for a check, or forgot to enter one completely, I don't overdraw the account. (I like to keep $1000 in such padding but that's way more than really necessary, it's very rare that I make a mistake of more than $100.) In my case, I don't enter electric bills or heating bills because I don't know the amount until I get the bill, and the amounts fall well within my padding, and for just two bills I can factor them in in my head. BTW I wrote this program myself but I'm sure there are similar products on the market. I used to use a spreadsheet and that worked pretty well. (Mainly I wrote the program because I have a tiny side business that I have to keep tax records for even though it makes almost no money.) You could in principle do it on paper, but the catch to that is that when you write payments on your paper ledger in advance of actually writing the check, you will often be writing down payments out of order, and so it becomes difficult to see what your balance is or was or will be on any given date. But a computer system can easily accept transactions out of order and then sort them and re-do the balance calculations in a fraction of a second.
|
व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास एक छोटा चेकबुक प्रोग्राम है जिसका उपयोग मैं अपने खर्च और संतुलन पर नज़र रखने के लिए करता हूं। आपकी तरह - और मुझे लगता है कि ज्यादातर लोगों की तरह - मेरे पास कुछ आवर्ती बिल हैं: बंधक, बीमा भुगतान, कार भुगतान, आदि। मैं बस बिल देय होने से लगभग एक महीने पहले चेकबुक कार्यक्रम में इन्हें दर्ज करता हूं। फिर मैं एक लेनदेन सूची चला सकता हूं जो प्रत्येक लेनदेन के बाद तारीख, राशि और शेष राशि दिखाता है। इसलिए अगर मैं जानना चाहता हूं कि मेरे पास वास्तव में खर्च करने के लिए कितना पैसा उपलब्ध है, तो मैं बस अपने अगले वेतन दिवस से पहले अंतिम लेनदेन की तलाश करता हूं, और देखता हूं कि उस दिन शेष राशि क्या होगी। व्यक्तिगत रूप से, मैं हमेशा अपने खाते में पैड की एक निश्चित राशि रखता हूं, इसलिए यदि मैंने कोई गलती की है और चेक के लिए गलत राशि दर्ज की है, या पूरी तरह से एक दर्ज करना भूल गया है, तो मैं खाते को ओवरड्रॉ नहीं करता हूं। (मैं इस तरह के पैडिंग में $ 1000 रखना पसंद करता हूं लेकिन यह वास्तव में आवश्यक से अधिक है, यह बहुत दुर्लभ है कि मैं $ 100 से अधिक की गलती करता हूं। मेरे मामले में, मैं बिजली के बिल या हीटिंग बिल दर्ज नहीं करता क्योंकि जब तक मुझे बिल नहीं मिलता है, तब तक मुझे राशि का पता नहीं है, और राशि मेरे पैडिंग के भीतर अच्छी तरह से आती है, और केवल दो बिलों के लिए मैं उन्हें अपने सिर में कारक बना सकता हूं। BTW: मैंने इस कार्यक्रम को स्वयं लिखा था, लेकिन मुझे यकीन है कि बाजार पर समान उत्पाद हैं। मैं एक स्प्रेडशीट का उपयोग करता था और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता था। (मुख्य रूप से मैंने कार्यक्रम लिखा क्योंकि मेरे पास एक छोटा सा साइड बिजनेस है जिसके लिए मुझे टैक्स रिकॉर्ड रखना है, भले ही यह लगभग कोई पैसा नहीं कमाता है। आप सिद्धांत रूप में इसे कागज पर कर सकते हैं, लेकिन इसके लिए पकड़ यह है कि जब आप वास्तव में चेक लिखने से पहले अपने पेपर लेजर पर भुगतान लिखते हैं, तो आप अक्सर भुगतान को क्रम से बाहर लिख रहे होंगे, और इसलिए यह देखना मुश्किल हो जाता है कि आपकी शेष राशि क्या है या किसी भी तारीख को थी या होगी। लेकिन एक कंप्यूटर सिस्टम आसानी से लेनदेन को क्रम से बाहर स्वीकार कर सकता है और फिर उन्हें सॉर्ट कर सकता है और एक सेकंड के एक अंश में शेष गणना फिर से कर सकता है।
|
|
522372
|
You can use trade volume for divergence and convergence studies
|
आप विचलन और अभिसरण अध्ययन के लिए व्यापार मात्रा का उपयोग कर सकते हैं
|
|
522374
|
"Holy crap you really bought what was being sold. For 8 years I watched as my gun owning friends, some I would call 2nd amendment ""enthusiasts"" go crazy as they talked about all the ways their gun owning rights were threatened by that man in the white house. All the while gun and ammo sales went like gangbusters. He acted once (twice?) to expand gun rights and, to my knowledge, did nothing to set them back. For 8 years FUD was spread throughout the ""2nd amendment community"" while gun and ammo manufacturers profited like crazy and nothing actually threatened them and the NRA was turned into a parody of itself. It's ... Odd."
|
"पवित्र बकवास आपने वास्तव में खरीदा था जो बेचा जा रहा था। 8 साल तक मैंने अपने बंदूक के मालिक दोस्तों के रूप में देखा, कुछ मैं 2 संशोधन ""उत्साही" कहूंगा क्योंकि उन्होंने व्हाइट हाउस में उस आदमी द्वारा अपने बंदूक के स्वामित्व के अधिकारों को धमकी देने के सभी तरीकों के बारे में बात की थी। सभी जबकि बंदूक और बारूद की बिक्री गैंगबस्टर्स की तरह चली गई। उन्होंने बंदूक अधिकारों का विस्तार करने के लिए एक बार (दो बार?) अभिनय किया और, मेरे ज्ञान के लिए, उन्हें वापस सेट करने के लिए कुछ भी नहीं किया। 8 वर्षों के लिए FUD पूरे ""द्वितीय संशोधन समुदाय" में फैला हुआ था, जबकि बंदूक और बारूद निर्माताओं ने पागलों की तरह मुनाफा कमाया और वास्तव में उन्हें कुछ भी खतरा नहीं था और NRA को खुद की पैरोडी में बदल दिया गया था। यह है।।। अजीब।
|
|
522376
|
"Yes, we're on the same page. But what if incremental improvements in materials, actuators, etc give us a 3D printer with diamond-scribe cutters that *can* machine a block of metal? Cooling will be a problem, but consumers are building liquid-cooled computers and even oil-bath computers and LN2-cooled systems. A few breakthroughs, and then it's just about commoditizing the machinery. Pricing may never get to ""Let's get one for Timmy for his birthday"" level, but a $75,000 investment isn't unheard of for a small shop. The next tipping point would be carbon-fiber and nanomaterials. Maybe we'll figure out how to lay down strands of carbon tubes in a commercial environment. Then a 3D printer builds up the part instead of cutting it out of a block. Or consider a new resin that could be injection-molded into a dynamic mold. We only recently discovered aerogels and green/white technology - not a stretch to consider Bakelite+ that would be strong enough to hold a stator for an industrial motor. SF authors of the 50s should've known better about flying cars. These were smart men, and if they had simply considered the issues of energy density vs. lifting a metric ton of metal they quickly would've seen that they are simply impractical thanks to the laws of physics. And us not living on the moon isn't an issue of technology. We just stopped going."
|
"हाँ, हम एक ही पृष्ठ पर हैं। लेकिन क्या होगा अगर सामग्री, एक्ट्यूएटर्स आदि में वृद्धिशील सुधार हमें हीरे-मुंशी कटर के साथ एक 3 डी प्रिंटर देते हैं जो * मशीन * धातु का एक ब्लॉक कर सकते हैं? शीतलन एक समस्या होगी, लेकिन उपभोक्ता तरल-ठंडा कंप्यूटर और यहां तक कि तेल-स्नान कंप्यूटर और एलएन 2-कूल्ड सिस्टम का निर्माण कर रहे हैं। कुछ सफलताएं, और फिर यह सिर्फ मशीनरी को कमोडिटी बनाने के बारे में है। मूल्य निर्धारण कभी भी "" अपने जन्मदिन के लिए टिम्मी के लिए एक प्राप्त करें "" स्तर पर नहीं मिल सकता है, लेकिन $ 75,000 का निवेश एक छोटी सी दुकान के लिए अनसुना नहीं है। अगला टिपिंग बिंदु कार्बन-फाइबर और नैनोमटेरियल्स होगा। शायद हम यह पता लगाएंगे कि वाणिज्यिक वातावरण में कार्बन ट्यूबों के तारों को कैसे बिछाया जाए। फिर एक 3 डी प्रिंटर इसे ब्लॉक से काटने के बजाय भाग बनाता है। या एक नए राल पर विचार करें जिसे एक गतिशील मोल्ड में इंजेक्शन-ढाला जा सकता है। हमने हाल ही में एयरगेल और हरे / सफेद तकनीक की खोज की है - बैकेलाइट + पर विचार करने के लिए एक खिंचाव नहीं है जो एक औद्योगिक मोटर के लिए स्टेटर रखने के लिए पर्याप्त मजबूत होगा। 50 के दशक के एसएफ लेखकों को उड़ने वाली कारों के बारे में बेहतर पता होना चाहिए था। ये स्मार्ट पुरुष थे, और अगर उन्होंने केवल ऊर्जा घनत्व बनाम धातु के एक मीट्रिक टन उठाने के मुद्दों पर विचार किया था, तो उन्होंने जल्दी से देखा होगा कि वे भौतिकी के नियमों के लिए बस अव्यावहारिक धन्यवाद हैं। और हमारा चंद्रमा पर नहीं रहना तकनीक का मुद्दा नहीं है। हमने बस जाना बंद कर दिया।
|
|
522384
|
I guess if your sport is Polo it might be $5,000/year, or you have membership at private ski hills or golf clubs. But most people aren't paying anywhere near that to play soccer or baseball or hockey for a year.
|
मुझे लगता है कि यदि आपका खेल पोलो है तो यह $ 5,000 / वर्ष हो सकता है, या आपके पास निजी स्की पहाड़ियों या गोल्फ क्लबों में सदस्यता है। लेकिन ज्यादातर लोग एक साल के लिए फुटबॉल या बेसबॉल या हॉकी खेलने के लिए कहीं भी भुगतान नहीं कर रहे हैं।
|
|
522411
|
To me that says nothing good about the manager that said it. You can't quantify everything, and managing the intangibles is a big part of what a manager's supposed to do. If they're just dealing in numbers, they're just a bad approximation of an accountant.
|
मेरे लिए यह उस प्रबंधक के बारे में कुछ भी अच्छा नहीं कहता है जिसने यह कहा। आप सब कुछ निर्धारित नहीं कर सकते हैं, और अमूर्त का प्रबंधन एक प्रबंधक को क्या करना चाहिए इसका एक बड़ा हिस्सा है। यदि वे केवल संख्याओं में काम कर रहे हैं, तो वे एक एकाउंटेंट का सिर्फ एक बुरा अनुमान हैं।
|
|
522423
|
And how is that abuse, those are their benefits. If they choose to use them to do drugs or eat food they would still get them either way. These people are NOT entitled to them. If they bought the food and didn't eat it, is that abuse too? I fully understand that's not the intent but at the end of the day how you choose to use the benefits you are entitled to is on you, land of the free right?
|
और यह दुरुपयोग कैसा है, ये उनके फायदे हैं। यदि वे उन्हें ड्रग्स करने या खाना खाने के लिए उपयोग करना चुनते हैं तो वे अभी भी उन्हें किसी भी तरह से प्राप्त करेंगे। इन लोगों को इसका कोई हक नहीं है। अगर उन्होंने खाना खरीदा और नहीं खाया, तो क्या यह भी दुर्व्यवहार है? मैं पूरी तरह से समझता हूं कि यह इरादा नहीं है, लेकिन दिन के अंत में आप उन लाभों का उपयोग कैसे करना चुनते हैं जिनके आप हकदार हैं, आप पर है, स्वतंत्र अधिकार की भूमि?
|
|
522428
|
Yep. I mostly use Amazon for product research and comparison. Amazon's prices were always in the ballpark, but now they are often the highest on the Internet. An extra search or two will get you lower prices somewhere else. Do not make Amazon your first stop for anything.
|
हाँ। मैं ज्यादातर उत्पाद अनुसंधान और तुलना के लिए अमेज़ॅन का उपयोग करता हूं। अमेज़ॅन की कीमतें हमेशा बॉलपार्क में थीं, लेकिन अब वे अक्सर इंटरनेट पर सबसे अधिक होती हैं। एक अतिरिक्त खोज या दो आपको कहीं और कम कीमत मिलेगी। अमेज़ॅन को किसी भी चीज़ के लिए अपना पहला पड़ाव न बनाएं।
|
|
522435
|
There is an element of, hiring a new person is expensive to do, and involves various commitments with respect to that person (space for them to work, equipment, healthcare, etc.) - which can make it more sensible to pay employees overtime instead of hiring extra staff. On the other hand, if it really is running like that for years, someone's an idiot.
|
एक तत्व है, एक नए व्यक्ति को काम पर रखना महंगा है, और उस व्यक्ति के संबंध में विभिन्न प्रतिबद्धताओं को शामिल करता है (उनके लिए काम करने के लिए जगह, उपकरण, स्वास्थ्य देखभाल, आदि) - जो अतिरिक्त कर्मचारियों को काम पर रखने के बजाय कर्मचारियों को ओवरटाइम का भुगतान करने के लिए अधिक समझदार बना सकता है। दूसरी ओर, अगर यह वास्तव में वर्षों से ऐसा ही चल रहा है, तो कोई बेवकूफ है।
|
|
522438
|
With an annuity, you invest directly into an annuity with money you have earned as wages/salary/etc. You pay for it, and trade your payments into the annuity for guaranteed payments from the annuity issuer in the future. The more you pay in before the annuity payments begin, the more you will receive for your annuity payment. With a pension, most often you invest implicitly, rather than directly, into the pension. Rather than making a cash contribution on a regular basis, it is likely that your employer has periodically invested into the pension fund for you, using monies that would otherwise have been paid to you if there were no pension system. This is why your pension benefits are often determined based on years of service, your rate of pay, and similar factors.
|
वार्षिकी के साथ, आप सीधे वार्षिकी में निवेश करते हैं, जिसमें आपने मजदूरी / वेतन / आदि के रूप में अर्जित धन के साथ निवेश किया है। आप इसके लिए भुगतान करते हैं, और भविष्य में वार्षिकी जारीकर्ता से गारंटीकृत भुगतान के लिए वार्षिकी में अपने भुगतानों का व्यापार करते हैं। वार्षिकी भुगतान शुरू होने से पहले आप जितना अधिक भुगतान करेंगे, उतना ही आपको अपने वार्षिकी भुगतान के लिए प्राप्त होगा। पेंशन के साथ, अक्सर आप सीधे पेंशन के बजाय अप्रत्यक्ष रूप से निवेश करते हैं। नियमित आधार पर नकद योगदान करने के बजाय, यह संभावना है कि आपके नियोक्ता ने समय-समय पर आपके लिए पेंशन फंड में निवेश किया है, उन पैसों का उपयोग करके जो अन्यथा पेंशन प्रणाली नहीं होने पर आपको भुगतान किए गए होते। यही कारण है कि आपके पेंशन लाभ अक्सर सेवा के वर्षों, आपके वेतन की दर और इसी तरह के कारकों के आधार पर निर्धारित किए जाते हैं।
|
|
522442
|
Shhh... I have an idea. Hey let's you and me - the only owners of the public gold mines we don't mine fully to keep prices high - appear to make more gold available by making a swap agreement tied with pricing deals designed to have the affect of keeping prices high. Then maybe the government won't demand the public gold mines back that they only sold to us with the caveat we actually mine them fully.
|
शाह... मेरे पास एक उपाय है। अरे, चलो आप और मैं - सार्वजनिक सोने की खानों के एकमात्र मालिक हम कीमतों को उच्च रखने के लिए पूरी तरह से खनन नहीं करते हैं - कीमतों को उच्च रखने के प्रभाव के लिए डिज़ाइन किए गए मूल्य निर्धारण सौदों के साथ बंधे एक स्वैप समझौते को बनाकर अधिक सोना उपलब्ध कराते हैं। तब शायद सरकार सार्वजनिक सोने की खानों को वापस नहीं मांगेगी कि वे केवल हमें उस चेतावनी के साथ बेचते हैं जो हम वास्तव में उन्हें पूरी तरह से खदान करते हैं।
|
|
522462
|
You check your 401(k) retirement account, making sure your portfolio is carefully balanced. You scan your bank and credit card statements from time to time to verify the charges. These are things responsible people do. >But there’s a good chance you’ve spent time recently on a chore you didn’t sign up for: finding out if hackers possibly stole information about you from Equifax Inc., That's where you're wrong, kiddo. Why would I need to freeze my credit? Because someone else was stupid? Ah, hahaha, ha. nope.
|
आप अपने 401 (के) सेवानिवृत्ति खाते की जांच करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि आपका पोर्टफोलियो सावधानीपूर्वक संतुलित है। आप शुल्कों को सत्यापित करने के लिए समय-समय पर अपने बैंक और क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट को स्कैन करते हैं। ये ऐसी चीजें हैं जो जिम्मेदार लोग करते हैं। >लेकिन एक अच्छा मौका है कि आपने हाल ही में एक ऐसे काम पर समय बिताया है जिसके लिए आपने साइन अप नहीं किया है: यह पता लगाना कि क्या हैकर्स ने इक्विफैक्स इंक से आपके बारे में जानकारी चुरा ली है, यही वह जगह है जहां आप गलत हैं, किडो। मुझे अपना क्रेडिट फ्रीज करने की आवश्यकता क्यों होगी? क्योंकि कोई और बेवकूफ था? आह, हाहाहा, हा। नहीं।
|
|
522481
|
While the Affordable Care Act (ACA) started as a relative moderate price insurance, it quickly became expensive, unaffordable, tax for those who don't want/need it, and hard to get as in some states you have only one choice (or no choices very soon). It destroys and destroyed the medical profession. Doctors have no control on how and what they get paid for their work. You can't be an independent doctor and what you paid is very little, not worth your time in many cases. It's even costly for the insurance companies and many of them dropped from the program. Trump and I are NOT(!) against National healthcare system. Both Trump and me want to fix the system and make it reasonable, better and fair.
|
जबकि सस्ती देखभाल अधिनियम (एसीए) एक रिश्तेदार मध्यम मूल्य बीमा के रूप में शुरू हुआ, यह जल्दी से महंगा, अप्रभावी, उन लोगों के लिए कर बन गया जो इसे नहीं चाहते / इसकी आवश्यकता नहीं है, और कुछ राज्यों में आपके पास केवल एक विकल्प है (या कोई विकल्प नहीं बहुत जल्द)। यह चिकित्सा पेशे को नष्ट और नष्ट कर देता है। डॉक्टरों का इस बात पर कोई नियंत्रण नहीं है कि उन्हें अपने काम के लिए कैसे और क्या भुगतान मिलता है। आप एक स्वतंत्र चिकित्सक नहीं हो सकते हैं और आपने जो भुगतान किया है वह बहुत कम है, कई मामलों में आपके समय के लायक नहीं है। यह बीमा कंपनियों के लिए भी महंगा है और उनमें से कई कार्यक्रम से बाहर हो गए हैं। ट्रम्प और मैं राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के खिलाफ नहीं हैं (!) ट्रंप और मैं दोनों ही व्यवस्था को ठीक करना चाहते हैं और इसे उचित, बेहतर और निष्पक्ष बनाना चाहते हैं।
|
|
522486
|
"They aren't necessarily trustworthy. Many institutions claim to have a ""Chinese Wall"" between their investment banking arms and analysis arms. In practice, these walls have sometimes turned out to be entirely imaginary. That is, analysis is published with an eye to what is good for their investment banking business. One of the most notorious cases of this was Henry Blodget, an analyst with Merrill Lynch during the dot-com bubble. Blodget became a star analyst after he correctly predicted Amazon would hit $400/share within a year. However some of his later public analysis dramatically conflicted with his private comments. Famously when he started covering GoTo.com, rating it as ""neutral to buy"", he was asked ""What's so interesting about Goto except banking fees????"" Blodget replied, ""nothin"". Eventually he was permanently banned from the securities industry."
|
"वे जरूरी भरोसेमंद नहीं हैं। कई संस्थान अपने निवेश बैंकिंग हथियारों और विश्लेषण हथियारों के बीच "चीनी दीवार" होने का दावा करते हैं। व्यवहार में, ये दीवारें कभी-कभी पूरी तरह से काल्पनिक हो जाती हैं। यही है, विश्लेषण इस बात पर नज़र रखने के साथ प्रकाशित किया जाता है कि उनके निवेश बैंकिंग व्यवसाय के लिए क्या अच्छा है। इसके सबसे कुख्यात मामलों में से एक हेनरी ब्लोडेट था, जो डॉट-कॉम बबल के दौरान मेरिल लिंच के साथ एक विश्लेषक था। ब्लोडेट एक स्टार विश्लेषक बन गए जब उन्होंने सही भविष्यवाणी की कि अमेज़ॅन एक वर्ष के भीतर $ 400 / शेयर हिट करेगा। हालांकि, उनके बाद के कुछ सार्वजनिक विश्लेषण नाटकीय रूप से उनकी निजी टिप्पणियों के साथ संघर्ष करते थे। प्रसिद्ध रूप से जब उन्होंने GoTo.com को कवर करना शुरू किया, तो इसे "खरीदने के लिए तटस्थ" के रूप में रेटिंग दी, उनसे पूछा गया "" बैंकिंग शुल्क को छोड़कर गोटो के बारे में इतना दिलचस्प क्या है ???? "" ब्लोडेट ने उत्तर दिया, ""कुछ नहीं"। अंततः उन्हें प्रतिभूति उद्योग से स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया।
|
|
522499
|
It's best to start hard then get nicer if you want. Make a quick example of anyone who gives you grief or tests you. Others will then quickly fall in line. Some people are like children and need a firm hand. Firm, Fair, and Frank. A little Machiavellian I know but speaking from experience it works.
|
कठिन शुरुआत करना सबसे अच्छा है, फिर यदि आप चाहें तो अच्छे हो जाएं। किसी ऐसे व्यक्ति का त्वरित उदाहरण बनाएं जो आपको दुःख देता है या आपकी परीक्षा लेता है। अन्य तो जल्दी से लाइन में गिर जाएंगे। कुछ लोग बच्चों की तरह होते हैं और उन्हें मजबूत हाथ की जरूरत होती है। फर्म, फेयर और फ्रैंक। थोड़ा मैकियावेलियन मुझे पता है लेकिन अनुभव से बोल रहा हूं कि यह काम करता है।
|
|
522503
|
Did you just completely skip the link I posted earlier about a company working on this very thing? Also, you keep on moving the targets to continue your objections. You were the one that said $12/hr. I showed how a machine could be a cost effective alternative. People are working on these machines *right now*. It may take a decade for market penetration, but this is happening. I don't expect my level of job to be impacted by it for a long, long time, but there will be pressure applied to the job market itself.
|
क्या आपने इस चीज़ पर काम करने वाली कंपनी के बारे में पहले पोस्ट किए गए लिंक को पूरी तरह से छोड़ दिया था? साथ ही, आप अपनी आपत्तियों को जारी रखने के लिए लक्ष्यों को आगे बढ़ाते रहते हैं। आप वही थे जिन्होंने $ 12 / मैंने दिखाया कि कैसे एक मशीन एक लागत प्रभावी विकल्प हो सकती है। लोग इन मशीनों पर काम कर रहे हैं *अभी*। बाजार में प्रवेश करने में एक दशक लग सकता है, लेकिन ऐसा हो रहा है। मुझे उम्मीद नहीं है कि मेरी नौकरी का स्तर लंबे, लंबे समय तक इससे प्रभावित होगा, लेकिन नौकरी के बाजार पर ही दबाव लागू होगा।
|
|
522510
|
"> Who gets control of your wealth when you pass away then? If someone has no remaining heirs in his/her generation then he/she can leave the money to the charity/non-profit of choice. Of course, it would be illegal to set up the ""give lots of money to Mr. Burns descendants"" endowment."
|
"> जब आप गुजर जाते हैं तो आपके धन पर कौन नियंत्रण रखता है? यदि किसी के पास अपनी पीढ़ी में कोई शेष उत्तराधिकारी नहीं है, तो वह पैसे को पसंद के दान/गैर-लाभकारी के लिए छोड़ सकता है। बेशक, "श्री बर्न्स वंशजों को बहुत सारा पैसा दें"" बंदोबस्ती स्थापित करना अवैध होगा।
|
|
522511
|
Since there are no details (rightfully so). You need to know how it will make money, period. Snap chat sounded like a weird idea, but it got super popular and is valued very high. But guess what - it doesn't know how to make money. Which is why the value has been so volatile and going down. You need to know how your idea will *very specifically* make money. Details about your target audience, how many people does it include, how you will attract them, why they would want your product or service over someone else's, how you will give it to them, how much they would pay, how often would it be needed. And you need to know how much money it will cost you to make that money so figure out the costs you need to know the exact resources that you will need, how much they will cost, how long it will take to even begin execution, and how long you expect it will be until you are cash flow positive. There's a lot more but hopefully that's a starting point for you since you seem to not any real research done
|
चूंकि कोई विवरण नहीं है (ठीक है)। आपको यह जानने की जरूरत है कि यह कैसे पैसा कमाएगा, अवधि। स्नैप चैट एक अजीब विचार की तरह लग रहा था, लेकिन यह सुपर लोकप्रिय हो गया और इसे बहुत अधिक महत्व दिया गया। लेकिन लगता है कि क्या - यह नहीं जानता कि पैसा कैसे बनाया जाए। यही कारण है कि मूल्य इतना अस्थिर और नीचे जा रहा है। आपको यह जानने की जरूरत है कि आपका विचार * बहुत विशेष रूप से * पैसा कैसे कमाएगा। आपके लक्षित दर्शकों के बारे में विवरण, इसमें कितने लोग शामिल हैं, आप उन्हें कैसे आकर्षित करेंगे, वे आपके उत्पाद या सेवा को किसी और के ऊपर क्यों चाहते हैं, आप उन्हें कैसे देंगे, वे कितना भुगतान करेंगे, कितनी बार इसकी आवश्यकता होगी। और आपको यह जानने की जरूरत है कि उस पैसे को बनाने के लिए आपको कितना पैसा खर्च करना होगा, इसलिए उन लागतों का पता लगाएं जिनकी आपको आवश्यकता होगी, उन्हें कितना खर्च करना होगा, निष्पादन शुरू करने में कितना समय लगेगा, और आप कब तक उम्मीद करते हैं कि यह तब तक होगा जब तक आप नकदी प्रवाह सकारात्मक नहीं होते। और भी बहुत कुछ है, लेकिन उम्मीद है कि यह आपके लिए एक शुरुआती बिंदु है क्योंकि आपको लगता है कि कोई वास्तविक शोध नहीं किया गया है
|
|
522532
|
Regarding the opportunity cost comparison, consider the following two scenarios assuming a three-year lease: Option A: Keep your current car for three years In this scenario, you start with a car that's worth $10,000 and end with a car that's worth $7,000 after three years. Option B: Sell your current car, invest proceeds, lease new car Here, you'll start out with $10,000 and invest it. You'll start with $10,000 in cash from the sale of your old car, and end with $10,000 plus investment gains. You'll have to estimate the return of your investment based on your investing style. Option C: Use the $10k from proceeds as down payment for new car In this scenario you'll get a reduction in finance charges on your lease, but you'll be out $10,000 at the end. Overall Cost Comparison To compare the total cost to own your current car versus replacing it with a new leased car, first look up the cost of ownership for your current car for the same term as the lease you're considering. Edmunds offers this research and calls it True Cost to Own. Specifically, you'll want to include depreciation, fuel, insurance, maintenance and repairs. If you still owe money you should also factor the remaining payments. So the formula is: Cost to keep car = Depreciation + Fuel + Insurance + Maintenance + Repairs On the lease side consider taxes and fees, all lease payments, fuel, and maintenance. Assume repairs will be covered under warranty. Assume you will put down no money on the lease and you will finance fees, taxes, title, and license when calculating lease payments. You also need to consider the cost to pay off your current car's loan if applicable. Then you should subtract the gains you expect from investing for three years the proceeds from the sale of your car. Assume that repairs will be covered under warranty. The formula to lease looks like: Lease Cost = Fuel + Insurance + Maintenance + Lease payments - (gains from investing $10k) For option C, where you use the $10k from proceeds as down payment for new lease, it will be: Lease Cost = Fuel + Insurance + Maintenance + Lease payments + $10,000 A somewhat intangible factor to consider is that you'll have to pay for body damage to a leased car at the end of the lease, whereas you are obviously free to leave damage unrepaired on your own vehicle.
|
अवसर लागत तुलना के संबंध में, तीन साल के पट्टे को मानते हुए निम्नलिखित दो परिदृश्यों पर विचार करें: विकल्प ए: अपनी वर्तमान कार को तीन साल तक रखें इस परिदृश्य में, आप एक कार से शुरू करते हैं जिसकी कीमत $ 10,000 है और तीन साल बाद $ 7,000 की कार के साथ समाप्त होती है। विकल्प बी: अपनी वर्तमान कार बेचें, आय का निवेश करें, नई कार पट्टे पर लें यहां, आप $ 10,000 से शुरू करेंगे और इसे निवेश करेंगे। आप अपनी पुरानी कार की बिक्री से $ 10,000 नकद के साथ शुरू करेंगे, और $ 10,000 से अधिक निवेश लाभ के साथ समाप्त होंगे। आपको अपनी निवेश शैली के आधार पर अपने निवेश की वापसी का अनुमान लगाना होगा। विकल्प सी: नई कार के लिए डाउन पेमेंट के रूप में आय से $ 10k का उपयोग करें इस परिदृश्य में आपको अपने पट्टे पर वित्त शुल्क में कमी मिलेगी, लेकिन आप अंत में $ 10,000 से बाहर हो जाएंगे। कुल मिलाकर लागत की तुलना अपनी वर्तमान कार के मालिक बनाम इसे एक नई पट्टे पर ली गई कार के साथ बदलने के लिए कुल लागत की तुलना करने के लिए, पहले अपनी वर्तमान कार के स्वामित्व की लागत को उसी अवधि के लिए देखें जिस पट्टे पर आप विचार कर रहे हैं। एडमंड्स इस शोध की पेशकश करते हैं और इसे ट्रू कॉस्ट टू ओन कहते हैं। विशेष रूप से, आप मूल्यह्रास, ईंधन, बीमा, रखरखाव और मरम्मत को शामिल करना चाहेंगे। यदि आपको अभी भी पैसा देना है, तो आपको शेष भुगतानों को भी कारक बनाना चाहिए। तो सूत्र है: कार रखने की लागत = मूल्यह्रास + ईंधन + बीमा + रखरखाव + मरम्मत पट्टे की तरफ करों और शुल्क, सभी पट्टे भुगतान, ईंधन और रखरखाव पर विचार करें। मान लें कि मरम्मत वारंटी के तहत कवर की जाएगी। मान लें कि आप पट्टे पर कोई पैसा नहीं लगाएंगे और पट्टे के भुगतान की गणना करते समय आप शुल्क, कर, शीर्षक और लाइसेंस का वित्तपोषण करेंगे। यदि लागू हो तो आपको अपनी वर्तमान कार के ऋण का भुगतान करने के लिए लागत पर भी विचार करना होगा। फिर आपको अपनी कार की बिक्री से प्राप्त आय को तीन साल के लिए निवेश करने से होने वाले लाभ को घटाना चाहिए। मान लें कि मरम्मत वारंटी के तहत कवर की जाएगी। पट्टे का सूत्र इस तरह दिखता है: लीज लागत = ईंधन + बीमा + रखरखाव + पट्टा भुगतान - ($ 10k निवेश से लाभ) विकल्प सी के लिए, जहां आप नए पट्टे के लिए डाउन पेमेंट के रूप में आय से $ 10k का उपयोग करते हैं, यह होगा: लीज लागत = ईंधन + बीमा + रखरखाव + पट्टा भुगतान + $ 10,000 विचार करने के लिए कुछ अमूर्त कारक यह है कि आपको पट्टे के अंत में पट्टे पर दी गई कार को शरीर की क्षति के लिए भुगतान करना होगा, जबकि आप स्पष्ट रूप से अपने वाहन पर बिना मरम्मत के नुकसान छोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं।
|
|
522554
|
According to the tax reform framework, changes to the current tax code would eliminate important provisions, such as the state and local tax deduction, while nearly doubling the standard deduction and eliminating personal and dependency exemptions. NAR believes the result would all but nullify the incentive to purchase a home for most, amounting to a de facto tax increase on homeowners, putting home values across the country at risk and ensuring that only the top 5 percent of Americans have the opportunity to benefit from the mortgage interest deduction. This isn't good and serves no benefit. You would THINK someone with a background in real Estate would know this. It appears not. There would also be a rise in rents as taxes go up.
|
कर सुधार ढांचे के अनुसार, वर्तमान कर कोड में परिवर्तन महत्वपूर्ण प्रावधानों को समाप्त करेगा, जैसे कि राज्य और स्थानीय कर कटौती, जबकि मानक कटौती को लगभग दोगुना करना और व्यक्तिगत और निर्भरता छूट को समाप्त करना। एनएआर का मानना है कि परिणाम सभी के लिए घर खरीदने के लिए प्रोत्साहन को रद्द कर देगा, घर के मालिकों पर एक वास्तविक कर वृद्धि की राशि, देश भर में घर के मूल्यों को जोखिम में डाल देगा और यह सुनिश्चित करेगा कि केवल शीर्ष 5 प्रतिशत अमेरिकियों के पास लाभ उठाने का अवसर है बंधक ब्याज कटौती। यह अच्छा नहीं है और इससे कोई लाभ नहीं होता है। आपको लगता है कि रियल एस्टेट में पृष्ठभूमि वाले किसी व्यक्ति को यह पता होगा। ऐसा प्रतीत नहीं होता है। करों के बढ़ने पर किराए में भी वृद्धि होगी।
|
|
522578
|
Assuming your tax status in India is Non-Resident. The funds are deposited in an NRE account, there is nothing that needs to be done. If you have any income in India, then you would need to file a tax return.
|
भारत में अपनी कर स्थिति को अनिवासी मानते हुए। धन एक एनआरई खाते में जमा किया जाता है, ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे करने की आवश्यकता है। यदि आपकी भारत में कोई आय है, तो आपको टैक्स रिटर्न दाखिल करने की आवश्यकता होगी।
|
|
522579
|
A negative balance in your Debit Account means you owe money to the bank - and yes, it probably means you have used more than what you had in your account ( overdraft ).
|
आपके डेबिट खाते में एक नकारात्मक शेष राशि का मतलब है कि आपको बैंक को पैसा देना है - और हाँ, इसका मतलब है कि आपने अपने खाते (ओवरड्राफ्ट) में जो कुछ भी था उससे अधिक उपयोग किया है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.