_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
522587
|
I just switched (from the abandoned, but good MS Money) to Moneydance 2010
|
मैंने अभी (परित्यक्त, लेकिन अच्छे एमएस मनी से) मनीडांस 2010 में स्विच किया
|
|
522602
|
Look. I don't contest that Sony is an *immense* company, nor that they make a lot of shit. You're obviously right, and the stuff I wrote sounds ignorant from your perspective. Got it. And I'm not saying Sony isn't selling a bunch of hardware -- the PS3 has slowly made up for its ridiculous launch -- but things are changing. Sony isn't the market leader it once was. The kids don't *all* have Playstations anymore, neither do they have Walkmans. What I am saying, though, is that once I have Netflix on my PS3, why should I buy a PS4? Sony could have been their own damn Netflix, but they end up making just the machine Netflix runs on -- and making it physically painful to get Netflix to install and run. *That's* my point about software killing hardware.
|
देखो। मैं इस बात का विरोध नहीं करता कि सोनी एक * विशाल * कंपनी है, न ही वे बहुत बकवास करते हैं। आप स्पष्ट रूप से सही हैं, और मैंने जो सामान लिखा है वह आपके दृष्टिकोण से अज्ञानी लगता है। अब समझ में आया। और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सोनी हार्डवेयर का एक गुच्छा नहीं बेच रहा है - पीएस 3 ने धीरे-धीरे अपने हास्यास्पद लॉन्च के लिए बनाया है - लेकिन चीजें बदल रही हैं। सोनी बाजार का नेता नहीं है जो एक बार था। बच्चों के पास अब * सभी * प्लेस्टेशन नहीं हैं, न ही उनके पास वॉकमैन हैं। हालांकि, मैं जो कह रहा हूं, वह यह है कि एक बार जब मेरे पास मेरे पीएस 3 पर नेटफ्लिक्स है, तो मुझे पीएस 4 क्यों खरीदना चाहिए? सोनी अपना खुद का लानत नेटफ्लिक्स हो सकता था, लेकिन वे केवल मशीन नेटफ्लिक्स को चालू करते हैं - और नेटफ्लिक्स को स्थापित करने और चलाने के लिए शारीरिक रूप से दर्दनाक बनाते हैं। * यह * सॉफ्टवेयर हत्या हार्डवेयर के बारे में मेरी बात है।
|
|
522613
|
Nowadays telephones can do so much more than just make calls. Using a VOIP business phone provides you with many additional systems features not available in ordinary phones. Here are five features of phones that every business needs.
|
आजकल टेलीफोन सिर्फ कॉल करने के अलावा और भी बहुत कुछ कर सकते हैं। वीओआइपी बिजनेस फोन का उपयोग आपको कई अतिरिक्त सिस्टम प्रदान करता है, जो सामान्य फोन में उपलब्ध नहीं हैं। यहां फोन की पांच विशेषताएं हैं जो हर व्यवसाय की जरूरत है।
|
|
522615
|
Anderson Consulting was spun off and IPO'd in 2001 to get cash for consulting and non-consulting partners. (KPMG also spun off its consulting group in 2001 and E&Y spun off in 2000, PWC sold off its consulting in 2002). At the time is was a cash grab, within a few years every of the Big5 had formed new consulting groups.
|
परामर्श और गैर-परामर्श भागीदारों के लिए नकदी प्राप्त करने के लिए 2001 में एंडरसन कंसल्टिंग को बंद कर दिया गया था। (केपीएमजी ने 2001 में अपने परामर्श समूह को भी बंद कर दिया और ई एंड वाई 2000 में बंद हो गया, पीडब्ल्यूसी ने 2002 में अपने परामर्श को बेच दिया)। उस समय एक नकदी हड़पने वाला था, कुछ वर्षों के भीतर बिग 5 में से प्रत्येक ने नए परामर्श समूह बनाए थे।
|
|
522619
|
"The Trustee has allowed me to act as his ""agent"", continuing to pay bills, and take care of much of the administrative affairs for my mother's estate since I did all of it for years before she passed away. I was not paid for any of this work. ... The expenses were more than $30K last year, and there is still a punch list to go this year. The trust should reimburse your expenses and deduct them on the trust tax return. Since the Trust owned the property in 2015, and I will receive ownership this month, can last year's expenses incurred for the Trust be deducted again future income for my property this year? Not exactly. The trust will file its own tax return and will report the income/loss attributed to the beneficiaries per the trust rules. What is attributed to you will flow to your Schedule E. From there you own it and if it is a passive activity where the loss is limited - you can carry it forward and offset with future gain. The trustee will have to deal with all the paperwork. Do 1099-misc forms need to be filed for the contractors who worked to get it ready for rental? It is my understanding that since 2010 (and before 2010) landlords who are not in real-estate trade or business are not required to send out 1099. But it won't hurt if you do, also. In any case - for all of these issues you should talk to a tax adviser (EA/CPA licensed in your State)."
|
"ट्रस्टी ने मुझे उसके" एजेंट "के रूप में कार्य करने की अनुमति दी है, बिलों का भुगतान करना जारी रखा है, और मेरी मां की संपत्ति के लिए अधिकांश प्रशासनिक मामलों का ख्याल रखना है क्योंकि मैंने यह सब वर्षों से किया था इससे पहले कि वह मर गया। मुझे इस काम के लिए भुगतान नहीं किया गया था। ... पिछले साल खर्च $ 30K से अधिक थे, और इस साल अभी भी एक पंच सूची है। ट्रस्ट को आपके खर्चों की प्रतिपूर्ति करनी चाहिए और उन्हें ट्रस्ट टैक्स रिटर्न पर घटाना चाहिए। चूंकि ट्रस्ट के पास 2015 में संपत्ति का स्वामित्व था, और मुझे इस महीने स्वामित्व प्राप्त होगा, क्या ट्रस्ट के लिए पिछले साल के खर्चों को इस साल मेरी संपत्ति के लिए भविष्य की आय में फिर से कटौती की जा सकती है? बिल्कुल नहीं। ट्रस्ट अपना कर रिटर्न दाखिल करेगा और ट्रस्ट के नियमों के अनुसार लाभार्थियों को होने वाली आय/हानि की रिपोर्ट करेगा। आपके लिए जो जिम्मेदार ठहराया गया है वह आपके अनुसूची ई में प्रवाहित होगा। वहां से आप इसके मालिक हैं और यदि यह एक निष्क्रिय गतिविधि है जहां नुकसान सीमित है - तो आप इसे आगे बढ़ा सकते हैं और भविष्य के लाभ के साथ ऑफसेट कर सकते हैं। ट्रस्टी को सभी कागजी कार्रवाई से निपटना होगा। क्या 1099-विविध फॉर्म उन ठेकेदारों के लिए दाखिल करने की आवश्यकता है जिन्होंने इसे किराये के लिए तैयार करने के लिए काम किया था? यह मेरी समझ है कि 2010 के बाद से (और 2010 से पहले) जमींदार जो अचल संपत्ति व्यापार या व्यवसाय में नहीं हैं, उन्हें 1099 भेजने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर आप ऐसा करते हैं तो यह भी चोट नहीं पहुंचाएगा। किसी भी मामले में - इन सभी मुद्दों के लिए आपको एक कर सलाहकार (आपके राज्य में लाइसेंस प्राप्त ईए / सीपीए) से बात करनी चाहिए।
|
|
522620
|
More wisdom from the armchair economist who can't answer a simple question. And I see you still haven't found your balls yet. Don't worry. They'll drop some day. Or wait, do you need reminding of what the question is? Memory can be hard when you're slow.
|
आर्मचेयर अर्थशास्त्री से अधिक ज्ञान जो एक साधारण प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकता है। और मैं देख रहा हूं कि आपको अभी भी अपनी गेंदें नहीं मिली हैं। चिंता मत करो। वे किसी दिन छोड़ देंगे। या प्रतीक्षा करें, क्या आपको यह याद दिलाने की आवश्यकता है कि प्रश्न क्या है? जब आप धीमे होते हैं तो याददाश्त कठिन हो सकती है।
|
|
522645
|
If you fail, what's going to happen? Corporate jobs are going to think you lack ambition and the ability to work? Tbf, it is what it is. There are plenty of high skilled jobs you just need to acquire the skills and experience these jobs are looking for. Hit the ground running and get internships asap, have a curiosity that can't be quenched. Go to career counselor, go to office hours etc. Plan it out and go full steam, don't slack.
|
यदि आप असफल होते हैं, तो क्या होगा? कॉर्पोरेट नौकरियां सोचने जा रही हैं कि आपके पास महत्वाकांक्षा और काम करने की क्षमता की कमी है? टीबीएफ, यह वही है जो यह है। बहुत सारी उच्च कुशल नौकरियां हैं जिन्हें आपको बस कौशल हासिल करने और इन नौकरियों की तलाश में अनुभव करने की आवश्यकता है। दौड़ते हुए मैदान में उतरें और जल्द से जल्द इंटर्नशिप प्राप्त करें, एक जिज्ञासा रखें जिसे बुझाया नहीं जा सकता। करियर काउंसलर के पास जाएं, ऑफिस का समय आदि पर जाएं। इसकी योजना बनाएं और पूर्ण भाप लें, सुस्त न हों।
|
|
522655
|
Keep 3-6 months (or more if you need to, for me the number is 9 months) worth of expenses in an emergency fund. Put the rest against the student loan. The length of time depends on your situation. I have family, and work in IT. Changing jobs takes me longer, because ... reasons. Having less than 6-9 months of buffer means that I have to rush and possibly take a position that is not a good fit, or get behind on payments. So, set aside your emergency fund, add to it if you need to. Once it is fully funded, take the money you were using to fund the emergency fund and budget that to clearing student loans. Also, don't start new credit cards, and be sure to never carry a balance on them. I know it seems like a lot, but keep in mind that yours is small, and you'll likely be able to knock it out in a very short time. Edit (after OP listed expenses): Taking into account the expenses you listed, it looks like you have about 2000 per month in expenses (if you're in emergency fund mode, luxuries can wait, and you can tighten the belt on food, so go with the lower end of your estimate.) Lets say you have 600 a month to work with. My suggestion would be bring savings up to $6000. That will take you two months. Then pay 850 a month to student loans. You'll be paid off in a year, and still have 6000 for emergencies. Once you're done, you will have 850 a month to save and invest. With patience, persistence and care, you can start a nest egg that will allow you to remain financially independent. Search around for FIRE (financial independence, retire early) and other strategies for retirement savings and investing. Be sure to save for retirement. The worst inheritance to leave your loved ones would be to become financially dependent upon them in your later years. And watch out for credit, it's a trap.
|
आपातकालीन निधि में 3-6 महीने (या यदि आपको आवश्यकता हो तो अधिक, मेरे लिए संख्या 9 महीने है) खर्च रखें। बाकी को छात्र ऋण के खिलाफ रखें। समय की लंबाई आपकी स्थिति पर निर्भर करती है। मेरा परिवार है और मैं आईटी में काम करता हूं। नौकरी बदलने में मुझे अधिक समय लगता है, क्योंकि ... कारणों। 6-9 महीने से कम बफर होने का मतलब है कि मुझे जल्दी करना होगा और संभवतः ऐसी स्थिति लेनी होगी जो एक अच्छा फिट नहीं है, या भुगतान पर पीछे हो जाता है। इसलिए, अपने आपातकालीन निधि को अलग रखें, यदि आपको आवश्यकता हो तो इसे जोड़ें। एक बार जब यह पूरी तरह से वित्त पोषित हो जाता है, तो वह पैसा लें जिसका उपयोग आप आपातकालीन निधि और बजट को निधि देने के लिए कर रहे थे जो छात्र ऋण समाशोधन के लिए था। इसके अलावा, नए क्रेडिट कार्ड शुरू न करें, और सुनिश्चित करें कि उन पर कभी भी शेष राशि न रखें। मुझे पता है कि यह बहुत कुछ लगता है, लेकिन ध्यान रखें कि आपका छोटा है, और आप संभवतः इसे बहुत कम समय में बाहर निकालने में सक्षम होंगे। संपादित करें (ओपी सूचीबद्ध खर्चों के बाद): आपके द्वारा सूचीबद्ध खर्चों को ध्यान में रखते हुए, ऐसा लगता है कि आपके पास खर्चों में प्रति माह लगभग 2000 हैं (यदि आप आपातकालीन निधि मोड में हैं, तो विलासिता इंतजार कर सकती है, और आप भोजन पर बेल्ट कस सकते हैं, इसलिए अपने अनुमान के निचले छोर के साथ जाएं। मान लीजिए कि आपके पास काम करने के लिए एक महीने में 600 हैं। मेरा सुझाव $ 6000 तक की बचत लाना होगा। इसमें आपको दो महीने लगेंगे। फिर छात्र ऋण के लिए एक महीने में 850 का भुगतान करें। आपको एक वर्ष में भुगतान किया जाएगा, और अभी भी आपात स्थिति के लिए 6000 हैं। एक बार जब आप कर लेंगे, तो आपके पास बचत और निवेश करने के लिए एक महीने में 850 होंगे। धैर्य, दृढ़ता और देखभाल के साथ, आप एक घोंसला अंडा शुरू कर सकते हैं जो आपको आर्थिक रूप से स्वतंत्र रहने की अनुमति देगा। FIRE (वित्तीय स्वतंत्रता, जल्दी रिटायर होना) और सेवानिवृत्ति बचत और निवेश के लिए अन्य रणनीतियों के लिए चारों ओर खोजें। सेवानिवृत्ति के लिए बचत करना सुनिश्चित करें। अपने प्रियजनों को छोड़ने के लिए सबसे खराब विरासत आपके बाद के वर्षों में आर्थिक रूप से उन पर निर्भर हो जाएगी। और क्रेडिट के लिए बाहर देखो, यह एक जाल है।
|
|
522658
|
If I buy 10 stocks on Monday and sell the same on Tuesday (different trading day) would I be considered a day trader? No. It is only counting if you buy something and then sell that same something during the same trading session. And that counter only lasts for 5 days, things that happened outside of that time period get removed from the counter. If the counter reaches a number (three to five, depending on the broker), then you are labelled as a pattern day trader, and will have your trading capabilities severely restricted unless you have an account size greater than $25,000
|
अगर मैं सोमवार को 10 स्टॉक खरीदता हूं और मंगलवार को बेचता हूं (अलग-अलग ट्रेडिंग दिन) तो क्या मुझे एक दिन का ट्रेडर माना जाएगा? नहीं। यह केवल तभी गिना जाता है जब आप कुछ खरीदते हैं और फिर उसी ट्रेडिंग सत्र के दौरान उसी चीज को बेचते हैं। और वह काउंटर केवल 5 दिनों तक चलता है, उस समय अवधि के बाहर हुई चीजें काउंटर से हटा दी जाती हैं। यदि काउंटर एक संख्या (ब्रोकर के आधार पर तीन से पांच) तक पहुंच जाता है, तो आपको एक पैटर्न डे ट्रेडर के रूप में लेबल किया जाता है, और आपकी ट्रेडिंग क्षमताओं को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा जब तक कि आपके खाते का आकार $ 25,000 से अधिक न हो
|
|
522669
|
"Like the old American Express commercial: ""no preset spending limit"". It is really up to the bank(s) in question how big a cheque they are willing to honour. A larger amount would likely be held longer by a receiving institution to ensure that it cleared properly, but nothing written in law (in Canada, that I am aware of)."
|
"पुराने अमेरिकन एक्सप्रेस वाणिज्यिक की तरह:" कोई पूर्व निर्धारित खर्च सीमा नहीं "". यह वास्तव में प्रश्न में बैंक (ओं) पर निर्भर करता है कि वे कितना बड़ा चेक देने के लिए तैयार हैं। एक बड़ी राशि संभवतः एक प्राप्त करने वाली संस्था द्वारा लंबे समय तक रखी जाएगी ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह ठीक से मंजूरी दे दी गई है, लेकिन कानून में कुछ भी नहीं लिखा गया है (कनाडा में, जिसके बारे में मुझे पता है)।
|
|
522671
|
When you pay interest on a loan used to fund a legitimate investment or business activity, that interest becomes an expense that you can deduct against related income. For example, if you borrowed $10k to buy stocks, you could deduct the interest on that $10k loan from investment gains. In your case, you are borrowing money to invest in the stock of your company. You would be able to deduct the interest expense against investment gain (like selling stock or receiving dividends), but not from any income from the business. (See this link for more information.) You do not have to pay taxes on the interest paid to your father; that is an expense, not income. However, your father has to pay taxes on that interest, because that is income for him.
|
जब आप एक वैध निवेश या व्यावसायिक गतिविधि को निधि देने के लिए उपयोग किए जाने वाले ऋण पर ब्याज का भुगतान करते हैं, तो वह ब्याज एक व्यय बन जाता है जिसे आप संबंधित आय के खिलाफ घटा सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपने स्टॉक खरीदने के लिए $10k उधार लिया है, तो आप निवेश लाभ से उस $10k ऋण पर ब्याज काट सकते हैं। आपके मामले में, आप अपनी कंपनी के स्टॉक में निवेश करने के लिए पैसे उधार ले रहे हैं। आप निवेश लाभ (जैसे स्टॉक बेचना या लाभांश प्राप्त करना) के खिलाफ ब्याज व्यय में कटौती करने में सक्षम होंगे, लेकिन व्यवसाय से किसी भी आय से नहीं। (अधिक जानकारी के लिए यह लिंक देखें। आपको अपने पिता को भुगतान किए गए ब्याज पर करों का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है; यह एक खर्च है, आय नहीं। हालांकि, आपके पिता को उस ब्याज पर कर का भुगतान करना होगा, क्योंकि वह उनके लिए आय है।
|
|
522686
|
There's not an ounce I've said which is incorrect. If you care to make claims like that, reinforcing them would be good, at least insosofar as others won't be needlessly vexed by what you've baselessly said thus far.
|
मैंने एक औंस नहीं कहा है जो गलत है। यदि आप इस तरह के दावे करने की परवाह करते हैं, तो उन्हें मजबूत करना अच्छा होगा, कम से कम इंसोफ़र के रूप में दूसरों को अनावश्यक रूप से परेशान नहीं किया जाएगा जो आपने अब तक निराधार रूप से कहा है।
|
|
522698
|
> Only way to stay ahead is get as educated as possible. ya... only problem... Americans are basically retarded in almost every measure by international standards. Not all Americans... but the smart ones are not staying here for much longer.
|
> आगे रहने का एकमात्र तरीका जितना संभव हो उतना शिक्षित होना है। फिर।।। केवल समस्या ... अमेरिकी मूल रूप से अंतरराष्ट्रीय मानकों द्वारा लगभग हर उपाय में मंद हैं। सभी अमेरिकी नहीं ... लेकिन स्मार्ट लोग यहां ज्यादा समय तक नहीं रह रहे हैं।
|
|
522713
|
"Not sure how I came across the Motley Fool blog in the first instance, but found the writing style refreshing - then along came some free advice on ASX share prospects, then the next day and email expounding the benefits I would get by joining up for two years at 60% off if I hit the button ""now"", getting in at ground floor on the next technology stock rocket - I replied: ""What a hard sell - why wouldn't I apply the age old adage of "" If it sounds too good to be true, it probably is"" Their reply was; ""Thanks for your note. The honest answer is that despite people knowing they should do something to help themselves prepare for their financial futures, few actually do it. We find these messages actually work in getting people to hit 'yes', much better than an understated email that just says 'here are our results and our philosophy - let us know if you're interested', unfortunately. Yours Foolishly"" So I have put some of these recommendations onto a watch list, time will tell."
|
"निश्चित नहीं है कि मैं पहली बार में मोटली फूल ब्लॉग पर कैसे आया, लेकिन लेखन शैली को ताज़ा पाया - फिर एएसएक्स शेयर संभावनाओं पर कुछ मुफ्त सलाह आई, फिर अगले दिन और ईमेल ने उन लाभों को उजागर किया जो मुझे दो साल के लिए 60% की छूट पर शामिल होने से मिलेंगे अगर मैं बटन दबाता हूं "अब", अगली तकनीक स्टॉक रॉकेट पर भूतल पर हो रही है - मैंने जवाब दिया: "क्या मुश्किल है - मैं सदियों पुरानी कहावत को लागू क्यों नहीं करूंगा" अगर यह सच होने के लिए बहुत अच्छा लगता है, तो शायद यह है"" उनका जवाब था; "" आपके नोट के लिए धन्यवाद। ईमानदार जवाब यह है कि लोगों को यह जानने के बावजूद कि उन्हें अपने वित्तीय भविष्य के लिए तैयार करने में मदद करने के लिए कुछ करना चाहिए, कुछ वास्तव में ऐसा करते हैं। हम पाते हैं कि ये संदेश वास्तव में लोगों को 'हां' हिट करने में काम करते हैं, एक समझदार ईमेल की तुलना में बहुत बेहतर है जो सिर्फ यह कहता है कि 'यहां हमारे परिणाम और हमारे दर्शन हैं - हमें बताएं कि क्या आप रुचि रखते हैं', दुर्भाग्य से। तुम्हारा मूर्खता"" इसलिए मैंने इनमें से कुछ सिफारिशों को एक वॉच लिस्ट में डाल दिया है, समय बताएगा।
|
|
522718
|
"> Also, if accounting suddenlly decides to hire a bunch of new employees why should the cost for the computers come out of IT's budget? What does it even mean for something ""to come out of IT's budget?"" As far as I can tell, what it means is that you don't understand the difference between a planning tool and a t-account. > As long as IT's budget is subserviant to the whims of other departments you can't really call it a budget at all. Rather, it is just a pool of money that anyone can dip in to. Budgets aren't pools of money at all, they're planning tools. Actual pools of money are t-accounts. I am nearly 100% certain that your IT department doesn't not have its own t-account, though once the distinction between budgets and t-accounts are so thoroughly confused that you are commonly saying things ""come out of our budget,"" the next logical step can appear to be inter-departmental charge-backs. The reality is that business expenses are driven by growth and constrained by cash flow. Managers must learn how to produce budgets that anticipate growth, so that cash flow can be managed by the accountants, and so that executives can make decisions about priorities. Doing inter-department charge-backs is a way of doing this in an organization whose relationships are so fucked up that you can't do it by actually talking to each other. Have fun with that."
|
"> इसके अलावा, अगर लेखांकन अचानक नए कर्मचारियों के एक समूह को नियुक्त करने का फैसला करता है, तो कंप्यूटर की लागत आईटी के बजट से क्यों आनी चाहिए? आईटी के बजट से बाहर आने के लिए कुछ "" के लिए इसका क्या मतलब है? जहां तक मैं बता सकता हूं, इसका मतलब यह है कि आप नियोजन उपकरण और टी-खाते के बीच अंतर को नहीं समझते हैं। > जब तक आईटी का बजट अन्य विभागों की सनक के अधीन है, तब तक आप वास्तव में इसे बजट नहीं कह सकते। बल्कि, यह सिर्फ पैसे का एक पूल है जिसमें कोई भी डुबकी लगा सकता है। बजट पैसे के पूल बिल्कुल नहीं हैं, वे उपकरण की योजना बना रहे हैं। पैसे के वास्तविक पूल टी-खाते हैं। मैं लगभग 100% निश्चित हूं कि आपके आईटी विभाग का अपना टी-खाता नहीं है, हालांकि एक बार बजट और टी-खातों के बीच का अंतर इतनी अच्छी तरह से भ्रमित हो जाता है कि आप आमतौर पर कह रहे हैं कि "हमारे बजट से बाहर आओ," अगला तार्किक कदम अंतर-विभागीय चार्ज-बैक प्रतीत हो सकता है। वास्तविकता यह है कि व्यावसायिक व्यय विकास से प्रेरित होते हैं और नकदी प्रवाह से बाधित होते हैं। प्रबंधकों को सीखना चाहिए कि विकास की आशा करने वाले बजट का उत्पादन कैसे किया जाए, ताकि नकदी प्रवाह को लेखाकारों द्वारा प्रबंधित किया जा सके, और ताकि अधिकारी प्राथमिकताओं के बारे में निर्णय ले सकें। अंतर-विभाग चार्ज-बैक करना एक ऐसे संगठन में ऐसा करने का एक तरीका है, जिसके रिश्ते इतने गड़बड़ हैं कि आप वास्तव में एक-दूसरे से बात करके ऐसा नहीं कर सकते। इसके साथ मज़े करो।
|
|
522722
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://newrepublic.com/minutes/143174/purest-supply-side-economics-experiment-date-finally-over-unmitigated-failure) reduced by 67%. (I'm a bot) ***** > The paper's editorial board weighed in on Virginia's gubernatorial race on Tuesday, backing Lieutenant Governor Ralph Northam, the choice of his state's political establishment, over former Representative Tom Perriello, who's favored by a host of national Democratic leaders, especially on the party's progressive wing. > Reminding readers of Northam's coziness with Republicans is, as Perriello's communications director. > He might be left of Northam on some issues, but Daily Beast special correspondent Michael Tomasky wrote on Tuesday that "Perriello is about as close to a synthesis of the Hillary and Bernie wings as the Democratic Party is going to get." Perriello plausibly calls himself a "Pragmatic populist." "He's a diplomat, not a fiery agitator; he's a Hillary Clinton admirer and a man with a pragmatically centrist voting record," FiveThirtyEight's Clare Malone wrote in March. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6fwiav/the_purest_supplyside_economics_experiment_to/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~138920 tl;drs so far."") | [Theory](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Perriello**^#1 **Northam**^#2 **state**^#3 **Governor**^#4 **Post**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://newrepublic.com/minutes/143174/purest-supply-side-economics-experiment-date-finally-over-unmitigated-failure) 67% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > द पेपर' संपादकीय बोर्ड ने वर्जीनिया पर वजन किया' मंगलवार को गवर्नर की दौड़, लेफ्टिनेंट गवर्नर राल्फ नॉर्थम का समर्थन करते हुए, उनके राज्य की पसंद' राजनीतिक प्रतिष्ठान, पूर्व प्रतिनिधि टॉम पेरिएलो पर, कौन' राष्ट्रीय लोकतांत्रिक नेताओं के एक मेजबान द्वारा इष्ट, विशेष रूप से पार्टी पर' प्रगतिशील विंग। > नॉर्थम के पाठकों को याद दिलाते हुए' रिपब्लिकन के साथ सहवास है, जैसा कि पेरिएलो &# 039; संचार निदेशक। > वह कुछ मुद्दों पर नॉर्थम से बचे हो सकते हैं, लेकिन डेली बीस्ट के विशेष संवाददाता माइकल टॉमस्की ने मंगलवार को लिखा कि " Perriello हिलेरी और बर्नी पंखों के संश्लेषण के करीब है क्योंकि डेमोक्रेटिक पार्टी को मिलने जा रहा है। Perriello प्रशंसनीय रूप से खुद को एक " व्यावहारिक लोकलुभावन। " वह' एक राजनयिक है, एक उग्र आंदोलनकारी नहीं; वह' हिलेरी क्लिंटन के प्रशंसक और व्यावहारिक रूप से मध्यमार्गी मतदान रिकॉर्ड वाले व्यक्ति, " फाइवथर्टीइट' क्लेयर मेलोन ने मार्च में लिखा था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6fwiav/the_purest_supplyside_economics_experiment_to/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 138920 टीएल; अब तक डीआर."") | [सिद्धांत] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **Perriello**^#1 **Northam**^#2 **state**^#3 **Governor**^#4 **Post**^#5"
|
|
522723
|
"My recommendation is to pay off your student loans as quickly as possible. It sounds like you're already doing this but don't incur any other large debts until you have this taken care of. I'd also recommend not buying a car, especially an expensive one, on credit or lease either. Back during the dotcom boom I and many friends bought or leased expensive cars only to lose them or struggle paying for them when the bottom dropped out. A car instantly depreciates and it's quite rare for them to ever gain value again. Stick with reliable, older, used cars that you can purchase for cash. If you do borrow for a car, shop around for the best deal and avoid 3+ year terms if at all possible. Don't lease unless you have a business structure where this might create a clear financial advantage. Avoid credit cards as much as possible although if you do plan to buy a house with a mortgage you'll need to maintain some credit history. If you have the discipline to keep your balance small and paid down you can use a credit card to build credit history. However, these things can quickly get out of hand and you'll wonder why you suddenly owe $10K, $20K or even more on them so be very careful with them. As for the house (speaking of US markets here), save up for at least a 20% down payment if you can. Based on what you said, this would be about $20-25K. This will give you a lot more flexibility to take advantage of deals that might come your way, even if you don't put it all into the house. ""Stretching"" to buy a house that's too expensive can quickly lead to financial ruin. As for house size, I recommend purchasing a 4 bedroom house even if you aren't planning on kids right away. It will resell better and you'll appreciate having the extra space for storage, home office, hobbies, etc. Also, life has a way of changing your plans for having kids and such."
|
"मेरी सिफारिश है कि जितनी जल्दी हो सके अपने छात्र ऋण का भुगतान करें। ऐसा लगता है कि आप पहले से ही ऐसा कर रहे हैं, लेकिन जब तक आप इसका ध्यान नहीं रखते हैं, तब तक कोई अन्य बड़ा ऋण न लें। मैं यह भी सलाह दूंगा कि क्रेडिट या पट्टे पर कार, विशेष रूप से महंगी कार न खरीदें। डॉटकॉम बूम के दौरान मैंने और कई दोस्तों ने महंगी कारों को केवल उन्हें खोने के लिए खरीदा या पट्टे पर लिया या नीचे गिरने पर उनके लिए भुगतान करने के लिए संघर्ष किया। एक कार तुरंत मूल्यह्रास करती है और उनके लिए फिर से मूल्य प्राप्त करना काफी दुर्लभ है। विश्वसनीय, पुरानी, प्रयुक्त कारों के साथ रहें जिन्हें आप नकद में खरीद सकते हैं। यदि आप एक कार के लिए उधार लेते हैं, तो सर्वोत्तम सौदे के लिए खरीदारी करें और यदि संभव हो तो 3+ वर्ष की शर्तों से बचें। जब तक आपके पास एक व्यावसायिक संरचना न हो जहां यह एक स्पष्ट वित्तीय लाभ पैदा कर सकता है, तब तक पट्टे पर न दें। जितना संभव हो क्रेडिट कार्ड से बचें, हालांकि यदि आप बंधक के साथ घर खरीदने की योजना बनाते हैं, तो आपको कुछ क्रेडिट इतिहास बनाए रखने की आवश्यकता होगी। यदि आपके पास अपनी शेष राशि को छोटा रखने और भुगतान करने का अनुशासन है, तो आप क्रेडिट इतिहास बनाने के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग कर सकते हैं। हालाँकि, ये चीजें जल्दी से हाथ से निकल सकती हैं और आपको आश्चर्य होगा कि आप अचानक उन पर $10K, $20K या उससे भी अधिक क्यों बकाया हैं, इसलिए उनके साथ बहुत सावधान रहें। घर के लिए (यहां अमेरिकी बाजारों की बात कर रहे हैं), यदि आप कर सकते हैं तो कम से कम 20% डाउन पेमेंट के लिए बचत करें। आपने जो कहा उसके आधार पर, यह लगभग $20-25K होगा। यह आपको उन सौदों का लाभ उठाने के लिए बहुत अधिक लचीलापन देगा जो आपके रास्ते में आ सकते हैं, भले ही आप इसे घर में न डालें। ""स्ट्रेचिंग"" एक घर खरीदने के लिए जो बहुत महंगा है, जल्दी से वित्तीय बर्बादी का कारण बन सकता है। घर के आकार के लिए, मैं 4 बेडरूम का घर खरीदने की सलाह देता हूं, भले ही आप तुरंत बच्चों की योजना नहीं बना रहे हों। यह बेहतर पुनर्विक्रय करेगा और आप भंडारण, घर कार्यालय, शौक आदि के लिए अतिरिक्त स्थान होने की सराहना करेंगे। इसके अलावा, जीवन में बच्चों और इस तरह की अपनी योजनाओं को बदलने का एक तरीका है।
|
|
522734
|
You need to find out if the credit card has been reporting these failed automated payments as late or missed payments to your credit report. To do this, go to annualcreditreport.com (the official site to get your free credit reports) and request your report from all three bureaus. If you see late or missing payments reported for the months where you made a payment but then they did an automatic payment anyway, you should call up the credit card company, explain the situation, and ask them to retract those negative reports. If they refuse, you should dispute the reports directly with the credit bureaus. If they have been reporting late payments even though you have been making the payments, that will impact your credit much more than the fact that they closed your account. Unfortunately, they can turn off your credit account for any reason they like, and there isn't much you can do about that. Find yourself another job as soon as you can, get back on your feet, pay off your debt, and think very carefully before you open another credit card in the future. Don't start a new credit card unless you can ensure that you will pay it off in full every month.
|
आपको यह पता लगाने की आवश्यकता है कि क्या क्रेडिट कार्ड इन असफल स्वचालित भुगतानों को आपकी क्रेडिट रिपोर्ट में देर से या छूटे हुए भुगतानों के रूप में रिपोर्ट कर रहा है। ऐसा करने के लिए, annualcreditreport.com (अपनी मुफ्त क्रेडिट रिपोर्ट प्राप्त करने के लिए आधिकारिक साइट) पर जाएं और तीनों ब्यूरो से अपनी रिपोर्ट का अनुरोध करें। यदि आप उन महीनों के लिए देर से या लापता भुगतान देखते हैं जहां आपने भुगतान किया था, लेकिन फिर भी उन्होंने स्वचालित भुगतान किया था, तो आपको क्रेडिट कार्ड कंपनी को कॉल करना चाहिए, स्थिति की व्याख्या करनी चाहिए, और उन्हें उन नकारात्मक रिपोर्ट को वापस लेने के लिए कहना चाहिए। यदि वे मना करते हैं, तो आपको क्रेडिट ब्यूरो के साथ सीधे रिपोर्ट पर विवाद करना चाहिए। यदि वे देर से भुगतान की रिपोर्ट कर रहे हैं, भले ही आप भुगतान कर रहे हों, तो यह आपके क्रेडिट को इस तथ्य से बहुत अधिक प्रभावित करेगा कि उन्होंने आपका खाता बंद कर दिया है। दुर्भाग्य से, वे किसी भी कारण से आपके क्रेडिट खाते को बंद कर सकते हैं, और इसके बारे में आप बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं। जितनी जल्दी हो सके अपने आप को एक और नौकरी खोजें, अपने पैरों पर वापस आएं, अपने कर्ज का भुगतान करें, और भविष्य में एक और क्रेडिट कार्ड खोलने से पहले बहुत सावधानी से सोचें। एक नया क्रेडिट कार्ड शुरू न करें जब तक कि आप यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि आप इसे हर महीने पूरा भुगतान करेंगे।
|
|
522753
|
The IBAN uniquely identifies a Bank and Account number Globally. Technically only IBAN should be sufficient. However in real world, today the way application have got developed [over a last 30 years without IBAN being in place], require Beneficiary Bank Code [identifiers], because based on that they determine how the payment needs to be processed. Although IBAN has been adopted by more countries in Europe [plus Australia, New Zealand and more], there applications have not yet undergone the required change to fully support the real purpose or essence of IBAN. It would still be quite some time for IBAN to be truly functional.
|
IBAN विशिष्ट रूप से वैश्विक स्तर पर एक बैंक और खाता संख्या की पहचान करता है। तकनीकी रूप से केवल IBAN पर्याप्त होना चाहिए। हालाँकि वास्तविक दुनिया में, आज जिस तरह से एप्लिकेशन विकसित हो गया है [पिछले 30 वर्षों में IBAN के बिना बिना], लाभार्थी बैंक कोड [पहचानकर्ता] की आवश्यकता होती है, क्योंकि इसके आधार पर वे यह निर्धारित करते हैं कि भुगतान को कैसे संसाधित करने की आवश्यकता है। हालांकि IBAN को यूरोप के अधिक देशों [प्लस ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और अधिक] द्वारा अपनाया गया है, लेकिन IBAN के वास्तविक उद्देश्य या सार का पूरी तरह से समर्थन करने के लिए अभी तक आवश्यक परिवर्तन नहीं हुए हैं। IBAN के लिए वास्तव में कार्यात्मक होने में अभी भी काफी समय लगेगा।
|
|
522759
|
Mutual funds (that are not exchange-traded funds) often need to sell some of their securities to get cash when a shareholder redeems some shares. Such transactions incur costs that are paid (proportionally) by all the shareholders in the fund, not just the person requesting redemption, and thus the remaining shareholders get a lower return. (Exchange-traded funds are traded as if they are shares of common stock, and a shareholder seeking a redemption pays the costs of the redemption). For this reason, many mutual funds do not allow redemptions for some period of time after a purchase, or purchases for some period of time after a redemption. The periods of time are chosen by the fund, and are stated in the prospectus (which everyone has acknowledged has been received before an investment was made).
|
म्यूचुअल फंड (जो एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड नहीं हैं) को अक्सर नकदी प्राप्त करने के लिए अपनी कुछ प्रतिभूतियों को बेचने की आवश्यकता होती है जब कोई शेयरधारक कुछ शेयरों को भुनाता है। इस तरह के ट्रांज़ैक्शन में ऐसी लागतें होती हैं जिनका भुगतान फंड में सभी शेयरधारकों द्वारा (आनुपातिक रूप से) किया जाता है, न कि केवल रिडेम्पशन का अनुरोध करने वाले व्यक्ति द्वारा, और इस प्रकार शेष शेयरधारकों को कम रिटर्न मिलता है. (एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड का कारोबार किया जाता है जैसे कि वे सामान्य स्टॉक के शेयर हैं, और एक शेयरधारक जो मोचन की मांग करता है, मोचन की लागत का भुगतान करता है)। इस कारण से, कई म्यूचुअल फंड खरीद के बाद कुछ समय के लिए रिडेम्पशन की अनुमति नहीं देते हैं, या रिडेम्पशन के बाद कुछ समय के लिए खरीदारी नहीं करते हैं. समय की अवधि फंड द्वारा चुनी जाती है, और प्रॉस्पेक्टस में बताई जाती है (जिसे सभी ने स्वीकार किया है कि निवेश किए जाने से पहले प्राप्त किया गया है)।
|
|
522768
|
Let's look at the two options. It sounds like, at this time, the company has enough cash to pay you a salary or pay your loan off, but not both at the same time. Ideally, in the future, there will be enough cash flow to be able to do both at the same time. If you start your salary now, when the cash flow increases to the point where the company can pay off your loan, you will continue to receive your salary while the loan is being repaid. So it is probably most advantageous to you to start the salary now and wait with the loan payments. (If you think that the company is not going to make it and there is a danger of not ever getting the loan repaid, this could change; however, you are probably optimistic about the company, or you wouldn't have made the loan and agreed to work for free in the first place.) With the other option, the company gets out of debt quicker and cheaper. I can totally understand your brother wanting to eliminate this debt ASAP. It looks like you and your brother had different expectations about what was going to happen. That's why it is so critical to put these kinds of agreements in writing. If you had had a payment schedule in your written loan agreement, this wouldn't be an issue. Of course, the issue of how long you would continue to work for free would still be there, but this could also have been decided ahead of time. As is, you have two different things going on that were left up in the air with no formal agreement. As to what is fair, that is something only you and he can work out. Perhaps you can propose a payment schedule for your loan that the company can afford now while paying your salary; that way, you will start getting paid for working, and the company will start moving toward eliminating the debt. I hope that you will be able to agree to a solution without ruining the relationship you have with your brother. Besides the fact that family relationships are important, a rift between the two of you would certainly be disastrous for the company and, as a result, your and his finances.
|
आइए दो विकल्पों को देखें। ऐसा लगता है, इस समय, कंपनी के पास आपको वेतन देने या आपके ऋण का भुगतान करने के लिए पर्याप्त नकदी है, लेकिन एक ही समय में दोनों नहीं। आदर्श रूप से, भविष्य में, एक ही समय में दोनों करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त नकदी प्रवाह होगा। यदि आप अभी अपना वेतन शुरू करते हैं, जब नकदी प्रवाह उस बिंदु तक बढ़ जाता है जहां कंपनी आपके ऋण का भुगतान कर सकती है, तो आप अपना वेतन प्राप्त करना जारी रखेंगे जबकि ऋण चुकाया जा रहा है। इसलिए शायद आपके लिए अभी वेतन शुरू करना और ऋण भुगतान के साथ प्रतीक्षा करना सबसे फायदेमंद है। (अगर आपको लगता है कि कंपनी इसे बनाने नहीं जा रही है और कभी भी ऋण नहीं चुकाने का खतरा है, तो यह बदल सकता है; हालांकि, आप शायद कंपनी के बारे में आशावादी हैं, या आपने ऋण नहीं दिया होगा और पहली जगह में मुफ्त में काम करने के लिए सहमत हुए होंगे। दूसरे विकल्प के साथ, कंपनी कर्ज से जल्दी और सस्ता हो जाती है। मैं पूरी तरह से समझ सकता हूं कि आपका भाई इस ऋण को जल्द से जल्द खत्म करना चाहता है। ऐसा लगता है कि आप और आपके भाई को अलग-अलग उम्मीदें थीं कि क्या होने वाला था। यही कारण है कि इस प्रकार के समझौतों को लिखित रूप में रखना इतना महत्वपूर्ण है। यदि आपके लिखित ऋण समझौते में भुगतान अनुसूची थी, तो यह कोई समस्या नहीं होगी। बेशक, आप कितने समय तक मुफ्त में काम करना जारी रखेंगे, यह मुद्दा अभी भी होगा, लेकिन यह भी समय से पहले तय किया जा सकता था। जैसा कि है, आपके पास दो अलग-अलग चीजें चल रही हैं जो बिना किसी औपचारिक समझौते के हवा में छोड़ दी गई थीं। जैसा कि उचित है, यह केवल आप और वह ही काम कर सकते हैं। शायद आप अपने ऋण के लिए एक भुगतान अनुसूची का प्रस्ताव कर सकते हैं जिसे कंपनी आपके वेतन का भुगतान करते समय अब वहन कर सकती है; इस तरह, आपको काम करने के लिए भुगतान मिलना शुरू हो जाएगा, और कंपनी कर्ज को खत्म करने की दिशा में आगे बढ़ना शुरू कर देगी। मुझे आशा है कि आप अपने भाई के साथ अपने संबंधों को बर्बाद किए बिना एक समाधान के लिए सहमत हो पाएंगे। इस तथ्य के अलावा कि पारिवारिक रिश्ते महत्वपूर्ण हैं, आप दोनों के बीच एक दरार निश्चित रूप से कंपनी के लिए विनाशकारी होगी और परिणामस्वरूप, आपके और उसके वित्त के लिए।
|
|
522771
|
"> She worked 14 years in security because she has no interest? With at least 98% certainty, her getting a job in Computer Security at Equifax, despite a Musical background, is because she knows someone, or someone at Equifax knows her. Further, she got a fat salary, so why not work in this area despite having no interest in it? Worse: no self respecting real Computer Security experts will work for her. Can you imagine a real expert disagreeing with Susan about technical things? She will get rid of him/her in 2 seconds. Are you surprised to hear that many managers get their jobs just because they know someone or are very good in politics and back stabbing and no other talent? Without a doubt, a high percentage of managers are terrible, clueless about the area they manage and the how to manage people. Try to get rid of a manager who's obviously terrible. **As for me, many people work for me, people I interview and decided to hire. I will NEVER hire a someone with a Music background for an IT position unless they have experience and know the job they are hired for. And even for an entry level IT position, not much experience is required, I will not hire a Music major, because, clearly, their interest is not IT. I will only hire a person who studied IT.** Definitely, a veteran with military background is much more qualified for a security work than someone with a high school or even a bachelor degree in Music or ""Communication"". Finally, to show you how great Susan was at Security, read below what she has to say about Information Security. Then tell me, do you really think she has any talent in that area. [http://archive.is/6M8mg](http://archive.is/6M8mg) > Susan: “There are a lot of things to consider with that. One school of thought says that when you put corporate assets into the cloud, they are more secure because you know exactly what you have there. You have an exact inventory, you know exactly who has access to that data, and how it is controlled."" **This is so dumb and so incorrect and untrue.**"
|
"> उसने सुरक्षा में 14 साल काम किया क्योंकि उसकी कोई दिलचस्पी नहीं है? कम से कम 98% निश्चितता के साथ, उसे संगीत पृष्ठभूमि के बावजूद, इक्विफैक्स में कंप्यूटर सुरक्षा में नौकरी मिल रही है, क्योंकि वह किसी को जानती है, या इक्विफैक्स में कोई उसे जानता है। इसके अलावा, उसे मोटी तनख्वाह मिली, तो इसमें कोई दिलचस्पी न होने के बावजूद इस क्षेत्र में काम क्यों नहीं किया? इससे भी बदतर: कोई भी स्वाभिमानी वास्तविक कंप्यूटर सुरक्षा विशेषज्ञ उसके लिए काम नहीं करेगा। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि एक वास्तविक विशेषज्ञ तकनीकी चीजों के बारे में सुसान से असहमत है? वह 2 सेकंड में उससे छुटकारा पा लेगी। क्या आप यह सुनकर आश्चर्यचकित हैं कि कई प्रबंधकों को अपनी नौकरी सिर्फ इसलिए मिलती है क्योंकि वे किसी को जानते हैं या राजनीति में बहुत अच्छे हैं और पीठ में छुरा घोंपते हैं और कोई अन्य प्रतिभा नहीं है? एक शक के बिना, प्रबंधकों का एक उच्च प्रतिशत भयानक है, वे जिस क्षेत्र का प्रबंधन करते हैं और लोगों को कैसे प्रबंधित करते हैं, इसके बारे में अनजान हैं। एक प्रबंधक से छुटकारा पाने की कोशिश करें जो स्पष्ट रूप से भयानक है। ** मेरे लिए, बहुत से लोग मेरे लिए काम करते हैं, जिन लोगों का मैं साक्षात्कार करता हूं और किराए पर लेने का फैसला करता हूं। मैं कभी भी आईटी स्थिति के लिए संगीत पृष्ठभूमि वाले किसी व्यक्ति को काम पर नहीं रखूंगा जब तक कि उनके पास अनुभव न हो और उन्हें पता न हो कि उन्हें किस नौकरी के लिए काम पर रखा गया है। और यहां तक कि एक प्रवेश स्तर की आईटी स्थिति के लिए, ज्यादा अनुभव की आवश्यकता नहीं है, मैं एक संगीत प्रमुख को किराए पर नहीं लूंगा, क्योंकि, स्पष्ट रूप से, उनकी रुचि आईटी नहीं है। मैं केवल एक व्यक्ति को किराए पर लूंगा जिसने आईटी का अध्ययन किया है। निश्चित रूप से, सैन्य पृष्ठभूमि वाला एक अनुभवी हाई स्कूल या यहां तक कि संगीत या "संचार" में स्नातक की डिग्री वाले किसी व्यक्ति की तुलना में सुरक्षा कार्य के लिए अधिक योग्य है। अंत में, आपको यह दिखाने के लिए कि सुसान सुरक्षा में कितना महान था, नीचे पढ़ें कि उसे सूचना सुरक्षा के बारे में क्या कहना है। फिर मुझे बताओ, क्या आपको वास्तव में लगता है कि उसके पास उस क्षेत्र में कोई प्रतिभा है। [http://archive.is/6M8mg] (http://archive.is/6M8mg) > सुसान: "इसके साथ विचार करने के लिए बहुत सी चीजें हैं। विचार का एक स्कूल कहता है कि जब आप कॉर्पोरेट संपत्ति को क्लाउड में डालते हैं, तो वे अधिक सुरक्षित होते हैं क्योंकि आप जानते हैं कि आपके पास वास्तव में क्या है। आपके पास एक सटीक सूची है, आप जानते हैं कि उस डेटा तक किसकी पहुंच है, और इसे कैसे नियंत्रित किया जाता है। ** यह इतना गूंगा और इतना गलत और असत्य है।
|
|
522781
|
I think I have been on Reddit for 2 years and I was a huge steak and meat fan until recently: my wife suggested we go vegan and after doing some research on environmental impact and practices I couldn't in good conscience continue to eat any animal products.
|
मुझे लगता है कि मैं 2 साल के लिए रेडिट पर रहा हूं और मैं हाल ही में एक बड़ा स्टेक और मांस प्रशंसक था: मेरी पत्नी ने सुझाव दिया कि हम शाकाहारी जाते हैं और पर्यावरणीय प्रभाव और प्रथाओं पर कुछ शोध करने के बाद मैं अच्छे विवेक में नहीं कर सका किसी भी पशु उत्पादों को खाना जारी रखें।
|
|
522792
|
No, it is not. If that were the case, you would have no such thing as a growth stock. Dividends and dividend policies can change at any time. The primary reason for investment in a company is access to a firm's earnings, hence the idea of P/E. Dividends are factored in with capital appreciation, but studies have shown that dividends are actually detrimental to future growth. They tend to allow easier access to shareholders because of the payouts, reducing the cost of equity. But, if you reduce the growth rate as well, sensitivity tables can demonstrate deterioration or stagnation over time. Some good examples are GE and Microsoft.
|
नहीं, यह नहीं है। अगर ऐसा होता, तो आपके पास ग्रोथ स्टॉक जैसी कोई चीज नहीं होती। लाभांश और लाभांश नीतियां किसी भी समय बदल सकती हैं। किसी कंपनी में निवेश का प्राथमिक कारण फर्म की आय तक पहुंच है, इसलिए P/E का विचार लाभांश को पूंजी की सराहना के साथ फैक्टर किया जाता है, लेकिन अध्ययनों से पता चला है कि लाभांश वास्तव में भविष्य के विकास के लिए हानिकारक हैं. वे भुगतान के कारण शेयरधारकों तक आसान पहुंच की अनुमति देते हैं, इक्विटी की लागत को कम करते हैं। लेकिन, यदि आप विकास दर को भी कम करते हैं, तो संवेदनशीलता तालिकाएं समय के साथ गिरावट या ठहराव प्रदर्शित कर सकती हैं। कुछ अच्छे उदाहरण जीई और माइक्रोसॉफ्ट हैं।
|
|
522798
|
There are 2 main types of brokers, full service and online (or discount). Basically the full service can provide you with advice in the form of recommendations on what to buy and sell and when, you call them up when you want to put an order in and the commissions are usually higher. Whilst an online broker usually doesn't provide advice (unless you ask for it at a specified fee), you place your orders online through the brokers website or trading platform and the commissions are usually much lower. The best thing to do when starting off is to go to your country's stock exchange, for example, The ASX in Sydney Australia, and they should have a list of available brokers. Some of the online brokers may have a practice or simulation account you can practice on, and they usually provide good educational material to help you get started. If you went with an online broker and wanted to buy Facebook on the secondary market (that is on the stock exchange after the IPO closes), you would log onto your brokers website or platform and go to the orders section. You would place a new order to buy say 100 Facebook shares at a certain price. You can use a market order, meaning the order will be immediately executed at the current market price and you will own the shares, or a limit price order where you select a price below the current market price and wait for the price to come down and hit your limit price before your order is executed and you get your shares. There are other types of orders available with different brokers which you will learn about when you log onto their website. You also need to be careful that you have the funds available to pay for the share at settlement, which is 3 business days after your order was executed. Some brokers may require you to have the funds deposited into an account which is linked to your trading account with them. To sell your shares you do the same thing, except this time you choose a sell order instead of a buy order. It becomes quite simple once you have done it a couple of times. The best thing is to do some research and get started. Good Luck.
|
2 मुख्य प्रकार के दलाल हैं, पूर्ण सेवा और ऑनलाइन (या छूट)। मूल रूप से पूर्ण सेवा आपको सिफारिशों के रूप में सलाह प्रदान कर सकती है कि क्या खरीदना और बेचना है और कब, जब आप ऑर्डर देना चाहते हैं तो आप उन्हें कॉल करते हैं और कमीशन आमतौर पर अधिक होते हैं। जबकि एक ऑनलाइन ब्रोकर आमतौर पर सलाह नहीं देता है (जब तक कि आप इसे निर्दिष्ट शुल्क पर नहीं मांगते), आप दलालों की वेबसाइट या ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म के माध्यम से अपने ऑर्डर ऑनलाइन देते हैं और कमीशन आमतौर पर बहुत कम होते हैं। शुरू करते समय सबसे अच्छी बात यह है कि आप अपने देश के स्टॉक एक्सचेंज में जाएं, उदाहरण के लिए, सिडनी ऑस्ट्रेलिया में ASX, और उनके पास उपलब्ध दलालों की एक सूची होनी चाहिए। कुछ ऑनलाइन ब्रोकरों के पास एक अभ्यास या सिमुलेशन खाता हो सकता है जिस पर आप अभ्यास कर सकते हैं, और वे आमतौर पर आपको आरंभ करने में मदद करने के लिए अच्छी शैक्षिक सामग्री प्रदान करते हैं। यदि आप एक ऑनलाइन ब्रोकर के साथ गए थे और द्वितीयक बाजार पर फेसबुक खरीदना चाहते थे (जो कि आईपीओ बंद होने के बाद स्टॉक एक्सचेंज पर है), तो आप अपने ब्रोकर वेबसाइट या प्लेटफॉर्म पर लॉग इन करेंगे और ऑर्डर सेक्शन में जाएंगे। आप एक निश्चित कीमत पर 100 फेसबुक शेयर खरीदने के लिए एक नया ऑर्डर देंगे। आप मार्केट ऑर्डर का उपयोग कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि ऑर्डर को वर्तमान बाजार मूल्य पर तुरंत निष्पादित किया जाएगा और आप शेयरों के मालिक होंगे, या एक लिमिट प्राइस ऑर्डर जहां आप वर्तमान बाजार मूल्य से नीचे की कीमत का चयन करते हैं और कीमत के नीचे आने की प्रतीक्षा करते हैं और आपके ऑर्डर निष्पादित होने से पहले आपकी सीमा मूल्य को हिट करते हैं और आपको अपने शेयर मिलते हैं। विभिन्न दलालों के साथ अन्य प्रकार के ऑर्डर उपलब्ध हैं जिनके बारे में आप उनकी वेबसाइट पर लॉग इन करते समय सीखेंगे। आपको यह भी सावधान रहने की आवश्यकता है कि आपके पास निपटान में शेयर के भुगतान के लिए धन उपलब्ध है, जो आपके आदेश के निष्पादित होने के 3 कार्यदिवस बाद है। कुछ दलालों को आपको एक खाते में धन जमा करने की आवश्यकता हो सकती है जो उनके साथ आपके ट्रेडिंग खाते से जुड़ा हुआ है। अपने शेयरों को बेचने के लिए आप वही काम करते हैं, इस समय को छोड़कर आप खरीद ऑर्डर के बजाय सेल ऑर्डर चुनते हैं। एक बार ऐसा करने के बाद यह काफी सरल हो जाता है। सबसे अच्छी बात यह है कि कुछ शोध करें और आरंभ करें। शुभकामनाएँ।
|
|
522811
|
Hard water stains and limescale on fixed showerheads can be very tough to remove with ordinary cleaners, but with the right choice, they are easily removed. A lime scale remover cleans and removes acidic minerals effectively and leaves the surface area sparkling clean and hygienic with a fresh fragrance. There are many lime scale removers available in the market today to prevent further damage to these various components. The remover is safe to use on any type of surface and also saves time by doing most of the cleaning work for you.
|
निश्चित शॉवरहेड पर कठोर पानी के दाग और लाइमस्केल को साधारण क्लीनर के साथ हटाना बहुत कठिन हो सकता है, लेकिन सही विकल्प के साथ, उन्हें आसानी से हटा दिया जाता है। एक लाइम स्केल रिमूवर अम्लीय खनिजों को प्रभावी ढंग से साफ करता है और हटाता है और सतह क्षेत्र को एक ताजा सुगंध के साथ साफ और स्वच्छ छोड़ देता है। इन विभिन्न घटकों को और नुकसान से बचाने के लिए आज बाजार में कई लाइम स्केल रिमूवर उपलब्ध हैं। रिमूवर किसी भी प्रकार की सतह पर उपयोग करने के लिए सुरक्षित है और आपके लिए अधिकांश सफाई कार्य करके समय भी बचाता है।
|
|
522813
|
There's only one real list that states what people think stock prices should be, and that's the stocks order book. That lists the prices at which stock owners are willing to buy stocks now, and the price that buyers are willing to pay. A secondary measure is the corresponding options price. Anything else is just an opinion and not backed by money.
|
केवल एक वास्तविक सूची है जो बताती है कि लोग क्या सोचते हैं कि स्टॉक की कीमतें होनी चाहिए, और वह स्टॉक ऑर्डर बुक है। यह उन कीमतों को सूचीबद्ध करता है जिन पर स्टॉक मालिक अब स्टॉक खरीदने के इच्छुक हैं, और वह कीमत जो खरीदार भुगतान करने को तैयार हैं। द्वितीयक माप संबंधित विकल्प की कीमत है. और कुछ भी सिर्फ एक राय है और पैसे से समर्थित नहीं है।
|
|
522816
|
Simply put this has to stop. We are creating a world with abusing antibiotics that none will enjoy. Don't take my word for it - talk to the WHO. Skinned knees will become life threatening, and hip replacement surgeries etc will be impossible, as infection will be a major issue. Edit: http://www.newscientist.com/article/dn21757-dont-let-up-in-war-against-antibiotic-resistance.html That might help you guys out understanding this. To the guy who couldn't understand what I was writing about...just move along.
|
सीधे शब्दों में कहें तो इसे रोकना होगा। हम एंटीबायोटिक दवाओं का दुरुपयोग करने के साथ एक ऐसी दुनिया बना रहे हैं जिसका कोई भी आनंद नहीं लेगा। इसके लिए मेरा शब्द न लें - डब्ल्यूएचओ से बात करें। चमड़ी वाले घुटने जीवन के लिए खतरा बन जाएंगे, और हिप रिप्लेसमेंट सर्जरी आदि असंभव होंगे, क्योंकि संक्रमण एक प्रमुख मुद्दा होगा। संपादित करें: http://www.newscientist.com/article/dn21757-don't-let-up-in-war-against-antibiotic-resistance.html इससे आप लोगों को इसे समझने में मदद मिल सकती है। उस आदमी के लिए जो समझ नहीं पा रहा था कि मैं किस बारे में लिख रहा था ... बस साथ चलते हैं।
|
|
522832
|
> I wish that /r/economy had Submission Statement requirements like /r/TrueReddit so that when someone posts an antagonistic title like this would be forced to at least state their stance on the topic. How does it work over there?
|
> मेरी इच्छा है कि /r/economy में /r/TrueReddit जैसी सबमिशन स्टेटमेंट आवश्यकताएं हों ताकि जब कोई इस तरह का विरोधी शीर्षक पोस्ट करे तो उसे कम से कम इस विषय पर अपना रुख बताने के लिए मजबूर होना पड़े। यह वहाँ पर कैसे काम करता है?
|
|
522836
|
"Sears CEO has asset-stripped it - he's sold its assets to his own investment fund, even loaning himself the money to do so. If I recollect there was a warning to this effect in the annual report earlier this year - ""the interests of Mr Lampert and his associates may not be the same as shareholders' interests"". https://www.google.com/#q=sears+ceo"
|
"सियर्स के सीईओ ने इसे छीन लिया है - उसने अपनी संपत्ति को अपने निवेश फंड में बेच दिया है, यहां तक कि खुद को ऐसा करने के लिए पैसे उधार भी दिए हैं। अगर मुझे याद है कि इस साल की शुरुआत में वार्षिक रिपोर्ट में इस आशय की चेतावनी दी गई थी - "श्री लैम्पर्ट और उनके सहयोगियों के हित शेयरधारकों के हितों के समान नहीं हो सकते हैं"। https://www.google.com/#q=sears+ceo"
|
|
522839
|
Yahoo! Finance would list it as 3.30 for the 20 year corporate AAA bonds. This is using the criteria from the Wikipedia link you stated in the initial question.
|
याहू फाइनेंस इसे 20 साल के कॉर्पोरेट एएए बॉन्ड के लिए 3.30 के रूप में सूचीबद्ध करेगा। यह आपके द्वारा प्रारंभिक प्रश्न में बताए गए विकिपीडिया लिंक के मानदंडों का उपयोग कर रहा है।
|
|
522848
|
There's more to owning a car than just the expense. Taxi or Uber isn't a good solution for the end of the night when your date is a little bit drunk and wants to park somewhere and jump in the back seat with you. If you're married and have kids, a car will help you with taking the kids to school or day-care. If you're single with no kids, a car can help you get married and have kids. People in China joke that BMW means Be My Wife.
|
सिर्फ खर्च की तुलना में कार के मालिक होने के लिए और भी बहुत कुछ है। टैक्सी या उबेर रात के अंत के लिए एक अच्छा समाधान नहीं है जब आपकी तिथि थोड़ी नशे में है और कहीं पार्क करना चाहती है और आपके साथ पिछली सीट पर कूदना चाहती है। यदि आप शादीशुदा हैं और आपके बच्चे हैं, तो एक कार आपको बच्चों को स्कूल या डे-केयर ले जाने में मदद करेगी। यदि आप अकेले हैं और आपके बच्चे नहीं हैं, तो एक कार आपको शादी करने और बच्चे पैदा करने में मदद कर सकती है। चीन में लोग मजाक करते हैं कि बीएमडब्ल्यू का मतलब बी माई वाइफ है।
|
|
522863
|
That kinda sucks. I just figured out that Kmart has cashback coupons for video games that they don't advertise on new releases if you sign up for their rewards card. I got $30 cashback for Arkham City which I used for Skyrim at 30 bucks back that I used on Ocarina of time that gave me $15 for Marioland 3D which gave me $15 for Mariokart 7 and I am currently sitting on another $15 from that... They work like store credit only for games.. but hell... The problem is that they often times don't advertise them so it seems hit or miss, but since I started getting games there at release, I have yet to miss.
|
वह थोड़े बेकार है। मुझे अभी पता चला है कि Kmart के पास वीडियो गेम के लिए कैशबैक कूपन हैं जो वे नई रिलीज़ पर विज्ञापन नहीं देते हैं यदि आप उनके पुरस्कार कार्ड के लिए साइन अप करते हैं। मुझे अरखाम सिटी के लिए $ 30 कैशबैक मिला, जिसका उपयोग मैंने स्किरिम के लिए 30 रुपये वापस किया था, जिसका उपयोग मैंने उस समय ओकारिना पर किया था जिसने मुझे मारियोलैंड 15 डी के लिए $ 3 दिया था, जिसने मुझे मारियोकार्ट 15 के लिए $ 7 दिया था और मैं वर्तमान में उस से एक और $ 15 पर बैठा हूं ... वे केवल खेलों के लिए स्टोर क्रेडिट की तरह काम करते हैं .. लेकिन नरक ... समस्या यह है कि वे अक्सर उन्हें विज्ञापित नहीं करते हैं, इसलिए यह हिट या मिस लगता है, लेकिन जब से मैंने रिलीज पर गेम प्राप्त करना शुरू किया है, मुझे अभी तक याद नहीं है।
|
|
522867
|
"Right, there were technological differences between early societies and modern societies. But there is no necessary connection between a voluntary society and violence - in fact, quite the opposite. It is possible to have water and electricity production without coercion. I'm not arguing we go back to those times/societies. I'm only pointing out that it is entirely possible for a stable society to exist that functions along those lines. Also, the technology you see today is not necessarily reliant on monopolists of force. Humans discovered the ""recipe"" to create certain new tools, and we won't lose those recipes in the future, through different forms of governance. Any argument in favor of government is effectively an argument in favor of monopoly."
|
"ठीक है, प्रारंभिक समाजों और आधुनिक समाजों के बीच तकनीकी अंतर थे। लेकिन स्वैच्छिक समाज और हिंसा के बीच कोई आवश्यक संबंध नहीं है - वास्तव में, काफी विपरीत। बिना किसी जबरदस्ती के पानी और बिजली का उत्पादन संभव है। मैं बहस नहीं कर रहा हूं कि हम उन समयों / मैं केवल यह इंगित कर रहा हूं कि एक स्थिर समाज के लिए यह पूरी तरह से संभव है कि उन पंक्तियों के साथ कार्य करे। इसके अलावा, आज आप जो तकनीक देख रहे हैं, वह जरूरी नहीं कि बल के एकाधिकारवादियों पर निर्भर हो। मनुष्यों ने कुछ नए उपकरण बनाने के लिए ""नुस्खा"" की खोज की, और हम भविष्य में शासन के विभिन्न रूपों के माध्यम से उन व्यंजनों को नहीं खोएंगे। सरकार के पक्ष में कोई भी तर्क प्रभावी रूप से एकाधिकार के पक्ष में एक तर्क है।
|
|
522874
|
Thats a very open question, Depends on the risk you are willing to take with the money, or the length of time you are willing sit on it, or if you have a specific goal like buying a house. Some banks offer high(ish) rate savings accounts http://www.bankaccountsavings.co.uk/calculator with a switching bonus that could be a good start. (combining the nationwide flexdirect and regular saver) if you want something more long term - safe option is bonds, medium risk option is Index funds (kind of covers all 3 risks really), risky option is Stocks & shares. For these probably a S&S ISA for a tax efficient option. Also LISA or HtB ISA are worth considering if you want to buy a house in the future.
|
यह एक बहुत ही खुला प्रश्न है, उस जोखिम पर निर्भर करता है जिसे आप पैसे के साथ लेने के लिए तैयार हैं, या आप उस पर बैठने के इच्छुक समय की लंबाई पर निर्भर करते हैं, या यदि आपके पास घर खरीदने जैसा कोई विशिष्ट लक्ष्य है। कुछ बैंक स्विचिंग बोनस के साथ उच्च (आईएसएच) बचत खातों की पेशकश http://www.bankaccountsavings.co.uk/calculator जो एक अच्छी शुरुआत हो सकती है। (राष्ट्रव्यापी फ्लेक्सडायरेक्ट और नियमित सेवर का संयोजन) यदि आप कुछ अधिक दीर्घकालिक चाहते हैं - सुरक्षित विकल्प बांड है, मध्यम जोखिम विकल्प इंडेक्स फंड है (वास्तव में सभी 3 जोखिमों को कवर करता है), जोखिम भरा विकल्प स्टॉक और शेयर है। इनके लिए शायद एक कर कुशल विकल्प के लिए एक एस एंड एस आईएसए। इसके अलावा, LISA या HtB ISA विचार करने योग्य हैं कि क्या आप भविष्य में घर खरीदना चाहते हैं।
|
|
522886
|
Cara Mengobati Sembelit Saat Hamil » Kebiasaan BAB setiap orang amat individual. Ada yang setiap hari, sementara yang lain 2-3 hari baru BAB. Tak ada patokan pasti berapa lama mengenai kesulitan mengeluarkan kotoran dari dalam perut ini, termasuk ibu yang sedang hamil, di usia kehamilan berapa pun, apakah di awal, tengah, maupun akhir atau bahkan sepanjang kehamilan itu sendiri.
|
गर्भावस्था के दौरान बाल दर्द को कम करने के उपाय » हर व्यक्ति को स्वस्थ स्वस्थ महसूस होता है। दिन में 2 से 3 दिन पहले बच्चे को जन्म दें। इस घटना में गर्भवती महिलाओं, गर्भवती महिलाओं के बीच होने, गर्भवती महिलाओं के बैठने और गर्भवती महिलाओं के बीच होने वाले गर्भ गृहों में शौच के लिए खतरा पैदा हो गया है।
|
|
522906
|
I'm currently working as an expat, and my grandparents used to work overseas but retired to Canada so you could say my family has done things completely the opposite of what you suggest. However there are a number of very good reasons that my grandparents have done things the way we have, and I think it's worth sharing the rationale there. Low-cost moving to high-cost is a no-brainer: it's not easy to do, but many people are trying nonetheless. However, even they will be likely to stay in the high-cost countries, mostly because of health care, also safety is a factor, but social factors also matter. Firstly, I think two key factors that have been overlooked are language and health care-- most low-cost countries speak different languages than high-cost countries. This isn't a problem if you're young, but it becomes prohibitive if you are older. Even if you can manage, it's inconvenient in most countries. You can't just walk down the street and do whatever you like. You either have to keep a translator handy, or restrict your activities to places where you can communicate in your native language. Your favorite sports channels (rugby, american football etc.) might not be available, because nobody there cares. Your favorite news channel, or food (even in grocery stores) might not be so readily available. All these reasons made living abroad undesirable for my grandparents, but the big deal for them was healthcare. Outside of the US, every single developed economy has socialized healthcare to a large extent. When you're young it doesn't really matter, but when you are older, it's a constant concern! There are two aspects to healthcare-- firstly, if you are a citizen in a developed country there are significant financial benefits (In the US there is also medicare/medicaid but I don't know how those work so I'm not going to talk about that) to staying in-country when you retire, even if the health care would be more expensive- it's the government that's paying! Secondly, health care in low-cost countries tends to either be cheap and poor quality (and by poor quality I mean really, really scary!) or expensive and almost as good as a developed country. Again, high-quality hospitals in low-cost countries may still save you money, but the nurses may not speak good English and the doctors may not have a great bed-side manner. In many low-cost countries, nobody calls the police because they know the cops don't care, or will never solve the problem (i.e. they will arrive hours or days after it's too late), or the cops may even be 'in on it'. So basically you try to protect yourself from the inevitable robbery,swindle,extortion,hold-up,you-name-it but sooner or later something bad will happen. With security guards and being younger, it's less of an issue, but when you're elderly, especially if you look foreign and rich, it's definitely more dangerous. Many of my friends from low-income countries try to emigrate for this reason (and/or in combination with the political climate, which is largely corrupt and full of problems). So, if you're old, why risk it? Stay somewhere safe.
|
मैं वर्तमान में एक प्रवासी के रूप में काम कर रहा हूं, और मेरे दादा दादी विदेशों में काम करते थे लेकिन कनाडा में सेवानिवृत्त हो गए, इसलिए आप कह सकते हैं कि मेरे परिवार ने आपके सुझाव के विपरीत चीजें पूरी तरह से विपरीत की हैं। हालांकि कई अच्छे कारण हैं कि मेरे दादा दादी ने हमारे तरीके से काम किया है, और मुझे लगता है कि यह तर्क साझा करने के लायक है। कम लागत वाली उच्च लागत वाली ओर बढ़ना कोई ब्रेनर नहीं है: यह करना आसान नहीं है, लेकिन फिर भी बहुत से लोग कोशिश कर रहे हैं। हालांकि, यहां तक कि वे उच्च लागत वाले देशों में रहने की संभावना रखते हैं, ज्यादातर स्वास्थ्य देखभाल के कारण, सुरक्षा भी एक कारक है, लेकिन सामाजिक कारक भी मायने रखते हैं। सबसे पहले, मुझे लगता है कि जिन दो प्रमुख कारकों की अनदेखी की गई है वे भाषा और स्वास्थ्य देखभाल हैं – अधिकांश कम लागत वाले देश उच्च लागत वाले देशों की तुलना में अलग-अलग भाषाएं बोलते हैं। यदि आप युवा हैं तो यह कोई समस्या नहीं है, लेकिन यदि आप बड़े हैं तो यह निषेधात्मक हो जाता है। यहां तक कि अगर आप प्रबंधन कर सकते हैं, तो यह अधिकांश देशों में असुविधाजनक है। आप बस सड़क पर नहीं चल सकते हैं और जो कुछ भी आपको पसंद है वह कर सकते हैं। आपको या तो एक अनुवादक को संभाल कर रखना होगा, या अपनी गतिविधियों को उन स्थानों तक सीमित रखना होगा जहाँ आप अपनी मूल भाषा में संवाद कर सकते हैं। आपके पसंदीदा खेल चैनल (रग्बी, अमेरिकी फुटबॉल आदि) उपलब्ध नहीं हो सकते हैं, क्योंकि वहां कोई भी परवाह नहीं करता है। आपका पसंदीदा समाचार चैनल, या भोजन (यहां तक कि किराने की दुकानों में भी) इतनी आसानी से उपलब्ध नहीं हो सकता है। इन सभी कारणों ने मेरे दादा-दादी के लिए विदेश में रहना अवांछनीय बना दिया, लेकिन उनके लिए बड़ी बात स्वास्थ्य सेवा थी। अमेरिका के बाहर, हर एक विकसित अर्थव्यवस्था ने काफी हद तक स्वास्थ्य सेवा का सामाजिककरण किया है। जब आप जवान होते हैं तो यह वास्तव में मायने नहीं रखता है, लेकिन जब आप बड़े होते हैं, तो यह एक निरंतर चिंता का विषय है! स्वास्थ्य सेवा के दो पहलू हैं- सबसे पहले, यदि आप एक विकसित देश में नागरिक हैं तो महत्वपूर्ण वित्तीय लाभ हैं (अमेरिका में मेडिकेयर / मेडिकेड भी है, लेकिन मुझे नहीं पता कि वे कैसे काम करते हैं इसलिए मैं इसके बारे में बात नहीं करने जा रहा हूं) जब आप रिटायर होते हैं तो देश में रहने के लिए, भले ही स्वास्थ्य देखभाल अधिक महंगी हो- यह सरकार है जो भुगतान कर रही है! दूसरे, कम लागत वाले देशों में स्वास्थ्य देखभाल या तो सस्ती और खराब गुणवत्ता वाली होती है (और खराब गुणवत्ता से मेरा मतलब वास्तव में डरावना है!) या महंगी और लगभग एक विकसित देश जितनी अच्छी है। फिर से, कम लागत वाले देशों में उच्च गुणवत्ता वाले अस्पताल अभी भी आपको पैसे बचा सकते हैं, लेकिन नर्सें अच्छी अंग्रेजी नहीं बोल सकती हैं और डॉक्टरों के पास एक महान बेड-साइड तरीके नहीं हो सकते हैं। कई कम लागत वाले देशों में, कोई भी पुलिस को नहीं बुलाता क्योंकि वे जानते हैं कि पुलिस परवाह नहीं करती है, या समस्या का समाधान कभी नहीं करेगी (यानी वे बहुत देर होने के घंटों या दिनों के बाद पहुंचेंगे), या पुलिस भी हो सकती है 'इस पर'। तो मूल रूप से आप अपने आप को अपरिहार्य डकैती, ठग, जबरन वसूली, पकड़ो-अप, आप-नाम-से बचाने की कोशिश करते हैं, लेकिन जल्द ही या बाद में कुछ बुरा होगा। सुरक्षा गार्ड और युवा होने के साथ, यह एक मुद्दा कम है, लेकिन जब आप बुजुर्ग होते हैं, खासकर यदि आप विदेशी और अमीर दिखते हैं, तो यह निश्चित रूप से अधिक खतरनाक है। कम आय वाले देशों के मेरे कई दोस्त इस कारण से प्रवास करने की कोशिश करते हैं (और / या राजनीतिक माहौल के साथ संयोजन में, जो काफी हद तक भ्रष्ट और समस्याओं से भरा है)। यदि आप बूढ़े हैं, तो जोखिम क्यों लें? कहीं सुरक्षित रहें।
|
|
522907
|
"Good question! It seems to me that there is no minimum order size for shares trading on the LSE. Please note, I couldn't find an definite answer, but: According to the ""International Order Book"" document (see: http://www.londonstockexchange.com/traders-and-brokers/rules-regulations/change-and-updates/stock-exchange-notices/2010/n2210_attach1.pdf) from the LSE (page 7): Question 7: Would respondents support a revision of the minimum order size of 50 units? Whilst there was limited support for a low value based minimum order size the majority of respondents requested its complete removal. This was incorporated into the September 2010 quarterly review as per Service Announcement 001/100910 and as from 20 September 2010, the minimum order size in all IOB securities has been 1 unit Even though not all trading on the LSE is performed on this IOB system, it would be very wierd if the international stocks can be traded in any size, while domestic stocks will have an minimum size. Further, consider looking to the times and sales of various stocks (here you can find an example http://www.londonstockexchange.com/exchange/prices-and-markets/stocks/exchange-insight/trade-data.html?page=0&fourWayKey=GB0006731235GBGBXSET1&formName=frmRow&upToRow=-1). Those trades also suggest that there is no minimum order size (for example, I just saw an executed trade with an size of 13). At last, look at the Interactive Brokers (no relationship with) Exchange List at http://www.interactivebrokers.com/en/trading/exchanges.php?exch=lse&showcategories=&ib_entity=llc. Here you can click on various stock names, and in the popup window that opens, look for 'size parameters' and the size increment. I could only find stocks with an size increment of 1 (i.e. you can trade anything with a minimum of 1 stock, and more needs to be in steps of 1 stock). Even though I couldn't find official information on the LSE site (like a leaflet for beginners or such), it does seem to me that you can trade any size you want on LSE. Please note that mutual funds and illiquid OTC stocks which don't have an continuous market can have different rules, so double-check with your broker."
|
"अच्छा सवाल! मुझे ऐसा लगता है कि एलएसई पर शेयरों के कारोबार के लिए कोई न्यूनतम ऑर्डर आकार नहीं है। कृपया ध्यान दें, मुझे एक निश्चित उत्तर नहीं मिला, लेकिन: एलएसई (पृष्ठ 7) से "इंटरनेशनल ऑर्डर बुक"" दस्तावेज़ (देखें: http://www.londonstockexchange.com/traders-and-brokers/rules-regulations/change-and-updates/stock-exchange-notices/2010/n2210_attach1.pdf) के अनुसार: प्रश्न 7: क्या उत्तरदाता 50 इकाइयों के न्यूनतम आदेश आकार के संशोधन का समर्थन करेंगे? जबकि कम मूल्य आधारित न्यूनतम आदेश आकार के लिए सीमित समर्थन था, अधिकांश उत्तरदाताओं ने इसे पूरी तरह से हटाने का अनुरोध किया। इसे सेवा घोषणा 001/100910 के अनुसार सितंबर 2010 की त्रैमासिक समीक्षा में शामिल किया गया था और 20 सितंबर 2010 से, सभी आईओबी प्रतिभूतियों में न्यूनतम ऑर्डर आकार 1 इकाई रहा है। भले ही एलएसई पर सभी व्यापार इस आईओबी प्रणाली पर नहीं किए जाते हैं, यह बहुत अजीब होगा अगर अंतरराष्ट्रीय शेयरों को किसी भी आकार में कारोबार किया जा सकता है, जबकि घरेलू शेयरों का आकार न्यूनतम होगा। इसके अलावा, विभिन्न शेयरों के समय और बिक्री को देखने पर विचार करें (यहां आप http://www.londonstockexchange.com/exchange/prices-and-markets/stocks/exchange-insight/trade-data.html?page=0&fourWayKey=GB0006731235GBGBXSET1&formName=frmRow&upToRow=-1 का उदाहरण पा सकते हैं)। वे ट्रेडों से यह भी पता चलता है कि कोई न्यूनतम ऑर्डर आकार नहीं है (उदाहरण के लिए, मैंने अभी 13 के आकार के साथ एक निष्पादित व्यापार देखा है)। अंत में, http://www.interactivebrokers.com/en/trading/exchanges.php?exch=lse&showcategories=&ib_entity=llc पर इंटरएक्टिव ब्रोकर्स (कोई संबंध नहीं) एक्सचेंज सूची देखें। यहां आप विभिन्न स्टॉक नामों पर क्लिक कर सकते हैं, और खुलने वाली पॉपअप विंडो में, 'आकार पैरामीटर' और आकार वृद्धि देखें। मुझे केवल 1 के आकार में वृद्धि वाले स्टॉक मिल सकते हैं (यानी आप न्यूनतम 1 स्टॉक के साथ कुछ भी व्यापार कर सकते हैं, और अधिक 1 स्टॉक के चरणों में होना चाहिए)। भले ही मुझे एलएसई साइट पर आधिकारिक जानकारी नहीं मिली (जैसे शुरुआती या इस तरह के लिए एक पत्रक), मुझे ऐसा लगता है कि आप एलएसई पर किसी भी आकार का व्यापार कर सकते हैं। कृपया ध्यान दें कि म्यूचुअल फंड और इलिक्विड ओटीसी स्टॉक जिनके पास निरंतर बाजार नहीं है, उनके अलग-अलग नियम हो सकते हैं, इसलिए अपने ब्रोकर के साथ दोबारा जांच करें।
|
|
522952
|
Unless this would have resulted in hurting other people (eg toxic spills) y'all should have called in sick. Fuck the company that allowed thus to happen. Care to tell Ys which one is it so those who want can boycott its products if possible?
|
जब तक इसके परिणामस्वरूप अन्य लोगों को चोट नहीं पहुंचती (जैसे विषाक्त फैल) आप सभी को बीमार होना चाहिए था। भाड़ में जाओ उस कंपनी को जिसने इस प्रकार होने दिया। वाईएस को यह बताने की परवाह है कि यह कौन सा है ताकि जो लोग चाहें तो इसके उत्पादों का बहिष्कार कर सकें?
|
|
522990
|
It's bringing together something really old with something new and unrelated in a way that is incongruous: Natural, farm fresh produce which makes us think about touching the earth, and being in the sunshine with dirt, plants and animals around + something that (interferes with and) mediates connection between people who exist only as consumers. I love(d) WF in part because I love(d) the shopping experience -- which had comfortable lighting, not freezing aisles, emphasized less processed foods, and tells you where your food came from. I hope that doesn't change. The other thing I loved about WF is that it was not overly ad-saturated like a Safeway would be, for example. I don't want to see giant signs from kelloggs pushing garbage cereal, or super-bowl promotions encouraging over-the-top enthusiasm for sub-par items. To me, I find that kind of consumerism depressing. Whole Foods didn't do that. But I guess that's over.
|
यह वास्तव में कुछ पुराने को एक नए और असंबंधित तरीके से एक साथ ला रहा है जो असंगत है: प्राकृतिक, खेत की ताजा उपज जो हमें पृथ्वी को छूने के बारे में सोचती है, और गंदगी, पौधों और जानवरों के साथ धूप में रहती है + कुछ ऐसा जो (हस्तक्षेप करता है और) उन लोगों के बीच संबंध में मध्यस्थता करता है जो केवल उपभोक्ताओं के रूप में मौजूद हैं। मुझे (डी) डब्ल्यूएफ से प्यार है क्योंकि मुझे खरीदारी का अनुभव पसंद है - जिसमें आरामदायक प्रकाश व्यवस्था थी, ठंड के गलियारे नहीं, कम प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों पर जोर दिया, और आपको बताता है कि आपका भोजन कहां से आया है। मुझे उम्मीद है कि यह नहीं बदलेगा। डब्ल्यूएफ के बारे में मुझे जो दूसरी बात पसंद थी, वह यह है कि यह एक सेफवे की तरह अत्यधिक विज्ञापन-संतृप्त नहीं था, उदाहरण के लिए। मैं कचरा अनाज, या सुपर-बाउल प्रचार को धक्का देने वाले केलॉग से विशाल संकेत नहीं देखना चाहता हूं जो उप-बराबर वस्तुओं के लिए अति-शीर्ष उत्साह को प्रोत्साहित करते हैं। मेरे लिए, मुझे उस तरह का उपभोक्तावाद निराशाजनक लगता है। होल फूड्स ने ऐसा नहीं किया। लेकिन मुझे लगता है कि यह खत्म हो गया है।
|
|
522991
|
"What would be the consequences if they do realize their error some day in the far future? You've informed them of the error and they've informed you that nevertheless the points are yours and you should use them. So you have a couple of issues: have you made what your jurisdiction considers a reasonable effort to correct the mistake, and did the customer service rep actually have the authority to make such a large goodwill gesture as letting you keep all the points? The first is your legal responsibility (otherwise you're stealing), and you need to know specifically for your jurisdiction whether a phone call is sufficient. I can't tell you that. Maybe you should send them a letter, maybe you should wait until you've had written confirmation from them, maybe you're OK as you are. You might be able to get free advice from some body that helps with consumer issues (here in the UK you could ask Citizen's Advice). The second is beyond your ability to know for sure but it's not dishonest to work on the basis that what the company's proper representative tells you, is true. With the usual caveats that I'm not qualified to give legal advice: once told you've been clearly told that it's an intentional gift, I don't see any way you could be held to have done anything fraudulent if you then go about enjoying it. The worst case ""far future"" problem, I would expect, is that someone decides the gift was never legitimately made in the first place. In other words the company made two separate errors, first crediting the card and then telling you the erroneous points stand. In that case you might have to pay them back whatever you've spent on the card (beyond the points you're entitled to). To avoid this you'd need to establish what constitutes a binding gift in your jurisdiction, so that you can say ""no, the point balance was not erroneous and here's the legal reason why"", and pay them nothing. You might also need to consider any tax implications in receiving such a large gift, and of course before paying tax on it (if that's necessary) you'd probably want to bug them for confirmation in writing that it really is yours. If that written confirmation isn't forthcoming then so be it, they've rescinded the gift and I doubt you're inclined to take them to court demanding that they stand by the words of their rep. Use them and play stupid. It's not my duty to check their math, right? That's potentially fraud or theft if you lie. You did notice, and even worse they have proof you noticed since you made the call. So never say you didn't notice. If you hadn't called them (yet), then you've been given something in error, and your jurisdiction will have an opinion on what your responsibilities are. So if you hadn't already called them, I would strongly suggest that you should call them or write to them about it to give them the opportunity to correct the error, or at least seek assurance that in your jurisdiction all errors in the customer's favour are final. Otherwise you're in the position of them accidentally handing you their wallet without realising, and you deciding to keep it without telling them. My guess is, that's unlikely to be a legally binding gift, and might legally be theft or fraud on your part."
|
"अगर उन्हें भविष्य में किसी दिन अपनी गलती का एहसास होता है तो परिणाम क्या होंगे? आपने उन्हें त्रुटि के बारे में सूचित किया है और उन्होंने आपको सूचित किया है कि फिर भी अंक आपके हैं और आपको उनका उपयोग करना चाहिए। तो आपके पास कुछ मुद्दे हैं: क्या आपने गलती को ठीक करने के लिए एक उचित प्रयास माना है, और क्या ग्राहक सेवा प्रतिनिधि के पास वास्तव में इतने बड़े सद्भावना संकेत करने का अधिकार है कि आप सभी बिंदुओं को रख सकें? पहला आपकी कानूनी जिम्मेदारी है (अन्यथा आप चोरी कर रहे हैं), और आपको विशेष रूप से अपने अधिकार क्षेत्र के लिए जानना होगा कि क्या फोन कॉल पर्याप्त है। मैं आपको यह नहीं बता सकता। हो सकता है कि आपको उन्हें एक पत्र भेजना चाहिए, शायद आपको तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक कि आप उनसे लिखित पुष्टि न कर लें, शायद आप ठीक हैं जैसे आप हैं। आप कुछ शरीर से मुफ्त सलाह प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं जो उपभोक्ता मुद्दों में मदद करता है (यहां यूके में आप नागरिक सलाह पूछ सकते हैं)। दूसरा निश्चित रूप से जानने की आपकी क्षमता से परे है, लेकिन इस आधार पर काम करना बेईमानी नहीं है कि कंपनी का उचित प्रतिनिधि आपको जो बताता है, वह सच है। सामान्य चेतावनी के साथ कि मैं कानूनी सलाह देने के लिए योग्य नहीं हूं: एक बार कहा गया है कि आपको स्पष्ट रूप से बताया गया है कि यह एक जानबूझकर उपहार है, मुझे कोई रास्ता नहीं दिखता है कि आपको कुछ भी धोखाधड़ी करने के लिए आयोजित किया जा सकता है यदि आप इसका आनंद लेने के बारे में जाते हैं। सबसे खराब स्थिति ""दूर भविष्य"" समस्या, मुझे उम्मीद है, यह है कि कोई यह तय करता है कि उपहार पहले स्थान पर वैध रूप से कभी नहीं बनाया गया था। दूसरे शब्दों में, कंपनी ने दो अलग-अलग त्रुटियां कीं, पहले कार्ड को क्रेडिट किया और फिर आपको गलत बिंदुओं को बताया। उस स्थिति में, आपको कार्ड पर जो कुछ भी खर्च किया गया है, उसे वापस भुगतान करना पड़ सकता है (उन बिंदुओं से परे जिनके आप हकदार हैं)। इससे बचने के लिए आपको यह स्थापित करने की आवश्यकता होगी कि आपके अधिकार क्षेत्र में एक बाध्यकारी उपहार क्या है, ताकि आप कह सकें "नहीं, बिंदु संतुलन गलत नहीं था और यहां कानूनी कारण है क्यों", और उन्हें कुछ भी भुगतान नहीं करें। आपको इतने बड़े उपहार को प्राप्त करने में किसी भी कर निहितार्थ पर विचार करने की आवश्यकता हो सकती है, और निश्चित रूप से उस पर कर का भुगतान करने से पहले (यदि यह आवश्यक है) तो आप शायद उन्हें लिखित रूप में पुष्टि के लिए बग करना चाहते हैं कि यह वास्तव में आपका है। यदि वह लिखित पुष्टि नहीं आ रही है, तो ऐसा ही हो, उन्होंने उपहार को रद्द कर दिया है और मुझे संदेह है कि आप उन्हें अदालत में ले जाने के लिए इच्छुक हैं कि वे अपने प्रतिनिधि के शब्दों से खड़े हों। उनका उपयोग करें और बेवकूफ खेलें। उनका गणित जांचना मेरा कर्तव्य नहीं है, है ना? यदि आप झूठ बोलते हैं तो यह संभावित धोखाधड़ी या चोरी है। आपने नोटिस किया, और इससे भी बदतर उनके पास सबूत हैं कि आपने कॉल करने के बाद से देखा है। तो कभी मत कहो कि तुमने ध्यान नहीं दिया। यदि आपने उन्हें (अभी तक) नहीं बुलाया था, तो आपको गलती से कुछ दिया गया है, और आपके अधिकार क्षेत्र में आपकी जिम्मेदारियों पर एक राय होगी। इसलिए यदि आपने उन्हें पहले से ही कॉल नहीं किया है, तो मैं दृढ़ता से सुझाव दूंगा कि आपको उन्हें कॉल करना चाहिए या उन्हें त्रुटि को ठीक करने का अवसर देने के लिए इसके बारे में लिखना चाहिए, या कम से कम यह आश्वासन लेना चाहिए कि आपके अधिकार क्षेत्र में ग्राहक के पक्ष में सभी त्रुटियां अंतिम हैं। अन्यथा आप उनकी स्थिति में हैं कि वे गलती से आपको एहसास के बिना अपना बटुआ सौंप देते हैं, और आप उन्हें बताए बिना इसे रखने का निर्णय लेते हैं। मेरा अनुमान है, यह कानूनी रूप से बाध्यकारी उपहार होने की संभावना नहीं है, और कानूनी रूप से आपकी ओर से चोरी या धोखाधड़ी हो सकती है।
|
|
523018
|
"Maybe you can just hang onto the cash and upgrade the things you buy for cash now a bit. Buy the better cut of meat, the nicer pair of shoes, etc. Since you have no trouble with bending the truth a bit.. if challenged, the shoes were ""on sale"". And no you must have lost the receipt. Not that I'm advocating it, but the only time I notice my better half's shoe habit is when a garbage bag of the old ones goes out the door."
|
"हो सकता है कि आप बस नकदी पर लटका सकते हैं और उन चीजों को अपग्रेड कर सकते हैं जिन्हें आप नकदी के लिए खरीदते हैं। मांस का बेहतर कट, जूते की अच्छी जोड़ी आदि खरीदें। चूंकि आपको सच्चाई को थोड़ा झुकाने में कोई परेशानी नहीं है .. अगर चुनौती दी गई, तो जूते "बिक्री पर" थे। और नहीं, आपने रसीद खो दी होगी। ऐसा नहीं है कि मैं इसकी वकालत कर रहा हूं, लेकिन केवल एक बार जब मैं अपने बेहतर आधे जूते की आदत को नोटिस करता हूं, जब पुराने लोगों का कचरा बैग दरवाजे से बाहर जाता है।
|
|
523040
|
You will often receive a lower bill if you simply wait for a second or third billing statement. I was once given the advice to never pay a medical bill until after they had sent three notices, because they will almost certainly reduce the amount due. Sounds crazy, right? I have excellent credit, so the idea of risking it by ignoring bills disturbed me greatly, and I scoffed at the advice. I then had a similar experience to you, and decided to take the advice. By the third statement, the bill was reduced to less than half of the original, with zero intervention on my part. I then paid it without any impact to my credit whatsoever. I've since done that every time I receive healthcare services, and the bill is always reduced on subsequent statements, generally to less than half of the original bill. Sometimes it's because insurance finally got around to paying. Sometimes a credit is mysteriously added. Sometimes line items disappear without explanation. (Line items sometimes appear over time, too, but the overall balance generally goes down.) I don't know the reason for it, but it works. This has happened with a variety of providers, so it's not just one company that does it. Granted, I never called to negotiate the price, so I can't say if I would've gotten a better deal by doing that. I like it because it requires no time or effort on my part, and it has greatly reduced my medical bills with zero impact to my credit. I only have personal anecdotes to back it up, but it's worked for me.
|
यदि आप बस दूसरे या तीसरे बिलिंग स्टेटमेंट की प्रतीक्षा करते हैं तो आपको अक्सर कम बिल प्राप्त होगा। मुझे एक बार सलाह दी गई थी कि जब तक वे तीन नोटिस नहीं भेज देते, तब तक मेडिकल बिल का भुगतान न करें, क्योंकि वे लगभग निश्चित रूप से देय राशि को कम कर देंगे। पागल लगता है, है ना? मेरे पास उत्कृष्ट क्रेडिट है, इसलिए बिलों की अनदेखी करके इसे जोखिम में डालने के विचार ने मुझे बहुत परेशान किया, और मैंने सलाह का उपहास किया। तब मुझे आपके साथ भी ऐसा ही अनुभव हुआ, और मैंने सलाह लेने का फैसला किया। तीसरे बयान से, बिल मूल के आधे से भी कम हो गया था, मेरी ओर से शून्य हस्तक्षेप के साथ। मैंने तब अपने क्रेडिट पर किसी भी प्रभाव के बिना इसका भुगतान किया। मैंने तब से किया है कि हर बार जब मैं स्वास्थ्य सेवा प्राप्त करता हूं, और बिल हमेशा बाद के बयानों पर कम हो जाता है, आमतौर पर मूल बिल के आधे से भी कम। कभी-कभी ऐसा इसलिए होता है क्योंकि बीमा अंततः भुगतान करने के लिए चारों ओर हो गया। कभी-कभी एक क्रेडिट रहस्यमय तरीके से जोड़ा जाता है। कभी-कभी लाइन आइटम स्पष्टीकरण के बिना गायब हो जाते हैं। (लाइन आइटम कभी-कभी समय के साथ भी दिखाई देते हैं, लेकिन समग्र संतुलन आम तौर पर नीचे चला जाता है। मुझे इसका कारण नहीं पता, लेकिन यह काम करता है। यह विभिन्न प्रदाताओं के साथ हुआ है, इसलिए यह केवल एक कंपनी नहीं है जो ऐसा करती है। दी, मैंने कीमत पर बातचीत करने के लिए कभी नहीं बुलाया, इसलिए मैं यह नहीं कह सकता कि क्या मुझे ऐसा करने से बेहतर सौदा मिलता। मुझे यह पसंद है क्योंकि इसके लिए मेरी ओर से कोई समय या प्रयास की आवश्यकता नहीं है, और इसने मेरे क्रेडिट पर शून्य प्रभाव के साथ मेरे मेडिकल बिलों को बहुत कम कर दिया है। मेरे पास इसे वापस करने के लिए केवल व्यक्तिगत उपाख्यान हैं, लेकिन यह मेरे लिए काम करता है।
|
|
523058
|
"I am not a Financial Advisor, but I an tell you what I did in exactly this situation - which is pretty much what you are proposing. I put money into the offset savings account until I had only a small amount of mortgage ""balance"" left (less than a year's worth of mortgage payments), then I set it up so that each month I did the transfer from the offset savings pot into the mortgage itself. This depleted the offset savings in line with the mortgage debt, and the interest on the two balanced out almost to zero. This was self-sustaining and meant that I kept the same margin owing over time (i.e. if I was in this situation for 5 years, for the whole 5 years I would effectively have 1 year remaining on the mortgage). Meanwhile, since I now didn't have any mortgage outgoings from my regular income, I put any spare money into ISA savings. No need to withdraw money from the mortgage to move to the ISA. The benefits of this (as opposed to just paying off the damn mortgage already) were that I kept the full liquidity of the mortgage amount - I could withdraw all the offset savings pot if I wanted to, although I would then have to have funded the mortgage payments differently, and as that liquidity went down over time I was building up other savings in parallel. It worked well for me. It almost doesn't matter what the offset mortgage rate is since you are effectively paying it off by keeping the offset savings pot so high."
|
"मैं एक वित्तीय सलाहकार नहीं हूं, लेकिन मैं आपको बताता हूं कि मैंने वास्तव में इस स्थिति में क्या किया - जो कि आप जो प्रस्ताव दे रहे हैं वह बहुत अधिक है। मैंने ऑफसेट बचत खाते में पैसा लगाया जब तक कि मेरे पास बंधक "बैलेंस" की केवल एक छोटी राशि नहीं बची थी (एक वर्ष के बंधक भुगतान से कम), फिर मैंने इसे स्थापित किया ताकि हर महीने मैंने ऑफसेट बचत पॉट से बंधक में स्थानांतरण किया। इसने बंधक ऋण के अनुरूप ऑफसेट बचत को समाप्त कर दिया, और दोनों पर ब्याज लगभग शून्य हो गया। यह आत्मनिर्भर था और इसका मतलब था कि मैंने समय के साथ एक ही मार्जिन रखा (यानी अगर मैं 5 साल तक इस स्थिति में था, तो पूरे 5 साल के लिए मेरे पास प्रभावी रूप से बंधक पर 1 वर्ष शेष होगा)। इस बीच, चूंकि अब मेरे पास अपनी नियमित आय से कोई बंधक आउटगोइंग नहीं था, इसलिए मैंने आईएसए बचत में कोई अतिरिक्त पैसा लगाया। आईएसए में जाने के लिए बंधक से पैसे निकालने की आवश्यकता नहीं है। इसके लाभ (जैसा कि पहले से ही लानत बंधक का भुगतान करने का विरोध किया गया था) यह था कि मैंने बंधक राशि की पूरी तरलता रखी - अगर मैं चाहता था तो मैं सभी ऑफसेट बचत पॉट को वापस ले सकता था, हालांकि मुझे तब बंधक भुगतान को अलग तरह से वित्त पोषित करना होगा, और जैसा कि समय के साथ तरलता कम हो गई थी, मैं समानांतर में अन्य बचत का निर्माण कर रहा था। इसने मेरे लिए अच्छा काम किया। यह लगभग कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऑफसेट बंधक दर क्या है क्योंकि आप ऑफसेट बचत पॉट को इतना अधिक रखकर प्रभावी रूप से इसका भुगतान कर रहे हैं।
|
|
523073
|
I shopped at WF this morning and saw the alexa display at the entrance. It seemed to me that there were less staff people around, maybe it's just a wrong perception of mine but I hope Amazon is not letting go of staff because a lot of the good experience shopping at WF is having people around that know the store and you can ask anytime.
|
मैंने आज सुबह डब्ल्यूएफ में खरीदारी की और प्रवेश द्वार पर एलेक्सा डिस्प्ले देखा। मुझे ऐसा लग रहा था कि आसपास कम कर्मचारी लोग थे, शायद यह मेरी गलत धारणा है लेकिन मुझे उम्मीद है कि अमेज़ॅन कर्मचारियों को जाने नहीं दे रहा है क्योंकि डब्ल्यूएफ में खरीदारी का बहुत अच्छा अनुभव है कि स्टोर के आसपास के लोग हैं और आप कभी भी पूछ सकते हैं।
|
|
523075
|
Okay, first of all Fair value may not be target price. Lots of things can go into a price that won't be in fair value such as expected future price. Second of all, if you were good at equity research and could make money off of doing it, you would start a hedge fund or get paid very well by some company. If you aren't good at equity research but still want to do it you do journalism and estimates on 'fair value'
|
ठीक है, सबसे पहले उचित मूल्य लक्ष्य मूल्य नहीं हो सकता है। बहुत सी चीजें ऐसी कीमत में जा सकती हैं जो उचित मूल्य में नहीं होंगी जैसे कि अपेक्षित भविष्य की कीमत। दूसरा, यदि आप इक्विटी रिसर्च में अच्छे थे और इसे करने से पैसा कमा सकते थे, तो आप हेज फंड शुरू करेंगे या किसी कंपनी द्वारा बहुत अच्छा भुगतान करेंगे। यदि आप इक्विटी अनुसंधान में अच्छे नहीं हैं, लेकिन फिर भी इसे करना चाहते हैं, तो आप पत्रकारिता करते हैं और 'उचित मूल्य' पर अनुमान लगाते हैं
|
|
523094
|
Not seeing Marginal Revenue = Marginal Cost, nor the components of GDP. Marginal thinking is one of the cornerstones of economics and just calculating. And calculating GDP is more important I would say than just a mention of interest rates, monetary policy or fiscal policy.
|
सीमांत राजस्व = सीमांत लागत, न ही जीडीपी के घटक। सीमांत सोच अर्थशास्त्र के कोनेस्टोन में से एक है और सिर्फ गणना कर रही है। और जीडीपी की गणना करना मैं कहूंगा कि ब्याज दरों, मौद्रिक नीति या राजकोषीय नीति के उल्लेख से अधिक महत्वपूर्ण है।
|
|
523127
|
"Two options not mentioned: -No information about your emergency fund in your question. If you don't have 6 months of expenses saved up in a ""safe"" place (high yield savings account or money market fund) I'd add to that first. -Could you auto-withdraw the amount over six months, then when you can start contributing, contribute twice as much so you are still putting in $18,000 a ""year""? The amount you pulled into savings the first 6 months could be used to make up for the extra income coming out after the six months are over. Depending on your income, and since you have the ability to save, it's important not to ""lose"" access to these tax efficient accounts. And also... -After-tax brokerage account (as mentioned above) is also fine. But if you will use this money for downpayment on a home or something similar within the next five years, I wouldn't recommend investing it. However, having money invested in an after-tax account isn't a terrible thing, yes you'll get taxed when you sell the investments but you have a lot of flexibility to access that money at any time, unlike your retirement accounts."
|
"दो विकल्पों का उल्लेख नहीं किया गया है: -आपके प्रश्न में आपके आपातकालीन निधि के बारे में कोई जानकारी नहीं है। यदि आपके पास "सुरक्षित"" जगह (उच्च उपज बचत खाता या मनी मार्केट फंड) में 6 महीने का खर्च नहीं बचा है, तो मैं पहले उसमें जोड़ूंगा। -क्या आप छह महीने में राशि को स्वतः निकाल सकते हैं, फिर जब आप योगदान देना शुरू कर सकते हैं, तो दोगुना योगदान करें ताकि आप अभी भी $ 18,000 "वर्ष" में डाल रहे हों? पहले 6 महीनों में आपने जो राशि बचत में खींची थी, उसका उपयोग छह महीने खत्म होने के बाद आने वाली अतिरिक्त आय के लिए किया जा सकता है। आपकी आय के आधार पर, और चूंकि आपके पास बचत करने की क्षमता है, इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि इन कर कुशल खातों तक ""खोना"" पहुंच न हो। और यह भी... -आफ्टर-टैक्स ब्रोकरेज अकाउंट (जैसा कि ऊपर बताया गया है) भी ठीक है। लेकिन अगर आप इस पैसे का उपयोग अगले पांच वर्षों के भीतर घर या कुछ इसी तरह के डाउनपेमेंट के लिए करेंगे, तो मैं इसे निवेश करने की सलाह नहीं दूंगा। हालांकि, कर-पश्चात खाते में निवेश किया गया पैसा एक भयानक बात नहीं है, हां जब आप निवेश बेचते हैं तो आप पर कर लगाया जाएगा, लेकिन आपके सेवानिवृत्ति खातों के विपरीत, किसी भी समय उस पैसे तक पहुंचने के लिए आपके पास बहुत लचीलापन है।
|
|
523140
|
G spread - you have a 5.5 year bond, you take your yield minus the yield on the 5.5y point (interpolated) of the benchmark sovereign curve. Think of G = Government. I Spread - same as G Spread but you use the relevant Swap Curve. E.g. USD bond, compare against the USD Swaps curve. I = interpolated. Z Spread - stands for zero volatility curve spread. You strip the swaps curve to get zero rates (i.e. Zero coupon rates for each tenor), then find the constant spread on top of each part of the curve's zero rates to arrive at your bond's yield. In G and I Spread, you're basically discounting the bond's cash flows using one rate (i.e. The interpolated yield on the curve). With Z Spread, you're discounting using the entire portion of the curve that's relevant to your bond's maturity.
|
जी स्प्रेड - आपके पास 5.5 साल का बॉन्ड है, आप बेंचमार्क सॉवरेन कर्व के 5.5y पॉइंट (इंटरपोलेटेड) पर यील्ड माइनस करते हैं। जी = सरकार के बारे में सोचो। I स्प्रेड - जी स्प्रेड के समान लेकिन आप प्रासंगिक स्वैप कर्व का उपयोग करते हैं। जैसे यूएसडी बॉन्ड, यूएसडी स्वैप वक्र के खिलाफ तुलना करें। मैं = अंतर्वेशित। Z स्प्रेड - जीरो वोलैटिलिटी कर्व स्प्रेड के लिए खड़ा है। आप शून्य दर (यानी प्रत्येक अवधि के लिए शून्य कूपन दर) प्राप्त करने के लिए स्वैप वक्र को पट्टी करते हैं, फिर अपने बॉन्ड की उपज पर पहुंचने के लिए वक्र की शून्य दरों के प्रत्येक भाग के शीर्ष पर निरंतर प्रसार पाते हैं। जी और आई स्प्रेड में, आप मूल रूप से एक दर (यानी वक्र पर प्रक्षेपित उपज) का उपयोग करके बॉन्ड के नकदी प्रवाह को छूट दे रहे हैं। Z स्प्रेड के साथ, आप वक्र के पूरे हिस्से का उपयोग करके छूट दे रहे हैं जो आपके बॉन्ड की परिपक्वता के लिए प्रासंगिक है।
|
|
523156
|
[Peapod](https://www.peapod.com/) already do that. They deliver perishables along with non-perishables and non-food items. They have refrigerated trucks, refrigerated compartments in normal trucks, and specialized containers for keeping things cold. My girlfriend and I used to use them somewhat frequently (before we moved to an area they don't service) because otherwise, we'd be burning two hours to go grocery shopping due to traffic and crowds. [Schwan's](http://www.schwans.com/) does something similar, though it's not actual brick-and-mortar store goods. They have refrigerated trucks, and we frequently buy frozen goods from them. Schwan's have been around since the 1950's, as well, so they've more than proven that the process is viable. I don't doubt that there are other similar services already, as well, but these are the two that I know of and have used myself enough to comment on (and recommend) them.
|
[मोर] (https://www.peapod.com/) पहले से ही ऐसा करते हैं। वे गैर-नाशपाती और गैर-खाद्य वस्तुओं के साथ खराब होने वाली वस्तुओं को वितरित करते हैं। उनके पास प्रशीतित ट्रक, सामान्य ट्रकों में प्रशीतित डिब्बे और चीजों को ठंडा रखने के लिए विशेष कंटेनर हैं। मेरी प्रेमिका और मैं उन्हें कुछ हद तक अक्सर उपयोग करते थे (इससे पहले कि हम एक ऐसे क्षेत्र में चले गए जहां वे सेवा नहीं करते हैं) क्योंकि अन्यथा, हम यातायात और भीड़ के कारण किराने की खरीदारी करने के लिए दो घंटे जल रहे होंगे। [श्वान का] (http://www.schwans.com/) कुछ ऐसा ही करता है, हालांकि यह वास्तविक ईंट-और-मोर्टार स्टोर सामान नहीं है। उनके पास प्रशीतित ट्रक हैं, और हम अक्सर उनसे जमे हुए सामान खरीदते हैं। श्वान 1950 के दशक से आसपास रहे हैं, इसलिए उन्होंने साबित कर दिया है कि प्रक्रिया व्यवहार्य है। मुझे संदेह नहीं है कि पहले से ही अन्य समान सेवाएं भी हैं, लेकिन ये दो हैं जिन्हें मैं जानता हूं और उन पर टिप्पणी करने (और सिफारिश) करने के लिए खुद को पर्याप्त उपयोग किया है।
|
|
523158
|
You can either borrow money... credit card, line of credit, re-finance your home, home equity line of credit, loan, mortgage, etc. Or you have other invest in your company as equity. They will contribute $X to get Y% of your company and get Z% of the profits. Note amount of profits does not necessarily have to equate to percentage owned. This makes sense if they are a passive investor, where they just come up with the money and you do all the work. Also voting rights in a company does not have to equate to percentage owned either. You can also have a combination of equity and debt. If you have investors, you would need to figure out whether the investor will personally guarantee the debt of your company - recourse vs non-recourse. If they have more risk, they will want more of a return. One last way to do it is crowdfunding, similar to what people do on Kickstarter. Supporters/customers come up with the money, then you deliver the product. Consulting practices do something similar with the concept of retainers. Best of luck.
|
आप या तो पैसे उधार ले सकते हैं ... क्रेडिट कार्ड, लाइन ऑफ क्रेडिट, अपने घर को फिर से वित्त करें, होम इक्विटी लाइन ऑफ क्रेडिट, ऋण, बंधक, आदि। या आपके पास इक्विटी के रूप में आपकी कंपनी में अन्य निवेश हैं। वे आपकी कंपनी का Y% प्राप्त करने और लाभ का Z% प्राप्त करने के लिए $X योगदान देंगे। नोट: मुनाफे की राशि जरूरी प्रतिशत स्वामित्व के बराबर नहीं है। यह समझ में आता है अगर वे एक निष्क्रिय निवेशक हैं, जहां वे सिर्फ पैसे के साथ आते हैं और आप सभी काम करते हैं। इसके अलावा, किसी कंपनी में मतदान के अधिकारों को स्वामित्व वाले प्रतिशत के बराबर नहीं होना चाहिए। आपके पास इक्विटी और डेट का कॉम्बिनेशन भी हो सकता है। यदि आपके पास निवेशक हैं, तो आपको यह पता लगाने की आवश्यकता होगी कि क्या निवेशक व्यक्तिगत रूप से आपकी कंपनी के ऋण की गारंटी देगा - सहारा बनाम गैर-सहारा। यदि उनके पास अधिक जोखिम है, तो वे अधिक रिटर्न चाहते हैं। ऐसा करने का एक आखिरी तरीका क्राउडफंडिंग है, जो लोग किकस्टार्टर पर करते हैं। समर्थक/ग्राहक पैसे लेकर आते हैं, फिर आप उत्पाद वितरित करते हैं। परामर्श प्रथाएं अनुचर की अवधारणा के साथ कुछ ऐसा ही करती हैं। शुभकामनाएँ।
|
|
523186
|
Als je koopt, zijn op zoek naar custom made kerstpakketten, dan is een bezoek aan de showroom. U kunt de inhoud van de pakketten bekijken plukken en combineer ze om hier te kopen. Zelf de prijs kan je al beslissen door mijzelf. Dus u kunt binnen uw budget een origineel en persoonlijk cadeau samen te stellen.
|
हालांकि, आप कस्टम मेड केर्स्टपैक केर्टन के बारे में जानकारी नहीं दे सकते हैं, और शोरूम से बाहर हो गए हैं। U kunt de inhoud van de pakketten bekijken plukken en combineer ze om hier te kopen. Zelf de prijs kan je al beslissen door mijzelf. Dus u kunt binnen uw budget een origineel en persoonlijk cadeau samen te stellen.
|
|
523221
|
Buy as much data as you can, make a model, automate the back testing, see if it works over the past decade or so. If the returns are offering a superior risk adjusted return then you have a valid model, if not try an other model. If you don't know how to program, learn how to.
|
जितना हो सके उतना डेटा खरीदें, एक मॉडल बनाएं, बैक टेस्टिंग को स्वचालित करें, देखें कि क्या यह पिछले एक दशक में काम करता है। यदि रिटर्न बेहतर जोखिम समायोजित रिटर्न की पेशकश कर रहे हैं तो आपके पास एक वैध मॉडल है, यदि किसी अन्य मॉडल की कोशिश नहीं की जाती है। यदि आप प्रोग्राम करना नहीं जानते हैं, तो सीखें कि कैसे करें।
|
|
523246
|
For many that is simply not true. Too many Americans are born into the same poverty and lack of opportunities that they will die under... In vast swaths of the US there is very little opporunity for many reasons, even where there is opportunity, usually only those who are already privileged have access to it.
|
कई लोगों के लिए यह सच नहीं है। बहुत से अमेरिकी एक ही गरीबी और अवसरों की कमी में पैदा होते हैं कि वे मर जाएंगे ... अमेरिका के विशाल क्षेत्रों में कई कारणों से बहुत कम अवसर हैं, यहां तक कि जहां अवसर है, आमतौर पर केवल वे जो पहले से ही विशेषाधिकार प्राप्त हैं, उनके पास इसका उपयोग है।
|
|
523277
|
just start on quantopian. you wont know what you are doing. take someones algorithm, break it. figure out why its broken, fix it. figure out why it works. brainstorm ideas. code them. bugfix. realize you dont know enough. google search. . . profit thats what I did.
|
बस क्वांटोपियन पर शुरू करें। आपको पता नहीं चलेगा कि आप क्या कर रहे हैं। किसी का एल्गोरिथ्म ले लो, उसे तोड़ दो। पता लगाएं कि यह क्यों टूटा है, इसे ठीक करें। पता लगाएं कि यह क्यों काम करता है। विचारों पर मंथन करें। उन्हें कोड करें। बगफिक्स। एहसास है कि आप पर्याप्त नहीं जानते हैं। गूगल सर्च. . . लाभ यही मैंने किया।
|
|
523279
|
Not absurd at all. Without social media, you and I and many many many more others would have never known about the uprisings as quickly as we did. Without social media, there wouldn't have been conversation and understanding about what was happening. Twitter and Facebook were monumental in spreading awareness of what was/is happening as a result of the Arab Spring.
|
बिल्कुल बेतुका नहीं। सोशल मीडिया के बिना, आप और मैं और कई अन्य लोग विद्रोह के बारे में इतनी जल्दी कभी नहीं जान पाते जितना हमने किया। सोशल मीडिया के बिना, जो हो रहा था उसके बारे में बातचीत और समझ नहीं होती। ट्विटर और फेसबुक अरब स्प्रिंग के परिणामस्वरूप क्या हो रहा था/हो रहा है, इसके बारे में जागरूकता फैलाने में स्मारकीय थे।
|
|
523292
|
"The Income Tax was put into effect during the Civil War, but was later revoked because it was deemed ""Unconstitutional"". It was re-instated in 1913, just one year before World War 1. This is largely the reason why people think it was created ""for the war"", when it actually pre-dated World War 1. Edit: I don't have any sources, per-se. This is just what little information I remember from Grade 10 History class. I remember this because I had a real ethical problem with how the government instituted the Income Tax, since it is effectively a tax on Productivity. I find this absurd, since it motivates people to do less, in an effort to be taxed less. This in turn promotes workers doing ""cash jobs"" and other such things to get around it. I personally have refused a raise because it would put me into a higher tax bracket, and I wouldn't actaully see the new money. In exchange, I asked for other non-monetary perks instead. I personally think this situation should not exist. ...however, I don't have a better solution. So I suppose I can't really pass judgment. :)"
|
"आयकर गृह युद्ध के दौरान लागू किया गया था, लेकिन बाद में इसे रद्द कर दिया गया था क्योंकि इसे "असंवैधानिक" माना गया था। इसे प्रथम विश्व युद्ध से ठीक एक साल पहले 1913 में फिर से स्थापित किया गया था। यह काफी हद तक यही कारण है कि लोग सोचते हैं कि इसे "युद्ध के लिए" बनाया गया था, जब यह वास्तव में विश्व युद्ध 1 से पहले का था। संपादित करें: मेरे पास कोई स्रोत नहीं है, प्रति-से। यह वही है जो मुझे ग्रेड 10 इतिहास वर्ग से याद है। मुझे यह याद है क्योंकि मुझे एक वास्तविक नैतिक समस्या थी कि सरकार ने आयकर कैसे स्थापित किया, क्योंकि यह प्रभावी रूप से उत्पादकता पर कर है। मुझे यह बेतुका लगता है, क्योंकि यह लोगों को कम करने के प्रयास में कम करने के लिए प्रेरित करता है। यह बदले में श्रमिकों को ""नकद नौकरियां"" और ऐसी अन्य चीजों को इसके आसपास पाने के लिए बढ़ावा देता है। मैंने व्यक्तिगत रूप से वृद्धि से इनकार कर दिया है क्योंकि यह मुझे एक उच्च कर ब्रैकेट में डाल देगा, और मैं वास्तव में नए पैसे नहीं देखूंगा। बदले में, मैंने इसके बजाय अन्य गैर-मौद्रिक भत्तों के लिए कहा। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह स्थिति मौजूद नहीं होनी चाहिए। ... हालांकि, मेरे पास बेहतर समाधान नहीं है। इसलिए मुझे लगता है कि मैं वास्तव में निर्णय पारित नहीं कर सकता। :)"
|
|
523295
|
This is what happens when you privatize the costs of maternity leave. The law is that maternity leave exists and it covers all employment. Why then ,is it not paid by the state with taxes on the employer, but instead paid by the employer on a case by case basis. This means that it's possible for one employer to have more expenses on maternity leave than another employer thus incentivizing not hiring potential mothers. Edit: We know how much maternity leave costs businesses each year. So just add that extra sum to the taxes paid by employers and release them from having to pay people on maternity leave.
|
यह तब होता है जब आप मातृत्व अवकाश की लागत का निजीकरण करते हैं। कानून यह है कि मातृत्व अवकाश मौजूद है और इसमें सभी रोजगार शामिल हैं। फिर क्यों, क्या यह राज्य द्वारा नियोक्ता पर करों के साथ भुगतान नहीं किया जाता है, बल्कि नियोक्ता द्वारा मामले के आधार पर भुगतान किया जाता है। इसका मतलब यह है कि एक नियोक्ता के लिए दूसरे नियोक्ता की तुलना में मातृत्व अवकाश पर अधिक खर्च करना संभव है, इस प्रकार संभावित माताओं को काम पर रखने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। संपादित करें: हम जानते हैं कि हर साल मातृत्व अवकाश व्यवसायों की लागत कितनी है। तो बस उस अतिरिक्त राशि को नियोक्ताओं द्वारा भुगतान किए गए करों में जोड़ें और उन्हें मातृत्व अवकाश पर लोगों को भुगतान करने से मुक्त करें।
|
|
523303
|
"Why there is this huge difference? I am not able to reconcile Yahoo's answer of 5.75%, even using their definition for ROA of: Return on Assets Formula: Earnings from Continuing Operations / Average Total Equity This ratio shows percentage of Returns to Total Assets of the company. This is a useful measure in analyzing how well a company uses its assets to produce earnings. I suspect the ""Average Total Equity"" in their formula is a typo, but using either measure I cannot come up with 5.75% for any 12-month period. I can, however, match MarketWatch's answer by looking at the 2016 fiscal year totals and using a ""traditional"" formula of Net Income / Average Total Assets: I'm NOT saying that MatketWatch is right and Yahoo is wrong - MW is using fiscal year totals while Yahoo is using trailing 12-month numbers, and Yahoo uses ""Earnings from Continuing Operations"", but even using that number (which Yahoo calculates) I am not able to reconcile the 5.75% they give."
|
"इतना बड़ा अंतर क्यों है? मैं याहू के 5.75% के जवाब को समेटने में सक्षम नहीं हूं, यहां तक कि आरओए के लिए उनकी परिभाषा का उपयोग करते हुए: संपत्ति फॉर्मूला पर वापसी: निरंतर संचालन / औसत कुल इक्विटी से कमाई यह अनुपात कंपनी की कुल संपत्ति में रिटर्न का प्रतिशत दर्शाता है। यह विश्लेषण करने में एक उपयोगी उपाय है कि कोई कंपनी आय का उत्पादन करने के लिए अपनी संपत्ति का कितनी अच्छी तरह उपयोग करती है। मुझे संदेह है कि उनके सूत्र में "औसत कुल इक्विटी"" एक टाइपो है, लेकिन किसी भी उपाय का उपयोग करके मैं किसी भी 12 महीने की अवधि के लिए 5.75% के साथ नहीं आ सकता। हालांकि, मैं 2016 के वित्तीय वर्ष के योग को देखकर और शुद्ध आय / औसत कुल संपत्ति के "पारंपरिक"" सूत्र का उपयोग करके मार्केटवॉच के जवाब से मेल खा सकता हूं: मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैकेटवॉच सही है और याहू गलत है - मेगावाट वित्तीय वर्ष के योग का उपयोग कर रहा है जबकि याहू 12 महीने की संख्या का उपयोग कर रहा है, और याहू "निरंतर संचालन से कमाई" का उपयोग करता है, लेकिन उस संख्या का उपयोग करके भी (जो याहू गणना करता है) मैं उनके द्वारा दिए गए 5.75% को समेटने में सक्षम नहीं हूं।
|
|
523310
|
I rather like The Ascent of Money, by Niall Ferguson. This comes in several formats. There's a video version, a written version (ISBN-13: 978-1594201929), and an audio version. This book covers the history of financial instruments. It covers the rise of money, the history of bonds and stocks, insurance and hedge funds, real-estate, and the spread of finance across the world. It is a great introduction to finance, though its focus is very definitely on the history. It does not cover more advanced topics, and will not leave you with any sort of financial plan, but it's a great way to get a broad overview and historical understanding of money and markets. I strongly recommend both the video and the written or audio version.
|
मुझे नियाल फर्ग्यूसन द्वारा द एसेंट ऑफ मनी पसंद है। यह कई प्रारूपों में आता है। एक वीडियो संस्करण, एक लिखित संस्करण (आईएसबीएन -13: 978-1594201929), और एक ऑडियो संस्करण है। इस पुस्तक में वित्तीय साधनों के इतिहास को शामिल किया गया है। इसमें धन का उदय, बांड और स्टॉक का इतिहास, बीमा और हेज फंड, अचल संपत्ति और दुनिया भर में वित्त का प्रसार शामिल है। यह वित्त के लिए एक महान परिचय है, हालांकि इसका ध्यान निश्चित रूप से इतिहास पर है। यह अधिक उन्नत विषयों को कवर नहीं करता है, और आपको किसी भी प्रकार की वित्तीय योजना के साथ नहीं छोड़ेगा, लेकिन यह धन और बाजारों की व्यापक अवलोकन और ऐतिहासिक समझ प्राप्त करने का एक शानदार तरीका है। मैं दृढ़ता से वीडियो और लिखित या ऑडियो संस्करण दोनों की सलाह देता हूं।
|
|
523318
|
Actually the Fidelity hypothetical example (with same marginal tax rates) is super misleading. They are putting the money saved up front from the traditional 401k in to at taxable account. Why? If you put the actual money used for the Roth that would be saved into traditional 401k they look the same no matter the timeline (with a hypothetical unchanging tax rate). Check this out. So there are only two things to consider when choosing traditional vs roth.
|
वास्तव में निष्ठा काल्पनिक उदाहरण (समान सीमांत कर दरों के साथ) सुपर भ्रामक है। वे पारंपरिक 401k से बचाए गए धन को कर योग्य खाते में डाल रहे हैं। क्यों? यदि आप रोथ के लिए उपयोग किए जाने वाले वास्तविक धन को पारंपरिक 401k में सहेजा जाएगा, तो वे समयरेखा (एक काल्पनिक अपरिवर्तनीय कर दर के साथ) से कोई फर्क नहीं पड़ता, वही दिखते हैं। इसकी जांच करें। इसलिए पारंपरिक बनाम रोथ चुनते समय केवल दो बातों पर विचार करना चाहिए।
|
|
523331
|
Current evidence is that, after you subtract their commission and the additional trading costs, actively managed funds average no better than index funds, maybe not as well. You can afford to take more risks at your age, assuming that it will be a long time before you need these funds -- but I would suggest that means putting a high percentage of your investments in small-cap and large-cap stock indexes. I'd suggest 10% in bonds, maybe more, just because maintaining that balance automatically encourages buy-low-sell-high as the market cycles. As you get older and closer to needing a large chunk of the money (for a house, or after retirement), you would move progressively more of that to other categories such as bonds to help safeguard your earnings. Some folks will say this an overly conservative approach. On the other hand, it requires almost zero effort and has netted me an average 10% return (or so claims Quicken) over the past two decades, and that average includes the dot-bomb and the great recession. Past results are not a guarantee of future performance, of course, but the point is that it can work quite well enough.
|
वर्तमान साक्ष्य यह है कि, जब आप उनके कमीशन और अतिरिक्त ट्रेडिंग लागतों को घटाते हैं, तो सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड इंडेक्स फंड से बेहतर नहीं होते हैं, शायद भी नहीं। आप अपनी उम्र में अधिक जोखिम उठा सकते हैं, यह मानते हुए कि आपको इन फंडों की आवश्यकता होने में लंबा समय लगेगा - लेकिन मेरा सुझाव है कि इसका मतलब है कि स्मॉल-कैप और लार्ज-कैप स्टॉक इंडेक्स में अपने निवेश का उच्च प्रतिशत डालना। मैं बॉन्ड में 10% का सुझाव दूंगा, शायद अधिक, सिर्फ इसलिए कि उस संतुलन को बनाए रखने से स्वचालित रूप से बाजार चक्रों के रूप में खरीद-कम-बिक्री-उच्च को प्रोत्साहित किया जाता है। जैसे-जैसे आप बड़े होते जाते हैं और पैसे के एक बड़े हिस्से (एक घर के लिए, या सेवानिवृत्ति के बाद) की आवश्यकता के करीब आते हैं, आप अपनी कमाई को सुरक्षित रखने में मदद करने के लिए बॉन्ड जैसी अन्य श्रेणियों में उत्तरोत्तर अधिक स्थानांतरित हो जाएंगे। कुछ लोग इसे अत्यधिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण कहेंगे। दूसरी ओर, इसके लिए लगभग शून्य प्रयास की आवश्यकता होती है और पिछले दो दशकों में मुझे औसतन 10% रिटर्न (या इसलिए क्विकन का दावा करता है) मिला है, और उस औसत में डॉट-बम और महान मंदी शामिल है। पिछले परिणाम निश्चित रूप से भविष्य के प्रदर्शन की गारंटी नहीं हैं, लेकिन मुद्दा यह है कि यह काफी अच्छी तरह से काम कर सकता है।
|
|
523341
|
Heh, my entire family lives in a 2 bedroom apartment! Of course its just 3 of us but still. I know, outside of the big cities in the US this is not as common, but there are plenty of families living in this arrangement in places like NYC, LA, SF.
|
हे, मेरा पूरा परिवार 2 बेडरूम के अपार्टमेंट में रहता है! बेशक यह हम में से सिर्फ 3 लेकिन फिर भी। मुझे पता है, अमेरिका के बड़े शहरों के बाहर यह उतना आम नहीं है, लेकिन एनवाईसी, एलए, एसएफ जैसी जगहों पर इस व्यवस्था में बहुत सारे परिवार रहते हैं।
|
|
523349
|
Amazons business is built domestic shipping, and is massively subsidized by the US government, to the detriment of anyone who would attempt to compete with them. The post office is not my example. Amazon and Besos is my example. Our tax dollars are going directly into Besos' pocket. Thanks government!
|
अमेज़ॅन व्यवसाय घरेलू शिपिंग का निर्माण किया जाता है, और अमेरिकी सरकार द्वारा बड़े पैमाने पर सब्सिडी दी जाती है, जो किसी के साथ प्रतिस्पर्धा करने का प्रयास करेगा। डाकघर मेरा उदाहरण नहीं है। अमेज़ॅन और बेसोस मेरा उदाहरण है। हमारा टैक्स डॉलर सीधे बेसोस की जेब में जा रहा है। धन्यवाद सरकार!
|
|
523359
|
"This is true, to an extent. But conditions ""on the ground"" in Japan are not always as good as they appear. There's [a lot of poverty](http://www.japantimes.co.jp/news/2016/04/26/national/social-issues/hidden-poverty-growing-abe-particularly-among-young-single-mothers/#.WVTsMWgrLIU) in Japan, much of which is not obvious. The Japanese sometimes massage numbers too: there are large Korean immigrant populations that aren't necessarily included in Japanese statistics because they aren't always considered ""permanent"" residents. Also, many Japanese companies and individuals do not use cutting edge technology. While it's true *some* families have consoles, many don't. Most people still don't use smart phones. Fax machines, a classic example, are only just beginning to give way to email for the sending of documents. Japanese medical clinics are often backwards compared to other countries'. I'm not saying Japan doesn't have good quality of life, I'm just concerned that the picture the government paints is usually rosier than the reality in the streets."
|
"यह एक हद तक सच है। लेकिन जापान में "जमीन पर"" स्थितियां हमेशा उतनी अच्छी नहीं होती जितनी वे दिखाई देती हैं। जापान में [बहुत गरीबी] (http://www.japantimes.co.jp/news/2016/04/26/national/social-issues/hidden-poverty-growing-abe-particularly-among-young-single-mothers/#.WVTsMWgrLIU) है, जिनमें से अधिकांश स्पष्ट नहीं है। जापानी कभी-कभी संख्याओं की भी मालिश करते हैं: बड़ी कोरियाई आप्रवासी आबादी है जो जरूरी नहीं कि जापानी आंकड़ों में शामिल हों क्योंकि उन्हें हमेशा "स्थायी" निवासी नहीं माना जाता है। इसके अलावा, कई जापानी कंपनियां और व्यक्ति अत्याधुनिक तकनीक का उपयोग नहीं करते हैं। हालांकि यह सच है * कुछ * परिवारों के पास सांत्वना है, कई नहीं करते हैं। ज्यादातर लोग अभी भी स्मार्ट फोन का इस्तेमाल नहीं करते हैं। फैक्स मशीन, एक क्लासिक उदाहरण, केवल दस्तावेजों को भेजने के लिए ईमेल को रास्ता देना शुरू कर रही है। जापानी चिकित्सा क्लीनिक अक्सर अन्य देशों की तुलना में पिछड़े होते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि जापान में जीवन की अच्छी गुणवत्ता नहीं है, मुझे सिर्फ इस बात की चिंता है कि सरकार जो तस्वीर पेश करती है वह आमतौर पर सड़कों पर वास्तविकता से अधिक गुलाबी होती है।
|
|
523360
|
"Do you have other income that you are not considering? Interest and dividends would be an example, but there are all sorts of options. Also with your witholding is it set up such that your employers have any idea of your tax bracket ultimately based on your combined incomes? Usually what they do is take out money assuming you will be in the tax bracket of any given paycheck spread out over the course of a year. For example, for federal I had an option to select (in an online form that fills out my W4 for me) ""married: withold at higher single rate"" and did to try and cover this fact. Eventually I may end up having to calculate my own witholding to fix a too-low problem like yours."
|
"क्या आपके पास अन्य आय है जिस पर आप विचार नहीं कर रहे हैं? ब्याज और लाभांश एक उदाहरण होगा, लेकिन सभी प्रकार के विकल्प हैं। इसके अलावा आपकी बुद्धि के साथ क्या यह इस तरह स्थापित किया गया है कि आपके नियोक्ताओं को अंततः आपकी संयुक्त आय के आधार पर आपके टैक्स ब्रैकेट का कोई विचार है? आमतौर पर वे जो करते हैं वह यह मानते हुए पैसे निकालते हैं कि आप एक वर्ष के दौरान फैले किसी भी पेचेक के टैक्स ब्रैकेट में होंगे। उदाहरण के लिए, संघीय के लिए मेरे पास चयन करने का विकल्प था (एक ऑनलाइन फॉर्म में जो मेरे लिए मेरे डब्ल्यू 4 को भरता है) "" विवाहित: उच्च एकल दर पर "" और इस तथ्य को कवर करने और कवर करने का प्रयास किया। आखिरकार मुझे आपकी तरह बहुत कम समस्या को ठीक करने के लिए अपनी खुद की बुद्धि की गणना करनी पड़ सकती है।
|
|
523372
|
What skill set does your wife have? Mlm businesses take a lot of hustle and it would be difficult to do with a child. From the sound of it, your wife isn't passionate/excited/motivated about doing it, so I'd explore other opportunities. Some stay at home moms I know run blogs and online forums and it does okay for them.
|
आपकी पत्नी के पास क्या कौशल सेट है? एमएलएम व्यवसाय बहुत ऊधम मचाते हैं और एक बच्चे के साथ ऐसा करना मुश्किल होगा। इसकी आवाज़ से, आपकी पत्नी इसे करने के बारे में भावुक / उत्साहित / प्रेरित नहीं है, इसलिए मैं अन्य अवसरों का पता लगाऊंगा। कुछ घर पर रहने वाली माताओं को मैं जानता हूं कि ब्लॉग और ऑनलाइन फ़ोरम चलाते हैं और यह उनके लिए ठीक है।
|
|
523393
|
"I did once read a book titled ""How I made a million dollars on the stock market"". It sounded realistic enough to be a true story. The author made it clear on the first page that (a) this was due to some exceptional circumstances, (b) that he would never again be able to pull off something like this, and (c) you would never be able to pull of something like this, except with extreme luck. (The situation was small company A with a majority shareholder, other small company B tries to gain control by buying all the shares, the majority shareholder of A trying to prevent this by buying as many shares as possible, share price shooting up ridiculously, ""smart"" traders selling uncovered shorts to benefit when the price inevitably drops, the book author buying $5,000 worth of shares because they were going up, and then one enormous short squeeze catching out the traders. And he claimed having sold his shares for over a million - before the price dropped back to normal). Clearly not a matter of ""playing your cards right"", but of having an enormous amount of luck."
|
"मैंने एक बार एक किताब पढ़ी थी जिसका शीर्षक था" "मैंने शेयर बाजार में एक मिलियन डॉलर कैसे कमाए"। यह एक सच्ची कहानी होने के लिए पर्याप्त यथार्थवादी लग रहा था। लेखक ने पहले पृष्ठ पर यह स्पष्ट कर दिया कि (ए) यह कुछ असाधारण परिस्थितियों के कारण था, (बी) कि वह फिर कभी ऐसा कुछ नहीं कर पाएगा, और (सी) आप कभी भी ऐसा कुछ नहीं खींच पाएंगे, सिवाय चरम भाग्य के। (स्थिति छोटी कंपनी ए थी जिसमें बहुमत शेयरधारक था, अन्य छोटी कंपनी बी सभी शेयरों को खरीदकर नियंत्रण हासिल करने की कोशिश करती है, ए के बहुमत शेयरधारक जितना संभव हो उतने शेयर खरीदकर इसे रोकने की कोशिश कर रहे हैं, शेयर की कीमत हास्यास्पद रूप से बढ़ रही है, ""स्मार्ट"" व्यापारी जब कीमत अनिवार्य रूप से गिरती है तो लाभ के लिए खुला शॉर्ट्स बेचते हैं, पुस्तक लेखक $ 5,000 मूल्य के शेयर खरीद रहा था क्योंकि वे ऊपर जा रहे थे, और फिर व्यापारियों को पकड़ने वाला एक विशाल छोटा निचोड़। और उन्होंने दावा किया कि उन्होंने अपने शेयरों को एक मिलियन से अधिक में बेच दिया है - इससे पहले कि कीमत सामान्य हो जाए)। स्पष्ट रूप से "" अपने कार्ड सही खेलने "" की बात नहीं है, लेकिन भाग्य की एक बड़ी मात्रा है।
|
|
523406
|
"This is known as an inverted yield curve. It is rare, and can be caused by a few things, as discussed at the link. It can be because the view is that the economy will slow and therefore interest rates will go down. It is not caused by ""secret"" preparation. It could also be that there is generally in the world a move towards safer investments, making their interest rates cheaper. If I had to guess (and this guess is worth what you paid for it) it is because Australia's interest rate is significantly greater than other parts of the world, long term lower risk investment is being attracted there, as it gets a better return than elsewhere. This is pushing rates lower on long term bonds. So I would not take it as an indication of a soon-to-be economic downturn simply because in this global economy Australia is different in ways that influence investment and move interest rates."
|
"इसे उल्टे उपज वक्र के रूप में जाना जाता है। यह दुर्लभ है, और कुछ चीजों के कारण हो सकता है, जैसा कि लिंक पर चर्चा की गई है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि विचार यह है कि अर्थव्यवस्था धीमी हो जाएगी और इसलिए ब्याज दरें नीचे जाएंगी। यह "गुप्त"" तैयारी के कारण नहीं है। यह भी हो सकता है कि आम तौर पर दुनिया में सुरक्षित निवेश की ओर एक कदम है, जिससे उनकी ब्याज दरें सस्ती हो जाती हैं। अगर मुझे अनुमान लगाना पड़ा (और यह अनुमान आपके द्वारा इसके लिए भुगतान किए गए लायक है) तो ऐसा इसलिए है क्योंकि ऑस्ट्रेलिया की ब्याज दर दुनिया के अन्य हिस्सों की तुलना में काफी अधिक है, दीर्घकालिक कम जोखिम वाले निवेश को वहां आकर्षित किया जा रहा है, क्योंकि इसे कहीं और से बेहतर रिटर्न मिलता है। इससे लॉन्ग टर्म बॉन्ड्स पर दरें कम हो रही हैं। इसलिए मैं इसे जल्द ही होने वाली आर्थिक मंदी के संकेत के रूप में नहीं लूंगा क्योंकि इस वैश्विक अर्थव्यवस्था में ऑस्ट्रेलिया उन तरीकों से अलग है जो निवेश को प्रभावित करते हैं और ब्याज दरों को स्थानांतरित करते हैं।
|
|
523412
|
Doesn't work like that. You're taxed on the lower band until 32ish and the balance is at 40%. Use this link below to calc your tax http://services.deloitte.ie/tc/ 30k = 25,310 after tax // effective rate of 15.5% 40k = 31,170 after tax // effective rate of 22% So you're gross raise of 33% will be worth 23% net to you. You also have tax credits/USC/PRSI to think about - you seem like you haven't a breeze about the Irish tax system so I'd type PAYE & Citizens Information into Google and start reading up on it.
|
उस तरह काम नहीं करता है। आप 32ish तक निचले बैंड पर कर लगा रहे हैं और शेष 40% पर है। अपने कर http://services.deloitte.ie/tc/ को 30k = 25,310 कर के बाद 30k = 25,310 को कम करने के लिए नीचे दिए गए इस लिंक का उपयोग करें 40k = 31,170 कर के बाद // 22% की प्रभावी दर तो आप 33% की सकल वृद्धि आपके लिए 23% शुद्ध के लायक होगी। आपके पास सोचने के लिए टैक्स क्रेडिट/यूएससी/पीआरएसआई भी है - आपको ऐसा लगता है कि आपके पास आयरिश कर प्रणाली के बारे में कोई हवा नहीं है, इसलिए मैं Google में PAYE & नागरिक जानकारी टाइप करूंगा और उस पर पढ़ना शुरू करूंगा।
|
|
523415
|
Avoiding tobacco, etc is fairly standard for a fund claiming ethical investing, though it varies. The hard one on your list is loans. You might want to check out Islamic mutual funds. Charging interest is against Sharia law. For example: http://www.saturna.com/amana/index.shtml From their about page: Our Funds favor companies with low price-to-earnings multiples, strong balance sheets, and proven businesses. They follow a value-oriented approach consistent with Islamic finance principles. Generally, these principles require that investors avoid interest and investments in businesses such as liquor, pornography, gambling, and banks. The Funds avoid bonds and other conventional fixed-income securities. So, it looks like it's got your list covered. (Not a recommendation, btw. I know nothing about Amana's performance.) Edit: A little more detail of their philosophy from Amana's growth fund page: Generally, Islamic principles require that investors share in profit and loss, that they receive no usury or interest, and that they do not invest in a business that is prohibited by Islamic principles. Some of the businesses not permitted are liquor, wine, casinos, pornography, insurance, gambling, pork processing, and interest-based banks or finance associations. The Growth Fund does not make any investments that pay interest. In accordance with Islamic principles, the Fund shall not purchase conventional bonds, debentures, or other interest-paying obligations of indebtedness. Islamic principles discourage speculation, and the Fund tends to hold investments for several years.
|
नैतिक निवेश का दावा करने वाले फंड के लिए तंबाकू आदि से बचना काफी मानक है, हालांकि यह भिन्न होता है। आपकी सूची में कठिन ऋण है। आप इस्लामिक म्यूचुअल फंड की जांच करना चाह सकते हैं। ब्याज वसूलना शरिया कानून के खिलाफ है। उदाहरण के लिए: http://www.saturna.com/amana/index.shtml उनके बारे में पृष्ठ से: हमारे फंड कम मूल्य-से-आय गुणक, मजबूत बैलेंस शीट और सिद्ध व्यवसायों वाली कंपनियों का पक्ष लेते हैं। वे इस्लामी वित्त सिद्धांतों के अनुरूप मूल्य-उन्मुख दृष्टिकोण का पालन करते हैं। आम तौर पर, इन सिद्धांतों के लिए आवश्यक है कि निवेशक शराब, पोर्नोग्राफी, जुआ और बैंकों जैसे व्यवसायों में रुचि और निवेश से बचें। फंड बांड और अन्य पारंपरिक निश्चित आय प्रतिभूतियों से बचते हैं। तो, ऐसा लगता है कि इसने आपकी सूची को कवर कर लिया है। (सिफारिश नहीं, बीटीडब्ल्यू। मुझे अमना के प्रदर्शन के बारे में कुछ नहीं पता। संपादित करें: अमाना के विकास निधि पृष्ठ से उनके दर्शन का थोड़ा और विवरण: आम तौर पर, इस्लामी सिद्धांतों की आवश्यकता होती है कि निवेशक लाभ और हानि में हिस्सा लें, कि उन्हें कोई सूदखोरी या ब्याज न मिले, और यह कि वे ऐसे व्यवसाय में निवेश नहीं करते हैं जो इस्लामी सिद्धांतों द्वारा निषिद्ध है। जिन व्यवसायों की अनुमति नहीं है उनमें से कुछ शराब, शराब, कैसीनो, पोर्नोग्राफी, बीमा, जुआ, पोर्क प्रसंस्करण और ब्याज-आधारित बैंक या वित्त संघ हैं। ग्रोथ फंड कोई निवेश नहीं करता है जो ब्याज का भुगतान करता है। इस्लामी सिद्धांतों के अनुसार, फंड पारंपरिक बांड, डिबेंचर, या ऋणग्रस्तता के अन्य ब्याज-भुगतान दायित्वों की खरीद नहीं करेगा। इस्लामी सिद्धांत अटकलों को हतोत्साहित करते हैं, और फंड कई वर्षों तक निवेश रखता है।
|
|
523416
|
Whether you need a scaffolding for small-scale house jobs or large construction projects, All Access Scaffolding Limited is the right company to go to. They take pride in their capacity to deliver a complete range of services which include supply, rental and erection of scaffolding equipment, planks, and even safety netting whenever required. For more information about this company and the services they have on offer, go to www.aascaffolding.co.uk.
|
चाहे आपको छोटे पैमाने पर घर की नौकरियों या बड़ी निर्माण परियोजनाओं के लिए मचान की आवश्यकता हो, ऑल एक्सेस मचान लिमिटेड जाने के लिए सही कंपनी है। वे सेवाओं की एक पूरी श्रृंखला प्रदान करने की अपनी क्षमता पर गर्व करते हैं जिसमें आपूर्ति, किराये और मचान उपकरण, तख्तों का निर्माण और यहां तक कि जब भी आवश्यक हो, सुरक्षा जाल का निर्माण शामिल है। इस कंपनी और उनके द्वारा ऑफ़र की जाने वाली सेवाओं के बारे में अधिक जानकारी के लिए, www.aascaffolding.co.uk पर जाएं।
|
|
523430
|
> See where? The grain farming regions. At least that's the kind of farming I consider enjoyable. Maybe some would rather pick apples, I guess. > Most likely they are shit at advertising their job openings I see the jobs posted in the same places as you would expect to find other jobs. I don't see anything unique about that. However, I think you bring up a good point: People tend to search for job by area. These are not areas people tend to look in. > the potential market has transportation issues and can't get to a job not near a bus route. I think it is simpler than that: Nobody wants to live in rural areas. People are choosing to live in cities and then are restricting their job search to the jobs that can be done in the city they have found themselves in. Some amount of money can change minds, but I'm not convinced $35/hr. is it.
|
> देखें कहां? अनाज की खेती के क्षेत्र। कम से कम उस तरह की खेती को मैं आनंददायक मानता हूं। शायद कुछ सेब चुनेंगे, मुझे लगता है। > सबसे अधिक संभावना है कि वे अपनी नौकरी के उद्घाटन का विज्ञापन करने में बकवास कर रहे हैं, मैं नौकरियों को उन्हीं स्थानों पर पोस्ट करता हूं जहां आप अन्य नौकरियों को खोजने की उम्मीद करेंगे। मुझे इसमें कुछ अनोखा नहीं दिखता। हालांकि, मुझे लगता है कि आप एक अच्छा बिंदु लाते हैं: लोग क्षेत्र द्वारा नौकरी की तलाश करते हैं। ये ऐसे क्षेत्र नहीं हैं जहां लोग देखते हैं। > संभावित बाजार में परिवहन के मुद्दे हैं और बस मार्ग के पास नौकरी नहीं मिल सकती है। मुझे लगता है कि यह उससे आसान है: कोई भी ग्रामीण क्षेत्रों में नहीं रहना चाहता। लोग शहरों में रहना पसंद कर रहे हैं और फिर अपनी नौकरी की खोज को उन नौकरियों तक सीमित कर रहे हैं जो उस शहर में की जा सकती हैं जिसमें उन्होंने खुद को पाया है। कुछ पैसे दिमाग बदल सकते हैं, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि $ 35 /
|
|
523431
|
"If you're a US citizen, money earned while in the US is sourced to the US. So you can't apply FTC/FEIE to the amounts attributable to the periods of your work while in the US even if it is a short business trip. Tax treaties may affect this. Most tax treaties have explicit provisions to exclude short trips from the sourcing rules, however due to the ""saving clause"" these would probably not apply to you if you're a US citizen - you'll need to read the relevant treaty. Your home country should allow credit for the US taxes paid on the US-sourced income, and the double-taxation avoidance provision should apply in this case. The technicalities depend on your specific country. You would probably not just remove it from the taxable income, there probably is a form similar to the US form 1116 to calculate the available credit."
|
"यदि आप एक अमेरिकी नागरिक हैं, तो अमेरिका में रहते हुए अर्जित धन अमेरिका में भेजा जाता है। इसलिए आप FTC/FEIE को अमेरिका में रहते हुए अपने काम की अवधि के कारण राशियों पर लागू नहीं कर सकते, भले ही यह एक छोटी व्यावसायिक यात्रा हो। कर संधियां इसे प्रभावित कर सकती हैं। अधिकांश कर संधियों में सोर्सिंग नियमों से छोटी यात्राओं को बाहर करने के लिए स्पष्ट प्रावधान हैं, हालांकि "बचत खंड" के कारण यदि आप अमेरिकी नागरिक हैं तो ये संभवतः आप पर लागू नहीं होंगे - आपको प्रासंगिक संधि को पढ़ने की आवश्यकता होगी। आपके गृह देश को यूएस-सोर्स आय पर भुगतान किए गए अमेरिकी करों के लिए क्रेडिट की अनुमति देनी चाहिए, और इस मामले में दोहरे कराधान से बचने का प्रावधान लागू होना चाहिए। तकनीकी आपके विशिष्ट देश पर निर्भर करती है। आप शायद इसे कर योग्य आय से नहीं हटाएंगे, संभवतः उपलब्ध क्रेडिट की गणना करने के लिए यूएस फॉर्म 1116 के समान एक फॉर्म है।
|
|
523434
|
Seems to ignore the fact that there are a great many other higher quality chains competing for the burger dollar now. It's most likely that the same amount of money is flowing into burgers, but companies that make their trade off efficiency and scale are being hurt by smaller region based chains. Five Guys, Whataburger, In and Out, Sonic, etc all have carved out a nice piece of the McDonald's pie.
|
इस तथ्य को अनदेखा करना लगता है कि अब बर्गर डॉलर के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली कई अन्य उच्च गुणवत्ता वाली श्रृंखलाएं हैं। यह सबसे अधिक संभावना है कि बर्गर में एक ही राशि बह रही है, लेकिन कंपनियां जो अपने व्यापार को दक्षता और पैमाने से दूर करती हैं, उन्हें छोटे क्षेत्र आधारित श्रृंखलाओं से चोट पहुंचाई जा रही है। पांच लोग, व्हाटबर्गर, इन एंड आउट, सोनिक, आदि सभी ने मैकडॉनल्ड्स पाई का एक अच्छा टुकड़ा उकेरा है।
|
|
523461
|
My question is, how income tax is calculated for partial redemption. Same as normal. The redemption should always be treated as FIFO. Say you are buying 10 units every month [I know the units maybe in fraction and price would be different every month and you are investing fixed amount]. After say 9 months you have 90 units. Now when you sell say 45 units, you are actually selling 10 units from first 4 months and 5 units from 5th month. So calculate the price at which you purchased these units. This becomes your cost. Now when you sell, you know the price. So subtract the sell price from cost price. This is your taxable income. Short term capital gains is taxed as per your tax bracket. So add this taxable income to your other income and calculate taxes accordingly. You have to pay tax in advance and not wait till year end. You can do this online as well.
|
मेरा प्रश्न यह है कि आंशिक मोचन के लिए आयकर की गणना कैसे की जाती है। सामान्य के समान। मोचन को हमेशा फीफो के रूप में माना जाना चाहिए। मान लीजिए कि आप हर महीने 10 यूनिट खरीद रहे हैं [मुझे पता है कि इकाइयां शायद अंश में हैं और कीमत हर महीने अलग होगी और आप निश्चित राशि का निवेश कर रहे हैं]। 9 महीने के बाद आपके पास 90 इकाइयां हैं। अब जब आप 45 यूनिट बेचते हैं, तो आप वास्तव में पहले 4 महीनों से 10 यूनिट और 5 वें महीने से 5 यूनिट बेच रहे हैं। इसलिए उस कीमत की गणना करें जिस पर आपने इन इकाइयों को खरीदा था। यह आपकी लागत बन जाती है। अब जब आप बेचते हैं, तो आप कीमत जानते हैं। अतः विक्रय मूल्य को क्रय मूल्य से घटाइए। यह आपकी कर योग्य आय है। शॉर्ट टर्म कैपिटल गेन पर आपके टैक्स ब्रैकेट के अनुसार टैक्स लगाया जाता है। इसलिए इस कर योग्य आय को अपनी अन्य आय में जोड़ें और तदनुसार करों की गणना करें। आपको पहले से कर का भुगतान करना होगा और वर्ष के अंत तक इंतजार नहीं करना होगा। आप इसे ऑनलाइन भी कर सकते हैं।
|
|
523463
|
Very interesting deal in that they will not be doing a joint venture that has been a requirement of every other automaker that has opened a factory in that country. But instead wholly own it...that should address concerns about their proprietary processes and technology being siphoned off to domestic companies... >The WSJ reports that Tesla will own the factory, rather than partner with a local manufacturer, as it typically the case. Chinese officials have recently begun to consider relaxing some of the more stringent rules concerning local partners, as a way to encourage electric vehicle manufacturers. The arrangement would be the “first of its kind for a foreign auto maker,” but will likely not allow Tesla to avoid a 25 percent import tariff.
|
बहुत दिलचस्प बात यह है कि वे एक संयुक्त उद्यम नहीं करेंगे जो उस देश में कारखाना खोलने वाले हर दूसरे वाहन निर्माता की आवश्यकता रही है। लेकिन इसके बजाय पूरी तरह से इसका मालिक है ... इससे उनकी मालिकाना प्रक्रियाओं और प्रौद्योगिकी को घरेलू कंपनियों को दिए जाने के बारे में चिंताओं को दूर करना चाहिए ... >डब्ल्यूएसजे की रिपोर्ट है कि टेस्ला स्थानीय निर्माता के साथ साझेदारी करने के बजाय कारखाने का मालिक होगा, जैसा कि आमतौर पर होता है। चीनी अधिकारियों ने हाल ही में इलेक्ट्रिक वाहन निर्माताओं को प्रोत्साहित करने के तरीके के रूप में स्थानीय भागीदारों से संबंधित कुछ अधिक कड़े नियमों को आराम देने पर विचार करना शुरू कर दिया है। यह व्यवस्था "विदेशी ऑटो निर्माता के लिए अपनी तरह की पहली" होगी, लेकिन संभवतः टेस्ला को 25 प्रतिशत आयात शुल्क से बचने की अनुमति नहीं देगी।
|
|
523474
|
But making a good, well planned app has a better chance of success... Also, you say everyone can code... but very rarely do I meet people smart enough to even try to teach themselves. Perhaps 0.5% of America can code. Maybe less! Maybe 5% of millennials.
|
लेकिन एक अच्छा, सुनियोजित ऐप बनाने से सफलता का एक बेहतर मौका है ... इसके अलावा, आप कहते हैं कि हर कोई कोड कर सकता है ... लेकिन बहुत कम ही मैं ऐसे लोगों से मिलता हूं जो खुद को सिखाने की कोशिश करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट हैं। शायद अमेरिका का 0.5% कोड कर सकता है। शायद कम! शायद सहस्राब्दी का 5%।
|
|
523481
|
For the record, now that 2011 is here we know that the capital gains tax rate didn't change. Congress extended it for two more years. This shows the uncertainty in trying to maximize earnings based on future changes to the tax code.
|
रिकॉर्ड के लिए, अब जब 2011 यहां है तो हम जानते हैं कि पूंजीगत लाभ कर की दर में बदलाव नहीं हुआ। कांग्रेस ने इसे दो साल के लिए बढ़ा दिया। यह कर कोड में भविष्य के परिवर्तनों के आधार पर आय को अधिकतम करने की कोशिश में अनिश्चितता को दर्शाता है।
|
|
523506
|
Cell phone providers are like buttholes.... Over the past 20 years I've had Verizon, Nextel, sprint, T-Mobile, and ATT. None of them are perfect it's always a matter of who's the best *in your area - at the time*. It's constant evolving and there's never been a stand out winner.
|
सेल फोन प्रदाता बटथोल्स की तरह हैं .... पिछले 20 वर्षों में मेरे पास वेरिज़ोन, नेक्सटेल, स्प्रिंट, टी-मोबाइल और एटीटी हैं। उनमें से कोई भी सही नहीं है, यह हमेशा इस बात की बात है कि आपके क्षेत्र में सबसे अच्छा * कौन है - उस समय *। यह लगातार विकसित हो रहा है और कभी भी एक स्टैंड आउट विजेता नहीं रहा है।
|
|
523521
|
"You have several questions in your post so I'll deal with them individually: Is taking small sums from your IRA really that detrimental? I mean as far as tax is concerned? Percentage wise, you pay the tax on the amount plus a 10% penalty, plus the opportunity cost of the gains that the money would have gotten. At 6% growth annually, in 5 years that's more than a 34% loss. There are much cheaper ways to get funds than tapping your IRA. Isn't the 10% ""penalty"" really to cover SS and the medicare tax that you did not pay before putting money into your retirement? No - you still pay SS and medicare on your gross income - 401(k) contributions just reduce how much you pay in income tax. The 10% penalty is to dissuade you from using retirement money before you retire. If I ... contributed that to my IRA before taxes (including SS and medicare tax) that money would gain 6% interest. Again, you would still pay SS and Medicare, and like you say there's no guarantee that you'll earn 6% on your money. I don't think you can pay taxes up front when making an early withdrawal from an IRA can you? This one you got right. When you file your taxes, your IRA contributions for the year are totaled up and are deducted from your gross income for tax purposes. There's no tax effect when you make the contribution. Would it not be better to contribute that $5500 to my IRA and if I didn't need it, great, let it grow but if I did need it toward the end of the year, do an early withdrawal? So what do you plan your tax withholdings against? Do you plan on keeping it there (reducing your withholdings) and pay a big tax bill (plus possibly penalties) if you ""need it""? Or do you plan to take it out and have a big refund when you file your taxes? You might be better off saving that up in a savings account during the year, and if at the end of the year you didn't use it, then make an IRA contribution, which will lower the taxes you pay. Don't use your IRA as a ""hopeful"" savings account. So if I needed to withdrawal $5500 and I am in the 25% tax bracket, I would owe the government $1925 in taxes+ 10% penalty. So if I withdrew $7425 to cover the tax and penalty, I would then be taxed $2600 (an additional $675). Sounds like a cat chasing it's tail trying to cover the tax. Yes if you take a withdrawal to pay the taxes. If you pay the tax with non-retirement money then the cycle stops. how can I make a withdrawal from an IRA without having to pay tax on tax. Pay cash for the tax and penalty rather then taking another withdrawal to pay the tax. If you can't afford the tax and penalty in cash, then don't withdraw at all. based on this year's W-2 form, I had an accountant do my taxes and the $27K loan was added as earned income then in another block there was the $2700 amount for the penalty. So you paid 25% in income tax for the earned income and an additional 10% penalty. So in your case it was a 35% overall ""tax"" instead of the 40% rule of thumb (since many people are in 28% and 35% tax brackets) The bottom line is it sounds like you are completely unorganized and have absolutely no margin to cover any unexpected expenses. I would stop contributing to retirement today until you can get control of your spending, get on a budget, and stop trying to use your IRA as a piggy bank. If you don't plan on using the money for retirement then don't put it in an IRA. Stop borrowing from it and getting into further binds that force you to make bad financial decisions. You don't go into detail about any other aspects (mortgage? car loans? consumer debt?) to even begin to know where the real problem is. So you need to write everything down that you own and you owe, write out your monthly expenses and income, and figure out what you can cut if needed in order to build up some cash savings. Until then, you're driving across country in a car with no tires, worrying about which highway will give you the best gas mileage."
|
"आपके पोस्ट में आपके पास कई प्रश्न हैं, इसलिए मैं उनसे व्यक्तिगत रूप से निपटूंगा: क्या आपके आईआरए से छोटी रकम लेना वास्तव में हानिकारक है? मेरा मतलब है कि जहां तक कर का संबंध है? प्रतिशत के अनुसार, आप राशि पर कर का भुगतान करते हैं और 10% जुर्माना लगाते हैं, साथ ही लाभ की अवसर लागत जो पैसे को मिली होगी। सालाना 6% की वृद्धि पर, 5 वर्षों में यह 34% से अधिक नुकसान है। आपके आईआरए को टैप करने की तुलना में धन प्राप्त करने के बहुत सस्ते तरीके हैं। क्या 10% "जुर्माना"" वास्तव में एसएस और मेडिकेयर टैक्स को कवर करने के लिए नहीं है जिसे आपने अपनी सेवानिवृत्ति में पैसा लगाने से पहले भुगतान नहीं किया था? नहीं - आप अभी भी अपनी सकल आय पर एसएस और मेडिकेयर का भुगतान करते हैं - 401 (के) योगदान बस कम करें कि आप आयकर में कितना भुगतान करते हैं। 10% जुर्माना आपको रिटायर होने से पहले सेवानिवृत्ति के पैसे का उपयोग करने से रोकने के लिए है। अगर मैं ... करों (एसएस और मेडिकेयर टैक्स सहित) से पहले मेरे आईआरए में योगदान दिया कि पैसा 6% ब्याज प्राप्त करेगा। फिर, आप अभी भी एसएस और मेडिकेयर का भुगतान करेंगे, और जैसा कि आप कहते हैं कि इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि आप अपने पैसे पर 6% कमाएंगे। मुझे नहीं लगता कि आईआरए से जल्दी निकासी करते समय आप करों का भुगतान कर सकते हैं, क्या आप कर सकते हैं? यह आपको सही लगा। जब आप अपने करों को दर्ज करते हैं, तो वर्ष के लिए आपके आईआरए योगदान कुल हो जाते हैं और कर उद्देश्यों के लिए आपकी सकल आय से कटौती की जाती है। जब आप योगदान करते हैं तो कोई कर प्रभाव नहीं होता है। क्या मेरे आईआरए में उस $ 5500 का योगदान करना बेहतर नहीं होगा और अगर मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है, तो बढ़ो, इसे बढ़ने दें लेकिन अगर मुझे वर्ष के अंत में इसकी आवश्यकता है, तो जल्दी निकासी करें? तो आप अपने कर रोक के खिलाफ क्या योजना बनाते हैं? क्या आप इसे वहां रखने की योजना बना रहे हैं (अपनी रोक को कम कर रहे हैं) और एक बड़े कर बिल (प्लस संभवतः दंड) का भुगतान करते हैं यदि आपको "इसकी आवश्यकता है"? या क्या आप इसे बाहर निकालने की योजना बना रहे हैं और जब आप अपने करों को दर्ज करते हैं तो एक बड़ा रिफंड मिलता है? आप वर्ष के दौरान बचत खाते में बचत करने से बेहतर हो सकते हैं, और यदि वर्ष के अंत में आपने इसका उपयोग नहीं किया है, तो आईआरए योगदान करें, जो आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले करों को कम करेगा। अपने आईआरए को "आशावादी"" बचत खाते के रूप में उपयोग न करें। इसलिए अगर मुझे $5500 निकालने की आवश्यकता है और मैं 25% टैक्स ब्रैकेट में हूं, तो मुझे सरकार को करों में $1925 + 10% जुर्माना देना होगा। इसलिए अगर मैंने कर और जुर्माना को कवर करने के लिए $ 7425 वापस ले लिया, तो मुझे $ 2600 (अतिरिक्त $ 675) कर लगाया जाएगा। ऐसा लगता है कि एक बिल्ली अपनी पूंछ का पीछा करते हुए कर को कवर करने की कोशिश कर रही है। हां, यदि आप करों का भुगतान करने के लिए निकासी लेते हैं। अगर आप नॉन रिटायरमेंट मनी से टैक्स चुकाते हैं तो साइकिल रुक जाती है। मैं कर पर कर का भुगतान किए बिना आईआरए से निकासी कैसे कर सकता हूं। कर और दंड के लिए नकद भुगतान करें और फिर कर का भुगतान करने के लिए एक और निकासी करें। यदि आप नकद में कर और जुर्माना नहीं दे सकते हैं, तो बिल्कुल भी निकासी न करें। इस वर्ष के W-2 फॉर्म के आधार पर, मेरे पास एक एकाउंटेंट था जो मेरे करों को करता था और $ 27K ऋण को अर्जित आय के रूप में जोड़ा गया था, फिर एक अन्य ब्लॉक में दंड के लिए $ 2700 की राशि थी। तो आपने अर्जित आय के लिए आयकर में 25% और अतिरिक्त 10% जुर्माना का भुगतान किया। तो आपके मामले में यह अंगूठे के 40% नियम के बजाय 35% समग्र ""कर"" था (चूंकि कई लोग 28% और 35% टैक्स ब्रैकेट में हैं) लब्बोलुआब यह है कि ऐसा लगता है कि आप पूरी तरह से असंगठित हैं और किसी भी अप्रत्याशित खर्च को कवर करने के लिए बिल्कुल कोई मार्जिन नहीं है। मैं आज सेवानिवृत्ति में योगदान देना बंद कर दूंगा जब तक कि आप अपने खर्च पर नियंत्रण नहीं पा सकते, बजट प्राप्त कर सकते हैं, और अपने आईआरए को गुल्लक के रूप में उपयोग करने की कोशिश करना बंद कर सकते हैं। यदि आप सेवानिवृत्ति के लिए धन का उपयोग करने की योजना नहीं बनाते हैं तो इसे आईआरए में न डालें। इससे उधार लेना बंद करें और आगे के बंधनों में पड़ें जो आपको खराब वित्तीय निर्णय लेने के लिए मजबूर करते हैं। आप किसी भी अन्य पहलुओं (बंधक? कार ऋण? उपभोक्ता ऋण?) के बारे में विस्तार से नहीं जाते हैं, यहां तक कि यह जानने के लिए कि वास्तविक समस्या कहां है। इसलिए आपको वह सब कुछ लिखने की ज़रूरत है जो आपके पास है और आप पर बकाया है, अपने मासिक खर्चों और आय को लिखें, और यह पता लगाएं कि कुछ नकद बचत बनाने के लिए यदि आवश्यक हो तो आप क्या कटौती कर सकते हैं। तब तक, आप बिना टायर वाली कार में देश भर में गाड़ी चला रहे हैं, इस बात की चिंता करते हुए कि कौन सा राजमार्ग आपको सबसे अच्छा गैस माइलेज देगा।
|
|
523523
|
"Yes, you have correctly described ""revolving credit"" (though in this case you have funded the account yourself)"
|
"हां, आपने सही ढंग से वर्णन किया है" "परिक्रामी क्रेडिट "" (हालांकि इस मामले में आपने स्वयं खाते को वित्त पोषित किया है)"
|
|
523540
|
Simply put, the interest you're paying on your loans is eating into any gains you have in the stock market. So, figure out how much you're paying in interest and consider the feasibility of paying off some of the loan. Also figure in if you would be selling the stock at a profit or a loss. Generally speaking, a home loan is typically long-term, with a high principal. I believe the consensus is that it is typically not worth paying down extra on it. A car loan, though, is much shorter term, with a lower principal. It may be worth it to pay that down. I would certainly consider paying down the loan with 10% interest, even without running any numbers. What about doing this without selling stock? The reason I suggest that is that you should not sell the stock unless you truly need the money or for some material reason(s) related to the company, the market, etc. (Of course, one other reason would be to cut losses.) Unless I was looking to sell some stock anyway, I would try other ways to come up with the money to pay down the highest interest loan, at least. If you are thinking of selling stock to pay down debt, definitely run the numbers.
|
सीधे शब्दों में कहें, तो आप अपने ऋण पर जो ब्याज दे रहे हैं, वह शेयर बाजार में आपके पास मौजूद किसी भी लाभ को खा रहा है। इसलिए, यह पता लगाएं कि आप ब्याज में कितना भुगतान कर रहे हैं और कुछ ऋण का भुगतान करने की व्यवहार्यता पर विचार करें। यह भी पता लगाएं कि क्या आप स्टॉक को लाभ या हानि पर बेच रहे हैं। सामान्यतया, एक होम लोन आमतौर पर एक उच्च मूलधन के साथ दीर्घकालिक होता है। मेरा मानना है कि आम सहमति यह है कि यह आम तौर पर इस पर अतिरिक्त भुगतान करने लायक नहीं है। एक कार ऋण, हालांकि, कम मूलधन के साथ बहुत कम अवधि है। इसे नीचे भुगतान करना इसके लायक हो सकता है। मैं निश्चित रूप से 10% ब्याज के साथ ऋण का भुगतान करने पर विचार करूंगा, यहां तक कि बिना किसी संख्या के भी। स्टॉक बेचने के बिना ऐसा करने के बारे में क्या? मेरा सुझाव है कि इसका कारण यह है कि आपको स्टॉक नहीं बेचना चाहिए जब तक कि आपको वास्तव में पैसे की आवश्यकता न हो या कंपनी, बाजार आदि से संबंधित कुछ भौतिक कारण न हों। (बेशक, एक और कारण घाटे में कटौती करना होगा। जब तक मैं वैसे भी कुछ स्टॉक बेचना नहीं चाहता था, मैं कम से कम उच्चतम ब्याज ऋण का भुगतान करने के लिए पैसे के साथ आने के अन्य तरीकों की कोशिश करूंगा। यदि आप ऋण का भुगतान करने के लिए स्टॉक बेचने की सोच रहे हैं, तो निश्चित रूप से संख्याओं को चलाएं।
|
|
523550
|
I used Redfin to find my house! The listing was there and not other sites like Zillow until much later. By then I had already made an offer. Also their user interface, especially on mobile, is way better.
|
मैंने अपना घर खोजने के लिए रेडफिन का इस्तेमाल किया! लिस्टिंग वहां थी और बहुत बाद तक ज़िलो जैसी अन्य साइटें नहीं थीं। तब तक मैं एक प्रस्ताव दे चुका था। साथ ही उनका यूजर इंटरफेस, खासकर मोबाइल पर, बेहतर है।
|
|
523563
|
"No one is competent enough to run a multi-billion dollar enterprise. Corzine (just like most star CEOs) was hired because no one wants to take responsibility for anything, so they hired a person who seemed to be superintelligent to ""run"" things and then paid him shitloads."
|
उन्होंने कहा, 'कोई भी इतना सक्षम नहीं है कि अरबों डॉलर के उद्यम को चला सके। कॉर्ज़िन (अधिकांश स्टार सीईओ की तरह) को काम पर रखा गया था क्योंकि कोई भी किसी भी चीज़ की ज़िम्मेदारी नहीं लेना चाहता है, इसलिए उन्होंने एक ऐसे व्यक्ति को काम पर रखा जो चीजों को "चलाने" के लिए सुपरइंटेलिजेंट लग रहा था और फिर उसे शिटलोड का भुगतान किया।
|
|
523564
|
"While she can certainly get an LLC or EIN, it isn't necessarily required or needed. She can file as a sole-proprietor on her (or your joint) taxes by filling out a schedule-C addition to the 1040. Any income or losses will pass through to your existing income situation (from W-2's and such). The general requirement for filing as a business in this regard has nothing to do with any minimum income, revenue, or size. It is simply the intent to treat it as a business, and unlike a hobby, the overall intent to earn a profit eventually. If you're currently reporting the 1099-MISC income, but not deducting the expenses, this would be a means for you to offset the income with the expenses you mentioned (and possibly other legitimate ones). There is no ""2% AGI"" restriction for schedule-C."
|
"जबकि वह निश्चित रूप से एलएलसी या ईआईएन प्राप्त कर सकती है, यह आवश्यक या आवश्यक नहीं है। वह 1040 के लिए एक अनुसूची-सी अतिरिक्त भरकर अपने (या आपके संयुक्त) करों पर एकमात्र-मालिक के रूप में फाइल कर सकती है। कोई भी आय या हानि आपकी मौजूदा आय स्थिति (डब्ल्यू -2 और इस तरह से) से गुजरेगी। इस संबंध में एक व्यवसाय के रूप में दाखिल करने की सामान्य आवश्यकता का किसी न्यूनतम आय, राजस्व या आकार से कोई लेना-देना नहीं है। यह केवल इसे एक व्यवसाय के रूप में मानने का इरादा है, और एक शौक के विपरीत, अंततः लाभ कमाने का समग्र इरादा है। यदि आप वर्तमान में 1099-MISC आय की रिपोर्ट कर रहे हैं, लेकिन खर्चों में कटौती नहीं कर रहे हैं, तो यह आपके लिए आपके द्वारा बताए गए खर्चों (और संभवतः अन्य वैध) के साथ आय को ऑफसेट करने का एक साधन होगा। अनुसूची-सी के लिए कोई "2% एजीआई" प्रतिबंध नहीं है।
|
|
523609
|
I think he was trying to say that in the long term the company's fundamental intrinsic value will drive the price of a company's stock, but in the short term stocks move on emotion and publicity that are not necessarily a reflection of their true underlying value.
|
मुझे लगता है कि वह यह कहने की कोशिश कर रहा था कि लंबी अवधि में कंपनी का मौलिक आंतरिक मूल्य कंपनी के स्टॉक की कीमत को चलाएगा, लेकिन अल्पावधि में स्टॉक भावनाओं और प्रचार पर चलते हैं जो जरूरी नहीं कि उनके वास्तविक अंतर्निहित मूल्य का प्रतिबिंब हो।
|
|
523610
|
In most cases there is no debt attached to those properties, so there is no risk to financial institutions. So that leaves us with an increase in supply of houses most people can't afford at current prices, expect a short-term boost to construction while many are converted to duplex/apartment type properties and slight downward pressure on prices. Obviously these are wild generalisations and the effect will be massively different in most cities compared to rural or small-town areas.
|
ज्यादातर मामलों में उन संपत्तियों से कोई ऋण नहीं जुड़ा होता है, इसलिए वित्तीय संस्थानों को कोई जोखिम नहीं होता है। इसलिए यह हमें घरों की आपूर्ति में वृद्धि के साथ छोड़ देता है, ज्यादातर लोग मौजूदा कीमतों पर बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, निर्माण के लिए एक अल्पकालिक बढ़ावा की उम्मीद करते हैं, जबकि कई डुप्लेक्स / अपार्टमेंट प्रकार की संपत्तियों में परिवर्तित हो जाते हैं और कीमतों पर थोड़ा नीचे की ओर दबाव डालते हैं। जाहिर है कि ये जंगली सामान्यीकरण हैं और ग्रामीण या छोटे शहरों के क्षेत्रों की तुलना में अधिकांश शहरों में प्रभाव बड़े पैमाने पर भिन्न होगा।
|
|
523622
|
Vinalink web design services with over 10 years experienced in Thiet ke web in Vietnam. Vinalink chuyên cung cấp dịch vụ thiết kế web đơn chiếc, độc quyền cho khách hàng vì vậy website khách hàng đảm bảo tính thẩm mỹ, đơn chiếc duy nhất và bản quyền.
|
वियतनाम में थियेट के वेब में 10 से अधिक वर्षों के अनुभव के साथ विनालिंक वेब डिज़ाइन सेवाएं। Vinalink एक वेब सेवा के साथ काम कर रहा है, जो आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली वेबसाइट पर उपलब्ध है, जो आपके लिए बहुत अच्छा है, और आप अपने आप को भी चुन सकते हैं।
|
|
523624
|
> Advertising on the internet is dead, that means social media as a for-profit industry is dead. This is the single most clueless statement I've read this week. Good job! You are aware that online advertising spending recently overtook tv, right? It had a lot of people in the ad world screaming that tv advertising is dead and online is the only possible future.
|
> इंटरनेट पर विज्ञापन मर चुका है, इसका मतलब है कि सोशल मीडिया एक लाभकारी उद्योग के रूप में मर चुका है। यह एक सबसे अनजान बयान है जिसे मैंने इस सप्ताह पढ़ा है। बहुत बढ़िया! आप जानते हैं कि ऑनलाइन विज्ञापन खर्च ने हाल ही में टीवी को पीछे छोड़ दिया है, है ना? विज्ञापन की दुनिया में बहुत से लोग चिल्ला रहे थे कि टीवी विज्ञापन मर चुका है और ऑनलाइन ही एकमात्र संभावित भविष्य है।
|
|
523643
|
"That's because Ford - like many other managers of large defined benefit plans - decided that, instead of defeasing its obligations through an [effective immunization program](http://en.wikipedia.org/wiki/Immunization_%28finance%29), they would just put less money into equities and pray for the equity risk premium to carry the day for them. Lo and behold, it didn't work for a lot of them. In the meantime, their liabilities began to far outstrip the assets meant to offset them to the point where even a one-for-one asset-liability match wouldn't help. So now guess what? They tell you ""shit, we fucked this up, so here's your payout - good luck."" As if the worker is going to have a clue as to how to effectively manage his money so as to minimize longevity and savings risk. Let me make something clear: It is not beyond the means of modern finance to effectively implement and administer a defined benefit program. It involves ""doing the right thing"" by employees, which in some cases involves not taking risks with equity and instead simply ensuring that assets meant to offset liabilities are appropriate in both timing and magnitude."
|
"ऐसा इसलिए है क्योंकि फोर्ड - बड़े परिभाषित लाभ योजनाओं के कई अन्य प्रबंधकों की तरह - फैसला किया कि, एक [प्रभावी टीकाकरण कार्यक्रम] (http://en.wikipedia.org/wiki/Immunization_%28finance%29) के माध्यम से अपने दायित्वों को कम करने के बजाय, वे इक्विटी में कम पैसा लगाएंगे और इक्विटी जोखिम प्रीमियम के लिए प्रार्थना करेंगे उनके लिए दिन ले जाने के लिए। लो और निहारना, यह उनमें से बहुत से लोगों के लिए काम नहीं किया। इस बीच, उनकी देनदारियों ने उन परिसंपत्तियों को दूर करना शुरू कर दिया, जो उन्हें उस बिंदु पर ऑफसेट करने के लिए थीं, जहां एक-के-लिए-एक संपत्ति-देयता मैच भी मदद नहीं करेगा। तो अब लगता है क्या? वे आपको बताते हैं "" बकवास, हमने इसे गड़बड़ कर दिया, इसलिए यहां आपका भुगतान है - शुभकामनाएँ। जैसे कि कार्यकर्ता को एक सुराग होने जा रहा है कि कैसे अपने पैसे को प्रभावी ढंग से प्रबंधित किया जाए ताकि दीर्घायु और बचत जोखिम को कम किया जा सके। मुझे कुछ स्पष्ट करने दें: यह एक परिभाषित लाभ कार्यक्रम को प्रभावी ढंग से लागू करने और प्रशासित करने के लिए आधुनिक वित्त के साधनों से परे नहीं है। इसमें कर्मचारियों द्वारा ""सही काम करना" शामिल है, जिसमें कुछ मामलों में इक्विटी के साथ जोखिम नहीं लेना शामिल है और इसके बजाय यह सुनिश्चित करना है कि देनदारियों को ऑफसेट करने के लिए संपत्ति समय और परिमाण दोनों में उपयुक्त है।
|
|
523646
|
"This kind of stupid myopia dates back to the 60s and beyond, when Star Trek was cancelled as a series for low ratings, but if you pick apart the demographics, it turned out it was a top show in the 20-40 demographic, which is a spending sweet spot. Today advertisers understand demos, but then they treat them like monolithic groups. The biggest example of this stupidity is when network channels schedule the same type show opposite its competition on another channel. For example, if ""Star Trek: Discovery"" and ""The Orville"" were both on broadcast TV, it wouldn't surprise me at all if they were in the same time slot, which is insane. SF TV, reality TV, sports TV - almost completely different audiences, and they're each going to be different markets for advertisers. ""Hey Bill - how come our snowshoe ads keep failing in Florida?"""
|
"इस तरह की बेवकूफ मायोपिया 60 के दशक और उससे आगे की है, जब स्टार ट्रेक को कम रेटिंग के लिए एक श्रृंखला के रूप में रद्द कर दिया गया था, लेकिन यदि आप जनसांख्यिकी को अलग करते हैं, तो यह पता चला कि यह 20-40 जनसांख्यिकीय में एक शीर्ष शो था, जो एक खर्च करने वाला मीठा स्थान है। आज विज्ञापनदाता डेमो को समझते हैं, लेकिन फिर वे उन्हें अखंड समूहों की तरह मानते हैं। इस मूर्खता का सबसे बड़ा उदाहरण है जब नेटवर्क चैनल किसी अन्य चैनल पर अपनी प्रतिस्पर्धा के विपरीत एक ही प्रकार के शो को शेड्यूल करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि "स्टार ट्रेक: डिस्कवरी" और "द ऑरविले" दोनों प्रसारण टीवी पर थे, तो यह मुझे बिल्कुल आश्चर्यचकित नहीं करेगा यदि वे एक ही समय स्लॉट में थे, जो पागल है। एसएफ टीवी, रियलिटी टीवी, स्पोर्ट्स टीवी - लगभग पूरी तरह से अलग दर्शक, और वे प्रत्येक विज्ञापनदाताओं के लिए अलग-अलग बाजार होने जा रहे हैं। "" हे बिल - फ्लोरिडा में हमारे स्नोशू विज्ञापन कैसे विफल होते रहते हैं?""
|
|
523674
|
Update: Here is a Google Docs spreadsheet that is actively maintained and editable. It contains a list of EMV credit cards. With a few exceptions (UN, existing BMO Diners Club cardholders, employees of the state of North Carolina), it still looks like the Travelex card is the best option for most people. Original answer: The premise of the question may now be outdated. I have found internet articles claiming 4 US banks will now issue Chip and PIN cards. Specifically: The Chase link is for their British Airways card, which multiple sources say is really Chip and Signature (leaving it there so no one else suggests it). The Citi link is to specific chip and PIN information. I could not find specific information for the other two. I have a question into my bank (US Bank) and will update when they get back to me. In looking into this, some of the chip and PIN links I followed ended up being chip and signature, so as always, be careful.
|
अपडेट: यहां एक Google डॉक्स स्प्रेडशीट है जो सक्रिय रूप से बनाए रखा गया है और संपादन योग्य है। इसमें ईएमवी क्रेडिट कार्ड की लिस्ट होती है। कुछ अपवादों (संयुक्त राष्ट्र, मौजूदा बीएमओ डाइनर्स क्लब कार्डधारक, उत्तरी कैरोलिना राज्य के कर्मचारी) के साथ, यह अभी भी ऐसा लगता है कि ट्रैवेलेक्स कार्ड ज्यादातर लोगों के लिए सबसे अच्छा विकल्प है। मूल उत्तर: प्रश्न का आधार अब पुराना हो सकता है। मुझे इंटरनेट लेख मिले हैं जो दावा करते हैं कि 4 अमेरिकी बैंक अब चिप और पिन कार्ड जारी करेंगे। विशेष रूप से: चेस लिंक उनके ब्रिटिश एयरवेज कार्ड के लिए है, जो कई स्रोतों का कहना है कि वास्तव में चिप और हस्ताक्षर है (इसे वहां छोड़कर इसलिए कोई और इसका सुझाव नहीं देता है)। सिटी लिंक विशिष्ट चिप और पिन जानकारी के लिए है। मुझे अन्य दो के लिए विशिष्ट जानकारी नहीं मिली। मेरे पास अपने बैंक (यूएस बैंक) में एक प्रश्न है और जब वे मेरे पास वापस आएंगे तो अपडेट करेंगे। इसे देखते हुए, मेरे द्वारा अनुसरण किए गए कुछ चिप और पिन लिंक चिप और हस्ताक्षर के रूप में समाप्त हो गए, इसलिए हमेशा की तरह, सावधान रहें।
|
|
523688
|
Oh ok, that's a relief. I'm glad you spent countless hours devoted to unbiased fact checking before wholeheartedly throwing yourself into The_Donald (check out his comment history). It's confirmed you're part of his personality cult. Although it was pretty evident when you used the term fake news to describe fact checking news.
|
ओह ठीक है, यह एक राहत की बात है। मुझे खुशी है कि आपने अपने आप को The_Donald में फेंकने से पहले निष्पक्ष तथ्य जांच के लिए समर्पित अनगिनत घंटे बिताए (उनकी टिप्पणी इतिहास देखें)। यह पुष्टि की गई है कि आप उसके व्यक्तित्व पंथ का हिस्सा हैं। यद्यपि यह बहुत स्पष्ट था जब आपने तथ्य जाँच समाचार का वर्णन करने के लिए नकली समाचार शब्द का उपयोग किया था।
|
|
523699
|
Figure out who regulates the bank. Complain to your state banking/consumer affairs department. Complain to your state Attorney General. The Feds regulate most banks too, there are several different agencies, and I believe the way they regulate banks has changed recently. Try contacting the US Comptroller of the Currency.
|
पता लगाएं कि बैंक को कौन नियंत्रित करता है। अपने राज्य के बैंकिंग/उपभोक्ता मामलों के विभाग में शिकायत करें। अपने राज्य के अटॉर्नी जनरल से शिकायत करें। फेड अधिकांश बैंकों को भी विनियमित करते हैं, कई अलग-अलग एजेंसियां हैं, और मेरा मानना है कि जिस तरह से वे बैंकों को विनियमित करते हैं वह हाल ही में बदल गया है। मुद्रा के अमेरिकी नियंत्रक से संपर्क करने का प्रयास करें।
|
|
523729
|
But by closing the short position the broker would still be purchasing shares from the market no? Or at least, someone would be purchasing the shares to close the short position. So, why doesn't the broker just let Client A keep their short position open and buy shares in the market so that Client B can sell them...I know it sounds a bit ridic, but not much more so to me than letting Client A borrow the shares to begin with!
|
लेकिन शॉर्ट पोजीशन को बंद करके ब्रोकर अभी भी बाजार से शेयर खरीद रहा होगा, नहीं? या कम से कम, कोई शॉर्ट पोजीशन को बंद करने के लिए शेयर खरीद रहा होगा। तो, ब्रोकर क्लाइंट ए को अपनी छोटी स्थिति को खुला रखने और बाजार में शेयर खरीदने क्यों नहीं देता है ताकि क्लाइंट बी उन्हें बेच सके... मुझे पता है कि यह थोड़ा हास्यास्पद लगता है, लेकिन क्लाइंट ए को शुरू करने के लिए शेयरों को उधार लेने देने से ज्यादा मेरे लिए बहुत अधिक नहीं है!
|
|
523755
|
I had an amazing customer service experience with Best Buy yesterday. I walked into my local BB with a list of computer components for a PC I am building (I was purchasing from New Egg and Best Buy). Wandered around and an employee saw me (he ended up being the manager), and he helped me put together an order, not only that but he checked New Egg to make sure I was getting competitive prices, not only that but he made sure I was getting free shipping. On top of that he went through my New Egg list and price matched anything they had. Now I only need a couple more things from New Egg. Thought I'd share.
|
मुझे कल बेस्ट बाय के साथ एक अद्भुत ग्राहक सेवा अनुभव था। मैं अपने स्थानीय बीबी में एक पीसी के लिए कंप्यूटर घटकों की एक सूची के साथ चला गया जो मैं बना रहा हूं (मैं न्यू एग और बेस्ट बाय से खरीद रहा था)। चारों ओर घूम गया और एक कर्मचारी ने मुझे देखा (वह प्रबंधक बन गया), और उसने मुझे एक आदेश देने में मदद की, इतना ही नहीं बल्कि उसने यह सुनिश्चित करने के लिए न्यू एग की जांच की कि मुझे प्रतिस्पर्धी मूल्य मिल रहे हैं, इतना ही नहीं बल्कि उसने सुनिश्चित किया कि मुझे मुफ्त शिपिंग मिल रही है। उसके शीर्ष पर वह मेरी नई अंडे की सूची के माध्यम से चला गया और कीमत उनके पास मौजूद किसी भी चीज़ से मेल खाती थी। अब मुझे केवल नए अंडे से कुछ और चीजों की आवश्यकता है। सोचा था कि मैं साझा करूंगा।
|
|
523761
|
At what point does it stop being about money, and start being about not killing our planet. Plus, whatever profit Tesla is or is not making, Tesla, SpaceX, SolarCity all seem to be making industry changing splashes in their respective markets.
|
किस बिंदु पर यह पैसे के बारे में होना बंद कर देता है, और हमारे ग्रह को मारने के बारे में नहीं होने लगता है। इसके अलावा, टेस्ला जो भी लाभ कमा रहा है या नहीं बना रहा है, टेस्ला, स्पेसएक्स, सोलरसिटी सभी अपने संबंधित बाजारों में उद्योग बदलते स्पलैश बना रहे हैं।
|
|
523781
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.cnbc.com/2017/07/14/jpms-jamie-dimon-blows-up-at-washington-on-earnings-call.html) reduced by 79%. (I'm a bot) ***** > Because the American business sector is powerful and strong, and is going to grow regardless of - people wake up in the morning, they want to feed their kids, they want to buy a home, they want to do things, the same with American businesses - what I'm saying is it would be much stronger growth had we made intelligent decisions and were there not gridlock. > It's amazing to me that every single one of those countries understands that practical policies to promote business and growth is good for the average citizens of those countries, for jobs and wages, and that somehow this great American free enterprise system, we no longer get it. > It's almost an embarrassment being an American citizen traveling around the world and listening to the stupid s-- we have to deal with in this country. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6oda6k/jamie_dimon_blows_up_at_dcs_dysfunction_says_hes/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~171064 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **American**^#1 **country**^#2 **growth**^#3 **grow**^#4 **business**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.cnbc.com/2017/07/14/jpms-jamie-dimon-blows-up-at-washington-on-earnings-call.html) 79% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > क्योंकि अमेरिकी व्यापार क्षेत्र शक्तिशाली और मजबूत है, और इसकी परवाह किए बिना बढ़ने जा रहा है - लोग सुबह उठते हैं, वे अपने बच्चों को खिलाना चाहते हैं, वे घर खरीदना चाहते हैं, वे चीजें करना चाहते हैं, अमेरिकी व्यवसायों के साथ भी ऐसा ही है - मैं' मैं कह रहा हूं कि यह बहुत मजबूत विकास होगा यदि हमने बुद्धिमान निर्णय लिए होते और ग्रिडलॉक नहीं होते। > यह' मेरे लिए यह आश्चर्यजनक है कि उन देशों में से हर एक समझता है कि व्यापार और विकास को बढ़ावा देने के लिए व्यावहारिक नीतियां उन देशों के औसत नागरिकों, नौकरियों और मजदूरी के लिए अच्छी हैं, और यह कि किसी तरह यह महान अमेरिकी मुक्त उद्यम प्रणाली, हमें अब नहीं मिलती है। > यह' लगभग एक शर्मिंदगी एक अमेरिकी नागरिक होने के नाते दुनिया भर में यात्रा कर रहा है और बेवकूफ एस को सुन रहा है - हमें इस देश में निपटना होगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6oda6k/jamie_dimon_blows_up_at_dcs_dysfunction_says_hes/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~171064 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **अमेरिकन**^#1 **देश**^#2 **विकास**^#3 **ग्रो**^#4 **व्यापार**^#5"
|
|
523792
|
for full disclosure I'm an Independent Contractor and work with Jeff Richman. @ Neil: Question 1: How legitimate is this? If you were never contacted by the company you would never know about the money. Period, end of story. Not trying to be rude but that is the bottom line truth. Look up asset recovery businesses. They are in every city almost. They work for individuals, governments and businesses. Very legitimate business. Question 2: Since this doesn't seem to be the case, how does this company know that I potentially have unclaimed assets to claim? I understand your concern and the best analogy I can think of to explain this is: A company's copier breaks down. A copy machine repair man is called. He shows up and opens the copier and studies it intensely and closes it back up. He takes a hammer out of his bag and hits the copier on the side in two different places, twice. The copier starts working. He charges the company owner a $1000.00. The company owner is glad to pay it because without the knowledge of the repair man, his business is not making money. This is the same: The professionals at Keane have specific knowledge about how to, where to and who to ask for these lists. Granted, it's not your business we're talking about here but without them, you get nothing. 2 professionals have advised you to move forward; your brother's accountant and lawyer. Take the money. It costs you nothing. If they want money from you up front or want you to pay for stuff, run.
|
पूर्ण प्रकटीकरण के लिए मैं एक स्वतंत्र ठेकेदार हूं और जेफ रिचमैन के साथ काम करता हूं। नील @: प्रश्न 1: यह कितना वैध है? यदि आपको कंपनी द्वारा कभी संपर्क नहीं किया गया तो आप पैसे के बारे में कभी नहीं जान पाएंगे। अवधि, कहानी का अंत। असभ्य होने की कोशिश नहीं कर रहा है लेकिन यह नीचे की रेखा सच्चाई है। एसेट रिकवरी बिजनेस देखें। वे लगभग हर शहर में हैं। वे व्यक्तियों, सरकारों और व्यवसायों के लिए काम करते हैं। बहुत वैध व्यवसाय। प्रश्न 2: चूंकि यह मामला प्रतीत नहीं होता है, इसलिए इस कंपनी को कैसे पता चलता है कि मेरे पास दावा करने के लिए संभावित रूप से लावारिस संपत्ति है? मैं आपकी चिंता को समझता हूं और इसे समझाने के लिए मैं सबसे अच्छा सादृश्य सोच सकता हूं: एक कंपनी का कॉपियर टूट जाता है। कॉपी मशीन रिपेयर मैन को बुलाया जाता है। वह दिखाता है और कॉपियर खोलता है और इसका गहनता से अध्ययन करता है और इसे वापस बंद कर देता है। वह अपने बैग से एक हथौड़ा निकालता है और दो अलग-अलग जगहों पर दो बार कॉपियर को साइड में मारता है। कॉपियर काम करना शुरू कर देता है। वह कंपनी के मालिक से $1000.00 का शुल्क लेता है। कंपनी के मालिक को इसका भुगतान करने में खुशी होती है क्योंकि मरम्मत करने वाले आदमी के ज्ञान के बिना, उसका व्यवसाय पैसा नहीं कमा रहा है। यह वही है: कीन के पेशेवरों को इन सूचियों के लिए कैसे, कहां और किससे पूछना है, इसके बारे में विशिष्ट ज्ञान है। दी, यह आपका व्यवसाय नहीं है जिसके बारे में हम यहां बात कर रहे हैं, लेकिन उनके बिना, आपको कुछ भी नहीं मिलता है। 2 पेशेवरों ने आपको आगे बढ़ने की सलाह दी है; आपके भाई के एकाउंटेंट और वकील। पैसे ले लो। इसमें आपको कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ता है। अगर वे आपसे पैसे चाहते हैं या चाहते हैं कि आप सामान के लिए भुगतान करें, तो दौड़ें।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.