_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
519328
|
"I don't think the reason is ""to verify that it is truly me"". It should be possible for someone else (friend, relative...) to make a payment on your behalf, using their own card. It is common that ""gift cards"" are not per-authorized for ""Card Not Present"" (CNP) use like on the internet, or over the phone. In many cases, you can register your card, online or by speaking to a representative over the phone. After that, you should be able to use it to pay your phone company. Also, depending on where you got the card, you may be able to go to a teller at the issuing bank, and withdraw cash (or get a check), possibly without a fee."
|
"मुझे नहीं लगता कि इसका कारण यह सत्यापित करना है कि यह वास्तव में मैं हूं"। किसी और (मित्र, रिश्तेदार...) के लिए अपने स्वयं के कार्ड का उपयोग करके आपकी ओर से भुगतान करना संभव होना चाहिए। यह आम बात है कि ""उपहार कार्ड"" "कार्ड मौजूद नहीं है"" (CNP) के उपयोग के लिए प्रति-अधिकृत नहीं हैं जैसे इंटरनेट पर, या फोन पर। कई मामलों में, आप अपना कार्ड ऑनलाइन या फोन पर किसी प्रतिनिधि से बात करके पंजीकृत कर सकते हैं। उसके बाद, आपको अपनी फोन कंपनी को भुगतान करने के लिए इसका उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए। इसके अलावा, आपको कार्ड कहां मिला है, इस पर निर्भर करते हुए, आप जारीकर्ता बैंक में एक टेलर के पास जा सकते हैं, और संभवतः बिना शुल्क के नकदी निकाल सकते हैं (या चेक प्राप्त कर सकते हैं)।
|
|
519346
|
"I just wanted to point out that the most ""leverage"" for pre-paying occurs at the very beginning of the mortgage, and declines rapidly after that. So, your very best scenario is to get the 30-year, and make one extra payment entirely to principal the first month of every year. This causes the amortization to drop by 96 payments, to about 22 years. I don't know of any other way that you can get nearly 4 times value for your money (22 payments extra to save 96 payments later). After that, reducing from 22 to 15 years takes more of your money for the same result, but do it if you want. I actually did this, and it put me way ahead when I sold the house about 12 years later."
|
"मैं सिर्फ यह बताना चाहता था कि पूर्व-भुगतान के लिए सबसे अधिक" "उत्तोलन "बंधक की शुरुआत में होता है, और उसके बाद तेजी से गिरावट आती है। तो, आपका सबसे अच्छा परिदृश्य 30-वर्ष प्राप्त करना है, और हर वर्ष के पहले महीने में पूरी तरह से मूलधन के लिए एक अतिरिक्त भुगतान करना है। यह परिशोधन को 96 भुगतानों से लगभग 22 वर्षों तक छोड़ने का कारण बनता है। मुझे किसी अन्य तरीके के बारे में नहीं पता है कि आप अपने पैसे के लिए लगभग 4 गुना मूल्य प्राप्त कर सकते हैं (बाद में 96 भुगतानों को बचाने के लिए 22 भुगतान अतिरिक्त)। उसके बाद 22 से 15 साल तक कम करने पर उसी रिजल्ट के लिए आपका पैसा ज्यादा लग जाता है, लेकिन आप चाहें तो कर सकते हैं। मैंने वास्तव में ऐसा किया, और जब मैंने लगभग 12 साल बाद घर बेचा तो इसने मुझे आगे बढ़ाया।
|
|
519352
|
You can earn significantly more than 0.99% in the stock market. I'd pay the $450/month and invest the rest in a (relatively conservative) stock market fund, making monthly withdrawals for the car note.
|
आप शेयर बाजार में 0.99% से काफी अधिक कमा सकते हैं। मैं $ 450 / माह का भुगतान करूंगा और बाकी को (अपेक्षाकृत रूढ़िवादी) शेयर बाजार निधि में निवेश करूंगा, जिससे कार नोट के लिए मासिक निकासी होगी।
|
|
519353
|
The point of a chargeback is to force merchants to do the paperwork. Many merchants don't, and are easy targets for chargebacks, even when they have, in fact, provided the good or service. You used a tax prep service. They may have given you poor (technical) advice, but such firms are usually very good about doing the paperwork. That's why you lost.
|
चार्जबैक का उद्देश्य व्यापारियों को कागजी कार्रवाई करने के लिए मजबूर करना है। कई व्यापारी नहीं करते हैं, और चार्जबैक के लिए आसान लक्ष्य हैं, भले ही उन्होंने वास्तव में, अच्छी या सेवा प्रदान की हो। आपने टैक्स प्रीपे सेवा का उपयोग किया है। हो सकता है कि उन्होंने आपको खराब (तकनीकी) सलाह दी हो, लेकिन ऐसी कंपनियां आमतौर पर कागजी कार्रवाई करने में बहुत अच्छी होती हैं। इसलिए आप हार गए।
|
|
519359
|
Embedded systems. We run xp on a lot of equipment since it's been a steady, bug free environment for our software. Introducing a new OS will only cause unforeseen problems and we would nothing to gain from such update.
|
एंबेडेड सिस्टम। हम बहुत सारे उपकरणों पर xp चलाते हैं क्योंकि यह हमारे सॉफ़्टवेयर के लिए एक स्थिर, बग मुक्त वातावरण रहा है। एक नया ओएस पेश करने से केवल अप्रत्याशित समस्याएं पैदा होंगी और हमें इस तरह के अपडेट से कुछ हासिल नहीं होगा।
|
|
519367
|
"Just coughed out my morning coffee on this one. I bet even Bezos leaves disabled the ""buy without confirmation"" option in his Alexa config. That shit could be potentially dangerous. ...then again, dude is a billionaire. Maybe he doesn't care if Alexa accidently orders him a $20,000 sofa when he was just looking to buy more cereal."
|
"बस इस पर मेरी सुबह की कॉफी खाँसी। मुझे यकीन है कि बेजोस ने अपने एलेक्सा कॉन्फ़िगरेशन में "" पुष्टि के बिना खरीदें "" विकल्प को अक्षम कर दिया है। यह गंदगी संभावित रूप से खतरनाक हो सकती है। ... तो फिर, दोस्त एक अरबपति है. शायद उसे परवाह नहीं है अगर एलेक्सा गलती से उसे $ 20,000 सोफा का आदेश देती है जब वह सिर्फ अधिक अनाज खरीदना चाहता था।
|
|
519390
|
"Wouldn't this be part of your investing strategy to know what price is considered a ""good"" price for the stock? If you are going to invest in company ABC, shouldn't you have some idea of whether the stock price of $30, $60, or $100 is the bargain price you want? I'd consider this part of the due diligence if you are picking individual stocks. Mutual funds can be a bit different in automatically doing fractional shares and not quite as easy to analyze as a company's financials in a sense. I'm more concerned with the fact that you don't seem to have a good idea of what the price is that you are willing to buy the stock so that you take advantage of the volatility of the market. ETFs would be similar to mutual funds in some ways though I'd probably consider the question that may be worth considering here is how much do you want to optimize the price you pay versus adding $x to your position each time. I'd probably consider estimating a ballpark and then setting the limit price somewhere within that. I wouldn't necessarily set it to the maximum price you'd be willing to pay unless you are trying to ride a ""hot"" ETF using some kind of momentum strategy. The downside of a momentum strategy is that it can take a while to work out the kinks and I don't use one though I do remember a columnist from MSN Money that did that kind of trading regularly."
|
"क्या यह जानने के लिए आपकी निवेश रणनीति का हिस्सा नहीं होगा कि स्टॉक के लिए किस कीमत को" "अच्छा" मूल्य माना जाता है? यदि आप कंपनी एबीसी में निवेश करने जा रहे हैं, तो क्या आपको इस बात का कुछ अंदाजा नहीं होना चाहिए कि $ 30, $ 60, या $ 100 का स्टॉक मूल्य सौदा मूल्य है जो आप चाहते हैं? यदि आप व्यक्तिगत स्टॉक चुन रहे हैं तो मैं उचित परिश्रम के इस हिस्से पर विचार करूंगा। म्यूचुअल फंड स्वचालित रूप से आंशिक शेयरों को करने में थोड़ा अलग हो सकता है और एक अर्थ में कंपनी के वित्तीय के रूप में विश्लेषण करना आसान नहीं है। मैं इस तथ्य से अधिक चिंतित हूं कि आपको इस बात का अच्छा अंदाजा नहीं है कि कीमत क्या है कि आप स्टॉक खरीदने के इच्छुक हैं ताकि आप बाजार की अस्थिरता का लाभ उठा सकें। ईटीएफ कुछ मायनों में म्यूचुअल फंड के समान होंगे, हालांकि मैं शायद इस सवाल पर विचार करूंगा कि यहां विचार करने योग्य हो सकता है कि आप हर बार अपनी स्थिति में $x जोड़ने के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत को कितना अनुकूलित करना चाहते हैं। मैं शायद एक बॉलपार्क का अनुमान लगाने और फिर उसके भीतर कहीं सीमा मूल्य निर्धारित करने पर विचार करूंगा। मैं जरूरी नहीं कि इसे अधिकतम मूल्य पर सेट करूं जिसे आप भुगतान करने के लिए तैयार होंगे जब तक कि आप किसी प्रकार की गति रणनीति का उपयोग करके "हॉट" ईटीएफ की सवारी करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। एक गति रणनीति का नकारात्मक पक्ष यह है कि किंक को काम करने में कुछ समय लग सकता है और मैं एक का उपयोग नहीं करता, हालांकि मुझे एमएसएन मनी के एक स्तंभकार को याद है जिसने नियमित रूप से उस तरह का व्यापार किया था।
|
|
519415
|
Problem is, are most consumers asking for any of this R&D? Seems more or less they're just spraying and praying with R&D features. Clearly, since they're continuing to downsize, they're not selling. Not to mention they always have their proprietary formats, be it software and/or hardware. That doesn't help their case. I don't want to be tied down to a platform for w/e reason. It always costs more because of scales of economy, and when they move on from that format and/or no longer support it, then what?
|
समस्या यह है कि क्या अधिकांश उपभोक्ता इस आर एंड डी में से किसी के लिए पूछ रहे हैं? कमोबेश लगता है कि वे सिर्फ आर एंड डी सुविधाओं के साथ छिड़काव और प्रार्थना कर रहे हैं। जाहिर है, चूंकि वे डाउनसाइज जारी रख रहे हैं, इसलिए वे बेच नहीं रहे हैं। उल्लेख नहीं है कि उनके पास हमेशा अपने मालिकाना प्रारूप होते हैं, चाहे वह सॉफ्टवेयर और/या हार्डवेयर हो। यह उनके मामले में मदद नहीं करता है। मैं w/e कारण के लिए एक मंच से बंधे नहीं रहना चाहता। अर्थव्यवस्था के पैमाने के कारण यह हमेशा अधिक खर्च होता है, और जब वे उस प्रारूप से आगे बढ़ते हैं और / या अब इसका समर्थन नहीं करते हैं, तो क्या?
|
|
519417
|
So we agree about everything! Am I right? Susan is no good, got her job in a corrupt way, her degrees show she was not born interested in security (except for fat pay checks), people with IT degrees are more a match, suitable and qualified for security jobs, especially when they have specific on-hand experience, HR does not care about employees, and real experts have to fight HR and terrible management... and usually lose because of this whole corrupt setup. Anything you don't agree with me about?
|
तो हम सब कुछ के बारे में सहमत हैं! क्या मैं सही हू? सुसान अच्छा नहीं है, उसे भ्रष्ट तरीके से नौकरी मिल गई, उसकी डिग्री से पता चलता है कि वह सुरक्षा में दिलचस्पी नहीं ले रही थी (वसा वेतन चेक को छोड़कर), आईटी डिग्री वाले लोग अधिक मैच हैं, सुरक्षा नौकरियों के लिए उपयुक्त और योग्य हैं, खासकर जब उनके पास विशिष्ट ऑन-हैंड अनुभव हो, एचआर कर्मचारियों की परवाह नहीं करता है, और वास्तविक विशेषज्ञों को एचआर और भयानक प्रबंधन से लड़ना पड़ता है ... और आमतौर पर इस पूरे भ्रष्ट सेटअप के कारण हार जाते हैं। क्या आप मेरे साथ सहमत नहीं हैं?
|
|
519418
|
Because it makes money for all parties, and because the general public is reluctant to any change. Who should have an interest to change that? People. And they have no say in it. You can actually do a lot without paper checks nowadays (I only use one per year for car taxes, as they do not accept anything else), but many people shake their heads about even online banking and would never trust it.
|
क्योंकि यह सभी पक्षों के लिए पैसा बनाता है, और क्योंकि आम जनता किसी भी बदलाव के लिए अनिच्छुक है। इसे बदलने में किसकी रुचि होनी चाहिए? लोग। और इसमें उनकी कोई भूमिका नहीं है। आप वास्तव में आजकल पेपर चेक के बिना बहुत कुछ कर सकते हैं (मैं केवल कार करों के लिए प्रति वर्ष एक का उपयोग करता हूं, क्योंकि वे कुछ और स्वीकार नहीं करते हैं), लेकिन बहुत से लोग ऑनलाइन बैंकिंग के बारे में भी अपना सिर हिलाते हैं और कभी भी इस पर भरोसा नहीं करेंगे।
|
|
519419
|
"As usual, you missed the point... ""Sam Batkins, the director of regulatory policy for AAF, said in his report that ""the ‘Regulatory Freeze' that took effect on day one of the administration has persisted for roughly the first four months of President Trump's term. By virtually any measure, dating back through two Democratic presidents and one Republican president, the lack of regulatory output is historic."" What's more, the cost of the new regulations has dropped from an average of $26 billion to $33 million, or just 0.12 of the past average for the first five months of the year. ""Across the board, the results indicate a significant diminution in the number of regulations approved and a notable uptick in the number of withdrawn measures (previous rules from the Obama Administration no longer under consideration). For instance, during the period covered, the average administration reviewed 190 rules; the Trump administration reviewed 39. In the average year, there were 33 economically significant reviews; the Trump administration reviewed just 16. On average, there were 30.8 significant rules approved, not just reviewed; this administration has released 10,"" said his AAF study. **Batkins concluded, ""Regardless of the metric employed, there is little doubt regulatory output is at historic lows. The regulatory freeze has not been temporary, but relatively permanent.""** https://www.americanactionforum.org/insight/historic-nature-regulatory-slowdown/"
|
"हमेशा की तरह, आप बिंदु से चूक गए ... एएएफ के लिए नियामक नीति के निदेशक सैम बैटकिंस ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि "प्रशासन के पहले दिन प्रभावी होने वाला नियामक फ्रीज राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यकाल के पहले चार महीनों तक बना रहा है। वस्तुतः किसी भी उपाय से, दो डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों और एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति के माध्यम से वापस डेटिंग, नियामक उत्पादन की कमी ऐतिहासिक है। क्या अधिक है, नए नियमों की लागत औसतन $ 26 बिलियन से गिरकर $ 33 मिलियन हो गई है, या वर्ष के पहले पांच महीनों के लिए पिछले औसत का सिर्फ 0.12 है। "बोर्ड के पार, परिणाम अनुमोदित नियमों की संख्या में एक महत्वपूर्ण कमी और वापस लिए गए उपायों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि (ओबामा प्रशासन के पिछले नियम अब विचाराधीन नहीं हैं) का संकेत देते हैं। उदाहरण के लिए, कवर की गई अवधि के दौरान, औसत प्रशासन ने 190 नियमों की समीक्षा की; ट्रम्प प्रशासन ने 39 की समीक्षा की। औसत वर्ष में, 33 आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण समीक्षाएं थीं; ट्रम्प प्रशासन ने सिर्फ 16 की समीक्षा की। औसतन, 30.8 महत्वपूर्ण नियमों को मंजूरी दी गई थी, न केवल समीक्षा की गई; इस प्रशासन ने 10 जारी किए हैं, "उनके एएएफ अध्ययन ने कहा। ** बैटकिंस ने निष्कर्ष निकाला, "नियोजित मीट्रिक के बावजूद, इसमें कोई संदेह नहीं है कि नियामक उत्पादन ऐतिहासिक चढ़ाव पर है। नियामक फ्रीज अस्थायी नहीं है, लेकिन अपेक्षाकृत स्थायी है। ** https://www.americanactionforum.org/insight/historic-nature-regulatory-slowdown/"
|
|
519425
|
The quality of the MBA is really what decides if it's worth it. You have to make sure the school where you are going to is highly regarded or even prestigious. There is a big difference between what you find prestigious and others find prestigious. The student believing it is an awesome school is not enough, the companies and recruiters must believe it too. Make sure you do your homework on the ranking of the MBA program. Additionally, your undergraduate plays a role how well your MBA is perceived. A decent undergraduate degree complemented with an MBA from a highly ranked school will put you in a trajectory for a high salary and a management position.
|
एमबीए की गुणवत्ता वास्तव में यह तय करती है कि यह इसके लायक है या नहीं। आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि जिस स्कूल में आप जा रहे हैं वह अत्यधिक सम्मानित या प्रतिष्ठित भी है। जो आपको प्रतिष्ठित लगता है और दूसरों को प्रतिष्ठित लगता है, उसके बीच एक बड़ा अंतर है। छात्र का मानना है कि यह एक भयानक स्कूल पर्याप्त नहीं है, कंपनियों और नियोक्ताओं को भी इस पर विश्वास करना चाहिए। सुनिश्चित करें कि आप एमबीए प्रोग्राम की रैंकिंग पर अपना होमवर्क करते हैं। इसके अतिरिक्त, आपका स्नातक एक भूमिका निभाता है कि आपके एमबीए को कितनी अच्छी तरह माना जाता है। एक उच्च रैंक वाले स्कूल से एमबीए के साथ पूरक एक सभ्य स्नातक की डिग्री आपको उच्च वेतन और प्रबंधन की स्थिति के लिए एक प्रक्षेपवक्र में डाल देगी।
|
|
519433
|
But unless he's getting shares at a premium there's no difference between him getting shares or getting cash and buying Disney stock with half of it. And if he's looking to make money in the stock market he certainly has better options than putting everything on DIS.
|
लेकिन जब तक उसे प्रीमियम पर शेयर नहीं मिल रहे हैं, तब तक उसके शेयर प्राप्त करने या नकद प्राप्त करने और इसके आधे हिस्से के साथ डिज्नी स्टॉक खरीदने के बीच कोई अंतर नहीं है। और अगर वह शेयर बाजार में पैसा बनाना चाहता है, तो उसके पास निश्चित रूप से डीआईएस पर सब कुछ डालने से बेहतर विकल्प हैं।
|
|
519445
|
Don't suppose you could provide any technical ref's for the Neuro? It would be nice to see where things have gone. I gave up following the subject years ago when people (my lecturers) continued to insist Neuron's = Transistors whilst not understanding either.
|
मान लीजिए कि आप न्यूरो के लिए कोई तकनीकी रेफरी प्रदान कर सकते हैं? यह देखना अच्छा होगा कि चीजें कहां चली गई हैं। मैंने वर्षों पहले इस विषय का पालन करना छोड़ दिया था जब लोग (मेरे व्याख्याता) न्यूरॉन = ट्रांजिस्टर पर जोर देते रहे, जबकि या तो समझ में नहीं आया।
|
|
519450
|
Why would they do that? The data has value. Bankruptcy isn't just shutting the doors, it's selling off the data. I predict this will start a new firestorm around what happens to *your* data that you don't own. People are about to realize that they're going to be fucked both ways.
|
वे ऐसा क्यों करेंगे? डेटा का मूल्य है। दिवालियापन सिर्फ दरवाजे बंद नहीं कर रहा है, यह डेटा बेच रहा है। मैं भविष्यवाणी करता हूं कि यह * आपके * डेटा का क्या होता है जो आपके पास नहीं है, इसके आसपास एक नया फायरस्टॉर्म शुरू करेगा। लोगों को एहसास होने वाला है कि वे दोनों तरह से चुदाई करने जा रहे हैं।
|
|
519456
|
Thanks so much for the advice Kyrias. You're absolutely right that I need to keep nipping at the heels. But at this point, it feels he's less of a friend and more of a benefactor. I merely wanted some good, intelligent insight (from people such as yourself) on the situation who don't have a bias toward the situation. I feel the more advice I can get on this topic (I've tried to explain the situation as neutral as possible) the more aware I can be moving forward. Not looking for a solution, but rather possibilities of the cause of problem and/or hypothetical fixes. I do appreciate you taking the time Kyrias.
|
सलाह Kyrias के लिए बहुत बहुत धन्यवाद. आप बिल्कुल सही कह रहे हैं कि मुझे ऊँची एड़ी के जूते पर चुटकी लेते रहने की जरूरत है। लेकिन इस बिंदु पर, ऐसा लगता है कि वह एक दोस्त कम और एक परोपकारी अधिक है। मैं केवल स्थिति पर कुछ अच्छी, बुद्धिमान अंतर्दृष्टि (अपने जैसे लोगों से) चाहता था, जिनके पास स्थिति के प्रति पूर्वाग्रह नहीं है। मुझे लगता है कि इस विषय पर मुझे जितनी अधिक सलाह मिल सकती है (मैंने स्थिति को यथासंभव तटस्थ समझाने की कोशिश की है) उतना ही जागरूक मैं आगे बढ़ सकता हूं। समाधान की तलाश नहीं है, बल्कि समस्या और/या काल्पनिक सुधारों के कारण की संभावनाएं हैं। मैं समय निकालने के लिए आपकी सराहना करता हूं Kyrias.
|
|
519461
|
A specific strategy to make money on a potentially moderately decreasing stock price on a dividend paying stock is to write covered calls. There is a category on Money.SE about covered call writing, but in summary, a covered call is a contract to sell the shares at a set price within a defined time range; you gain a premium (called the time value) which, when I've done it, can be up to an additional 1%-3% return on the position. With this strategy you're collecting dividends and come out with the best return if the stock price stays in the middle: if the price does not shoot up high enough that your option is called, you still own the stock and made extra return; if the price drops moderately, you may still be positive.
|
लाभांश भुगतान करने वाले स्टॉक पर संभावित रूप से मामूली रूप से घटते स्टॉक मूल्य पर पैसा बनाने के लिए एक विशिष्ट रणनीति कवर कॉल लिखना है। कवर कॉल लेखन के बारे में Money.SE पर एक श्रेणी है, लेकिन संक्षेप में, एक कवर कॉल एक निर्धारित समय सीमा के भीतर एक निर्धारित मूल्य पर शेयरों को बेचने का अनुबंध है; आप एक प्रीमियम प्राप्त करते हैं (जिसे समय मूल्य कहा जाता है) जो, जब मैंने इसे किया है, तो स्थिति पर अतिरिक्त 1% -3% रिटर्न हो सकता है। इस रणनीति के साथ आप लाभांश एकत्र कर रहे हैं और यदि स्टॉक की कीमत बीच में रहती है तो सबसे अच्छा रिटर्न मिलता है: यदि कीमत इतनी अधिक नहीं होती है कि आपका विकल्प कहा जाता है, तो आप अभी भी स्टॉक के मालिक हैं और अतिरिक्त रिटर्न बनाते हैं; यदि कीमत मामूली रूप से गिरती है, तो आप अभी भी सकारात्मक हो सकते हैं।
|
|
519470
|
Is your question academic curiosity or are you thinking of buying bonds? Be aware that bond interest rates are near all-time lows, and if interest rates were to rise, the prices of bonds could fall. Those buying bonds today are taking unusually large risk of capital loss.
|
क्या आपका सवाल अकादमिक जिज्ञासा है या आप बॉन्ड खरीदने की सोच रहे हैं? ध्यान रखें कि बॉन्ड की ब्याज दरें अब तक के सबसे निचले स्तर के पास हैं, और अगर ब्याज दरें बढ़ती हैं, तो बॉन्ड की कीमतें गिर सकती हैं। आज बॉन्ड खरीदने वाले लोग पूंजीगत नुकसान का असामान्य रूप से बड़ा जोखिम उठा रहे हैं।
|
|
519473
|
"The difference between the provincial/territorial low and high corporate income tax rates is clear if you read through the page you linked: Lower rate The lower rate applies to the income eligible for the federal small business deduction. One component of the small business deduction is the business limit. Some provinces or territories choose to use the federal business limit. Others establish their own business limit. Higher rate The higher rate applies to all other income. [emphasis mine] Essentially, you pay the lower rate only if your income qualifies for the federal small business deduction (SBD). If you then followed the small business deduction link in the same page, you'd find the SBD page describing ""active business income"" from a business carried on in Canada as qualifying for the small business deduction. If your corporation is an investment vehicle realizing passive investment income, generally that isn't considered ""active business income."" Determining if your business qualifies for the SBD isn't trivial — it depends on the nature of your business and the kind and amount of income it generates. Talk to a qualified corporate tax accountant. If you're looking at doing IT contracting, also pay close attention to the definition of ""personal services business"", which wouldn't qualify for the SBD. Your accountant should be able to advise you how best to conduct your business in order to qualify for the SBD. Don't have a good accountant? Get one. I wouldn't operate as an incorporated IT contractor without one. I'll also note that the federal rate you would pay would also differ based on whether or not you qualified for the SBD. (15% if you didn't qualify, vs. 11% if you qualify.) The combined corporate income tax rate for a Canadian-controlled private corporation in Ontario that does qualify for the small business deduction would be 11% + 4.5% = 15.5% (in 2013). Additional reading:"
|
"प्रांतीय/क्षेत्रीय निम्न और उच्च कॉर्पोरेट आयकर दरों के बीच का अंतर स्पष्ट है यदि आप अपने द्वारा लिंक किए गए पृष्ठ को पढ़ते हैं: कम दर संघीय लघु व्यवसाय कटौती के लिए पात्र आय पर कम दर लागू होती है। लघु व्यवसाय कटौती का एक घटक व्यवसाय सीमा है। कुछ प्रांत या क्षेत्र संघीय व्यापार सीमा का उपयोग करना चुनते हैं। अन्य लोग अपनी व्यावसायिक सीमा स्थापित करते हैं। उच्च दर अन्य सभी आय पर लागू होती है। [जोर मेरा] अनिवार्य रूप से, आप केवल कम दर का भुगतान करते हैं यदि आपकी आय संघीय लघु व्यवसाय कटौती (एसबीडी) के लिए अर्हता प्राप्त करती है। यदि आपने उसी पृष्ठ में लघु व्यवसाय कटौती लिंक का अनुसरण किया है, तो आपको कनाडा में किए गए व्यवसाय से "सक्रिय व्यावसायिक आय"" का वर्णन करने वाला SBD पृष्ठ लघु व्यवसाय कटौती के लिए अर्हता प्राप्त करने के रूप में मिलेगा। यदि आपका निगम निष्क्रिय निवेश आय का एहसास करने वाला एक निवेश वाहन है, तो आम तौर पर इसे "सक्रिय व्यावसायिक आय" नहीं माना जाता है। यह निर्धारित करना कि क्या आपका व्यवसाय एसबीडी के लिए अर्हता प्राप्त करता है, तुच्छ नहीं है - यह आपके व्यवसाय की प्रकृति और इससे उत्पन्न आय के प्रकार और मात्रा पर निर्भर करता है। एक योग्य कॉर्पोरेट टैक्स एकाउंटेंट से बात करें। यदि आप आईटी अनुबंध करना चाहते हैं, तो "व्यक्तिगत सेवा व्यवसाय" की परिभाषा पर भी ध्यान दें, जो एसबीडी के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करेगा। आपका एकाउंटेंट आपको सलाह देने में सक्षम होना चाहिए कि एसबीडी के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए अपने व्यवसाय का सर्वोत्तम संचालन कैसे करें। एक अच्छा एकाउंटेंट नहीं है? एक प्राप्त करें। मैं एक के बिना एक निगमित आईटी ठेकेदार के रूप में काम नहीं करूंगा। मैं यह भी ध्यान दूंगा कि आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली संघीय दर भी इस आधार पर भिन्न होगी कि आप एसबीडी के लिए योग्य हैं या नहीं। (15% यदि आप योग्य नहीं हैं, बनाम 11% यदि आप अर्हता प्राप्त करते हैं। ओंटारियो में एक कनाडाई-नियंत्रित निजी निगम के लिए संयुक्त कॉर्पोरेट आयकर की दर जो छोटे व्यवसाय कटौती के लिए अर्हता प्राप्त करती है, 11% + 4.5% = 15.5% (2013 में) होगी। अतिरिक्त पढ़ने:"
|
|
519496
|
It is a good idea to come here with girlfriend and spend the time with her. We are pleased to assist with things to do west palm seashore that equips our assembly rooms. It is surrounding areas offer so much variety of locations to enjoy a romantic dinner. It is the best place and secure for the couple who wants to get benefits of different service of entertainment at affordable. We have things to do west palm beach with enjoyment. It is a relaxing place. We have staff is super friendly and also corporate. I think, you would definitely come here. The escape room west palm beach is an interactive puzzle game where participants together people.
|
प्रेमिका के साथ यहां आना और उसके साथ समय बिताना एक अच्छा विचार है। हम पश्चिम हथेली समुद्र के किनारे करने के लिए चीजों के साथ सहायता करने में प्रसन्न हैं जो हमारे विधानसभा कक्षों को सुसज्जित करता है। यह आसपास के क्षेत्र रोमांटिक डिनर का आनंद लेने के लिए कई प्रकार के स्थान प्रदान करते हैं। यह उस जोड़े के लिए सबसे अच्छी जगह और सुरक्षित है जो सस्ती पर मनोरंजन की विभिन्न सेवा का लाभ प्राप्त करना चाहता है। हमारे पास आनंद के साथ पश्चिम पाम समुद्र तट करने के लिए चीजें हैं। यह एक आरामदेह स्थान है। हमारे पास कर्मचारी सुपर फ्रेंडली हैं और कॉर्पोरेट भी हैं। मेरे विचार से आप यहां जरूर आएंगे। एस्केप रूम वेस्ट पाम बीच एक इंटरैक्टिव पहेली गेम है जहां प्रतिभागी एक साथ लोगों को जोड़ते हैं।
|
|
519500
|
This. You nailed it. TJs is pretty much the grocery store equivalent of the Lincoln Mint for hipsters. If every product is limited-time only special, then by buying it you can promulgate your self-image as the sneering exclusivist sophisticated consumer. TJ has done a lot of very detailed marketing research and strategy has gone into parting hipsters from their money and it's working. Good for them.
|
यहन। आपने इसे भुनाया। टीजे हिपस्टर्स के लिए लिंकन मिंट के बराबर किराने की दुकान है। यदि प्रत्येक उत्पाद सीमित समय के लिए केवल विशेष है, तो इसे खरीदकर आप अपनी स्वयं की छवि को उपहास करने वाले अनन्य परिष्कृत उपभोक्ता के रूप में प्रचारित कर सकते हैं। टीजे ने बहुत विस्तृत विपणन अनुसंधान किया है और रणनीति हिपस्टर्स को उनके पैसे से अलग करने में चली गई है और यह काम कर रही है। उनके लिए अच्छा है।
|
|
519501
|
I feel like when your assets are mostly stock, then your every minute is basically fluctuating by the hundreds of millions and on a ~~good~~ active trading day you could be up or down a few billions.
|
मुझे लगता है कि जब आपकी संपत्ति ज्यादातर स्टॉक होती है, तो आपका हर मिनट मूल रूप से सैकड़ों लाखों में उतार-चढ़ाव होता है और ~~ अच्छा ~~ सक्रिय ट्रेडिंग दिन आप कुछ अरबों से ऊपर या नीचे हो सकते हैं।
|
|
519512
|
True. Unless the government steps-in and make some regulations. For example, all customer service (talking to other people, also over the phone) must be done by humans. Also, humans must approve every decision and diagnostic done by AI machines. Every group of robots must be supervised by on-site human. Etc. However, I am against taxing Robots and AI machines. The bottom line, with Robots and AI doing most jobs that humans don't want to do or are not good at doing, humans can be happy if they have basic income, which can be very low because Robots and AI reduce the costs of goods and services tremendously.
|
सच्चा। जब तक सरकार कदम नहीं उठाती और कुछ नियम नहीं बनाती। उदाहरण के लिए, सभी ग्राहक सेवा (अन्य लोगों से बात करना, फोन पर भी) मनुष्यों द्वारा किया जाना चाहिए। साथ ही, मनुष्यों को एआई मशीनों द्वारा किए गए हर निर्णय और निदान को मंजूरी देनी चाहिए। रोबोट के प्रत्येक समूह की देखरेख साइट पर मानव द्वारा की जानी चाहिए। आदि। हालांकि, मैं रोबोट और एआई मशीनों पर कर लगाने के खिलाफ हूं। लब्बोलुआब यह है कि रोबोट और एआई ज्यादातर ऐसे काम कर रहे हैं जो इंसान नहीं करना चाहते हैं या करने में अच्छे नहीं हैं, इंसान खुश हो सकते हैं अगर उनके पास बुनियादी आय है, जो बहुत कम हो सकती है क्योंकि रोबोट और एआई माल और सेवाओं की लागत को काफी कम करते हैं।
|
|
519534
|
Consider a single person with a net worth of N where N is between one and ten million dollars. has no source of income other than his investments How much dividends and interest do your investments return every year? At 5%, a US$10M investment returns $500K/annum. Assuming you have no tax shelters, you'd pay about $50% (fed and state) income tax. https://budgeting.thenest.com/much-income-should-spent-mortgage-10138.html A prudent income multiplier for home ownership is 3x gross income. Thus, you should be able to comfortably afford a $1.5M house. Of course, huge CC debt load, ginormous property taxes and the (full) 5 car garage needed to maintain your status with the Joneses will rapidly eat into that $500K.
|
एन के शुद्ध मूल्य वाले एक व्यक्ति पर विचार करें जहां एन एक और दस मिलियन डॉलर के बीच है। उसके निवेश के अलावा आय का कोई स्रोत नहीं है आपके निवेश हर साल कितना लाभांश और ब्याज लौटाते हैं? 5% पर, US$10M निवेश $500K/वर्ष लौटाता है। यह मानते हुए कि आपके पास कोई कर आश्रय नहीं है, आप लगभग $ 50% (फेड और राज्य) आयकर का भुगतान करेंगे। https://budgeting.thenest.com/much-income-should-spent-mortgage-10138.html घर के स्वामित्व के लिए एक विवेकपूर्ण आय गुणक 3x सकल आय है। इस प्रकार, आपको आराम से $1.5M घर खरीदने में सक्षम होना चाहिए। बेशक, विशाल सीसी ऋण भार, विशाल संपत्ति कर और जोन्स के साथ अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए आवश्यक (पूर्ण) 5 कार गैरेज तेजी से उस $ 500K में खा जाएगा।
|
|
519576
|
While I don't disagree that Wells is trash, it may not be intentional reordering on their part. Some merchants don't settle their machines in a timely manner which can delay an item from posting. So while they were run first, and the funds were probably held in the correct order awaiting posting, the last item CAN clear first due to this. I would reach out to the bank for fee reversals, using the receipts as proof of transaction order.
|
हालांकि मैं इस बात से असहमत नहीं हूं कि वेल्स कचरा है, यह उनकी ओर से जानबूझकर पुनर्व्यवस्थित नहीं हो सकता है। कुछ व्यापारी अपनी मशीनों को समय पर व्यवस्थित नहीं करते हैं जो किसी आइटम को पोस्ट करने में देरी कर सकते हैं। इसलिए जब वे पहले चलाए गए थे, और धन संभवतः पोस्टिंग की प्रतीक्षा में सही क्रम में रखा गया था, तो अंतिम आइटम इसके कारण पहले साफ़ हो सकता है। मैं लेनदेन आदेश के प्रमाण के रूप में रसीदों का उपयोग करते हुए, शुल्क उलटफेर के लिए बैंक तक पहुंचूंगा।
|
|
519596
|
Inflation is basically this: Over time, prices go up! I will now address the 3 points you have listed. Suppose over a period of 10 years, prices have doubled. Now suppose 10 years ago I earned $100 and bought a nice pair of shoes. Now today because prices have doubled I would have to earn $200 in order to afford the same pair of shoes. Thus if I want to compare my earnings this year to 10 years ago, I will need to adjust for the price of goods going up. That is, I could say that my $100 earnings 10 years ago is the same as having earned $200 today, or alternatively I could say that my earnings of $200 today is equivalent to having earned $100 10 years ago. This is a difficult question because a car is a depreciating asset, which means the real value of the car will go down in value over time. Let us suppose that inflation doesn't exist and the car you bought for $100 today will depreciate to $90 after 1 year (a 10% depreciation). But because inflation does exist, and all prices will be 0.5% higher in 1 years time, we can calculate the true selling price of the car 1 in year as follows: 0.5% of $90 = 0.005*90 = $0.45 Therefore the car will be $90 + $0.45 = $90.45 in 1 years time. If inflation is low, then the repayments do not get much easier to pay back over time because wages have not risen by as much. Similarly the value of your underlying asset will not increase in value by as much. However as compensation, the interest rates on loans are usually lower when inflation is lower. Therefore generally it is better to get a loan in times of high inflation rather than low inflation, however it really depends on how the much the interest rates are relative to the inflation rate.
|
मुद्रास्फीति मूल रूप से यह है: समय के साथ, कीमतें बढ़ जाती हैं! अब मैं आपके द्वारा सूचीबद्ध 3 बिंदुओं को संबोधित करूंगा। मान लीजिए कि 10 वर्षों की अवधि में कीमतें दोगुनी हो गई हैं। अब मान लीजिए कि 10 साल पहले मैंने $ 100 कमाए और जूते की एक अच्छी जोड़ी खरीदी। अब आज, क्योंकि कीमतें दोगुनी हो गई हैं, मुझे जूते की एक ही जोड़ी खरीदने के लिए $ 200 कमाना होगा। इस प्रकार यदि मैं इस वर्ष की अपनी कमाई की तुलना 10 साल पहले से करना चाहता हूं, तो मुझे माल की कीमत बढ़ने के लिए समायोजित करना होगा। यही है, मैं कह सकता हूं कि 10 साल पहले मेरी $ 100 की कमाई आज $ 200 अर्जित करने के समान है, या वैकल्पिक रूप से मैं कह सकता हूं कि आज $ 200 की मेरी कमाई 10 साल पहले $ 100 अर्जित करने के बराबर है। यह एक कठिन सवाल है क्योंकि एक कार एक मूल्यह्रास संपत्ति है, जिसका अर्थ है कि कार का वास्तविक मूल्य समय के साथ मूल्य में नीचे चला जाएगा। मान लीजिए कि मुद्रास्फीति मौजूद नहीं है और आज आपने $ 100 के लिए खरीदी गई कार 1 वर्ष (10% मूल्यह्रास) के बाद $ 90 तक गिर जाएगी। लेकिन क्योंकि मुद्रास्फीति मौजूद है, और 1 साल के समय में सभी कीमतें 0.5% अधिक होंगी, हम वर्ष में कार 1 की सही बिक्री मूल्य की गणना निम्नानुसार कर सकते हैं: $90 का 0.5% = 0.005*90 = $0.45 इसलिए कार 1 साल के समय में $90 + $0.45 = $90.45 हो जाएगी। यदि मुद्रास्फीति कम है, तो समय के साथ पुनर्भुगतान वापस करना बहुत आसान नहीं होता है क्योंकि मजदूरी उतनी नहीं बढ़ी है। इसी तरह, आपकी अंतर्निहित संपत्ति का मूल्य उतना नहीं बढ़ेगा। हालांकि मुआवजे के रूप में, मुद्रास्फीति कम होने पर ऋण पर ब्याज दरें आमतौर पर कम होती हैं। इसलिए आम तौर पर कम मुद्रास्फीति के बजाय उच्च मुद्रास्फीति के समय में ऋण प्राप्त करना बेहतर होता है, हालांकि यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि मुद्रास्फीति दर के सापेक्ष ब्याज दरें कितनी हैं।
|
|
519597
|
1. I knew that (the guy in this article didn't, btw, as the very first thing he said is that he shorted it on opening at $42). 2. Even if you followed my advice and shorted it on day 2, ***you still would have made a killing***.
|
1. मुझे पता था कि (इस लेख में लड़का नहीं था, btw, जैसा कि उसने पहली बात यह कही थी कि उसने इसे $ 42 पर खोलने पर छोटा कर दिया था)। 2. यहां तक कि अगर आपने मेरी सलाह का पालन किया और इसे दिन 2 पर छोटा कर दिया, *** तो भी आपने एक हत्या *** की होगी।
|
|
519608
|
I think that some asset classes should be better protected from arbitrage. Its not possible to prevent either greed or information asymmetry so high market volatility will continue to get worse. However, secondary transactions directly or indirectly involving assets of a protected class: * Food - agriculture futures, farm land mortgages, seed licenses, etc... * Housing - Resales, mortgages, any mortgage derivatives * Medicine - Insurance policies, drug licenses, medical debt * Education - Debt and derivatives Should be heavily taxes to discourage destructive arbitrage. This will not hurt investment (in the capitalist sense) because such transactions are purely speculative.
|
मुझे लगता है कि कुछ परिसंपत्ति वर्गों को मध्यस्थता से बेहतर ढंग से संरक्षित किया जाना चाहिए। लालच या सूचना विषमता को रोकना संभव नहीं है, इसलिए उच्च बाजार अस्थिरता बदतर होती रहेगी। हालांकि, द्वितीयक लेनदेन प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से एक संरक्षित वर्ग की संपत्ति को शामिल करते हैं: * खाद्य - कृषि वायदा, कृषि भूमि बंधक, बीज लाइसेंस, आदि ... * आवास - पुनर्विक्रय, बंधक, किसी भी बंधक डेरिवेटिव * चिकित्सा - बीमा पॉलिसियों, दवा लाइसेंस, चिकित्सा ऋण * शिक्षा - विनाशकारी मध्यस्थता को हतोत्साहित करने के लिए ऋण और डेरिवेटिव भारी कर होना चाहिए। यह निवेश (पूंजीवादी अर्थों में) को नुकसान नहीं पहुंचाएगा क्योंकि इस तरह के लेनदेन विशुद्ध रूप से सट्टा हैं।
|
|
519609
|
“Off the rails” my ass. It’s pretty obvious kids have a choice: take on absurd levels of debt and “learn” or make money. If you’re not going to be a doctor or biologist, you can get a sales job with an undergrad and avoid subjecting yourself to further debt/delusion. It’s no big loss Trump missed out on all those highly indoctrinated (or “educated”) sociologist/economist votes. They’re compliant tribalists. Who won the engineers? Who won the computer scientists?
|
"रेल से दूर" मेरी। यह बहुत स्पष्ट है कि बच्चों के पास एक विकल्प है: ऋण के बेतुके स्तरों पर ले लो और "सीखो" या पैसा बनाओ। यदि आप डॉक्टर या जीवविज्ञानी नहीं बनने जा रहे हैं, तो आप एक अंडरग्रेजुएट के साथ बिक्री की नौकरी प्राप्त कर सकते हैं और अपने आप को आगे के ऋण / भ्रम के अधीन करने से बच सकते हैं। यह कोई बड़ा नुकसान नहीं है कि ट्रम्प उन सभी उच्च प्रेरित (या "शिक्षित") समाजशास्त्री / अर्थशास्त्री वोटों से चूक गए। वे आज्ञाकारी आदिवासी हैं। इंजीनियरों को किसने जीता? कंप्यूटर वैज्ञानिकों का पुरस्कार किसने जीता?
|
|
519611
|
"Like why don't people like you, just say ""Fuck poor people. It's my money and I don't want it spent on people I deem underserving. I got mine and if I got lucky or a Handout, tough titty. What's mine is mine"" instead of replying to points I never stated and using trash sarcasm"
|
"जैसे लोग आपको पसंद क्यों नहीं करते, बस कहते हैं "" गरीब लोगों को चोदो। यह मेरा पैसा है और मैं नहीं चाहता कि यह उन लोगों पर खर्च हो जिन्हें मैं कम सेवा देता हूं। मुझे मेरा मिल गया और अगर मुझे भाग्यशाली या हैंडआउट मिला, तो कठिन स्तन। जो मेरा है वह मेरा है"" उन बिंदुओं का जवाब देने के बजाय जिन्हें मैंने कभी नहीं कहा और कचरा व्यंग्य का उपयोग किया"
|
|
519619
|
I made upwards of 3M from 200K by trading stocks, which I made from a business that I invested 20K in. HOWEVER, DO NOT use trading stocks as a source of income, you're gambling with your precious cash. There are safer alternatives.
|
मैंने ट्रेडिंग स्टॉक द्वारा 3K से 200M से ऊपर की ओर बनाया, जिसे मैंने एक ऐसे व्यवसाय से बनाया जिसमें मैंने 20K का निवेश किया था। हालांकि, आय के स्रोत के रूप में ट्रेडिंग स्टॉक का उपयोग न करें, आप अपने कीमती नकदी के साथ जुआ खेल रहे हैं। सुरक्षित विकल्प हैं।
|
|
519633
|
You said the tax assessor gave you an appraised value, but I think you mean assessed value. This article YOUR HOME; Market vs. Appraisal: What's the Real Value? explains the differences pretty well.
|
आपने कहा कि कर निर्धारक ने आपको एक मूल्यांकन मूल्य दिया है, लेकिन मुझे लगता है कि आपका मतलब मूल्यांकन मूल्य है। यह लेख आपका घर; बाजार बनाम मूल्यांकन: वास्तविक मूल्य क्या है? मतभेदों को बहुत अच्छी तरह से समझाता है।
|
|
519640
|
Congratulations on your engagement, and on your desire to begin your marriage debt free. Your fiancée can give you up to $14,000 per year as a gift without having to pay any gift tax. Above that, there are lifetime gift/estate tax exclusions that apply. You, as the recipient of the gift, do not pay any tax on it. (It is not considered income for you.) Having said that, I would not advise the two of you to have her pay money on your debt before you are married. The reason is this: You aren't married until you are married. If something happens between now and then and the wedding is postponed/called off, you do not want to feel like you are in debt to her, and you do not want her to feel that she lost money because of you. Obviously, you do not want or expect that to happen. So, instead, I recommend that your fiancée saves up her income. I'm assuming that the two of you don't want to go into debt paying for the wedding/honeymoon, so make sure that you have enough cash to pay for that. After that is covered, she can save money toward your student loans, but keep the money in a savings account. Once you are married, the money and the debt both belong to both of you. The day after the two of you get back from the honeymoon, she can write the check to pay off the debt, and you've got a great start to your future.
|
आपकी सगाई के लिए बधाई, और अपनी शादी को ऋण मुक्त शुरू करने की आपकी इच्छा पर। आपका मंगेतर आपको किसी भी उपहार कर का भुगतान किए बिना उपहार के रूप में प्रति वर्ष $ 14,000 तक दे सकता है। इसके ऊपर, आजीवन उपहार/संपत्ति कर बहिष्करण हैं जो लागू होते हैं। आप, उपहार के प्राप्तकर्ता के रूप में, इस पर कोई कर नहीं देते हैं। (इसे आपके लिए आय नहीं माना जाता है। यह कहने के बाद, मैं आप दोनों को सलाह नहीं दूंगा कि आप शादी करने से पहले उसे अपने कर्ज पर पैसे का भुगतान करें। कारण यह है: जब तक आप शादी नहीं करते तब तक आप शादी नहीं करते हैं। यदि अब और तब के बीच कुछ होता है और शादी स्थगित/बंद हो जाती है, तो आप ऐसा महसूस नहीं करना चाहते हैं कि आप उसके ऋणी हैं, और आप नहीं चाहते कि उसे यह महसूस हो कि उसने आपकी वजह से पैसे खो दिए हैं। जाहिर है, आप ऐसा नहीं चाहते हैं या ऐसा होने की उम्मीद नहीं करते हैं। इसलिए, इसके बजाय, मेरा सुझाव है कि आपकी मंगेतर अपनी आय बचाए। मैं मान रहा हूं कि आप दोनों शादी / हनीमून के लिए भुगतान करने वाले ऋण में नहीं जाना चाहते हैं, इसलिए सुनिश्चित करें कि आपके पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त नकदी है। उसके कवर होने के बाद, वह आपके छात्र ऋण की ओर पैसे बचा सकती है, लेकिन पैसे को बचत खाते में रख सकती है। एक बार जब आप शादी कर लेते हैं, तो पैसा और कर्ज दोनों आप दोनों के होते हैं। हनीमून से वापस आने के एक दिन बाद, वह कर्ज चुकाने के लिए चेक लिख सकती है, और आपको अपने भविष्य की शानदार शुरुआत मिल गई है।
|
|
519644
|
Wrong sub. You're looking for /r/personalfinance >will freezing just that credit report hurt them in any way? No, but it will help prevent an identity thief from wrecking your credit. >Can I still get a loan with only one of the three frozen? Depends, but yes. You should freeze your credit at all 5 credit bureaus for personal financial protections.
|
गलत उप। आप /r/personalfinance की तलाश कर रहे हैं >क्या उस क्रेडिट रिपोर्ट को फ्रीज करने से उन्हें किसी भी तरह से नुकसान होगा? नहीं, लेकिन यह एक पहचान चोर को आपके क्रेडिट को बर्बाद करने से रोकने में मदद करेगा। >क्या मुझे अभी भी तीन में से केवल एक के साथ ऋण मिल सकता है? निर्भर करता है, लेकिन हाँ। आपको व्यक्तिगत वित्तीय सुरक्षा के लिए सभी 5 क्रेडिट ब्यूरो में अपना क्रेडिट फ्रीज करना चाहिए।
|
|
519652
|
I've seen this tool. I'm just having a hard time finding where I can just get a list of all the companies. For example, you can get up to 100 results at a time, if I just search latest filings for 10-K. This isn't really an efficient way to go about what I want.
|
मैंने इस उपकरण को देखा है। मुझे बस यह पता लगाने में कठिनाई हो रही है कि मैं सभी कंपनियों की सूची कहां प्राप्त कर सकता हूं। उदाहरण के लिए, आप एक बार में 100 परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, अगर मैं सिर्फ 10-K के लिए नवीनतम फाइलिंग खोजता हूं। यह वास्तव में मैं जो चाहता हूं उसके बारे में जाने का एक प्रभावी तरीका नहीं है।
|
|
519657
|
The problem is that's all Chipotle has going for it... a big ass burrito with a handful of toppings. Once you eat there twice you've pretty much had all Chipotle has to offer unless you'd like to try a burrito in a bowl. Not exactly a well thought out menu. I don't see Chipotle standing the test of time unless they expand their menu and market. It's just boring after a couple times. You get way too much food also so any claim to being healthy is BS.
|
समस्या यह है कि सभी चिपोटल इसके लिए जा रहे हैं ... मुट्ठी भर टॉपिंग के साथ एक बड़ा गधा बरिटो। एक बार जब आप वहां दो बार खाते हैं, तो आपके पास बहुत अधिक चिपोटल की पेशकश होती है जब तक कि आप एक कटोरे में बूरिटो की कोशिश नहीं करना चाहते। बिल्कुल एक सुविचारित मेनू नहीं है। मैं चिपोटल को समय की कसौटी पर खरा नहीं उतरता जब तक कि वे अपने मेनू और बाजार का विस्तार नहीं करते। यह सिर्फ एक दो बार के बाद उबाऊ है। आपको बहुत अधिक भोजन भी मिलता है इसलिए स्वस्थ होने का कोई भी दावा बीएस है।
|
|
519661
|
"How about doing a Lease Option with a very long term and a very early ""option"" for the guy buying. Essentially he will be making your mortgage payments for the next couple few years. Much less paperwork for the both of you that way. See a lawyer for the paperwork, from my limited experience with a real estate lawyer is a standard document and shouldn't cost that much."
|
"कैसे एक बहुत लंबी अवधि के साथ एक पट्टा विकल्प करने के बारे में और" आदमी खरीदने के लिए एक बहुत जल्दी "विकल्प"। अनिवार्य रूप से वह अगले कुछ वर्षों के लिए आपके बंधक भुगतान कर रहा होगा। इस तरह से आप दोनों के लिए बहुत कम कागजी कार्रवाई। कागजी कार्रवाई के लिए एक वकील देखें, एक रियल एस्टेट वकील के साथ मेरे सीमित अनुभव से एक मानक दस्तावेज है और इसकी लागत इतनी नहीं होनी चाहिए।
|
|
519663
|
I understand what you mean, but for the general population the technicalities of secondary market is fundamentally a grey area. However, in my opinion, leading financial institutions such as GS, I expect them to make prudent decisions that is both ethical & sustainable for the society as whole, even though it might not be feasible all the time.
|
मैं समझता हूं कि आपका क्या मतलब है, लेकिन सामान्य आबादी के लिए द्वितीयक बाजार की तकनीकी मूल रूप से एक ग्रे क्षेत्र है। हालांकि, मेरी राय में, जीएस जैसे प्रमुख वित्तीय संस्थान, मैं उनसे विवेकपूर्ण निर्णय लेने की उम्मीद करता हूं जो पूरे समाज के लिए नैतिक और टिकाऊ दोनों हैं, भले ही यह हर समय संभव न हो।
|
|
519675
|
There are a few ways you can go about paying this off quickly (and safely): You could start paying $386 monthly (ie, double what you're paying now). You'll pay less interest in the long run because they can only charge you for the amount outstanding. Remember, 6.8% of $12k is more than 6.8% of $6k. However, your plan sounds more sensible. Say you get to $6k paid off and $6k saved, you're able to pay off what's left and that's almost $200 a month you'll have extra. Although what I like about this is - if you become ill, lose your job, or whatever, then you're still able make the $193 payments, PLUS you'll have money saved for day-to-day expenses (food, water, gas, electricity, etc.) long enough to see yourself through. PS. They may charge you a settlement fee because if you pay early then they miss out on money... but check your contract with them first. Hope this helps!
|
कुछ तरीके हैं जिनसे आप इसे जल्दी (और सुरक्षित रूप से) भुगतान कर सकते हैं: आप $ 386 मासिक भुगतान करना शुरू कर सकते हैं (यानी, अब आप जो भुगतान कर रहे हैं उसे दोगुना करें)। आप लंबे समय में कम ब्याज का भुगतान करेंगे क्योंकि वे आपसे केवल बकाया राशि के लिए शुल्क ले सकते हैं। याद रखें, $6.8k का 12% $6k के 6.8% से अधिक है। हालाँकि, आपकी योजना अधिक समझदार लगती है। मान लें कि आपको $ 6k का भुगतान किया जाता है और $ 6k बचाया जाता है, तो आप जो बचा है उसका भुगतान करने में सक्षम हैं और यह लगभग $ 200 प्रति माह है जो आपके पास अतिरिक्त होगा। यद्यपि मुझे इसके बारे में क्या पसंद है - यदि आप बीमार हो जाते हैं, तो अपनी नौकरी खो देते हैं, या जो भी हो, तो आप अभी भी $ 193 भुगतान करने में सक्षम हैं, साथ ही आपके पास दिन-प्रतिदिन के खर्चों (भोजन, पानी, गैस, बिजली, आदि) के लिए पैसा बचाया जाएगा। पुनश्च वे आपसे निपटान शुल्क ले सकते हैं क्योंकि यदि आप जल्दी भुगतान करते हैं तो वे पैसे से चूक जाते हैं ... लेकिन पहले उनके साथ अपने अनुबंध की जांच करें। उम्मीद है की ये मदद करेगा!
|
|
519687
|
I believe tax code reform is a definite need. But the push for Free Market is definitely not what needs done. Before you remove shackles, you have to make sure you have handled the very reason the shackles were put on in the first place.
|
मेरा मानना है कि कर कोड सुधार एक निश्चित आवश्यकता है। लेकिन मुक्त बाजार के लिए धक्का निश्चित रूप से वह नहीं है जो करने की जरूरत है। इससे पहले कि आप झोंपड़ियों को हटा दें, आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि आपने उसी कारण को संभाला है जिस कारण से झोंपड़ियों को पहले स्थान पर रखा गया था।
|
|
519692
|
"For a car, you're typically compelled to carry insurance, and picking up ""comprehensive"" coverage (fire, theft, act of god) is normally cheap. If the car was purchased with a loan, the lender will stipulate that you carry comprehensive and collision insurance. People buy insurance because it limits their liability. In the grand scheme of things, pricing in a fixed rate of loss every year (insurance premium + potential deductible) is appealing to many versus having to cover a catastrophic loss when your car is wrecked or stolen."
|
"एक कार के लिए, आप आम तौर पर बीमा करने के लिए मजबूर होते हैं, और" व्यापक "" कवरेज (आग, चोरी, भगवान का कार्य) उठाना आम तौर पर सस्ता होता है। यदि कार को ऋण के साथ खरीदा गया था, तो ऋणदाता यह निर्धारित करेगा कि आप व्यापक और टक्कर बीमा लेते हैं। लोग बीमा खरीदते हैं क्योंकि यह उनकी देयता को सीमित करता है। चीजों की भव्य योजना में, हर साल नुकसान की एक निश्चित दर (बीमा प्रीमियम + संभावित कटौती) में मूल्य निर्धारण कई लोगों के लिए अपील कर रहा है जब आपकी कार बर्बाद हो जाती है या चोरी हो जाती है तो एक भयावह नुकसान को कवर करना पड़ता है।
|
|
519744
|
UBI is a farce. Create a system where people continuously vote on how much money the government should give them - yeah if you're rich you're just gonna sit around and have your taxes increased every year? Unless we have some sort of global government, UBI will just shift resources and capital to countries that don't have UBI - not to mention the massive immigration issues UBI will cause. Free money? Let's move to that country
|
यूबीआई एक तमाशा है। एक ऐसी प्रणाली बनाएं जहां लोग लगातार वोट दें कि सरकार को उन्हें कितना पैसा देना चाहिए - हाँ, यदि आप अमीर हैं, तो आप बस बैठने जा रहे हैं और हर साल आपके करों में वृद्धि हुई है? जब तक हमारे पास किसी प्रकार की वैश्विक सरकार नहीं है, यूबीआई सिर्फ संसाधनों और पूंजी को उन देशों में स्थानांतरित कर देगा जिनके पास यूबीआई नहीं है - बड़े पैमाने पर आव्रजन मुद्दों का उल्लेख नहीं करने के लिए यूबीआई का कारण होगा। मुफ्त पैसे? चलो उस देश में चलते हैं
|
|
519745
|
Yes, selling premium is selling an option that contains premium over it's intrinsic value. Out-of-the-money options contain no intrinsic value, at the money and near the money options contain premium over the intrinsic value. The deeper in-the-money go, the less premium there is.
|
हां, प्रीमियम बेचना एक विकल्प बेच रहा है जिसमें इसके आंतरिक मूल्य पर प्रीमियम शामिल है। आउट-ऑफ-द-मनी विकल्पों में कोई आंतरिक मूल्य नहीं होता है, पैसे पर और पैसे के विकल्पों के पास आंतरिक मूल्य पर प्रीमियम होता है। पैसे में जितना गहरा जाता है, उतना ही कम प्रीमियम होता है।
|
|
519750
|
If your employer offers a 401(k) match, definitely take advantage of it. It's free money, so take advantage of it!
|
यदि आपका नियोक्ता 401 (के) मैच प्रदान करता है, तो निश्चित रूप से इसका लाभ उठाएं। यह मुफ्त पैसा है, इसलिए इसका लाभ उठाएं!
|
|
519753
|
This is news? Keynesians were making noise about this years ago and nobody listened. There were headline articles and blog posts in the NYT in 2010 and nobody listened. Krugman clamored on about it for all of 2011 and nobody listened. OWS screamed for a year and nobody listened. And now Bloomberg rehashes what has been said all along and people finally pick up on it? Give me a fucking break. We're years late to this party and a lot of damage has been done as a result. I'm glad the facts are finally getting some of the traction they require but wow, what a fucking joke.
|
यह खबर है? केनेसियन वर्षों पहले इस बारे में शोर मचा रहे थे और किसी ने नहीं सुना। 2010 में NYT में हेडलाइन लेख और ब्लॉग पोस्ट थे और किसी ने नहीं सुना। क्रुगमैन ने 2011 के सभी के लिए इसके बारे में चिल्लाया और किसी ने नहीं सुना। ओडब्ल्यूएस एक साल तक चिल्लाता रहा और किसी ने नहीं सुना। और अब ब्लूमबर्ग ने जो कहा है उसे फिर से दोहराया है और लोग आखिरकार इसे उठाते हैं? मुझे एक कमबख्त विराम दें। हम इस पार्टी के लिए वर्षों देर हो चुकी है और परिणामस्वरूप बहुत नुकसान हुआ है। मुझे खुशी है कि तथ्यों को आखिरकार कुछ कर्षण मिल रहा है जिसकी उन्हें आवश्यकता है लेकिन वाह, क्या कमबख्त मजाक है।
|
|
519754
|
Is the growth sustainable at the company you're currently at? Did you have a hand in driving a success metric at your company (either by bringing in more clients, or bigger clients than the other guy)? If so, point it out and ask for a raise before you leave. If you leave would you be able to mimic the success you've had direct contribution to at your current position to success at the other one? If so, leverage that and the raise you asked for into higher pay at the next stop.
|
क्या आप वर्तमान में जिस कंपनी में हैं, वहां विकास टिकाऊ है? क्या आपकी कंपनी में सफलता मीट्रिक चलाने में आपका हाथ था (या तो अधिक ग्राहकों को लाकर, या दूसरे व्यक्ति की तुलना में बड़े ग्राहक)? यदि हां, तो इसे इंगित करें और जाने से पहले वृद्धि के लिए कहें। यदि आप छोड़ देते हैं, तो क्या आप उस सफलता की नकल करने में सक्षम होंगे जिसमें आपने अपनी वर्तमान स्थिति में प्रत्यक्ष योगदान दिया है, दूसरे पर सफलता के लिए? यदि हां, तो अगले पड़ाव पर उच्च वेतन में आपके द्वारा मांगी गई वृद्धि का लाभ उठाएं।
|
|
519781
|
"When the buyout happens, the $30 strike is worth $10, as it's in the money, you get $10 ($1000 per contract). Yes, the $40 strike is pretty worthless, it actually dropped in value today. Some deals are worded as an offer or intention, so a new offer can come in. This appears to be a done deal. From Chapter 8 of CHARACTERISTICS AND RISKS OF STANDARDIZED OPTIONS - FEB 1994 with supplemental updates 1997 through 2012; ""In certain unusual circumstances, it might not be possible for uncovered call writers of physical delivery stock and stock index options to obtain the underlying equity securities in order to meet their settlement obligations following exercise. This could happen, for example, in the event of a successful tender offer for all or substantially all of the outstanding shares of an underlying security or if trading in an underlying security were enjoined or suspended. In situations of that type, OCC may impose special exercise settlement procedures. These special procedures, applicable only to calls and only when an assigned writer is unable to obtain the underlying security, may involve the suspension of the settlement obligations of the holder and writer and/or the fixing of cash settlement prices in lieu of delivery of the underlying security. In such circumstances, OCC might also prohibit the exercise of puts by holders who would be unable to deliver the underlying security on the exercise settlement date. When special exercise settlement procedures are imposed, OCC will announce to its Clearing Members how settlements are to be handled. Investors may obtain that information from their brokerage firms."" I believe this confirms my observation. Happy to discuss if a reader feels otherwise."
|
"जब बायआउट होता है, तो $ 30 की हड़ताल $ 10 के लायक होती है, क्योंकि यह पैसे में है, आपको $ 10 ($ 1000 प्रति अनुबंध) मिलता है। हां, $ 40 की हड़ताल बहुत बेकार है, यह वास्तव में आज मूल्य में गिर गई। कुछ सौदों को एक प्रस्ताव या इरादे के रूप में लिखा जाता है, इसलिए एक नया प्रस्ताव आ सकता है। यह एक सौदा प्रतीत होता है। मानकीकृत विकल्पों के लक्षण और जोखिम के अध्याय 8 से - फरवरी 1994 पूरक अद्यतन 1997 के माध्यम से 2012 के साथ; "कुछ असामान्य परिस्थितियों में, भौतिक वितरण स्टॉक और स्टॉक इंडेक्स विकल्पों के अनकवर्ड कॉल लेखकों के लिए अभ्यास के बाद अपने निपटान दायित्वों को पूरा करने के लिए अंतर्निहित इक्विटी प्रतिभूतियों को प्राप्त करना संभव नहीं हो सकता है। यह हो सकता है, उदाहरण के लिए, एक अंतर्निहित सुरक्षा के सभी या पर्याप्त रूप से सभी बकाया शेयरों के लिए एक सफल निविदा प्रस्ताव की स्थिति में या यदि अंतर्निहित सुरक्षा में व्यापार को संलग्न या निलंबित कर दिया गया था। उस प्रकार की स्थितियों में, ओसीसी विशेष व्यायाम निपटान प्रक्रियाओं को लागू कर सकता है। ये विशेष प्रक्रियाएं, केवल कॉल पर लागू होती हैं और केवल तभी जब एक निर्दिष्ट लेखक अंतर्निहित सुरक्षा प्राप्त करने में असमर्थ होता है, इसमें धारक और लेखक के निपटान दायित्वों का निलंबन और/या अंतर्निहित सुरक्षा के वितरण के बदले नकद निपटान की कीमतें तय करना शामिल हो सकता है। ऐसी परिस्थितियों में, OCC उन धारकों द्वारा पुट के अभ्यास को भी प्रतिबंधित कर सकता है जो व्यायाम निपटान तिथि पर अंतर्निहित सुरक्षा प्रदान करने में असमर्थ होंगे। जब विशेष अभ्यास निपटान प्रक्रियाएं लागू की जाती हैं, तो ओसीसी अपने समाशोधन सदस्यों को घोषणा करेगा कि बस्तियों को कैसे संभाला जाना है। निवेशक अपनी ब्रोकरेज फर्मों से यह जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। मेरा मानना है कि यह मेरे अवलोकन की पुष्टि करता है। अगर कोई पाठक अन्यथा महसूस करता है तो चर्चा करने में खुशी होती है।
|
|
519798
|
"Not at all. The Millionaire Next Door offers a book full of anecdotes on couples that earned money and saved their way to being millionaires. I believe about 1/3 or so had businesses, but the rest were employed and simply saved wisely. $3860/yr saved for 40 years at 8% will return $1M. Adjust the numbers to hit a million sooner or reach a higher goal. The Author might be accused of survey bias. This is the phenomenon of studying the final results without looking at the pool of people years prior. Little Adv' is correct that while 1/3 of millionaires may have gotten that way by starting a business, that says nothing about how many businesses need to start to find the one millionaire that resulted. I view the book more as a lesson of ""spend beneath your means"" and focus on his anecdotes of the dual income couples who saved their way to this status. If you are in no rush, get this book from your library and spend the few hours to read it. In response to my Friend Dilip's comment, MoneyChimp offers a good look at compound growth (for the S&P) over time. The 40 years ending 2012, which obviously include the 'lost decade,' returned a CAGR of 9.78%. Not to be confused with the average 11.43%. When I pull the numbers for each year's return and apply an annual $3860 deposit, the 40 years ends with $2.2M. A 1% fee, or 1% lower return resulted in $1.6M. If 8% isn't conservative, of course you can run the numbers you wish. The 40 years contained both a lost decade and two great ones. Will the 3 decades post-lost average to get the Quad-Decade period to 8%+? I don't know."
|
"बिल्कुल नहीं। करोड़पति अगला दरवाजा उन जोड़ों पर उपाख्यानों से भरी एक पुस्तक प्रदान करता है जिन्होंने पैसा कमाया और करोड़पति होने के लिए अपना रास्ता बचाया। मेरा मानना है कि लगभग 1/3 या तो व्यवसाय थे, लेकिन बाकी कार्यरत थे और बस बुद्धिमानी से बचाए गए थे। $3860/yr 40 वर्षों के लिए 8% पर बचाया गया $1M लौटाएगा। एक लाख जल्दी हिट करने या उच्च लक्ष्य तक पहुंचने के लिए संख्याओं को समायोजित करें। लेखक पर सर्वेक्षण पूर्वाग्रह का आरोप लगाया जा सकता है। यह वर्षों पहले लोगों के पूल को देखे बिना अंतिम परिणामों का अध्ययन करने की घटना है। लिटिल एडव 'सही है कि जबकि करोड़पतियों के 1/3 ने व्यवसाय शुरू करके इस तरह से प्राप्त किया हो सकता है, यह इस बारे में कुछ भी नहीं कहता है कि परिणामस्वरूप एक करोड़पति को खोजने के लिए कितने व्यवसायों को शुरू करने की आवश्यकता है। मैं पुस्तक को "" अपने साधनों के नीचे खर्च "" के सबक के रूप में अधिक देखता हूं और दोहरी आय वाले जोड़ों के अपने उपाख्यानों पर ध्यान केंद्रित करता हूं जिन्होंने इस स्थिति में अपना रास्ता बचाया। यदि आप जल्दी में नहीं हैं, तो इस पुस्तक को अपनी लाइब्रेरी से प्राप्त करें और इसे पढ़ने के लिए कुछ घंटे बिताएं। मेरे दोस्त दिलीप की टिप्पणी के जवाब में, MoneyChimp समय के साथ चक्रवृद्धि वृद्धि (S&P के लिए) पर एक अच्छी नज़र डालता है। 2012 को समाप्त होने वाले 40 साल, जिसमें स्पष्ट रूप से 'खोया हुआ दशक' शामिल है, ने 9.78% की सीएजीआर लौटाई। औसत 11.43% के साथ भ्रमित होने की नहीं। जब मैं प्रत्येक वर्ष की वापसी के लिए संख्या खींचता हूं और वार्षिक $ 3860 जमा लागू करता हूं, तो 40 साल $ 2.2M के साथ समाप्त होते हैं। 1% शुल्क, या 1% कम रिटर्न के परिणामस्वरूप $ 1.6M हुआ। यदि 8% रूढ़िवादी नहीं है, तो निश्चित रूप से आप अपनी इच्छानुसार संख्याएँ चला सकते हैं। 40 वर्षों में एक खोया हुआ दशक और दो महान दोनों शामिल थे। क्या 3 दशकों के बाद का औसत क्वाड-दशक की अवधि को 8%+ तक ले जाएगा? मुझे नहीं पता।
|
|
519801
|
"Had they made a billion dollars it still wouldn't be arbitrage. The definition of arbitrage is ""the simultaneous purchase and sale of similar commodities in different markets to take advantage of price discrepancy"". What they did was take advantage of a loophole where they took free money to buy more free money. I believe the American government calls that Quantitative Easing. Bazinga."
|
"अगर उन्होंने एक अरब डॉलर कमाए होते तो भी यह मध्यस्थता नहीं होती। आर्बिट्रेज की परिभाषा "मूल्य विसंगति का लाभ उठाने के लिए विभिन्न बाजारों में समान वस्तुओं की एक साथ खरीद और बिक्री" है। उन्होंने जो किया वह एक खामी का फायदा उठा रहा था जहां उन्होंने अधिक मुफ्त पैसे खरीदने के लिए मुफ्त पैसे लिए। मेरा मानना है कि अमेरिकी सरकार इसे क्वांटिटेटिव ईजिंग कहती है। बजिंगा।
|
|
519830
|
Neither party gives an F about the consumer. The real issue is class action lawsuits, in which the consumer gets shafted and the lawyers make a killing. Real class action reform would not come in the form of favoring arbitration over lawsuits (or vice versa) but in requiring that attorneys’ fees in class action suits be paid in the same form as the payment to consumers and requiring that people opt-in to join a class, rather than having to actively opt-out. Ending payment of attorneys’ fees in cash but consumers getting coupons (which are only good one buys more of the alleged wrong-doing firms’ products/services) would ensure consumers get a fair shake. This would hurt the lawyer lobby, and thus most Democrats (and many Republicans) would never support it. Requiring people to opt-in to class-action suits (rather than go through a long process of opting-out) would reduce the number of frivolous class action suits. Again, this would hurt the lawyer lobby, and thus most of our politicians wouldn’t support it. In short, it comes down to most Democrats favoring the lawyer lobby over the business lobby, and most Republicans favoring the opposite. Neither cares about the consumer/citizen.
|
कोई भी पक्ष उपभोक्ता के बारे में F नहीं देता है। असली मुद्दा क्लास एक्शन मुकदमे हैं, जिसमें उपभोक्ता शाफ्ट हो जाता है और वकील हत्या कर देते हैं। वास्तविक वर्ग कार्रवाई सुधार मुकदमों (या इसके विपरीत) पर मध्यस्थता के पक्ष में नहीं आएगा, लेकिन यह आवश्यक है कि क्लास एक्शन सूट में वकीलों की फीस का भुगतान उपभोक्ताओं को भुगतान के समान रूप में किया जाए और लोगों को सक्रिय रूप से ऑप्ट-आउट करने के बजाय एक वर्ग में शामिल होने के लिए ऑप्ट-इन की आवश्यकता हो। नकद में वकीलों की फीस का भुगतान समाप्त करना, लेकिन उपभोक्ताओं को कूपन मिलना (जो केवल अच्छे हैं, कथित गलत काम करने वाली फर्मों के उत्पादों / सेवाओं में से अधिक खरीदते हैं) उपभोक्ताओं को उचित शेक प्राप्त करना सुनिश्चित करेगा। यह वकील लॉबी को नुकसान पहुंचाएगा, और इस प्रकार अधिकांश डेमोक्रेट (और कई रिपब्लिकन) कभी भी इसका समर्थन नहीं करेंगे। लोगों को क्लास-एक्शन सूट में ऑप्ट-इन करने की आवश्यकता होती है (ऑप्ट-आउट करने की लंबी प्रक्रिया से गुजरने के बजाय) तुच्छ क्लास एक्शन सूट की संख्या कम हो जाएगी। फिर, यह वकील लॉबी को नुकसान पहुंचाएगा, और इस प्रकार हमारे अधिकांश राजनेता इसका समर्थन नहीं करेंगे। संक्षेप में, यह व्यापार लॉबी पर वकील लॉबी के पक्ष में अधिकांश डेमोक्रेट के लिए नीचे आता है, और अधिकांश रिपब्लिकन इसके विपरीत पक्ष में हैं। न तो उपभोक्ता/नागरिक की परवाह करता है।
|
|
519831
|
Contrary to the popular belief, handling such remote workers in an efficient manner requires candidates to possess special skills and qualities, which are often quite different from the skills of onsite managers. That is why business organizations often seek the services of professional executive search consultants for finding the right candidates having the following qualities.
|
आम धारणा के विपरीत, ऐसे दूरस्थ श्रमिकों को एक कुशल तरीके से संभालने के लिए उम्मीदवारों को विशेष कौशल और गुण रखने की आवश्यकता होती है, जो अक्सर ऑनसाइट प्रबंधकों के कौशल से काफी अलग होते हैं। यही कारण है कि व्यावसायिक संगठन अक्सर निम्नलिखित गुणों वाले सही उम्मीदवारों को खोजने के लिए पेशेवर कार्यकारी खोज सलाहकारों की सेवाएं लेते हैं।
|
|
519845
|
"A ""fiat"" currency is non-convertible paper currency that a government establishes as legal tender. Most countries today are using fiat currencies. The rest have currencies pegged (or convertible to) US Dollars (which is a fiat currency). In the past, money was usually based on precious metals such as gold or silver. Until the end of the gold standard, you could theoretically go the the US Treasury with a US Note or Federal Reserve Note and convert the note into a fixed quantity of gold or silver (depending on the note). The US had a bi-metallic currency policy for political reasons, which means that money was backed by both gold and silver."
|
"एक" फिएट "मुद्रा गैर-परिवर्तनीय कागजी मुद्रा है जिसे सरकार कानूनी निविदा के रूप में स्थापित करती है। अधिकांश देश आज फिएट मुद्राओं का उपयोग कर रहे हैं। बाकी में अमेरिकी डॉलर (जो एक फिएट मुद्रा है) आंकी गई मुद्राएं हैं (या परिवर्तनीय)। अतीत में, पैसा आमतौर पर सोने या चांदी जैसी कीमती धातुओं पर आधारित होता था। सोने के मानक के अंत तक, आप सैद्धांतिक रूप से यूएस नोट या फेडरल रिजर्व नोट के साथ यूएस ट्रेजरी में जा सकते हैं और नोट को सोने या चांदी (नोट के आधार पर) की एक निश्चित मात्रा में परिवर्तित कर सकते हैं। अमेरिका में राजनीतिक कारणों से द्वि-धातु मुद्रा नीति थी, जिसका अर्थ है कि पैसा सोने और चांदी दोनों द्वारा समर्थित था।
|
|
519856
|
One opinion related to savings is to save 30% of your take home salary every month, split the amount into two parts depending on your age (29) one part would be 30% of 30% and another 70% of 30%. Take the 70% and buy blue chip stock and take the 30% and buy govt. bonds. Each 10 years adjust the percentages at 40, 40% on bonds and 60% on stock. Only cash out on the day you retire, otherwise ignore all market/economic movements. With this and the statutory savings (employment retirement) you should be ok.
|
बचत से संबंधित एक राय यह है कि हर महीने अपने घर के वेतन का 30% बचाएं, अपनी उम्र के आधार पर राशि को दो भागों में विभाजित करें (29) एक हिस्सा 30% का 30% और दूसरा 30% का 70% होगा। 70% लें और ब्लू चिप स्टॉक खरीदें और 30% लें और सरकारी बॉन्ड खरीदें। प्रत्येक 10 वर्षों में प्रतिशत को 40, बांड पर 40% और स्टॉक पर 60% समायोजित करें। केवल उस दिन ही कैश आउट करें जिस दिन आप रिटायर होते हैं, अन्यथा सभी बाजार/आर्थिक आंदोलनों को अनदेखा करें। इसके साथ और वैधानिक बचत (रोजगार सेवानिवृत्ति) आपको ठीक होना चाहिए।
|
|
519860
|
It is not legal to receive large amounts of money that you cannot explain. If you receive more than 10,000€ (or even with smaller amounts regularly) there may be an investigation for money laundering or other tax evasion schemes. If you have a reasonable explanation backed with records of where the money came from, there shouldn't be any problem to explain the money and pay taxes appropriately, but in the case of an anonymous gift, there is no reason for authorities to believe that it was a gift. Your best option if you do receive such an anonymous gift is to report it and allow authorities to investigate its source.
|
बड़ी मात्रा में धन प्राप्त करना कानूनी नहीं है जिसे आप समझा नहीं सकते। यदि आप 10,000 € से अधिक प्राप्त करते हैं (या नियमित रूप से छोटी राशि के साथ भी) मनी लॉन्ड्रिंग या अन्य कर चोरी योजनाओं के लिए जांच हो सकती है। यदि आपके पास रिकॉर्ड के साथ एक उचित स्पष्टीकरण है कि पैसा कहां से आया है, तो पैसे की व्याख्या करने और उचित रूप से करों का भुगतान करने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, लेकिन एक गुमनाम उपहार के मामले में, अधिकारियों के लिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि यह एक उपहार था। यदि आप ऐसा अनाम उपहार प्राप्त करते हैं तो आपका सबसे अच्छा विकल्प इसकी रिपोर्ट करना और अधिकारियों को इसके स्रोत की जांच करने की अनुमति देना है।
|
|
519877
|
If they own enough shares to vote to sell, you will be paid the offer price quoted to you. At that point if you do not wish to sell your only recourse will be to file a lawsuit. This is a common tactic for significant shareholders who have a minority stake and cannot block the sale because they have insufficient voting rights. What usually happens then is that they either settle the lawsuit out of court by paying a little more to the holdouts or the lawsuit is thrown out and they take the original offer from the buyer. Rarely does a lawsuit from a buyout go to trial.
|
यदि उनके पास बेचने के लिए वोट करने के लिए पर्याप्त शेयर हैं, तो आपको उद्धृत प्रस्ताव मूल्य का भुगतान किया जाएगा। उस बिंदु पर यदि आप बेचना नहीं चाहते हैं तो आपका एकमात्र सहारा मुकदमा दायर करना होगा। यह महत्वपूर्ण शेयरधारकों के लिए एक सामान्य रणनीति है जिनके पास अल्पसंख्यक हिस्सेदारी है और बिक्री को अवरुद्ध नहीं कर सकते क्योंकि उनके पास अपर्याप्त मतदान अधिकार हैं। आमतौर पर तब क्या होता है कि वे या तो होल्डआउट को थोड़ा अधिक भुगतान करके अदालत से बाहर मुकदमे का निपटारा करते हैं या मुकदमा बाहर फेंक दिया जाता है और वे खरीदार से मूल प्रस्ताव लेते हैं। शायद ही कभी एक खरीद से मुकदमा मुकदमे में जाता है।
|
|
519878
|
What the fuck are you talking about. How does religion personally insult you on a daily basis? Do they insult you by serving you free food because you're homeless? Do they insult you by running orginizations that pay for peoples gas or electric bills in the winter seasons so they don't freeze to death? Seriously people, what the fuck are you doing in your daily life? You're doing fucking nothing with it and you're just on reddit all day making shit up to bitch about, right? I work at a Catholic run non-for profit hospital which treats many children for free even from money we make at fundraising events. Is that so fucking terrible? That children are living because of money this hospital makes through the help of the archdiocese in my city? Know what's funny? I can manage to be agnostic and not be a judgmental prick just because someone is christian, as long as they don't take it in their own right to attack my own beliefs or try and push their beliefs on me (which has never happened to me in my entire 21 fucking years).
|
तुम किस बकवास के बारे में बात कर रहे हो। धर्म व्यक्तिगत रूप से दैनिक आधार पर आपका अपमान कैसे करता है? क्या वे आपको मुफ्त भोजन परोसकर आपका अपमान करते हैं क्योंकि आप बेघर हैं? क्या वे सर्दियों के मौसम में लोगों के गैस या बिजली के बिलों का भुगतान करने वाले ऑर्जिनाइजेशन चलाकर आपका अपमान करते हैं ताकि वे मौत के लिए फ्रीज न करें? गंभीरता से लोग, आप अपने दैनिक जीवन में क्या बकवास कर रहे हैं? आप इसके साथ कुछ भी नहीं कर रहे हैं और आप पूरे दिन बस रेडिट पर हैं और कुतिया बनाने के लिए बकवास कर रहे हैं, है ना? मैं एक कैथोलिक रन गैर-लाभकारी अस्पताल में काम करता हूं जो कई बच्चों को मुफ्त में इलाज करता है, यहां तक कि धन उगाहने वाले कार्यक्रमों में हम पैसे से भी करते हैं। क्या यह इतना भयानक है? कि बच्चे पैसे के कारण रह रहे हैं क्योंकि यह अस्पताल मेरे शहर में आर्चडीओसीज की मदद से बनाता है? जानिए क्या है मजाक? मैं अज्ञेयवादी होने का प्रबंधन कर सकता हूं और सिर्फ इसलिए एक न्यायिक चुभन नहीं बन सकता क्योंकि कोई ईसाई है, जब तक कि वे इसे अपने स्वयं के विश्वासों पर हमला करने या मुझ पर अपने विश्वासों को थोपने का अधिकार नहीं लेते हैं (जो मेरे पूरे 21 कमबख्त वर्षों में मेरे साथ कभी नहीं हुआ है)।
|
|
519885
|
I suspect this is related to the fact that Blue Apron completed its IPO very recently and insider shares are likely still under a lockup period. So in the case of APRN stock only the 30mm shares involved in the IPO are trading until the insider lockup expires which is usually about 90 days.
|
मुझे संदेह है कि यह इस तथ्य से संबंधित है कि ब्लू एप्रन ने हाल ही में अपना आईपीओ पूरा किया है और अंदरूनी शेयर अभी भी लॉकअप अवधि के तहत हैं। इसलिए APRN स्टॉक के मामले में, IPO में शामिल केवल 30mm शेयर इनसाइडर लॉकअप समाप्त होने तक ट्रेडिंग कर रहे हैं, जो आमतौर पर लगभग 90 दिन होता है.
|
|
519897
|
Yeah, this was a big deal with hotels jamming cell signals to force people to buy their wi-fi. Many fines have been handed out, with bipartisan agreement. I doubt Amazon would be so audacious, and they'd eventually get reemed. Beyond that, politicians still seem to dispise Amazon for allegedly dodging taxes.
|
हां, लोगों को अपना वाई-फाई खरीदने के लिए मजबूर करने के लिए सेल सिग्नल जाम करने वाले होटलों के साथ यह एक बड़ी बात थी। द्विदलीय समझौते के साथ कई जुर्माना दिए गए हैं। मुझे संदेह है कि अमेज़ॅन इतना दुस्साहसी होगा, और वे अंततः रीमेड हो जाएंगे। इसके अलावा, राजनेता अभी भी कथित रूप से करों को चकमा देने के लिए अमेज़ॅन को तिरस्कृत करते हैं।
|
|
519906
|
I agree. I'd like to acquire as many assets as possible before making it official. Since we are currently in Ohio, which I think means that assets and debts are not combined. Once I get this one going, I want to start another one here, if I have the time to do it.
|
मैं सहमत हूँ। मैं इसे आधिकारिक बनाने से पहले जितनी संभव हो उतनी संपत्ति हासिल करना चाहता हूं। चूंकि हम वर्तमान में ओहियो में हैं, जो मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि संपत्ति और ऋण संयुक्त नहीं हैं। एक बार जब मैं इसे प्राप्त कर लेता हूं, तो मैं यहां एक और शुरू करना चाहता हूं, अगर मेरे पास इसे करने का समय है।
|
|
519923
|
I'm pretty sure this isn't a /r/personalfinance question. Sounds like you have that on lock. You are asking some existential questions. Maybe find a way to travel or vacation for a month. Don't sacrifice what you have worked for in a temporary feeling of doing the wrong thing.
|
मुझे पूरा यकीन है कि यह एक /r/personalfinance प्रश्न नहीं है। ऐसा लगता है कि आपके पास ताला है। आप अस्तित्व से जुड़े कुछ सवाल पूछ रहे हैं। शायद एक महीने के लिए यात्रा या छुट्टी का रास्ता मिल जाए। गलत काम करने की अस्थायी भावना में आपने जो काम किया है उसका त्याग न करें।
|
|
519929
|
"Sure it is. I plug it in when I park it, I go do whatever other things I was going to do anyway, and when I use the car it's got the charge I need to get where I need to be. How is that functionally different from it taking 5 seconds to charge? I have spent less time charging in the years I've owned an EV than I spent in gas stations over the same amount of years owning a gas car. Therefore, the EV takes less of my time to charge. And I'm telling you this because I've actually experienced both. And EV owners who have actually experienced both can tell you that the EV is generally more convenient to use. You don't have to go out of your way and spend your time and money at a gross gas station, the car just gets charged in the same place it's parked all the time anyway. Cars spend 95% of their time parked, might as well make that time productive. If you're that concerned, make your next car a PHEV with enough range to cover your daily driving (so a Volt, maybe Clarity PHEV, or i3 with ""range extender"" option) and then you'll experience how much more convenient it is to charge and how you'd much rather do that than go to gas stations."
|
"ज़रूर है। जब मैं इसे पार्क करता हूं तो मैं इसे प्लग करता हूं, मैं वैसे भी जो भी अन्य चीजें करने जा रहा था, मैं करता हूं, और जब मैं कार का उपयोग करता हूं तो मुझे वह चार्ज मिल जाता है जहां मुझे होना चाहिए। यह चार्ज होने में 5 सेकंड लगने से कार्यात्मक रूप से अलग कैसे है? मैंने उन वर्षों में चार्ज करने में कम समय बिताया है जब मैंने गैस स्टेशनों में गैस कारों के मालिक होने के समान वर्षों में ईवी का स्वामित्व किया है। इसलिए, EV को चार्ज होने में मेरा कम समय लगता है। और मैं आपको यह बता रहा हूं क्योंकि मैंने वास्तव में दोनों का अनुभव किया है। और EV मालिक जिन्होंने वास्तव में दोनों का अनुभव किया है, आपको बता सकते हैं कि EV आमतौर पर उपयोग करने के लिए अधिक सुविधाजनक है। आपको अपने रास्ते से बाहर जाने और सकल गैस स्टेशन पर अपना समय और पैसा खर्च करने की ज़रूरत नहीं है, कार बस उसी स्थान पर चार्ज हो जाती है जहां वह हर समय खड़ी होती है। कारें अपना 95% समय पार्क करने में बिताती हैं, साथ ही उस समय को उत्पादक बना सकती हैं। यदि आप चिंतित हैं, तो अपनी अगली कार को अपने दैनिक ड्राइविंग को कवर करने के लिए पर्याप्त रेंज के साथ एक PHEV बनाएं (इसलिए एक वोल्ट, शायद स्पष्टता PHEV, या i3 "रेंज एक्सटेंडर"" विकल्प के साथ) और फिर आप अनुभव करेंगे कि यह चार्ज करने के लिए कितना सुविधाजनक है और आप गैस स्टेशनों पर जाने के बजाय ऐसा कैसे करेंगे।
|
|
519941
|
"The risk of any investment is measured by its incremental effect on the volatility of your overall personal wealth, including your other investments. The usual example is that adding a volatile stock to your portfolio may actually reduce the risk of your portfolio if it is negatively correlated with the other stuff in your portfolio. Common measures of risk, such as beta, assume that you have whole-market diversified portfolio. In the case of an investment that may or may not be hedged against currency movements, we can't say whether the hedge adds or removes risk for you without knowing what else is in your portfolio. If you are an EU citizen with nominally delimited savings or otherwise stand to lose buying power if the Euro depreciates relative to the dollar, than the ""hedged"" ETF is less risky than the ""unhedged"" version. On the other hand, if your background risk is such that you benefit from that depreciation, then the reverse is true. ""Hedging"" means reducing the risk already present in your portfolio. In this case it does not refer to reducing the individual volatility of the ETF. It may or may not do that but individual asset volatility and risk are two very different things."
|
"किसी भी निवेश का जोखिम आपके अन्य निवेशों सहित आपके समग्र व्यक्तिगत धन की अस्थिरता पर इसके वृद्धिशील प्रभाव से मापा जाता है। सामान्य उदाहरण यह है कि आपके पोर्टफोलियो में एक अस्थिर स्टॉक जोड़ना वास्तव में आपके पोर्टफोलियो के जोखिम को कम कर सकता है यदि यह आपके पोर्टफोलियो में अन्य सामान के साथ नकारात्मक रूप से सहसंबद्ध है। जोखिम के सामान्य उपाय, जैसे बीटा, मानते हैं कि आपके पास पूरे बाजार में विविध पोर्टफोलियो है। एक निवेश के मामले में जो मुद्रा आंदोलनों के खिलाफ बचाव किया जा सकता है या नहीं, हम यह नहीं कह सकते हैं कि हेज आपके पोर्टफोलियो में और क्या है, यह जाने बिना आपके लिए जोखिम जोड़ता है या हटाता है। यदि आप नाममात्र सीमांकित बचत के साथ यूरोपीय संघ के नागरिक हैं या अन्यथा खरीद शक्ति खोने के लिए खड़े हैं यदि यूरो डॉलर के सापेक्ष मूल्यह्रास करता है, तो ""हेज्ड"" ईटीएफ "अनहेज्ड" संस्करण की तुलना में कम जोखिम भरा है। दूसरी ओर, यदि आपका पृष्ठभूमि जोखिम ऐसा है कि आप उस मूल्यह्रास से लाभान्वित होते हैं, तो रिवर्स सच है। ""हेजिंग"" का अर्थ है आपके पोर्टफोलियो में पहले से मौजूद जोखिम को कम करना। इस मामले में यह ईटीएफ की व्यक्तिगत अस्थिरता को कम करने का उल्लेख नहीं करता है। यह ऐसा कर सकता है या नहीं भी कर सकता है, लेकिन व्यक्तिगत परिसंपत्ति अस्थिरता और जोखिम दो बहुत अलग चीजें हैं।
|
|
519950
|
Presumably you need a car to get to work, so let's start with the assumption that you need to buy something to replace the car you just lost. The biggest difficulty to overcome in buying a car is the concept of the monthly payment. Dealers will play games with all of the numbers to massage a monthly payment that the buyer can swallow, but this usually doesn't end up giving the customer the best deal. The 18 month term is not normal for a lease, typically you'll see 24 or 36 months. You are focusing on another goal of paying your student loans by then which would free up much more money for other wants (like a car) but at what cost? The big difficulty of personal finance is the mental mind game of delaying gratification for greater long-term benefit. You are focusing on paying your student loans now so that you can be free of that debt and have more flexibility for the future. Good. You're tempted to spend another $5400 (assuming no down-payment or other surprise fees) to drive a car for 18 months. That doesn't sound any wiser than $5,000 for an unreliable used car that gave you more problems than you bargained for. Presumably you got some percentage of that money back from the insurance company when the car was totaled, but even if not, the real lesson should be finding a car that you can afford up-front, but also one that you can still use when the loan is paid off (like your education--that investment will keep giving even when the loans are a distant memory). My advice would be to look for a car that has about 30k miles on it and pay for it as quickly as possible, then drive it at least for 70-120k more miles before replacing it. You may wish for a newer car, especially in 3 or 4 more years when it starts to show its age, but you'll also thank yourself when you can buy a newer better car with cash and break out of the monthly payment game that dealers try to push on you. You might even enjoy negotiating with car salesmen when you see through their manipulations and simply work for the best cash price you can get.
|
संभवतः आपको काम करने के लिए एक कार की आवश्यकता है, तो आइए इस धारणा से शुरू करें कि आपको उस कार को बदलने के लिए कुछ खरीदने की आवश्यकता है जिसे आपने अभी खोया है। कार खरीदने में सबसे बड़ी कठिनाई मासिक भुगतान की अवधारणा है। डीलर मासिक भुगतान की मालिश करने के लिए सभी नंबरों के साथ गेम खेलेंगे जिसे खरीदार निगल सकता है, लेकिन यह आमतौर पर ग्राहक को सबसे अच्छा सौदा नहीं देता है। पट्टे के लिए 18 महीने की अवधि सामान्य नहीं है, आमतौर पर आप 24 या 36 महीने देखेंगे। आप तब तक अपने छात्र ऋण का भुगतान करने के एक और लक्ष्य पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं जो अन्य इच्छाओं (जैसे कार) के लिए बहुत अधिक पैसा मुक्त करेगा, लेकिन किस कीमत पर? व्यक्तिगत वित्त की बड़ी कठिनाई अधिक दीर्घकालिक लाभ के लिए संतुष्टि में देरी का मानसिक दिमाग का खेल है। आप अब अपने छात्र ऋण का भुगतान करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं ताकि आप उस ऋण से मुक्त हो सकें और भविष्य के लिए अधिक लचीलापन प्राप्त कर सकें। अच्छा। आप 18 महीनों के लिए कार चलाने के लिए एक और $ 5400 (कोई डाउन-पेमेंट या अन्य आश्चर्य शुल्क नहीं मानते हुए) खर्च करने के लिए ललचा रहे हैं। यह एक अविश्वसनीय इस्तेमाल की गई कार के लिए $ 5,000 से अधिक समझदार नहीं लगता है जिसने आपको सौदेबाजी की तुलना में अधिक समस्याएं दीं। संभवतः आपको बीमा कंपनी से उस पैसे का कुछ प्रतिशत वापस मिला जब कार कुल थी, लेकिन यदि नहीं, तो भी असली सबक एक कार ढूंढना चाहिए जिसे आप अप-फ्रंट खर्च कर सकते हैं, लेकिन यह भी कि आप अभी भी उपयोग कर सकते हैं जब ऋण का भुगतान किया जाता है (जैसे आपकी शिक्षा - वह निवेश तब भी देता रहेगा जब ऋण एक दूर की स्मृति हो)। मेरी सलाह यह होगी कि एक ऐसी कार की तलाश करें जिस पर लगभग 30k मील की दूरी हो और जितनी जल्दी हो सके इसके लिए भुगतान करें, फिर इसे बदलने से पहले इसे कम से कम 70-120k अधिक मील तक चलाएं। आप एक नई कार की इच्छा कर सकते हैं, विशेष रूप से 3 या 4 और वर्षों में जब वह अपनी उम्र दिखाना शुरू कर देती है, लेकिन आप खुद को भी धन्यवाद देंगे जब आप नकदी के साथ एक नई बेहतर कार खरीद सकते हैं और मासिक भुगतान गेम से बाहर निकल सकते हैं जो डीलर आप पर धक्का देने की कोशिश करते हैं। आप कार सेल्समैन के साथ बातचीत का आनंद भी ले सकते हैं जब आप उनके जोड़तोड़ के माध्यम से देखते हैं और बस सबसे अच्छी नकद कीमत के लिए काम करते हैं जो आप प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
519957
|
"To be fair, Kodak has always been at the forefront of Digital photographic technology - this article seems to paint a picture of a company which has taken its foot off the accelerator, as opposed to a much more typical scenario of the company that *develops* the technology almost never being the one which successfully *exploits* it. 20 years ago Kodak invented the Photo-CD - ahead of its time in many ways, it basically flopped as the mass market was not really technically prepared to be able to use the format - it ended up gaining at least a fair level of acceptance among professional photographers... in 1975 the first digital camera (as noted) was built using then-new CCD image sensor technology at Kodak Eastman by engineer Steven Sasson - a decade later Kodak scientists developed the world's first MegaPixel sensor, capable of producing a photo-quality 5x7"" print, in 1986... the first camera to use Compact-Flash - a format still popular today - was the Kodak DC-25 in 1996... in 2000 Kodak teamed up with Qualcomm to develop the core technologies for the creation of high-quality digital cinema systems - to give credit where it is due, Sony has largely been the driving force behind digital cinema for the last ten years... in 2001 Kodak introduced the EasyShare digital camera and (in 2003) printer dock, allowing many households to finally enter the Digital age Kodak had promised a decade earlier with the Photo-CD - solid-state storage technology such as Compact-Flash by now basically replacing the CD as the preferred medium... it also launched the first Digital Photo Frame around the same time - the ""Smart Frame"" licensed to Kodak by Weave Innovations, it could download images from Weave's online Story Box network, or you could load images onto it via Compact-Flash... in 2005 Kodak launched the EasyShare Photo Printer 500, for use with virtually any brand of digital camera and recently introduced camera phones, and in 2006 it entered into partnership with Motorola for purposes of global cross-licensing and marketing around mobile imaging products - in 2007 it had a similar arrangement with Sony-Ericsson and in 2008 introduced the world's first 1.4micron 5 Megapixel sensor - developed specifically for mobile phones... I think it is a mistake to categorise Kodak as a company which ""couldn't foresee a future in which film had no role in image capture"" or, as an early adopter of internet and online distribution one that is ""dependent on outdated distribution technologies"" and while it is true that ""consumer demand for Kodak's traditional products has evaporated"" it is also equally true that Kodak has expanded its interests far beyond those traditional products - from printing and long-lasting dye technologies, to photo frames and the development and patenting of OLED technology, through to the ""Easyshare"" philosophy of connecting cameras and phones and printers and even those frames to wirelessly share your digital photos - even to being involved in the Mars Rover project and developing CCD technology for Space - this is a company which may not be pulling in the major profits of days gone by, but it is *not* from a lack of foresight! Either way, it is rather sad they became such a minor player in a market they helped create."
|
"निष्पक्ष होने के लिए, कोडक हमेशा डिजिटल फोटोग्राफिक तकनीक में सबसे आगे रहा है - यह लेख एक ऐसी कंपनी की तस्वीर को चित्रित करता है जिसने त्वरक से अपना पैर हटा लिया है, जैसा कि कंपनी के अधिक विशिष्ट परिदृश्य के विपरीत है * प्रौद्योगिकी लगभग कभी नहीं होती है जो सफलतापूर्वक * शोषण * करती है। 20 साल पहले कोडक ने फोटो-सीडी का आविष्कार किया था - कई मायनों में अपने समय से आगे, यह मूल रूप से फ्लॉप हो गया क्योंकि बड़े पैमाने पर बाजार वास्तव में प्रारूप का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए तकनीकी रूप से तैयार नहीं था - यह पेशेवर फोटोग्राफरों के बीच कम से कम उचित स्तर की स्वीकृति प्राप्त कर रहा था ... 1975 में पहला डिजिटल कैमरा (जैसा कि उल्लेख किया गया है) इंजीनियर स्टीवन सैसन द्वारा कोडक ईस्टमैन में तत्कालीन नई सीसीडी इमेज सेंसर तकनीक का उपयोग करके बनाया गया था - एक दशक बाद कोडक वैज्ञानिकों ने दुनिया का पहला मेगापिक्सेल सेंसर विकसित किया, जो 1986 में फोटो-गुणवत्ता वाले 5x7 "" प्रिंट का उत्पादन करने में सक्षम था। कॉम्पैक्ट-फ्लैश का उपयोग करने वाला पहला कैमरा - एक प्रारूप जो आज भी लोकप्रिय है - 1996 में कोडक डीसी -25 था ... 2000 में कोडक ने क्वालकॉम के साथ मिलकर उच्च गुणवत्ता वाले डिजिटल सिनेमा सिस्टम के निर्माण के लिए मुख्य प्रौद्योगिकियों को विकसित किया - क्रेडिट देने के लिए जहां यह देय है, सोनी पिछले दस वर्षों से डिजिटल सिनेमा के पीछे काफी हद तक प्रेरक शक्ति रहा है ... 2001 में कोडक ने ईज़ीशेयर डिजिटल कैमरा और (2003 में) प्रिंटर डॉक पेश किया, जिससे कई घरों को अंततः डिजिटल युग में प्रवेश करने की अनुमति मिली, कोडक ने एक दशक पहले फोटो-सीडी के साथ वादा किया था - कॉम्पैक्ट-फ्लैश जैसी ठोस-राज्य भंडारण तकनीक अब मूल रूप से सीडी को पसंदीदा माध्यम के रूप में बदल रही है ... इसने उसी समय के आसपास पहला डिजिटल फोटो फ्रेम भी लॉन्च किया - "स्मार्ट फ्रेम"" वीव इनोवेशन द्वारा कोडक को लाइसेंस दिया गया, यह वीव के ऑनलाइन स्टोरी बॉक्स नेटवर्क से छवियों को डाउनलोड कर सकता है, या आप कॉम्पैक्ट-फ्लैश के माध्यम से छवियों को लोड कर सकते हैं ... 2005 में कोडक ने डिजिटल कैमरा के लगभग किसी भी ब्रांड के साथ उपयोग के लिए ईज़ीशेयर फोटो प्रिंटर 500 लॉन्च किया और हाल ही में कैमरा फोन पेश किए, और 2006 में इसने वैश्विक क्रॉस-लाइसेंसिंग और मोबाइल इमेजिंग उत्पादों के आसपास विपणन के प्रयोजनों के लिए मोटोरोला के साथ साझेदारी में प्रवेश किया - 2007 में सोनी-एरिक्सन के साथ इसकी एक समान व्यवस्था थी और 2008 में दुनिया का पहला 1.4 माइक्रोन 5 मेगापिक्सेल सेंसर पेश किया - विशेष रूप से मोबाइल फोन के लिए विकसित किया गया ... मुझे लगता है कि कोडक को एक कंपनी के रूप में वर्गीकृत करना एक गलती है, जो "भविष्य की भविष्यवाणी नहीं कर सकती थी जिसमें फिल्म की छवि कैप्चर में कोई भूमिका नहीं थी"" या, इंटरनेट और ऑनलाइन वितरण के शुरुआती अपनाने वाले के रूप में, जो "पुरानी वितरण प्रौद्योगिकियों पर निर्भर" है "और जबकि यह सच है कि" कोडक के पारंपरिक उत्पादों की उपभोक्ता मांग वाष्पित हो गई है "" यह भी उतना ही सच है कि कोडक ने अपने हितों को उन पारंपरिक उत्पादों से परे विस्तारित किया है - से प्रिंटिंग और लंबे समय तक चलने वाली डाई प्रौद्योगिकियां, फोटो फ्रेम और ओएलईडी तकनीक के विकास और पेटेंट के लिए, कैमरों और फोन और प्रिंटर को जोड़ने के ""ईज़ीशेयर" दर्शन के माध्यम से और यहां तक कि उन फ़्रेमों को वायरलेस रूप से साझा करने के लिए - यहां तक कि मंगल रोवर परियोजना में शामिल होने और अंतरिक्ष के लिए सीसीडी तकनीक विकसित करने के लिए - यह एक ऐसी कंपनी है जो बीते दिनों के प्रमुख मुनाफे में नहीं खींच रही है, लेकिन यह दूरदर्शिता की कमी से * नहीं * है! किसी भी तरह से, यह दुख की बात है कि वे एक ऐसे बाजार में इतने मामूली खिलाड़ी बन गए जिसे उन्होंने बनाने में मदद की।
|
|
519961
|
Do we need salespeople anymore? Do I need someone who may or may not know their shit when I can research online with various sources? Paying all these salespeople who come off as forcing a deal isn't what 2017 retail should be about. Go in your BB. Look at potential TV buyers ask questions. Then listen to the salespeople. We have Magnolia in BB around here and they actually know what they are talking about but most BB without them do not.
|
क्या हमें अब सेल्सपर्सन की आवश्यकता है? क्या मुझे किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है जो विभिन्न स्रोतों के साथ ऑनलाइन शोध करते समय अपनी गंदगी को जान सकता है या नहीं? इन सभी सेल्सपर्सन को भुगतान करना जो एक सौदे के लिए मजबूर करने के रूप में आते हैं, 2017 खुदरा के बारे में नहीं होना चाहिए। अपने बीबी में जाओ। संभावित टीवी खरीदारों को देखें सवाल पूछते हैं। फिर सेल्सपर्सन को सुनें। हमारे पास यहां बीबी में मैगनोलिया है और वे वास्तव में जानते हैं कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं लेकिन उनके बिना अधिकांश बीबी नहीं करते हैं।
|
|
519963
|
I don't think it has to be either-or. You can profitably invest inside the SIMPLE. (Though I wouldn't put in any more than the 1% it takes to get the match.) Let's look at some scenarios. These assume salary of $50k/year so the numbers are easy. You can fill in your own numbers to see the outcome, but the percentages will be the same. Let it sit in cash in the SIMPLE. You put in 1%, your employer matches with 1%. Your account balance is $1,000 (at the end of the year), plus a small amount of interest. Cost to you is $500 from your gross pay. 100% return on your contributions, yay! Likely 0-1% real returns going forward; you'll be lucky to keep up with inflation over the long term. Short term not so bad. Buy shares of index ETFs in the SIMPLE; let's assume the fee works out to 10%. You put in 1%, employer matches 1%. Your contributions are $500, fees are $100, your balance is $900 in ETFs. 80% instant return, and possible 6-7% real long term returns going forward. Buy funds in the SIMPLE; assume the load is 5%, management fee is 1% and you can find something that behaves like an index fund (so it is theoretically comparable to above). 1% from you, 1% from employer. Your contributions are $500, load fees are $50, your balance is $950. 90% instant return, and possible 5-6% real long term returns going forward (assuming the 6-7% real returns of equities are reduced by the 1% management fee). (You didn't list out the fees, and they're probably different for the different fund choices, so fill in your own details and do the math.) Invest outside the SIMPLE in the same ETFs or equivalent no load index funds; let's assume you can do this with no fees. You put in the same 1% of your gross (ignoring any difference that might come from paying FICA) into a self directed traditional IRA. At the end of the year the balance is $500. So deciding whether or not to take the match is a no brainer: take it. Deciding whether you should hold cash, ETFs, or (one of two types of) funds in your SIMPLE is a little trickier.
|
मुझे नहीं लगता कि यह या तो होना चाहिए। आप SIMPLE के अंदर लाभप्रद रूप से निवेश कर सकते हैं। (हालांकि मैं मैच पाने के लिए 1% से अधिक नहीं डालूंगा। आइए कुछ परिदृश्यों को देखें। ये $50k/वर्ष का वेतन मानते हैं इसलिए संख्याएँ आसान हैं। परिणाम देखने के लिए आप अपनी खुद की संख्या भर सकते हैं, लेकिन प्रतिशत समान होंगे। इसे सरल में नकदी में बैठने दें। आप 1% डालते हैं, आपका नियोक्ता 1% के साथ मेल खाता है। आपके खाते की शेष राशि $ 1,000 (वर्ष के अंत में) है, साथ ही ब्याज की एक छोटी राशि भी है। आपके लिए लागत आपके सकल वेतन से $ 500 है। आपके योगदान पर 100% वापसी, याय! संभावित 0-1% वास्तविक रिटर्न आगे जा रहा है; आप लंबे समय तक मुद्रास्फीति के साथ बने रहने के लिए भाग्यशाली होंगे। अल्पकालिक इतना बुरा नहीं है। SIMPLE में इंडेक्स ETF के शेयर खरीदें; आइए मान लें कि शुल्क 10% तक काम करता है। आप 1% डालते हैं, नियोक्ता 1% से मेल खाता है। आपका योगदान $ 500 है, शुल्क $ 100 है, ईटीएफ में आपकी शेष राशि $ 900 है। 80% तत्काल रिटर्न, और संभावित 6-7% वास्तविक दीर्घकालिक रिटर्न आगे बढ़ रहा है। SIMPLE में फंड खरीदें; मान लें कि लोड 5% है, प्रबंधन शुल्क 1% है और आप कुछ ऐसा पा सकते हैं जो इंडेक्स फंड की तरह व्यवहार करता है (इसलिए यह सैद्धांतिक रूप से ऊपर की तुलना में है)। आप से 1%, नियोक्ता से 1%। आपका योगदान $ 500 है, लोड शुल्क $ 50 है, आपकी शेष राशि $ 950 है। 90% तत्काल रिटर्न, और संभावित 5-6% वास्तविक दीर्घकालिक रिटर्न आगे बढ़ रहा है (यह मानते हुए कि इक्विटी के 6-7% वास्तविक रिटर्न 1% प्रबंधन शुल्क से कम हो जाते हैं)। (आपने फीस को सूचीबद्ध नहीं किया है, और वे शायद अलग-अलग फंड विकल्पों के लिए अलग हैं, इसलिए अपना विवरण भरें और गणित करें। SIMPLE के बाहर एक ही ETF या समकक्ष नो लोड इंडेक्स फंड में निवेश करें; मान लीजिए कि आप इसे बिना किसी शुल्क के कर सकते हैं। आप अपने सकल का एक ही 1% (एफआईसीए का भुगतान करने से आने वाले किसी भी अंतर को अनदेखा करते हुए) को एक स्व-निर्देशित पारंपरिक आईआरए में डालते हैं। वर्ष के अंत में शेष राशि $ 500 है। इसलिए मैच लेने या न लेने का निर्णय लेना कोई ब्रेनर नहीं है: इसे लें। यह तय करना कि आपको अपने SIMPLE में नकद, ईटीएफ, या (दो प्रकार के फंडों में से एक) रखना चाहिए, थोड़ा पेचीदा है।
|
|
519967
|
No. You will be penalized for taking your 25k out so you will only get like 18k out. Plus you can slowly pay back the credit cards but you can't build up the 401k as fast. You can also try a service that can negotiate the amount down for you (so you would only pay 16k or something). Protect the 401k.
|
नहीं। आपको अपना 25k बाहर निकालने के लिए दंडित किया जाएगा, इसलिए आप केवल 18k की तरह ही बाहर निकलेंगे। इसके अलावा, आप धीरे-धीरे क्रेडिट कार्ड का भुगतान कर सकते हैं लेकिन आप 401k को तेजी से नहीं बना सकते। आप एक ऐसी सेवा भी आज़मा सकते हैं जो आपके लिए राशि पर बातचीत कर सके (इसलिए आप केवल 16k या कुछ और का भुगतान करेंगे)। 401k को सुरक्षित रखें।
|
|
519974
|
Symptoms of this condition vary from person to person. However, when quality of life is already affected and sufferers wish to go back to normal activities like running in popular trails like the Cherry Creek Path, perhaps it’s time to consider deep-tissue massage in Denver for pain relief.
|
इस स्थिति के लक्षण एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होते हैं। हालांकि, जब जीवन की गुणवत्ता पहले से ही प्रभावित होती है और पीड़ित चेरी क्रीक पथ जैसे लोकप्रिय ट्रेल्स में दौड़ने जैसी सामान्य गतिविधियों में वापस जाना चाहते हैं, तो शायद दर्द से राहत के लिए डेनवर में गहरे ऊतक मालिश पर विचार करने का समय आ गया है।
|
|
519980
|
"*A Libertarian's take on the above passage*: As long as capitalism is actively working, businessman and profiteer are synonymous, and neither is bad; neither will be able to stay in business without benefitting society by keeping willing customers. So where does the above ideal fall apart? Monopoliesl. Adam Smith himself warned about natural monopolies (think Rockefeller, Carnegie, and Vanderbilt, yet I personally wouldn't call them demons). Yet, I can't think of a single example of one of them today, yet we still have a massive number of demons obstructing capitalism. **The real demons are government-sanctioned monopolies**. * Giant barriers to entry, permits, certifications, extensive tax code, licenses, etc are only the beginning. * A patent grants an automatic 20-year monopoly, for better or for worse. For medicines, probably worse. * Did you know you can patent a fucking *gene* now? Government-supported. * Software and design patents are so broad it's trivial for any established firm to put a newcomer out of business simply through legal bullying. * What if the people are unhappy with which defense contractor the gov't picks to do work in Iraq? Is that capitalism? * The government pretty much gave at&t a blank check to ""own"" the entire Internet backbone as long as they *promised* to invest the money and not dump it to their shareholders (*cough*). * Cable TV trusts... Argh, corruption at its finest. My family only has the ""choice"" of a single cable provider because of the gov't approved anti-competitive practices. Zip code 18015. Not exactly a remote area, either. All the above examples are clear abuses of power, and none would disagree other than the direct beneficiaries. Where does the Libertarian perspective diverge from the Keynesian one, then? * Keynesians believe that we need rules in place to prevent companies from exploiting positions like these. * Libertarians believe that the government should not have the power in the first place to enable these abuse methods to arise in the first place."
|
"* उपरोक्त मार्ग पर एक उदारवादी का लेना *: जब तक पूंजीवाद सक्रिय रूप से काम कर रहा है, व्यापारी और मुनाफाखोर पर्यायवाची हैं, और न ही बुरा है; न तो इच्छुक ग्राहकों को रखकर समाज को लाभ पहुंचाए बिना व्यवसाय में बने रह पाएंगे। तो उपरोक्त आदर्श कहां से अलग हो जाता है? एकाधिकार। एडम स्मिथ ने खुद प्राकृतिक एकाधिकार के बारे में चेतावनी दी थी (रॉकफेलर, कार्नेगी और वेंडरबिल्ट सोचें, फिर भी मैं व्यक्तिगत रूप से उन्हें राक्षस नहीं कहूंगा)। फिर भी, मैं आज उनमें से एक के एक भी उदाहरण के बारे में नहीं सोच सकता, फिर भी हमारे पास अभी भी पूंजीवाद में बाधा डालने वाले राक्षसों की एक बड़ी संख्या है। **असली राक्षस सरकार द्वारा स्वीकृत एकाधिकार हैं**। * प्रवेश, परमिट, प्रमाणपत्र, व्यापक कर कोड, लाइसेंस आदि के लिए विशाल बाधाएं केवल शुरुआत हैं। * एक पेटेंट बेहतर या बदतर के लिए एक स्वचालित 20 साल का एकाधिकार देता है। दवाओं के लिए, शायद बदतर। * क्या आप जानते हैं कि अब आप एक कमबख्त * जीन * पेटेंट कर सकते हैं? सरकार समर्थित। * सॉफ्टवेयर और डिज़ाइन पेटेंट इतने व्यापक हैं कि किसी भी स्थापित फर्म के लिए एक नवागंतुक को कानूनी बदमाशी के माध्यम से व्यवसाय से बाहर करना तुच्छ है। * क्या होगा अगर लोग इस बात से नाखुश हैं कि सरकार किस रक्षा ठेकेदार को इराक में काम करने के लिए नहीं चुनती है? क्या यह पूंजीवाद है? * सरकार ने बहुत अधिक दिया & टी पूरे इंटरनेट रीढ़ की हड्डी को "स्वयं" करने के लिए एक खाली चेक दिया, जब तक कि उन्होंने * पैसे का निवेश करने का वादा किया * और इसे अपने शेयरधारकों (* खांसी *) को डंप नहीं किया। * केबल टीवी ट्रस्ट... अर्घ, भ्रष्टाचार अपने बेहतरीन रूप में। मेरे परिवार के पास केवल एक केबल प्रदाता का "विकल्प"" है क्योंकि सरकार ने प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को मंजूरी नहीं दी है। ज़िप कोड 18015। बिल्कुल दूरस्थ क्षेत्र भी नहीं है। उपरोक्त सभी उदाहरण शक्ति का स्पष्ट दुरुपयोग हैं, और प्रत्यक्ष लाभार्थियों के अलावा कोई भी असहमत नहीं होगा। लिबर्टेरियन परिप्रेक्ष्य केनेसियन से अलग कहां है, फिर? * केनेसियन मानते हैं कि कंपनियों को इस तरह की स्थिति का फायदा उठाने से रोकने के लिए हमें नियमों की आवश्यकता है। * स्वतंत्रतावादियों का मानना है कि सरकार के पास इन दुरुपयोग विधियों को पहले स्थान पर उत्पन्न करने में सक्षम बनाने के लिए पहली जगह में शक्ति नहीं होनी चाहिए।
|
|
519983
|
> and beautiful to see a lecherous industry taken down a peg. This could be a view we feel about Amazon in the future. We just happen to hate the pharmaceutical ~~industry~~ business more right now. edit: correction, pharmaceutical business, not industry. big difference. thanks /u/dakatabri
|
> और सुंदर देखने के लिए एक कामुक उद्योग एक खूंटी नीचे ले जाया गया। यह एक ऐसा दृश्य हो सकता है जिसे हम भविष्य में अमेज़ॅन के बारे में महसूस करते हैं। हम अभी फार्मास्युटिकल ~~ उद्योग ~~ व्यापार से नफरत करते हैं। संपादित करें: सुधार, दवा व्यवसाय, उद्योग नहीं। बड़ा अंतर। धन्यवाद /यू/दकाताबरी
|
|
520000
|
I looked into the investopedia one (all their videos are mazing), but that detail just was not clear to me, it also makes be wonder, if a country issues bonds to finance itself, what happens at maturity when literally millions of them need to be paid? The income needs to have grown to that level or it defaults? Wouldn't all the countries default if that was the case, or are bonds being issued to being able to pay maturity of older bonds already? (I'm freaking myself out by realizing this)
|
मैंने इन्वेस्टोपेडिया एक में देखा (उनके सभी वीडियो भूलभुलैया हैं), लेकिन यह विवरण मेरे लिए स्पष्ट नहीं था, यह भी आश्चर्य की बात है, अगर कोई देश खुद को वित्त करने के लिए बांड जारी करता है, तो परिपक्वता पर क्या होता है जब सचमुच लाखों लोगों को भुगतान करने की आवश्यकता होती है? आय उस स्तर तक बढ़ने की जरूरत है या यह चूक जाती है? क्या सभी देश डिफ़ॉल्ट नहीं होंगे यदि ऐसा था, या पहले से ही पुराने बॉन्ड की परिपक्वता का भुगतान करने में सक्षम होने के लिए बांड जारी किए जा रहे हैं? (मैं यह महसूस करके खुद को बाहर निकाल रहा हूं)
|
|
520026
|
You could do a voluntary repossession. While a repossession never looks good on your credit a voluntary repossession is slightly better. A good friend of mine had a situation like this about 11 years ago. She was in an accident didn't have replacement coverage insurance and was left with a large chunk of debt on a wrecked vehicle that she then rolled into a new car. In the end it came down to the simple fact that she could not afford a car loan on a vehicle that never was worth as much as she owed. Since the car was worth less than the loan she really couldn't sell it to fix the problem. She called and arranged a voluntary repossession. She stopped making payments, and parked the car till they came and picked it up. (Took about 4 months and 20 phone calls from her for them to come get it.) In the mean time, I purchased her a much older used but decent car for a couple thousand and she paid me back over the next year. The total she paid me back was less than the money she would have paid in the 4 months it took them to come get the car. In fact by the time they picked up the car she had paid back over half on the car I bought her. Yes the repossession did stay on her credit for seven years but during that time she was approved for a mortgage, cellphone plans, and credit cards etc. Therefore I don't know that it did that much damage to her credit. When her car was sold at auction by the repo company it sold for much less than the loan amount. Technically she was on the hook for the remaining amount. The outstanding balance on the loan was then sold several times to several different collection agencies. Over the years since then she has gotten letters every now and then demanding she pay the amount off, she ignores these. Most of these letters even included very favorable terms (full forgiveness for 20% of the amount) At this point the statute time has run out on the debt so there is no recourse for anyone to collect from her. The statute time limit varies from state to state. Some states it is as long as 10 years in others it is as short as 3 years. What this means is that counting from the date of the repossession, incurrance of debt, last payment, or agreement to pay whichever is later if the statute period has elapsed and the lender/collector has not filed a suit against you by the end of the period then they have effectively abandoned the debt and cannot collect. Find out what that period of time is in your state. If you can avoid the collection agencies till that period runs out you are scott free. You just have to make sure that you do not ever send them any money, or agree to pay them anything as this resets the calendar. If you do not want to wait for the calendar to run out if you wait long enough you will probably be offered favorable terms to pay only a fraction of the remaining amount, you just have to wait it out. Note, I normally would not endorse anyone not paying off their debts. However sometimes it is necessary and it is for this type of situation that we have things like this and bankruptcy.
|
आप एक स्वैच्छिक पुनरावृत्ति कर सकते हैं। जबकि एक पुनरावृत्ति आपके क्रेडिट पर कभी भी अच्छी नहीं लगती है, एक स्वैच्छिक पुनरावृत्ति थोड़ा बेहतर है। मेरे एक अच्छे दोस्त के पास लगभग 11 साल पहले ऐसी स्थिति थी। वह एक दुर्घटना में थी, उसके पास प्रतिस्थापन कवरेज बीमा नहीं था और उसे एक बर्बाद वाहन पर कर्ज का एक बड़ा हिस्सा छोड़ दिया गया था जिसे उसने फिर एक नई कार में घुमाया था। अंत में यह साधारण तथ्य पर आ गया कि वह एक ऐसे वाहन पर कार ऋण नहीं दे सकती थी जो कभी भी उतना मूल्यवान नहीं था जितना वह बकाया था। चूंकि कार ऋण से कम मूल्य की थी, इसलिए वह वास्तव में समस्या को ठीक करने के लिए इसे बेच नहीं सकती थी। उसने फोन किया और एक स्वैच्छिक कब्जे की व्यवस्था की। उसने भुगतान करना बंद कर दिया, और कार को तब तक पार्क किया जब तक कि वे आकर उसे नहीं ले गए। (उन्हें इसे प्राप्त करने के लिए लगभग 4 महीने और 20 फोन कॉल लगे। इस बीच, मैंने उसे कुछ हज़ार के लिए एक बहुत पुरानी इस्तेमाल की गई लेकिन सभ्य कार खरीदी और उसने मुझे अगले साल वापस भुगतान किया। उसने मुझे जो कुल भुगतान किया, वह उस पैसे से कम था जो उसने कार लेने के लिए आने में लगने वाले 4 महीनों में भुगतान किया होगा। वास्तव में, जब तक उन्होंने कार उठाई, तब तक उसने मेरे द्वारा खरीदी गई कार पर आधे से अधिक का भुगतान कर दिया था। हां, कब्जा सात साल तक उसके क्रेडिट पर रहा, लेकिन उस दौरान उसे बंधक, सेलफोन योजनाओं और क्रेडिट कार्ड आदि के लिए मंजूरी दे दी गई थी। इसलिए मुझे नहीं पता कि इससे उनके क्रेडिट को इतना नुकसान हुआ है। जब उनकी कार रेपो कंपनी द्वारा नीलामी में बेची गई तो वह ऋण राशि से बहुत कम में बिकी। तकनीकी रूप से वह शेष राशि के लिए हुक पर थी। ऋण पर बकाया राशि को कई अलग-अलग संग्रह एजेंसियों को कई बार बेचा गया था। तब से वर्षों से उसे हर बार पत्र मिलते रहे हैं और मांग करते हैं कि वह राशि का भुगतान करे, वह इन्हें अनदेखा करती है। इनमें से अधिकांश पत्रों में बहुत अनुकूल शर्तें भी शामिल थीं (राशि के 20% के लिए पूर्ण क्षमा) इस बिंदु पर क़ानून का समय ऋण पर समाप्त हो गया है, इसलिए किसी के लिए भी उससे इकट्ठा करने का कोई सहारा नहीं है। क़ानून की समय सीमा अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग होती है। कुछ राज्यों में यह 10 साल जितना लंबा है, दूसरों में यह 3 साल जितना छोटा है। इसका मतलब यह है कि कब्जे की तारीख, ऋण की प्राप्ति, अंतिम भुगतान, या भुगतान करने के लिए समझौता, जो भी बाद में हो, की गिनती अगर क़ानून की अवधि बीत चुकी है और ऋणदाता/कलेक्टर ने अवधि के अंत तक आपके खिलाफ मुकदमा दायर नहीं किया है, तो उन्होंने प्रभावी रूप से ऋण को छोड़ दिया है और एकत्र नहीं कर सकते हैं। पता करें कि आपके राज्य में वह समय क्या है। यदि आप उस अवधि तक संग्रह एजेंसियों से बच सकते हैं तो आप स्कॉट मुक्त हैं। आपको बस यह सुनिश्चित करना है कि आप उन्हें कभी भी कोई पैसा न भेजें, या उन्हें कुछ भी भुगतान करने के लिए सहमत हों क्योंकि यह कैलेंडर को रीसेट करता है। यदि आप कैलेंडर के समाप्त होने की प्रतीक्षा नहीं करना चाहते हैं यदि आप लंबे समय तक प्रतीक्षा करते हैं तो संभवतः आपको शेष राशि के केवल एक अंश का भुगतान करने के लिए अनुकूल शर्तों की पेशकश की जाएगी, आपको बस इसका इंतजार करना होगा। ध्यान दें, मैं आम तौर पर किसी को भी अपने ऋण का भुगतान नहीं करने का समर्थन नहीं करूंगा। हालांकि कभी-कभी यह आवश्यक होता है और यह इस प्रकार की स्थिति के लिए है कि हमारे पास इस तरह की चीजें हैं और दिवालियापन।
|
|
520047
|
No. You have been purchasing protection from unexpected emergencies. You got the protection you paid for. That money has been spent. Some insurance plans do pay you something at the end. They do this by charging you additional money, and investing it. At the end, you get some of the profit n that investment, after the company has taken payments for managing this account. You can do better by setting up your own investments, separate from the insurance.
|
नहीं। आप अप्रत्याशित आपात स्थितियों से सुरक्षा खरीद रहे हैं। आपको वह सुरक्षा मिली जिसके लिए आपने भुगतान किया था। वह धन खर्च किया गया है। कुछ बीमा योजनाएं आपको अंत में कुछ भुगतान करती हैं। वे आपसे अतिरिक्त पैसे चार्ज करके और इसे निवेश करके ऐसा करते हैं। अंत में, आपको उस निवेश में से कुछ लाभ मिलता है, जब कंपनी ने इस खाते के प्रबंधन के लिए भुगतान लिया है। आप बीमा से अलग, अपने स्वयं के निवेश स्थापित करके बेहतर कर सकते हैं।
|
|
520055
|
"> PayPal isn't even the largest, let alone the only processing company, You could say the same about any public utility. (except the one largest one, technically) > And Visa/Mastercard don't control the issuing of cards to individuals, banks do. My point was that VISA/MasterCard have stepped in to block on the merchant side, in the case of WikiLeaks. Are you saying they are unable, *both* contractually *and* technically, to affect the consumer side? But also by selectively quoting me you are (deliberately?) side-stepping what *actually happened* in the WikiLeaks case, to focus on the consumer side. > No one is denying legal use of money and PayPal is nowhere close to having a monopoly. You must buy things in different corners of the Internet than I do. The customer experience (to me) is that there is ""the store"" or you can pay with PayPal. Yes, ""the store"" is actually a payment processor but this is a quick slippery slope to ""what? You can just set up your own payment processor once they've all blocked your legal business""."
|
"> PayPal सबसे बड़ी भी नहीं है, अकेले एकमात्र प्रसंस्करण कंपनी को छोड़ दें, आप किसी भी सार्वजनिक उपयोगिता के बारे में भी यही कह सकते हैं। (तकनीकी रूप से एक सबसे बड़े को छोड़कर) > और वीज़ा / मास्टरकार्ड व्यक्तियों को कार्ड जारी करने को नियंत्रित नहीं करते हैं, बैंक करते हैं। मेरा कहना यह था कि विकीलीक्स के मामले में वीज़ा/मास्टरकार्ड ने व्यापारी पक्ष को ब्लॉक करने के लिए कदम उठाया है। क्या आप यह कह रहे हैं कि वे उपभोक्ता पक्ष को प्रभावित करने के लिए *दोनों* संविदात्मक * और * तकनीकी रूप से असमर्थ हैं? लेकिन यह भी चुनिंदा रूप से मुझे उद्धृत करके आप (जानबूझकर?) विकीलीक्स मामले में * वास्तव में क्या हुआ *, उपभोक्ता पक्ष पर ध्यान केंद्रित करने के लिए साइड-स्टेप कर रहे हैं। > कोई भी पैसे के कानूनी उपयोग से इनकार नहीं कर रहा है और PayPal एकाधिकार होने के करीब कहीं नहीं है। आपको इंटरनेट के विभिन्न कोनों में चीजें खरीदनी चाहिए जो मैं करता हूं। ग्राहक अनुभव (मेरे लिए) यह है कि "स्टोर" है या आप PayPal से भुगतान कर सकते हैं। हां, ""स्टोर"" वास्तव में एक भुगतान प्रोसेसर है लेकिन यह "क्या" के लिए एक त्वरित फिसलन ढलान है? आप बस अपना खुद का भुगतान प्रोसेसर सेट कर सकते हैं जब वे सभी आपके कानूनी व्यवसाय को अवरुद्ध कर देते हैं ""।
|
|
520075
|
>[**Scheriton! Новый майнинг! Подарок 100 GHS! Торопись, стартуй вместе с нами! не упусти возможность!!! [3:06]**](http://youtu.be/5ky1UlGi-d8) >>¦ Ссылка на регистрацию в проектах: > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^3 ^views ^since ^Aug ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
>[**Scheriton! Новый майнинг! Подарок 100 GHS! Торопись, стартуй вместе с нами! не упусти возможность!! [3:06]**](http://youtu.be/5ky1UlGi-d8) >>¦ Ссылка на регистрацию в проектах: > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^3 ^views ^since ^Aug ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
|
520079
|
according to the Options Industry council ( http://www.optionseducation.org/tools/faq/splits_mergers_spinoffs_bankruptcies.html ) put options the shares (and therefore the options) may continue trading OTC but if the shares completely stop trading then: if the courts cancel the shares, whereby common shareholders receive nothing, calls will become worthless and an investor who exercises a put would receive 100 times the strike price and deliver nothing. The reason for this is that it is not the company whose shares you have the option on that you have a contract with but the counterparty who wrote the option. If the counterparty goes bankrupt then you may not get paid out (depending on assets available at liquidation - this is counterparty risk) but, unless the two are the same, if the company whose shares you have a put option on declares bankruptcy then you will get paid
|
विकल्प उद्योग परिषद (http://www.optionseducation.org/tools/faq/splits_mergers_spinoffs_bankruptcies.html) के अनुसार पुट ऑप्शंस शेयर (और इसलिए विकल्प) ओटीसी ट्रेडिंग जारी रख सकते हैं, लेकिन अगर शेयर पूरी तरह से ट्रेडिंग बंद कर देते हैं, तो: यदि अदालतें शेयरों को रद्द कर देती हैं, जिससे आम शेयरधारकों को कुछ भी नहीं मिलता है, तो कॉल बेकार हो जाएंगे और एक निवेशक जो पुट का प्रयोग करता है, उसे स्ट्राइक मूल्य का 100 गुना प्राप्त होगा और कुछ भी नहीं मिलेगा। इसका कारण यह है कि यह वह कंपनी नहीं है जिसके शेयरों पर आपके पास विकल्प है कि आपके पास अनुबंध है, लेकिन प्रतिपक्ष जिसने विकल्प लिखा है। यदि प्रतिपक्ष दिवालिया हो जाता है तो आपको भुगतान नहीं किया जा सकता है (परिसमापन पर उपलब्ध संपत्ति के आधार पर - यह प्रतिपक्ष जोखिम है) लेकिन, जब तक कि दोनों समान न हों, यदि कंपनी जिसके शेयर आपके पास दिवालिया घोषित करने का विकल्प है, तो आपको भुगतान किया जाएगा
|
|
520080
|
There's a difference between a functioning financial system and the unregulated dysfunctional one we have now. Apple can still make IPads if there's some reasonable usury law, and if there's separation between government-insured deposits in banks and investment banks, as there was prior to Gramm-Leech-Bliley. Apple could also operate if there were some reasonable regulations on derivatives and all those other obscure financial Instruments. Apple could also operate if commodities markets weren't wide open to speculation. Apple could also operate if there were some reasonable regulations in place to stop vulture capitalists from cracking working companies open like ripe nuts, extracting all the value, and then discarding the bankrupt husks. None of this stops an actual business from running.
|
एक कार्यशील वित्तीय प्रणाली और अब हमारे पास अनियमित शिथिलता के बीच एक अंतर है। ऐप्पल अभी भी आईपैड बना सकता है यदि कुछ उचित सूदखोरी कानून है, और यदि बैंकों और निवेश बैंकों में सरकार-बीमित जमा के बीच अलगाव है, जैसा कि ग्राम-लीच-ब्लिली से पहले था। Apple तब भी काम कर सकता था जब डेरिवेटिव और उन सभी अन्य अस्पष्ट वित्तीय साधनों पर कुछ उचित नियम हों। एप्पल भी काम कर सकता है अगर कमोडिटी बाजार अटकलों के लिए खुले नहीं थे। Apple तब भी काम कर सकता था जब गिद्ध पूंजीपतियों को पके हुए नट की तरह काम करने वाली कंपनियों को तोड़ने से रोकने, सभी मूल्य निकालने और फिर दिवालिया भूसी को त्यागने से रोकने के लिए कुछ उचित नियम हों। इनमें से कोई भी वास्तविक व्यवसाय को चलने से नहीं रोकता है।
|
|
520087
|
I remember when humorist Dave Barry discussed some guy who invented the software that guaranteed that no two airline passengers ever paid the same fare. As with much of Dave Barry's stuff, it has way too much truth in it. Research when the best time frame to buy your tickets is. It varies wildly with time of day, time of week, time of year, whether the plane is half-empty or not, which airline you're traveling on, etc. Beyond that, if you can rack up frequent flier miles fast enough, you maybe can offset the cost of one of those trips.
|
मुझे याद है जब हास्यकार डेव बैरी ने कुछ ऐसे व्यक्ति पर चर्चा की जिसने सॉफ्टवेयर का आविष्कार किया था जिसने गारंटी दी थी कि कोई भी दो एयरलाइन यात्रियों ने कभी भी एक ही किराया नहीं दिया। डेव बैरी के अधिकांश सामान के साथ, इसमें बहुत अधिक सच्चाई है। शोध करें कि आपके टिकट खरीदने के लिए सबसे अच्छी समय सीमा कब है। यह दिन के समय, सप्ताह के समय, वर्ष के समय के साथ बेतहाशा भिन्न होता है, चाहे विमान आधा खाली हो या नहीं, आप किस एयरलाइन पर यात्रा कर रहे हैं, आदि। इसके अलावा, यदि आप लगातार फ़्लियर मील को तेजी से रैक कर सकते हैं, तो आप शायद उन यात्राओं में से एक की लागत को ऑफसेट कर सकते हैं।
|
|
520088
|
Elders are there because they are old, not because of selfishness. So? You don't see them generating massive wars, child prostitution or torture either. By the way, during the race to space the first one to invent the cellphone, get a satelite into space, a man into space, a woman into space was the Soviet Union. Was that the selfishness model too?
|
बुजुर्ग इसलिए हैं क्योंकि वे बूढ़े हैं, स्वार्थ के कारण नहीं। इसलिए? आप उन्हें बड़े पैमाने पर युद्ध, बाल वेश्यावृत्ति या यातना पैदा करते हुए नहीं देखते हैं। वैसे, अंतरिक्ष की दौड़ के दौरान सेलफोन का आविष्कार करने वाला पहला व्यक्ति, अंतरिक्ष में एक उपग्रह प्राप्त करना, अंतरिक्ष में एक आदमी प्राप्त करना, अंतरिक्ष में एक महिला सोवियत संघ था। क्या वह स्वार्थ मॉडल भी था?
|
|
520098
|
"A derivative contract can be an option, and you can take a short (sell) position , much the same way you would in a stock. When BUYING options you risk only the money you put in. However when selling naked(you don't have the securities or cash to cover all potential losses) options, you are borrowing. Brokers force you to maintain a required amount of cash called, a maintenance requirement. When selling naked calls - theoretically you are able to lose an INFINITE amount of money, so in order to sell this type of options you have to maintain a certain level of cash in your account. If you fail to maintain this level you will enter into whats often referred to as a ""margin-call"". And yes they will call your phone and tell you :). Your broker has the right to liquidate your positions in order to meet requirements. PS: From experience my broker has never liquidated any of my holdings, but then again I've never been in a margin call for longer then a few days and never with a severe amount. The margin requirement for investors is regulated and brokers follow these regulations."
|
"एक व्युत्पन्न अनुबंध एक विकल्प हो सकता है, और आप एक छोटी (बिक्री) स्थिति ले सकते हैं, उसी तरह जैसे आप एक स्टॉक में करेंगे। विकल्प खरीदते समय आप केवल आपके द्वारा लगाए गए पैसे को जोखिम में डालते हैं। हालांकि नग्न बेचते समय (आपके पास सभी संभावित नुकसानों को कवर करने के लिए प्रतिभूतियां या नकदी नहीं है) विकल्प, आप उधार ले रहे हैं। दलाल आपको आवश्यक मात्रा में नकदी बनाए रखने के लिए मजबूर करते हैं, जिसे रखरखाव की आवश्यकता कहा जाता है। नग्न कॉल बेचते समय - सैद्धांतिक रूप से आप एक अनंत राशि खोने में सक्षम हैं, इसलिए इस प्रकार के विकल्पों को बेचने के लिए आपको अपने खाते में एक निश्चित स्तर की नकदी बनाए रखनी होगी। यदि आप इस स्तर को बनाए रखने में विफल रहते हैं तो आप अक्सर "मार्जिन-कॉल" के रूप में संदर्भित होते हैं। और हाँ वे आपके फोन पर कॉल करेंगे और आपको बताएंगे :)। आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आपके ब्रोकर को आपकी स्थिति को समाप्त करने का अधिकार है। पुनश्च: अनुभव से मेरे ब्रोकर ने कभी भी मेरी किसी भी होल्डिंग को समाप्त नहीं किया है, लेकिन फिर मैं कभी भी कुछ दिनों तक मार्जिन कॉल में नहीं रहा हूं और कभी भी गंभीर राशि के साथ नहीं। निवेशकों के लिए मार्जिन की आवश्यकता विनियमित है और ब्रोकर इन नियमों का पालन करते हैं।
|
|
520101
|
Yes. Have been a Product Manager. Key difference is: CEO has responsibility for Capital Allocation. Product Manager doesn't do that. Product Manager has a boss, who is an FTE of the same company, reviewing their expenses. Has to ask permission for a day off. All sort of other things. Not the same. It's a stupid metaphor, designed to inflate the ego of the target. And the targets love it.
|
हाँ। एक उत्पाद प्रबंधक रहे हैं। मुख्य अंतर है: सीईओ के पास पूंजी आवंटन की जिम्मेदारी है। उत्पाद प्रबंधक ऐसा नहीं करता है। उत्पाद प्रबंधक का एक बॉस होता है, जो उसी कंपनी का FTE होता है, जो उनके खर्चों की समीक्षा करता है। एक दिन की छुट्टी के लिए अनुमति मांगनी पड़ती है। अन्य सभी प्रकार की चीजें। एक ही नहीं। यह एक बेवकूफ रूपक है, जिसे लक्ष्य के अहंकार को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। और लक्ष्य इसे प्यार करते हैं।
|
|
520114
|
I believe it. I'm in IT in a company that I've been trying desperately to push to go 100% digital. We're being cockblocked by several board members and one of our accreditation firms is saying it's a no-go. The accreditation firm still makes us respond to letters by filling them in with a typewriter. It's not on special paper or even any sort of letterhead. It doesn't make any sense. Our HR director that was fired several months ago was solely advertising job openings in newspapers. They were hiring people that don't even know how to copy and paste or add two cells in excel. Then they wonder why important billing gets fucked up after these people handle those documents.
|
मुझे विश्वास है। मैं एक ऐसी कंपनी में आईटी में हूं जिसे मैं 100% डिजिटल होने के लिए धक्का देने की सख्त कोशिश कर रहा हूं। हमें कई बोर्ड सदस्यों द्वारा कॉकब्लॉक किया जा रहा है और हमारी एक मान्यता फर्म कह रही है कि यह नो-गो है। मान्यता फर्म अभी भी हमें टाइपराइटर के साथ भरकर पत्रों का जवाब देती है। यह विशेष कागज या किसी भी प्रकार के लेटरहेड पर नहीं है। इसका कोई मतलब नहीं है। हमारे एचआर निदेशक जिन्हें कई महीने पहले निकाल दिया गया था, केवल समाचार पत्रों में नौकरी के उद्घाटन का विज्ञापन कर रहे थे। वे ऐसे लोगों को काम पर रख रहे थे जो एक्सेल में दो सेल कॉपी और पेस्ट या जोड़ना भी नहीं जानते थे। फिर वे सोचते हैं कि इन लोगों द्वारा उन दस्तावेजों को संभालने के बाद महत्वपूर्ण बिलिंग क्यों गड़बड़ हो जाती है।
|
|
520116
|
"I have a mildly exceptional relationship with Social Security. When I was eight years old my father died, leaving nothing but a mountain of debt and an apartment full of trinkets. My mother received Social Security Survivor benefits checks in lieu of his child support payments, which kept me fed and clothed until I graduated high school. She also worked, sometimes multiple jobs, and did what she could to provide health and stability. I consider myself privileged even though we were often financially ... Disadvantaged. When I graduated high school and the checks from Social Security ended, I went on to college, financed a good portion of it, but also received a lot of scholarships and aid along the way. As I near 30, I still wear enough student debt equivalent of a new, mid-class sedan, but I am financially solvent, work a good job, and can afford my own rent, child support, actual child costs, and regular living expenses. While I can still ferret away some of my income into my 401(k), I still need to save for my child's education. I still need to save up for a home. I still have to save up for – and often spend for - a more immediate future. I do not anticipate Social Security being available to in any meaningful sense of the word, when I retire. But I ""already got mine"" in a sense, and I consider my SSI deductions to be contributions back into the system that kept me fed, kept me healthy, an kept me teachable. I preferred the notion that Social Security didn't become available until someone had exceeded their life expectancy. I preferred the notion that Social Security should never need to be used by anyone. I would much rather the safetynet never be depended upon. But the contributions were much appreciated all the same, and I can now appreciate how those contributions need to be a bit more randomized, more spread across the populace. I am pretty sure this is enough to have people shrieking a me that I'm done kind of socialist. All I know is that I miss that 4% from my paychecks (and I'll miss the full 6% when the ""holiday"" ends) but that it might help someone thrive, like it did me. My only regret is that the safety net is squandered on old people."
|
"मेरा सामाजिक सुरक्षा के साथ हल्का असाधारण संबंध है। जब मैं आठ साल का था, तो मेरे पिता की मृत्यु हो गई, कर्ज का पहाड़ और ट्रिंकेट से भरा एक अपार्टमेंट के अलावा कुछ भी नहीं बचा। मेरी मां ने अपने बच्चे के समर्थन भुगतान के बदले सामाजिक सुरक्षा उत्तरजीवी लाभ चेक प्राप्त किए, जिसने मुझे हाई स्कूल स्नातक होने तक खिलाया और कपड़े पहनाए। उसने भी काम किया, कभी-कभी कई नौकरियां, और स्वास्थ्य और स्थिरता प्रदान करने के लिए वह क्या कर सकती थी। मैं खुद को विशेषाधिकार प्राप्त मानता हूं, भले ही हम अक्सर आर्थिक रूप से थे ... ग़रीब। जब मैंने हाई स्कूल स्नातक की उपाधि प्राप्त की और सामाजिक सुरक्षा से चेक समाप्त हो गया, तो मैं कॉलेज गया, इसका एक अच्छा हिस्सा वित्तपोषित किया, लेकिन रास्ते में बहुत सारी छात्रवृत्ति और सहायता भी प्राप्त की। जैसा कि मैं 30 के करीब हूं, मैं अभी भी एक नई, मध्य-श्रेणी की सेडान के बराबर पर्याप्त छात्र ऋण पहनता हूं, लेकिन मैं आर्थिक रूप से विलायक हूं, एक अच्छी नौकरी करता हूं, और अपना किराया, बच्चे का समर्थन, वास्तविक बाल लागत और नियमित जीवन व्यय वहन कर सकता हूं। जबकि मैं अभी भी अपनी आय में से कुछ को अपने 401 (के) में फेंक सकता हूं, फिर भी मुझे अपने बच्चे की शिक्षा के लिए बचत करने की आवश्यकता है। मुझे अभी भी एक घर के लिए बचत करने की जरूरत है। मुझे अभी भी बचत करनी है - और अक्सर खर्च करना है - एक अधिक तत्काल भविष्य। मैं सामाजिक सुरक्षा शब्द के किसी भी सार्थक अर्थ में उपलब्ध होने की उम्मीद नहीं करता, जब मैं सेवानिवृत्त होता हूं। लेकिन मैं एक अर्थ में "पहले से ही मेरा हो गया", और मैं अपने एसएसआई कटौती को उस प्रणाली में वापस योगदान मानता हूं जिसने मुझे खिलाया, मुझे स्वस्थ रखा, मुझे पढ़ाने योग्य रखा। मैंने इस धारणा को प्राथमिकता दी कि सामाजिक सुरक्षा तब तक उपलब्ध नहीं हुई जब तक कि कोई अपनी जीवन प्रत्याशा को पार नहीं कर लेता। मैंने इस धारणा को प्राथमिकता दी कि सामाजिक सुरक्षा को कभी भी किसी के द्वारा उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। मैं बहुत अधिक चाहूंगा कि सुरक्षानेट पर कभी भी निर्भर न हो। लेकिन योगदानों की बहुत सराहना की गई, और अब मैं इस बात की सराहना कर सकता हूं कि उन योगदानों को थोड़ा और यादृच्छिक, आबादी में अधिक फैलाने की आवश्यकता है। मुझे पूरा यकीन है कि यह लोगों को चिल्लाने के लिए पर्याप्त है कि मैं समाजवादी की तरह कर रहा हूं। मुझे बस इतना पता है कि मुझे अपनी तनख्वाह से 4% याद आती है (और "छुट्टी" समाप्त होने पर मैं पूर्ण 6% को याद करूंगा) लेकिन यह किसी को पनपने में मदद कर सकता है, जैसे उसने मुझे किया था। मेरा एकमात्र अफसोस यह है कि सुरक्षा जाल बूढ़े लोगों पर बर्बाद हो जाता है।
|
|
520123
|
Фирмата предоставя най-добрите технологии и други електронни услуги.Ако искате да закупите онлайн, тогава можете да посетите уеб сайта на компанията. Нашата компания е известна в България. Основно, ние предоставяме на банката за захранване и USB банки мощност дават на вашия телефон някои допълнителни сок в движение. Можете да ги намерите във всякакви форми и размери от различни търговци на дребно, но защо да не създавате свои собствени. Изработка на 3D Power bank е полезно нещо.Ако имате iPhone, смартфон, вие вероятно знаете, че резервното копие на батерията трае около 1 час.Направете своя собствена банка за захранване, за да зареждате телефона си в движение. 3D публикувана Power Bank. Четирите клетки предлагат 16 000 mAh, които трябва да излязат с някои такси. Спираловидният продукт изглежда съвсем правилно и извор в малко по-евтино от закупуване на банка за захранване с подобна възможност.
|
Фирмата предоставя най-добрите технологии и други електронни услуги.Ако искате да закупите онлайн, тогава можете да посетите уеб сайта на компанията. Нашата компания е известна в България. Основно, ние предоставяме на банката за захранване и USB банки мощност дават на вашия телефон някои допълнителни сок в движение. Можете да ги намерите във всякакви форми и размери от различни търговци на дребно, но защо да не създавате свои собствени. Изработка на 3D Power bank е полезно нещо.Ако имате iPhone, смартфон, вие вероятно знаете, че резервното копие на батерията трае около 1 час.Направете своя собствена банка за захранване, за да зареждате телефона си в движение. 3D पावर बैंक से लैस है। Четирите клетки предлагат 16 000 mAh, които трябва да излязат с някои такси. Спираловидният продукт изглежда съвсем правилно и извор в малко по-евтино от закупуване на банка за захранване с подобна възможност.
|
|
520132
|
"> Is your time frame any longer than intraday? I imagine you wouldn't want to carry that risk overnight if you're a broker or selling a route.. Most brokers these days are executing in an agent capacity, so they're never holding the risk. They execute what they can, the customer keeps what they can't. > So, say for instance you join a bid a few levels down, you aren't really get filled, you start hitting the offer and eventually you realize you're competing with someone for the shares offered, so you take out the price level and bid on all the exchanges so that you're first on the bid at that level, then repeat until someone that can match your appetite starts to fill you on the bid? Lifting* the offer (hit bids, lift offers). And I suppose that's a stategy, albeit a somewhat simple one. Passive routing strategies differ from firm to firm and algo to algo. What is your customer going to think if you bid up a new price level only for the stock to rally completely away from it? > Right, so say you need 100k shares, there are 10k offered at 9.98, 25k offered at 9.99, and 65k at 10.00, you might just enter an intermarket sweep order of 100k @ 10 limit and hope that you can get most of the shares off before everyone can cancel? I imagine there has to be a lot of bidding it up to attract sellers and then letting people take out your bids all day... ""Bidding it up to attract sellers"" sounds an awful lot like [spoofing](https://en.wikipedia.org/wiki/Spoofing_(finance\)), just a heads up. Sure though, if you want to tighten a spread or create new levels with aggressive passive liquidity, that is a strategy. The same caveats as I mentioned above apply. Anyway, if market impact isn't an issue for the customer, sure, take liquidity until you're filled. Don't forget about getting good size done in the opening and closing auctions (MOO/MOC). If you're too passive you risk the market moving away from you and pissing off the customer. If you're too aggressive you risk moving the market too much and pissing off the customer."
|
"> क्या आपकी समय सीमा इंट्राडे से अधिक लंबी है? मुझे लगता है कि यदि आप ब्रोकर हैं या मार्ग बेच रहे हैं तो आप उस जोखिम को रातोंरात नहीं लेना चाहेंगे .. इन दिनों अधिकांश ब्रोकर एजेंट की क्षमता में निष्पादित कर रहे हैं, इसलिए वे कभी भी जोखिम नहीं उठा रहे हैं। वे वही निष्पादित करते हैं जो वे कर सकते हैं, ग्राहक वही रखता है जो वे नहीं कर सकते। > इसलिए, उदाहरण के लिए कहें कि आप कुछ स्तर नीचे बोली में शामिल होते हैं, आप वास्तव में भरे नहीं जाते हैं, आप प्रस्ताव को मारना शुरू करते हैं और अंततः आपको एहसास होता है कि आप पेशकश किए गए शेयरों के लिए किसी के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, इसलिए आप मूल्य स्तर निकालते हैं और सभी एक्सचेंजों पर बोली लगाते हैं ताकि आप उस स्तर पर बोली पर पहले हों, फिर तब तक दोहराएं जब तक कि कोई व्यक्ति जो आपकी भूख से मेल खा सकता है, आपको बोली पर भरना शुरू कर देता है? ऑफ़र उठाना* (हिट बोलियां लगाना, ऑफ़र उठाना). और मुझे लगता है कि यह एक राज्य है, यद्यपि कुछ हद तक सरल है। निष्क्रिय रूटिंग रणनीतियाँ फर्म से फर्म और एल्गो से एल्गो में भिन्न होती हैं। आपका ग्राहक क्या सोचने जा रहा है यदि आप केवल स्टॉक के लिए पूरी तरह से रैली करने के लिए एक नए मूल्य स्तर की बोली लगाते हैं? > ठीक है, तो मान लें कि आपको 100k शेयरों की आवश्यकता है, 9.98 पर 10k की पेशकश की जाती है, 9.99 पर 25k की पेशकश की जाती है, और 10.00 पर 65k की पेशकश की जाती है, आप बस 100k @ 10 सीमा के इंटरमार्केट स्वीप ऑर्डर में प्रवेश कर सकते हैं और आशा करते हैं कि आप सभी को रद्द करने से पहले अधिकांश शेयर बंद कर सकते हैं? मुझे लगता है कि विक्रेताओं को आकर्षित करने के लिए इसे बहुत अधिक बोली लगानी होगी और फिर लोगों को पूरे दिन अपनी बोलियां निकालने देना होगा ... ""विक्रेताओं को आकर्षित करने के लिए इसे बोली लगाना"" [स्पूफिंग] (https://en.wikipedia.org/wiki/Spoofing_ (वित्त) की तरह एक भयानक लगता है), बस एक सिर ऊपर। निश्चित रूप से, यदि आप एक प्रसार को कसना चाहते हैं या आक्रामक निष्क्रिय तरलता के साथ नए स्तर बनाना चाहते हैं, तो यह एक रणनीति है। वही चेतावनी जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, लागू होते हैं। वैसे भी, यदि बाजार प्रभाव ग्राहक के लिए कोई मुद्दा नहीं है, तो निश्चित रूप से, जब तक आप भर नहीं जाते तब तक तरलता लें। उद्घाटन और समापन नीलामी (एमओओ / एमओसी) में अच्छा आकार प्राप्त करने के बारे में मत भूलना। यदि आप बहुत निष्क्रिय हैं, तो आप बाजार को आपसे दूर जाने और ग्राहक को नाराज करने का जोखिम उठाते हैं। यदि आप बहुत आक्रामक हैं तो आप बाजार को बहुत अधिक स्थानांतरित करने और ग्राहक को नाराज करने का जोखिम उठाते हैं।
|
|
520146
|
This actually makes sense, although it's about twice as complicated as any concept I've seen laid out in a business, rather than economics context, so it's no surprise that people (as you say) get it wrong. Also, it emphasizes that corporate taxation is not exactly an easy thing to deal with.
|
यह वास्तव में समझ में आता है, हालांकि यह अर्थशास्त्र के संदर्भ के बजाय किसी व्यवसाय में रखी गई किसी भी अवधारणा के रूप में लगभग दोगुना जटिल है, इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि लोग (जैसा कि आप कहते हैं) इसे गलत समझते हैं। इसके अलावा, यह इस बात पर जोर देता है कि कॉर्पोरेट कराधान से निपटना बिल्कुल आसान बात नहीं है।
|
|
520149
|
Apart from legal requirements to have insurance, e.g. 3rd party car that other answers have covered well. We can think of all insurance as protecting our “usable” income, as we can use cashflow to pay the costs of a loan to replace whatever we decided not to insure. So for example, if I don’t insure my house contents, I can replace them on my credit card if needed. Therefore we are paying for insurance out of our income, so as to protect our income, knowing that the cost of the protection is on average more than the benefit we get from it. But we all know that having an income of $50K is less than double the value of having an income of $25K. (E.g. being able to eat and remain warm is more important to us then being able to go on anther holiday.) This is way when someone has a higher income; it requires more money to effect their actions. Loss aversion is another factor; we are people not logistical machines.
|
बीमा के लिए कानूनी आवश्यकताओं के अलावा, उदाहरण के लिए 3 पार्टी कार है कि अन्य उत्तरों अच्छी तरह से कवर किया गया है। हम अपनी "उपयोग करने योग्य" आय की रक्षा के रूप में सभी बीमा के बारे में सोच सकते हैं, क्योंकि हम जो कुछ भी बीमा नहीं करने का फैसला करते हैं उसे बदलने के लिए ऋण की लागत का भुगतान करने के लिए कैशफ्लो का उपयोग कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि मैं अपने घर की सामग्री का बीमा नहीं करता हूं, तो यदि आवश्यक हो तो मैं उन्हें अपने क्रेडिट कार्ड पर बदल सकता हूं। इसलिए हम अपनी आय से बीमा के लिए भुगतान कर रहे हैं, ताकि हमारी आय की रक्षा की जा सके, यह जानते हुए कि सुरक्षा की लागत औसतन हमें इससे मिलने वाले लाभ से अधिक है। लेकिन हम सभी जानते हैं कि $50K की आय $25K की आय के मूल्य के दोगुने से भी कम है। (उदाहरण के लिए खाने और गर्म रहने में सक्षम होना हमारे लिए अधिक महत्वपूर्ण है, फिर दूसरे अवकाश पर जाने में सक्षम होना। यह वह तरीका है जब किसी की आय अधिक होती है; उनके कार्यों को प्रभावित करने के लिए अधिक धन की आवश्यकता होती है। हानि से बचाव एक और कारक है; हम लोग हैं, लॉजिस्टिक मशीन नहीं।
|
|
520165
|
I'd start with learning how to read a company's financial statement and their annual report. I would recommend reading the following: All three books are cheap and readily available. If you really want to enhance your learning, grab a few annual reports from companies' websites to reference as you learn about different aspects of the financial statements.
|
मैं सीखने के साथ शुरू करूंगा कि कंपनी के वित्तीय विवरण और उनकी वार्षिक रिपोर्ट को कैसे पढ़ा जाए। मैं निम्नलिखित पढ़ने की सलाह दूंगा: सभी तीन किताबें सस्ती और आसानी से उपलब्ध हैं। यदि आप वास्तव में अपने सीखने को बढ़ाना चाहते हैं, तो वित्तीय विवरणों के विभिन्न पहलुओं के बारे में जानने के लिए कंपनियों की वेबसाइटों से कुछ वार्षिक रिपोर्ट प्राप्त करें।
|
|
520171
|
Are you sure that's what it means? Also why does anyone care if it's EVER been given antibiotics ? You have drugs in your tap water and your worried if an animal has ever in it's life been sick and given antibiotics. That's mindbogglingly retarded.
|
क्या आप सुनिश्चित हैं कि इसका क्या मतलब है? इसके अलावा किसी को क्यों परवाह है अगर इसे कभी एंटीबायोटिक्स दिया गया है? आपके नल के पानी में दवाएं हैं और आप चिंतित हैं कि क्या कोई जानवर कभी भी बीमार हो गया है और एंटीबायोटिक्स दिया गया है। यह दिमागी रूप से मंद है।
|
|
520177
|
Actually I think direct financial kickbacks are a minor factor in this problem. In most cases a physician makes nothing from the writing of a prescription. What does influence a physician is the never ending attempts of pharmaceutical companies to 'educate' them. This goes far beyond simple drug reps visits given that most medical conventions and a goodly number of 'continuing education' events are manufacturer sponsored. There are many hidden benefits that flow from this tactic, and few could be expressed as 'direct payoffs'. It's a race between professional ethics and marketing tactics, and at least in the USA ethics are often left in the dust. There is also another factor which may have even greater weight - the demand from patients, one's medical education/indoctrination and society in general to ''do something''. The value of literally doing nothing isn't emphasized enough in medical education; nor is it appreciated by the general public. Sometimes ''doing something'' is fairly benign. Wave your hands, prescribe a pill or engage in alternative/voodoo medicine. Most diseases will get better on their own despite the doctor's best efforts. Once more this situation is at its worst in the USA. American physicians are notoriously aggressive and are very prone to overtreatment. Given the long standing and well documented failure of the American system to measure up in terms of outcomes compared to other countries this aggression has nothing but negative empirical support in its favour. The dismal performance of US medicine isn't only because of its gross inequalities. There are other factors at play, and overtreatment is one. You won't necessarily get *better* treatment because you are either wealthy or have wonderful insurance, but you will definitely get *more* treatment.
|
वास्तव में मुझे लगता है कि प्रत्यक्ष वित्तीय किकबैक इस समस्या में एक मामूली कारक है। ज्यादातर मामलों में एक चिकित्सक एक डॉक्टर के पर्चे के लेखन से कुछ भी नहीं करता है। एक चिकित्सक को जो प्रभावित करता है वह दवा कंपनियों द्वारा उन्हें 'शिक्षित' करने के लिए कभी न खत्म होने वाले प्रयास हैं। यह सरल दवा प्रतिनिधि यात्राओं से बहुत आगे निकल जाता है, यह देखते हुए कि अधिकांश चिकित्सा सम्मेलनों और 'सतत शिक्षा' घटनाओं की एक अच्छी संख्या निर्माता प्रायोजित है। इस रणनीति से कई छिपे हुए लाभ हैं, और कुछ को 'प्रत्यक्ष भुगतान' के रूप में व्यक्त किया जा सकता है। यह पेशेवर नैतिकता और विपणन रणनीति के बीच एक दौड़ है, और कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में नैतिकता अक्सर धूल में छोड़ दी जाती है। एक और कारक भी है जिसका वजन और भी अधिक हो सकता है - रोगियों की मांग, किसी की चिकित्सा शिक्षा / चिकित्सा शिक्षा में सचमुच कुछ भी नहीं करने के मूल्य पर पर्याप्त जोर नहीं दिया गया है; न ही आम जनता द्वारा इसकी सराहना की जाती है। कभी-कभी 'कुछ करना' काफी सौम्य होता है। अपने हाथों को लहराएं, एक गोली लिखें या वैकल्पिक / वूडू दवा में संलग्न हों। डॉक्टर के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद अधिकांश बीमारियां अपने आप ठीक हो जाएंगी। एक बार फिर यह स्थिति संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे खराब है। अमेरिकी चिकित्सक कुख्यात रूप से आक्रामक हैं और ओवरट्रीटमेंट के लिए बहुत प्रवण हैं। अन्य देशों की तुलना में परिणामों के संदर्भ में मापने के लिए अमेरिकी प्रणाली की लंबे समय से चली आ रही और अच्छी तरह से प्रलेखित विफलता को देखते हुए, इस आक्रामकता के पक्ष में नकारात्मक अनुभवजन्य समर्थन के अलावा कुछ भी नहीं है। अमेरिकी चिकित्सा का निराशाजनक प्रदर्शन केवल इसकी सकल असमानताओं के कारण नहीं है। खेल में अन्य कारक हैं, और ओवरट्रीटमेंट एक है। आपको जरूरी नहीं कि * बेहतर * उपचार मिल क्योंकि आप या तो अमीर हैं या आपके पास अद्भुत बीमा है, लेकिन आपको निश्चित रूप से * अधिक * उपचार मिलेगा।
|
|
520182
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-21/ecb-sees-trump-administration-as-key-risk-to-global-economy) reduced by 68%. (I'm a bot) ***** > The European Central Bank cited the government of U.S. President Donald Trump as a key reason why the risks to the global economy remain tilted to the downside. > "Since the U.S. election, pressures for more inward-looking policies have risen," it said. > "In particular, there is significant policy uncertainty surrounding the intentions of the new U.S. administration regarding fiscal and, especially, trade policies, the latter entailing potentially significant negative effects on the global economy."" ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6imebn/ecb_sees_trump_administration_as_key_risk_to/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~149467 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **policy**^#1 **U.S.**^#2 **economy**^#3 **global**^#4 **ECB**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-21/ecb-sees-trump-administration-as-key-risk-to-global-economy) 68% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यूरोपीय सेंट्रल बैंक ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की सरकार को एक प्रमुख कारण के रूप में उद्धृत किया कि वैश्विक अर्थव्यवस्था के जोखिम नीचे की ओर क्यों झुके हुए हैं। > " अमेरिकी चुनाव के बाद से, अधिक आवक-दिखने वाली नीतियों के लिए दबाव बढ़ गया है, " यह कहा। > " विशेष रूप से, राजकोषीय और विशेष रूप से, व्यापार नीतियों के बारे में नए अमेरिकी प्रशासन के इरादों के आसपास महत्वपूर्ण नीतिगत अनिश्चितता है, बाद में वैश्विक अर्थव्यवस्था पर संभावित रूप से महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6imebn/ecb_sees_trump_administration_as_key_risk_to/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~149467 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **नीति**^#1 **अमेरिका**^#2 **अर्थव्यवस्था**^#3 **वैश्विक**^#4 **ECB**^#5"
|
|
520199
|
Which is why it's *ludicrous* that they're doing so poorly. They were perfectly positioned to move to the online world and dominate. They've got experience running catalogue-based sales... but their website is mediocre and they've failed to market it properly. Unlike pure-online stores, they have a store customers can go to for service/returns and so they can shop with confidence. Sears could've had it in the bag.
|
यही कारण है कि यह * हास्यास्पद * है कि वे इतना खराब कर रहे हैं। वे ऑनलाइन दुनिया में जाने और हावी होने के लिए पूरी तरह से तैनात थे। उन्हें कैटलॉग-आधारित बिक्री चलाने का अनुभव मिला है ... लेकिन उनकी वेबसाइट औसत दर्जे की है और वे इसे ठीक से बाजार में लाने में विफल रहे हैं। शुद्ध-ऑनलाइन स्टोर के विपरीत, उनके पास एक स्टोर है जहां ग्राहक सेवा / रिटर्न के लिए जा सकते हैं और इसलिए वे आत्मविश्वास के साथ खरीदारी कर सकते हैं। सियर्स इसे बैग में रख सकते थे।
|
|
520205
|
Patience is the key here, I hate to say! There are five factors to FICO credit scores: Payment history is adversely affected by late payments - so always pay on time, otherwise your report will be haunted for seven years! 👻 Credit utilization has to do with how much of your available credit is currently in use - lower is better, but 0% isn't good either because they want to see that you're using credit. 10% or less is a good goal, and try to keep any single card balance to 30% or less when its statement close date rolls around. Credit history is based on the average age of all of your accounts, cards or otherwise, the older the better. Don't close either of your other cards (because that would cause your average account age to fall), and make sure to use the store card at least occasionally, because lenders sometimes decide to close unused lines of credit. Credit mix has to do with the different types of credit you hold and is why your bank's website suggested taking out a loan. It also has to do with the number of accounts overall; I've never found a satisfactory answer for what the sweet spot is, but I suspect it's in the 6-12 range? You wouldn't want to get several new ones at the same time because... New credit is affected by the credit inquiries (hard pulls) that occur when you apply for new cards or loans. Inquiries stay on your report for two years before falling off. This is almost certainly where your score dropped. You also mentioned not knowing if some hospital bills are still affecting your score. You'll want to review your credit reports and find out, plus checking your credit reports regularly is a really great habit to get into because errors (and fraud) can and do happen. There are three credit reporting agencies: Experian, Equifax, and TransUnion, and you'll want to review all three. You can get one free report from each of them every year: https://www.usa.gov/credit-reports It can take a couple of months for a new credit account to show up on your credit report, so your score should recover and go even higher once that happens. Sit tight, as annoying as that is!
|
धैर्य यहाँ कुंजी है, मुझे कहने से नफरत है! FICO क्रेडिट स्कोर के पांच कारक हैं: भुगतान इतिहास देर से भुगतान से प्रतिकूल रूप से प्रभावित होता है - इसलिए हमेशा समय पर भुगतान करें, अन्यथा आपकी रिपोर्ट सात साल तक प्रेतवाधित रहेगी! 👻 क्रेडिट उपयोग का संबंध इस बात से है कि वर्तमान में आपके उपलब्ध क्रेडिट का कितना उपयोग किया जा रहा है - कम बेहतर है, लेकिन 0% भी अच्छा नहीं है क्योंकि वे यह देखना चाहते हैं कि आप क्रेडिट का उपयोग कर रहे हैं। 10% या उससे कम एक अच्छा लक्ष्य है, और किसी भी एकल कार्ड की शेष राशि को 30% या उससे कम रखने का प्रयास करें जब उसका स्टेटमेंट क्लोज डेट घूमता है। क्रेडिट इतिहास आपके सभी खातों, कार्डों या अन्यथा की औसत आयु पर आधारित होता है, जितना पुराना उतना बेहतर होता है। अपने किसी भी अन्य कार्ड को बंद न करें (क्योंकि इससे आपकी औसत खाता आयु गिर जाएगी), और कम से कम कभी-कभी स्टोर कार्ड का उपयोग करना सुनिश्चित करें, क्योंकि ऋणदाता कभी-कभी क्रेडिट की अप्रयुक्त लाइनों को बंद करने का निर्णय लेते हैं। क्रेडिट मिश्रण को आपके द्वारा रखे गए विभिन्न प्रकार के क्रेडिट के साथ करना है और यही कारण है कि आपके बैंक की वेबसाइट ने ऋण लेने का सुझाव दिया है। इसका समग्र खातों की संख्या से भी लेना-देना है; मुझे कभी भी संतोषजनक जवाब नहीं मिला है कि मीठा स्थान क्या है, लेकिन मुझे संदेह है कि यह 6-12 रेंज में है? आप एक ही समय में कई नए प्राप्त नहीं करना चाहेंगे क्योंकि ... नया क्रेडिट क्रेडिट पूछताछ (हार्ड पुल) से प्रभावित होता है जो तब होता है जब आप नए कार्ड या ऋण के लिए आवेदन करते हैं। गिरने से पहले पूछताछ आपकी रिपोर्ट पर दो साल तक रहती है। यह लगभग निश्चित रूप से वह जगह है जहां आपका स्कोर गिरा है। आपने यह भी उल्लेख किया कि क्या कुछ अस्पताल के बिल अभी भी आपके स्कोर को प्रभावित कर रहे हैं। आप अपनी क्रेडिट रिपोर्ट की समीक्षा करना चाहते हैं और पता लगाना चाहते हैं, साथ ही नियमित रूप से अपनी क्रेडिट रिपोर्ट की जांच करना वास्तव में एक बड़ी आदत है क्योंकि त्रुटियां (और धोखाधड़ी) हो सकती हैं और होती हैं। तीन क्रेडिट रिपोर्टिंग एजेंसियां हैं: एक्सपेरियन, इक्विफैक्स और ट्रांसयूनियन, और आप तीनों की समीक्षा करना चाहेंगे। आप हर साल उनमें से प्रत्येक से एक मुफ्त रिपोर्ट प्राप्त कर सकते हैं: https://www.usa.gov/credit-reports आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर एक नए क्रेडिट खाते को दिखाने में कुछ महीने लग सकते हैं, इसलिए ऐसा होने पर आपका स्कोर ठीक हो जाना चाहिए और इससे भी अधिक हो जाना चाहिए। कसकर बैठो, जैसा कि कष्टप्रद है!
|
|
520216
|
"It's interesting that after reading this article you would make an assumption about where the stock market is headed. This article specifically says that the only way to know that is to know where interest rates are going, and for that we can guarantee no one knows. The takeaway is this: ""The key to investing is not assessing how much an industry is going to affect society, or how much it will grow, but rather determining the competitive advantage of any given company and, above all, the durability of that advantage. The products or services that have wide, sustainable moats around them are the ones that deliver rewards to investors."" Intelligent investors should have no concern about what ""the market"" is doing. Analyze businesses, not the stock market."
|
"यह दिलचस्प है कि इस लेख को पढ़ने के बाद आप इस बारे में एक धारणा बनाएंगे कि शेयर बाजार कहां जा रहा है। यह लेख विशेष रूप से कहता है कि यह जानने का एकमात्र तरीका यह जानना है कि ब्याज दरें कहां जा रही हैं, और इसके लिए हम गारंटी दे सकते हैं कि कोई नहीं जानता। टेकअवे यह है: "निवेश की कुंजी यह आकलन नहीं कर रही है कि कोई उद्योग समाज को कितना प्रभावित करने जा रहा है, या यह कितना बढ़ेगा, बल्कि किसी भी कंपनी के प्रतिस्पर्धात्मक लाभ का निर्धारण करना और सबसे बढ़कर, उस लाभ का स्थायित्व। जिन उत्पादों या सेवाओं के चारों ओर व्यापक, टिकाऊ खंदक हैं, वे हैं जो निवेशकों को पुरस्कार प्रदान करते हैं। बुद्धिमान निवेशकों को इस बात की कोई चिंता नहीं होनी चाहिए कि "बाजार"" क्या कर रहा है। व्यवसायों का विश्लेषण करें, शेयर बाजार का नहीं।
|
|
520217
|
Let's break this into two parts, the future value of the initial deposit, and the future value of the payments: D(1 + i)n For the future value of the payments A((1+i)n-1) / i) Adding those two formulas together will give you the amount of money that should be in your account at the end. Remember to make the appropriate adjustments to interest rate and the number of payments. Divide the interest rate by the number of periods in a year (four for quarterly, twelve for monthly), and multiply the number of periods (p) by the same number. Of course the monthly deposit amount will need to be in the same terms. See also: Annuity (finance theory) - Wikipedia
|
आइए इसे दो भागों में विभाजित करें, प्रारंभिक जमा का भविष्य मूल्य, और भुगतान का भविष्य मूल्य: D(1 + i)n भुगतान के भविष्य के मूल्य के लिए A((1+i)n-1) / i) उन दो सूत्रों को एक साथ जोड़ने से आपको वह राशि मिलेगी जो अंत में आपके खाते में होनी चाहिए। ब्याज दर और भुगतान की संख्या में उचित समायोजन करना याद रखें। ब्याज दर को एक वर्ष में अवधियों की संख्या से विभाजित करें (त्रैमासिक के लिए चार, मासिक के लिए बारह), और अवधियों की संख्या (पी) को उसी संख्या से गुणा करें। बेशक मासिक जमा राशि को समान शर्तों में होना चाहिए। इन्हें भी देखें: वार्षिकी (वित्त सिद्धांत) - विकिपीडिया
|
|
520226
|
I suppose you think that considering women and Africans as chattel is an admirable trait, or thinking of Native Americans as only fit for slaughter. Maybe you likewise agree with most of our Founding Fathers that the only people fit to vote are male white property owners. They held plenty of opinions that we would consider beyond the pale of respectable discourse today; that does not diminish their accomplishments, but it does remind us that idolatry is not a useful way to view history.
|
मुझे लगता है कि आपको लगता है कि महिलाओं और अफ्रीकियों को चैटटेल के रूप में मानना एक सराहनीय विशेषता है, या मूल अमेरिकियों को केवल वध के लिए उपयुक्त मानते हैं। हो सकता है कि आप हमारे अधिकांश संस्थापक पिता से सहमत हों कि वोट देने के लिए उपयुक्त एकमात्र लोग पुरुष सफेद संपत्ति के मालिक हैं। उनके पास बहुत सारे विचार थे जिन्हें हम आज सम्मानजनक प्रवचन की सीमा से परे मानेंगे; यह उनकी उपलब्धियों को कम नहीं करता है, लेकिन यह हमें याद दिलाता है कि मूर्तिपूजा इतिहास को देखने का एक उपयोगी तरीका नहीं है।
|
|
520248
|
"As of right now, I believe the ""ground chuck"" looks pretty much exactly the same as how ground chuck beef looks now. What's really important is that Memphis Meats understands that taste is EVERYTHING. If it doesn't taste right, or doesn't at least taste damn good, then it's DOA."
|
"फिलहाल, मेरा मानना है कि "ग्राउंड चक" बिल्कुल वैसा ही दिखता है जैसा कि ग्राउंड चक बीफ अब दिखता है। वास्तव में महत्वपूर्ण बात यह है कि मेम्फिस मीट समझता है कि स्वाद सब कुछ है। यदि यह सही स्वाद नहीं लेता है, या कम से कम बहुत अच्छा स्वाद नहीं लेता है, तो यह डीओए है।
|
|
520286
|
Join one of the largest selections of naughty singles in the UK. Benaughty.com is a website for those seeking a more adventurous dating experience. Browse naughty photos, or chat and flirt online with hot girls and guys. Create a profile for free and start being naughty today.
|
यूके में शरारती एकल के सबसे बड़े चयनों में से एक में शामिल हों। Benaughty.com अधिक साहसी डेटिंग अनुभव चाहने वालों के लिए एक वेबसाइट है। शरारती तस्वीरें ब्राउज़ करें, या गर्म लड़कियों और लड़कों के साथ ऑनलाइन चैट और इश्कबाज। मुफ्त में एक प्रोफ़ाइल बनाएं और आज शरारती होना शुरू करें।
|
|
520321
|
So long story short, you predict Amazon will build up customer loyalty by treating them well, then screw them over when the time is right? Only the dumb customers will stick with them then. If they try to screw consumers over, it will just create favorable conditions for an outsider to easily and quickly win their business. Therefore I doubt it will ever happen.
|
इतनी लंबी कहानी छोटी, आप भविष्यवाणी करते हैं कि अमेज़ॅन उन्हें अच्छी तरह से व्यवहार करके ग्राहक वफादारी का निर्माण करेगा, फिर समय सही होने पर उन्हें पेंच कर देगा? केवल गूंगे ग्राहक ही उनके साथ रहेंगे। यदि वे उपभोक्ताओं को पेंच करने की कोशिश करते हैं, तो यह किसी बाहरी व्यक्ति के लिए आसानी से और जल्दी से अपना व्यवसाय जीतने के लिए अनुकूल परिस्थितियां पैदा करेगा। इसलिए मुझे संदेह है कि ऐसा कभी होगा।
|
|
520334
|
I think one of their problems is that so many things have reached such a high level there's no motivation to pay a premium for Sony anymore. Unless you have two TVs side by side I can't tell the difference. The cheap one will look really good to me, and if a higher end Sony was beside it, it would look even better. I won't buy an MP3 player for the sound or build quality, they're all good enough for me. I have an iPod touch and using it as an MP3 player was very low on the priority list.
|
मुझे लगता है कि उनकी समस्याओं में से एक यह है कि इतनी सारी चीजें इतने उच्च स्तर पर पहुंच गई हैं कि सोनी के लिए प्रीमियम का भुगतान करने की कोई प्रेरणा नहीं है। जब तक आपके पास दो टीवी साथ-साथ न हों, मैं अंतर नहीं बता सकता। सस्ता वाला मुझे वास्तव में अच्छा लगेगा, और अगर एक उच्च अंत सोनी इसके बगल में होता, तो यह और भी बेहतर दिखता। मैं ध्वनि या निर्माण गुणवत्ता के लिए एक एमपी 3 प्लेयर नहीं खरीदूंगा, वे सभी मेरे लिए काफी अच्छे हैं। मेरे पास एक आईपॉड टच है और इसे एमपी 3 प्लेयर के रूप में उपयोग करना प्राथमिकता सूची में बहुत कम था।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.