_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
518448
|
"I like how it said at the very end of the article ""the SEC declined to comment on if it was going to investigate"". Shouldn't the answer be an automatic ""yes"" since they are the ones tasked with investigating insider trading. This situation is extremely disheartening and concerning."
|
"मुझे पसंद है कि यह लेख के अंत में कैसे कहा गया है" एसईसी ने इस बात पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि क्या यह जांच करने जा रहा है"। क्या उत्तर एक स्वचालित ""हां" नहीं होना चाहिए क्योंकि वे इनसाइडर ट्रेडिंग की जांच करने का काम करते हैं। यह स्थिति बेहद निराशाजनक और चिंताजनक है।
|
|
518451
|
Jason I think your doing a great thing. Based on what your describing I would look further into a 501(c)(3). Chapter 3 from the IRS Publication 557 offers information. This Wikipedia gives a quick understanding of 501(c)(3) and how to apply. Here is a great article from ehow it has some suggestions for someone who is just starting out. Maybe going through an organization already existing within your community might be a better, perhaps a church or some religious organization.
|
जेसन: मुझे लगता है कि आप बहुत अच्छा काम कर रहे हैं। आपके वर्णन के आधार पर मैं 501 (सी) (3) में आगे देखूंगा। आईआरएस प्रकाशन 557 से अध्याय 3 जानकारी प्रदान करता है। यह विकिपीडिया 501 (सी) (3) और आवेदन करने के तरीके की त्वरित समझ देता है। यहाँ से एक महान लेख है कि कैसे इसमें किसी ऐसे व्यक्ति के लिए कुछ सुझाव हैं जो अभी शुरू कर रहा है। हो सकता है कि आपके समुदाय के भीतर पहले से मौजूद संगठन के माध्यम से जाना एक बेहतर हो सकता है, शायद एक चर्च या कुछ धार्मिक संगठन।
|
|
518453
|
Let's base teacher performance off of student value added growth scores! Surely nothing bad will happen when we create incentivize teachers to make sure that student performance continuously rises. I mean, Campbell's law is just a load of horseshit, right? It's not like these policies led to widespread test cheating in Atlanta and Washington, DC, and several other cities. In all seriousness, look at what happened in Washington, DC. Student performance was used as the metric by which the district meted out both the carrot and the stick: the $160k paycheck or dismissal. 103 schools out of 200 or so were found to have statistical indicators of cheating, in some schools nearly 100% of tested classrooms were found to have wrong-to-right erasures in statistically aberrant levels. This wasn't found out until years after these test scores were used to evaluate a whole crop of teachers. Suppose you were the teacher whose children had previously been scored by cheating teachers or administrators. The model used to evaluate you expects that these children will see test score growth of *x* percent each year. If you don't cheat, you will get fired. If you do cheat, you become eligible to get a shitton of money. All that aside, the debate shouldn't even be about using student performance to evaluate teachers. The debate shouldn't be about who gets laid off. The debate should be about how we prevent teachers from getting laid off.
|
आइए छात्र मूल्य वर्धित विकास स्कोर से शिक्षक के प्रदर्शन को आधार बनाएं! निश्चित रूप से कुछ भी बुरा नहीं होगा जब हम यह सुनिश्चित करने के लिए शिक्षकों को प्रोत्साहित करते हैं कि छात्र का प्रदर्शन लगातार बढ़ता रहे। मेरा मतलब है, कैंपबेल का नियम सिर्फ घोड़े की नाल का भार है, है ना? ऐसा नहीं है कि इन नीतियों के कारण अटलांटा और वाशिंगटन, डीसी और कई अन्य शहरों में व्यापक परीक्षण धोखाधड़ी हुई। पूरी गंभीरता से, देखें कि वाशिंगटन, डीसी में क्या हुआ। छात्र प्रदर्शन का उपयोग मीट्रिक के रूप में किया गया था जिसके द्वारा जिले ने गाजर और छड़ी दोनों को पूरा किया: $ 160k पेचेक या बर्खास्तगी। 200 में से 103 स्कूलों में धोखाधड़ी के सांख्यिकीय संकेतक पाए गए, कुछ स्कूलों में लगभग 100% परीक्षण कक्षाओं में सांख्यिकीय रूप से गलत स्तरों में गलत-से-सही मिटाने पाए गए। शिक्षकों की पूरी फसल का मूल्यांकन करने के लिए इन टेस्ट स्कोर का उपयोग करने के वर्षों बाद तक यह पता नहीं चला था। मान लीजिए कि आप शिक्षक थे जिनके बच्चों को पहले शिक्षकों या प्रशासकों को धोखा देकर स्कोर किया गया था। आपके मूल्यांकन के लिए उपयोग किए जाने वाले मॉडल से उम्मीद है कि इन बच्चों को प्रत्येक वर्ष * x * प्रतिशत की परीक्षण स्कोर वृद्धि दिखाई देगी। यदि आप धोखा नहीं देते हैं, तो आपको निकाल दिया जाएगा। यदि आप धोखा देते हैं, तो आप पैसे का एक टुकड़ा पाने के योग्य हो जाते हैं। यह सब एक तरफ, बहस शिक्षकों का मूल्यांकन करने के लिए छात्र के प्रदर्शन का उपयोग करने के बारे में भी नहीं होनी चाहिए। बहस इस बारे में नहीं होनी चाहिए कि किसे नौकरी से निकाला जाता है। बहस इस बात पर होनी चाहिए कि हम शिक्षकों को छंटनी से कैसे रोकें।
|
|
518475
|
True. What really triggered it was anti-competetive practices that harmed consumers. In the current administration and appointments, with their pro-business stances, I don't see anything actually being done about it. It's also arguable that Wamart no longer has enough retail market share to meet the bar for action, even under other administrations.
|
सच्चा। वास्तव में जो ट्रिगर हुआ वह प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाएं थीं जो उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाती थीं। वर्तमान प्रशासन और नियुक्तियों में, उनके व्यापार-समर्थक रुख के साथ, मुझे वास्तव में इसके बारे में कुछ भी नहीं किया जा रहा है। यह भी तर्कपूर्ण है कि Wamart के पास अब कार्रवाई के लिए बार को पूरा करने के लिए पर्याप्त खुदरा बाजार हिस्सेदारी नहीं है, यहां तक कि अन्य प्रशासनों के तहत भी।
|
|
518487
|
One estimate is to sell today, estimate the taxes, and determine how much cash you need to set aside over the next 12 months. The is no way to calculate what impact dividends and capital gains the funds will have, because unlike interest they aren't guaranteed. The other complexity is that the funds themselves could drop in value. In that case the dividends and capital gains may not even be enough to get you back to even. I use mutual funds to invest over the long term, with the idea of spending the funds over decades. When needing to save for a short term goal, I use banking products. They are guaranteed not to lose value, and the interest changes are slowerand thus easier to predict.
|
एक अनुमान यह है कि आज बेचें, करों का अनुमान लगाएं, और यह निर्धारित करें कि अगले 12 महीनों में आपको कितनी नकदी अलग रखनी है। यह गणना करने का कोई तरीका नहीं है कि फंड के लाभांश और पूंजीगत लाभ पर क्या प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि ब्याज के विपरीत उनकी गारंटी नहीं है। दूसरी जटिलता यह है कि फंड स्वयं मूल्य में गिरावट कर सकते हैं। उस स्थिति में, लाभांश और पूंजीगत लाभ भी आपको वापस लाने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकते हैं। मैं लंबी अवधि में निवेश करने के लिए म्यूचुअल फंड का उपयोग करता हूं, दशकों से धन खर्च करने के विचार के साथ। जब अल्पकालिक लक्ष्य के लिए बचत करने की आवश्यकता होती है, तो मैं बैंकिंग उत्पादों का उपयोग करता हूं। उन्हें मूल्य न खोने की गारंटी दी जाती है, और ब्याज परिवर्तन धीमे होते हैं और इस प्रकार भविष्यवाणी करना आसान होता है।
|
|
518500
|
"Which just demonstrates even further the fact that entities like the Federal Reserve, and the various Federal government all too often have ""unexpected"" and detrimental results -- converse to what they are purported to achieve. Per example the whole ""everyone should go to college"" meme -- was supposed to: 1. INCREASE people's employability. 2. IMPROVE their financial status. 3. BOOST the overall economy. Unfortunately (but for many\*... not all that surprisingly), it has achieve the OPPOSITE in each of those cases. So of course... the mainstream policy makers insist that what is really needed is... even MORE of the same. \*Those who reject the mainstream neo-Keynesian garbage."
|
"जो सिर्फ इस तथ्य को और भी प्रदर्शित करता है कि फेडरल रिजर्व जैसी संस्थाएं, और विभिन्न संघीय सरकार सभी अक्सर" "अप्रत्याशित" और हानिकारक परिणाम होते हैं - जो वे प्राप्त करने के लिए कथित हैं, उसके विपरीत। उदाहरण के लिए पूरे "" हर किसी को कॉलेज जाना चाहिए "" मेम - माना जाता था: 1. लोगों की रोजगार क्षमता में वृद्धि। 2. उनकी वित्तीय स्थिति में सुधार। 3. समग्र अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देना। दुर्भाग्य से (लेकिन कई के लिए \* ... आश्चर्य की बात नहीं है), इसने उन मामलों में से प्रत्येक में विपरीत हासिल किया है। तो निश्चित रूप से ... मुख्यधारा के नीति निर्माता इस बात पर जोर देते हैं कि वास्तव में क्या जरूरत है ... और भी अधिक। जो मुख्यधारा के नव-केनेसियन कचरे को अस्वीकार करते हैं।
|
|
518523
|
"Yeah, that's pretty much propaganda. I am of the ""fuck Mitt Romney"" persuasion, but you're reciting campaign ad ""factoids"" described by the very factchecker associated with the article under discussion as "" misleading, unfair and untrue, from the use of “corporate raider” to its examples of alleged outsourcing"" ""on just about every level""."
|
"हाँ, यह बहुत प्रचार है। मैं "" बकवास मिट रोमनी "" अनुनय का हूं, लेकिन आप अभियान विज्ञापन "" फैक्टोइड्स "" का पाठ कर रहे हैं, जिसे चर्चा के तहत लेख से जुड़े बहुत ही फैक्टचेकर द्वारा वर्णित किया गया है "" भ्रामक, अनुचित और असत्य, "कॉर्पोरेट रेडर" के उपयोग से कथित आउटसोर्सिंग के अपने उदाहरणों के लिए "" "" ""लगभग हर स्तर पर"।
|
|
518526
|
Bill was the founder of Microsoft, so he did indeed have a large number of shares as the company was growing exponentially. He has previously donated a large share of his fortune to the Bill and Melinda Gates foundation, so his fortune would be even greater were it not for the philanthropy. He is still a large holder of Microsoft stock at about $12B according to your link, but it wouldn't be wise to hold his entire fortune in one company, so he has diversified. You can see that his investment portfolio at Cascade includes ~$28B in Televisa and ~$7B in Berkshire Hathaway. http://www.tickerspy.com/pro/Bill-Gates---Cascade-Investment And you can keep track of whether he stays at the top by watching the bloomberg billionaires list. http://www.bloomberg.com/billionaires/
|
बिल माइक्रोसॉफ्ट के संस्थापक थे, इसलिए उनके पास वास्तव में बड़ी संख्या में शेयर थे क्योंकि कंपनी तेजी से बढ़ रही थी। उन्होंने पहले अपने भाग्य का एक बड़ा हिस्सा बिल और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन को दान कर दिया है, इसलिए उनका भाग्य और भी अधिक होगा यदि यह परोपकार के लिए नहीं होता। वह अभी भी आपके लिंक के अनुसार लगभग $ 12B पर Microsoft स्टॉक का एक बड़ा धारक है, लेकिन एक कंपनी में अपना पूरा भाग्य रखना बुद्धिमानी नहीं होगी, इसलिए उसने विविधता लाई है। आप देख सकते हैं कि कैस्केड में उनके निवेश पोर्टफोलियो में टेलीविसा में ~ $ 28B और बर्कशायर हैथवे में ~ $ 7B शामिल हैं। http://www.tickerspy.com/pro/Bill-Gates---Cascade-Investment और आप ब्लूमबर्ग अरबपतियों की सूची देखकर ट्रैक कर सकते हैं कि वह शीर्ष पर रहता है या नहीं। http://www.bloomberg.com/billionaires/
|
|
518539
|
"So, once you own a business, you're 100% excused from treating people like, well, people, because hey, that's business? You no longer need to have any allegiance or loyalty to your fellow Americans because hey, that's business? No wonder people on Wall Street have no problem in gambling away million and billions and treating their customers like prey animals instead of people to provide a service to. Fuck you, I'm a businessman, that justifies me doing anything anywhere for any circumstances, as long as I say, ""That's business!"""
|
"तो, एक बार जब आप एक व्यवसाय के मालिक हो जाते हैं, तो आप लोगों की तरह, ठीक है, लोगों के इलाज से 100% क्षमा कर देते हैं, क्योंकि हे, यह व्यवसाय है? अब आपको अपने साथी अमेरिकियों के प्रति कोई निष्ठा या वफादारी रखने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि हे, यह व्यवसाय है? कोई आश्चर्य नहीं कि वॉल स्ट्रीट पर लोगों को लाखों और अरबों को जुआ खेलने और अपने ग्राहकों को सेवा प्रदान करने के बजाय शिकार जानवरों की तरह व्यवहार करने में कोई समस्या नहीं है। भाड़ में जाओ, मैं एक व्यवसायी हूं, जो मुझे किसी भी परिस्थिति के लिए कहीं भी कुछ भी करने का औचित्य देता है, जब तक मैं कहता हूं, ""यह व्यवसाय है!"""
|
|
518552
|
Shinmaywa submersible pumps Submersible pumps play an important role in making sure water doesn’t pool in a home’s basement or is transported to the proper location throughout a building. Sta-Rite pumps are used in both residential and commercial construction and they have some very important features that make them popular among contractors today.
|
शिनमायवा सबमर्सिबल पंप यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं कि पानी घर के तहखाने में जमा नहीं होता है या पूरे भवन में उचित स्थान पर ले जाया जाता है। स्टा-राइट पंप का उपयोग आवासीय और वाणिज्यिक निर्माण दोनों में किया जाता है और उनमें कुछ बहुत महत्वपूर्ण विशेषताएं हैं जो उन्हें आज ठेकेदारों के बीच लोकप्रिय बनाती हैं।
|
|
518554
|
We understand that not everyone enjoys viewing advertising. We view advertising on TV (not actually opted in for), on billboards, etc. All I'm mearly doing is correcting your comments that A. It's illegal and B. You have never agreed to such service. If you use Android KitKat 4.4 or above then you can receive these nearby notifications. You can dismiss a single notification or turn the feature off altogether. As a coffee shop owner, I believe this to be mostly useful to customers
|
हम समझते हैं कि हर कोई विज्ञापन देखना पसंद नहीं करता है। हम टीवी पर विज्ञापन देखते हैं (वास्तव में चुना नहीं गया है), होर्डिंग आदि पर। मैं जो कुछ भी कर रहा हूं वह आपकी टिप्पणियों को सही कर रहा है कि ए। यह अवैध है और बी। आप ऐसी सेवा के लिए कभी सहमत नहीं हुए। यदि आप एंड्रॉइड किटकैट 4.4 या इसके बाद के संस्करण का उपयोग करते हैं तो आप इन आस-पास की सूचनाओं को प्राप्त कर सकते हैं। आप किसी एक सूचना को खारिज कर सकते हैं या सुविधा को पूरी तरह से बंद कर सकते हैं। एक कॉफी शॉप के मालिक के रूप में, मेरा मानना है कि यह ग्राहकों के लिए ज्यादातर उपयोगी है
|
|
518562
|
What is the question? Are you just trying to confirm that for self-employed, a Solo 401(k) is flexible, and a great tool to level out your tax rates? Sure. A W2 employee can turn on and off his 401(k) deduction any time, and bump the holding on each check as high as 75% in some cases. So in a tight stretch, I'd save to the match, but later on, top off the maximum for the year. To the points you listed - Your observation is interesting, but a bit long for what you seem to be asking. Keep in mind, there are 2 great features that you don't mention - a Roth Solo 401(k) flavor which offers even more flexibility for variable income, and loan provisions, up to $50,000 available to borrow from the account. My fellow blogger The Financial Buff offered an article Solo 401k Providers and Their Scope of Services that did a great job addressing this.
|
प्रश्न क्या है? क्या आप सिर्फ यह पुष्टि करने की कोशिश कर रहे हैं कि स्व-नियोजित के लिए, एक सोलो 401 (के) लचीला है, और आपकी कर दरों को समतल करने के लिए एक महान उपकरण है? पक्का। एक W2 कर्मचारी किसी भी समय अपने 401 (के) कटौती को चालू और बंद कर सकता है, और कुछ मामलों में प्रत्येक चेक पर 75% तक की पकड़ को टक्कर दे सकता है। तो एक तंग खिंचाव में, मैं मैच के लिए बचाऊंगा, लेकिन बाद में, वर्ष के लिए अधिकतम से ऊपर। आपके द्वारा सूचीबद्ध बिंदुओं के लिए - आपका अवलोकन दिलचस्प है, लेकिन आप जो पूछ रहे हैं उसके लिए थोड़ा लंबा है। ध्यान रखें, 2 महान विशेषताएं हैं जिनका आप उल्लेख नहीं करते हैं - एक रोथ सोलो 401 (के) स्वाद जो परिवर्तनीय आय के लिए और भी अधिक लचीलापन प्रदान करता है, और ऋण प्रावधान, खाते से उधार लेने के लिए $ 50,000 तक उपलब्ध है। मेरे साथी ब्लॉगर द फाइनेंशियल बफ ने एक लेख सोलो 401k प्रदाता और उनकी सेवाओं का दायरा पेश किया जिसने इसे संबोधित करते हुए बहुत अच्छा काम किया।
|
|
518563
|
You are making an assumption that may not be true: Unbeknownst to me, some apartment debt I paid had already been sold to a collections agency before I actually paid it. Typically debts are sold to a Debt Buyer, whereas a Collection Agency works on commission to collect debts on behalf of the creditor. If your debt was actually sold, you should have been notified in writing of this fact, and who the new creditor was. I suspect your debt was not sold, because if it was the apartment complex would not have been legally allowed to cash your check when you finally paid them. Therefore, it is most likely that the collection agency was working on commission, and the apartment complex never informed them that you had settled your debt. As for what to do about it, here are 3 options, ordered by likelihood of success: Good luck, and if you don't mind, please update us later on what you did and what the result was. Your experience will be helpful for others having this issue in the future.
|
आप एक धारणा बना रहे हैं जो सच नहीं हो सकता है: मेरे लिए अनजान, मेरे द्वारा भुगतान किए गए कुछ अपार्टमेंट ऋण वास्तव में भुगतान करने से पहले ही एक संग्रह एजेंसी को बेच दिए गए थे। आमतौर पर ऋण एक ऋण खरीदार को बेचे जाते हैं, जबकि एक संग्रह एजेंसी लेनदार की ओर से ऋण एकत्र करने के लिए कमीशन पर काम करती है। यदि आपका ऋण वास्तव में बेचा गया था, तो आपको इस तथ्य के लिखित रूप में सूचित किया जाना चाहिए था, और नया लेनदार कौन था। मुझे संदेह है कि आपका ऋण बेचा नहीं गया था, क्योंकि अगर यह अपार्टमेंट परिसर था तो कानूनी रूप से आपके चेक को भुनाने की अनुमति नहीं दी गई होगी जब आपने अंततः उन्हें भुगतान किया था। इसलिए, यह सबसे अधिक संभावना है कि संग्रह एजेंसी कमीशन पर काम कर रही थी, और अपार्टमेंट परिसर ने उन्हें कभी सूचित नहीं किया कि आपने अपना कर्ज निपटा लिया है। इसके बारे में क्या करना है, यहां 3 विकल्प दिए गए हैं, जो सफलता की संभावना के अनुसार हैं: सौभाग्य, और यदि आपको कोई आपत्ति नहीं है, तो कृपया हमें बाद में अपडेट करें कि आपने क्या किया और परिणाम क्या था। आपका अनुभव भविष्य में इस समस्या वाले अन्य लोगों के लिए सहायक होगा।
|
|
518617
|
"I took a chance on a 2015 Volt after swearing off American cars back in the 90's. It's a great car. The reason I took the chance was that the Volt was a project that was supposed to ""save GM"" back when American auto makers were about to go under a while back. They poured a ton of R&D money into it, and it paid off. I'm very satisfied with mine."
|
"मैंने 2015 के दशक में अमेरिकी कारों को वापस शपथ ग्रहण करने के बाद 90 वोल्ट पर एक मौका लिया। यह एक शानदार कार है। कारण मैं मौका लिया था कि वोल्ट एक परियोजना है कि माना जाता था था "जीएम को बचाने"" वापस जब अमेरिकी ऑटो निर्माताओं के बारे में एक समय पहले के तहत जाने के लिए थे. उन्होंने इसमें एक टन आर एंड डी पैसा डाला, और इसने भुगतान किया। मैं अपने साथ बहुत संतुष्ट हूं।
|
|
518624
|
"The other answer has mentioned ""factual resident"", and you have raised the existence of a U.S./Canada tax treaty in your comment, and provided a link to a page about determining residency. I'd like to highlight part of the first link: You are a factual resident of Canada for tax purposes if you keep significant residential ties in Canada while living or travelling outside the country. The term factual resident means that, although you left Canada, you are still considered to be a resident of Canada for income tax purposes. Notes If you have established ties in a country that Canada has a tax treaty with and you are considered to be a resident of that country, but you are otherwise a factual resident of Canada, meaning you maintain significant residential ties with Canada, you may be considered a deemed non-resident of Canada for tax purposes. [...] I'll emphasize that ""considered to be a resident of Canada for income tax purposes"" means you do need to file Canadian income tax returns. The Notes section does indicate the potential treaty exemption that you mentioned, but it is only a potential exemption. Note the emphasis (theirs, not mine) on the word ""may"" in the last paragraph above. Please don't assume ""may"" is necessarily favorable with respect to your situation. The other side of the ""may"" coin is ""may not"". The Determining your residency status page you mentioned in your comment says this: If you want the Canada Revenue Agency's opinion on your residency status, complete either Form NR74, Determination of Residency Status (Entering Canada) or Form NR73, Determination of Residency Status (Leaving Canada), whichever applies, and send it to the International and Ottawa Tax Services Office. To get the most accurate opinion, provide as many details as possible on your form. So, given your ties to Canada, I would suggest that until and unless you have obtained an opinion from the Canada Revenue Agency on your tax status, you would be making a potentially unsafe assumption if you yourself elect not to file your Canadian income tax returns based on your own determination. You could end up liable for penalties and interest if you don't file while you are outside of Canada. Tax residency in Canada is not a simple topic. For instances, let's have a look at S5-F1-C1, Determining an Individual’s Residence Status. It's a long page, but here's one interesting piece: 1.44 The Courts have stated that holders of a United States Permanent Residence Card (otherwise referred to as a Green Card) are considered to be resident in the United States for purposes of paragraph 1 of the Residence article of the Canada-U.S. Tax Convention. For further information, see the Federal Court of Appeal's comments in Allchin v R, 2004 FCA 206, 2004 DTC 6468. [...] ... whereas you are in the U.S. on a TN visa, intended to be temporary. So you wouldn't be exempt just on the basis of your visa and the existence of the treaty. The CRA would look at other circumstances. Consider the ""Centre of vital interests test"": Centre of vital interests test [...] “If the individual has a permanent home in both Contracting States, it is necessary to look at the facts in order to ascertain with which of the two States his personal and economic relations are closer. Thus, regard will be had to his family and social relations, his occupations, his political, cultural or other activities, his place of business, the place from which he administers his property, etc. The circumstances must be examined as a whole, but it is nevertheless obvious that considerations based on the personal acts of the individual must receive special attention. If a person who has a home in one State sets up a second in the other State while retaining the first, the fact that he retains the first in the environment where he has always lived, where he has worked, and where he has his family and possessions, can, together with other elements, go to demonstrate that he has retained his centre of vital interests in the first State.” [emphasis on last sentence is mine] Anyway, I'm acquainted with somebody who left Canada for a few years to work abroad. They assumed that living in the other country for that length of time (>2 years) meant they were non-resident here and so did not have to file. Unfortunately, upon returning to Canada, the CRA deemed them to have been resident all that time based on significant ties maintained, and they subsequently owed many thousands of dollars in back taxes, penalties, and interest. If it were me in a similar situation, I would err on the side of caution and continue to file Canadian income taxes until I got a determination I could count on from the people that make the rules."
|
"दूसरे उत्तर में" तथ्यात्मक निवासी "" का उल्लेख किया गया है, और आपने अपनी टिप्पणी में अमेरिका / कनाडा कर संधि के अस्तित्व को उठाया है, और निवास का निर्धारण करने के बारे में एक पृष्ठ का लिंक प्रदान किया है। मैं पहले लिंक के हिस्से को उजागर करना चाहता हूं: आप कर उद्देश्यों के लिए कनाडा के एक तथ्यात्मक निवासी हैं यदि आप देश के बाहर रहने या यात्रा करते समय कनाडा में महत्वपूर्ण आवासीय संबंध रखते हैं। तथ्यात्मक निवासी शब्द का अर्थ है कि, हालांकि आपने कनाडा छोड़ दिया है, फिर भी आपको आयकर उद्देश्यों के लिए कनाडा का निवासी माना जाता है। नोट यदि आपने किसी ऐसे देश में संबंध स्थापित किए हैं जिसके साथ कनाडा की कर संधि है और आपको उस देश का निवासी माना जाता है, लेकिन आप अन्यथा कनाडा के तथ्यात्मक निवासी हैं, जिसका अर्थ है कि आप कनाडा के साथ महत्वपूर्ण आवासीय संबंध बनाए रखते हैं, तो आपको कर उद्देश्यों के लिए कनाडा का गैर-निवासी माना जा सकता है। [...] मैं इस बात पर जोर दूंगा कि "आयकर उद्देश्यों के लिए कनाडा का निवासी माना जाता है"" का अर्थ है कि आपको कनाडा के आयकर रिटर्न दाखिल करने की आवश्यकता है। नोट्स अनुभाग संभावित संधि छूट को इंगित करता है जिसका आपने उल्लेख किया है, लेकिन यह केवल एक संभावित छूट है। ऊपर दिए गए अंतिम पैराग्राफ में ""हो सकता है" शब्द पर जोर (उनका, मेरा नहीं) पर ध्यान दें। कृपया यह न मानें कि "हो सकता है"" आपकी स्थिति के संबंध में आवश्यक रूप से अनुकूल है। ""हो सकता है"" सिक्के का दूसरा पहलू ""नहीं हो सकता" है। आपके द्वारा अपनी टिप्पणी में उल्लिखित आपके निवास स्थिति का निर्धारण पृष्ठ यह कहता है: यदि आप अपनी निवास स्थिति पर कनाडा राजस्व एजेंसी की राय चाहते हैं, तो फॉर्म NR74, रेजीडेंसी स्थिति का निर्धारण (कनाडा में प्रवेश) या फॉर्म NR73, रेजीडेंसी स्थिति का निर्धारण (कनाडा छोड़ना), जो भी लागू हो, और इसे अंतर्राष्ट्रीय और ओटावा कर सेवा कार्यालय को भेजें। सबसे सटीक राय प्राप्त करने के लिए, अपने फ़ॉर्म पर अधिक से अधिक विवरण प्रदान करें। इसलिए, कनाडा के साथ आपके संबंधों को देखते हुए, मैं सुझाव दूंगा कि जब तक और जब तक आप अपनी कर स्थिति पर कनाडा राजस्व एजेंसी से कोई राय प्राप्त नहीं करते हैं, तब तक आप संभावित रूप से असुरक्षित धारणा बना रहे होंगे यदि आप स्वयं अपने कनाडाई आयकर रिटर्न दाखिल नहीं करने का चुनाव करते हैं अपने स्वयं के निर्धारण के आधार पर। यदि आप कनाडा से बाहर रहते हुए फाइल नहीं करते हैं तो आप दंड और ब्याज के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं। कनाडा में कर निवास एक साधारण विषय नहीं है। उदाहरण के लिए, आइए S5-F1-C1 पर एक नज़र डालें, किसी व्यक्ति के निवास की स्थिति का निर्धारण। यह एक लंबा पृष्ठ है, लेकिन यहां एक दिलचस्प टुकड़ा है: 1.44 न्यायालयों ने कहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के स्थायी निवास कार्ड (अन्यथा ग्रीन कार्ड के रूप में संदर्भित) के धारकों को कनाडा-अमेरिका के निवास लेख के पैराग्राफ 1 के प्रयोजनों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में निवासी माना जाता है। कर कन्वेंशन। अधिक जानकारी के लिए, ऑलचिन बनाम आर, 2004 एफसीए 206, 2004 डीटीसी 6468 में फेडरल कोर्ट ऑफ अपील की टिप्पणियां देखें। [...] ... जबकि आप TN वीजा पर अमेरिका में हैं, जिसका उद्देश्य अस्थायी होना है। इसलिए आपको केवल अपने वीजा और संधि के अस्तित्व के आधार पर छूट नहीं दी जाएगी। सीआरए अन्य परिस्थितियों को देखेगा। ""महत्वपूर्ण हितों के केंद्र" पर विचार करें: महत्वपूर्ण हितों के परीक्षण के केंद्र [...] "यदि व्यक्ति के पास दोनों अनुबंधित राज्यों में एक स्थायी घर है, तो यह पता लगाने के लिए तथ्यों को देखना आवश्यक है कि दोनों राज्यों में से किसके साथ उसके व्यक्तिगत और आर्थिक संबंध घनिष्ठ हैं। इस प्रकार, उसके पारिवारिक और सामाजिक संबंधों, उसके व्यवसायों, उसकी राजनीतिक, सांस्कृतिक या अन्य गतिविधियों, उसके व्यवसाय के स्थान, वह स्थान जहाँ से वह अपनी संपत्ति का प्रशासन करता है, आदि का सम्मान किया जाएगा। परिस्थितियों को समग्र रूप से जांचा जाना चाहिए, लेकिन फिर भी यह स्पष्ट है कि व्यक्ति के व्यक्तिगत कृत्यों के आधार पर विचारों पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। यदि एक व्यक्ति जिसका एक राज्य में घर है, पहले राज्य को बनाए रखते हुए दूसरे राज्य में दूसरा घर स्थापित करता है, तो तथ्य यह है कि वह उस वातावरण में पहले स्थान को बरकरार रखता है जहां वह हमेशा रहता है, जहां उसने काम किया है, और जहां उसका परिवार और संपत्ति है, अन्य तत्वों के साथ, यह प्रदर्शित कर सकता है कि उसने पहले राज्य में अपने महत्वपूर्ण हितों के केंद्र को बनाए रखा है। [अंतिम वाक्य पर जोर मेरा है] वैसे भी, मैं किसी ऐसे व्यक्ति से परिचित हूं जिसने विदेश में काम करने के लिए कुछ वर्षों के लिए कनाडा छोड़ दिया। उन्होंने माना कि उस अवधि (>2 वर्ष) के लिए दूसरे देश में रहने का मतलब है कि वे यहां अनिवासी थे और इसलिए उन्हें फाइल नहीं करना पड़ा। दुर्भाग्य से, कनाडा लौटने पर, सीआरए ने उन्हें बनाए गए महत्वपूर्ण संबंधों के आधार पर उस समय निवासी माना था, और बाद में उन पर करों, दंड और ब्याज में कई हजारों डॉलर बकाया थे। अगर यह मैं एक समान स्थिति में था, तो मैं सावधानी के पक्ष में गलती करूंगा और कनाडाई आयकर दर्ज करना जारी रखूंगा जब तक कि मुझे एक दृढ़ संकल्प नहीं मिला कि मैं नियम बनाने वाले लोगों से भरोसा कर सकता हूं।
|
|
518664
|
The big question is whether you will be flexible about when you'll get that house. The overall best investment (in terms of yielding a good risk/return ratio and requiring little effort) is a broad index fund (mutual or ETF), especially if you're contributing continuously and thereby take advantage of cost averaging. But the downside is that you have some volatility: during an economic downturn, your investment may be worth only half of what it's worth when the economy is booming. And of course it's very bad to have that happening just when you want to get your house. Then again, chances are that house prices will also go down in such times. If you want to avoid ever having to see the value of your investment go down, then you're pretty much stuck with things like your high-interest savings account (which sounds like a very good fit for your requirements.
|
बड़ा सवाल यह है कि क्या आप इस बारे में लचीला होंगे कि आपको वह घर कब मिलेगा। समग्र सर्वोत्तम निवेश (एक अच्छा जोखिम/रिटर्न अनुपात प्राप्त करने और थोड़े प्रयास की आवश्यकता के संदर्भ में) एक व्यापक इंडेक्स फंड (म्यूचुअल या ईटीएफ) है, खासकर यदि आप लगातार योगदान दे रहे हैं और इस तरह लागत औसत का लाभ उठाते हैं। लेकिन नकारात्मक पक्ष यह है कि आपके पास कुछ अस्थिरता है: आर्थिक मंदी के दौरान, आपका निवेश केवल आधे के लायक हो सकता है जब अर्थव्यवस्था फलफूल रही हो। और निश्चित रूप से यह बहुत बुरा है कि जब आप अपना घर प्राप्त करना चाहते हैं तो ऐसा हो रहा है। फिर, संभावना है कि ऐसे समय में घर की कीमतें भी नीचे जाएंगी। यदि आप कभी भी अपने निवेश के मूल्य को नीचे जाने से बचना चाहते हैं, तो आप अपने उच्च-ब्याज बचत खाते जैसी चीजों के साथ बहुत अधिक फंस गए हैं (जो आपकी आवश्यकताओं के लिए बहुत अच्छा लगता है।
|
|
518675
|
Who has the throwaway? Does reddit take everything so serious that a throwaway is needed anytime something doesn't go along 100% with popular opinion? Shit, I wasn't even challenging that it's lower. > The statistics may be rock solid, Sure, just as any possible hypothesis I could come up, no? John Smith *might* have been right, and the smell coming from my kitchen *might* be the old tuna (I think it's the bananas, though). Frailties may have been poor wording, but bear with me, it was a sarcastic comment on reddit - the amount of time I spent thinking about word choice was shorter than the amount of time I spent thinking about whether I wanted another cup of coffee (I did, I always do.) Listen, the whole point of my comment was to be a sarcastic point out that Redditors (read: humans) shouldn't just take things for face value, just because it agrees with what you think. You should still always be diggin'. It might be 40%, or might be 90%. Although, personally, I like to be conservative with estimates, so I would have worded this entire title differently, or used 25% with this title, not 40%. The article clearly says: > 40% admitted they are generally *wary* Sure, I'm wary that my second cup of coffee will give me the runs - but it doesn't hold me back. And > A quarter said they would rather hire a man to get around issues of maternity leave So, 25% *might* avoid hiring them, not 40%. I thought 40% seemed a bit high... didn't think that many would put THAT much stock in that one 'metric' of potential hires.
|
फेंकने वाला कौन है? क्या रेडिट सब कुछ इतना गंभीर लेता है कि किसी भी समय फेंकने की जरूरत होती है, कुछ लोकप्रिय राय के साथ 100% साथ नहीं जाता है? बकवास, मैं यह भी चुनौती नहीं दे रहा था कि यह कम है। > आंकड़े रॉक ठोस हो सकते हैं, निश्चित रूप से, किसी भी संभावित परिकल्पना के रूप में मैं ऊपर आ सकता हूं, नहीं? जॉन स्मिथ * * सही हो सकता है, और मेरी रसोई से आने वाली गंध * पुरानी टूना हो सकती है (मुझे लगता है कि यह केले है, हालांकि)। कमजोरियां खराब शब्द हो सकती हैं, लेकिन मेरे साथ सहन करें, यह रेडिट पर एक व्यंग्यात्मक टिप्पणी थी - शब्द पसंद के बारे में सोचने में मैंने जितना समय बिताया, वह उस समय की तुलना में कम था जब मैंने यह सोचने में बिताया था कि क्या मुझे एक और कप कॉफी चाहिए (मैंने किया, मैं हमेशा करता हूं। सुनो, मेरी टिप्पणी का पूरा बिंदु एक व्यंग्यात्मक बिंदु था कि Redditors (पढ़ें: मनुष्य) को केवल अंकित मूल्य के लिए चीजें नहीं लेनी चाहिए, सिर्फ इसलिए कि यह आपके विचार से सहमत है। आपको अभी भी हमेशा डिगिन होना चाहिए। यह 40% हो सकता है, या 90% हो सकता है। हालांकि, व्यक्तिगत रूप से, मैं अनुमानों के साथ रूढ़िवादी होना पसंद करता हूं, इसलिए मैंने इस पूरे शीर्षक को अलग तरह से शब्द दिया होगा, या इस शीर्षक के साथ 25% का उपयोग किया होगा, 40% नहीं। लेख स्पष्ट रूप से कहता है: > 40% ने स्वीकार किया कि वे आम तौर पर * सावधान * निश्चित रूप से हैं, मैं सावधान हूं कि मेरा दूसरा कप कॉफी मुझे रन देगा - लेकिन यह मुझे वापस नहीं पकड़ता है। और > एक चौथाई ने कहा कि वे मातृत्व अवकाश के मुद्दों को हल करने के लिए एक आदमी को किराए पर लेंगे इसलिए, 25% * * उन्हें काम पर रखने से बचेंगे, 40% नहीं। मुझे लगा कि 40% थोड़ा अधिक लग रहा था ... यह नहीं सोचा था कि कई लोग संभावित किराए के उस एक 'मीट्रिक' में इतना स्टॉक रखेंगे।
|
|
518681
|
I know this question has a lot of answers already, but I feel the answers are phrased either strongly against, or mildly for, co-signing. What it amounts down to is that this is a personal choice. You cannot receive reliable information as to whether or not co-signing this loan is a good move due to lack of information. The person involved is going to know the person they would be co-signing for, and the people on this site will only have their own personal preferences of experiences to draw from. You know if they are reliable, if they will be able to pay off the loan without need for the banks to come after you. This site can offer general theories, but I think it should be kept in mind that this is wholly a personal decision for the person involved, and them alone to make based on the facts that they know and we do not.
|
मुझे पता है कि इस प्रश्न के पहले से ही बहुत सारे उत्तर हैं, लेकिन मुझे लगता है कि उत्तर या तो दृढ़ता से खिलाफ हैं, या हल्के ढंग से, सह-हस्ताक्षर के लिए। इसका मतलब यह है कि यह एक व्यक्तिगत पसंद है। आप विश्वसनीय जानकारी प्राप्त नहीं कर सकते हैं कि जानकारी की कमी के कारण इस ऋण पर सह-हस्ताक्षर करना एक अच्छा कदम है या नहीं। इसमें शामिल व्यक्ति उस व्यक्ति को जानने जा रहा है जिसके लिए वे सह-हस्ताक्षर करेंगे, और इस साइट के लोगों के पास आकर्षित करने के लिए केवल अनुभवों की अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकताएं होंगी। आप जानते हैं कि क्या वे विश्वसनीय हैं, अगर वे बैंकों को आपके बाद आने की आवश्यकता के बिना ऋण का भुगतान करने में सक्षम होंगे। यह साइट सामान्य सिद्धांतों की पेशकश कर सकती है, लेकिन मुझे लगता है कि यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह पूरी तरह से शामिल व्यक्ति के लिए एक व्यक्तिगत निर्णय है, और उन्हें अकेले उन तथ्यों के आधार पर बनाने के लिए जो वे जानते हैं और हम नहीं करते हैं।
|
|
518682
|
A factor I've not heard anyone mention is the much cheaper airfare than existed in AC's heyday. There's no reason to go to AC when you can get a round-trip flight to Vegas for a couple hundred bucks. If you just want to gamble there are plenty of other options now as well.
|
एक कारक जिसका मैंने किसी को उल्लेख नहीं सुना है, वह एसी के सुनहरे दिनों की तुलना में बहुत सस्ता हवाई किराया है। एसी में जाने का कोई कारण नहीं है जब आप कुछ सौ रुपये के लिए वेगास के लिए एक राउंड-ट्रिप उड़ान प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप सिर्फ जुआ खेलना चाहते हैं तो अब बहुत सारे अन्य विकल्प भी हैं।
|
|
518696
|
I do know the business connection, but this article seems more political than business oriented. I'm just sick of the cesspool of anti-trump stuff on reddit leaking out of the typical subs. Everything policy wise can have an affect on the business climate, but that doesn't mean it's necessarily a business topic.
|
मैं व्यापार कनेक्शन जानता हूं, लेकिन यह लेख व्यवसाय उन्मुख से अधिक राजनीतिक लगता है। मैं ठेठ उप से बाहर लीक रेडिट पर ट्रम्प विरोधी सामान के सेसपूल से बीमार हूं। नीति के अनुसार सब कुछ व्यापार के माहौल पर प्रभाव डाल सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह आवश्यक रूप से एक व्यावसायिक विषय है।
|
|
518700
|
Lol, thanks for that. All you are saying is that electric motors struggle at an arbitrary high speed. All motors struggle at high speeds. Just stating that electric motors aren't suited for speeds > 100 MPH isn't convincing. I think it's more of a trade-off between transmission design and top speed / acceleration. You can get an electric car with top speed of 125 mph and world-class acceleration. This car would blow a Camaro away.
|
योग्य, उसके लिए धन्यवाद। आप सभी कह रहे हैं कि इलेक्ट्रिक मोटर्स एक मनमाने ढंग से उच्च गति पर संघर्ष करते हैं। सभी मोटर्स उच्च गति पर संघर्ष करते हैं। सिर्फ यह बताते हुए कि इलेक्ट्रिक मोटर्स 100 मील प्रति घंटे की गति >के लिए अनुकूल नहीं हैं, आश्वस्त नहीं है। मुझे लगता है कि यह ट्रांसमिशन डिजाइन और शीर्ष गति / त्वरण के बीच एक व्यापार-बंद है। आप 125 मील प्रति घंटे की शीर्ष गति और विश्व स्तरीय त्वरण के साथ एक इलेक्ट्रिक कार प्राप्त कर सकते हैं। यह कार एक केमेरो को उड़ा देगी।
|
|
518707
|
Yes, depending on the timing. You generally can make a tax-free withdrawal of contributions if you do it before the due date for filing your tax return for the year in which you made them. This means that even if you are under age 59½, the 10% additional tax may not apply. These distributions are explained in Pub. 590-A. I believe any growth is subject to the 10% penalty: The 10% additional tax on distributions made before you reach age 59½ does not apply to these tax-free withdrawals of your contributions. However, the distribution of interest or other income must be reported on Form 5329 and, unless the distribution qualifies as an exception to the age 59½ rule, it will be subject to this tax.
|
हां, समय के आधार पर। आप आम तौर पर योगदान की कर-मुक्त निकासी कर सकते हैं यदि आप इसे उस वर्ष के लिए अपना कर रिटर्न दाखिल करने की नियत तारीख से पहले करते हैं जिसमें आपने उन्हें बनाया था। इसका मतलब यह है कि अगर आपकी आयु 591/2 वर्ष से कम है, तो भी 10% अतिरिक्त कर लागू नहीं हो सकता है। इन वितरणों को पब 590-ए में समझाया गया है। मेरा मानना है कि कोई भी वृद्धि 10% दंड के अधीन है: 591/2 वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले किए गए वितरण पर 10% अतिरिक्त कर आपके योगदान के इन कर-मुक्त निकासी पर लागू नहीं होता है। हालांकि, ब्याज या अन्य आय का वितरण फॉर्म 5329 पर रिपोर्ट किया जाना चाहिए और, जब तक कि वितरण आयु 591/2 नियम के अपवाद के रूप में योग्य नहीं है, यह इस कर के अधीन होगा।
|
|
518708
|
Without government intervention there's always people willing to buy to lower standards. I'm not saying that we shouldn't have government intervention but airliners have some of the biggest government intervention so I don't think it is an example of a natural monopoly.
|
सरकारी हस्तक्षेप के बिना, हमेशा लोग कम मानकों को खरीदने के लिए तैयार होते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हमें सरकारी हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, लेकिन एयरलाइनरों के पास कुछ सबसे बड़ा सरकारी हस्तक्षेप है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह प्राकृतिक एकाधिकार का एक उदाहरण है।
|
|
518710
|
"This is most likely protecting Square's relationship with Visa/Mastercard/AMEX/etc. Credit card companies typically charge their customers a much higher interest rate with no grace period on cash advances (withdrawals made from an ATM using a credit card). If you use Square to generate something that looks like a ""merchandise transaction"" but instead just hand over a wad of banknotes, you're forcing the credit card company to apply their cheaper ""purchases"" interest rate on the transaction, plus award any applicable cashback offers†, etc. Square would absolutely profit off of this, but since it would result in less revenue for the partner credit card companies, that would quickly sour the relationship and could even result in them terminating their agreements with Square altogether. † This is the kind of activity they are trying to prevent: 1. Bill yourself $5,000 for ""merchandise"", but instead give yourself cash. 2. Earn 1.5% cashback ($75). 3. Use $4,925 of the cash and a $75 statement credit to pay your credit card statement. 4. Pocket the difference. 5. Repeat. Note, the fees involved probably negate any potential gain shown in this example, but I'm sure with enough creative thinking someone would figure out a way to game the system if it wasn't expressly forbidden in the terms of service"
|
"यह सबसे अधिक संभावना है कि वीज़ा / मास्टरकार्ड / एएमईएक्स / आदि के साथ स्क्वायर के संबंधों की रक्षा कर रहा है। क्रेडिट कार्ड कंपनियां आमतौर पर अपने ग्राहकों को नकद अग्रिम (क्रेडिट कार्ड का उपयोग करके एटीएम से की गई निकासी) पर कोई अनुग्रह अवधि के साथ बहुत अधिक ब्याज दर लेती हैं। यदि आप स्क्वायर का उपयोग कुछ ऐसा उत्पन्न करने के लिए करते हैं जो ""मर्चेंडाइज लेनदेन" की तरह दिखता है, लेकिन इसके बजाय केवल बैंकनोट्स का एक गुच्छा सौंप देता है, तो आप क्रेडिट कार्ड कंपनी को लेनदेन पर अपनी सस्ती "खरीद"" ब्याज दर लागू करने के लिए मजबूर कर रहे हैं, साथ ही किसी भी लागू कैशबैक ऑफ़र †, आदि को पुरस्कृत करें। स्क्वायर पूरी तरह से इससे लाभान्वित होगा, लेकिन चूंकि इससे पार्टनर क्रेडिट कार्ड कंपनियों के लिए कम राजस्व प्राप्त होगा, जो जल्दी से रिश्ते को खट्टा कर देगा और इसके परिणामस्वरूप वे स्क्वायर के साथ अपने समझौतों को पूरी तरह से समाप्त कर सकते हैं। † यह उस तरह की गतिविधि है जिसे वे रोकने की कोशिश कर रहे हैं: 1. "मर्चेंडाइज"" के लिए खुद को $ 5,000 बिल दें, लेकिन इसके बजाय खुद को नकद दें। 2. 1.5% कैशबैक ($75) कमाएं। 3. अपने क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट का भुगतान करने के लिए $ 4,925 नकद और $ 75 स्टेटमेंट क्रेडिट का उपयोग करें। 4. अंतर पॉकेट। 5. दोहराएं। ध्यान दें, इसमें शामिल शुल्क शायद इस उदाहरण में दिखाए गए किसी भी संभावित लाभ को नकारते हैं, लेकिन मुझे यकीन है कि पर्याप्त रचनात्मक सोच के साथ कोई व्यक्ति सिस्टम को गेम करने का एक तरीका निकालेगा यदि यह सेवा की शर्तों में स्पष्ट रूप से निषिद्ध नहीं था "
|
|
518712
|
I too live in Europe. being that you live in Europe you must also be aware of the vastly more generous labor laws than in the US. yet you would have the audacity insinuate that such laws are causing such social and economic upheaval. You should ALWAYS care about the well being of your employees. when you need them to perform the job well, they will certainly remember that time you fucked them over when their kid broke their leg. or their mental health declined as you refused to give time off for bereavement. all of those things impact how said role is performed. if you cannot manage the fact that other people have personal lives you have no business as a manager. and i know this might come as a shock. but bear with me. when people are paid more....they can afford to by more things. that drives.....the economy (unless your sole target demographic are the wealthy.). how anyone could be so short sighted to do otherwise is simply beyond reason. ^ see a few examples of risks listed above. overworked employees fuck up more. thats a risk. disgruntled employees are a risk. underpaid workers are a risk. strong labor laws ensure employers don't become unruly, greedy slapdicks.
|
मैं भी यूरोप में रहता हूं। चूंकि आप यूरोप में रहते हैं, इसलिए आपको अमेरिका की तुलना में बहुत अधिक उदार श्रम कानूनों के बारे में भी पता होना चाहिए। फिर भी आप दुस्साहस करेंगे कि ऐसे कानून इस तरह की सामाजिक और आर्थिक उथल-पुथल पैदा कर रहे हैं। आपको हमेशा अपने कर्मचारियों की भलाई के बारे में ध्यान रखना चाहिए। जब आपको उन्हें अच्छी तरह से काम करने की आवश्यकता होती है, तो वे निश्चित रूप से उस समय को याद करेंगे जब आपने उन्हें गड़बड़ कर दिया था जब उनके बच्चे ने अपना पैर तोड़ दिया था। या उनके मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट आई क्योंकि आपने शोक के लिए समय देने से इनकार कर दिया था। ये सभी चीजें प्रभावित करती हैं कि उक्त भूमिका कैसे निभाई जाती है। यदि आप इस तथ्य का प्रबंधन नहीं कर सकते हैं कि अन्य लोगों के पास व्यक्तिगत जीवन है, तो आपके पास प्रबंधक के रूप में कोई व्यवसाय नहीं है। और मुझे पता है कि यह एक सदमे के रूप में आ सकता है। लेकिन मेरे साथ सहन करें। जब लोगों को अधिक भुगतान किया जाता है ... वे अधिक चीजों को वहन कर सकते हैं। जो ड्राइव करता है..... अर्थव्यवस्था (जब तक कि आपका एकमात्र लक्ष्य जनसांख्यिकीय अमीर न हो। कोई भी अन्यथा करने के लिए इतना अदूरदर्शी कैसे हो सकता है, यह केवल तर्क से परे है। - ^ ऊपर सूचीबद्ध जोखिमों के कुछ उदाहरण देखें। अधिक काम करने वाले कर्मचारी अधिक बकवास करते हैं। यह एक जोखिम है। असंतुष्ट कर्मचारी एक जोखिम हैं। कम वेतन वाले श्रमिक एक जोखिम हैं। मजबूत श्रम कानून यह सुनिश्चित करते हैं कि नियोक्ता अनियंत्रित, लालची थप्पड़ न बनें।
|
|
518721
|
"Unless you are buying a significant value of your goods in USD then the relative strength of USD versus your local currency will have little to no effect on what the value of your investments is worth to you. In fact only (de|in)flation will effect your purchasing power. If your investments are in your local currency and your future expenses (usage of the returns on the investments) will be in your local currency FX has no effect. To answer your question, however, since all investments involve flows of money there can be no investment (other than perhaps gold which is really a form of currency) that isn't bound to at least one currency. In general investments are expected to be valued against the investor's home currency (I tend to call it ""fund currency"" as I work with hedge funds) as the return on the investment will be paid out in the fund currency and returns will be compared on the same basis. If investments are to be made internationally then it is necessary to reduce, or ""hedge"" the exchange rate risk. This is normally done using FX swaps or futures that allow an exchange rate in the future to be locked in today. Far from being unbound from FX moves these derivatives are closely bound to any moves but crucially are bound in the opposite direction to the hoped for FX move. an example of this would be if I'm investing 100GBP (my local currency) in a US company XYZ corp which I expect to do well. Suppose I get 200USD for my 100GBP and so buy 1 * 200USD shares in XYZ. No matter what happens to XYZ stock any move in GBP/USD will affect my P&L so I buy a future that allows me to exchange 200USD for 100GBP in 6 month's time. If GBP rises I can sell the future and make money on both the higher exchange rate and the increase in XYZ corp. If GBP falls I can keep the future until maturity and exchange the 200USD from XYZ corp for 100GBP so I only take the foreign exchange hit on any profits. If I expect my profits to be 10USD I can even buy futures such that I can lock in the exchange rate for 110USD in 6 months so that I will lose even less of my profit from the exchange rate move."
|
"जब तक आप यूएसडी में अपने सामान का एक महत्वपूर्ण मूल्य नहीं खरीद रहे हैं, तब तक यूएसडी बनाम आपकी स्थानीय मुद्रा की सापेक्ष ताकत का इस बात पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा कि आपके निवेश का मूल्य आपके लिए क्या है। वास्तव में केवल (डीइन) स्फीति आपकी क्रय शक्ति को प्रभावित करेगी। यदि आपके निवेश आपकी स्थानीय मुद्रा में हैं और आपके भविष्य के खर्च (निवेश पर रिटर्न का उपयोग) आपकी स्थानीय मुद्रा में होंगे, तो एफएक्स का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हालांकि, चूंकि सभी निवेशों में धन का प्रवाह शामिल होता है, इसलिए कोई निवेश नहीं हो सकता है (शायद सोने के अलावा जो वास्तव में मुद्रा का एक रूप है) जो कम से कम एक मुद्रा के लिए बाध्य नहीं है। सामान्य तौर पर, निवेशक की घरेलू मुद्रा के खिलाफ निवेश का मूल्यांकन होने की उम्मीद है (मैं इसे "फंड मुद्रा" कहता हूं क्योंकि मैं हेज फंड के साथ काम करता हूं) क्योंकि निवेश पर वापसी का भुगतान फंड मुद्रा में किया जाएगा और रिटर्न की तुलना उसी आधार पर की जाएगी। यदि निवेश अंतरराष्ट्रीय स्तर पर किया जाना है तो विनिमय दर जोखिम को कम करना या ""हेज"" करना आवश्यक है। यह आम तौर पर एफएक्स स्वैप या वायदा का उपयोग करके किया जाता है जो भविष्य में विनिमय दर को आज लॉक करने की अनुमति देता है। एफएक्स चाल से अनबाउंड होने से दूर, ये डेरिवेटिव किसी भी चाल से निकटता से बंधे हैं, लेकिन महत्वपूर्ण रूप से एफएक्स चाल के लिए आशा के विपरीत दिशा में बंधे हैं। इसका एक उदाहरण होगा यदि मैं एक अमेरिकी कंपनी XYZ कॉर्प में 100GBP (मेरी स्थानीय मुद्रा) का निवेश कर रहा हूं, जो मुझे अच्छा प्रदर्शन करने की उम्मीद है। मान लीजिए कि मुझे अपने 100GBP के लिए 200USD मिलते हैं और इसलिए XYZ में 1 * 200USD शेयर खरीदते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि XYZ स्टॉक का क्या होता है, GBP/USD में कोई भी कदम मेरे P&L को प्रभावित करेगा, इसलिए मैं एक ऐसा भविष्य खरीदता हूं जो मुझे 6 महीने के समय में 100GBP के लिए 200USD का आदान-प्रदान करने की अनुमति देता है। यदि GBP बढ़ता है तो मैं भविष्य को बेच सकता हूं और उच्च विनिमय दर और XYZ कॉर्प में वृद्धि दोनों पर पैसा कमा सकता हूं। यदि GBP गिरता है तो मैं भविष्य को परिपक्वता तक रख सकता हूं और XYZ कॉर्प से 200USD को 100GBP में बदल सकता हूं, इसलिए मैं केवल किसी भी लाभ पर विदेशी मुद्रा हिट लेता हूं। अगर मुझे उम्मीद है कि मेरा मुनाफा 10USD होगा तो मैं फ्यूचर्स भी खरीद सकता हूं जैसे कि मैं 6 महीने में 110USD के लिए विनिमय दर में लॉक कर सकता हूं ताकि मैं विनिमय दर की चाल से अपने लाभ का और भी कम खो दूं।
|
|
518724
|
"Tariq Terrorist: ""Hmm, should I attach an Airbnb rental or a major landmark hotel? You know what, I'll go blow up some appartment in the 'burbs"" There are several reasons I'm not an airbnb customer, preferring places with a 24/7 front desk for checkin and checkout and a more consistent experience between rooms, but terrorism isn't really a factor here."
|
"तारिक आतंकवादी:" हम्म, क्या मुझे एयरबीएनबी किराये या एक प्रमुख लैंडमार्क होटल संलग्न करना चाहिए? तुम्हें पता है क्या, मैं 'burbs' में कुछ अपार्टमेंट उड़ा दूंगा" कई कारण हैं कि मैं एक एयरबीएनबी ग्राहक नहीं हूं, चेकइन और चेकआउट के लिए 24/7 फ्रंट डेस्क के साथ स्थानों को पसंद करता हूं और कमरों के बीच अधिक सुसंगत अनुभव करता हूं, लेकिन आतंकवाद वास्तव में यहां एक कारक नहीं है।
|
|
518735
|
There is little difference between buying shares in your broker's index fund and shares of their corresponding ETF. In many cases the money invested in an ETF gets essentially stuffed right into the index fund (I believe Vanguard does this, for example). In either case you will be paying a little bit of tax. In the ETF case it will be on the dividends that are paid out. In the index fund case it will additionally be on the capital gains that have been realized within the fund, which are very few for an index fund. Not a ton in either case. The more important tax consideration is between purchase and sale, which is the same in either case. I'd say stick it wherever the lowest fees are.
|
आपके ब्रोकर के इंडेक्स फंड में शेयर खरीदने और उनके संबंधित ईटीएफ के शेयरों के बीच थोड़ा अंतर है। कई मामलों में ईटीएफ में निवेश किया गया पैसा अनिवार्य रूप से इंडेक्स फंड में भर जाता है (मेरा मानना है कि मोहरा ऐसा करता है, उदाहरण के लिए)। किसी भी मामले में आप थोड़ा सा कर का भुगतान करेंगे। ईटीएफ मामले में यह भुगतान किए गए लाभांश पर होगा। इंडेक्स फंड मामले में यह अतिरिक्त रूप से उन पूंजीगत लाभ पर होगा जो फंड के भीतर महसूस किए गए हैं, जो इंडेक्स फंड के लिए बहुत कम हैं। किसी भी मामले में एक टन नहीं। खरीद और बिक्री के बीच अधिक महत्वपूर्ण कर विचार है, जो किसी भी मामले में समान है। मैं कहूंगा कि जहां भी सबसे कम फीस हो, इसे चिपका दें।
|
|
518740
|
Your hard and compelling preparing must be related with the correct amount of games sustenance important protein. This will help you in expanding your wellness capacity and in the process acquire more power, quality, and stamina as you prepare. You have the right stuff and are legitimately spurred so you are into games and need steady training. To have the training, you require Sports Nutrition and Workout Support. This will help in arranging you for your next exercise, the more will be your requirement for a holding framework, similar to sports sustenance items, for example, essential protein.
|
आपकी कठिन और सम्मोहक तैयारी सही मात्रा में खेल जीविका महत्वपूर्ण प्रोटीन से संबंधित होनी चाहिए। यह आपकी कल्याण क्षमता का विस्तार करने में आपकी मदद करेगा और इस प्रक्रिया में आप तैयार होने पर अधिक शक्ति, गुणवत्ता और सहनशक्ति प्राप्त करेंगे। आपके पास सही सामान है और वैध रूप से प्रेरित हैं इसलिए आप खेलों में हैं और स्थिर प्रशिक्षण की आवश्यकता है। प्रशिक्षण प्राप्त करने के लिए, आपको खेल पोषण और कसरत सहायता की आवश्यकता होती है। यह आपको अपने अगले अभ्यास के लिए व्यवस्थित करने में मदद करेगा, एक होल्डिंग ढांचे के लिए आपकी आवश्यकता उतनी ही अधिक होगी, खेल जीविका वस्तुओं के समान, उदाहरण के लिए, आवश्यक प्रोटीन।
|
|
518754
|
> I'd have to leave my second income producing job to take the plunge for the second business. > The business itself is already sustaining itself with no management. Why would you need to give up your guaranteed paycheck? Let it run for awhile, as is, until you are assured of its continued viability, then consider making the move. Do not forget to allow for provisioning of the the benefits that you will be giving up.
|
> मुझे दूसरे व्यवसाय के लिए डुबकी लगाने के लिए अपनी दूसरी आय उत्पादक नौकरी छोड़नी होगी। > व्यवसाय पहले से ही बिना किसी प्रबंधन के खुद को बनाए रख रहा है। आपको अपनी गारंटीकृत तनख्वाह छोड़ने की आवश्यकता क्यों होगी? इसे थोड़ी देर के लिए चलने दें, जब तक कि आपको इसकी निरंतर व्यवहार्यता का आश्वासन न दिया जाए, फिर कदम उठाने पर विचार करें। उन लाभों के प्रावधान की अनुमति देना न भूलें जिन्हें आप छोड़ देंगे।
|
|
518768
|
So I don't like zoning laws and I think they're both archaic and stupid. I'm just going to build my house wherever the fuck I want because that's my opinion. If you criticize me for doing that, I'm going to say that I had an obligation to because regulation was bad so following it would be irresponsible. This isn't the civil rights movement we're talking about. They're unregulated taxis that intentionally and maliciously skirted regulation until they had enough customers to apply pressure to regulations. That's it.
|
इसलिए मुझे ज़ोनिंग कानून पसंद नहीं हैं और मुझे लगता है कि वे पुरातन और बेवकूफ दोनों हैं। मैं जहां भी बकवास चाहता हूं वहां अपना घर बनाने जा रहा हूं क्योंकि यह मेरी राय है। यदि आप ऐसा करने के लिए मेरी आलोचना करते हैं, तो मैं यह कहने जा रहा हूं कि मेरा दायित्व था क्योंकि विनियमन खराब था इसलिए इसका पालन करना गैर-जिम्मेदाराना होगा। यह वह नागरिक अधिकार आंदोलन नहीं है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं। वे अनियमित टैक्सियां हैं जो जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण रूप से विनियमन को तब तक टाल देती हैं जब तक कि उनके पास नियमों पर दबाव लागू करने के लिए पर्याप्त ग्राहक न हों। बस।
|
|
518771
|
A trusted name Clipping path BD (CPBD) is a clipping path service provider but a different name amongst all the competitors because of it’s creativity. CPBD thinks and analyzes those issues which are out of thinking for other competitors but very essential for clients to touch their expectations. Our attempt is only to make customers satisfied truly serving the pretty quality.
|
एक विश्वसनीय नाम क्लिपिंग पथ बीडी (सीपीबीडी) एक क्लिपिंग पथ सेवा प्रदाता है, लेकिन इसकी रचनात्मकता के कारण सभी प्रतियोगियों के बीच एक अलग नाम है। सीपीबीडी उन मुद्दों को सोचता है और उनका विश्लेषण करता है जो अन्य प्रतियोगियों के लिए सोच से बाहर हैं लेकिन ग्राहकों के लिए उनकी अपेक्षाओं को छूने के लिए बहुत आवश्यक हैं। हमारा प्रयास केवल ग्राहकों को संतुष्ट करने के लिए है जो वास्तव में सुंदर गुणवत्ता की सेवा कर रहे हैं।
|
|
518784
|
Putting aside whether that characterization is reasonable, it doesn't follow from what Speckles said. He is suggesting that PayPal shutting people out of its own service would make alternatives to that service *more* of a fringe thing. I don't see how.
|
एक तरफ रखते हुए कि क्या यह चरित्र चित्रण उचित है, यह स्पेकल्स ने जो कहा उसका पालन नहीं करता है। वह सुझाव दे रहा है कि लोगों को अपनी सेवा से बाहर PayPal बंद करने से उस सेवा के विकल्प * अधिक * एक फ्रिंज चीज़ के विकल्प बन जाएंगे। मैं नहीं देखता कि कैसे।
|
|
518794
|
Choosing between an emergency fund and investing aside, there is no reason to use a systematic investment plan when you have a lump sum ready to invest. Here are the three possible futures, and the effects on each strategy: Obviously if you are investing in the market you expect it to go up over time, so using an SIP will work against you in that case. If the market does go down you'd be better off, but historically the market has gone up more than it's gone down, so there's no practical reason to keep money in your pockets You can always rebalance, change investments, do whatever after you've invested, so at worst you may have some transaction fees, but that shouldn't be a huge issue.
|
एक आपातकालीन निधि और एक तरफ निवेश के बीच चयन करना, एक व्यवस्थित निवेश योजना का उपयोग करने का कोई कारण नहीं है जब आपके पास एकमुश्त निवेश करने के लिए तैयार हो। यहां तीन संभावित वायदा और प्रत्येक रणनीति पर प्रभाव दिए गए हैं: जाहिर है अगर आप बाजार में निवेश कर रहे हैं तो आप उम्मीद करते हैं कि यह समय के साथ ऊपर जाएगा, इसलिए एसआईपी का उपयोग उस मामले में आपके खिलाफ काम करेगा। यदि बाजार नीचे जाता है तो आप बेहतर होंगे, लेकिन ऐतिहासिक रूप से बाजार नीचे जाने की तुलना में अधिक बढ़ गया है, इसलिए आपकी जेब में पैसा रखने का कोई व्यावहारिक कारण नहीं है आप हमेशा पुनर्संतुलन कर सकते हैं, निवेश बदल सकते हैं, निवेश करने के बाद जो कुछ भी कर सकते हैं, इसलिए सबसे खराब स्थिति में आपके पास कुछ लेनदेन शुल्क हो सकता है, लेकिन यह एक बड़ा मुद्दा नहीं होना चाहिए।
|
|
518805
|
Back when they started, Discover undercut Visa and Amex fees by about a point. This was also true when I worked for a mail-order computer retailer in the '90s: if a customer asked us which credit cards we took, we were told to list Discover first (and AmEx last) because Discover had the lowest merchant charges. Possibly this is no longer true today, but for quite a while it was a significant selling point of the Discover card to merchants, and a reason why many did sign on. (A reason some stores did not sign on was that Discover was owned by Sears, and many businesses that competed with Sears didn't like the idea of sending any of their profits to the competition.) Today, Discover also owns Diners Club and the fees for those cards are higher.
|
वापस जब उन्होंने शुरू किया, डिस्कवर अंडरकट वीज़ा और एमेक्स फीस लगभग एक बिंदु से। यह तब भी सच था जब मैंने 90 के दशक में मेल-ऑर्डर कंप्यूटर रिटेलर के लिए काम किया था: अगर कोई ग्राहक हमसे पूछता है कि हमने कौन से क्रेडिट कार्ड लिए हैं, तो हमें डिस्कवर को पहले (और एमेक्स अंतिम) सूचीबद्ध करने के लिए कहा गया क्योंकि डिस्कवर में सबसे कम व्यापारी शुल्क था। संभवतः यह आज सच नहीं है, लेकिन काफी समय तक यह व्यापारियों को डिस्कवर कार्ड का एक महत्वपूर्ण विक्रय बिंदु था, और एक कारण है कि कई लोगों ने साइन ऑन किया। (एक कारण यह है कि कुछ दुकानों ने हस्ताक्षर नहीं किए थे कि डिस्कवर सियर्स के स्वामित्व में था, और कई व्यवसाय जो सियर्स के साथ प्रतिस्पर्धा करते थे, उन्हें प्रतियोगिता में अपना कोई भी लाभ भेजने का विचार पसंद नहीं आया। आज, डिस्कवर डाइनर्स क्लब का भी मालिक है और उन कार्डों की फीस अधिक है।
|
|
518818
|
It doesn't matter what industry. 25% *is* high growth. Especially for a company of that size. Their Debt/Equity was flat from '14 to '15, decreased in '16, and has decreased again LTM. And they aren't issuing equity, so how are they financing themselves? Their inventory turnover has been greater than 8x since 2012 because a lot of their sales aren't actually held as inventory. So with AWS as the huge growth engine, along with Amazon Prime, and a significant portion of sales not tied to inventory, I'm not sure why you think the key driver of this equity will be inventory turns. That's just such a value play and frankly, I think, not that relevant to Amazon's future growth potential. Almost all high growth equities are valued on a FY1 P/E ratio. That ratio is comped out on other metrics like same store sales (retail), average monthly users (social media), etc. and some sense of how those metrics convert to future earnings. I personally think this method makes sense. Due to the compounding nature of growth rates and the high variability you are never going to get seriously comfortable with you future earnings projections. You basically say what are earnings going to be for the next 12 months and then express growth potential beyond that, the quality of NTM earnings and your uncertainty by adjusting the P/E.
|
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उद्योग क्या है। 25% *उच्च विकास है*। खासकर उस आकार की कंपनी के लिए। उनका ऋण/इक्विटी '14 से '15 तक सपाट था, '16 में कमी आई, और एलटीएम में फिर से कमी आई है। और वे इक्विटी जारी नहीं कर रहे हैं, तो वे खुद को कैसे वित्त पोषित कर रहे हैं? 2012 के बाद से उनका इन्वेंट्री टर्नओवर 8x से अधिक रहा है क्योंकि उनकी बहुत सारी बिक्री वास्तव में इन्वेंट्री के रूप में नहीं रखी जाती है। इसलिए अमेज़ॅन प्राइम के साथ विशाल विकास इंजन के रूप में एडब्ल्यूएस के साथ, और बिक्री का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इन्वेंट्री से बंधा नहीं है, मुझे यकीन नहीं है कि आपको क्यों लगता है कि इस इक्विटी का प्रमुख चालक इन्वेंट्री टर्न होगा। यह सिर्फ इतना मूल्य खेल है और स्पष्ट रूप से, मुझे लगता है, अमेज़ॅन की भविष्य की विकास क्षमता के लिए प्रासंगिक नहीं है। लगभग सभी उच्च विकास इक्विटी का मूल्यांकन FY1 P/E अनुपात पर किया जाता है. यह अनुपात अन्य मैट्रिक्स जैसे समान स्टोर बिक्री (खुदरा), औसत मासिक उपयोगकर्ता (सोशल मीडिया), आदि पर संकलित किया जाता है और कुछ समझ में आता है कि वे मैट्रिक्स भविष्य की कमाई में कैसे परिवर्तित होते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह विधि समझ में आती है। विकास दर की चक्रवृद्धि प्रकृति और उच्च परिवर्तनशीलता के कारण आप कभी भी भविष्य की आय अनुमानों के साथ गंभीरता से सहज नहीं होंगे। आप मूल रूप से कहते हैं कि अगले 12 महीनों के लिए कमाई क्या होने जा रही है और फिर इससे परे विकास क्षमता, एनटीएम आय की गुणवत्ता और पी / ई को समायोजित करके आपकी अनिश्चितता व्यक्त करें।
|
|
518828
|
The problem is not just the minimum wage. It's that the minimum wage is not enough to live on, and yet it's simultaneously extremely difficult to earn more than minimum wage if you're trapped in the cycle of earning minimum wage and spending all your money and free time keeping your head above water.
|
समस्या सिर्फ न्यूनतम मजदूरी की नहीं है। यह है कि न्यूनतम मजदूरी पर रहने के लिए पर्याप्त नहीं है, और फिर भी न्यूनतम मजदूरी से अधिक अर्जित करना बेहद मुश्किल है यदि आप न्यूनतम मजदूरी अर्जित करने के चक्र में फंस गए हैं और अपना सारा पैसा और खाली समय अपने सिर को पानी से ऊपर रखते हुए खर्च कर रहे हैं।
|
|
518829
|
"Disclaimer: I work in trading as an analyst for a hedge fund, not ibanking. Take everything with a grain of salt. >Pretty much, I'm a student at UCSB who has recently become interested in pursuing I-Banking. Why? >As it looks, I currently don't have an internship lined up for this summer Get something. Or do something interesting like surf the barrier reef for the summer. I was working with the principals recently on hiring (i.e. had to screen resumes / do the first round interviews) for an entry-level position and recent grads without any experience were an automatic no. People with interesting experience (or cool thesis) sometimes got an interview if only because it's interesting and novel. Other places may disagree or have different philosophies but I can't imagine this is totally dissimilar. >If I can't find an analyst position in the next few weeks, I plan on working my ass off over summer reading and researching what it means to be an I-Banker. Idk, there's really not that much to it. ""Can you use Excel extremely well""; ""do you function well with little sleep""; ""do you understand basic financial modeling"". An ibanking analyst at a money center bank isn't doing hugely sophisticated things. >I'm aware that none of these schools are target schools, but I have heard good things about west coast banking at USC and east coast/south for vandy. Reasonable. Either one will would probably allow you to get your foot in the door. >I love UCSB, I love the people, the atmosphere, my fraternity, and the weather. Why leave? I don't see the upside to doing so. >However, I'm getting to a point in my life where the decisions I make are becoming much more important, and I am willing to sacrifice what I have developed at UCSB for more opportunities to break into Ibanking/PE/hedge funds Why? What's the reason? Money? There's nothing wrong with wanting money, however please understand your motivation for wanting to go into ibanking and make sure it'll make you happy. I work in the hedge fund world (analyst). It's interesting and I personally enjoy it a great deal. That said the majority of the traders I know are constantly talking about quitting and doing something meaningful with life. Do what you *enjoy* and if that happens to be finance, go for it. Your biggest challenge in ibanking is getting in the room. I think networking helps for that, I imagine the internet is full of resources on that. And then surviving once you do - that part always seems the hardest. There's a lot of ex-ibankers out there. My girlfriend was an investment banker for a spell. I asked her and she said ""do interesting things, get good grades, work hard, and learn Excel"". She said that for one of her interviews they pretty much talked about food the whole time and partying in France. So go figure."
|
"अस्वीकरण: मैं हेज फंड के लिए एक विश्लेषक के रूप में व्यापार में काम करता हूं, न कि ibanking। नमक के एक दाने के साथ सब कुछ लें। >बहुत ज्यादा, मैं यूसीएसबी में एक छात्र हूं जो हाल ही में आई-बैंकिंग को आगे बढ़ाने में दिलचस्पी रखता है। क्यों? >जैसा कि ऐसा लगता है, मेरे पास वर्तमान में इस गर्मी के लिए इंटर्नशिप नहीं है कुछ प्राप्त करें। या गर्मियों के लिए बैरियर रीफ सर्फ की तरह कुछ दिलचस्प करें। मैं हाल ही में प्रिंसिपलों के साथ काम पर काम कर रहा था (यानी एक प्रवेश स्तर की स्थिति के लिए स्क्रीन रिज्यूमे / पहले दौर के साक्षात्कार करना था) और बिना किसी अनुभव के हाल के ग्रेड एक स्वचालित संख्या थे। दिलचस्प अनुभव (या शांत थीसिस) वाले लोगों को कभी-कभी एक साक्षात्कार मिलता है यदि केवल इसलिए कि यह दिलचस्प और उपन्यास है। अन्य स्थान असहमत हो सकते हैं या अलग-अलग दर्शन हो सकते हैं लेकिन मैं कल्पना नहीं कर सकता कि यह पूरी तरह से भिन्न है। >अगर मुझे अगले कुछ हफ्तों में विश्लेषक की स्थिति नहीं मिल रही है, तो मैं गर्मियों में पढ़ने और आई-बैंकर होने का क्या मतलब है, इस पर शोध करने की योजना बना रहा हूं। Idk, वास्तव में इसमें इतना कुछ नहीं है। "" क्या आप एक्सेल का बहुत अच्छी तरह से उपयोग कर सकते हैं"; "" क्या आप कम नींद के साथ अच्छी तरह से काम करते हैं "; "" क्या आप बुनियादी वित्तीय मॉडलिंग को समझते हैं "". एक मनी सेंटर बैंक में एक ibanking विश्लेषक बेहद परिष्कृत चीजें नहीं कर रहा है। >मुझे पता है कि इनमें से कोई भी स्कूल लक्षित स्कूल नहीं हैं, लेकिन मैंने वैंडी के लिए यूएससी और पूर्वी तट / दक्षिण में वेस्ट कोस्ट बैंकिंग के बारे में अच्छी बातें सुनी हैं। उचित। या तो एक शायद आपको दरवाजे में अपना पैर पाने की अनुमति देगा। >मुझे यूसीएसबी से प्यार है, मुझे लोगों, वातावरण, मेरी बिरादरी और मौसम से प्यार है। क्यों छोड़ें? मुझे ऐसा करने का उल्टा नहीं दिख रहा है। >हालांकि, मैं अपने जीवन में एक ऐसे बिंदु पर पहुंच रहा हूं जहां मेरे द्वारा किए गए निर्णय बहुत अधिक महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं, और मैं यूसीएसबी में जो कुछ भी विकसित किया है उसे बलिदान करने के लिए तैयार हूं ताकि मैं आईबैंकिंग / पीई / हेज फंड में सेंध लगाने के अधिक अवसरों के लिए तैयार हूं क्यों? क्या कारण है? पैसा? पैसे चाहने में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन कृपया आईबैंकिंग में जाने की इच्छा के लिए अपनी प्रेरणा को समझें और सुनिश्चित करें कि यह आपको खुश कर देगा। मैं हेज फंड की दुनिया (विश्लेषक) में काम करता हूं। यह दिलचस्प है और मैं व्यक्तिगत रूप से इसका बहुत आनंद लेता हूं। उस ने कहा, मुझे पता है कि अधिकांश व्यापारी लगातार छोड़ने और जीवन के साथ कुछ सार्थक करने के बारे में बात कर रहे हैं। वह करें जो आप * आनंद लेते हैं * और यदि वह वित्त होता है, तो इसके लिए जाएं। ibanking में आपकी सबसे बड़ी चुनौती कमरे में हो रही है। मुझे लगता है कि नेटवर्किंग इसके लिए मदद करती है, मुझे लगता है कि इंटरनेट उस पर संसाधनों से भरा है। और फिर एक बार ऐसा करने के बाद जीवित रहना - वह हिस्सा हमेशा सबसे कठिन लगता है। वहाँ बहुत सारे पूर्व-ibankers हैं। मेरी प्रेमिका एक जादू के लिए एक निवेश बैंकर थी। मैंने उससे पूछा और उसने कहा "दिलचस्प चीजें करें, अच्छे ग्रेड प्राप्त करें, कड़ी मेहनत करें और एक्सेल सीखें"। उसने कहा कि उसके एक साक्षात्कार के लिए उन्होंने पूरे समय भोजन और फ्रांस में पार्टी करने के बारे में बहुत बात की। तो जाओ पता लगाओ।
|
|
518860
|
One reason that a bond can be significantly less than face value is because people are seeking better investments elsewhere, so for example if a bond doesn't mature for another 10 years, that 20% increase in face value isn't very attractive when compared to say leaving your money in the stock market for 10 years. Another reason could be that the credit-worthiness of the issuer has collapsed and people expect that there is a fairly good chance they are not going to make the payment. This could be what you would see if for example it was a one year time until maturity, but it has a value of 40% of the face value. There is a risk, because they can simply not pay. For example people who bought Greek bonds.
|
एक कारण यह है कि एक बांड अंकित मूल्य से काफी कम हो सकता है क्योंकि लोग कहीं और बेहतर निवेश की तलाश कर रहे हैं, इसलिए उदाहरण के लिए यदि कोई बांड अगले 10 वर्षों के लिए परिपक्व नहीं होता है, तो अंकित मूल्य में 20% की वृद्धि बहुत आकर्षक नहीं है जब 10 साल के लिए शेयर बाजार में अपना पैसा छोड़ने की तुलना में। एक और कारण यह हो सकता है कि जारीकर्ता की क्रेडिट-योग्यता ढह गई है और लोगों को उम्मीद है कि काफी अच्छा मौका है कि वे भुगतान नहीं करने जा रहे हैं। यह वही हो सकता है जो आप देखेंगे यदि उदाहरण के लिए यह परिपक्वता तक एक वर्ष का समय था, लेकिन इसका अंकित मूल्य का 40% मूल्य है। एक जोखिम है, क्योंकि वे बस भुगतान नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, ग्रीक बॉन्ड खरीदने वाले लोग।
|
|
518861
|
Augmented Reality in industry. Stuff like hard hats with a HUD that shows you the BIM model as you work, what's behind that wall before you drill, sensory data like temperature, and so much more. It's already starting to creep in as BIM replaces CAD.
|
उद्योग में संवर्धित वास्तविकता। एक HUD के साथ हार्ड हैट जैसी सामग्री जो आपको काम करते समय BIM मॉडल दिखाती है, ड्रिल करने से पहले उस दीवार के पीछे क्या है, तापमान जैसे संवेदी डेटा, और बहुत कुछ। यह पहले से ही रेंगना शुरू कर रहा है क्योंकि बीआईएम सीएडी की जगह लेता है।
|
|
518869
|
This could backfire. I was a field service engineer for Ford Motor Company in the early 1990s, and they offered an extended unlimited mileage warranty to customers (at an additional cost of just under $1000 per vehicle.) Several fleet customers bought hundreds of vehicles and began driving them 24/7 - we had several trucks that we chose to buy back from customers that had exceeded 500,000 miles in just a couple of years. People will take advantage if you give them an opening.
|
यह उल्टा पड़ सकता है। मैं 1990 के दशक की शुरुआत में फोर्ड मोटर कंपनी के लिए एक फील्ड सर्विस इंजीनियर था, और उन्होंने ग्राहकों को एक विस्तारित असीमित माइलेज वारंटी की पेशकश की (प्रति वाहन $ 1000 से कम की अतिरिक्त लागत पर। कई बेड़े के ग्राहकों ने सैकड़ों वाहन खरीदे और उन्हें 24/7 चलाना शुरू कर दिया - हमारे पास कई ट्रक थे जिन्हें हमने उन ग्राहकों से वापस खरीदने के लिए चुना था जो कुछ ही वर्षों में 500,000 मील से अधिक हो गए थे। यदि आप उन्हें एक उद्घाटन देते हैं तो लोग लाभ उठाएंगे।
|
|
518875
|
> The company dismissed free speech concerns. “Not only is there no First Amendment concern, but the notion that we should turn a blind eye to criminal conduct because other countries may take oppressive steps in response is an affront to the very fabric of this nation.” Other countries? We're concerned about OUR country!
|
> कंपनी ने मुक्त भाषण चिंताओं को खारिज कर दिया। "न केवल कोई प्रथम संशोधन चिंता का विषय नहीं है, बल्कि यह धारणा कि हमें आपराधिक आचरण के लिए आंखें मूंद लेनी चाहिए क्योंकि अन्य देश प्रतिक्रिया में दमनकारी कदम उठा सकते हैं, इस राष्ट्र के बहुत कपड़े का अपमान है। अन्य देश? हम अपने देश के बारे में चिंतित हैं!
|
|
518879
|
Actually, you may even need to contact a professional mould removal service. Should you or a professional monitor discover that you have a mould issue; it is exhorted that you get your concern settled. This is completed by having the mould in your home or business structure removed.
|
वास्तव में, आपको एक पेशेवर मोल्ड हटाने सेवा से संपर्क करने की भी आवश्यकता हो सकती है। क्या आपको या एक पेशेवर मॉनिटर को पता चलता है कि आपके पास एक मोल्ड समस्या है; यह प्रोत्साहित किया जाता है कि आप अपनी चिंता का समाधान करें। यह आपके घर या व्यवसाय संरचना में मोल्ड को हटाकर पूरा किया जाता है।
|
|
518896
|
How does compounding of annual interest work? answers this question. It's not simple compound interest. It's a time value of money calculation similar to mortgage calculations. Only the cash flow is the other way, a 'deposit' instead of 'payment'. When using a finance calculator such as the TI-BA35 (Note, it's no longer manufactured, but you can find secondhand. It was the first electronic device I ever loved. Seriously) you enter PV (present value) FV (future value) Int (the interest rate) nPer (number of periods) PMT (payment). For a mortgage, there's a PV, but FV = $0. For you, it's reversed. PMT on this model is a positive number, for you it's negative, the amount you deposit. You also need to account for the fact that a mortgage is paid on day 31, but you start deposits on Day 1. See the other answer (I linked at start) for the equations.
|
वार्षिक ब्याज़ का कंपाउंडिंग कैसे काम करता है? इस प्रश्न का उत्तर देता है। यह साधारण चक्रवृद्धि ब्याज नहीं है। यह बंधक गणना के समान धन गणना का एक समय मूल्य है। केवल नकदी प्रवाह दूसरा तरीका है, 'भुगतान' के बजाय 'जमा'। TI-BA35 जैसे वित्त कैलकुलेटर का उपयोग करते समय (ध्यान दें, यह अब निर्मित नहीं है, लेकिन आप सेकेंड हैंड पा सकते हैं। यह पहला इलेक्ट्रॉनिक उपकरण था जिसे मैंने कभी प्यार किया था। गंभीरता से) आप PV (वर्तमान मूल्य), FV (भविष्य का मूल्य), Int (ब्याज दर), nPer (अवधि की संख्या), PMT (भुगतान) दर्ज करते हैं। बंधक के लिए, एक पीवी है, लेकिन एफवी = $ 0। आपके लिए, यह उल्टा है। इस मॉडल पर पीएमटी एक सकारात्मक संख्या है, आपके लिए यह नकारात्मक है, आपके द्वारा जमा की गई राशि। आपको इस तथ्य को भी ध्यान में रखना होगा कि 31 दिन पर एक बंधक का भुगतान किया जाता है, लेकिन आप दिन 1 पर जमा करना शुरू करते हैं। समीकरणों के लिए अन्य उत्तर (मैंने शुरुआत में लिंक किया) देखें।
|
|
518908
|
Only on an accounting basis. The moment they start selling, it would plunge. Take a look at all the small float tech IPOs. Big pop, but once the lockup period ends, it drops 50% as insiders sell. In the end, fundamentals will rule. Facebook managed to unload a quarter of the company at the vastly inflated $38, which is very impressive. The other tech IPOs typically sell less than 10%, because selling more would lead to very low share prices. Remember, these guys are not retail investors selling 100 shares. The ticker shows the price of the last block of shares that was traded, but when someone tries to sell a couple million shares, then it will plunge.
|
केवल लेखांकन के आधार पर। जिस क्षण वे बेचना शुरू करते हैं, यह डूब जाएगा। सभी छोटे फ्लोट टेक IPO पर एक नज़र डालें. बड़ा पॉप, लेकिन एक बार लॉकअप अवधि समाप्त होने के बाद, अंदरूनी सूत्रों के बिकने पर यह 50% गिर जाता है। अंत में, बुनियादी बातों का शासन होगा। फेसबुक कंपनी के एक चौथाई हिस्से को $ 38 पर उतारने में कामयाब रहा, जो बहुत प्रभावशाली है। अन्य टेक IPO आमतौर पर 10% से कम बेचते हैं, क्योंकि अधिक बेचने से शेयर की कीमतें बहुत कम हो जाती हैं. याद रखें, ये लोग 100 शेयर बेचने वाले खुदरा निवेशक नहीं हैं। टिकर शेयरों के अंतिम ब्लॉक की कीमत दिखाता है जिसका कारोबार किया गया था, लेकिन जब कोई कुछ मिलियन शेयर बेचने की कोशिश करता है, तो वह गिर जाएगा।
|
|
518909
|
I dislike reading opinion articles because most people have a construed understanding of monetary policy and macroeconomics. I disagree completely about the Yuan possibly taking over as reserve currency. First of all, some countries use it as a reserve because they deal with china a lot and purchase a lot from china. when you purchase from china you either have to buy with Yuan or US dollar. we obviously print the dollar so we have no issue buying from them in dollar but many countries prefer to use the Yuan because they may have lower dollar reserves or its a higher transaction cost. Secondly, and probably the most important, is that China will be a failed economy/society most likely in the future. 1.5 billion people of many different ethnic groups. extreme inequality will lead to social unrest (already has). China has a lot of shit to take care of. It's quite laughable if anyone thinks the Yuan is a stable currency and can be a good reserve currency. I posted a link for you to read if you want to understand the monetary system and what the Fed's role is. Here it is again: http://pragcap.com/understand-the-modern-monetary-system/understanding-modern-monetary-system read it and tell me what you think.
|
मैं राय लेख पढ़ना नापसंद करता हूं क्योंकि ज्यादातर लोगों को मौद्रिक नीति और मैक्रोइकॉनॉमिक्स की समझ है। मैं युआन के संभवतः आरक्षित मुद्रा के रूप में लेने के बारे में पूरी तरह से असहमत हूं। सबसे पहले, कुछ देश इसे रिजर्व के रूप में उपयोग करते हैं क्योंकि वे चीन के साथ बहुत सौदा करते हैं और चीन से बहुत कुछ खरीदते हैं। जब आप चीन से खरीदते हैं तो आपको या तो युआन या यूएस डॉलर के साथ खरीदना होगा। हम स्पष्ट रूप से डॉलर प्रिंट करते हैं, इसलिए हमें डॉलर में उनसे खरीदने में कोई समस्या नहीं है, लेकिन कई देश युआन का उपयोग करना पसंद करते हैं क्योंकि उनके पास कम डॉलर का भंडार हो सकता है या यह उच्च लेनदेन लागत है। दूसरे, और शायद सबसे महत्वपूर्ण, यह है कि चीन भविष्य में एक असफल अर्थव्यवस्था / कई अलग-अलग जातीय समूहों के 1.5 अरब लोग। अत्यधिक असमानता सामाजिक अशांति (पहले से ही) को जन्म देगी। चीन के पास देखभाल करने के लिए बहुत सारी गंदगी है। यह काफी हास्यास्पद है अगर किसी को लगता है कि युआन एक स्थिर मुद्रा है और एक अच्छी आरक्षित मुद्रा हो सकती है। मैंने आपके लिए पढ़ने के लिए एक लिंक पोस्ट किया है कि क्या आप मौद्रिक प्रणाली को समझना चाहते हैं और फेड की भूमिका क्या है। यहाँ यह फिर से है: http://pragcap.com/understand-the-modern-monetary-system/understanding-modern-monetary-system इसे पढ़ते हैं और मुझे बताते हैं कि आप क्या सोचते हैं।
|
|
518913
|
If I had to guess, I'd say Whole Foods has platoued profit wise and outside of new stores they don't have any new means to earn money. With more traditional grocery stores selling organic food in greater amount I suspect they were feeling the pressure.
|
अगर मुझे अनुमान लगाना पड़े, तो मैं कहूंगा कि होल फूड्स ने लाभ के लिहाज से और नए स्टोर के बाहर उनके पास पैसा कमाने का कोई नया साधन नहीं है। अधिक मात्रा में जैविक भोजन बेचने वाले अधिक पारंपरिक किराने की दुकानों के साथ, मुझे संदेह है कि वे दबाव महसूस कर रहे थे।
|
|
518932
|
Edit3: Regarding the usefulness of the bare number itself, it is not useful unless, for example, an employer uses that average in the computation of how many options the employer grants to the employee as part of the compensation paid. One of my employers used just such an average. What is far more common is to use two or more moving averages, of different periods, plotted on a chart. My original response continues below... Assuming there are 252 trading days a year, the following chart does what you have done but with a moving average: AAPL on Stockcharts.com Edit: BTW, I looked up the number of Federal holidays, there are 9. The average year has 365.2422 days. 365.2422 × 5/7 = 260.8873. Subtract 9 and you get 251.8873 trading days in the average year. So 252 is a better number for the SMA than 250 if you want to average a year. Edit2: Here is the same chart with more than one average included: AAPL chart w/indicators
|
संपादित करें 3: नंगे नंबर की उपयोगिता के बारे में, यह तब तक उपयोगी नहीं है जब तक, उदाहरण के लिए, एक नियोक्ता उस औसत का उपयोग इस बात की गणना में करता है कि नियोक्ता कर्मचारी को भुगतान किए गए मुआवजे के हिस्से के रूप में कितने विकल्प देता है। मेरे नियोक्ताओं में से एक ने इस तरह के औसत का इस्तेमाल किया। एक चार्ट पर प्लॉट किए गए विभिन्न अवधियों के दो या दो से अधिक चलती औसत का उपयोग करना कहीं अधिक सामान्य है। मेरी मूल प्रतिक्रिया नीचे जारी है ... यह मानते हुए कि वर्ष में 252 व्यापारिक दिन हैं, निम्नलिखित चार्ट वही करता है जो आपने किया है लेकिन एक चलती औसत के साथ: Stockcharts.com पर AAPL संपादित करें: BTW, मैंने संघीय छुट्टियों की संख्या देखी, 9 हैं। औसत वर्ष में 365.2422 दिन होते हैं। 365.2422 × 5/7 = 260.8873। 9 घटाएं और आपको औसत वर्ष में 251.8873 ट्रेडिंग दिन मिलते हैं। तो 252 एसएमए के लिए 250 से बेहतर संख्या है यदि आप एक वर्ष औसत चाहते हैं। Edit2: यहां एक ही चार्ट है जिसमें एक से अधिक औसत शामिल हैं: AAPL चार्ट w/संकेतक
|
|
518949
|
"What you need will depend on a number of factors that aren't clear from the question. This coverage is simply called ""Vacant home insurance"", but not all companies are willing to offer this coverage. Unfortunately, in New York, insurers can also legally drop your standard homeowners' coverage if they become aware that your property has become vacant for 30 days or more. The Insurer's Concerns Typically, a ""standard"" homeowners policy will have an exclusion clause for vacant homes. The insurance company's concern is that without someone in the home, they will be at risk for break-ins, squatters and vandalism. If you've ever seen ""Flip Men"" on Spike, you'll know this is a serious concern (great show, by the way). They will use a risk model to calculate an estimated risk for the property (this is why a seasonal vacation home in a sparsely-populated area is often less of a concern than a family home in an urban area). If they estimate the risk to be low, some insurance companies will allow to you buy back that exclusion so that vacant properties are covered. In your case, they have probably decided that either: Your Options First, you need to find a company that is comfortable with taking on the extra risk of a vacant home. This will vary quite a bit by location, but the main ones are Farmer's (they use the Foremost brand name in New York) and Castle Rock. There are lots of insurance agencies that also advertise these products, but most of them are middlemen and use one of these two companies to actually write the coverage. Additionally, since this is a specialty policy, make sure you understand all of the details of the policy, and how they vary from a regular policy including: How to Reduce your Premium costs These are general tips from the Murray Group's website (an independent broker in NY) on how to lower the additional cost of vacant coverage: This may sound expensive, but these steps will all reduce the risk of something really bad happening when you're not there. Additionally, do you know anyone you completely trust (relative, unemployed friend) that might want to live in your old house rent-free for a while? This could work out for you if they are willing to keep the place 100% clean around the clock so that you can show the house at any time. If you have additional/specific questions, you should be able to find an independent insurance broker in your area that would be willing to advise you on your specific situation for a flat fee. Best of luck with getting the home covered and sold quickly!"
|
"आपको जो चाहिए वह कई कारकों पर निर्भर करेगा जो प्रश्न से स्पष्ट नहीं हैं। इस कवरेज को केवल ""खाली गृह बीमा" कहा जाता है, लेकिन सभी कंपनियां इस कवरेज की पेशकश करने के लिए तैयार नहीं हैं। दुर्भाग्य से, न्यूयॉर्क में, बीमाकर्ता कानूनी रूप से आपके मानक घर के मालिकों के कवरेज को भी छोड़ सकते हैं यदि उन्हें पता चलता है कि आपकी संपत्ति 30 दिनों या उससे अधिक के लिए खाली हो गई है। बीमाकर्ता की चिंताएं आमतौर पर, एक "मानक"" गृहस्वामी नीति में खाली घरों के लिए एक बहिष्करण खंड होगा। बीमा कंपनी की चिंता यह है कि घर में किसी के बिना, उन्हें ब्रेक-इन, स्क्वाटर्स और बर्बरता का खतरा होगा। यदि आपने कभी स्पाइक पर "फ्लिप मेन"" देखा है, तो आपको पता चल जाएगा कि यह एक गंभीर चिंता है (महान शो, वैसे)। वे संपत्ति के लिए अनुमानित जोखिम की गणना करने के लिए एक जोखिम मॉडल का उपयोग करेंगे (यही कारण है कि कम आबादी वाले क्षेत्र में एक मौसमी छुट्टी घर अक्सर शहरी क्षेत्र में परिवार के घर की तुलना में चिंता का विषय कम होता है)। यदि वे जोखिम कम होने का अनुमान लगाते हैं, तो कुछ बीमा कंपनियां आपको उस बहिष्करण को वापस खरीदने की अनुमति देंगी ताकि खाली संपत्तियों को कवर किया जा सके। आपके मामले में, उन्होंने शायद यह तय किया है कि: आपके विकल्प सबसे पहले, आपको एक ऐसी कंपनी खोजने की ज़रूरत है जो खाली घर के अतिरिक्त जोखिम को लेने में सहज हो। यह स्थान के अनुसार काफी भिन्न होगा, लेकिन मुख्य किसान हैं (वे न्यूयॉर्क में सबसे महत्वपूर्ण ब्रांड नाम का उपयोग करते हैं) और कैसल रॉक। बहुत सारी बीमा एजेंसियां हैं जो इन उत्पादों का विज्ञापन भी करती हैं, लेकिन उनमें से ज्यादातर बिचौलिए हैं और वास्तव में कवरेज लिखने के लिए इन दोनों कंपनियों में से एक का उपयोग करते हैं। इसके अतिरिक्त, चूंकि यह एक विशेष नीति है, इसलिए सुनिश्चित करें कि आप पॉलिसी के सभी विवरणों को समझते हैं, और वे नियमित पॉलिसी से कैसे भिन्न होते हैं: अपनी प्रीमियम लागत कैसे कम करें ये मरे समूह की वेबसाइट (एनवाई में एक स्वतंत्र ब्रोकर) से सामान्य सुझाव हैं कि खाली कवरेज की अतिरिक्त लागत को कैसे कम किया जाए: यह महंगा लग सकता है, लेकिन जब आप वहां नहीं होते हैं तो ये सभी कदम वास्तव में कुछ बुरा होने के जोखिम को कम कर देंगे। इसके अतिरिक्त, क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जिस पर आप पूरी तरह से भरोसा करते हैं (रिश्तेदार, बेरोजगार दोस्त) जो आपके पुराने घर में थोड़ी देर के लिए किराए पर रहना चाहते हैं? यह आपके लिए काम कर सकता है यदि वे घड़ी के चारों ओर जगह को 100% साफ रखने के इच्छुक हैं ताकि आप किसी भी समय घर दिखा सकें। यदि आपके पास अतिरिक्त / विशिष्ट प्रश्न हैं, तो आपको अपने क्षेत्र में एक स्वतंत्र बीमा दलाल खोजने में सक्षम होना चाहिए जो आपको एक फ्लैट शुल्क के लिए आपकी विशिष्ट स्थिति पर सलाह देने के लिए तैयार होगा। घर को कवर करने और जल्दी से बेचने के लिए शुभकामनाएँ!"
|
|
518951
|
Firstly, you haven't traded long enough. Secondly, you have just had a lot of luck that most of your trades came back. Thirdly, you should develop a trading strategy having entry rules, exit rules and risk management rules (never trade on margin without risk management or stop losses). Lastly, never trade on intuition or your emotions, stick to your plan, cut your losses small and early, and let your profits run.
|
सबसे पहले, आपने लंबे समय तक व्यापार नहीं किया है। दूसरे, आपको अभी बहुत भाग्य मिला है कि आपके अधिकांश ट्रेड वापस आ गए हैं। तीसरा, आपको प्रवेश नियमों, निकास नियमों और जोखिम प्रबंधन नियमों के साथ एक व्यापारिक रणनीति विकसित करनी चाहिए (जोखिम प्रबंधन या स्टॉप लॉस के बिना मार्जिन पर कभी भी व्यापार न करें)। अंत में, कभी भी अंतर्ज्ञान या अपनी भावनाओं पर व्यापार न करें, अपनी योजना से चिपके रहें, अपने नुकसान को छोटा और जल्दी कम करें, और अपने मुनाफे को चलने दें।
|
|
518960
|
You can get the idea of how much important it is to have coupling hydraulic in vehicles as all the cars equipped with automatic transmission are bound to use this invention. It gives the smoother and more comfortable experience in driving as you never even feel. Visit us at: http://www.huntingnet.com/forum/members/stephentthomas.html
|
आप इस बात का अंदाजा लगा सकते हैं कि वाहनों में हाइड्रोलिक का होना कितना महत्वपूर्ण है क्योंकि ऑटोमैटिक ट्रांसमिशन से लैस सभी कारें इस आविष्कार का उपयोग करने के लिए बाध्य हैं। यह ड्राइविंग में आसान और अधिक आरामदायक अनुभव देता है जैसा कि आप कभी महसूस भी नहीं करते हैं। हमें यहां देखें: http://www.huntingnet.com/forum/members/stephentthomas.html
|
|
518967
|
There is some element of truth to what your realtor said. The seller takes the house off the market after the offer is accepted but the contract is contingent upon, among other things, buyer securing the financing. A lower down payment can mean a higher chance of failing that. The buyer might be going through FHA, VA or other programs that have additional restrictions. If the buyer fails to secure a financing, that's weeks and months lost to the seller. In a seller's market, this can be an important factor in how your bid is perceived by the seller. Sometimes it even helps to disclose your credit score, for the same reason. Of course for your situation you will have to assess whether this is the case. Certainly do not let your realtor push you around to do things you are not comfortable with. Edit: A higher down payment also helps in the situation where the house appraisal does not fare well. As @Dilip Sarwate has pointed out, the particular area you are interested in is probably a seller's market, thus giving sellers more leverage in picking bids. All else equal, if you are the seller with multiple offers coming in at similar price level, would you pick the one with 20% down or 5% down? While it is true that realtors have their own motives to push through a deal as quickly as possible, the sellers can also be in the same boat. One less mortgage payment is not trivial to many. It's a complicated issue, as every party involved have different interests. Again, do your own due diligence, be educated, and make informed decisions.
|
आपके रियाल्टार ने जो कहा उसमें सच्चाई का कुछ तत्व है। प्रस्ताव स्वीकार किए जाने के बाद विक्रेता घर को बाजार से हटा देता है, लेकिन अनुबंध अन्य बातों के अलावा, खरीदार को वित्तपोषण हासिल करने पर आकस्मिक है। कम डाउन पेमेंट का मतलब इसमें विफल होने की अधिक संभावना हो सकती है। खरीदार एफएचए, वीए या अन्य कार्यक्रमों के माध्यम से जा रहा हो सकता है जिनके पास अतिरिक्त प्रतिबंध हैं। यदि खरीदार वित्तपोषण को सुरक्षित करने में विफल रहता है, तो विक्रेता को सप्ताह और महीने खो जाते हैं। विक्रेता के बाजार में, यह एक महत्वपूर्ण कारक हो सकता है कि विक्रेता द्वारा आपकी बोली को कैसे माना जाता है। कभी-कभी यह उसी कारण से आपके क्रेडिट स्कोर का खुलासा करने में भी मदद करता है। बेशक, आपकी स्थिति के लिए, आपको यह आकलन करना होगा कि क्या यह मामला है। निश्चित रूप से अपने रियाल्टार को उन चीजों को करने के लिए आपको धक्का न दें जिनके साथ आप सहज नहीं हैं। संपादित करें: एक उच्च डाउन पेमेंट उस स्थिति में भी मदद करता है जहां घर का मूल्यांकन अच्छी तरह से किराया नहीं करता है। जैसा कि सरवटे @Dilip बताया गया है, जिस विशेष क्षेत्र में आप रुचि रखते हैं वह संभवतः विक्रेता का बाजार है, इस प्रकार विक्रेताओं को बोली चुनने में अधिक लाभ मिलता है। बाकी सभी समान, यदि आप समान मूल्य स्तर पर आने वाले कई ऑफ़र वाले विक्रेता हैं, तो क्या आप 20% नीचे या 5% नीचे वाले को चुनेंगे? हालांकि यह सच है कि जितनी जल्दी हो सके एक सौदे के माध्यम से धक्का देने के लिए रियाल्टार के अपने इरादे हैं, विक्रेता भी उसी नाव में हो सकते हैं। एक कम बंधक भुगतान कई लोगों के लिए तुच्छ नहीं है। यह एक जटिल मुद्दा है, क्योंकि इसमें शामिल हर पार्टी के अलग-अलग हित हैं। फिर से, अपना खुद का परिश्रम करें, शिक्षित बनें, और सूचित निर्णय लें।
|
|
518983
|
Except history in this country has already shown us that the rich can in fact be taxed significantly higher than they are now and they don't all run and hide their money. So instead of Mieses' book we could actually study the people who already didn't do the things you claim they'd all do. So no, it in fact will not answer a lot of things better than research of actual data will.
|
सिवाय इसके कि इस देश में इतिहास ने हमें पहले ही दिखा दिया है कि वास्तव में अमीरों पर अब की तुलना में काफी अधिक कर लगाया जा सकता है और वे सभी अपने पैसे नहीं चलाते हैं और छिपाते हैं। इसलिए Mieses की पुस्तक के बजाय हम वास्तव में उन लोगों का अध्ययन कर सकते हैं जिन्होंने पहले से ही उन चीजों को नहीं किया है जो आप दावा करते हैं कि वे सभी करेंगे। तो नहीं, यह वास्तव में वास्तविक डेटा के शोध से बेहतर बहुत सी चीजों का जवाब नहीं देगा।
|
|
518991
|
That sounds like a lot, but this number alone doesn't mean much. I think 16 million dollars could be justified compared the amount of money Ticketmaster may have to divy out. However, if Ticketmaster is just handing out coupon codes, they really are not losing too much. :(
|
यह बहुत कुछ लगता है, लेकिन अकेले इस संख्या का कोई मतलब नहीं है। मुझे लगता है कि टिकटमास्टर को जितना पैसा निकालना पड़ सकता है, उसकी तुलना में 16 मिलियन डॉलर को उचित ठहराया जा सकता है। हालांकि, अगर टिकटमास्टर सिर्फ कूपन कोड सौंप रहा है, तो वे वास्तव में बहुत अधिक नहीं खो रहे हैं। :(
|
|
519025
|
The papers you would need to buy are called 'futures', and they give you the right to buy (or sell) a certain amount of oil at a certain location (some large harbor typically), for a certain price, on a certain day. You can typically sell these futures anytime (if you find someone that buys them), and depending on the direction you bought, you will make or lose money according to oil rice changes - if you have the future to get oil for 50 $, and the market price is 60, this paper is obviously worth 10 $. Note that you will have to sell the future at some day before it runs out, or you get real oil in some harbor somewhere for it, which might not be very useful to you. As most traders don't want really any oil, that might happen automatically or by default, but you need to make sure of that. Note also that worst case you could lose a lot more money than you put in - if you buy a future to deliver oil for 50 $, and the oil price runs, you will have to procure the oil for new price, meaning pay the current price for it. There is no theoretical limit, so depending on what you trade, you could lose ten times or a thousand times what you invested. [I worded that without technical lingo so it is clear for beginners - this is the concept, not the full technical explanation]
|
आपको जिन कागजात को खरीदने की आवश्यकता होगी, उन्हें 'वायदा' कहा जाता है, और वे आपको एक निश्चित स्थान (आमतौर पर कुछ बड़े बंदरगाह) पर एक निश्चित मूल्य के लिए, एक निश्चित दिन पर एक निश्चित मात्रा में तेल खरीदने (या बेचने) का अधिकार देते हैं। आप आम तौर पर इन वायदा को कभी भी बेच सकते हैं (यदि आपको कोई ऐसा व्यक्ति मिलता है जो उन्हें खरीदता है), और आपके द्वारा खरीदी गई दिशा के आधार पर, आप तेल चावल के परिवर्तनों के अनुसार पैसा कमाएंगे या खो देंगे - यदि आपके पास 50 $ के लिए तेल प्राप्त करने का भविष्य है, और बाजार मूल्य 60 है, तो यह पेपर स्पष्ट रूप से 10 $ के लायक है। ध्यान दें कि आपको भविष्य को किसी दिन बेचने से पहले उसे बेचना होगा, या आपको इसके लिए कहीं न कहीं किसी बंदरगाह में असली तेल मिलेगा, जो आपके लिए बहुत उपयोगी नहीं हो सकता है। जैसा कि अधिकांश व्यापारी वास्तव में कोई तेल नहीं चाहते हैं, यह स्वचालित रूप से या डिफ़ॉल्ट रूप से हो सकता है, लेकिन आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। यह भी ध्यान दें कि सबसे खराब स्थिति में आप जितना पैसा लगाते हैं उससे बहुत अधिक पैसा खो सकते हैं - यदि आप 50 डॉलर के लिए तेल देने के लिए भविष्य खरीदते हैं, और तेल की कीमत चलती है, तो आपको नई कीमत के लिए तेल खरीदना होगा, जिसका अर्थ है इसके लिए वर्तमान मूल्य का भुगतान करें। कोई सैद्धांतिक सीमा नहीं है, इसलिए आप जो व्यापार करते हैं उसके आधार पर, आप जो निवेश करते हैं उसे दस गुना या एक हजार गुना खो सकते हैं। [मैंने कहा कि तकनीकी लिंगो के बिना यह शुरुआती लोगों के लिए स्पष्ट है - यह अवधारणा है, पूर्ण तकनीकी स्पष्टीकरण नहीं]
|
|
519038
|
Does me holding stock in the company make me an accredited investor with this company in particular? No. But maybe the site will let you trade it your shares to another accredited investor. Just ask, if the site operators have a securities lawyer they should be able to accomodate
|
क्या मुझे कंपनी में स्टॉक रखने से मुझे विशेष रूप से इस कंपनी के साथ एक मान्यता प्राप्त निवेशक बना दिया जाता है? नहीं। लेकिन हो सकता है कि साइट आपको अपने शेयरों को किसी अन्य मान्यता प्राप्त निवेशक को व्यापार करने देगी। बस पूछें, अगर साइट ऑपरेटरों के पास एक प्रतिभूति वकील है तो उन्हें समायोजित करने में सक्षम होना चाहिए
|
|
519073
|
Not a bad strategy. However: If you REALLY want tax efficiency you can buy stocks that don't pay a dividend, usually growth stocks like FB, GOOGL, and others. This way you will never have to pay any dividend tax - all your tax will be paid when you retire at a theoretically lower tax rate (<--- really a grey tax area here). *Also, check out Robin Hood. They offer commission free stock trading.
|
बुरी रणनीति नहीं है। हालांकि: यदि आप वास्तव में कर दक्षता चाहते हैं तो आप ऐसे स्टॉक खरीद सकते हैं जो लाभांश का भुगतान नहीं करते हैं, आमतौर पर एफबी, जीओजीएल और अन्य जैसे विकास स्टॉक। इस तरह आपको कभी भी कोई लाभांश कर नहीं देना पड़ेगा - आपके सभी कर का भुगतान तब किया जाएगा जब आप सैद्धांतिक रूप से कम कर दर (<--- वास्तव में यहां एक ग्रे टैक्स क्षेत्र) पर सेवानिवृत्त होंगे। *इसके अलावा, रॉबिन हुड देखें। वे कमीशन मुक्त स्टॉक ट्रेडिंग प्रदान करते हैं।
|
|
519075
|
"Also, since I'm guessing OP isn't flush with cash, not having to come up with additional money to pay the student loans for some time will provide some short-term ""debt relief""... possibly reducing the possibility of racking up more CC debt."
|
"इसके अलावा, चूंकि मैं अनुमान लगा रहा हूं कि ओपी नकदी के साथ फ्लश नहीं है, कुछ समय के लिए छात्र ऋण का भुगतान करने के लिए अतिरिक्त धन के साथ नहीं आने से कुछ अल्पकालिक" "ऋण राहत "... संभवतः अधिक सीसी ऋण को रैक करने की संभावना को कम करना।
|
|
519080
|
I always like how a big company or government can be drenched in debt with almost zero practical chance of not defaulting in the future and the ratings agency will warn that maybe soon it might probably cancel its investment grade status.
|
मुझे हमेशा पसंद है कि कैसे एक बड़ी कंपनी या सरकार भविष्य में चूक नहीं करने की लगभग शून्य व्यावहारिक संभावना के साथ कर्ज में डूब सकती है और रेटिंग एजेंसी चेतावनी देगी कि शायद जल्द ही यह अपनी निवेश ग्रेड स्थिति को रद्द कर सकती है।
|
|
519088
|
Every class my Finance Prof writes a number on the board, I have no idea what it is other than it is related to the field of Finance. But I have it on good authority that it will be a bonus question on the final exam to find out what it is. Date | # Written ---|--- Oct. 12 | 13 Oct. 17 | 15 Oct. 19| 15 Oct. 24 | 15 Oct. 26 | 15 Nov. 2 | 11 If anyone knows please help a brother out. Dates are North American.
|
हर कक्षा में मेरे वित्त प्रोफेसर बोर्ड पर एक नंबर लिखते हैं, मुझे नहीं पता कि यह वित्त के क्षेत्र से संबंधित होने के अलावा क्या है। लेकिन मेरे पास यह अच्छा अधिकार है कि यह पता लगाने के लिए अंतिम परीक्षा पर एक बोनस प्रश्न होगा कि यह क्या है। दिनांक | # लिखित ---|--- अक्टूबर 12 | 13 अक्टूबर 17 | 15 अक्टूबर 19| 15 अक्टूबर 24 | 15 अक्टूबर 26 | 15 नवंबर 2 | 11 यदि कोई जानता हो तो कृपया किसी भाई की सहायता करो। तिथियां उत्तरी अमेरिकी हैं।
|
|
519089
|
Well if that looks like a pain in the neck, just look at the things we've engineered before (ocean floor drilling, mountaintop removal, the International Space Station, etc.) Even coal fired power plants are an engineering nightmare. These gravity batteries would be pieces of cake compared to what I just mentioned. Also, certain labs (I can't name them off the top of my head) are developing carbon fiber power lines that would have virtually no electrical resistance and wouldn't lose any power to heat. In light of that, do you think renewables would be feasible?
|
ठीक है, अगर यह गर्दन में दर्द की तरह दिखता है, तो बस उन चीजों को देखें जिन्हें हमने पहले इंजीनियर किया है (समुद्र तल ड्रिलिंग, पर्वतारोहण हटाने, अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन, आदि) यहां तक कि कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्र भी एक इंजीनियरिंग दुःस्वप्न हैं। ये गुरुत्वाकर्षण बैटरी केक के टुकड़े होंगे जो मैंने अभी उल्लेख किया है। इसके अलावा, कुछ प्रयोगशालाएं (मैं उन्हें अपने सिर के ऊपर से नाम नहीं दे सकता) कार्बन फाइबर पावर लाइनें विकसित कर रही हैं जिनमें वस्तुतः कोई विद्युत प्रतिरोध नहीं होगा और गर्मी के लिए कोई शक्ति नहीं खोएगा। इसके प्रकाश में, क्या आपको लगता है कि नवीकरणीय ऊर्जा संभव होगी?
|
|
519097
|
She walks backwards, making sure that the ground is clear. She tenses, bounces up and down to warm up and then, slowly at first, gathering steam, she begins to sprint. She's right on target, her leg goes back and now it's swinging forward, forward and *BOOM* it connects and the can goes flying down the road. The world markets go wild for another 72 hours before pessimism returns!
|
वह पीछे की ओर चलती है, यह सुनिश्चित करती है कि जमीन साफ है। वह तनावग्रस्त हो जाती है, गर्म होने के लिए ऊपर और नीचे उछलती है और फिर, धीरे-धीरे पहले, भाप इकट्ठा करते हुए, वह दौड़ना शुरू कर देती है। वह लक्ष्य पर सही है, उसका पैर वापस चला जाता है और अब यह आगे, आगे और * बूम * झूल रहा है और यह जोड़ता है और कैन सड़क पर उड़ जाता है। निराशावाद लौटने से पहले दुनिया के बाजार एक और 72 घंटे के लिए जंगली हो जाते हैं!
|
|
519103
|
Insurance companies vary. A former roommate of mine had to add me to her policy as a driver even though there was 0 chance I was ever going to drive this roommate's car. My insurance company on the other hand had me add my spouse after we got married even though they had his information for a different transaction before the wedding.
|
बीमा कंपनियां अलग-अलग होती हैं। मेरे एक पूर्व रूममेट को मुझे ड्राइवर के रूप में अपनी नीति में जोड़ना पड़ा, भले ही 0 मौका था कि मैं कभी भी इस रूममेट की कार चलाने जा रहा था। दूसरी ओर मेरी बीमा कंपनी ने मुझे शादी करने के बाद अपने पति या पत्नी को जोड़ा था, भले ही उनके पास शादी से पहले एक अलग लेनदेन के लिए उनकी जानकारी थी।
|
|
519123
|
"I had been pondering this recently myself too. This question motivated me to do a little research. It appears that what happens is that (take a deep breath) the capital gain does push you into the next tax bracket, but the capital gain is always interpreted as the ""last"" income you received, so that if your non-capital-gains income is less than the threshold, it will all be taxed in the lower bracket, and only your capital gain will be taxed in the higher bracket (but it will be taxed at the capital-gains rate of that higher bracket). In short, a capital gain can only push capital gains into higher capital-gains tax brackets; it cannot push ordinary income into higher ordinary-income tax brackets. In addition, the amount of the capital gain is taxed in a marginal fashion, such that any portion of the gain that will ""fit"" into a lower bracket will be taxed at a lower level, with only the topmost portion of any gain being taxed at the top rate. This site is one claiming this: Will capital gain or dividend income push my other income into a higher tax bracket? No, the tax rates apply first to your “ordinary income” (income from sources other than long-term capital gains or qualifying dividends) so these items that are taxed at special rates won’t push your other income into a higher tax bracket. If my ordinary income puts me in the 15% tax bracket, can I receive an unlimited amount of long-term capital gain at the 0% rate? No, the 0% rate applies only to the amount of long-term capital gain and dividend income needed to “fill up” the 15% tax bracket. For example, if your ordinary income is $4,000 below the figure that would put you in the 25% bracket and you have a $10,000 long-term capital gain, you’ll pay 0% on $4,000 of your capital gain and 15% on the rest. There are several Bogleheads forum threads (here, here, here and here) that also touch on the same issue. The last of those links to the IRS capital gains worksheet. I traced through the logic and I believe it confirms this. Here's how it works: (In conclusion, we now know Mitt Romney's secret.)"
|
"मैं हाल ही में खुद भी इस पर विचार कर रहा था। इस सवाल ने मुझे थोड़ा शोध करने के लिए प्रेरित किया। ऐसा प्रतीत होता है कि क्या होता है (गहरी सांस लें) पूंजीगत लाभ आपको अगले कर ब्रैकेट में धकेल देता है, लेकिन पूंजीगत लाभ की व्याख्या हमेशा आपके द्वारा प्राप्त "अंतिम" आय के रूप में की जाती है, ताकि यदि आपकी गैर-पूंजीगत लाभ आय सीमा से कम है, तो यह सभी निचले ब्रैकेट में कर लगाया जाएगा, और केवल आपके पूंजीगत लाभ पर उच्च ब्रैकेट में कर लगाया जाएगा (लेकिन यह पूंजी-लाभ पर कर लगाया जाएगा उस उच्च ब्रैकेट की दर)। संक्षेप में, एक पूंजीगत लाभ केवल पूंजीगत लाभ को उच्च पूंजी-लाभ कर ब्रैकेट में धकेल सकता है; यह साधारण आय को उच्च साधारण-आयकर ब्रैकेट में नहीं धकेल सकता है। इसके अलावा, पूंजीगत लाभ की राशि पर सीमांत फैशन में कर लगाया जाता है, जैसे कि लाभ का कोई भी हिस्सा जो निचले ब्रैकेट में "फिट" होगा, उस पर निचले स्तर पर कर लगाया जाएगा, किसी भी लाभ के केवल सबसे ऊपरी हिस्से पर कर लगाया जाएगा शीर्ष दर। यह साइट यह दावा कर रही है: क्या पूंजीगत लाभ या लाभांश आय मेरी अन्य आय को उच्च कर ब्रैकेट में धकेल देगी? नहीं, कर की दरें पहले आपकी "साधारण आय" (दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ या योग्यता लाभांश के अलावा अन्य स्रोतों से आय) पर लागू होती हैं, इसलिए विशेष दरों पर कर लगाए जाने वाले ये आइटम आपकी अन्य आय को उच्च कर ब्रैकेट में नहीं धकेलेंगे। अगर मेरी साधारण आय मुझे 15% टैक्स ब्रैकेट में रखती है, तो क्या मुझे 0% की दर पर असीमित मात्रा में दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ प्राप्त हो सकता है? नहीं, 0% दर केवल 15% टैक्स ब्रैकेट को "भरने" के लिए आवश्यक दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ और लाभांश आय की राशि पर लागू होती है। उदाहरण के लिए, यदि आपकी सामान्य आय उस आंकड़े से $ 4,000 नीचे है जो आपको 25% ब्रैकेट में डाल देगा और आपके पास $ 10,000 दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ है, तो आप अपने पूंजीगत लाभ के $ 4,000 पर 0% और बाकी पर 15% का भुगतान करेंगे। कई बोगलहेड्स फ़ोरम थ्रेड्स हैं (यहाँ, यहाँ, यहाँ और यहाँ) जो एक ही मुद्दे पर भी स्पर्श करते हैं। आईआरएस पूंजीगत लाभ वर्कशीट के उन लिंक में से अंतिम। मैंने तर्क के माध्यम से पता लगाया और मेरा मानना है कि यह इसकी पुष्टि करता है। यहां बताया गया है कि यह कैसे काम करता है: (निष्कर्ष में, अब हम मिट रोमनी के रहस्य को जानते हैं।
|
|
519124
|
There are reward points that you have already mentioned. Some banks also give reward points for netbanking transfer, although very few and less than debit card. On a fraudulent site, debit card adds a layer, if compromised, easy to change. i.e just hot list the card, get a new card issued. Netbanking quite a few banks have incorrect implementation and difficult to change the login ID / User ID. The dispute resolution mechanism is well established as there is master or visa network involved. The ease of doing transaction is with netbanking as for card one has to remember 16 digits, expiry, cvv. The entire process of card usage is multiparty, on slow connection if something goes wrong, it takes 3 days to figure out. In netbanking it is instantaneous. You just login to bank and see if the debit has gone through.
|
ऐसे इनाम बिंदु हैं जिनका आपने पहले ही उल्लेख किया है। कुछ बैंक नेटबैंकिंग ट्रांसफर के लिए रिवॉर्ड पॉइंट भी देते हैं, हालांकि डेबिट कार्ड से बहुत कम और कम। धोखाधड़ी वाली साइट पर, डेबिट कार्ड एक परत जोड़ता है, अगर समझौता किया जाता है, तो बदलना आसान होता है। यानी बस कार्ड को गर्म करें, एक नया कार्ड जारी करें। नेटबैंकिंग काफी कुछ बैंकों में गलत कार्यान्वयन है और लॉगिन आईडी / यूजर आईडी को बदलना मुश्किल है। विवाद समाधान तंत्र अच्छी तरह से स्थापित है क्योंकि इसमें मास्टर या वीजा नेटवर्क शामिल है। लेन-देन करने में आसानी नेटबैंकिंग के साथ है क्योंकि कार्ड के लिए 16 अंक, समाप्ति, सीवीवी याद रखना होगा। कार्ड के उपयोग की पूरी प्रक्रिया बहुपक्षीय है, धीमी गति से कनेक्शन पर अगर कुछ गलत हो जाता है, तो यह पता लगाने में 3 दिन लगते हैं। नेटबैंकिंग में यह तात्कालिक है। आप बस बैंक में लॉगिन करें और देखें कि डेबिट हो गया है या नहीं।
|
|
519125
|
Jez, i didn't know their export market was so bad.Down 85% in some areas. I used to have a lot of Japanese electronics. Now I only have a Sony Blue Ray player that hooks to my KoreanTV. It isn't near as good as the similar Apple TV and Sony has no way (unlike Apple) to get money from movie purchases, songs etc. It looks like they have even worse crony capitalism than the US. Older people ripping off the younger folks who don't have a future - all to keep a huge bubble from bursting. Anyone know much about the story of Japanese organized crime threatening to kill the British exec who found accounting fraud? What a mess.
|
जीज़, मुझे नहीं पता था कि उनका निर्यात बाजार इतना बुरा था। कुछ क्षेत्रों में 85% नीचे। मेरे पास बहुत सारे जापानी इलेक्ट्रॉनिक्स हुआ करते थे। अब मेरे पास केवल एक सोनी ब्लू रे प्लेयर है जो मेरे कोरियाई टीवी से जुड़ता है। यह समान ऐप्पल टीवी के रूप में अच्छा नहीं है और सोनी के पास फिल्म खरीद, गाने आदि से पैसा पाने का कोई तरीका नहीं है (ऐप्पल के विपरीत)। ऐसा लगता है कि उनके पास अमेरिका से भी बदतर क्रोनी कैपिटलिज्म है। वृद्ध लोग उन युवा लोगों को चीर रहे हैं जिनके पास भविष्य नहीं है - सभी एक विशाल बुलबुले को फटने से बचाने के लिए। किसी को भी जापानी संगठित अपराध की कहानी के बारे में बहुत कुछ पता है जो ब्रिटिश निष्पादन को मारने की धमकी दे रहा है जिसने लेखांकन धोखाधड़ी पाया? क्या गड़बड़ है।
|
|
519129
|
"Your confusion is that that answerer is not comparing a $5500 Roth IRA contribution to a $5500 Traditional IRA contribution. Rather, they were comparing a $3600 Roth IRA contribution to a $5000 Traditional IRA contribution. It is fairer to do such a comparison because (assuming that this person's marginal tax rate is 28%) both of them start with the same amount of pre-tax money ($5000 of pre-tax money is equivalent to $3600 of post-tax money in 28% tax bracket). As a result, both a $5000 Traditional IRA contribution and a $3600 Roth IRA contribution will leave you with the same amount of cash in your bank account at the end (after taxes are filed). That's why it's a fair comparison. And when you do such a comparison, it will mathematically indeed always turn out to the same result for Traditional and Roth if the contribution and withdrawal are at the same tax rate. On the other hand, if you were to compare a $5000 Roth IRA contribution to a $5000 Traditional IRA contribution, even though it's the same nominal dollar figure, you would be comparing apples and oranges because in one case it's a post-tax dollar amount and in the other case a pre-tax dollar amount. The Roth IRA contribution actually leaves you with less in your bank account at the end (after taxes are filed) than the same nominal dollar amount of Traditional IRA contribution. So you are comparing an (effectively) ""larger"" Roth IRA contribution to a ""smaller"" Traditional IRA contribution. Of course the ""larger"" contribution gets more tax advantages over time, and so the result looks better. Note that since Traditional IRA contribution and Roth IRA contributions share the same nominal dollar amount annual limit, but we know that $1 of Roth IRA contributions is effectively larger than $1 of Traditional IRA contributions, that means that Roth IRA contributions has an effectively ""higher"" annual limit than Traditional IRA contributions. For example, a $5500 Traditional IRA contribution is equivalent to a $3960 Roth IRA contribution for someone in the 28% bracket; whereas a $5500 Roth IRA contribution would be equivalent to a $7638.89 Traditional IRA contribution, which you can't do. So it's not possible to do a fair comparison when you go near the limit. If it is important to you to tax-advantage the ""largest"" amount of money, then that is a reason to go for Roth IRA, since it has an effectively higher annual limit. You cannot replicate the tax advantage of a $5500 Roth IRA contribution with a Traditional IRA contribution, because that money in pre-tax dollars is beyond the limit of a Traditional IRA contribution."
|
"आपका भ्रम यह है कि वह उत्तरदाता $ 5500 पारंपरिक आईआरए योगदान के लिए $ 5500 रोथ आईआरए योगदान की तुलना नहीं कर रहा है। बल्कि, वे $ 3600 रोथ आईआरए योगदान की तुलना $ 5000 पारंपरिक आईआरए योगदान से कर रहे थे। इस तरह की तुलना करना उचित है क्योंकि (यह मानते हुए कि इस व्यक्ति की सीमांत कर दर 28% है) दोनों पूर्व-कर धन की समान राशि से शुरू होते हैं ($ 5000 पूर्व-कर धन 28% टैक्स ब्रैकेट में $ 3600 के बाद के धन के बराबर है)। नतीजतन, $ 5000 पारंपरिक आईआरए योगदान और $ 3600 रोथ आईआरए योगदान दोनों आपको अंत में (करों के दायर होने के बाद) आपके बैंक खाते में समान राशि के साथ छोड़ देंगे। इसलिए यह एक उचित तुलना है। और जब आप इस तरह की तुलना करते हैं, तो यह गणितीय रूप से वास्तव में हमेशा पारंपरिक और रोथ के लिए एक ही परिणाम देगा यदि योगदान और निकासी एक ही कर दर पर है। दूसरी ओर, यदि आप $ 5000 पारंपरिक आईआरए योगदान के लिए $ 5000 रोथ आईआरए योगदान की तुलना करना चाहते थे, भले ही यह एक ही नाममात्र डॉलर का आंकड़ा हो, तो आप सेब और संतरे की तुलना करेंगे क्योंकि एक मामले में यह कर-पश्चात डॉलर की राशि है और दूसरे मामले में पूर्व-कर डॉलर की राशि। रोथ आईआरए योगदान वास्तव में आपको पारंपरिक आईआरए योगदान की समान नाममात्र डॉलर की राशि की तुलना में अंत में (करों के दायर होने के बाद) आपके बैंक खाते में कम छोड़ देता है। तो आप एक (प्रभावी रूप से) ""बड़ा"" रोथ इरा योगदान की तुलना "छोटे"" पारंपरिक आईआरए योगदान से कर रहे हैं। बेशक "बड़ा"" योगदान समय के साथ अधिक कर लाभ प्राप्त करता है, और इसलिए परिणाम बेहतर दिखता है। ध्यान दें कि चूंकि पारंपरिक आईआरए योगदान और रोथ आईआरए योगदान एक ही नाममात्र डॉलर की वार्षिक सीमा साझा करते हैं, लेकिन हम जानते हैं कि रोथ आईआरए योगदान का $ 1 पारंपरिक आईआरए योगदान के $ 1 से प्रभावी रूप से बड़ा है, इसका मतलब है कि रोथ आईआरए योगदान पारंपरिक आईआरए योगदान की तुलना में प्रभावी रूप से "उच्च" वार्षिक सीमा है। उदाहरण के लिए, $ 5500 पारंपरिक आईआरए योगदान 28% ब्रैकेट में किसी के लिए $ 3960 रोथ आईआरए योगदान के बराबर है; जबकि $ 5500 रोथ आईआरए योगदान $ 7638.89 पारंपरिक आईआरए योगदान के बराबर होगा, जो आप नहीं कर सकते। इसलिए जब आप सीमा के पास जाते हैं तो उचित तुलना करना संभव नहीं है। यदि आपके लिए "सबसे बड़ी"" राशि का कर-लाभ उठाना महत्वपूर्ण है, तो यह रोथ आईआरए के लिए जाने का एक कारण है, क्योंकि इसकी प्रभावी रूप से उच्च वार्षिक सीमा है। आप पारंपरिक आईआरए योगदान के साथ $ 5500 रोथ आईआरए योगदान के कर लाभ को दोहरा नहीं सकते हैं, क्योंकि पूर्व-कर डॉलर में वह पैसा पारंपरिक आईआरए योगदान की सीमा से परे है।
|
|
519133
|
Routing number (RTN - Routing Transit Number) you're talking about is the Federal Reserve routing number. It is based on, but not equivalent to ABA numbers. The specific routing number may also be based on ABA numbers of institutions merged into BoA, which are now defunct. From wiki: The RTN number is derived from the bank's transit number originated by the American Bankers Association, which designed it in 1910.
|
रूटिंग नंबर (RTN - रूटिंग ट्रांजिट नंबर) जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं वह फेडरल रिजर्व रूटिंग नंबर है। यह एबीए संख्याओं पर आधारित है, लेकिन इसके बराबर नहीं है। विशिष्ट रूटिंग संख्या बीओए में विलय किए गए संस्थानों की एबीए संख्या पर भी आधारित हो सकती है, जो अब निष्क्रिय हैं। विकी से: RTN नंबर अमेरिकन बैंकर्स एसोसिएशन द्वारा उत्पन्न बैंक के ट्रांजिट नंबर से लिया गया है, जिसने इसे 1910 में डिजाइन किया था।
|
|
519148
|
In many ESPP programs (i.e. every one I've had the opportunity to be a part of in my career), your purchase is at a discount from the lower of the stock prices at the start and end of the period. So a before-tax 5% return is the minimum you should expect; if the price of the stock appreciates between July 1 and December 31, you benefit from that gain as well. More concretely: Stock closes at $10/share on July 1, and $11/share on December 31. The plan buys for you at $9.50/share. If you sell immediately, you clear $1.50/share in profit, or a nearly 16% pre-tax gain. If the price declines instead of increases, though, you still see that 5% guaranteed profit. Combine that with the fact that you're contributing every paycheck, not all at once at the start, and your implied annual rate of return starts to look pretty good. So if it was me, I'd pay the minimum on the student loan and put the excess into the ESPP.
|
कई ईएसपीपी कार्यक्रमों में (यानी हर एक मुझे अपने करियर का हिस्सा बनने का अवसर मिला है), आपकी खरीद अवधि की शुरुआत और अंत में स्टॉक की कीमतों के निचले हिस्से से छूट पर है। तो कर-पूर्व 5% रिटर्न वह न्यूनतम है जिसकी आपको उम्मीद करनी चाहिए; अगर स्टॉक की कीमत 1 जुलाई से 31 दिसंबर के बीच बढ़ती है, तो आपको उस लाभ से भी लाभ होता है. अधिक ठोस रूप से: स्टॉक 1 जुलाई को $10/शेयर और 31 दिसंबर को $11/शेयर पर बंद हो जाता है। योजना आपके लिए $9.50/शेयर पर खरीदती है। यदि आप तुरंत बेचते हैं, तो आप लाभ में $ 1.50 / शेयर, या लगभग 16% पूर्व-कर लाभ साफ़ करते हैं। यदि कीमत बढ़ने के बजाय गिरावट आती है, हालांकि, आप अभी भी देखते हैं कि 5% गारंटीकृत लाभ। इस तथ्य के साथ गठबंधन करें कि आप हर तनख्वाह का योगदान दे रहे हैं, शुरुआत में एक बार में नहीं, और आपकी निहित वार्षिक वापसी दर बहुत अच्छी लगने लगती है। इसलिए यदि यह मैं था, तो मैं छात्र ऋण पर न्यूनतम भुगतान करूंगा और अतिरिक्त ईएसपीपी में डाल दूंगा।
|
|
519153
|
Really, the only way to develop meaningful relationships of any kind (personal/business/etc) is to interact with people directly in a shared context. If you don't have any professional interaction with them through your/their business, then you're left to social/personal things -- play tennis together at a club, golf together, work out at a gym together, meet at charity events, attend social gatherings, etc. Executives are people too. Think about it -- how would you want someone to approach you? Some random guy sending mail/email to a bunch of people with your same job title hoping to make a contact for entirely selfish reasons (i.e. getting a job, selling a product/service, whatever) is not going to look attractive to you -- you're just going to ignore it because there's no personal connection, no reason to care. For all intents and purposes, you may as well be talking about an unsolicited ad from Comcast for TV service you don't need. In general, I'd go back to the drawing board. What exactly are you trying to accomplish here? Are you trying to sell a startup/project you've been working on? Are you trying to find a shortcut to a high-paid job? Revisiting your objective will give you the recipe to more effectively approach it. **TL;DR** -- Sending spam to executives is not an effective way of networking. It is a good way to identify yourself as an undesirable contact, however.
|
वास्तव में, किसी भी प्रकार (व्यक्तिगत / व्यावसायिक / आदि) के सार्थक संबंधों को विकसित करने का एकमात्र तरीका साझा संदर्भ में सीधे लोगों के साथ बातचीत करना है। यदि आप अपने व्यवसाय के माध्यम से उनके साथ कोई पेशेवर बातचीत नहीं करते हैं, तो आप सामाजिक / व्यक्तिगत चीजों पर छोड़ दिए जाते हैं - एक क्लब में एक साथ टेनिस खेलें, एक साथ गोल्फ खेलें, एक जिम में एक साथ काम करें, चैरिटी कार्यक्रमों में मिलें, सामाजिक समारोहों में भाग लें, आदि। अधिकारी भी लोग हैं। इसके बारे में सोचें - आप कैसे चाहेंगे कि कोई आपसे संपर्क करे? कुछ यादृच्छिक आदमी आपके समान नौकरी शीर्षक वाले लोगों के एक समूह को मेल / ईमेल भेजते हैं, जो पूरी तरह से स्वार्थी कारणों (यानी नौकरी प्राप्त करना, उत्पाद / सेवा बेचना, जो भी हो) के लिए संपर्क करने की उम्मीद कर रहे हैं आपको आकर्षक नहीं लगेगा – आप इसे अनदेखा करने जा रहे हैं क्योंकि कोई व्यक्तिगत संबंध नहीं है, देखभाल करने का कोई कारण नहीं है। सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, आप टीवी सेवा के लिए कॉमकास्ट से एक अवांछित विज्ञापन के बारे में भी बात कर सकते हैं जिसकी आपको आवश्यकता नहीं है। सामान्य तौर पर, मैं ड्राइंग बोर्ड पर वापस जाऊंगा। आप वास्तव में यहाँ क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं? क्या आप एक स्टार्टअप/प्रोजेक्ट बेचने की कोशिश कर रहे हैं जिस पर आप काम कर रहे हैं? क्या आप उच्च-वेतन वाली नौकरी के लिए शॉर्टकट खोजने की कोशिश कर रहे हैं? अपने उद्देश्य पर फिर से विचार करने से आपको इसे अधिक प्रभावी ढंग से प्राप्त करने का नुस्खा मिलेगा। **टीएल; DR** - अधिकारियों को स्पैम भेजना नेटवर्किंग का एक प्रभावी तरीका नहीं है। हालांकि, यह अपने आप को एक अवांछनीय संपर्क के रूप में पहचानने का एक अच्छा तरीका है।
|
|
519155
|
"Do so. It's a bit insulting that you need to pay the very entity that fucked you to **start** protecting you, but that's a reality of life. And to add insult to injury, the very info stolen is the *same* info needed to reset your freeze PIN... *But*, at least they'll send you physical mail letting you know ""you"" changed your PIN. Do it. If not for the fact that these worthless bastards are allowed to charge us in the *first* place, a credit freeze should be the **default** situation. It won't hurt your credit, and *might* prevent someone from opening an account in your name without you knowing about it. / And if I didn't make it obvious, invest in ""torches and pitchforks""."
|
"ऐसा करो। यह थोड़ा अपमानजनक है कि आपको उसी इकाई को भुगतान करने की आवश्यकता है जिसने आपको ** शुरू करने के लिए गड़बड़ किया है, लेकिन यह जीवन की वास्तविकता है। और चोट के अपमान को जोड़ने के लिए, चोरी की गई बहुत ही जानकारी * वही * जानकारी है जो आपके फ्रीज पिन को रीसेट करने के लिए आवश्यक है ... * लेकिन *, कम से कम वे आपको भौतिक मेल भेजेंगे जिससे आपको पता चलेगा कि "आप"" ने अपना पिन बदल दिया है। कर दो। यदि इस तथ्य के लिए नहीं कि इन बेकार को हमें * पहले * स्थान पर चार्ज करने की अनुमति है, तो एक क्रेडिट फ्रीज ** डिफ़ॉल्ट ** स्थिति होनी चाहिए। यह आपके क्रेडिट को नुकसान नहीं पहुंचाएगा, और * किसी को आपके नाम पर खाता खोलने से रोक सकता है बिना आपको इसके बारे में जाने। और अगर मैंने इसे स्पष्ट नहीं किया, तो "" मशाल और पिचफोर्क "" में निवेश करें।
|
|
519167
|
"If it's an active stock, the Yahoo message boards are inhabited by some clueful people. But the signal-to-noise ratio is relatively low, and there are a lot of ""interesting"" characters who inhabit the boards as well."
|
"यदि यह एक सक्रिय स्टॉक है, तो याहू संदेश बोर्ड कुछ क्लूसिव लोगों द्वारा बसाए गए हैं। लेकिन सिग्नल-टू-शोर अनुपात अपेक्षाकृत कम है, और बहुत सारे "दिलचस्प"" पात्र हैं जो बोर्डों में भी रहते हैं।
|
|
519171
|
"I always wondered that back in the days of the Microsoft antitrust rulings. This is just more of the same, ""Quit being so damned successful, Americans - I fine you a kajillion credits for, um, a rule we just made up!"" I sincerely look forward to the fireworks on the day that some company actually *does* say ""No thanks - You need us more than we need you; would you like us to leave, now?"". Sadly, this probably won't be that day (even though it's overwhelmingly true... But hey, they could always use Bing!)."
|
"मैं हमेशा सोचता था कि Microsoft एंटीट्रस्ट फैसलों के दिनों में। यह उसी का अधिक है, "" इतना शापित सफल होने से बाहर निकलो, अमेरिकियों - मैं आपको एक काजिलियन क्रेडिट के लिए ठीक करता हूं, उम, एक नियम जिसे हमने अभी बनाया है!"" मैं ईमानदारी से उस दिन आतिशबाजी की प्रतीक्षा करता हूं जब कुछ कंपनी वास्तव में * कहती है "" नहीं धन्यवाद - आपको हमारी जरूरत से ज्यादा जरूरत है; क्या आप चाहते हैं कि हम अभी चले जाएं?""। अफसोस की बात है, यह शायद उस दिन नहीं होगा (भले ही यह अत्यधिक सच है ... लेकिन हे, वे हमेशा बिंग का उपयोग कर सकते थे!)।
|
|
519173
|
"I do not think you are missing much. One thing you have right is low cost cars depreciate almost nothing. One thing you are missing is your satisfaction index. Driving a 200K car for 4 years requires a bit of motivation when your friends are driving new cars. Typically you need a larger goal to keep you focused. That might be saving money, getting out of debt, or obtaining an education. Buying a car from a private party, Craigslist is only one source, can save both parties money as the ""middle man"" is cut out. If you have the ability to do so, one can save a lot of money by doing your own brakes. The info is up on youtube, and I typically ""earn"" between 100-300/hour doing this work myself. Most of the time warranties do not pay off. At the core, they are insurance and insurance companies are in the business to make money. If your car is likely to need repairs a policy may be unattainable or very high in price."
|
"मुझे नहीं लगता कि आप बहुत याद कर रहे हैं। एक बात जो आपके पास सही है वह यह है कि कम लागत वाली कारें लगभग कुछ भी नहीं कम करती हैं। एक चीज जो आपको याद आ रही है वह है आपका संतुष्टि सूचकांक। 4 साल तक 200K कार चलाने के लिए थोड़ी प्रेरणा की आवश्यकता होती है जब आपके दोस्त नई कार चला रहे हों। आमतौर पर आपको ध्यान केंद्रित रखने के लिए एक बड़े लक्ष्य की आवश्यकता होती है। यह पैसे बचाना, कर्ज से बाहर निकलना, या शिक्षा प्राप्त करना हो सकता है। एक निजी पार्टी से कार खरीदना, क्रेगलिस्ट केवल एक स्रोत है, दोनों पक्षों के पैसे बचा सकता है क्योंकि ""मध्यम आदमी" काट दिया जाता है। यदि आपके पास ऐसा करने की क्षमता है, तो कोई भी अपने स्वयं के ब्रेक करके बहुत सारा पैसा बचा सकता है। जानकारी यूट्यूब पर है, और मैं आम तौर पर 100-300 / घंटा के बीच ""कमाई"" करता हूं। अधिकांश समय वारंटी का भुगतान नहीं होता है। मूल में, वे बीमा हैं और बीमा कंपनियां पैसा बनाने के लिए व्यवसाय में हैं। यदि आपकी कार को मरम्मत की आवश्यकता है, तो पॉलिसी अप्राप्य या कीमत में बहुत अधिक हो सकती है।
|
|
519174
|
"In addition to the choice that saving for retirement affords - itself a great comfort - the miracle of compounding is so great that even if you chose to work in old age, having set aside sums of money that grow will itself help your future. The are so many versions of the ""saving money in your 20s"" that equals millions of dollars that the numbers aren't worth showing here. Still, any time value of money example will illustrate the truth. That said, time value of money does start with the assumption that a dollar today is worth more than a dollar tomorrow. Inflation, after all, eats away at the value of a dollar. It's just that compounding so outshines inflation that any mature person who is willing to wait, should be convinced. Until you work the examples, however, it's not at all obvious. It took my daughter years to figure out that saving her allowance let her get way better stuff. The same is true of everyone."
|
"सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने से मिलने वाले विकल्प के अलावा - अपने आप में एक बड़ा आराम - कंपाउंडिंग का चमत्कार इतना महान है कि भले ही आपने बुढ़ापे में काम करना चुना हो, लेकिन बढ़ने वाली रकम को अलग रखने से आपके भविष्य में मदद मिलेगी। "आपके 20 के दशक में पैसे की बचत" के इतने सारे संस्करण हैं जो लाखों डॉलर के बराबर हैं कि संख्याएं यहां दिखाने लायक नहीं हैं। फिर भी, पैसे के किसी भी समय मूल्य का उदाहरण सच्चाई को स्पष्ट करेगा। उस ने कहा, पैसे का समय मूल्य इस धारणा से शुरू होता है कि आज एक डॉलर कल एक डॉलर से अधिक मूल्य का है। मुद्रास्फीति, आखिरकार, एक डॉलर के मूल्य पर दूर खाती है। यह सिर्फ इतना है कि चक्रवृद्धि मुद्रास्फीति को इतना मात देती है कि कोई भी परिपक्व व्यक्ति जो इंतजार करने को तैयार है, उसे आश्वस्त होना चाहिए। जब तक आप उदाहरणों पर काम नहीं करते, हालांकि, यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है। मेरी बेटी को यह पता लगाने में सालों लग गए कि उसके भत्ते को बचाने से उसे बेहतर सामान मिल गया। यही बात सभी के बारे में सच है।
|
|
519177
|
[Here are the three main temperature sets](http://i.imgur.com/8LGxyOR.png). Pretty hard to claim there's been no warming. Fun fact: for any trend to be relevant for climate, you need at least a 30 year period. What you, and your denier sources are doing, is deliberately preying on ignorance of the basic science to present a misleading and wrong argument. It's like taking 30 minutes of DOW activity and claiming that the market's obviously going to be up/down/stagnant for the rest of the year. You're deliberately (or ignorantly) confusing short term variability with a long term trend.
|
[यहाँ तीन मुख्य तापमान सेट हैं] (http://i.imgur.com/8LGxyOR.png)। यह दावा करना बहुत कठिन है कि कोई वार्मिंग नहीं हुई है। मजेदार तथ्य: जलवायु के लिए प्रासंगिक होने के लिए किसी भी प्रवृत्ति के लिए, आपको कम से कम 30 वर्ष की अवधि की आवश्यकता होती है। आप, और आपके इनकार करने वाले स्रोत क्या कर रहे हैं, जानबूझकर भ्रामक और गलत तर्क पेश करने के लिए बुनियादी विज्ञान की अज्ञानता का शिकार कर रहे हैं। यह डॉव गतिविधि के 30 मिनट लेने और यह दावा करने जैसा है कि बाजार स्पष्ट रूप से शेष वर्ष के लिए ऊपर/नीचे/स्थिर रहने वाला है। आप जानबूझकर (या अज्ञानतापूर्वक) दीर्घकालिक प्रवृत्ति के साथ अल्पकालिक परिवर्तनशीलता को भ्रमित कर रहे हैं।
|
|
519180
|
"Right. I think, especially in a professional field, there are ways to exploit your skills to benefit your resume while under unemployment. The big argument with unemployment is that there is a negative connotation around it. ""Why couldn't get get a job in the n months you were unemployed?"" Look busy and just explain that you've been keeping your skillset relevant by participating in non-profits, doing stuff for other local businesses (if applicable) and so on. Creativity definitely helps."
|
"ठीक है। मुझे लगता है, विशेष रूप से एक पेशेवर क्षेत्र में, बेरोजगारी के दौरान आपके फिर से शुरू होने के लाभ के लिए आपके कौशल का फायदा उठाने के तरीके हैं। बेरोजगारी के साथ बड़ा तर्क यह है कि इसके चारों ओर एक नकारात्मक अर्थ है। ""आप बेरोजगार होने के महीनों में नौकरी क्यों नहीं पा सके?" व्यस्त देखें और बस समझाएं कि आप गैर-लाभकारी संस्थाओं में भाग लेकर, अन्य स्थानीय व्यवसायों (यदि लागू हो) के लिए सामान करके और इसी तरह अपने कौशल को प्रासंगिक बनाए हुए हैं। रचनात्मकता निश्चित रूप से मदद करती है।
|
|
519187
|
I think I found a simpler way to analyze this question: The U.S. Bureau of Economics publishes data of what sectors of industry contribute what percentage to Kansas GDP, and as of 2015, agriculture was ranked 7th at only 5.5%. What's more, Brownback has previously exaggerated the extent to which agriculture contributes to the economy, saying before that it's over 40% of GDP. Definitely seems like a good starting point.
|
मुझे लगता है कि मुझे इस प्रश्न का विश्लेषण करने का एक आसान तरीका मिला: यूएस ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक्स डेटा प्रकाशित करता है कि उद्योग के कौन से क्षेत्र कैनसस जीडीपी में कितने प्रतिशत योगदान करते हैं, और 2015 तक, कृषि केवल 5.5% पर 7 वें स्थान पर थी। क्या अधिक है, ब्राउनबैक ने पहले इस बात को अतिरंजित किया है कि कृषि अर्थव्यवस्था में किस हद तक योगदान देती है, इससे पहले कि यह सकल घरेलू उत्पाद का 40% से अधिक है। निश्चित रूप से एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु की तरह लगता है।
|
|
519202
|
You are also ignoring Russia demographic population. It has a sub replacement fertility level, this will cause population decline. Now I know other countries have this to but they have benefits Russia does not have. Which is skilled workers moving there while Russia has people leaving. Also the economic freedom of Russia is very low so it will create low or no growth.
|
आप रूस की जनसांख्यिकीय आबादी की भी अनदेखी कर रहे हैं। इसमें उप प्रतिस्थापन प्रजनन स्तर है, इससे जनसंख्या में गिरावट आएगी। अब मुझे पता है कि अन्य देशों के पास यह है, लेकिन उनके पास रूस के लाभ नहीं हैं। जो कुशल श्रमिक वहां जा रहे हैं जबकि रूस में लोग जा रहे हैं। इसके अलावा, रूस की आर्थिक स्वतंत्रता बहुत कम है, इसलिए यह कम या कोई विकास नहीं करेगा।
|
|
519204
|
To answer your question in its entirety there's more information we need (exchange, session, traded security, order type, etc.). Most exchanges support partial fills, that is your order will be partially executed and modified. In your example, you'd get an execution of 10 shares at $100, and your order ticket will be modified to $100 for 990 shares. Like John Bensin explained, there are ways to prevent partial filling through order modifiers (e.g. Fill-or-Kill). My addition here is, there are also ways to prevent the other bit, i.e. do the partial fill but don't keep a modified order in the system. You'd have to mark the order Immediate-or-Cancel (IoC). In your case you'd be partially filled (10 @$100) and that's it. For the remaining 990 shares you'd have to enter a new order.
|
आपके प्रश्न का संपूर्णता में उत्तर देने के लिए हमें और अधिक जानकारी की आवश्यकता है (विनिमय, सत्र, व्यापारिक सुरक्षा, ऑर्डर प्रकार, आदि)। अधिकांश एक्सचेंज आंशिक भरण का समर्थन करते हैं, अर्थात आपका आदेश आंशिक रूप से निष्पादित और संशोधित किया जाएगा। आपके उदाहरण में, आपको $100 पर 10 शेयरों का निष्पादन मिलेगा, और आपके ऑर्डर टिकट को 990 शेयरों के लिए $100 में संशोधित किया जाएगा। जैसे जॉन बेन्सिन ने समझाया, ऑर्डर संशोधक (जैसे भरें-या-मार) के माध्यम से आंशिक भरने को रोकने के तरीके हैं। यहां मेरा जोड़ है, दूसरे बिट को रोकने के तरीके भी हैं, यानी आंशिक भरण करें लेकिन सिस्टम में संशोधित क्रम न रखें। आपको तत्काल-या-रद्द (IoC) आदेश को चिह्नित करना होगा। आपके मामले में आप आंशिक रूप से भरे होंगे (10 @ $ 100) और बस। शेष 990 शेयरों के लिए आपको एक नया ऑर्डर दर्ज करना होगा।
|
|
519221
|
used cars in nj ---1800 Auto Land located on Rt. 22 in New Jersey, is one of NJ's premier Toyota car dealerships. You'll discover plenty of vehicles to choose from, so no matter the type of vehicle you're looking for we have something to fit your needs.
|
एनजे ---1800 ऑटो लैंड में पुरानी कारें न्यू जर्सी में आरटी 22 पर स्थित है, एनजे की प्रमुख टोयोटा कार डीलरशिप में से एक है। आपको चुनने के लिए बहुत सारे वाहन मिलेंगे, इसलिए कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस प्रकार के वाहन की तलाश कर रहे हैं, हमारे पास आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप कुछ है।
|
|
519227
|
Indeed, perhaps even businesses that cater to different markets within the same industry could be affected differently. Restaurants in particular, where a smaller cafe or cheap sandwich shop might see more business as a result of more money in people's pockets, but a higher end sit down restaurant might only experience the wage increase without any additional incoming revenue.
|
वास्तव में, शायद एक ही उद्योग के भीतर विभिन्न बाजारों को पूरा करने वाले व्यवसाय भी अलग-अलग प्रभावित हो सकते हैं। विशेष रूप से रेस्तरां, जहां एक छोटा कैफे या सस्ते सैंडविच की दुकान लोगों की जेब में अधिक पैसे के परिणामस्वरूप अधिक व्यवसाय देख सकती है, लेकिन एक उच्च अंत बैठने वाले रेस्तरां केवल किसी भी अतिरिक्त आने वाले राजस्व के बिना वेतन वृद्धि का अनुभव कर सकते हैं।
|
|
519229
|
....and take it out of the huge reserve set up for Ukraine? What's next? Heating Ukrainian homes this winter on EU's nickel while Kiev takes a work time out and pays for a civil war? Everybody's hurt by all this. First things first: Order the oligarch armies and Kiev armies to stop the violence in E Ukraine. Bring in a UN peacekeeping force.
|
.... और इसे यूक्रेन के लिए स्थापित विशाल रिजर्व से बाहर निकालें? आगे क्या होगा? यूरोपीय संघ के निकल पर इस सर्दी में यूक्रेनी घरों को गर्म करना, जबकि कीव काम का समय निकालता है और गृहयुद्ध के लिए भुगतान करता है? इस सब से हर कोई आहत है। पहली चीजें पहले: ई यूक्रेन में हिंसा को रोकने के लिए कुलीन वर्ग की सेनाओं और कीव सेनाओं को आदेश दें। संयुक्त राष्ट्र शांति सेना में लाओ।
|
|
519231
|
"It depends on whether the loan is written as a non-recourse debt and what collateral was pledged. ""Non-recourse"" debt means that the issuer is limited to seizing the pledged collateral but cannot extend beyond those pledged assets. A ""recourse debt"" allows the issuer to seize the collateral and potentially other assets of those signed to the loan. In your example, a non-recourse loan would stop the issuer at seizing the property pledged as collateral (for instance the land remaining after the golden condor took your house), and it would stop there if that was the entirety of the collateral pledged. In the case of a recourse debt, each of you who signed loan are most likely going to be held responsible for the rest of the debt. http://en.wikipedia.org/wiki/Nonrecourse_debt http://en.wikipedia.org/wiki/Recourse_debt"
|
"यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या ऋण को गैर-सहारा ऋण के रूप में लिखा गया है और क्या संपार्श्विक गिरवी रखा गया था। गैर-सहारा "ऋण" का अर्थ है कि जारीकर्ता गिरवी रखी गई संपार्श्विक को जब्त करने तक सीमित है, लेकिन उन गिरवी रखी गई संपत्तियों से आगे नहीं बढ़ सकता है। एक ""सहारा ऋण"" जारीकर्ता को ऋण पर हस्ताक्षर किए गए लोगों की संपार्श्विक और संभावित अन्य संपत्तियों को जब्त करने की अनुमति देता है। आपके उदाहरण में, एक गैर-सहारा ऋण जारीकर्ता को संपार्श्विक के रूप में गिरवी रखी गई संपत्ति को जब्त करने से रोक देगा (उदाहरण के लिए गोल्डन कोंडोर द्वारा आपके घर को लेने के बाद शेष भूमि), और यह वहीं रुक जाएगा यदि वह संपार्श्विक प्रतिज्ञा की संपूर्णता थी। एक सहारा ऋण के मामले में, आप में से प्रत्येक जिन्होंने ऋण पर हस्ताक्षर किए हैं, वे बाकी ऋण के लिए जिम्मेदार होने की संभावना रखते हैं। http://en.wikipedia.org/wiki/Nonrecourse_debt http://en.wikipedia.org/wiki/Recourse_debt"
|
|
519241
|
"There is no official price. There is only the price a seller is willing to offer and a buyer is willing to accept at that moment. It tends to be close to the price negotiated for the last such sale, but that's just market statistics, not anything actively managed or guaranteed. ""Past performance is no guarantee of future results;"" this buyer and seller may not agree with the previous pair. Especially when the market has been closed overnight but real-world events have continued to occur."
|
उन्होंने कहा, 'इसकी कोई आधिकारिक कीमत नहीं है. केवल वह कीमत है जो एक विक्रेता पेश करने के लिए तैयार है और एक खरीदार उस समय स्वीकार करने के लिए तैयार है। यह पिछली ऐसी बिक्री के लिए बातचीत की गई कीमत के करीब होता है, लेकिन यह सिर्फ बाजार के आंकड़े हैं, सक्रिय रूप से प्रबंधित या गारंटी नहीं है। "" पिछला प्रदर्शन भविष्य के परिणामों की कोई गारंटी नहीं है;"" यह खरीदार और विक्रेता पिछली जोड़ी से सहमत नहीं हो सकते हैं। खासकर जब बाजार रातोंरात बंद हो गया है लेकिन वास्तविक दुनिया की घटनाएं होती रही हैं।
|
|
519248
|
Actually his cheques are from himself, funds are paid to Mayweather Literacy Fund (promotions) then he pays himself. This was the case with Pac fight, the check was from Mayweather Promotions. This also means he could just write a cheque for 7 trillion dollars and post it on facebook.
|
दरअसल उनके चेक खुद के होते हैं, मेवेदर लिटरेसी फंड (पदोन्नति) को फंड दिया जाता है फिर वह खुद भुगतान करते हैं। पीएसी की लड़ाई के साथ यह मामला था, चेक मेवेदर प्रमोशन से था। इसका मतलब यह भी है कि वह सिर्फ 7 ट्रिलियन डॉलर का चेक लिख सकता है और इसे फेसबुक पर पोस्ट कर सकता है।
|
|
519257
|
For two reasons: 1- People are entitled to deductions and credits that your employer cannot possibly know. Only you as an individual know about your personal situation and can therefore claim these deductions and credits by filing income tax returns. 2- Me telling you that you made $100,000 last year is not the same as telling you that you made $125,000 last year, but someone took $25,000 out of your pocket. Tax season is the one time of the year when citizens know exactly what chunk of their hard earned money was taken by the government, creating more collective awareness about taxation and giving politicians a harder time when they propose raising taxes.
|
दो कारणों से: 1- लोग कटौती और क्रेडिट के हकदार हैं जो आपके नियोक्ता संभवतः नहीं जान सकते हैं। केवल आप एक व्यक्ति के रूप में अपनी व्यक्तिगत स्थिति के बारे में जानते हैं और इसलिए आयकर रिटर्न दाखिल करके इन कटौती और क्रेडिट का दावा कर सकते हैं। 2- मैं आपको बता रहा हूं कि आपने पिछले साल $ 100,000 कमाए थे, आपको यह बताने के समान नहीं है कि आपने पिछले साल $ 125,000 कमाए, लेकिन किसी ने आपकी जेब से $ 25,000 लिया। टैक्स सीजन वर्ष का एक समय होता है जब नागरिकों को पता होता है कि सरकार द्वारा उनकी मेहनत की कमाई का कितना हिस्सा लिया गया था, कराधान के बारे में अधिक सामूहिक जागरूकता पैदा करना और राजनेताओं को कठिन समय देना जब वे करों को बढ़ाने का प्रस्ताव देते हैं।
|
|
519265
|
I'd love to see the sources for this article's numbers. It sounds like a compelling case even though I don't much care for the writers tone. It's clear the aim isn't to convince anyone who is on the fence but rather reinforce the belief of those already firmly against Wal Mart's policies. I'm interested in the argument but not in the writing.
|
मुझे इस लेख के नंबरों के स्रोतों को देखना अच्छा लगेगा। यह एक सम्मोहक मामले की तरह लगता है, भले ही मुझे लेखकों के स्वर की ज्यादा परवाह नहीं है। यह स्पष्ट है कि उद्देश्य किसी को भी समझाने के लिए नहीं है जो बाड़ पर है, बल्कि वॉल मार्ट की नीतियों के खिलाफ पहले से ही दृढ़ता से उन लोगों के विश्वास को मजबूत करना है। मुझे तर्क में दिलचस्पी है, लेकिन लेखन में नहीं।
|
|
519268
|
They really screwed themselves as soon as they went public. Their shipping is constantly late because of their warehouse issues. The food spoils or lacks variation. I stopped for a month or so because of it. As soon as I started, order was delayed on the day I was supposed to get it.. food seems a bit fresher but not something good to come back to
|
सार्वजनिक होते ही उन्होंने वास्तव में खुद को खराब कर लिया। उनके गोदाम के मुद्दों के कारण उनकी शिपिंग लगातार देर हो रही है। भोजन खराब हो जाता है या उसमें भिन्नता का अभाव होता है। मैं इसकी वजह से एक महीने के लिए रुक गया। जैसे ही मैंने शुरू किया, जिस दिन मुझे इसे प्राप्त करना था, उस दिन आदेश में देरी हुई .. भोजन थोड़ा ताजा लगता है लेकिन वापस आने के लिए कुछ अच्छा नहीं है
|
|
519274
|
"In some sense I love the fact that someone can suck some cash out of these monopolies so they can ""farm"" the proper impression. Keeping these guys dancing to make sure we only see them in the ""proper light"" should cost them .... into bankruptcy if I had my way."
|
"कुछ अर्थों में मुझे इस तथ्य से प्यार है कि कोई व्यक्ति इन एकाधिकारों से कुछ नकदी चूस सकता है ताकि वे" खेत "" उचित प्रभाव डाल सकें। इन लोगों को यह सुनिश्चित करने के लिए नाचते हुए कि हम उन्हें केवल "उचित प्रकाश" में देखते हैं, उन्हें खर्च करना चाहिए ...। दिवालियापन में अगर मेरे पास अपना रास्ता था।
|
|
519288
|
>The figure also shows that Democrats inherit growth rates averaging 0.6% from the final year of the previous Republican president, while Republicans inherit growth rates averaging 3.8% from outgoing Democrats. Citations: [Presidents and the U.S. Economy: An Econometric Exploration by Alan S. Blinder and Mark W. Watson ](http://www.princeton.edu/~mwatson/papers/Presidents_Blinder_Watson_July2014.pdf) [The Economy Grows Faster Under Democratic Presidents](http://www.nytimes.com/2014/08/06/upshot/luck-and-a-little-mystery-the-economy-grows-faster-under-democratic-presidents.html)
|
>यह आंकड़ा यह भी दर्शाता है कि डेमोक्रेट को पिछले रिपब्लिकन राष्ट्रपति के अंतिम वर्ष से औसतन 0.6% की विकास दर विरासत में मिली है, जबकि रिपब्लिकन को निवर्तमान डेमोक्रेट से औसतन 3.8% की विकास दर विरासत में मिली है। उद्धरण: [राष्ट्रपतियों और अमेरिकी अर्थव्यवस्था: एलन एस ब्लिंडर और मार्क डब्ल्यू वाटसन द्वारा एक अर्थमितीय अन्वेषण] (http://www.princeton.edu/~mwatson/papers/Presidents_Blinder_Watson_July2014.pdf) [डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों के तहत अर्थव्यवस्था तेजी से बढ़ती है] (http://www.nytimes.com/2014/08/06/upshot/luck-and-a-little-mystery-the-economy-grows-faster-under-democratic-presidents.html)
|
|
519290
|
In the last 15 years, some poor arab gets his house blown up with billions of dollars worth of arms, some poor US taxpayer foots the bill and the cooperation make the money. The arab house no house, the US tax payer has no saving and lives poor. Some CEO buys a private island with his bones. Meanwhile the rest of us is looking for happiness
|
पिछले 15 वर्षों में, कुछ गरीब अरब अरबों डॉलर के हथियारों के साथ अपने घर को उड़ा देते हैं, कुछ गरीब अमेरिकी करदाता बिल का भुगतान करते हैं और सहयोग पैसा बनाते हैं। अरब घर कोई घर नहीं है, अमेरिकी करदाता के पास कोई बचत नहीं है और गरीब रहता है। कुछ सीईओ अपनी हड्डियों के साथ एक निजी द्वीप खरीदते हैं। इस बीच हममें से बाकी लोग खुशी की तलाश में हैं
|
|
519291
|
Yes, but it must be remembered that these conditions only last for instants, and that's why only HFTs can take advantage of this. During 2/28/14's selloff from the invasion of Ukraine, many times, there were moments where there was overwhelming liquidity on the bid relative to the ask, but the price continued to drop.
|
हां, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि ये स्थितियां केवल तत्काल के लिए रहती हैं, और इसीलिए केवल एचएफटी ही इसका लाभ उठा सकते हैं। यूक्रेन के आक्रमण से 2/28/14 की बिकवाली के दौरान, कई बार, ऐसे क्षण थे जहां मांग के सापेक्ष बोली पर भारी तरलता थी, लेकिन कीमत में गिरावट जारी रही।
|
|
519292
|
> Should he take the time out of his day to condemn every group that might like him individually? No. Just the violent white supremacists when one of their group just murdered a women and seriously injured 19. > He condemned the violence on both sides and political violence in general. What more do you fucking want? Condemn the murderous terrorists more than the counter-protesters? > Do you want him to flog himself publicly and apologize for being white? Now i know you are being disingenuous. No one has suggested that. > Should business owners and public figures issue public statements condemning any white supremacists that might be patrons or admirers of their work? It's preposterous to assume so, so why assume the same with the president? Did these patrons just murder someone? Then yes. Yes, you condemn them and distance your self from them. Especially if you complained about the previous president not condemning muslim terrorists. Here is actual terrorists and he isn't condemning them.
|
> क्या उसे अपने दिन से हर उस समूह की निंदा करने के लिए समय निकालना चाहिए जो उसे व्यक्तिगत रूप से पसंद कर सकता है? नहीं। बस हिंसक श्वेत वर्चस्ववादी जब उनके समूह में से एक ने सिर्फ एक महिला की हत्या कर दी और 19 को गंभीर रूप से घायल कर दिया। > उन्होंने दोनों पक्षों की हिंसा और सामान्य रूप से राजनीतिक हिंसा की निंदा की। कमबख्त आप और क्या चाहते हैं? प्रदर्शनकारियों से ज्यादा हत्यारे आतंकियों की निंदा करें? > क्या आप चाहते हैं कि वह सार्वजनिक रूप से खुद को कोड़े मारे और गोरे होने के लिए माफी मांगे? अब मुझे पता है कि आप कपटी हो रहे हैं। किसी ने यह सुझाव नहीं दिया है। > क्या व्यापार मालिकों और सार्वजनिक हस्तियों को किसी भी सफेद वर्चस्ववादियों की निंदा करते हुए सार्वजनिक बयान जारी करना चाहिए जो उनके काम के संरक्षक या प्रशंसक हो सकते हैं? ऐसा मानना बेतुका है, तो राष्ट्रपति के साथ ऐसा क्यों माना जाए? क्या इन संरक्षकों ने सिर्फ किसी की हत्या कर दी? तो हाँ। हां, आप उनकी निंदा करते हैं और उनसे खुद को दूर करते हैं। खासकर यदि आपने पिछले राष्ट्रपति के बारे में शिकायत की कि वे मुस्लिम आतंकवादियों की निंदा नहीं करते हैं। यहां वास्तविक आतंकवादी हैं और वह उनकी निंदा नहीं कर रहे हैं।
|
|
519296
|
It would be good to know which country you are in? You are basically on the right track with your last point. Usually when you buy your first property you need to come up with a deposit and then borrow the remainder to have enough to purchase the property. In most cases (and most places) the standard percentage of loan to deposit is 80% to 20%. This is expressed as the Loan to Value Ratio (LVR) which in this case would be 80%. (This being the amount of the loan to the value of the property). Some banks and lenders will lend you more than the 80% but this can usually come with extra costs (in Australia the banks charge an extra percentage when you borrow called Loan Mortgage Insurance (LMI) if you borrow over 80% and the LMI gets more expensive the higher LVR you borrow). Also this practice of lending more than 80% LVR has been tightened up since the GFC. So if you are borrowing 80% of the value of the property you will need to come up with the remainder 20% deposit plus the additional closing costs (taxes - in Australia we have to pay Stamp Duty, solicitor or conveyancing fees, loan application fees, building and pest inspection costs, etc.). If you then want to buy a second property you will need to come up with the same deposit and other closing costs again. Most people cannot afford to do this any time soon, especially since the a good majority of the money they used to save before is now going to pay the mortgage and upkeep of your first property (especially if you used to say live with your parents and now live in the property and not rent it out). So what a lot of people do who want to buy more properties is wait until the LVR of the property has dropped to say below 60%. This is achieved by the value of the property going up in value and the mortgage principle being reduced by your mortgage payments. Once you have enough, as you say, collateral or equity in the first property, then you can refinance your mortgage and use this equity in your existing property and the value of the new property you want to buy to basically borrow 100% of the value of the new property plus closing costs. As long as the LVR of the total borrowings versus the value of both properties remains at or below 80% this should be achievable. You can do this in two ways. Firstly you could refinance your first mortgage and borrow up to 80% LVR again and use this additional funds as your deposit and closing costs for the second property, for which you would then get a second mortgage. The second way is to refinance one mortgage over the two properties. The first method is preferred as your mortgages and properties are separated so if something does go wrong you don't have to sell everything up all at once. This process can be quite slow at the start, as you might have to wait a few years to build up equity in one property (especially if you live in it). But as you accumulate more and more properties it becomes easier and quicker to do as your equity will increase quicker with tenants paying a good portion of your costs if not all (if you are positively geared). Of course you do want to be careful if property prices fall (as this may drastically reduce your equity and increase your total LVR or the LVR on individual properties) and have a safety net. For example, I try to keep my LVR to 60% or below, currently they are below 50%.
|
यह जानना अच्छा होगा कि आप किस देश में हैं? आप मूल रूप से अपने अंतिम बिंदु के साथ सही रास्ते पर हैं। आमतौर पर जब आप अपनी पहली संपत्ति खरीदते हैं तो आपको जमा राशि के साथ आने की आवश्यकता होती है और फिर संपत्ति खरीदने के लिए पर्याप्त होने के लिए शेष उधार लेना होता है। ज्यादातर मामलों में (और अधिकांश स्थानों) जमा करने के लिए ऋण का मानक प्रतिशत 80% से 20% है। इसे मूल्य अनुपात (LVR) के लिए ऋण के रूप में व्यक्त किया जाता है जो इस मामले में 80% होगा। (यह संपत्ति के मूल्य के लिए ऋण की राशि है)। कुछ बैंक और ऋणदाता आपको 80% से अधिक उधार देंगे, लेकिन यह आमतौर पर अतिरिक्त लागतों के साथ आ सकता है (ऑस्ट्रेलिया में, जब आप उधार लेते हैं तो बैंक अतिरिक्त प्रतिशत लेते हैं, जिसे ऋण बंधक बीमा (एलएमआई) कहा जाता है, यदि आप 80% से अधिक उधार लेते हैं और एलएमआई अधिक महंगा हो जाता है जितना अधिक एलवीआर आप उधार लेते हैं)। इसके अलावा 80% से अधिक एलवीआर उधार देने की इस प्रथा को जीएफसी के बाद से कड़ा कर दिया गया है। इसलिए यदि आप संपत्ति के मूल्य का 80% उधार ले रहे हैं, तो आपको शेष 20% जमा और अतिरिक्त समापन लागत (कर - ऑस्ट्रेलिया में हमें स्टाम्प ड्यूटी, सॉलिसिटर या संदेश शुल्क, ऋण आवेदन शुल्क, भवन और कीट निरीक्षण लागत, आदि) का भुगतान करना होगा। यदि आप दूसरी संपत्ति खरीदना चाहते हैं तो आपको उसी जमा और अन्य समापन लागतों के साथ फिर से आना होगा। अधिकांश लोग जल्द ही किसी भी समय ऐसा करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, खासकर जब से वे पहले जो पैसा बचाते थे, उसका एक अच्छा बहुमत अब आपकी पहली संपत्ति के बंधक और रखरखाव का भुगतान करने जा रहा है (विशेषकर यदि आप कहते थे कि अपने माता-पिता के साथ रहते हैं और अब संपत्ति में रहते हैं और इसे किराए पर नहीं देते हैं)। तो बहुत से लोग क्या करते हैं जो अधिक संपत्ति खरीदना चाहते हैं, तब तक प्रतीक्षा करें जब तक कि संपत्ति का एलवीआर 60% से नीचे नहीं आ जाता। यह संपत्ति के मूल्य में ऊपर जाने और बंधक सिद्धांत को आपके बंधक भुगतान द्वारा कम किए जाने से प्राप्त होता है। एक बार जब आपके पास पर्याप्त होता है, जैसा कि आप कहते हैं, पहली संपत्ति में संपार्श्विक या इक्विटी, तो आप अपने बंधक को पुनर्वित्त कर सकते हैं और अपनी मौजूदा संपत्ति में इस इक्विटी का उपयोग कर सकते हैं और नई संपत्ति का मूल्य जिसे आप मूल रूप से 100% उधार लेना चाहते हैं नई संपत्ति प्लस समापन लागत का मूल्य। जब तक कुल उधार का एलवीआर बनाम दोनों संपत्तियों का मूल्य 80% या उससे कम रहता है, तब तक यह प्राप्त करने योग्य होना चाहिए। इसे आप दो तरह से कर सकते हैं। सबसे पहले आप अपने पहले बंधक को पुनर्वित्त कर सकते हैं और फिर से 80% एलवीआर तक उधार ले सकते हैं और इस अतिरिक्त धन का उपयोग दूसरी संपत्ति के लिए अपनी जमा और समापन लागत के रूप में कर सकते हैं, जिसके लिए आपको दूसरा बंधक मिलेगा। दूसरा तरीका दो संपत्तियों पर एक बंधक को पुनर्वित्त करना है। पहली विधि को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि आपके बंधक और संपत्तियों को अलग कर दिया जाता है, इसलिए यदि कुछ गलत हो जाता है तो आपको एक ही बार में सब कुछ बेचने की ज़रूरत नहीं है। यह प्रक्रिया शुरुआत में काफी धीमी हो सकती है, क्योंकि आपको एक संपत्ति में इक्विटी बनाने के लिए कुछ साल इंतजार करना पड़ सकता है (विशेषकर यदि आप इसमें रहते हैं)। लेकिन जैसे-जैसे आप अधिक से अधिक गुण जमा करते हैं, यह करना आसान और तेज हो जाता है क्योंकि आपकी इक्विटी तेजी से बढ़ेगी, किरायेदारों को आपकी लागतों का एक अच्छा हिस्सा भुगतान करना होगा, यदि सभी नहीं (यदि आप सकारात्मक रूप से तैयार हैं)। बेशक आप सावधान रहना चाहते हैं यदि संपत्ति की कीमतें गिरती हैं (क्योंकि यह आपकी इक्विटी को काफी कम कर सकता है और व्यक्तिगत संपत्तियों पर आपके कुल एलवीआर या एलवीआर को बढ़ा सकता है) और एक सुरक्षा जाल है। उदाहरण के लिए, मैं अपने एलवीआर को 60% या उससे कम रखने की कोशिश करता हूं, वर्तमान में वे 50% से नीचे हैं।
|
|
519297
|
"This refers to the faulty idea that the stock market will behave differently than it has in the past. For example, in the late 1990s, internet stocks rose to ridiculous heights in price, to be followed soon after with the Dot-Com Bubble crash. In the future, it's likely that there will be another such bubble with another hot stock - we just don't know what kind. Saying that ""this time it will be different"" could mean that you expect this bubble not to burst when, historically, that is never the case."
|
"यह दोषपूर्ण विचार को संदर्भित करता है कि शेयर बाजार अतीत की तुलना में अलग तरह से व्यवहार करेगा। उदाहरण के लिए, 1990 के दशक के उत्तरार्ध में, इंटरनेट स्टॉक कीमत में हास्यास्पद ऊंचाइयों तक पहुंच गए, इसके तुरंत बाद डॉट-कॉम बबल क्रैश हुआ। भविष्य में, यह संभावना है कि एक और गर्म स्टॉक के साथ एक और ऐसा बुलबुला होगा - हम अभी नहीं जानते कि किस तरह का। यह कहते हुए कि ""इस बार यह अलग होगा"" का मतलब यह हो सकता है कि आप उम्मीद करते हैं कि यह बुलबुला फटने वाला नहीं है, जब ऐतिहासिक रूप से, ऐसा कभी नहीं होता है।
|
|
519314
|
"HSBC, also known as ""The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation"" has banks in India. I would imagine that might be a place to start. Paypal, which is commonly used to pay for items on eBay -- is also available in both India and China. You should, of course, respect any laws regulating this kind of money transfer."
|
"एचएसबीसी, जिसे "हांगकांग और शंघाई बैंकिंग निगम" के रूप में भी जाना जाता है, के बैंक भारत में हैं। मुझे लगता है कि यह शुरू करने के लिए एक जगह हो सकती है। PayPal, जो आमतौर पर ईबे पर वस्तुओं के भुगतान के लिए उपयोग किया जाता है - भारत और चीन दोनों में भी उपलब्ध है। आपको निश्चित रूप से, इस तरह के धन हस्तांतरण को विनियमित करने वाले किसी भी कानून का सम्मान करना चाहिए।
|
|
519319
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://priceonomics.com/which-companies-have-the-highest-revenue-per/) reduced by 90%. (I'm a bot) ***** > Technology companies performed at the lower end of the range on Revenue per Employee; part of the reason for this however, is other companies in spaces like Energy and Healthcare have large non-employee costs that Technology companies do not have. > Average revenue per employee in the Energy sector is double that of Healthcare companies and almost four times as high as that of Information Technology companies. > Apple has the highest revenue per employee in this selection of technology companies. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ejb01/it_companies_like_accenture_have_among_the_lowest/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~133501 tl;drs so far."") | [Theory](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **company**^#1 **revenue**^#2 **per**^#3 **employee**^#4 **Healthcare**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://priceonomics.com/which-companies-have-the-highest-revenue-per/) 90% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > प्रौद्योगिकी कंपनियों ने प्रति कर्मचारी राजस्व पर सीमा के निचले छोर पर प्रदर्शन किया; हालांकि, इसका एक कारण यह है कि एनर्जी और हेल्थकेयर जैसी जगहों की अन्य कंपनियों के पास बड़ी गैर-कर्मचारी लागत है जो प्रौद्योगिकी कंपनियों के पास नहीं है। > ऊर्जा क्षेत्र में प्रति कर्मचारी औसत राजस्व हेल्थकेयर कंपनियों की तुलना में दोगुना है और सूचना प्रौद्योगिकी कंपनियों की तुलना में लगभग चार गुना अधिक है। > प्रौद्योगिकी कंपनियों के इस चयन में एप्पल का प्रति कर्मचारी राजस्व सबसे अधिक है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ejb01/it_companies_like_accenture_have_among_the_lowest/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~133501 टीएल; अब तक डीआर."") | [सिद्धांत] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **कंपनी**^#1 **राजस्व**^#2 **प्रति**^#3 **कर्मचारी**^#4 **स्वास्थ्य देखभाल**^#5"
|
|
519321
|
Are you being paid through a limited company or an umbrella company ? Are you self employed If not what they are doing is illegal. If you are being paid a salary, then the employer has to contribute their part of National Insurance. I believe they are treating you as self employed, hence asking you to generate invoices. Check your contract wordings properly. Or get help from Citizens Advice. Call them or visit their local office. Or else do call up HMRC. But if you are invoicing them, I would assume you are self employed and you have to do your self assessment. Get in contact with HMRC and ask them to generate your Unique Taxpayer Reference (UTR). THey will send you the UTR and using this you can fill your tax returns. It looks like cumbersome now, but it isn't so. You can do it yourself, I do mine. Or at the end of the financial year, get an accountant to do the returns for you, probably should charge you £100-£150. Keep all your invoices, bills, bank statements safely. This is some help from HMRC website
|
क्या आपको एक सीमित कंपनी या एक छाता कंपनी के माध्यम से भुगतान किया जा रहा है? क्या आप स्व-नियोजित हैं यदि नहीं, तो वे जो कर रहे हैं वह अवैध है। यदि आपको वेतन का भुगतान किया जा रहा है, तो नियोक्ता को राष्ट्रीय बीमा के अपने हिस्से का योगदान देना होगा। मेरा मानना है कि वे आपको स्व-नियोजित मान रहे हैं, इसलिए आपसे चालान बनाने के लिए कह रहे हैं। अपने अनुबंध शब्दों को ठीक से जांचें। या नागरिक सलाह से सहायता प्राप्त करें। उन्हें कॉल करें या उनके स्थानीय कार्यालय में जाएं। या फिर एचएमआरसी को कॉल करें। लेकिन अगर आप उनका चालान कर रहे हैं, तो मैं मानूंगा कि आप स्व-नियोजित हैं और आपको अपना आत्म-मूल्यांकन करना होगा। HMRC के संपर्क में रहें और उन्हें अपना विशिष्ट करदाता संदर्भ (UTR) उत्पन्न करने के लिए कहें। वह आपको यूटीआर भेजेगा और इसका इस्तेमाल करके आप अपना टैक्स रिटर्न भर सकते हैं। यह अब बोझिल लग रहा है, लेकिन ऐसा नहीं है। आप इसे स्वयं कर सकते हैं, मैं अपना करता हूं। या वित्तीय वर्ष के अंत में, आपके लिए रिटर्न करने के लिए एक एकाउंटेंट प्राप्त करें, शायद आपको £ 100- £ 150 चार्ज करना चाहिए। अपने सभी चालान, बिल, बैंक स्टेटमेंट सुरक्षित रखें। यह HMRC वेबसाइट से कुछ मदद है
|
|
519326
|
"There's no easy solution to this. Unfortunately I think you need a different approach, as you say, using software to track expenses to visualise the percentages and such hasn't helped and in my own experience this sort of money management does not work with all people. Maybe you need to look at the expenses and decide what you can cut out. Somehow we all need to make a distinction between what we need (milk, bread) and what we don't need (magazines, dvds) but still purchase every now and then. Sadly buying things for the second category quickly builds up a bill just as big as the one for the weekly shop only that it contains nothing of actual value and it just seems too easy for some to spend and equal amount of money on ""wants"" as on ""needs"" and if a substantial amount of your outgoings are in this category that's where you need to focus the discussion. If you can't find any purchases like that I suspect you need to buy less expensive food."
|
"इसका कोई आसान समाधान नहीं है। दुर्भाग्य से मुझे लगता है कि आपको एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता है, जैसा कि आप कहते हैं, प्रतिशत की कल्पना करने के लिए खर्चों को ट्रैक करने के लिए सॉफ्टवेयर का उपयोग करना और इस तरह की मदद नहीं की है और मेरे अपने अनुभव में इस तरह का धन प्रबंधन सभी लोगों के साथ काम नहीं करता है। हो सकता है कि आपको खर्चों को देखने और यह तय करने की आवश्यकता हो कि आप क्या काट सकते हैं। किसी तरह हम सभी को हमारी जरूरत (दूध, रोटी) और हमें क्या नहीं चाहिए (पत्रिकाएं, डीवीडी) के बीच अंतर करने की जरूरत है, लेकिन फिर भी हर बार खरीदते हैं। अफसोस की बात है कि दूसरी श्रेणी के लिए चीजें खरीदने से जल्दी से साप्ताहिक दुकान के लिए एक बिल जितना बड़ा हो जाता है, केवल यह कि इसमें वास्तविक मूल्य का कुछ भी नहीं होता है और कुछ लोगों के लिए ""जरूरतों" के रूप में "वांट्स" पर खर्च करना और समान राशि खर्च करना बहुत आसान लगता है और यदि आपके आउटगोइंग की पर्याप्त मात्रा इस श्रेणी में है, तो यही वह जगह है जहां आपको चर्चा पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। यदि आपको इस तरह की कोई खरीदारी नहीं मिल रही है, तो मुझे संदेह है कि आपको कम खर्चीला भोजन खरीदने की आवश्यकता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.