_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
526982
|
Here are the main ways of doing this that I've encountered. I've met advocates of each. You might be interested in this set of articles: http://www.slate.com/id/2281885/ which looks at some different ways of doing this and the financial - and other - effects.
|
ऐसा करने के मुख्य तरीके यहां दिए गए हैं जिनका मैंने सामना किया है। मैं प्रत्येक के अधिवक्ताओं से मिला हूं। आपको लेखों के इस सेट में रुचि हो सकती है: http://www.slate.com/id/2281885/ जो ऐसा करने के कुछ अलग तरीकों और वित्तीय - और अन्य - प्रभावों को देखता है।
|
|
526989
|
"Not only does the interest get charged from Day 1 on new purchases as long as you have a revolving balance, but the credit card agreement often says something to the effect that any partial payment is applied first to the interest to date, and then transfer balances on which no interest is being charged and so the bank is losing money on it, then to other transfer balances and cash advances (and no refund of that 3% fee that was collected up front on the cash advance) and finally to the purchases starting from the most recent back to the oldest one. Even the FAQ on my card site says in simple language ""We apply payments and credits at our discretion, including in a manner most favorable or convenient for us."" (see mhoran_psprep's answer). The moral is indeed what Dheer has already told you: do not carry a revolving balance on a credit card and if you have a revolving balance, pay it off as soon as possible, Do not wait for the end of the grace period; if possible, pay it off the day the statement is issued, or if you can make only a partial payment, make it as soon as possible. Make multiple partial payments each month if you have cash flow problems, or improve your cash flow by forgoing one or more of the many Grande Vente Mocharino Espresso Lattes you consume each day. Credit card debt is close to the worst kind of debt that you can have, and it is best to get out from under as soon as possible. Remember, there is effectively no grace period as long as you have a revolving balance on your credit card. You are paying interest for every one of those days."
|
"न केवल नई खरीद पर दिन 1 से ब्याज लिया जाता है, जब तक कि आपके पास एक परिक्रामी शेष राशि है, लेकिन क्रेडिट कार्ड समझौता अक्सर इस आशय के लिए कुछ कहता है कि किसी भी आंशिक भुगतान को पहले ब्याज पर लागू किया जाता है, और फिर शेष राशि को स्थानांतरित करें जिस पर कोई ब्याज नहीं लिया जा रहा है और इसलिए बैंक उस पर पैसा खो रहा है, फिर अन्य हस्तांतरण शेष राशि और नकद अग्रिम के लिए (और उस 3% शुल्क की कोई वापसी नहीं जो नकद अग्रिम पर सामने एकत्र की गई थी) और अंत में सबसे हाल ही में वापस सबसे पुराने से शुरू होने वाली खरीद के लिए। यहां तक कि मेरे कार्ड साइट पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न सरल भाषा में कहते हैं "" हम अपने विवेक पर भुगतान और क्रेडिट लागू करते हैं, जिसमें हमारे लिए सबसे अनुकूल या सुविधाजनक तरीके से शामिल है। (mhoran_psprep का जवाब देखें)। नैतिक वास्तव में वही है जो धीर ने आपको पहले ही बताया है: क्रेडिट कार्ड पर एक परिक्रामी शेष राशि न रखें और यदि आपके पास एक परिक्रामी शेष राशि है, तो इसे जल्द से जल्द भुगतान करें, अनुग्रह अवधि के अंत की प्रतीक्षा न करें; यदि संभव हो, तो स्टेटमेंट जारी होने के दिन इसका भुगतान करें, या यदि आप केवल आंशिक भुगतान कर सकते हैं, तो इसे जल्द से जल्द करें। यदि आपके पास नकदी प्रवाह की समस्या है, तो हर महीने कई आंशिक भुगतान करें, या प्रत्येक दिन उपभोग करने वाले कई ग्रांडे वेंटे मोचारिनो एस्प्रेसो लैट्स में से एक या अधिक को छोड़कर अपने नकदी प्रवाह में सुधार करें। क्रेडिट कार्ड ऋण सबसे खराब प्रकार के ऋण के करीब है जो आपके पास हो सकता है, और जितनी जल्दी हो सके नीचे से बाहर निकलना सबसे अच्छा है। याद रखें, जब तक आपके क्रेडिट कार्ड पर रिवॉल्विंग बैलेंस है, तब तक प्रभावी रूप से कोई ग्रेस पीरियड नहीं होता है। आप उन दिनों में से हर एक के लिए ब्याज का भुगतान कर रहे हैं।
|
|
526990
|
True ... I left BofA about 2 years ago. It wasn't easy but setting up new accounts at the credit union took an hour, then updating all my auto-payments took a few hours to change. I left BofA up for a couple months just in case I missed something (I actually found I missed a CC auto-payment). After those months, I called BofA and cancelled all my accounts. Was it easy? No, but you're right - it's work (and worth it!).
|
सच्चा।।। मैंने लगभग 2 साल पहले बोफा छोड़ दिया था। यह आसान नहीं था, लेकिन क्रेडिट यूनियन में नए खाते स्थापित करने में एक घंटा लगा, फिर मेरे सभी ऑटो-भुगतानों को अपडेट करने में कुछ घंटे लग गए। मैंने बोफा को कुछ महीनों के लिए छोड़ दिया, अगर मुझे कुछ याद आया (मैंने वास्तव में पाया कि मैं एक सीसी ऑटो-भुगतान से चूक गया हूं)। उन महीनों के बाद, मैंने बोफा को फोन किया और अपने सभी खातों को रद्द कर दिया। क्या यह आसान था? नहीं, लेकिन आप सही हैं - यह काम है (और इसके लायक!)।
|
|
527001
|
You raise several points. 1) Your citation on family income decline? 2) I'm not denying anything, I just think that if one was going to say 'toy sales are down because people have less money,' then that argument also should hold for other non-necessities, like apps. But that's seemingly not the case. IDC (December 2010): In 2010 these 300,000+ applications were downloaded 10.9 billion times. IDC predicts that global downloads will reach 76.9 billion in 2014 and will be worth US$35 billion. ABI Research (October 2011): Predicts that there will be 29 billion apps downloaded in 2011, up from 9 billion in 2010. In Q2 Android overtook Apple in terms of app downloads with 44 percent of downloads, compared to Apple’s 31 percent. Revenue from apps: Canalys (June 2011): Predicts that direct revenue from the sale of apps, in-app purchases and subscriptions across smartphones and tablets will be $7.3 billion in 2011 rising to $36.7 billion by 2015. I could not specifically find data on game apps, but given the overall rising tide of app sales it seems to follow that game apps would benefit from that, too.
|
आप कई मुद्दे उठाते हैं। 1) पारिवारिक आय में गिरावट पर आपका प्रशस्ति पत्र? 2) मैं कुछ भी इनकार नहीं कर रहा हूं, मुझे लगता है कि अगर कोई यह कहने जा रहा था कि 'खिलौने की बिक्री कम है क्योंकि लोगों के पास कम पैसा है,' तो उस तर्क को अन्य गैर-आवश्यकताओं के लिए भी पकड़ना चाहिए, जैसे ऐप्स। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसा नहीं है। आईडीसी (दिसंबर 2010): 2010 में इन 300,000+ अनुप्रयोगों को 10.9 बिलियन बार डाउनलोड किया गया था। आईडीसी भविष्यवाणी करता है कि वैश्विक डाउनलोड 2014 में 76.9 अरब तक पहुंच जाएगा और यूएस $ 35 अरब के लायक होगा। एबीआई रिसर्च (अक्टूबर 2011): भविष्यवाणी करता है कि 2011 में 29 बिलियन ऐप डाउनलोड किए जाएंगे, 2010 में 9 बिलियन से ऊपर। दूसरी तिमाही में एंड्रॉयड ने ऐप डाउनलोड के मामले में एप्पल को पीछे छोड़ दिया, जबकि एप्पल के 31 प्रतिशत डाउनलोड के साथ 44 प्रतिशत डाउनलोड हुए। ऐप्स से राजस्व: Canalys (जून 2011): भविष्यवाणी करता है कि स्मार्टफोन और टैबलेट में ऐप्स की बिक्री, इन-ऐप खरीदारी और सब्सक्रिप्शन से प्रत्यक्ष राजस्व 2011 में $ 7.3 बिलियन होगा जो 2015 तक बढ़कर $ 36.7 बिलियन हो जाएगा। मुझे विशेष रूप से गेम ऐप्स पर डेटा नहीं मिला, लेकिन ऐप की बिक्री के समग्र बढ़ते ज्वार को देखते हुए ऐसा लगता है कि गेम ऐप्स को भी इससे फायदा होगा।
|
|
527002
|
I have a PayPal account that I have linked to my bank account. My PayPal balance is always $0. When I make a purchase with PayPal, PayPal will automatically withdraw the funds from my bank account to make the purchase. PayPal does not ask my permission for each purchase. I probably gave them permission to do this when I linked my bank account. Or perhaps the PayPal purchase process includes this permission. I don't read the text closely. Or I should add, that I probably read it at one point, but since I do it on a regular basis, I don't read it now, and I don't recall what is on the checkout page.
|
मेरे पास एक PayPal खाता है जिसे मैंने अपने बैंक खाते से लिंक किया है। मेरा PayPal बैलेंस हमेशा $0 होता है। जब मैं PayPal के साथ खरीदारी करता हूं, तो PayPal खरीदारी करने के लिए अपने बैंक खाते से स्वचालित रूप से धनराशि निकाल लेगा। PayPal प्रत्येक खरीद के लिए मेरी अनुमति नहीं मांगता है। मैंने शायद उन्हें ऐसा करने की अनुमति दी थी जब मैंने अपना बैंक खाता लिंक किया था। या शायद PayPal खरीद प्रक्रिया में यह अनुमति शामिल है। मैं पाठ को बारीकी से नहीं पढ़ता। या मुझे जोड़ना चाहिए, कि मैं शायद इसे एक बिंदु पर पढ़ता हूं, लेकिन चूंकि मैं इसे नियमित आधार पर करता हूं, इसलिए मैं इसे अभी नहीं पढ़ता हूं, और मुझे याद नहीं है कि चेकआउट पृष्ठ पर क्या है।
|
|
527010
|
"the deadline for roth conversions is december 31st. more precisely, roth conversions are considered to have happened in the tax year the distribution was taken. this creates a kind of loop hole for people who do an ira rollover (not a trustee-to-trustee transfer). technically, you can take money out of your traditional ira on december 31st and hold it for 60 days before deciding to roll it over into either another traditional ira or a roth ira. if you decide to put it in another traditional account, it is not a taxable event. but if you decide to put it in a roth account, the ""conversion"" is considered to have happened in december. unfortunately non-trustee rollovers are tricky. for one, the source trustee will probably take withholding that you will have to make up with non-ira funds. and rollovers are limitted to a certain number per year. also, if you miss the 60-day deadline, you will have to pay an early-withdrawal penalty (with some exceptions). if you really want to push the envelope, you could try to do this with a 60-day-rule extension, but i wouldn't try it. source: https://www.irs.gov/publications/p590a/ch01.html oddly, recharacterizations (basically reverse roth conversions) have a deadline of october 15th of the year after the original roth conversion it is reversing. so, you could do the conversion in december, then you have up to 10 months to change your mind and ""undo"" the conversion with a ""recharacterization"". again, this is tricky business. at the very least, you should be aware that the tax calculations for recharacterization are different if you convert the funds into a new empty roth account vs an existing roth account with a previous balance. honestly, if you want to get into the recharacterization business, you can probably save more on taxes by converting in january before 20-month stock market climb rather than simply converting in the year your tax brackets are low. that is the typical recharacterization strategy. source: https://www.irs.gov/Retirement-Plans/Retirement-Plans-FAQs-regarding-IRAs-Recharacterization-of-Roth-Rollovers-and-Conversions"
|
"रोथ रूपांतरण की समय सीमा 31 दिसंबर है। अधिक सटीक रूप से, रोथ रूपांतरण को उस कर वर्ष में माना जाता है जब वितरण लिया गया था। यह उन लोगों के लिए एक प्रकार का लूप होल बनाता है जो आईआरए रोलओवर करते हैं (ट्रस्टी-टू-ट्रस्टी ट्रांसफर नहीं)। तकनीकी रूप से, आप 31 दिसंबर को अपने पारंपरिक आईआरए से पैसे निकाल सकते हैं और इसे किसी अन्य पारंपरिक आईआरए या रोथ आईआरए में रोल करने का निर्णय लेने से पहले इसे 60 दिनों तक पकड़ सकते हैं। यदि आप इसे किसी अन्य पारंपरिक खाते में रखने का निर्णय लेते हैं, तो यह एक कर योग्य घटना नहीं है। लेकिन अगर आप इसे रोथ खाते में रखने का निर्णय लेते हैं, तो "रूपांतरण"" को दिसंबर में हुआ माना जाता है। दुर्भाग्य से गैर-ट्रस्टी रोलओवर मुश्किल हैं। एक के लिए, स्रोत ट्रस्टी शायद रोक लेगा कि आपको गैर-आईआरए फंडों के साथ बनाना होगा। और रोलओवर प्रति वर्ष एक निश्चित संख्या तक सीमित हैं। इसके अलावा, यदि आप 60-दिन की समय सीमा से चूक जाते हैं, तो आपको प्रारंभिक निकासी जुर्माना (कुछ अपवादों के साथ) का भुगतान करना होगा। यदि आप वास्तव में लिफाफे को धक्का देना चाहते हैं, तो आप इसे 60-दिन-नियम विस्तार के साथ करने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन मैं इसे आजमाऊंगा नहीं। स्रोत: https://www.irs.gov/publications/p590a/ch01.html अजीब तरह से, पुनर्मूल्यांकन (मूल रूप से रिवर्स रोथ रूपांतरण) की समय सीमा 15 अक्टूबर हैth मूल रोथ रूपांतरण के बाद यह उलट रहा है। तो, आप दिसंबर में रूपांतरण कर सकते हैं, फिर आपके पास अपना विचार बदलने के लिए 10 महीने तक का समय है और ""पुनरावृत्तिकरण" के साथ रूपांतरण को "पूर्ववत करें"। फिर, यह मुश्किल व्यवसाय है। बहुत कम से कम, आपको पता होना चाहिए कि पुनर्मूल्यांकन के लिए कर गणना अलग-अलग है यदि आप धन को एक नए खाली रोथ खाते बनाम पिछले शेष राशि के साथ मौजूदा रोथ खाते में परिवर्तित करते हैं। ईमानदारी से, यदि आप पुनर्मूल्यांकन व्यवसाय में उतरना चाहते हैं, तो आप संभवतः 20 महीने के शेयर बाजार पर चढ़ने से पहले जनवरी में परिवर्तित करके करों पर अधिक बचत कर सकते हैं, बजाय इसके कि आपके कर ब्रैकेट कम हों। यह विशिष्ट पुनर्चरित्र चित्रण रणनीति है। स्रोत: https://www.irs.gov/Retirement-Plans/Retirement-Plans-FAQs-regarding-IRAs-Recharacterization-of-Roth-Rollovers-and-Conversions"
|
|
527012
|
Training minimum wage employees and making them fear getting fired is not a sound business model alone. Minimum wages, minimum expectations. If you expect quality from people but don't treat them with quality, well good luck. In the real world, you get what you pay for. There's only so many people willing to work at minimum wage. Those people aren't going to care about your business.
|
न्यूनतम वेतन कर्मचारियों को प्रशिक्षित करना और उन्हें नौकरी से निकाले जाने का डर पैदा करना अकेले एक अच्छा व्यवसाय मॉडल नहीं है। न्यूनतम मजदूरी, न्यूनतम अपेक्षाएं। यदि आप लोगों से गुणवत्ता की उम्मीद करते हैं लेकिन गुणवत्ता के साथ उनके साथ व्यवहार नहीं करते हैं, तो शुभकामनाएँ। वास्तविक दुनिया में, आपको वह मिलता है जिसके लिए आप भुगतान करते हैं। केवल इतने सारे लोग न्यूनतम मजदूरी पर काम करने को तैयार हैं। वे लोग आपके व्यवसाय की परवाह नहीं करेंगे।
|
|
527037
|
There is more than one kind of tax. It is a little confusing because in reality the tax revenues collected by the Government aren't earmarked to a particular usage based on where they came from, usually. Well, the Gov't often CLAIMS they do, but for all practical matters it all goes in a big bucket. So just because a business or individual isn't paying income taxes doesn't mean they aren't paying anything for the use of Government furnished infrastructure/services. You are limiting the scope of your question to Income Taxes, which are taxes paid on profits to a business or individual. It makes perfect sense that you wouldn't pay a tax on something you didn't get. However, you aren't considering taxes that ARE being paid even by a company that isn't profitable. For example consumption taxes, employment taxes, and other fees. That same company paid sales tax on all the supplies it purchased, and probably collected/paid sales taxes on anything it sold. To take one of your examples, it paid for its share of using the roads through Government imposed taxes on fuel. Don't worry about the Government. They know how to get theirs. They might not pull it from your right pocket, but they will make sure to get it from the left.
|
एक से अधिक प्रकार के कर हैं। यह थोड़ा भ्रमित करने वाला है क्योंकि वास्तव में सरकार द्वारा एकत्र किए गए कर राजस्व को किसी विशेष उपयोग के लिए निर्धारित नहीं किया जाता है, जो आमतौर पर इस आधार पर होता है कि वे कहां से आए हैं। खैर, सरकार अक्सर दावा नहीं करती है कि वे करते हैं, लेकिन सभी व्यावहारिक मामलों के लिए यह सब एक बड़ी बाल्टी में जाता है। इसलिए सिर्फ इसलिए कि कोई व्यवसाय या व्यक्ति आयकर का भुगतान नहीं कर रहा है इसका मतलब यह नहीं है कि वे सरकारी सुसज्जित बुनियादी ढांचे / सेवाओं के उपयोग के लिए कुछ भी भुगतान नहीं कर रहे हैं। आप अपने प्रश्न के दायरे को आयकर तक सीमित कर रहे हैं, जो किसी व्यवसाय या व्यक्ति को मुनाफे पर भुगतान किए गए कर हैं। यह सही समझ में आता है कि आप किसी ऐसी चीज़ पर कर का भुगतान नहीं करेंगे जो आपको नहीं मिली। हालाँकि, आप उन करों पर विचार नहीं कर रहे हैं जिनका भुगतान उस कंपनी द्वारा भी किया जा रहा है जो लाभदायक नहीं है। उदाहरण के लिए उपभोग कर, रोजगार कर और अन्य शुल्क। उसी कंपनी ने खरीदी गई सभी आपूर्ति पर बिक्री कर का भुगतान किया, और संभवतः जो कुछ भी बेचा गया उस पर बिक्री कर एकत्र / आपका एक उदाहरण लेने के लिए, इसने सरकार द्वारा ईंधन पर लगाए गए करों के माध्यम से सड़कों का उपयोग करने के अपने हिस्से के लिए भुगतान किया। सरकार के बारे में चिंता मत कीजिए। वे जानते हैं कि उनका कैसे प्राप्त करना है। वे इसे आपकी दाहिनी जेब से नहीं खींच सकते हैं, लेकिन वे इसे बाईं ओर से प्राप्त करना सुनिश्चित करेंगे।
|
|
527067
|
> I don't know how the middle class with survive without them. They wouldn't. Which is why the unionization re-revolution won't happen here. It will start in China and move back to our shores. That, or we'll see the dirty commies unionizing and redouble our hatred for them, finally bringing serfdom-fiefdom back into fashion.
|
> मुझे नहीं पता कि उनके बिना मध्यम वर्ग कैसे जीवित रहता है। वे नहीं करेंगे। यही कारण है कि संघीकरण पुन: क्रांति यहां नहीं होगी। यह चीन में शुरू होगा और हमारे तटों पर वापस चला जाएगा। वह, या हम गंदे कॉमियों को संघ बनाते हुए देखेंगे और उनके लिए हमारी नफरत को दोगुना कर देंगे, अंत में सीरफोम-जागीर को फैशन में वापस लाएंगे।
|
|
527076
|
Question: are you saying that buying a call is better than buying a vertical spread regardless of fees, or only because of fees? If the former, you are saying that buying a call and selling a vertical spread will always be profitable, which effectively means you're going short an out-of-the-money call. While that's a good strategy, it doesn't guarantee profit, and will lose money exactly when the vertical spread is a better strategy than buying the call outright. The most direct answer to your question in comments: if the stock goes down, you lose less money with the vertical spread than you do with a simple call. In return for this lower risk, you give up gains if the stock goes above the higher calls strike price.
|
प्रश्न: क्या आप कह रहे हैं कि कॉल खरीदना फीस की परवाह किए बिना एक ऊर्ध्वाधर स्प्रेड खरीदने से बेहतर है, या केवल शुल्क के कारण? यदि पूर्व, आप कह रहे हैं कि कॉल खरीदना और वर्टिकल स्प्रेड बेचना हमेशा लाभदायक होगा, जिसका प्रभावी रूप से मतलब है कि आप आउट-ऑफ-द-मनी कॉल को कम कर रहे हैं। हालांकि यह एक अच्छी रणनीति है, यह लाभ की गारंटी नहीं देता है, और ठीक उसी समय पैसा खो देगा जब वर्टिकल स्प्रेड कॉल को एकमुश्त खरीदने से बेहतर रणनीति हो। टिप्पणियों में आपके प्रश्न का सबसे सीधा उत्तर: यदि स्टॉक नीचे जाता है, तो आप एक साधारण कॉल की तुलना में ऊर्ध्वाधर प्रसार के साथ कम पैसा खो देते हैं। इस कम जोखिम के बदले में, अगर स्टॉक उच्च कॉल स्ट्राइक कीमत से ऊपर जाता है तो आप लाभ छोड़ देते हैं.
|
|
527080
|
The two answers given previously provide excellent information. In relation to your statement: If I buy the above future contract, does that mean I pay $1581.90 on June 13th You cannot buy the futures contract at that price. The 'price' you are seeing quoted is not a dollar value, but rather a value in points. Each contract has a point value, and this varies from one contract to another according to the specifications set out by the exchange. The point value is in dollars, and it therefore acts as a multiplier for the 'price' that you've seen quoted. Let's look at an example for the E-Mini S&P futures. These trade electronically on the Globex exchange, the ECN order book of the CME, and carry the ticker symbol ES. The ES contract has a point value of $50. If the quoted price for the ES is 1581.75, then its dollar value is 50 x 1581.75 = $79,087.50 So in order to buy this contract outright, with absolutely no use of leverage, then one theoretically requires $79,087 in one's account. In practice though, futures are traded on margin and so only a deposit amount is required at the time of purchase, as CQM has explained.
|
पहले दिए गए दो उत्तर उत्कृष्ट जानकारी प्रदान करते हैं। आपके बयान के संबंध में: अगर मैं उपरोक्त भविष्य का अनुबंध खरीदता हूं, तो क्या इसका मतलब है कि मैं 13 जून को $ 1581.90 का भुगतान करता हूं आप उस कीमत पर वायदा अनुबंध नहीं खरीद सकते। आप जो 'मूल्य' उद्धृत देख रहे हैं वह डॉलर का मूल्य नहीं है, बल्कि अंकों में एक मूल्य है। प्रत्येक अनुबंध का एक बिंदु मूल्य होता है, और यह एक्सचेंज द्वारा निर्धारित विनिर्देशों के अनुसार एक अनुबंध से दूसरे अनुबंध में भिन्न होता है। बिंदु मूल्य डॉलर में है, और इसलिए यह उस 'मूल्य' के गुणक के रूप में कार्य करता है जिसे आपने उद्धृत देखा है। आइए ई-मिनी एस एंड पी वायदा के लिए एक उदाहरण देखें। ये ग्लोबेक्स एक्सचेंज, सीएमई की ईसीएन ऑर्डर बुक पर इलेक्ट्रॉनिक रूप से व्यापार करते हैं, और टिकर प्रतीक ईएस ले जाते हैं। ES अनुबंध का एक बिंदु मूल्य $50 है। यदि ES के लिए उद्धृत मूल्य 1581.75 है, तो इसका डॉलर मूल्य 50 x 1581.75 = $79,087.50 है इसलिए इस अनुबंध को एकमुश्त खरीदने के लिए, लीवरेज का बिल्कुल उपयोग नहीं किया जाता है, तो सैद्धांतिक रूप से किसी के खाते में $ 79,087 की आवश्यकता होती है। हालांकि व्यवहार में, वायदा मार्जिन पर कारोबार किया जाता है और इसलिए खरीद के समय केवल जमा राशि की आवश्यकता होती है, जैसा कि सीक्यूएम ने समझाया है।
|
|
527081
|
Yes, it's a term in economics. It is the economy that affects goods and services, and so the vast majority of the economy. It contrasts with the paper economy, which is what goes on in the financial sector and speaks more about the virtual value in bonds, financial instruments, and shares.
|
हाँ, यह अर्थशास्त्र में एक शब्द है। यह अर्थव्यवस्था है जो वस्तुओं और सेवाओं को प्रभावित करती है, और इसलिए अर्थव्यवस्था का विशाल बहुमत। यह पेपर अर्थव्यवस्था के विपरीत है, जो कि वित्तीय क्षेत्र में चलता है और बॉन्ड, फाइनेंशियल इंस्ट्रूमेंट और शेयरों में वर्चुअल वैल्यू के बारे में अधिक बोलता है.
|
|
527090
|
"When one says that ""corporations are people"", in a legal sense, they are saying that they have the ability to enter into binding legal agreements in a manner similar to people. This allows corporations to do things like own a building or a car, or enter into a contract. This is so that an individual does not have to do so. This keeps individuals from being liable for the activities of the corporation (it also keeps the individual from running off the the corporation's car or selling the corporation's building). If they are using it in any sense other than the legal sense, it's either hyperbole, ignorance, or pandering. Now, if you set yourself up as LettersFromTheSky, Inc, then you would very well be able to get all the same tax deductions and benefits as a corporation. But you would also be liable for everything that a corporation is liable for (namely, a higher standard of reporting and different accounting methods)."
|
"जब कोई कहता है कि" निगम लोग हैं "", एक कानूनी अर्थ में, वे कह रहे हैं कि उनके पास लोगों के समान तरीके से बाध्यकारी कानूनी समझौतों में प्रवेश करने की क्षमता है। यह निगमों को एक इमारत या कार के मालिक होने या अनुबंध में प्रवेश करने जैसी चीजें करने की अनुमति देता है। ऐसा इसलिए है ताकि किसी व्यक्ति को ऐसा न करना पड़े। यह व्यक्तियों को निगम की गतिविधियों के लिए उत्तरदायी होने से रोकता है (यह व्यक्ति को निगम की कार से भागने या निगम की इमारत बेचने से भी रोकता है)। यदि वे कानूनी अर्थों के अलावा किसी अन्य अर्थ में इसका उपयोग कर रहे हैं, तो यह या तो अतिशयोक्ति, अज्ञानता या पैंडरिंग है। अब, यदि आप अपने आप को LettersFromTheSky, Inc के रूप में स्थापित करते हैं, तो आप बहुत अच्छी तरह से एक निगम के रूप में सभी समान कर कटौती और लाभ प्राप्त करने में सक्षम होंगे। लेकिन आप उन सभी चीजों के लिए भी उत्तरदायी होंगे जो एक निगम के लिए उत्तरदायी है (अर्थात्, रिपोर्टिंग का एक उच्च मानक और विभिन्न लेखा विधियां)।
|
|
527105
|
I would echo @Victor's comments. One book and 1000 web pages doesnt make you a good investor/trader. There are some basic things you should be aware of and read up on There are a few books that I would recommend I have been trading for over 10 years, my dad for over 30 years and we are both continually learning new things. Don't read one book and assume you know it all. Bear in mind that there are always new indicators being thought up and new ways of using and interpreting the same information, so keep reading and educating yourself.
|
मैं @Victor की टिप्पणियों को प्रतिध्वनित करूंगा। एक पुस्तक और 1000 वेब पेज आपको एक अच्छा निवेशक / व्यापारी नहीं बनाते हैं। कुछ बुनियादी चीजें हैं जिनके बारे में आपको पता होना चाहिए और उन पर पढ़ना चाहिए कुछ किताबें हैं जिनकी मैं सिफारिश करूंगा कि मैं 10 से अधिक वर्षों से व्यापार कर रहा हूं, मेरे पिता 30 से अधिक वर्षों से और हम दोनों लगातार नई चीजें सीख रहे हैं। एक किताब न पढ़ें और मान लें कि आप यह सब जानते हैं। ध्यान रखें कि हमेशा नए संकेतकों पर विचार किया जा रहा है और एक ही जानकारी का उपयोग करने और व्याख्या करने के नए तरीके हैं, इसलिए खुद को पढ़ते रहें और शिक्षित करते रहें।
|
|
527120
|
Yea read a few books or watch some videos on YouTube on fundamental analysis and try it using excel. It's probably not what you'll be doing if you get a degree in finance, and you might even end up in accounting like I did, but its a good place to start to see if you like it or not. It also exposes you to accounting, business, the politics of business, taxation, financial statements, EDGAR and all the other interesting and important stuff. You might want to pick up a study guide for the CPA exam BEC. Lots of very interesting stuff in there about business in general including how the board of directors works, and taxation. It's an awesome read.
|
हां, कुछ किताबें पढ़ें या मौलिक विश्लेषण पर YouTube पर कुछ वीडियो देखें और एक्सेल का उपयोग करके इसे आज़माएं। यह शायद नहीं है कि आप क्या कर रहे हैं यदि आप वित्त में डिग्री प्राप्त करते हैं, और आप लेखांकन में भी समाप्त हो सकते हैं जैसे मैंने किया था, लेकिन यह देखने के लिए एक अच्छी जगह है कि आप इसे पसंद करते हैं या नहीं। यह आपको लेखांकन, व्यवसाय, व्यवसाय की राजनीति, कराधान, वित्तीय विवरण, EDGAR और अन्य सभी रोचक और महत्वपूर्ण चीजों के बारे में भी बताता है। आप सीपीए परीक्षा बीईसी के लिए एक अध्ययन गाइड लेने के लिए चाहते हो सकता है. सामान्य रूप से व्यापार के बारे में बहुत सारी दिलचस्प चीजें हैं, जिनमें निदेशक मंडल कैसे काम करता है, और कराधान शामिल है। यह एक भयानक पढ़ा है।
|
|
527148
|
So you're 23 with no higher graduation, certificates etc which would allow you to study / training but with a high passion for logical thinking and math? Im 31 now, i was in a similar position back then when i was 23. The very best thoughts i want to throw you over: FORGET IT (AT LEAS THIS WAY) - You need cash equity (not borrowed) to even get a foot in the door (read on why) . The fact that you even consider to trade with a few hundred dollar shows how desperate you're, it would very likely result in loss, resignation and mental pain. Let me get you a reality check: If you think you can quadruple your money within months with ease and no risk your wrong - this mindset is gambling - don't end up as gambler. To make 24K a year or 2K a month (taxes are not included) would mean 10% a month on a 20K account which would be almost impossible on a long run (show me a hedge-fund with that performance) - What do you do on draw down months - 3 months no profit would mean you're 8K behind - you wont make a living wit ha 20K account in a western civilization and normal lifestyle. Big question, how do you want to trade? Everything newsfeed / latency based is very hard to compete in. So called technical systems drawing lines, fancy indicators etc are bogus in my opinion (read taleb black swan). Trading/speculation based on fundamentals is a different animal - It to be able to do that you would need to understand the market you trade and what influences it, takes lot time, brainpower , tools ready (ugh, hard to write the picture on my mind). Im 31 years into trading now, seen so many faces come and most of them go in that time , to me it sounds like you quietly hope for a lotto ticket. To speak about hardware, ie the tools you need depends on your trading style (again a hint that a lot more study is needed. If you're really hooked, readreadread and get in touch with people - always question yourself.
|
तो आप 23 वर्ष के हैं जिनके पास कोई उच्च स्नातक, प्रमाण पत्र आदि नहीं हैं जो आपको अध्ययन / प्रशिक्षण करने की अनुमति देगा लेकिन तार्किक सोच और गणित के लिए उच्च जुनून के साथ? मैं अब 31 साल का हूं, मैं तब इसी तरह की स्थिति में था जब मैं 23 साल का था। सबसे अच्छे विचार जो मैं आपको फेंकना चाहता हूं: इसे भूल जाओ (इस तरह से पट्टे पर) - आपको दरवाजे में पैर रखने के लिए नकद इक्विटी (उधार नहीं) की आवश्यकता है (क्यों पढ़ें)। तथ्य यह है कि आप कुछ सौ डॉलर के साथ व्यापार करने पर भी विचार करते हैं, यह दर्शाता है कि आप कितने हताश हैं, इससे नुकसान, इस्तीफा और मानसिक दर्द होने की संभावना है। मुझे आपको एक वास्तविकता की जांच करने दें: यदि आपको लगता है कि आप आसानी से महीनों के भीतर अपने पैसे को चौगुना कर सकते हैं और अपने गलत होने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं - यह मानसिकता जुआ है - जुआरी के रूप में समाप्त न हों। 24K को एक वर्ष या 2K प्रति माह बनाने के लिए (कर शामिल नहीं हैं) का मतलब होगा 10K खाते पर एक महीने में 20% जो लंबे समय तक लगभग असंभव होगा (मुझे उस प्रदर्शन के साथ हेज-फंड दिखाएं) - आप ड्रॉ डाउन महीनों पर क्या करते हैं - 3 महीने कोई लाभ नहीं होने का मतलब होगा कि आप 8K पीछे हैं - आप पश्चिमी सभ्यता और सामान्य जीवन शैली में 20K खाता नहीं बनाएंगे। बड़ा सवाल, आप कैसे व्यापार करना चाहते हैं? सब कुछ न्यूज़फ़ीड / विलंबता आधारित प्रतिस्पर्धा करने के लिए बहुत कठिन है। तथाकथित तकनीकी प्रणालियां रेखाएं खींचना, फैंसी संकेतक आदि मेरी राय में फर्जी हैं (तालेब ब्लैक स्वान पढ़ें)। बुनियादी बातों के आधार पर व्यापार / अटकलें एक अलग जानवर है - ऐसा करने में सक्षम होने के लिए आपको उस बाजार को समझने की आवश्यकता होगी जो आप व्यापार करते हैं और इसे क्या प्रभावित करता है, बहुत समय, दिमागी शक्ति, उपकरण तैयार होते हैं (उह, मेरे दिमाग पर चित्र लिखना मुश्किल है)। Im अब व्यापार में 31 साल, देखा कि इतने सारे चेहरे आते हैं और उनमें से ज्यादातर उस समय में जाते हैं, मेरे लिए ऐसा लगता है कि आप चुपचाप लोट्टो टिकट की उम्मीद करते हैं। हार्डवेयर के बारे में बात करने के लिए, यानी आपको जिन उपकरणों की आवश्यकता है, वे आपकी ट्रेडिंग शैली पर निर्भर करते हैं (फिर से एक संकेत है कि बहुत अधिक अध्ययन की आवश्यकता है। यदि आप वास्तव में आदी हैं, तो पढ़ें, पढ़ें, पढ़ें और लोगों के संपर्क में रहें - हमेशा अपने आप से सवाल करें।
|
|
527199
|
"On the other side of the argument if you use your own capital you build a product that you own, not some random VC who doesn't care about anything but dollar signs. Your chances of joining a successful startup are pretty slim. I would say the chances of you starting your own product/bootstrapping are also slim. The payoffs for owning what you create are priceless. I think that for some people it's just easy to fall into the ""wage slave"" way of life, but that doesn't mean that ideals in the post are wrong."
|
"तर्क के दूसरी तरफ, यदि आप अपनी खुद की पूंजी का उपयोग करते हैं, तो आप एक उत्पाद का निर्माण करते हैं, न कि कुछ यादृच्छिक वीसी जो डॉलर के संकेतों के अलावा किसी भी चीज़ की परवाह नहीं करते हैं। एक सफल स्टार्टअप में शामिल होने की आपकी संभावना बहुत पतली है। मैं कहूंगा कि आपके द्वारा अपना खुद का उत्पाद/बूटस्ट्रैपिंग शुरू करने की संभावना भी पतली है। आप जो बनाते हैं उसके मालिक होने के लिए भुगतान अनमोल हैं। मुझे लगता है कि कुछ लोगों के लिए जीवन के "मजदूरी दास"" तरीके में पड़ना आसान है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पोस्ट में आदर्श गलत हैं।
|
|
527230
|
Agree with mjvcaj, it is rare. Larger cap examples include Nokia and NII Holdings (Nextel). If cash exceeds market cap, that means total debt is greater than EV, the value of the operating assets. If the debt is partially repaid / matures, the equity is ok. BUT if management is crap and the cash is spent at an ROIC below the interest rate on the debt, now you have a situation where the net debt exceeds the value of the operating assets, the credit quality suffers, debt trades down, you need to recapitalize in order to avoid bankruptcy. The above assumes debt is greater than cash. Situations where cash exceeds market cap and debt is less than cash (i.e. a negative EV) are exceedingly rare in larger companies and are either a) a wonderfully attractive mispricing or b) market views management as so awful that the cash will get burnt up by the business and the value of that cash will be destroyed.
|
mjvcaj से सहमत हूं, यह दुर्लभ है। बड़े कैप उदाहरणों में नोकिया और एनआईआई होल्डिंग्स (नेक्सटेल) शामिल हैं। यदि नकदी बाजार पूंजीकरण से अधिक है, तो इसका मतलब है कि कुल ऋण ईवी से अधिक है, परिचालन परिसंपत्तियों का मूल्य। यदि ऋण आंशिक रूप से चुकाया जाता है/परिपक्व होता है, तो इक्विटी ठीक है। लेकिन अगर प्रबंधन बकवास है और नकदी ऋण पर ब्याज दर के नीचे आरओआईसी पर खर्च की जाती है, तो अब आपके पास एक ऐसी स्थिति है जहां शुद्ध ऋण परिचालन परिसंपत्तियों के मूल्य से अधिक है, क्रेडिट गुणवत्ता ग्रस्त है, ऋण नीचे व्यापार करता है, आपको दिवालियापन से बचने के लिए पुनर्पूंजीकरण की आवश्यकता है। उपरोक्त मानता है कि ऋण नकदी से अधिक है। ऐसी स्थितियां जहां नकदी मार्केट कैप से अधिक है और ऋण नकदी से कम है (यानी एक नकारात्मक ईवी) बड़ी कंपनियों में अत्यधिक दुर्लभ हैं और या तो ए) एक आश्चर्यजनक आकर्षक गलत मूल्य निर्धारण या बी) बाजार प्रबंधन को इतना भयानक मानता है कि नकदी व्यवसाय से जल जाएगी और उस नकदी का मूल्य नष्ट हो जाएगा।
|
|
527231
|
I suspect that the payments were originally due near the end of each quarter (March 15, June 15, September 15, and December 15) but then the December payment was extended to January 15 to allow for end-of-year totals to be calculated, and then the March payment was extended to April 15 to coincide with Income Tax Return filing.
|
मुझे संदेह है कि भुगतान मूल रूप से प्रत्येक तिमाही (15 मार्च, 15 जून, 15 सितंबर और 15 दिसंबर) के अंत के पास होने वाले थे, लेकिन फिर दिसंबर के भुगतान को 15 जनवरी तक बढ़ा दिया गया था ताकि साल के अंत के योग की गणना की जा सके, और फिर मार्च का भुगतान आयकर रिटर्न फाइलिंग के साथ मेल खाने के लिए 15 अप्रैल तक बढ़ा दिया गया था।
|
|
527247
|
"Hitting air-bridged systems has been done before. It requires copious resources, time and patience. [Stuxnet](https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet#Operation) did it by infecting the windows system used to program the air bridged system, embedding itself on the code, which eventually got dumped onto a floppy, and finally crossed the ""air"" onto the issolated system. But as I said, in this case the point is mute, cause once you gain physical access to the ATM, you gain access to the money."
|
"एयर-ब्रिज्ड सिस्टम को मारना पहले भी किया गया है। इसके लिए प्रचुर संसाधनों, समय और धैर्य की आवश्यकता होती है। [स्टक्सनेट] (https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet#Operation) ने इसे एयर ब्रिज्ड सिस्टम को प्रोग्राम करने के लिए उपयोग की जाने वाली विंडोज प्रणाली को संक्रमित करके, कोड पर खुद को एम्बेड करके, जो अंततः एक फ्लॉपी पर डंप हो गया, और अंत में ""हवा"" को अलग-थलग प्रणाली पर पार कर गया। लेकिन जैसा कि मैंने कहा, इस मामले में बिंदु मूक है, क्योंकि एक बार जब आप एटीएम तक भौतिक पहुंच प्राप्त कर लेते हैं, तो आप पैसे तक पहुंच प्राप्त कर लेते हैं।
|
|
527261
|
They do state that but it may not mean much. I just read an article where the former NJ attorney general warns that a legal contract like this would trump a statement from the marketing department saying the clause does not apply. The article was on Bloomberg, I'd cite it if I wasn't too lazy right now.
|
वे ऐसा कहते हैं लेकिन इसका ज्यादा मतलब नहीं हो सकता है। मैंने अभी एक लेख पढ़ा है जहां पूर्व एनजे अटॉर्नी जनरल ने चेतावनी दी है कि इस तरह का कानूनी अनुबंध विपणन विभाग के एक बयान को ट्रम्प करेगा जिसमें कहा गया है कि खंड लागू नहीं होता है। लेख ब्लूमबर्ग पर था, अगर मैं अभी बहुत आलसी नहीं था तो मैं इसका हवाला दूंगा।
|
|
527287
|
"> In a version of Romney's ""47 percent"" remarks, Siegel added that ""people like me who made all the right decisions and invested in themselves are being forced to bail out all the people who didn't. The people that overspent their paychecks suddenly feel entitled to the same luxuries that I earned and sacrificed 42 years of my life for."" Yeah luxuries that he doesn't need like a military, police force, and fire department! Who needs education and health systems. Damn Poor people that overspent their paychecks thats who."
|
"> रोमनी की" 47 प्रतिशत "टिप्पणी के एक संस्करण में, सीगल ने कहा कि" मेरे जैसे लोग जिन्होंने सभी सही निर्णय लिए और खुद में निवेश किया, उन्हें उन सभी लोगों को जमानत देने के लिए मजबूर किया जा रहा है जिन्होंने नहीं किया। जिन लोगों ने अपनी तनख्वाह से अधिक खर्च किया, वे अचानक उसी विलासिता के हकदार महसूस करते हैं जो मैंने अर्जित की और अपने जीवन के 42 वर्षों के लिए बलिदान किया। हाँ विलासिता कि उसे सेना, पुलिस बल और अग्निशमन विभाग की तरह जरूरत नहीं है! जिसे शिक्षा और स्वास्थ्य व्यवस्था की जरूरत है। धिक्कार है गरीब लोग जिन्होंने अपनी तनख्वाह को खत्म कर दिया, वह कौन है।
|
|
527296
|
JAMCO (A Division of Yukta Group Inc) have been in business since 1986 and were one of the first used truck wholesalers in the country. All our used equipment is stored in our clean heated warehouse. We take pride in the used forklifts we supply to forklift dealers all over the world and firmly stand behind the quality of equipment like Used Forklifts,used Lift Trucks,Industrial Battery Chargers,Pallet Jacks.
|
JAMCO (युक्ता ग्रुप इंक का एक प्रभाग) 1986 से व्यवसाय में है और देश में पहले इस्तेमाल किए गए ट्रक थोक विक्रेताओं में से एक था। हमारे सभी उपयोग किए गए उपकरण हमारे स्वच्छ गर्म गोदाम में संग्रहीत हैं। हम इस्तेमाल किए गए फोर्कलिफ्ट पर गर्व करते हैं जो हम दुनिया भर में फोर्कलिफ्ट डीलरों को आपूर्ति करते हैं और प्रयुक्त फोर्कलिफ्ट, प्रयुक्त लिफ्ट ट्रक, औद्योगिक बैटरी चार्जर, पैलेट जैक जैसे उपकरणों की गुणवत्ता के पीछे मजबूती से खड़े हैं।
|
|
527305
|
"*Moving your text out of order for (I hope) clarity* > Because... (it) is a violation of the social contract. I'm quite sure I explained this already multiple times. You've not explained, you just keep repeating your assertion. You say ""The social contract is X"" and I ask, ""Why must it be X"" and you respond, ""Because the social contract is X."" Let me try a different approach. > Because the only modern justification for the existence of a nation is the social contract. I disagree. I think a nation can exist for whatever reason it's populace decides and today, more often than not, it includes providing for the welfare of it's citizens. What do you think prevents a social contract from being so? > Exactly. That's why we have the social contract... Great! It sounds like you now agree that a modern government is required for capitalism to exist. > Please elaborate as to why that is a problem in the first place. Because it makes for an unstable system which will hurt the welfare of the people which is opposed to my definition of the social contract."
|
"* अपने पाठ को क्रम से बाहर ले जाना (मुझे आशा है) स्पष्टता * > क्योंकि ... (यह) सामाजिक अनुबंध का उल्लंघन है। मुझे पूरा यकीन है कि मैंने इसे पहले ही कई बार समझाया है। आपने समझाया नहीं है, आप बस अपने दावे को दोहराते रहते हैं। आप कहते हैं "" सामाजिक अनुबंध एक्स है "" और मैं पूछता हूं, "" यह एक्स क्यों होना चाहिए "" और आप जवाब देते हैं, "" क्योंकि सामाजिक अनुबंध एक्स है। मुझे एक अलग दृष्टिकोण की कोशिश करते हैं। > क्योंकि एक राष्ट्र के अस्तित्व के लिए एकमात्र आधुनिक औचित्य सामाजिक अनुबंध है। मैं असहमत हूं। मुझे लगता है कि एक राष्ट्र किसी भी कारण से मौजूद हो सकता है जो भी यह आबादी तय करती है और आज, अधिक बार नहीं, इसमें अपने नागरिकों के कल्याण के लिए प्रदान करना शामिल है। आपको क्या लगता है कि एक सामाजिक अनुबंध को ऐसा होने से रोकता है? > बिल्कुल सही। यही कारण है कि हमारे पास सामाजिक अनुबंध है ... शानदार! ऐसा लगता है कि अब आप सहमत हैं कि पूंजीवाद के अस्तित्व के लिए एक आधुनिक सरकार की आवश्यकता है। > कृपया विस्तार से बताएं कि पहली बार में यह एक समस्या क्यों है। क्योंकि यह एक अस्थिर प्रणाली बनाता है जो लोगों के कल्याण को नुकसान पहुंचाएगा जो सामाजिक अनुबंध की मेरी परिभाषा के विपरीत है।
|
|
527311
|
So here's the thing that everyone seems to forget: I bought Netflix to watch MOVIES. Original content is great and all but they started off trying to provide a service and then just abandoned that service to essentially become their own TV network. If I'm bored at home and want to watch A Few Good Men, for example, I can't fire up my Netflix subscription so I'm off to the video store instead, which is exactly the thing I was trying to avoid by subscribing to Netflix.
|
तो यहाँ वह बात है जिसे हर कोई भूल जाता है: मैंने MOVIES देखने के लिए Netflix खरीदा। मूल सामग्री महान है और सभी लेकिन उन्होंने एक सेवा प्रदान करने की कोशिश शुरू कर दी और फिर अनिवार्य रूप से अपना टीवी नेटवर्क बनने के लिए उस सेवा को छोड़ दिया। अगर मैं घर पर ऊब गया हूं और कुछ अच्छे पुरुषों को देखना चाहता हूं, उदाहरण के लिए, मैं अपनी नेटफ्लिक्स सदस्यता को आग नहीं लगा सकता, इसलिए मैं इसके बजाय वीडियो स्टोर पर जा रहा हूं, जो कि वास्तव में मैं नेटफ्लिक्स की सदस्यता लेकर बचने की कोशिश कर रहा था।
|
|
527318
|
Assuming you have registered your activities as partnership and receiving this money as Individual, you need to show this under Schedule OS, 1d [other income]. this will be under the ITR-2 [tab CG-OS] XLS tax preparation utility given by Tax Department. The XLS can be found at https://incometaxindiaefiling.gov.in/portal/individual_huf.do If the funds you are receiving are large [more than say Rs 500,000] then suggest you incorporate a partnership firm or company, there are quite a few exceptions you can claim lowering you tax outgo. The fact that you are transferring funds to your partners can be an issue incase you get audited. You would need to have sufficient evidence to show that the money paid was for services rendered directly and not your income. It would be easier if you create a partnership or have the client directly pay to them. Again if the sum is small its fine, as the sum becomes large, it would get noticed by the tax authorities.
|
यह मानते हुए कि आपने अपनी गतिविधियों को साझेदारी के रूप में पंजीकृत किया है और इस धन को व्यक्तिगत रूप से प्राप्त किया है, आपको इसे अनुसूची OS, 1d [अन्य आय] के तहत दिखाना होगा। यह कर विभाग द्वारा दिए गए आईटीआर-2 [टैब सीजी-ओएस] एक्सएलएस कर तैयारी उपयोगिता के तहत होगा। एक्सएलएस https://incometaxindiaefiling.gov.in/portal/individual_huf.do पर पाया जा सकता है यदि आपको प्राप्त होने वाले फंड बड़े हैं [500,000 रुपये से अधिक] तो सुझाव दें कि आप एक साझेदारी फर्म या कंपनी को शामिल करें, ऐसे कुछ अपवाद हैं जिन्हें आप कर व्यय को कम करने का दावा कर सकते हैं। तथ्य यह है कि आप अपने भागीदारों को धन हस्तांतरित कर रहे हैं, यदि आप ऑडिट करवाते हैं तो यह एक मुद्दा हो सकता है। आपको यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत की आवश्यकता होगी कि भुगतान किया गया धन सीधे प्रदान की गई सेवाओं के लिए था न कि आपकी आय के लिए। यह आसान होगा यदि आप एक साझेदारी बनाते हैं या ग्राहक सीधे उन्हें भुगतान करते हैं। फिर से यदि राशि छोटी है तो इसका जुर्माना है, क्योंकि राशि बड़ी हो जाती है, यह कर अधिकारियों द्वारा देखा जाएगा।
|
|
527320
|
">It was a discussion about revenue recognition from the sales of iPhones, and whether it would be better for Apple if the regulation was changed to allow immediate recognition rather than deferring the income... My argument is that it didn't matter one bit, because nothing is changing about how the company is actually run. Cash flow in and out of the company doesn't change... The Accounting majors largely disagreed with me, while the Finance majors largely agreed. There are too many ways to ""buy"" an iPhone. While some assumptions could be made to make revenue recognition more uniform, cash flow could be wildly different and isn't guaranteed based on the number of units sold. If everyone paid in full with cash, this wouldn't be the case. However, the large majority of iPhone owners acquire their phones via carrier subsidy with another major group buying them on payment plans either from their carrier or directly from Apple."
|
">यह iPhones की बिक्री से राजस्व मान्यता के बारे में चर्चा थी, और क्या यह Apple के लिए बेहतर होगा यदि आय को स्थगित करने के बजाय तत्काल मान्यता की अनुमति देने के लिए विनियमन बदल दिया जाए ... मेरा तर्क यह है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि कंपनी वास्तव में कैसे चल रही है, इसके बारे में कुछ भी नहीं बदल रहा है। कंपनी के अंदर और बाहर नकदी प्रवाह नहीं बदलता है ... लेखा प्रमुख काफी हद तक मुझसे असहमत थे, जबकि वित्त प्रमुख काफी हद तक सहमत थे। IPhone को ""खरीदने" के बहुत सारे तरीके हैं। हालांकि राजस्व मान्यता को अधिक समान बनाने के लिए कुछ धारणाएं बनाई जा सकती हैं, नकदी प्रवाह बेतहाशा भिन्न हो सकता है और बेची गई इकाइयों की संख्या के आधार पर गारंटी नहीं दी जाती है। अगर सभी ने नकद के साथ पूरा भुगतान किया, तो ऐसा नहीं होगा। हालांकि, बड़ी संख्या में आईफोन मालिक अपने फोन को कैरियर सब्सिडी के माध्यम से प्राप्त करते हैं, जिसमें एक अन्य प्रमुख समूह उन्हें अपने वाहक से या सीधे ऐप्पल से भुगतान योजनाओं पर खरीदता है।
|
|
527327
|
Do you need to put down 25% on a conventional loan? Conventional loans can be done with 5%, 10%, or 20% down (if you're willing to pay PMI for the <20% down scenario). If you don't like FHA's terms, don't do an FHA loan..
|
क्या आपको पारंपरिक ऋण पर 25% नीचे रखने की आवश्यकता है? पारंपरिक ऋण 5%, 10%, या 20% नीचे (यदि आप <20% डाउन परिदृश्य) के लिए पीएमआई का भुगतान करने को तैयार हैं) के साथ किया जा सकता है। यदि आपको एफएचए की शर्तें पसंद नहीं हैं, तो एफएचए ऋण न करें ..
|
|
527340
|
I'd say it's a limitation of your bank. Every bank I've ever used had instant transfers between accounts at the same bank.
|
मैं कहूंगा कि यह आपके बैंक की सीमा है। मैंने कभी भी जिस बैंक का उपयोग किया है, उसी बैंक के खातों के बीच तत्काल स्थानान्तरण होता है।
|
|
527344
|
Yes you can deposit money into your credit card. When you make a repayment of your credit card bill you are making a deposit into it and it will show up as a credit on your statement. If you get a refund for an item you returned this will also be listed as a credit on your statement.
|
हां, आप अपने क्रेडिट कार्ड में पैसे जमा कर सकते हैं। जब आप अपने क्रेडिट कार्ड बिल का पुनर्भुगतान करते हैं तो आप इसमें जमा कर रहे होते हैं और यह आपके स्टेटमेंट पर क्रेडिट के रूप में दिखाई देगा। यदि आपको आपके द्वारा लौटाए गए आइटम के लिए धनवापसी मिलती है, तो इसे आपके विवरण पर क्रेडिट के रूप में भी सूचीबद्ध किया जाएगा।
|
|
527356
|
>Everybody should have a second chance to try again. This is such an important principle in the U.S. that it's engrained in the [U.S. Constitution, article I, section 8](http://www.usconstitution.net/xconst_A1Sec8.html) : *The Congress shall have power to. . . establish . . . uniform Laws on the subject of Bankruptcies throughout the United States*.
|
>हर किसी को फिर से कोशिश करने का दूसरा मौका मिलना चाहिए। यह अमेरिका में इतना महत्वपूर्ण सिद्धांत है कि यह [अमेरिकी संविधान, अनुच्छेद I, धारा 8] (http://www.usconstitution.net/xconst_A1Sec8.html) में संलग्न है: * कांग्रेस के पास शक्ति होगी। । । स्थापित करना।।। संयुक्त राज्य भर में दिवालियापन के विषय पर समान कानून *।
|
|
527363
|
"Many thanks for thedetailed response, appreciate it. But I am still not clear on the distinction between a public company and the equity holders. Isn't a public company = shareholders + equity holders? Or do you mean ""company"" = shareholders+equity holders + debt holders?"
|
"विस्तृत प्रतिक्रिया के लिए बहुत धन्यवाद, इसकी सराहना करते हैं। लेकिन मैं अभी भी एक सार्वजनिक कंपनी और इक्विटी धारकों के बीच अंतर पर स्पष्ट नहीं हूं। क्या एक सार्वजनिक कंपनी = शेयरधारक + इक्विटी धारक नहीं है? या क्या आपका मतलब है ""कंपनी"" = शेयरधारक + इक्विटी धारक + ऋण धारक?
|
|
527373
|
This is called him trying to screw your friend. 50k isn't a lot either, I'd hit up friends, family, try to get a government grant or even a bank loan first. Also hit up some more reputable VCs, or even just raise the money himself.
|
इसे कहा जाता है कि वह आपके दोस्त से पंगा लेने की कोशिश कर रहा है। 50k या तो बहुत कुछ नहीं है, मैं दोस्तों, परिवार को मारूंगा, पहले सरकारी अनुदान या यहां तक कि बैंक ऋण प्राप्त करने का प्रयास करूंगा। कुछ और प्रतिष्ठित कुलपतियों को भी मारा, या यहां तक कि सिर्फ खुद पैसे जुटाएं।
|
|
527407
|
I understand what they are doing, and certainly don't disagree with your assessment. HOWEVER, what I'm saying is that people are going to buy Birkenstock's on Amazon with or without the CEO's permission and thus with or without legit Birkenstocks (Read counterfeit). My point is that they can either capture that distribution channels themselves or someone else will. When American's buy shoes now, its turning more and more to online distribution. Ignoring an online distribution channel is the same as ignoring cell phones if you're a pay phone provider. All I'm saying is he can get on board or get out of the way.
|
मैं समझता हूं कि वे क्या कर रहे हैं, और निश्चित रूप से आपके आकलन से असहमत नहीं हैं। हालाँकि, मैं जो कह रहा हूँ वह यह है कि लोग सीईओ की अनुमति के साथ या उसके बिना Amazon पर Birkenstock खरीदने जा रहे हैं और इस प्रकार वैध Birkenstocks के साथ या उसके बिना (नकली पढ़ें)। मेरा मुद्दा यह है कि वे या तो उस वितरण चैनल को स्वयं कैप्चर कर सकते हैं या कोई और करेगा। जब अमेरिकी अब जूते खरीदते हैं, तो यह ऑनलाइन वितरण के लिए अधिक से अधिक बदल जाता है। एक ऑनलाइन वितरण चैनल को अनदेखा करना सेल फोन को अनदेखा करने के समान है यदि आप एक पे फोन प्रदाता हैं। मैं बस इतना कह रहा हूं कि वह बोर्ड पर चढ़ सकता है या रास्ते से हट सकता है।
|
|
527416
|
If i look to the future ,i see the general retail revenue growing pretty slowly, but the online retailers growing fast. Why ? First, they grew historically around 20% per year for the last few years. Second there's a lot of big important innovation. Amazon prime, Tablets and phones as great sales tools and comparison tools(and they're becoming common), Ebay investing heavily in logistics to enable small non u.s. companies to sell onshore without big shipping costs, Online apparel shopping improving rapidly and maybe becoming competitive with offline shopping,using social networks for shopping, interesting new models to sell merchandise online like etsy, subscription shopping and the the general rate of internet innovations. Third, people are improving in their e-commerce capability and trust. On the other hand , i don't see any big growth opportunity for brick and mortar retailers.So it means they'll shrink. The problem is that retail is a low margin business. That means that losing 5-15% percent of revenue is enough to close you , because you have a lot of fixed costs(rent, employees, financing the goods).
|
अगर मैं भविष्य की ओर देखता हूं, तो मुझे लगता है कि सामान्य खुदरा राजस्व बहुत धीरे-धीरे बढ़ रहा है, लेकिन ऑनलाइन खुदरा विक्रेता तेजी से बढ़ रहे हैं। क्यों? सबसे पहले, वे पिछले कुछ वर्षों से प्रति वर्ष लगभग 20% के आसपास ऐतिहासिक रूप से बढ़े। दूसरा, बहुत सारे बड़े, महत्वपूर्ण नवाचार हैं। अमेज़ॅन प्राइम, टैबलेट और फोन महान बिक्री उपकरण और तुलना उपकरण (और वे आम हो रहे हैं) के रूप में, ईबे रसद में भारी निवेश कर रहा है ताकि छोटी गैर अमेरिकी कंपनियों को बड़ी शिपिंग लागत के बिना तटवर्ती बेचने में सक्षम बनाया जा सके, ऑनलाइन परिधान खरीदारी में तेजी से सुधार हो रहा है और शायद ऑफ़लाइन खरीदारी के साथ प्रतिस्पर्धी बन रहा है, खरीदारी के लिए सामाजिक नेटवर्क का उपयोग करना, दिलचस्प नए मॉडल ईटीसी जैसे ऑनलाइन माल बेचने के लिए, सदस्यता खरीदारी और इंटरनेट नवाचारों की सामान्य दर। तीसरा, लोग अपनी ई-कॉमर्स क्षमता और विश्वास में सुधार कर रहे हैं। दूसरी ओर, मुझे ईंट और मोर्टार खुदरा विक्रेताओं के लिए कोई बड़ा विकास अवसर नहीं दिख रहा है। तो इसका मतलब है कि वे सिकुड़ जाएंगे। समस्या यह है कि खुदरा कम मार्जिन वाला व्यवसाय है। इसका मतलब है कि राजस्व का 5-15% प्रतिशत खोना आपको बंद करने के लिए पर्याप्त है, क्योंकि आपके पास बहुत सारी निश्चित लागतें (किराया, कर्मचारी, माल का वित्तपोषण) हैं।
|
|
527433
|
The reason this sort of question gets asked over and over again is because it's initially difficult to comprehend how you can possibly be scammed if you have no money in your bank account. Perhaps this would make it easier to understand: Someone approaches you in the parking lot of a mall and says, Excuse me, complete stranger, please take this $100 bill and go buy me a pair of $50 shoes at the shoe store. Then go buy whatever you'd like with the rest of the money. Sounds like a good deal, right? The $100 bill is counterfeit. If it were not, the person would buy the shoes themselves. It doesn't get any simpler than that.
|
इस तरह के प्रश्न बार-बार पूछे जाने का कारण यह है कि शुरू में यह समझना मुश्किल है कि यदि आपके बैंक खाते में कोई पैसा नहीं है तो आपको संभवतः कैसे घोटाला किया जा सकता है। शायद इससे यह समझना आसान हो जाएगा: कोई मॉल की पार्किंग में आपसे संपर्क करता है और कहता है, क्षमा करें, पूर्ण अजनबी, कृपया यह $ 100 बिल लें और मुझे जूते की दुकान पर $ 50 जूते की एक जोड़ी खरीदें। फिर बाकी पैसे से जो चाहें खरीद लें। एक अच्छा सौदा की तरह लगता है, है ना? $ 100 का बिल नकली है। यदि ऐसा नहीं होता, तो व्यक्ति स्वयं जूते खरीदता। यह उससे आसान नहीं है।
|
|
527443
|
Interest rates do generally affect house prices but other factors do too, especially the unemployment rate. However, everything else being equal, when interest rates drop, it makes the borrowing of money cheaper so tends to stimulate the economy and the housing market, increasing the demand for houses and generally causes house prices to increase (especially if the supply of new housing doesn't increase with the demand). When interest rates go up the opposite happens. Usually interest rates go down in order to stimulate a slowing economy and interest rates go up to slow down an overheated economy. Regarding your situation you are able to get a 30 year fixed rate at today’s interest rates (in Australia the longest fixed rate you can get is for 10 years and the rate is usually 1 or 2 percent higher than the standard variable rate. Most people here go for the variable rate or a fixed rate of between 1 to 3 years). This means that even if rates do go up in the future you won't be paying a higher rate, which is a positive for you. You are buying the house to live in so as long as you can keep making the repayments you should not be too worried if the price of the house drops sometime in the future, because if your house has dropped and you want to sell to buy another house to live in, then that house would have also dropped relative to yours (give or take). So your main worry is that rates will go up causing both house prices to fall and unemployment to rise, and you yourself losing your job and eventually your house. It is a risk, but what you need to consider is if you can manage that risk. Firstly, I believe rates won't be going up in the US for a number of years, and if and when they do start going up they will most probably start going up slowly. So you have some time on your side. Secondly, what can you do between now and when interest rates do start going up in a few years: Try to put more saving away to increase your safety net from 6 months to 12 months or more, or make extra repayments into your home loan so that you are ahead if things do go wrong. If you are worried that you could lose your job, what can you do to reduce your chances of losing your job or increasing your chances of getting a new job quickly if you do lose it? Improve your current skills, get new skills, become an invaluable employee, or look at possible opportunities to start your own business. Do your own research on the types of houses you are looking at buying, the more houses you look at the better prepared you will be when the right house at the right price comes along, and the less chance that you will be rushed into buying what might be an overpriced house. So to sum it up; do as much research as you can, have an understanding of what your risks are and how you are going to manage those risks.
|
ब्याज दरें आम तौर पर घर की कीमतों को प्रभावित करती हैं लेकिन अन्य कारक भी करते हैं, खासकर बेरोजगारी दर। हालांकि, बाकी सब कुछ समान होने के कारण, जब ब्याज दरें गिरती हैं, तो यह पैसे की उधारी को सस्ता बनाता है, इसलिए अर्थव्यवस्था और आवास बाजार को प्रोत्साहित करता है, घरों की मांग में वृद्धि करता है और आम तौर पर घर की कीमतों में वृद्धि का कारण बनता है (विशेषकर यदि नए आवास की आपूर्ति मांग के साथ नहीं बढ़ती है)। जब ब्याज दरें बढ़ती हैं तो विपरीत होता है। आमतौर पर धीमी अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए ब्याज दरें नीचे जाती हैं और ब्याज दरें एक गर्म अर्थव्यवस्था को धीमा करने के लिए ऊपर जाती हैं। अपनी स्थिति के बारे में आप आज की ब्याज दरों पर 30 साल की निश्चित दर प्राप्त करने में सक्षम हैं (ऑस्ट्रेलिया में आपको जो सबसे लंबी निश्चित दर मिल सकती है वह 10 साल के लिए है और दर आमतौर पर मानक परिवर्तनीय दर से 1 या 2 प्रतिशत अधिक है। यहां ज्यादातर लोग परिवर्तनीय दर या 1 से 3 साल के बीच की निश्चित दर के लिए जाते हैं)। इसका मतलब यह है कि भले ही भविष्य में दरें बढ़ें, आप उच्च दर का भुगतान नहीं करेंगे, जो आपके लिए सकारात्मक है। आप रहने के लिए घर खरीद रहे हैं, इसलिए जब तक आप पुनर्भुगतान करते रह सकते हैं, तब तक आपको बहुत चिंतित नहीं होना चाहिए अगर भविष्य में घर की कीमत कुछ समय के लिए गिरती है, क्योंकि अगर आपका घर गिर गया है और आप बेचने के लिए एक और घर खरीदना चाहते हैं रहने के लिए, तो वह घर भी आपके सापेक्ष गिर गया होगा (देना या लेना)। तो आपकी मुख्य चिंता यह है कि दरें बढ़ जाएंगी जिससे घर की कीमतें गिर जाएंगी और बेरोजगारी बढ़ जाएगी, और आप खुद अपनी नौकरी और अंततः अपना घर खो देंगे। यह एक जोखिम है, लेकिन आपको इस बात पर विचार करने की आवश्यकता है कि क्या आप उस जोखिम का प्रबंधन कर सकते हैं। सबसे पहले, मेरा मानना है कि अमेरिका में दरें कई वर्षों तक नहीं बढ़ेंगी, और अगर और जब वे ऊपर जाना शुरू करते हैं तो वे शायद धीरे-धीरे ऊपर जाना शुरू कर देंगे। तो आपके पास कुछ समय है। दूसरे, अब और जब ब्याज दरें कुछ वर्षों में बढ़ने लगती हैं, तो आप क्या कर सकते हैं: अपने सुरक्षा जाल को 6 महीने से 12 महीने या उससे अधिक तक बढ़ाने के लिए अधिक बचत करने की कोशिश करें, या अपने गृह ऋण में अतिरिक्त पुनर्भुगतान करें ताकि चीजें गलत होने पर आप आगे रहें। यदि आप चिंतित हैं कि आप अपनी नौकरी खो सकते हैं, तो आप अपनी नौकरी खोने की संभावनाओं को कम करने के लिए क्या कर सकते हैं या यदि आप इसे खो देते हैं तो जल्दी से एक नई नौकरी पाने की संभावना बढ़ा सकते हैं? अपने वर्तमान कौशल में सुधार करें, नए कौशल प्राप्त करें, एक अमूल्य कर्मचारी बनें, या अपना खुद का व्यवसाय शुरू करने के संभावित अवसरों को देखें। आप जिन घरों को खरीदने की तलाश कर रहे हैं, उन पर अपना खुद का शोध करें, जितने अधिक घर आप देखते हैं, उतने ही बेहतर तैयार होंगे जब सही कीमत पर सही घर आएगा, और कम संभावना है कि आपको खरीदने में जल्दबाजी की जाएगी एक अतिरंजित घर क्या हो सकता है। तो इसे योग करने के लिए; जितना हो सके उतना शोध करें, इस बात की समझ रखें कि आपके जोखिम क्या हैं और आप उन जोखिमों का प्रबंधन कैसे करने जा रहे हैं।
|
|
527470
|
Does the market automatically assume a rescheduled call means something major, like the auditors aren't signing the financials, is going on? Yes. (If so, why?) People - including investors - are emotional. And suspicious. And paranoid. Financial discussions tend to make everything sound like a cold, clinical science, and to some degree that is true. But you should never look past something much more simple - people are people. And of course, once all is said and done, acts like a reschedule often do mean something is up. So you've now got a nice mix of fact and emotion. Does it mean that 95% of the shares' holders are insiders who all decided to sell when they learned about whatever is causing the delay in the con call? No. See Littleadv's answer.
|
क्या बाजार स्वचालित रूप से मान लेता है कि पुनर्निर्धारित कॉल का मतलब कुछ बड़ा है, जैसे ऑडिटर वित्तीय पर हस्ताक्षर नहीं कर रहे हैं, चल रहा है? हाँ। (यदि हां, तो क्यों?) लोग - निवेशकों सहित - भावुक हैं। और संदिग्ध। और पागल। वित्तीय चर्चाएं सब कुछ ठंड, नैदानिक विज्ञान की तरह ध्वनि बनाती हैं, और कुछ हद तक यह सच है। लेकिन आपको कभी भी किसी अधिक सरल चीज़ को नहीं देखना चाहिए - लोग लोग हैं। और निश्चित रूप से, एक बार सब कुछ कहा और किया जाता है, एक पुनर्निर्धारण की तरह कार्य करता है अक्सर इसका मतलब है कि कुछ ऊपर है। तो अब आपको तथ्य और भावना का एक अच्छा मिश्रण मिला है। क्या इसका मतलब यह है कि 95% शेयर धारक अंदरूनी सूत्र हैं, जिन्होंने सभी को बेचने का फैसला किया जब उन्हें पता चला कि कॉन कॉल में देरी का कारण क्या है? नहीं। लिटिलएडव का जवाब देखें।
|
|
527489
|
"I agree with Joe Taxpayer that a lot of details are missing to really evaluate it as an investment... for context, I own a few investment properties including a 'small' 10+ unit apartment complex. My answer might be more than you really want/need, (it kind of turned into Real Estate Investing 101), but to be fair you're really asking 3 different questions here: your headline asks ""how effective are Condo/Hotel developments as investments?"" An answer to that is... sometimes, very. These are a way for you-the investor-to get higher rents per sq. ft. as an owner, and for the hotel to limit its risks and access additional development funding. By your description, it sounds like this particular company is taking a substantial cut of rents. I don't know this property segment specifically, but I can give you my insight for longer-term apartment rentals... the numbers are the same at heart. The other two questions you're implying are ""How effective is THIS condo/hotel development?"" and ""Should you buy into it?"" If you have the funds and the financial wherewithal to honestly consider this, then I am sure that you don't need your hand held for the investment pros/cons warnings of the last question. But let me give you some of my insight as far as the way to evaluate an investment property, and a few other questions you might ask yourself before you make the decision to buy or perhaps to invest somewhere else. The finance side of real estate can be simple, or complicated. It sounds like you have a good start evaluating it, but here's what I would do: Start with figuring out how much revenue you will actually 'see': Gross Potential Income: 365 days x Average Rent for the Room = GPI (minus) Vacancy... you'll have to figure this out... you'll actually do the math as (Vacancy Rate %) x GPI (equals) Effective Potential Income = EPI Then find out how much you will actually pocket at the end of the day as operating income: Take EPI (minus) Operating expenses ... Utilities ... Maintenace ... HOA ... Marketing if you do this yourself (minus) Management Expenses ... 40% of EPI ... any other 'fees' they may charge if you manage it yourself. ... Extra tax help? (minus) Debt Service ... Mortgage payment ... include Insurances (property, PMI, etc) == Net Operating Income (NOI) Now NOI (minus) Taxes == Net Income Net Income (add back) Depreciation (add back) sometimes Mortgage Interest == After-tax Cash Flows There are two ""quickie"" numbers real estate investors can spout off. One is the NOI, the other is the Cap Rate. In order to answer ""How effective is THIS development?"" you'll have to run the numbers yourself and decide. The NOI will be based on any assumptions you choose to make for vacancy rates, actual revenue from hotel room bookings, etc. But it will show you how much you should bring in before taxes each year. If you divide the NOI by the asking price of your unit (and then multiply by 100), you'll get the ""Cap Rate"". This is a rough estimate of the rate of return you can expect for your unit... if you buy in. If you come back and say ""well I found out it has a XX% cap rate"", we won't really be qualified to help you out. Well established mega investment properties (think shopping centers, office buildings, etc.) can be as low as 3-5 cap rates, and as high as 10-12. The more risky the property, the higher your return should be. But if it's something you like, and the chance to make a 6% return feels right, then that's your choice. Or if you have something like a 15% cap rate... that's not necessarily outstanding given the level of risk (uncertain vacancies) involved in a hotel. Some other questions you should ask yourself include: How much competition is there in the area for short-term lodging? This could drive vacancies up or down... and rents up or down as well How 'liquid' will the property (room) be as an asset? If you can just break even on operating expense, then it might still make sense as an investment if you think that it might appreciate in value AND you would be able to sell the unit to someone else. How much experience does this property management company have... (a) in general, (b) running hotels, and (c) running these kinds of condo-hotel combination projects? I would be especially interested in what exactly you're getting in return for paying them 40% of every booking. Seasonality? This will play into Joe Taxpayer's question about Vacancy Rates. Your profile says you're from TX... which hints that you probably aren't looking at a condo on ski slopes or anything, but if you're looking at something that's a spring break-esque destination, then you might still have a great run of high o during March/April/May/June, but be nearly empty during October/November/December. I hope that helps. There is plenty of room to make a more ""exact"" model of what your cash flows might look like, but that will be based on assumptions and research you're probably not making at this time."
|
"मैं जो टैक्सपेयर से सहमत हूं कि वास्तव में निवेश के रूप में इसका मूल्यांकन करने के लिए बहुत सारे विवरण गायब हैं ... संदर्भ के लिए, मेरे पास कुछ निवेश संपत्तियां हैं जिनमें एक 'छोटा' 10+ यूनिट अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्स शामिल है। मेरा जवाब वास्तव में आप चाहते हैं / आवश्यकता से अधिक हो सकता है, (यह रियल एस्टेट निवेश 101 में बदल गया), लेकिन निष्पक्ष होने के लिए आप वास्तव में यहां 3 अलग-अलग प्रश्न पूछ रहे हैं: आपका शीर्षक पूछता है "" निवेश के रूप में कोंडो / होटल विकास कितने प्रभावी हैं? इसका जवाब है... कभी-कभी, बहुत। ये आपके लिए एक तरीका है-निवेशक-एक मालिक के रूप में प्रति वर्ग फुट उच्च किराया प्राप्त करने के लिए, और होटल के लिए अपने जोखिमों को सीमित करने और अतिरिक्त विकास निधि तक पहुंचने के लिए। आपके विवरण से, ऐसा लगता है कि यह विशेष कंपनी किराए में पर्याप्त कटौती कर रही है। मैं इस संपत्ति खंड को विशेष रूप से नहीं जानता, लेकिन मैं आपको लंबी अवधि के अपार्टमेंट किराये के लिए अपनी अंतर्दृष्टि दे सकता हूं ... संख्याएं दिल से समान हैं। अन्य दो प्रश्न जो आप कह रहे हैं वे हैं "" यह कोंडो / होटल विकास कितना प्रभावी है?"" और "" क्या आपको इसमें खरीदना चाहिए? यदि आपके पास ईमानदारी से इस पर विचार करने के लिए धन और वित्तीय साधन हैं, तो मुझे यकीन है कि आपको अंतिम प्रश्न के निवेश पेशेवरों / विपक्ष चेतावनियों के लिए अपने हाथ की आवश्यकता नहीं है। लेकिन मैं आपको अपनी कुछ अंतर्दृष्टि देता हूं जहां तक एक निवेश संपत्ति का मूल्यांकन करने का तरीका है, और कुछ अन्य प्रश्न जो आप खरीदने या शायद कहीं और निवेश करने का निर्णय लेने से पहले खुद से पूछ सकते हैं। अचल संपत्ति का वित्त पक्ष सरल, या जटिल हो सकता है। ऐसा लगता है कि आपके पास इसका मूल्यांकन करने की अच्छी शुरुआत है, लेकिन यहां मैं क्या करूंगा: यह पता लगाने के साथ शुरू करें कि आप वास्तव में कितना राजस्व 'देखेंगे': सकल संभावित आय: 365 दिन x कमरे के लिए औसत किराया = जीपीआई (माइनस) रिक्ति ... आपको इसका पता लगाना होगा ... आप वास्तव में गणित के रूप में करेंगे (रिक्ति दर%) x GPI (बराबर) प्रभावी संभावित आय = EPI फिर पता करें कि आप वास्तव में परिचालन आय के रूप में दिन के अंत में कितना जेब करेंगे: ईपीआई (माइनस) ऑपरेटिंग खर्च लें ... उपयोगिताओं।।। रखरखाव ... एचओए ... विपणन यदि आप इसे स्वयं करते हैं (माइनस) प्रबंधन व्यय ... ईपीआई का 40% ... कोई अन्य 'शुल्क' वे चार्ज कर सकते हैं यदि आप इसे स्वयं प्रबंधित करते हैं। ... अतिरिक्त कर सहायता? (माइनस) ऋण सेवा ... बंधक भुगतान ... बीमा (संपत्ति, पीएमआई, आदि) == शुद्ध परिचालन आय (एनओआई) अब एनओआई (माइनस) कर == शुद्ध आय शुद्ध आय (वापस जोड़ें) मूल्यह्रास (वापस जोड़ें) कभी-कभी बंधक ब्याज == कर-पश्चात नकदी प्रवाह दो ""क्विकी"" नंबर हैं जो रियल एस्टेट निवेशक टोंटी कर सकते हैं। एक एनओआई है, दूसरा कैप रेट है। "यह विकास कितना प्रभावी है?" का उत्तर देने के लिए, आपको संख्याओं को स्वयं चलाना होगा और निर्णय लेना होगा। एनओआई किसी भी धारणा पर आधारित होगा जिसे आप रिक्ति दरों, होटल के कमरे की बुकिंग से वास्तविक राजस्व आदि के लिए चुनते हैं। लेकिन यह आपको दिखाएगा कि आपको हर साल करों से पहले कितना लाना चाहिए। यदि आप एनओआई को अपनी इकाई के पूछ मूल्य से विभाजित करते हैं (और फिर 100 से गुणा करते हैं), तो आपको ""कैप रेट"" मिलेगा। यह रिटर्न की दर का एक मोटा अनुमान है जिसकी आप अपनी यूनिट के लिए उम्मीद कर सकते हैं... यदि आप खरीदते हैं। यदि आप वापस आते हैं और कहते हैं "" अच्छी तरह से मुझे पता चला कि इसमें XX% कैप दर है "", तो हम वास्तव में आपकी मदद करने के लिए योग्य नहीं होंगे। अच्छी तरह से स्थापित मेगा निवेश गुण (शॉपिंग सेंटर, कार्यालय भवन, आदि) 3-5 कैप दरों के रूप में कम हो सकते हैं, और 10-12 जितना अधिक हो सकता है। संपत्ति जितनी अधिक जोखिम भरी होगी, आपका रिटर्न उतना ही अधिक होना चाहिए। लेकिन अगर यह कुछ ऐसा है जो आपको पसंद है, और 6% रिटर्न बनाने का मौका सही लगता है, तो यह आपकी पसंद है। या यदि आपके पास 15% कैप दर जैसा कुछ है ... यह जरूरी नहीं कि एक होटल में शामिल जोखिम (अनिश्चित रिक्तियों) के स्तर को देखते हुए बकाया हो। कुछ अन्य प्रश्न जो आपको खुद से पूछने चाहिए उनमें शामिल हैं: अल्पकालिक आवास के लिए क्षेत्र में कितनी प्रतिस्पर्धा है? यह रिक्तियों को ऊपर या नीचे चला सकता है ... और ऊपर या नीचे किराए पर भी संपत्ति (कमरा) एक संपत्ति के रूप में कैसे 'तरल' होगा? यदि आप ऑपरेटिंग व्यय पर भी टूट सकते हैं, तो यह अभी भी एक निवेश के रूप में समझ में आ सकता है यदि आपको लगता है कि यह मूल्य में सराहना कर सकता है और आप इकाई को किसी और को बेचने में सक्षम होंगे। इस संपत्ति प्रबंधन कंपनी के पास कितना अनुभव है ... (ए) सामान्य तौर पर, (बी) होटल चलाना, और (सी) इस प्रकार के कोंडो-होटल संयोजन परियोजनाओं को चलाना? मुझे विशेष रूप से इस बात में दिलचस्पी होगी कि आपको हर बुकिंग का 40% भुगतान करने के बदले में क्या मिल रहा है। मौसम? यह रिक्ति दरों के बारे में जो करदाता के प्रश्न में खेलेंगे। आपकी प्रोफ़ाइल कहती है कि आप TX से हैं... जो संकेत देता है कि आप शायद स्की ढलानों या किसी भी चीज़ पर एक कोंडो नहीं देख रहे हैं, लेकिन यदि आप कुछ ऐसा देख रहे हैं जो स्प्रिंग ब्रेक-एस्क गंतव्य है, तो आपके पास अभी भी मार्च / अप्रैल / मई / जून के दौरान उच्च ओ का एक बड़ा रन हो सकता है, लेकिन अक्टूबर / नवंबर / दिसंबर के दौरान लगभग खाली हो। मुझे आशा है कि इससे मदद मिलेगी। आपके नकदी प्रवाह की तरह दिखने के लिए अधिक ""सटीक"" मॉडल बनाने के लिए बहुत जगह है, लेकिन यह उन मान्यताओं और शोध पर आधारित होगा जो आप शायद इस समय नहीं कर रहे हैं।
|
|
527500
|
But the source is important when you consider that it's strategic. As in, Amazon has profitted from the patent wars up until now, but now that they are planning to make a move into smart phones where they don't have as much ammunition, they want everyone to play nice.
|
लेकिन स्रोत महत्वपूर्ण है जब आप मानते हैं कि यह रणनीतिक है। जैसा कि, अमेज़ॅन ने अब तक पेटेंट युद्धों से लाभ उठाया है, लेकिन अब जब वे स्मार्ट फोन में कदम रखने की योजना बना रहे हैं, जहां उनके पास उतना गोला-बारूद नहीं है, तो वे चाहते हैं कि हर कोई अच्छा खेले।
|
|
527519
|
First, the earnings are per year, not per quarter. Why would you expect to get a 100% per year return on your money? The earnings can go one of two ways. They can be retained, reinvested in the company, or they can be distributed as a dividend. So, the 'return' on this share is just over 5%, which is competitive with the rate you'd get on fixed investments. It's higher, in fact, as there's the risk that comes with holding the stock.
|
सबसे पहले, कमाई प्रति वर्ष है, प्रति तिमाही नहीं। आप अपने पैसे पर प्रति वर्ष 100% रिटर्न पाने की उम्मीद क्यों करेंगे? कमाई दो तरीकों में से एक हो सकती है। उन्हें कंपनी में बनाए रखा जा सकता है, पुनर्निवेश किया जा सकता है, या उन्हें लाभांश के रूप में वितरित किया जा सकता है। इसलिए, इस शेयर पर 'रिटर्न' सिर्फ 5% से अधिक है, जो उस दर के साथ प्रतिस्पर्धी है जो आपको निश्चित निवेश पर मिलेगी। यह वास्तव में अधिक है, क्योंकि स्टॉक रखने के साथ आने वाला जोखिम है।
|
|
527521
|
No one takes Roubini seriously because he's always predicting failure. If I constantly predicted failure, it's kind of dump to trumpet it as a success when failure occurs once every 5-7 years. Oh look, we're just about 5 years past the last failure, time to bring out the old corpse again.
|
कोई भी रूबिनी को गंभीरता से नहीं लेता क्योंकि वह हमेशा विफलता की भविष्यवाणी करता है। अगर मैं लगातार विफलता की भविष्यवाणी करता हूं, तो यह एक सफलता के रूप में ट्रम्पेट करने के लिए डंप है जब विफलता हर 5-7 साल में एक बार होती है। अरे देखो, हम पिछली विफलता से लगभग 5 साल पहले हैं, पुरानी लाश को फिर से बाहर लाने का समय है।
|
|
527522
|
"The answer to your question is Forex trading. You can get to 250K quicker than any other ""investment"" scheme. You'll just need to start with at least 500K."
|
"आपके प्रश्न का उत्तर विदेशी मुद्रा व्यापार है। आप किसी भी अन्य ""निवेश"" योजना की तुलना में 250K जल्दी प्राप्त कर सकते हैं। आपको बस कम से कम 500K से शुरू करना होगा।
|
|
527571
|
Then why do countries with single payer health plans see the cost for medical services increase beyond the rate of inflation every year? [Seriously, just look at these numbers.](http://www.towerswatson.com/assets/pdf/3585/Towers-Watson-Global-Medical-Trends-Svy-Rpt.pdf) It doesn't matter that they spend less of apercent of GDP on health care than us, because the net effect of thier models cause cost inflation that increases that percentage, just like ours. You could transplant thier model to the US and still see the same upward momentum. It is mathematically unsustainable.
|
फिर एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य योजनाओं वाले देशों में हर साल मुद्रास्फीति की दर से परे चिकित्सा सेवाओं की लागत में वृद्धि क्यों होती है? [गंभीरता से, बस इन नंबरों को देखें। (http://www.towerswatson.com/assets/pdf/3585/Towers-Watson-Global-Medical-Trends-Svy-Rpt.pdf) इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे हमारे मुकाबले स्वास्थ्य देखभाल पर सकल घरेलू उत्पाद का एक प्रतिशत कम खर्च करते हैं, क्योंकि उनके मॉडल का शुद्ध प्रभाव लागत मुद्रास्फीति का कारण बनता है जो हमारे जैसे ही उस प्रतिशत को बढ़ाता है। आप उनके मॉडल को अमेरिका में ट्रांसप्लांट कर सकते हैं और फिर भी वही ऊपर की गति देख सकते हैं। यह गणितीय रूप से अस्थिर है।
|
|
527581
|
Option 2. Selling the car yourself will give you the best value, especially if you can get its full value. This will cost you time, but will return much better return for your money. Also, I would strongly recommend buying a used car from a private owner (not a dealer), rather than buying a new car. For $14,000 in cash you can probably get a car like a 2013 Ford Fusion that has excellent all-wheel drive and winter handling. A new Fusion, loaded, will cost at least $25,000 from a dealer. If you buy a 2013 car outright from a private owner, you will have NO PAYMENTS and can spend that money on investments and build your wealth.
|
विकल्प 2. कार को स्वयं बेचने से आपको सर्वोत्तम मूल्य मिलेगा, खासकर यदि आप इसका पूरा मूल्य प्राप्त कर सकते हैं। इससे आपका समय बर्बाद होगा, लेकिन आपके पैसे के लिए बेहतर रिटर्न मिलेगा। इसके अलावा, मैं दृढ़ता से एक नई कार खरीदने के बजाय एक निजी मालिक (डीलर नहीं) से इस्तेमाल की गई कार खरीदने की सलाह दूंगा। नकद में $ 14,000 के लिए आप शायद 2013 फोर्ड फ्यूजन जैसी कार प्राप्त कर सकते हैं जिसमें उत्कृष्ट ऑल-व्हील ड्राइव और शीतकालीन हैंडलिंग है। एक नया फ्यूजन, लोड, एक डीलर से कम से कम $ 25,000 खर्च होगा। यदि आप एक निजी मालिक से 2013 की कार खरीदते हैं, तो आपके पास कोई भुगतान नहीं होगा और उस पैसे को निवेश पर खर्च कर सकते हैं और अपनी संपत्ति का निर्माण कर सकते हैं।
|
|
527582
|
Two choices: 1. Sell everything you have and move to North Korea. 2. Questions regarding loans, refinancing, mortgages, credit cards, investing and anything else that may be related to personal finance should be directed towards the subreddit /r/personalfinance. You will receive a probation (temporary ban) for disregarding this rule.
|
दो विकल्प: 1. आपके पास जो कुछ भी है उसे बेच दें और उत्तर कोरिया चले जाएं। 2. ऋण, पुनर्वित्त, बंधक, क्रेडिट कार्ड, निवेश और कुछ और जो व्यक्तिगत वित्त से संबंधित हो सकता है, उससे संबंधित प्रश्नों को सबरेडिट / इस नियम की अवहेलना करने के लिए आपको एक परिवीक्षा (अस्थायी प्रतिबंध) प्राप्त होगा।
|
|
527583
|
Unfortunately the answer is, almost none. Almost everything has a risk of decreasing; but given your short time horizon and presumably given that you want back your principal in full, plus a little bit, you have few choices. (Some of the following may be Canadian specific terms, but hopefully they are generic enough to apply) Savings accounts, money-market funds and the like should be available at any bank. Interest won't pay you much right now, but the money should be safe (I presume Israel has some kind of deposit insurance for normal bank accounts?) Slightly more risky would be a short-to-maturity bond or stripped bond coupon. The entry amount of money for one of these may be more than you have on hand, or the setup fee for an investment account might be more than you want to bother with for a one-off investment. Given that you seem to indicate that you might need access to the money during the time-frame in question, the bank-account option seems to be the only one really available.
|
दुर्भाग्य से जवाब है, लगभग कोई नहीं। लगभग हर चीज के कम होने का खतरा होता है; लेकिन आपके कम समय क्षितिज को देखते हुए और संभवतः यह देखते हुए कि आप अपने मूलधन को पूर्ण रूप से वापस चाहते हैं, साथ ही थोड़ा सा, आपके पास कुछ विकल्प हैं। (निम्नलिखित में से कुछ कनाडाई विशिष्ट शब्द हो सकते हैं, लेकिन उम्मीद है कि वे लागू करने के लिए पर्याप्त सामान्य हैं) बचत खाते, मनी-मार्केट फंड और इसी तरह की चीजें किसी भी बैंक में उपलब्ध होनी चाहिए। ब्याज आपको अभी ज्यादा भुगतान नहीं करेगा, लेकिन पैसा सुरक्षित होना चाहिए (मुझे लगता है कि इज़राइल के पास सामान्य बैंक खातों के लिए किसी प्रकार का जमा बीमा है?) थोड़ा अधिक जोखिम भरा एक लघु-से-परिपक्वता बांड या छीन लिया बांड कूपन होगा। इनमें से किसी एक के लिए प्रवेश राशि आपके हाथ से अधिक हो सकती है, या निवेश खाते के लिए सेटअप शुल्क एक बार के निवेश के लिए परेशान होने से अधिक हो सकता है। यह देखते हुए कि आप यह इंगित करते हैं कि आपको प्रश्न में समय-सीमा के दौरान धन तक पहुंच की आवश्यकता हो सकती है, बैंक-खाता विकल्प वास्तव में केवल एक ही उपलब्ध है।
|
|
527592
|
"In the United States, yes it will generally cover suicide. However there is usually a ""suicide clause"": Usually, this clause states that no death benefit will be paid if the insured commits suicide within two years of taking out a policy. Whenever an insured person replaces an existing life insurance policy with a new one, the time clock for the suicide clause is set back to zero and starts over again. It also depends on the policy, state, etc."
|
"संयुक्त राज्य अमेरिका में, हाँ यह आम तौर पर आत्महत्या को कवर करेगा। हालांकि आमतौर पर एक "आत्महत्या खंड"" होता है: आमतौर पर, यह खंड कहता है कि यदि बीमित व्यक्ति पॉलिसी लेने के दो साल के भीतर आत्महत्या करता है तो कोई मृत्यु लाभ का भुगतान नहीं किया जाएगा। जब भी कोई बीमित व्यक्ति मौजूदा जीवन बीमा पॉलिसी को एक नई के साथ बदल देता है, तो आत्महत्या खंड के लिए समय घड़ी शून्य पर वापस सेट हो जाती है और फिर से शुरू होती है। यह नीति, राज्य आदि पर भी निर्भर करता है।
|
|
527597
|
You don't mention how much money you are talking about but one option is to use reward checking accounts that are FDIC/NCUA insured. They pay 3-4% interest but generally have a few requirements such as 10-12 debit card transactions and sometimes require direct deposit as well as a limit of 10-50k deposits earning the top rate.
|
आप यह उल्लेख नहीं करते हैं कि आप कितने पैसे के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन एक विकल्प इनाम चेकिंग खातों का उपयोग करना है जो एफडीआईसी / एनसीयूए बीमाकृत हैं। वे 3-4% ब्याज का भुगतान करते हैं, लेकिन आम तौर पर कुछ आवश्यकताएं होती हैं जैसे कि 10-12 डेबिट कार्ड लेनदेन और कभी-कभी प्रत्यक्ष जमा के साथ-साथ शीर्ष दर अर्जित करने वाले 10-50k जमा की सीमा की आवश्यकता होती है।
|
|
527602
|
Regardless of your thoughts on what was happening in late 2012, financial prices should not be used as the sole barometer of a recovery...this is why the Fed uses tons of macroeconomic data, not just that BAC has been up 20% in the last 6 months. My point is if you are going to tout what seems to be a market timing model, where the authors are proud of the fact that the entire thing is data mined, you need strong out of sample evidence (over a few business cycles) that it works. Nothing here comes close
|
2012 के अंत में क्या हो रहा था, इस पर आपके विचारों के बावजूद, वित्तीय कीमतों का उपयोग वसूली के एकमात्र बैरोमीटर के रूप में नहीं किया जाना चाहिए ... यही कारण है कि फेड कई टन मैक्रोइकॉनॉमिक डेटा का उपयोग करता है, न कि केवल बीएसी पिछले 6 महीनों में 20% ऊपर रहा है। मेरा मुद्दा यह है कि यदि आप बाजार समय मॉडल के रूप में प्रतीत होने वाले हैं, जहां लेखकों को इस तथ्य पर गर्व है कि पूरी चीज डेटा खनन है, तो आपको नमूना साक्ष्य (कुछ व्यावसायिक चक्रों पर) से मजबूत होने की आवश्यकता है कि यह काम करता है। यहां कुछ भी करीब नहीं आता है
|
|
527618
|
Can you afford to replace your home if it suffers major damage in a fire or earthquake? Is your home at risk of flooding? In the United States, one can purchase insurance for each of these risks, but the customer has to ask about each of them. (Most default American homeowners policies cover fire and wind damage, but not earthquake or flooding. I am not sure about hurricane or tornado damage.) Your most cost-effective insurance against fire, earthquake, or flood damage is to prevent or minimize such damage. Practical measures cannot completely eliminate these risks, so homeowners' insurance is still a good idea (unless you are so rich you can easily afford to replace your home). But you can do things like: Your most cost-effective health insurance is to have clean water, wash your hands before handling food, eat healthily (including enough protein, vitamins, and minerals), exercise regularly, and not smoke. Your medical insurance can cover some of the inevitable large medical expenses, but cannot make you healthy.
|
क्या आप अपने घर को बदलने का जोखिम उठा सकते हैं यदि आग या भूकंप में बड़ी क्षति होती है? क्या आपके घर में बाढ़ का खतरा है? संयुक्त राज्य अमेरिका में, कोई भी इनमें से प्रत्येक जोखिम के लिए बीमा खरीद सकता है, लेकिन ग्राहक को उनमें से प्रत्येक के बारे में पूछना होगा। (अधिकांश डिफ़ॉल्ट अमेरिकी मकान मालिकों की नीतियां आग और हवा की क्षति को कवर करती हैं, लेकिन भूकंप या बाढ़ नहीं। मैं तूफान या बवंडर क्षति के बारे में निश्चित नहीं हूं। आग, भूकंप, या बाढ़ क्षति के खिलाफ आपका सबसे अधिक लागत प्रभावी बीमा इस तरह के नुकसान को रोकने या कम करने के लिए है। व्यावहारिक उपाय इन जोखिमों को पूरी तरह से समाप्त नहीं कर सकते हैं, इसलिए घर के मालिकों का बीमा अभी भी एक अच्छा विचार है (जब तक कि आप इतने अमीर न हों कि आप आसानी से अपने घर को बदल सकते हैं)। लेकिन आप इस तरह की चीजें कर सकते हैं: आपका सबसे अधिक लागत प्रभावी स्वास्थ्य बीमा स्वच्छ पानी है, भोजन को संभालने से पहले अपने हाथ धोएं, स्वस्थ भोजन करें (पर्याप्त प्रोटीन, विटामिन और खनिजों सहित), नियमित रूप से व्यायाम करें, और धूम्रपान न करें। आपका चिकित्सा बीमा कुछ अपरिहार्य बड़े चिकित्सा खर्चों को कवर कर सकता है, लेकिन आपको स्वस्थ नहीं बना सकता है।
|
|
527619
|
Hardcore conservative libertarians are also called [Minarchists](https://en.wikipedia.org/wiki/Minarchism). A lot of Ron Paul fans hold to this ideology. *This idea that the government has services or goods that they can pass on is a complete farce. Governments have nothing. They can't create anything, they never have.* - Ron Paul. Also this: http://politicaloutcast.com/2012/07/governments-dont-make-wealth-they-just-take-yours/ And further research shows that the Cato Institute has this position. *increasing government spending will damage the economy.* - http://www.cato.org/publications/commentary/vote-higher-taxes-now-regret-it-later
|
कट्टर रूढ़िवादी स्वतंत्रतावादियों को [मिनर्किस्ट] (https://en.wikipedia.org/wiki/Minarchism) भी कहा जाता है। रॉन पॉल के बहुत सारे प्रशंसक इस विचारधारा को मानते हैं। *यह विचार कि सरकार के पास सेवाएं या सामान हैं जिन्हें वे आगे बढ़ा सकते हैं, एक पूर्ण तमाशा है। सरकारों के पास कुछ नहीं है। वे कुछ भी नहीं बना सकते हैं, उनके पास कभी नहीं है रॉन पॉल यह भी: http://politicaloutcast.com/2012/07/governments-don't-make-wealth-they-just-take-yours/ और आगे के शोध से पता चलता है कि काटो संस्थान की यह स्थिति है। *सरकारी खर्च बढ़ने से अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा http://www.cato.org/publications/commentary/vote-higher-taxes-now-regret-it-later।
|
|
527620
|
you wouldn't have to pay income taxes on the portion for health insurance. think of high deductible health plans - the employer puts the deductible into a healthcare savings account which is tax free as long as it's for medical care. right now you can also deduct the portion of your overall expenses that are medical over a portion of your income. 2 issues with your idea, though - 1. right now, there are people who can't get health insurance except through an employer. send them out into the marketplace and they will get turned down. obamacare is supposed to fix this, but if Romney is elected, it will continue. 2. healthcare inflation rises much higher than regular inflation, so if your benefits were included as part of wages and you had to buy it on your own, you would face a continually decreasing amount of money over time to purchase healthcare - a spiral. this is the issue that many have with the voucher system the republicans are proposing for medicare - the voucher will rise at inflation, while healthcare rises much higher than inflation - right now I think it's a difference of 1% versus 8-9% off the top of my head. also, for many industries, it's in the best interest of the company to have a healthy workforce.
|
आपको स्वास्थ्य बीमा के लिए हिस्से पर आयकर का भुगतान नहीं करना होगा। उच्च कटौती योग्य स्वास्थ्य योजनाओं के बारे में सोचें - नियोक्ता कटौती योग्य को स्वास्थ्य देखभाल बचत खाते में डालता है जो तब तक कर मुक्त होता है जब तक कि यह चिकित्सा देखभाल के लिए हो। अभी आप अपने समग्र खर्चों के हिस्से में भी कटौती कर सकते हैं जो आपकी आय के एक हिस्से पर चिकित्सा हैं। आपके विचार के साथ 2 मुद्दे, हालांकि - 1. अभी, ऐसे लोग हैं जो एक नियोक्ता के अलावा स्वास्थ्य बीमा प्राप्त नहीं कर सकते हैं। उन्हें बाजार में भेजें और उन्हें ठुकरा दिया जाएगा। ओबामाकेयर को इसे ठीक करना है, लेकिन अगर रोमनी चुने जाते हैं, तो यह जारी रहेगा। 2. हेल्थकेयर मुद्रास्फीति नियमित मुद्रास्फीति की तुलना में बहुत अधिक बढ़ जाती है, इसलिए यदि आपके लाभों को मजदूरी के हिस्से के रूप में शामिल किया गया था और आपको इसे अपने दम पर खरीदना था, तो आपको स्वास्थ्य सेवा खरीदने के लिए समय के साथ लगातार घटती राशि का सामना करना पड़ेगा - एक सर्पिल। यह वह मुद्दा है जो कई लोगों के पास वाउचर सिस्टम के साथ है जो रिपब्लिकन मेडिकेयर के लिए प्रस्तावित कर रहे हैं - वाउचर मुद्रास्फीति पर बढ़ेगा, जबकि स्वास्थ्य सेवा मुद्रास्फीति की तुलना में बहुत अधिक बढ़ जाती है - अभी मुझे लगता है कि यह मेरे सिर के ऊपर से 1% बनाम 8-9% का अंतर है। इसके अलावा, कई उद्योगों के लिए, स्वस्थ कार्यबल होना कंपनी के सर्वोत्तम हित में है।
|
|
527636
|
You only have to hold the shares at the opening of the ex-dividend date to get the dividends. So you can actually sell the shares on ex-dividend date and still get the dividends. Ex-dividend date occurs before the record date and payment date, so you will get the dividend even if you sold before the record date.
|
लाभांश प्राप्त करने के लिए आपको केवल एक्स-डिविडेंड तिथि के उद्घाटन पर शेयर रखने होंगे। इसलिए आप वास्तव में एक्स-डिविडेंड की तिथि पर शेयर बेच सकते हैं और फिर भी डिविडेंड प्राप्त कर सकते हैं. एक्स-डिविडेंड की तिथि रिकॉर्ड तिथि और भुगतान तिथि से पहले होती है, इसलिए अगर आप रिकॉर्ड तिथि से पहले बेचे जाते हैं तो भी आपको डिविडेंड मिलेगा.
|
|
527654
|
"If you don't have a margin account, then you will not have margin calls. You need a margin account if you wish to ""buy on margin"", to sell stocks ""short"", or to sell options, or maybe some other esoteric things I have not thought of. If you don't do those things, then you do not need a margin account and will not get margin calls. In your example, it doesn't sound like margin has been used, If you deposit $20 and used it to buy $20 of stock and it then falls to $5, ""they"" did not lose the money, you did. But if no margin was used, then no margin call would result."
|
"यदि आपके पास मार्जिन खाता नहीं है, तो आपके पास मार्जिन कॉल नहीं होगा। यदि आप "मार्जिन पर खरीदें", स्टॉक "शॉर्ट" बेचने के लिए, या विकल्प बेचने के लिए, या शायद कुछ अन्य गूढ़ चीजों के बारे में नहीं सोचा है तो आपको मार्जिन खाते की आवश्यकता है। यदि आप उन चीजों को नहीं करते हैं, तो आपको मार्जिन खाते की आवश्यकता नहीं है और मार्जिन कॉल नहीं मिलेगा। आपके उदाहरण में, ऐसा नहीं लगता है कि मार्जिन का उपयोग किया गया है, यदि आप $ 20 जमा करते हैं और इसका उपयोग $ 20 स्टॉक खरीदने के लिए करते हैं और फिर यह $ 5 तक गिर जाता है, तो ""वे"" ने पैसा नहीं खोया, आपने किया। लेकिन अगर कोई मार्जिन का उपयोग नहीं किया गया था, तो कोई मार्जिन कॉल नहीं होगा।
|
|
527657
|
"Câu chuyện về một người đàn ông 26 tuổi ở bang Arizona (USA) sau khi ra ngoài mà không đem theo chìa khóa, anh ta đã nảy sinh ra 1 quyết định vô cùng táo bạo đó là chui vào nhà qua đường ống khói như 1 ""ông già Noel "" Tuy nhiên sau khi anh ta leo lên mái nhà và chui vào trong ống khói thì anh ta đã không thể tụt được xuống và mặc kẹt ở trong đó 4 tiếng đồng hồ mới được phát hiện. Đội cứu hộ phải mất khoảng 30 phút mới đưa được anh ta ra ngoài. Câu chuyện cảnh tỉnh mọi người đừng hành động một cách nông nổi thiếu suy nghĩ sẽ có thể gặp trắc trở bất cứ lúc nào."
|
"मैं एरिजोना (यूएसए) में 26 से अधिक की उम्र में सबसे अधिक उम्र का दौरा करता हूं, और 1 साल की उम्र में इसे जन्म देता है और आपके बच्चे को जन्म देता है 1 में कहा गया है, ""मैं नोएल से प्यार करता हूं"" आप अपने आप को एक लियो के साथ ले जा सकते हैं और अपने आप को अपने जीवन के लिए तैयार कर सकते हैं इस पेस्ट को चेहरे पर लगाएं और अपने बालों को 4-4 मिनट तक इस्तेमाल करें। इस प्रक्रिया को 30 मिनट से कम समय में करें। इस तरह के बच्चे को अपने शरीर में अच्छी तरह से खाना खिलाना चाहिए।
|
|
527669
|
What is the definition of work here. With no running water you would ha e to fetch water multiple times a day,. A cold night would Mean a sleepless night ensuring the fire continues to. Be lit. And the list would go on. I think we are over estimating just how much leisure time ancient man had. But at the same time no one is stopping you from living that lifestyle.
|
यहां काम की परिभाषा क्या है। बहते पानी के बिना आपको दिन में कई बार पानी लाना होगा। एक ठंडी रात का मतलब होगा एक नींद की रात सुनिश्चित करना कि आग जारी रहे। जलाया जाए। और सूची आगे बढ़ेगी। मुझे लगता है कि हम अनुमान लगा रहे हैं कि प्राचीन मनुष्य के पास कितना अवकाश का समय था। लेकिन साथ ही आपको उस लाइफस्टाइल को जीने से कोई नहीं रोक रहा है।
|
|
527698
|
"We change it every so often to reduce fraud. If you're absolutely sure you didn't just send money to a scammer impersonating a landlord, this has nothing to do with fraud-- they're playing a game with you. By changing the account number frequently, it makes it more likely you make a mistake in entering the payment account. When they come back to you a few days past due saying ""we never received your rent,"" you'll eventually realize it got sent to the wrong account. Now you owe them late fees, and there's really nothing you can do about it-- you did not in fact pay them on time; you sent it to the wrong account! It's an easy way for them to collect an additional few thousand dollars a year. Anytime a small business or landlord says they have to do something ""weird"" to reduce fraud, chances are it's a pretense to you getting hosed in some way."
|
"हम धोखाधड़ी को कम करने के लिए इसे हर बार बदलते हैं। यदि आप पूरी तरह से सुनिश्चित हैं कि आपने मकान मालिक का प्रतिरूपण करने वाले स्कैमर को पैसे नहीं भेजे हैं, तो इसका धोखाधड़ी से कोई लेना-देना नहीं है - वे आपके साथ एक खेल खेल रहे हैं। खाता संख्या को बार-बार बदलने से, यह अधिक संभावना बनाता है कि आप भुगतान खाते में प्रवेश करने में गलती करते हैं। जब वे कुछ दिनों पहले आपके पास वापस आते हैं, तो "हमें आपका किराया कभी नहीं मिला," आपको अंततः एहसास होगा कि यह गलत खाते में भेजा गया है। अब आप उन्हें देर से फीस देते हैं, और वास्तव में आप इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते हैं - आपने वास्तव में उन्हें समय पर भुगतान नहीं किया; आपने इसे गलत खाते में भेज दिया! यह उनके लिए एक वर्ष में अतिरिक्त कुछ हजार डॉलर एकत्र करने का एक आसान तरीका है। जब भी कोई छोटा व्यवसाय या मकान मालिक कहता है कि उन्हें धोखाधड़ी को कम करने के लिए कुछ "अजीब" करना है, तो संभावना है कि यह आपके लिए किसी तरह से होश करने का ढोंग है।
|
|
527713
|
Unless you spend a lot of money on the TD Gold Elite Visa, and are interested in the Deluxe TD Auto Club, the $99 annual fee is probably not worth it. Instead, the Citi Enrich MasterCard provides the same 1% cash back on all purchases without an annual fee. There's also an unadvertised Platinum version of the card, which includes other perks like car rental insurance, etc. From what I calculated a while back, The PC Financial MasterCard PC Points system works out to a 1% return as well. Unless there are extra deals like 5x point sales that I'm not aware of, cold hard cash would be a better option. Also check out the RFD Credit Card Head to Head article for way more options.
|
जब तक आप टीडी गोल्ड एलीट वीजा पर बहुत पैसा खर्च नहीं करते हैं, और डीलक्स टीडी ऑटो क्लब में रुचि रखते हैं, $ 99 वार्षिक शुल्क शायद इसके लायक नहीं है। इसके बजाय, सिटी एनरिच मास्टरकार्ड वार्षिक शुल्क के बिना सभी खरीद पर समान 1% नकद वापस प्रदान करता है। कार्ड का एक अविज्ञापित प्लेटिनम संस्करण भी है, जिसमें कार किराए पर लेने का बीमा आदि जैसे अन्य भत्ते शामिल हैं। मैंने कुछ समय पहले जो गणना की थी, उससे पीसी फाइनेंशियल मास्टरकार्ड पीसी पॉइंट्स सिस्टम 1% रिटर्न के लिए भी काम करता है। जब तक 5x पॉइंट बिक्री जैसे अतिरिक्त सौदे नहीं होते हैं, जिनके बारे में मुझे जानकारी नहीं है, कोल्ड हार्ड कैश एक बेहतर विकल्प होगा। अधिक विकल्पों के लिए आरएफडी क्रेडिट कार्ड हेड टू हेड लेख भी देखें।
|
|
527730
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.dailymail.co.uk/news/article-4700008/City-London-accuses-France-plot-wreck-Britain.html) reduced by 94%. (I'm a bot) ***** > France has boasted to City of London chiefs that it will use Brexit to sabotage the British economy, according to a bombshell leaked memo. > The memo was written after the City of London&#039;s Brexit envoy - former Home Office Minister Jeremy Browne - held talks in Paris earlier this month at the French finance ministry, state-owned Banque de France, the French Senate and the British Embassy. > He became the City of London Corporation&#039;s Brexit envoy on a six-figure salary after losing his Commons seat in 2015. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6nkhic/city_of_london_accuses_france_of_plot_to_wreck/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~167837 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Brexit**^#1 **French**^#2 **City**^#3 **France**^#4 **Britain**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.dailymail.co.uk/news/article-4700008/City-London-accuses-France-plot-wreck-Britain.html) 94% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > फ्रांस ने सिटी ऑफ लंदन के प्रमुखों को दावा किया है कि वह ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को तोड़फोड़ करने के लिए ब्रेक्सिट का उपयोग करेगा, एक बम लीक ज्ञापन के अनुसार। > मेमो लंदन शहर के बाद लिखा गया था&#039; ब्रेक्सिट दूत - पूर्व गृह कार्यालय मंत्री जेरेमी ब्राउन - ने इस महीने की शुरुआत में पेरिस में फ्रांसीसी वित्त मंत्रालय, राज्य के स्वामित्व वाले बांके डी फ्रांस, फ्रांसीसी सीनेट और ब्रिटिश दूतावास में वार्ता की थी। > वह सिटी ऑफ़ लंदन कॉर्पोरेशन बन गया&#039; 2015 में अपनी कॉमन्स सीट खोने के बाद छह-आंकड़ा वेतन पर ब्रेक्सिट दूत। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6nkhic/city_of_london_accuses_france_of_plot_to_wreck/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~167837 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **Brexit**^#1 **फ्रेंच**^#2 **City**^#3 **France**^#4 **Britain**^#5"
|
|
527753
|
"They licensed it from another business entity which, presumably, owns them. I mean, if Starbucks UK could decide tomorrow, ""hey, Starbucks USA is charging us too much for this damn logo, we're gonna rename ourselves Benedicts"" and they were able to rebrand and put up new logos and signage at all their stores… well, then, if that allowed them to *stop* paying this licensing fee then I guess I'd be cool with them *choosing* to continue to pay it. But I suspect that's really not the case, is it? So I appreciate this is a *hugely* complicated business, but I think there should be limitations on intellectual property licensing to wholly- or majority-owned subsidiaries. It allows companies to charge what they like and do what they like, with no reference to the market value of that intellectual property. I don't get to vote for Romney, because I'm in the UK."
|
"उन्होंने इसे किसी अन्य व्यावसायिक इकाई से लाइसेंस दिया, जो संभवतः उनका मालिक है। मेरा मतलब है, अगर स्टारबक्स यूके कल फैसला कर सकता है, "" अरे, स्टारबक्स यूएसए हमें इस लानत लोगो के लिए बहुत अधिक चार्ज कर रहा है, हम खुद को बेनेडिक्ट्स का नाम बदलने जा रहे हैं" और वे अपने सभी स्टोरों पर नए लोगो और साइनेज को रीब्रांड करने और लगाने में सक्षम थे ... ठीक है, फिर, अगर इससे उन्हें इस लाइसेंस शुल्क का भुगतान करना * बंद करने की अनुमति मिलती है तो मुझे लगता है कि मैं उनके साथ अच्छा रहूंगा * इसे भुगतान करना जारी रखने के लिए * चुनना। लेकिन मुझे संदेह है कि वास्तव में ऐसा नहीं है, है ना? इसलिए मैं सराहना करता हूं कि यह एक * बेहद * जटिल व्यवसाय है, लेकिन मुझे लगता है कि बौद्धिक संपदा लाइसेंसिंग पर पूर्ण या बहुमत के स्वामित्व वाली सहायक कंपनियों की सीमाएं होनी चाहिए। यह कंपनियों को उस बौद्धिक संपदा के बाजार मूल्य के संदर्भ में कोई संदर्भ नहीं देने के साथ, जो उन्हें पसंद है और जो उन्हें पसंद है उसे चार्ज करने की अनुमति देता है। मुझे रोमनी के लिए वोट नहीं मिलता है, क्योंकि मैं यूके में हूं।
|
|
527758
|
"De fleste yrkes [svindel](http://koyaltraininggroup.blogspot.nl/) blir oppdaget av et anonymt tips, sier ekspertene, og svindel rapporteringsmekanismer som krisetelefon oppfordres som effektivt middel for å avdekke og nedslående [ansatt svindel](http://www.insurancejournal.com/magazines/features/2014/01/13/316357.htm). The Association of Certified [Fraud](http://www.scribd.com/koyaltraininggroup) Examiners (ACFE) anbefaler at krisetelefon skal kunne motta tips fra interne kilder så vel som fra de utenfor organisasjonen. Den som ringer må være trygg på at deres kommentarer er anonyme og konfidensielle, og vil bli lyttet til. Det er også nyttig hvis de blir overvåket av en tredjepart organisasjon. ""Dette er svært viktig i en organisasjon, at hvis du prøver å forhindre svindel som du har en sterk hotline, spissen linje, og at det er svart på riktig måte,"" sier Mark Senker, president i Purcellville, Va.- baserte internasjonale risikostyring fast, senker & Associates. ""Oftest den første samtalen som kommer inn et tips linje ... er en test,"" sa han. ""Du kommer ikke til å få god informasjon. Den som ringer er virkelig teste for å se om de kommer til å betale noen oppmerksomhet til dette. ... Det er ikke før i andre eller tredje anrop at du virkelig kommer til å få noe informasjon. "" Organisasjoner som har anti-svindel opplæringsprogrammer på plass generelt opplever lavere tap og mindre langvarige svindel, ifølge ACFE. Foreningen anbefaler at ansatte, ledelse og ledere både trenes til å gjenkjenne falske handlinger og utdannet på hvordan å rapportere tvilsom aktivitet. [The Koyal Group Private Training Services](http://koyaltraininggroup.org/) design sin online og opplæring på stedet til dine spesielle behov, gi informasjon kan du søke mens du er i trening for å styrke effektiviteten av denne informasjonen. Våre kurs kvalifiserer statlige standarder både for bedrageri og videreutdanning-utdanning oppgradering. Våre programmer er tilpasningsdyktig og kan presenteres i ulike formater for å møte industriens krav og standarder. Vennligst besøk og sjekk våre kurs oppføringer."
|
"De fleste yrkes [svindel](http://koyaltraininggroup.blogspot.nl/) blir oppdaget av et anonymt tips, sier ekspertene, og svindel rapporteringsmekanismer som krisetelefon oppfordres som effektivt middel for å avdekke og nedslående [ansatt svindel](http://www.insurancejournal.com/magazines/features/2014/01/13/316357.htm). प्रमाणित [धोखाधड़ी] (http://www.scribd.com/koyaltraininggroup) परीक्षकों की एसोसिएशन (ACFE) एक interne kilder के लिए अपने आप को organisasjonen के लिए कुछ सुझाव देता है। Den som ringer må være trygg på at deres kommentarer er anonyme og konfidensielle, og vil bli lyttet til. Det er også nyttig hvis de blir overvåket av en tredjepart organisasjon. "यह एक संगठन के रूप में महत्वपूर्ण है, जो आपके द्वारा स्टर्क हॉटलाइन, स्पिस्सेन लिंजे, और अपने जीवन को सुरक्षित रखने के लिए एक सुरक्षित स्थान पर है, और यह आपके लिए महत्वपूर्ण है," सियर मार्क सेंकर, पर्सेलविले, वीए के अध्यक्ष ने कहा। ""सबसे अच्छा दोस्त अपने दोस्तों के साथ काम करता है और टिप्स देता है ... यह परीक्षण है, "यह सच है। "Du kommer ikke til å god informasjon. Den som ringer er virkelig teste for å se om de kommer til å betale noen oppmerksomhet til dette. ... Det er ikke før i andre eller tredje anrop at du virkelig kommer til å få noe informasjon. "" Organisasjoner som har anti-svindel opplæringsprogrammer på plass generelt opplever lavere tap og mindre langvarige svindel, ifølge ACFE. Foreningen anbefaler at ansatte, ledelse og ledere både trenes til å gjenkjenne falske handlinger og utdannet på hvordan å rapportere tvilsom aktivitet. [कोयल समूह निजी प्रशिक्षण सेवाएं] (http://koyaltraininggroup.org/) ऑनलाइन डिज़ाइन करें और विशेष रूप से अपने पसंदीदा भोजन के लिए तैयार रहें, और आप अपने बच्चों को सूचित करने के लिए अपने बच्चों को प्रशिक्षित कर सकते हैं। Våre kurs kvalifiserer statlige standarder både for bedrageri og videreutdanning-utdanning oppgradering. Våre programmer er tilpasningsdyktig og kan presenteres i ulike formater for å møte industriens krav og standarder. Vennligst besøk og sjekk våre kurs oppføringer."
|
|
527759
|
OK: here are some thoughts:
|
ठीक है: यहाँ कुछ विचार हैं:
|
|
527760
|
well it worked with food and cars and everything else, its all GMO poison and plastic dog shit made by china,of course the schools would adopt the same model, dog shit education and getting ready for a job that pays enough to lmove out of moms house by the time your 35 or 40, great system if your satan living it up, like these over paid communists are, cant wait til there all beheaded
|
अच्छी तरह से यह भोजन और कारों और बाकी सब कुछ के साथ काम किया, इसके सभी जीएमओ जहर और प्लास्टिक कुत्ते बकवास चीन द्वारा बनाई गई, निश्चित रूप से स्कूलों एक ही मॉडल को अपनाना होगा, कुत्ते बकवास शिक्षा और एक नौकरी है कि माताओं के घर से बाहर निकलने के लिए पर्याप्त भुगतान करता है समय तक अपने 35 या 40, महान प्रणाली अगर अपने शैतान इसे रहने वाले, जैसे ये अधिक भुगतान वाले कम्युनिस्ट हैं, तब तक इंतजार नहीं कर सकते जब तक कि सभी का सिर कलम न कर दिया जाए
|
|
527776
|
For tax purposes you will need to file as an employee (T4 slips and tax withheld automatically), but also as an entrepreneur. I had the same situation myself last year. Employee and self-employed is a publication from Revenue Canada that will help you. You need to fill out the statement of business activity form and keep detailed records of all your deductible expenses. Make photocopies and keep them 7 years. May I suggest you take an accountant to file your income tax form. More expensive but makes you less susceptible to receive Revenue Canada inspectors for a check-in. If you can read french, you can use this simple spreadsheet for your expenses. Your accountant will be happy.
|
कर उद्देश्यों के लिए आपको एक कर्मचारी के रूप में फाइल करने की आवश्यकता होगी (टी 4 पर्ची और कर स्वचालित रूप से रोक दिया गया), लेकिन एक उद्यमी के रूप में भी। पिछले साल भी मेरी ऐसी ही स्थिति थी। कर्मचारी और स्व-नियोजित राजस्व कनाडा का एक प्रकाशन है जो आपकी सहायता करेगा। आपको व्यावसायिक गतिविधि फॉर्म का विवरण भरना होगा और अपने सभी कटौती योग्य खर्चों का विस्तृत रिकॉर्ड रखना होगा। फोटोकॉपी बनवाएं और उन्हें 7 साल रखें। क्या मैं आपको अपना आयकर फॉर्म दाखिल करने के लिए एक एकाउंटेंट लेने का सुझाव दे सकता हूं। अधिक महंगा लेकिन चेक-इन के लिए राजस्व कनाडा निरीक्षकों को प्राप्त करने के लिए आपको कम संवेदनशील बनाता है। यदि आप फ्रेंच पढ़ सकते हैं, तो आप अपने खर्चों के लिए इस सरल स्प्रेडशीट का उपयोग कर सकते हैं। आपका एकाउंटेंट खुश होगा।
|
|
527782
|
1% is below interchange, so you either 1) take mostly debit, 2) have someone willing to literally lose money paying the banks for you, or 3) have hidden/padded fees somewhere else. Edit: Or 4) Have customers pay the fees through surcharging.
|
1% इंटरचेंज से नीचे है, इसलिए आप या तो 1) ज्यादातर डेबिट लेते हैं, 2) किसी को सचमुच आपके लिए बैंकों का भुगतान करने के लिए पैसे खोने के लिए तैयार हैं, या 3) कहीं और छिपी / गद्देदार फीस है। संपादित करें: या 4) क्या ग्राहकों ने अधिभार के माध्यम से शुल्क का भुगतान किया है।
|
|
527786
|
There are a few flaws in your reasoning: I know my portfolio will always keep going up, No, it won't. You'll have periods of losses. You are starting your investing in a bull market. Do NOT be fooled into believing that your successes now will continue indefinitely. The more risky your portfolio, the bigger the losses. The upside of a risky portfolio is that the gains generally outweigh the losses, but there will be periods of losses. I honestly don't believe that it's possible for me to end up losing in the long term, regardless of risk. I think you vastly underestimate the risk of your strategy and/or the consequences of that risk. There's nothing wrong with investing in risky assets, since over time you'll get higher-than-average returns, but unless you diversify you are exposing yourself to catastrophic losses as well.
|
आपके तर्क में कुछ खामियां हैं: मुझे पता है कि मेरा पोर्टफोलियो हमेशा ऊपर जाता रहेगा, नहीं, यह नहीं होगा। आपको नुकसान की अवधि होगी। आप एक बुल मार्केट में अपना निवेश शुरू कर रहे हैं। यह विश्वास करने में मूर्ख मत बनो कि आपकी सफलताएं अब अनिश्चित काल तक जारी रहेंगी। आपका पोर्टफोलियो जितना अधिक जोखिम भरा होगा, नुकसान उतना ही बड़ा होगा। जोखिम भरे पोर्टफोलियो का उल्टा यह है कि लाभ आमतौर पर नुकसान से अधिक होता है, लेकिन नुकसान की अवधि होगी। मैं ईमानदारी से विश्वास नहीं करता कि जोखिम की परवाह किए बिना मेरे लिए लंबी अवधि में हारना संभव है। मुझे लगता है कि आप अपनी रणनीति के जोखिम और / या उस जोखिम के परिणामों को बहुत कम आंकते हैं। जोखिम भरी संपत्तियों में निवेश करने में कुछ भी गलत नहीं है, क्योंकि समय के साथ आपको औसत से अधिक रिटर्न मिलेगा, लेकिन जब तक आप विविधता नहीं लाते हैं तब तक आप खुद को भयावह नुकसान के लिए भी उजागर कर रहे हैं।
|
|
527810
|
If you expect a significant increase in future income, then you should wait until that future income is assured, and then buy based on that decision. Buying more house than you can afford is what caused you to have to sell; you don't want to do that again. Instead of buying more house now, buy the right house for what you have now. Better yet, though, you might rent instead of buying until the future income comes onboard. Then you can get the best of both worlds - you get to buy the house you can afford in a year or two, but also don't overspend your income.
|
यदि आप भविष्य की आय में उल्लेखनीय वृद्धि की उम्मीद करते हैं, तो आपको उस भविष्य की आय का आश्वासन देने तक इंतजार करना चाहिए, और फिर उस निर्णय के आधार पर खरीदना चाहिए। जितना आप खर्च कर सकते हैं उससे अधिक घर खरीदना आपको बेचने का कारण बना; आप फिर से ऐसा नहीं करना चाहते हैं। अब और घर खरीदने के बजाय, आपके पास अभी जो है उसके लिए सही घर खरीदें। बेहतर अभी तक, हालांकि, आप भविष्य की आय आने तक खरीदने के बजाय किराए पर ले सकते हैं। तब आप दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ प्राप्त कर सकते हैं - आपको वह घर खरीदने को मिलता है जिसे आप एक या दो साल में खरीद सकते हैं, लेकिन अपनी आय को भी अधिक खर्च न करें।
|
|
527816
|
You know what's funny about that is while your correct in that he can't influence directly the way he wants to he still influences it tremendously almost by mistake. I remember when Mitt Romney lost the dow dropped tremendously as if we had just elected the head of a communist party. God Damned speculators!
|
आप जानते हैं कि इसके बारे में क्या मज़ेदार है, जबकि आपका सही है कि वह सीधे उस तरह से प्रभावित नहीं कर सकता है जिस तरह से वह चाहता है, वह अभी भी इसे लगभग गलती से प्रभावित करता है। मुझे याद है जब मिट रोमनी हार गए थे तो डॉव जबरदस्त रूप से गिरा था जैसे कि हमने अभी-अभी एक कम्युनिस्ट पार्टी का प्रमुख चुना हो। भगवान शापित सट्टेबाजों!
|
|
527836
|
We understand that social media can be a tough area for many businesses, let us help drive some holiday buzz your way. Enter to win a free 5-week holiday social media campaign on us. The Clear Agency is a full service advertising agency offering strategic marketing solutions. For more information visit us at http://www.theclearagency.com
|
हम समझते हैं कि सोशल मीडिया कई व्यवसायों के लिए एक कठिन क्षेत्र हो सकता है, आइए हम आपके रास्ते में कुछ छुट्टियों की चर्चा करने में मदद करें। हम पर एक मुफ्त 5-सप्ताह की छुट्टी सोशल मीडिया अभियान जीतने के लिए दर्ज करें। क्लियर एजेंसी एक पूर्ण सेवा विज्ञापन एजेंसी है जो रणनीतिक विपणन समाधान प्रदान करती है। अधिक जानकारी के लिए हमें http://www.theclearagency.com पर जाएँ
|
|
527884
|
I personally use mint.com and find the alerting feature to be handy. The reports and ledger are nice for a web page and attractive, but I use Quicken for really keeping track of my money and budget. Mint.com just doesn't offer the depth I want; but a lack of depth is a feature for some people. The one thing I do is to check my accounts online every couple of days (not just via mint's interface). I am still protected from fraud if someone steals my money regardless of the vector of attack. So mint's fault or not, I have to keep on top of my outgoing and incoming transactions with frequency so I can stop problems before they get too deep. summary: the security is important, but being secure or not doesn't absolve me of being aware of all the transactions on my account. I will still be protected by consumer laws (as much protection as that is) but I can't expect mint to fix any problems it might cause.
|
मैं व्यक्तिगत रूप से mint.com का उपयोग करता हूं और अलर्ट सुविधा को आसान मानता हूं। रिपोर्ट और खाता बही एक वेब पेज और आकर्षक के लिए अच्छे हैं, लेकिन मैं वास्तव में अपने पैसे और बजट पर नज़र रखने के लिए क्विकन का उपयोग करता हूं। Mint.com सिर्फ वह गहराई प्रदान नहीं करता जो मैं चाहता हूं; लेकिन गहराई की कमी कुछ लोगों के लिए एक विशेषता है। एक चीज जो मैं करता हूं वह हर दो दिनों में अपने खातों को ऑनलाइन जांचना है (न केवल टकसाल के इंटरफ़ेस के माध्यम से)। मैं अभी भी धोखाधड़ी से सुरक्षित हूं अगर कोई हमले के वेक्टर की परवाह किए बिना मेरा पैसा चुराता है। तो टकसाल की गलती है या नहीं, मुझे आवृत्ति के साथ अपने आउटगोइंग और इनकमिंग लेनदेन के शीर्ष पर रखना होगा ताकि मैं समस्याओं को बहुत गहरा होने से पहले रोक सकूं। सारांश: सुरक्षा महत्वपूर्ण है, लेकिन सुरक्षित होना या न होना मुझे अपने खाते के सभी लेनदेन के बारे में पता होने से मुक्त नहीं करता है। मुझे अभी भी उपभोक्ता कानूनों (जितना संरक्षण है) द्वारा संरक्षित किया जाएगा, लेकिन मैं टकसाल से किसी भी समस्या को ठीक करने की उम्मीद नहीं कर सकता।
|
|
527887
|
We aren't faking it. IT is an extremely complex job so we often have to learn or relearn a technology at the whim of some bean counter because they want to save a few bucks or a junior executive because they attended a seminar and want to try that cool new thing they heard about (cough, DevOps, cough...)
|
हम इसे नकली नहीं बना रहे हैं। आईटी एक अत्यंत जटिल काम है इसलिए हमें अक्सर कुछ बीन काउंटर की सनक में एक तकनीक सीखनी या फिर से सीखना पड़ता है क्योंकि वे कुछ रुपये या एक जूनियर कार्यकारी बचाना चाहते हैं क्योंकि वे एक संगोष्ठी में भाग लेते हैं और उस शांत नई चीज को आजमाना चाहते हैं जिसके बारे में उन्होंने सुना (खांसी, DevOps, खांसी ...)
|
|
527894
|
The Sharpe ratio is, perhaps, the method you are looking for. That said, not really sure beta is a meaningful metric, as there are plenty of safe bets to be made on volatile stocks (and, conversely, unsafe bets to be made on non-volatile ones).
|
शार्प अनुपात, शायद, वह तरीका है जिसे आप ढूंढ रहे हैं। उस ने कहा, वास्तव में निश्चित नहीं है कि बीटा एक सार्थक मीट्रिक है, क्योंकि अस्थिर शेयरों पर बहुत सारे सुरक्षित दांव हैं (और, इसके विपरीत, गैर-अस्थिर लोगों पर असुरक्षित दांव)।
|
|
527901
|
Here at Supplements Wise Ltd, we have Maca Root extract supplements tailored for parents who want to have children. The supplement contains free fatty and amino acids that are known to enhance the fertility of both women and men. Taking Maca Root extract also improves health and balances the hormones. Visit us at https://www.supplementswise.com/ for more details.
|
यहाँ पूरक समझदार लिमिटेड में, हम Maca रूट निकालने की खुराक माता-पिता जो बच्चे पैदा करना चाहते हैं के लिए सिलवाया है. पूरक में मुक्त फैटी और अमीनो एसिड होते हैं जो महिलाओं और पुरुषों दोनों की प्रजनन क्षमता को बढ़ाने के लिए जाने जाते हैं। Maca रूट निकालने लेने भी स्वास्थ्य में सुधार और हार्मोन संतुलन. अधिक जानकारी के लिए हमें https://www.supplementswise.com/ पर जाएँ।
|
|
527904
|
Argentina's rampant inflation is due to the reckless fiscal and monetary policy that Christina Fernandez and her worthless socialist ilk enacted. No surprise here. They are literally running out of other people's money and can't run the printing presses fast enough.
|
अर्जेंटीना की बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति लापरवाह राजकोषीय और मौद्रिक नीति के कारण है जो क्रिस्टीना फर्नांडीज और उनके बेकार समाजवादी ilk ने अधिनियमित किया था। यहाँ कोई आश्चर्य नहीं। वे सचमुच अन्य लोगों के पैसे से बाहर चल रहे हैं और प्रिंटिंग प्रेस को पर्याप्त तेजी से नहीं चला सकते हैं।
|
|
527905
|
Not saying it is bad, just saying they put a positive spin on it when in fact it just something that makes good business sense. Both you and I know that Reddit is filled with people complaining about minimum raise and earning a living...etc. This article paints Costco as the good guy, but overall it means one guy gets a well paying job while another one gets no job at all.
|
यह नहीं कह रहा है कि यह बुरा है, बस यह कहते हुए कि वे इस पर एक सकारात्मक स्पिन डालते हैं जब वास्तव में यह सिर्फ कुछ ऐसा है जो अच्छा व्यवसाय समझ में आता है। आप और मैं दोनों जानते हैं कि Reddit न्यूनतम वृद्धि और जीविकोपार्जन के बारे में शिकायत करने वाले लोगों से भरा हुआ है ... आदि। यह लेख कॉस्टको को अच्छे आदमी के रूप में चित्रित करता है, लेकिन कुल मिलाकर इसका मतलब है कि एक आदमी को अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरी मिलती है जबकि दूसरे को कोई नौकरी नहीं मिलती है।
|
|
527912
|
Generally speaking, you don't get the sign-up bonus when you product change to another card. The right thing to do in your case is:
|
सामान्यतया, जब आप किसी अन्य कार्ड में उत्पाद बदलते हैं तो आपको साइन-अप बोनस नहीं मिलता है। आपके मामले में सही बात यह है:
|
|
527924
|
> But in a metro area that ranks in the bottom 10 for educational achievement, and where $10-12 an hour is considered good pay, that's not what they're going to get. Sad, but true. Not sure why so many people don't want to educate themselves and to do better.
|
> लेकिन एक मेट्रो क्षेत्र में जो शैक्षिक उपलब्धि के लिए नीचे 10 में रैंक करता है, और जहां $ 10-12 प्रति घंटे को अच्छा वेतन माना जाता है, ऐसा नहीं है कि वे क्या प्राप्त करने जा रहे हैं। दुखद, लेकिन सच है। निश्चित नहीं है कि इतने सारे लोग खुद को शिक्षित क्यों नहीं करना चाहते हैं और बेहतर करना चाहते हैं।
|
|
527929
|
"I've found at various times we've spent a lot less when we've been absorbed by ""cheap pastimes"" or passions, such as: It's incredible how fast some things can burn through your money:"
|
"मैंने कई बार पाया है कि हमने बहुत कम खर्च किया है जब हमें" "सस्ते शगल "" या जुनून से अवशोषित किया गया है, जैसे: यह अविश्वसनीय है कि कुछ चीजें आपके पैसे के माध्यम से कितनी तेजी से जल सकती हैं: "
|
|
527939
|
"The Roth vs not debate is irrelevant to the question. It doesn't matter where your emergency fund is kept, as long as it is liquid and safe. I said it before in an answer to another question: your emergency fund is not an investment -- it's your safety net This answer also says it well: an ""emergency fund"" is just that... for emergencies... NOT investment. While it ""hurts"" not to have your emergency money making more money... its MORE IMPORTANT to have quick access to it. So at TD Ameritrade, just park it in their FDIC deposit account. It will not earn any meaningful interest (at least until rates rise), but you'll be able to have access to it when you need it. Note that I would caution against putting it in a money market mutual fund. They're safer than many other investments, but they're not FDIC insured against loss and there is a potential for temporary loss of liquidity. In late 2008 when the credit markets collapsed, a lot of people suddenly became unemployed -- and needed access to their emergency funds. When Lehman Brothers went bust in September, the Reserve Primary Fund (with billions of dollars in their fund) ""broke the buck"" -- they lowered the price of shares below $1, meaning investors lost principal. The worst part is that investors were not as liquid as they wanted to be: the fund froze and it was hard to get money out. The lesson to take away from this is that one of the times you're likely to need access to your emergency fund is during a macroeconomic crisis. This is also the time when any investment that isn't guaranteed safe may potentially be (at least temporarily) unavailable or decline in value. Emergency funds should be 100% government insured. When you have your Roth funded to the point where there's extra money beyond the emergency fund, you can start investing in higher-yielding vehicles: stock or bond index ETFs would be a good start. But then that part of your Roth starts to look like a retirement account and not an emergency fund. If it were me, I'd open a Roth at a stable local bank and just keep it in their FDIC insured money market deposit account. Then if I wanted a slight boost, I might put the ""upper half"" of my emergency fund into short term CDs, but even CDs aren't worth much at the moment."
|
"रोथ बनाम नहीं बहस सवाल के लिए अप्रासंगिक है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका आपातकालीन फंड कहां रखा गया है, जब तक कि यह तरल और सुरक्षित है। मैंने इसे एक अन्य प्रश्न के उत्तर में पहले कहा था: आपका आपातकालीन निधि निवेश नहीं है - यह आपका सुरक्षा जाल है यह उत्तर भी इसे अच्छी तरह से कहता है: एक "आपातकालीन निधि"" बस यही है ... आपात स्थिति के लिए... निवेश नहीं। हालांकि यह "दर्द" करता है, "आपके आपातकालीन धन को अधिक पैसा बनाने के लिए नहीं ... इसके लिए त्वरित पहुंच होना अधिक महत्वपूर्ण है। तो टीडी अमेरिट्रेड में, बस इसे अपने एफडीआईसी जमा खाते में पार्क करें। यह कोई सार्थक ब्याज अर्जित नहीं करेगा (कम से कम जब तक दरें नहीं बढ़ती हैं), लेकिन जब आपको इसकी आवश्यकता होगी तो आप इसका उपयोग कर पाएंगे। ध्यान दें कि मैं इसे मनी मार्केट म्यूचुअल फंड में डालने के खिलाफ सावधानी बरतूंगा। वे कई अन्य निवेशों की तुलना में सुरक्षित हैं, लेकिन वे नुकसान के खिलाफ एफडीआईसी बीमाकृत नहीं हैं और तरलता के अस्थायी नुकसान की संभावना है। 2008 के अंत में जब क्रेडिट बाजार ढह गया, तो बहुत से लोग अचानक बेरोजगार हो गए - और उन्हें अपने आपातकालीन धन तक पहुंच की आवश्यकता थी। जब लेहमैन ब्रदर्स सितंबर में बस्ट हो गए, तो रिजर्व प्राइमरी फंड (उनके फंड में अरबों डॉलर के साथ) "हिरन को तोड़ दिया"" - उन्होंने शेयरों की कीमत $ 1 से कम कर दी, जिसका अर्थ है कि निवेशकों ने मूलधन खो दिया। सबसे बुरी बात यह है कि निवेशक उतने तरल नहीं थे जितना वे बनना चाहते थे: फंड जम गया और पैसा निकालना मुश्किल था। इससे दूर करने का सबक यह है कि एक बार आपको अपने आपातकालीन निधि तक पहुंच की आवश्यकता होती है, एक व्यापक आर्थिक संकट के दौरान। यह वह समय भी है जब कोई भी निवेश जिसकी सुरक्षित गारंटी नहीं है, वह संभावित रूप से (कम से कम अस्थायी रूप से) अनुपलब्ध हो सकता है या मूल्य में गिरावट आ सकती है। आपातकालीन निधि 100% सरकारी बीमा होनी चाहिए। जब आपके पास अपने रोथ को उस बिंदु पर वित्त पोषित किया जाता है जहां आपातकालीन निधि से परे अतिरिक्त पैसा होता है, तो आप उच्च-उपज वाले वाहनों में निवेश करना शुरू कर सकते हैं: स्टॉक या बॉन्ड इंडेक्स ईटीएफ एक अच्छी शुरुआत होगी। लेकिन फिर आपके रोथ का वह हिस्सा सेवानिवृत्ति खाते की तरह दिखने लगता है, न कि आपातकालीन निधि। अगर यह मैं था, तो मैं एक स्थिर स्थानीय बैंक में एक रोथ खोलूंगा और इसे अपने एफडीआईसी बीमित मुद्रा बाजार जमा खाते में रखूंगा। फिर अगर मैं थोड़ा सा बढ़ावा चाहता था, तो मैं अपने आपातकालीन निधि के "ऊपरी आधे" को अल्पकालिक सीडी में डाल सकता हूं, लेकिन यहां तक कि सीडी भी इस समय ज्यादा लायक नहीं हैं।
|
|
527940
|
Oh? Well you must have a mic problem too, because it sounds like you're starting to scream at me, but then the audio just cuts out. Just to test it, let's talk at a normal volume and see if I can't get that piece-a crap working for you. So it won't sync, ya say?
|
आह? वैसे आपको माइक की समस्या भी होनी चाहिए, क्योंकि ऐसा लगता है कि आप मुझ पर चीखना शुरू कर रहे हैं, लेकिन फिर ऑडियो बस कट जाता है। बस इसका परीक्षण करने के लिए, चलो एक सामान्य मात्रा में बात करते हैं और देखते हैं कि क्या मुझे वह टुकड़ा नहीं मिल सकता है-एक बकवास आपके लिए काम कर रहा है। तो यह सिंक नहीं होगा, फिर कहें?
|
|
527950
|
It's because a lot of the QE money is parked in excess reserves at the fed. They pay a high enough interest rate to prevent outflows into the rest of the market. We are seeing huge amounts of price inflation in certain asset classes. Things like cryptocurrency and the stock market.
|
ऐसा इसलिए है क्योंकि QE का बहुत सारा पैसा फेड में अतिरिक्त भंडार में रखा जाता है। वे बाजार के बाकी हिस्सों में बहिर्वाह को रोकने के लिए पर्याप्त उच्च ब्याज दर का भुगतान करते हैं। हम कुछ परिसंपत्ति वर्गों में भारी मात्रा में मूल्य मुद्रास्फीति देख रहे हैं। क्रिप्टोकरेंसी और शेयर बाजार जैसी चीजें।
|
|
527951
|
"OK, it's a bit of a minefield but here goes! You only pay corporation tax in the UK on any profit made, so your ""salary"" would not be classed as part of the profit, so in the example you give you would only pay corporation tax on £4k less your ""salary"" ie £3,200 so profit on the £800 remaining gross profit. You don't say if your figures are monthly, annual etc, but you only pay income tax if you earn over £11.5k in any given tax year, the rates increase as your income does, check here: https://www.gov.uk/income-tax-rates You may have a different tax code, you would need to check that with HMRC but the link gives the ""default"" position which is correct for most people. https://www.itcontracting.com/limited-company-dividends/ If the figures you give are monthly then I would consult an accountant as they are likely to save you more than they will charge for their services. You will probably find it is most tax efficient to pay yourself a dividend from the company's profits but check with an accountant. More info: https://www.gov.uk/running-a-limited-company/taking-money-out-of-a-limited-company"
|
"ठीक है, यह एक माइनफील्ड का एक सा है लेकिन यहाँ जाता है! आप केवल यूके में किए गए किसी भी लाभ पर निगम कर का भुगतान करते हैं, इसलिए आपके ""वेतन"" को लाभ के हिस्से के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाएगा, इसलिए आपके द्वारा दिए गए उदाहरण में आप केवल £ 4k पर निगम कर का भुगतान करेंगे, अपने "वेतन" को कम करेंगे "वेतन" यानी £ 3,200 इसलिए £ 800 शेष सकल लाभ पर लाभ। आप यह नहीं कहते हैं कि आपके आंकड़े मासिक, वार्षिक आदि हैं, लेकिन आप केवल आयकर का भुगतान करते हैं यदि आप किसी भी कर वर्ष में £ 11.5k से अधिक कमाते हैं, तो आपकी आय के रूप में दरें बढ़ती हैं, यहां देखें: https://www.gov.uk/income-tax-rates आपके पास एक अलग कर कोड हो सकता है, आपको एचएमआरसी के साथ जांच करने की आवश्यकता होगी लेकिन लिंक ""डिफ़ॉल्ट"" स्थिति देता है जो ज्यादातर लोगों के लिए सही है। https://www.itcontracting.com/limited-company-dividends/ यदि आपके द्वारा दिए गए आंकड़े मासिक हैं तो मैं एक एकाउंटेंट से परामर्श करूंगा क्योंकि वे आपको अपनी सेवाओं के लिए चार्ज करने से अधिक बचाने की संभावना रखते हैं। आप शायद पाएंगे कि कंपनी के मुनाफे से खुद को लाभांश का भुगतान करना सबसे अधिक कर कुशल है, लेकिन एक एकाउंटेंट के साथ जांच करें। अधिक जानकारी: https://www.gov.uk/running-a-limited-company/taking-money-out-of-a-limited-company"
|
|
527953
|
"Excellent sagacious analysis, Whale. I agree with every single thing you have stated; however, I took great heed to one remark you made: Apple ""[is] a great company."" Apple is NOT a great company. Apple may be worse than Amazon. The only difference between Apple and Amazon is that Apple knows its strength (technology) and does not veer away from it one iota. Apple has been vying for a stronghold on the technology industry since its inception. Oh yea, another thing that makes Apple a shitty company--keep in mind, I am typing all of this on an Apple phone (the irony)--is the fact that they store a majority of their revenue offshore--in countries that practically have a ZERO tax on money--which has allowed Apple to dodge taxes in the U.S. for years. It's sad that a multi-billion dollar company that operates in the U.S., with $250 billion in cash, dodges paying their fair share of taxes to the U.S. Treasury just because they'll be taxed at 35%. Could you imagine what would happen to average-Joe citizens like you or me if we avoided paying taxes? HINT: this isn't a trick question."
|
"उत्कृष्ट दूरदर्शी विश्लेषण, व्हेल। मैं आपकी हर एक बात से सहमत हूं; हालाँकि, मैंने आपकी एक टिप्पणी पर बहुत ध्यान दिया: Apple "" [है] एक महान कंपनी। Apple एक अच्छी कंपनी नहीं है। Apple Amazon से भी बदतर हो सकता है। Apple और Amazon के बीच एकमात्र अंतर यह है कि Apple अपनी ताकत (तकनीक) जानता है और इससे रत्ती भर भी दूर नहीं जाता है। Apple अपनी स्थापना के बाद से प्रौद्योगिकी उद्योग पर एक गढ़ के लिए होड़ कर रहा है। अरे हाँ, एक और बात जो Apple को एक घटिया कंपनी बनाती है - ध्यान रखें, मैं यह सब एक Apple फोन (विडंबना) पर टाइप कर रहा हूं - यह तथ्य है कि वे अपने अधिकांश राजस्व अपतटीय स्टोर करते हैं - उन देशों में जिनके पास व्यावहारिक रूप से पैसे पर शून्य कर है - जिसने Apple को वर्षों से अमेरिका में करों को चकमा देने की अनुमति दी है। यह दुख की बात है कि एक बहु-अरब डॉलर की कंपनी जो अमेरिका में $ 250 बिलियन नकद के साथ काम करती है, अमेरिकी ट्रेजरी को करों के अपने उचित हिस्से का भुगतान करने से बचती है क्योंकि उन पर 35% कर लगाया जाएगा। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर हम करों का भुगतान करने से बचते हैं तो आपके या मेरे जैसे औसत-जो नागरिकों का क्या होगा? संकेत: यह एक मुश्किल सवाल नहीं है।
|
|
527955
|
*ALL* phone calls are intrusive. When they are from someone I know, the intrusion is easily forgiven. When it is from a stranger, there is no reason to forgive the intrusion. When that stranger then tries to sell me something, anything, I am immediately cold to their entreaty. As to alternatives, the [request for proposal](http://en.wikipedia.org/wiki/Request_for_proposal) is worth considering. When I am in need of something, I invite marketers like yourself to submit proposals. In this case, your phone call is much more welcome because I implicitly asked for it. > if I truly believe that the product I'm selling is going to improve your life, it would be incredibly fucking rude not to give you the opportunity to obtain it. Incorrect. You are putting yourself in the position of the evangelist, so consider the perspective of [atheists on Christian evangelism](http://atheism.about.com/od/atheismatheiststheism/a/ObjectEvangeliz.htm).
|
*सभी* फोन कॉल दखल देने वाले हैं। जब वे किसी ऐसे व्यक्ति से होते हैं जिसे मैं जानता हूं, तो घुसपैठ आसानी से माफ कर दी जाती है। जब यह किसी अजनबी से होता है, तो घुसपैठ को माफ करने का कोई कारण नहीं होता है। जब वह अजनबी मुझे कुछ, कुछ भी बेचने की कोशिश करता है, तो मैं तुरंत उनके आग्रह के लिए ठंडा हो जाता हूं। विकल्पों के रूप में, [प्रस्ताव के लिए अनुरोध] (http://en.wikipedia.org/wiki/Request_for_proposal) विचार करने योग्य है। जब मुझे किसी चीज की जरूरत होती है, तो मैं प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए अपने जैसे विपणक को आमंत्रित करता हूं। इस मामले में, आपका फोन कॉल बहुत अधिक स्वागत योग्य है क्योंकि मैंने इसके लिए स्पष्ट रूप से पूछा था। > अगर मैं वास्तव में मानता हूं कि जो उत्पाद मैं बेच रहा हूं वह आपके जीवन को बेहतर बनाने वाला है, तो आपको इसे प्राप्त करने का अवसर नहीं देना अविश्वसनीय रूप से अशिष्टता होगी। ग़लत। आप अपने आप को इंजीलवादी की स्थिति में रख रहे हैं, इसलिए [ईसाई इंजीलवाद पर नास्तिकों] (http://atheism.about.com/od/atheismatheiststheism/a/ObjectEvangeliz.htm) के दृष्टिकोण पर विचार करें।
|
|
527958
|
It's true that the standard deduction makes the numbers less impressive. I ran your scenario through my favorite, most complete rent vs buy calculator, and your math isn't far off. However, there are a lot of deductions only available if you itemize. Medical expenses, moving expenses, job expenses, charitable contributions, local income/sales taxes, property tax, private mortgage insurance, etc. Property tax on that house alone is going to be nearly equal to the standard deduction, so the point is nearly moot. Anyways, the above linked calculator handles all of those, and more.
|
यह सच है कि मानक कटौती संख्याओं को कम प्रभावशाली बनाती है। मैंने आपके परिदृश्य को अपने पसंदीदा, सबसे पूर्ण किराया बनाम खरीदें कैलकुलेटर के माध्यम से चलाया, और आपका गणित दूर नहीं है। हालाँकि, बहुत सारी कटौतियाँ केवल तभी उपलब्ध होती हैं जब आप आइटम करते हैं। चिकित्सा व्यय, चलती व्यय, नौकरी व्यय, धर्मार्थ योगदान, स्थानीय आय / बिक्री कर, संपत्ति कर, निजी बंधक बीमा, आदि। अकेले उस घर पर संपत्ति कर लगभग मानक कटौती के बराबर होने जा रहा है, इसलिए बिंदु लगभग विवादास्पद है। वैसे भी, उपरोक्त लिंक किया गया कैलकुलेटर उन सभी को संभालता है, और बहुत कुछ।
|
|
527966
|
Track your spending and expected income -- on paper, or with a personal-finance program. If you know how much is committed, you know how much is available. Trivial with checks, requires a bit more discipline with credit cards.
|
अपने खर्च और अपेक्षित आय को ट्रैक करें - कागज पर, या व्यक्तिगत-वित्त कार्यक्रम के साथ। यदि आप जानते हैं कि कितना प्रतिबद्ध है, तो आप जानते हैं कि कितना उपलब्ध है। चेक के साथ तुच्छ, क्रेडिट कार्ड के साथ थोड़ा और अनुशासन की आवश्यकता होती है।
|
|
527987
|
You're situation is actually pretty solid except for the job part. I definitely understand the existential meltdown in your 30s. Luckily you're in web design and have an in-demand job. Maybe go to a code school/design immersive to add some new skills and reinvigorate yourself. If mental health needs to be addressed above all, then definitely make that a priority. Avoid credit card debt like the plague. If you think you're stressed now, just wait.
|
आप वास्तव में नौकरी के हिस्से को छोड़कर बहुत ठोस हैं। मैं निश्चित रूप से आपके 30 के दशक में अस्तित्व की मंदी को समझता हूं। सौभाग्य से आप वेब डिज़ाइन में हैं और आपके पास इन-डिमांड नौकरी है। हो सकता है कि कुछ नए कौशल जोड़ने और खुद को फिर से मजबूत करने के लिए एक कोड स्कूल/डिज़ाइन इमर्सिव पर जाएं। यदि मानसिक स्वास्थ्य को सबसे ऊपर संबोधित करने की आवश्यकता है, तो निश्चित रूप से इसे प्राथमिकता दें। प्लेग की तरह क्रेडिट कार्ड ऋण से बचें। अगर आपको लगता है कि आप अब तनावग्रस्त हैं, तो बस प्रतीक्षा करें।
|
|
527990
|
"Right, as I stated I agree that it will cause greater variance from the true intrinsic value for individual equities. To take this example to an extreme, traders can throw darts at a board of ticker symbols, purchase them, and still diversify away most firm specific risk. You're correct in stating that such a strategy will eventually cause systematic market failures if everyone does it, but the herd goes where they can make the most profit, and right now that is with ETFs. When fund managers prove they have foresight enough to exploit any systematic failures that this causes, or can start beating ETF returns, the herd will flock back to them. I only meant to point out the reasoning behind why this is happening, not advocating one over the other, and also to point out that Paul Singer shouldn't whine. To re-purpose an old saying, ""Don't get mad, get even (by making your investors rich)."""
|
"ठीक है, जैसा कि मैंने कहा कि मैं सहमत हूं कि यह व्यक्तिगत इक्विटी के लिए वास्तविक आंतरिक मूल्य से अधिक भिन्नता का कारण होगा। इस उदाहरण को चरम पर ले जाने के लिए, व्यापारी टिकर प्रतीकों के बोर्ड पर डार्ट्स फेंक सकते हैं, उन्हें खरीद सकते हैं, और फिर भी अधिकांश फर्म विशिष्ट जोखिम को दूर कर सकते हैं। आप यह कहने में सही हैं कि इस तरह की रणनीति अंततः व्यवस्थित बाजार विफलताओं का कारण बनेगी यदि हर कोई ऐसा करता है, लेकिन झुंड वहां जाता है जहां वे सबसे अधिक लाभ कमा सकते हैं, और अभी यह ईटीएफ के साथ है। जब फंड मैनेजर साबित करते हैं कि उनके पास किसी भी व्यवस्थित विफलताओं का फायदा उठाने के लिए पर्याप्त दूरदर्शिता है जो इसका कारण बनता है, या ईटीएफ रिटर्न को हराना शुरू कर सकता है, तो झुंड उनके पास वापस आ जाएगा। मेरा मतलब केवल इस तर्क को इंगित करना था कि ऐसा क्यों हो रहा है, एक दूसरे की वकालत नहीं करना, और यह भी इंगित करना कि पॉल सिंगर को कराहना नहीं चाहिए। एक पुरानी कहावत को फिर से उद्देश्य देने के लिए, "पागल मत बनो, यहां तक कि (अपने निवेशकों को अमीर बनाकर)।
|
|
527996
|
Zacasa https://www.zacasa.be https://www.facebook.com/Zacasa-Invest-243214819390824/ info@zacasa.be 0472 07 00 00 Frederick van der Nootstraat 6a 9300 AALST Wie zijn woning snel en moeiteloos wil verkopen, vindt in Zacasa Invest de ideale partner. Hoe dat in zijn werk gaat? In 3 eenvoudige stappen. Wij kopen uw woning, en u krijgt in ruil meteen een correcte prijs.
|
Zacasa https://www.zacasa.be https://www.facebook.com/Zacasa-Invest-243214819390824/ info@zacasa.be 0472 07 00 00 Frederick van der Nootstraat 6a 9300 AALST Wie zijn won snel en moeiteloos wil verkopen, vindt in Zacasa Invest de ideale partner. कैसे आप जानते हैं कि यह काम कैसे करेगा? In 3 eenvoudige stappen. Wij kopen uw woning, en u krijgt in ruil meteen een correcte prijs.
|
|
527997
|
There are indeed various strategies to make money from this. As Ben correctly said, the stock price drops correspondingly on the dividend date, so the straightforward way doesn't work. What does work are schemes that involve dividend taxation based on nationality, and schemes based on American Options where people can use market rules to their advantage if some options are not exercised.
|
इससे पैसे कमाने के लिए वास्तव में विभिन्न रणनीतियाँ हैं। जैसा कि बेन ने सही कहा है, लाभांश की तारीख पर स्टॉक की कीमत तदनुसार गिरती है, इसलिए सीधा तरीका काम नहीं करता है। क्या काम करता है ऐसी योजनाएं हैं जिनमें राष्ट्रीयता के आधार पर लाभांश कराधान शामिल है, और अमेरिकी विकल्पों पर आधारित योजनाएं हैं जहां लोग अपने लाभ के लिए बाजार नियमों का उपयोग कर सकते हैं यदि कुछ विकल्पों का प्रयोग नहीं किया जाता है।
|
|
528000
|
Yes it can, assuming that the margins on what you sell can actually support paying for the support staff required to do this properly. If you already sell cheap crap, having good support is pointless. If you're selling quality stuff that people enjoy, then hell yes you need good support.
|
हां, यह मान सकते हैं कि आप जो बेचते हैं उस पर मार्जिन वास्तव में इसे ठीक से करने के लिए आवश्यक सहायक कर्मचारियों के लिए भुगतान करने का समर्थन कर सकता है। यदि आप पहले से ही सस्ते बकवास बेचते हैं, तो अच्छा समर्थन होना व्यर्थ है। यदि आप गुणवत्ता वाले सामान बेच रहे हैं जो लोग आनंद लेते हैं, तो नरक हाँ आपको अच्छे समर्थन की आवश्यकता है।
|
|
528002
|
one of the major backbones of domestic transit in the US is the highway system. No businessman wanted to touch that until the government decided to pitch in and do most of the work. Would businesses make infrastructure if they had to? Yes. Would it benefit all users equally and would they allow anyone (including competitors) to use the infrastructure they built? Not likely. These are some reasons why some items like infrastructure do not work as well as fully private companies.
|
अमेरिका में घरेलू पारगमन की प्रमुख रीढ़ में से एक राजमार्ग प्रणाली है। कोई भी व्यवसायी तब तक इसे छूना नहीं चाहता था जब तक कि सरकार ने पिच करने और अधिकांश काम करने का फैसला नहीं किया। क्या व्यवसायों को बुनियादी ढांचा बनाना होगा अगर उन्हें करना पड़ा? हाँ। क्या यह सभी उपयोगकर्ताओं को समान रूप से लाभान्वित करेगा और क्या वे किसी को (प्रतियोगियों सहित) अपने द्वारा बनाए गए बुनियादी ढांचे का उपयोग करने की अनुमति देंगे? संभावना नहीं है। ये कुछ कारण हैं जिनकी वजह से इंफ्रास्ट्रक्चर जैसी कुछ वस्तुएं पूरी तरह से निजी कंपनियों के रूप में काम नहीं करती हैं।
|
|
528015
|
> If you bought a Barbi doll for a 6 year old boy who obviously doesn't want it and won't play with it, would you say the toy is bad? Of course not and I also would not blame the boy for having no fun. > School being paid for and given to kids that don't want it doesn't mean it's a bad system, just that some have no interest in using it. Right, so do you give up on the kid or do you try to offer a different form of education that the kid finds compelling? It sounds like you want to assume that if a boy doesn't like Barbie he must not like toys at all.
|
> यदि आपने 6 साल के लड़के के लिए एक बार्बी गुड़िया खरीदी है जो स्पष्ट रूप से इसे नहीं चाहता है और इसके साथ नहीं खेलेगा, तो क्या आप कहेंगे कि खिलौना खराब है? बिल्कुल नहीं और मैं भी लड़के को कोई मज़ा नहीं लेने के लिए दोष नहीं दूंगा। > स्कूल के लिए भुगतान किया जा रहा है और उन बच्चों को दिया जा रहा है जो इसे नहीं चाहते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक बुरी प्रणाली है, बस कुछ को इसका उपयोग करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। ठीक है, तो क्या आप बच्चे को छोड़ देते हैं या क्या आप शिक्षा के एक अलग रूप की पेशकश करने की कोशिश करते हैं जो बच्चे को सम्मोहक लगता है? ऐसा लगता है कि आप यह मान लेना चाहते हैं कि अगर कोई लड़का बार्बी को पसंद नहीं करता है तो उसे खिलौने बिल्कुल पसंद नहीं करने चाहिए।
|
|
528021
|
Every time I have loaned money to family members I have never gotten the money back. If they can't make the down payment, they should not be taking out the loan. It's a bad idea to loan money to friends, because when they can't pay you back (which might be forever) they avoid you. So, you lose both your money and your friends.
|
हर बार जब मैंने परिवार के सदस्यों को पैसे उधार दिए हैं, मुझे कभी पैसा वापस नहीं मिला है। यदि वे डाउन पेमेंट नहीं कर सकते हैं, तो उन्हें ऋण नहीं लेना चाहिए। दोस्तों को पैसे उधार देना एक बुरा विचार है, क्योंकि जब वे आपको वापस भुगतान नहीं कर सकते (जो हमेशा के लिए हो सकता है) तो वे आपसे बचते हैं। तो, आप अपना पैसा और अपने दोस्त दोनों खो देते हैं।
|
|
528027
|
Every Military Home behind Texas including rent charges. It is an amazing place to live. In the Military man, all the day is busy at our own work. Military homes are known for their spacious rooms and garage areas. If you are looking for a starter house, this is certainly the best area for you to find more than a starter house at very affordable price.
|
किराए के शुल्क सहित टेक्सास के पीछे हर सैन्य घर। यह रहने के लिए एक अद्भुत जगह है। मिलिट्री मैन में, सारा दिन हमारे अपने काम में व्यस्त रहता है। सैन्य घर अपने विशाल कमरों और गैरेज क्षेत्रों के लिए जाने जाते हैं। यदि आप एक स्टार्टर हाउस की तलाश कर रहे हैं, तो यह निश्चित रूप से आपके लिए बहुत सस्ती कीमत पर स्टार्टर हाउस से अधिक खोजने का सबसे अच्छा क्षेत्र है।
|
|
528032
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.marketwatch.com/story/one-third-of-american-households-cant-afford-food-shelter-or-medical-care-2017-09-27) reduced by 63%. (I'm a bot) ***** > Nearly half of Americans have a tough time paying their bills, and over one-third have faced hardships such as running out of food, not being able to afford a place to live, or not having enough money to pay for medical treatment. > The State of the American Wallet shows how Americans are saddled with mounting car loan and credit card debt and not saving enough money - even enough to cover emergency expenses. > The survey included questions on whether respondents could &quot;Enjoy life&quot; because of the way they managed their money, and how often respondents had money left over at the end of the month. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/75tq9p/onethird_of_american_households_cant_afford_food/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~226611 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **survey**^#1 **American**^#2 **respondent**^#3 **money**^#4 **how**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.marketwatch.com/story/one-third-of-american-households-cant-afford-food-shelter-or-medical-care-2017-09-27) 63% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > लगभग आधे अमेरिकियों को अपने बिलों का भुगतान करने में कठिन समय होता है, और एक तिहाई से अधिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है जैसे कि भोजन से बाहर निकलना, रहने के लिए जगह नहीं दे पाना, या चिकित्सा उपचार के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं होना। > अमेरिकी वॉलेट की स्थिति से पता चलता है कि कैसे अमेरिकियों को बढ़ते कार ऋण और क्रेडिट कार्ड ऋण के साथ दुखी किया जाता है और पर्याप्त धन की बचत नहीं होती है - यहां तक कि आपातकालीन खर्चों को कवर करने के लिए भी पर्याप्त है। > सर्वेक्षण में इस बात पर प्रश्न शामिल थे कि क्या उत्तरदाता " जीवन का आनंद लें" जिस तरह से उन्होंने अपने पैसे का प्रबंधन किया, और महीने के अंत में उत्तरदाताओं के पास कितनी बार पैसा बचा था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/75tq9p/onethird_of_american_households_cant_afford_food/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~226611 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **सर्वेक्षण**^#1 **अमेरिकन**^#2 **उत्तरदाता**^#3 **पैसा**^#4 **कैसे**^#5"
|
|
528033
|
"Honestly, last night was the worst I've seen in terms of spam being submitted. Normally, the filter gets it. I've removed the majority of those articles reported as ""spam."" As for the political tones of the submissions, I think we do a pretty good job in terms of keeping the article headlines neutral and to a certain extent, the content."
|
"ईमानदारी से, कल रात स्पैम सबमिट किए जाने के मामले में मैंने सबसे खराब देखा था। आम तौर पर, फ़िल्टर इसे प्राप्त करता है। मैंने उन लेखों में से अधिकांश को हटा दिया है जिन्हें "स्पैम" के रूप में रिपोर्ट किया गया है। प्रस्तुतियाँ के राजनीतिक स्वर के लिए, मुझे लगता है कि हम लेख की सुर्खियों को तटस्थ रखने और कुछ हद तक, सामग्री को रखने के मामले में बहुत अच्छा काम करते हैं।
|
|
528034
|
"As other people have posted starting with ""fictional money"" is the best way to test a strategy, learn about the platform you are using, etc. That being said I would about how Fundamental Analysis works . Fundamental Analysis is the very basis of learning about an assets true value is priced. However in my humble opinion, I personally just stick with Index funds. In layman's terms Index Funds are essentially computer programs that buy or sell the underlying assets based on the Index they are associated with in the portion of the underlying index. Therefore you will usually be doing as good or as bad as the market. I personally have the background, education, and skillsets to build very complex models to do fundamental analysis but even I invest primarily in index funds because a well made and well researched stock model could take 8 hours or more and Modern Portfolio Theory would suggest that most investors will inevitably have a regression to the mean and have gains equal to the market rate or return over time. Which is what an index fund already does but without the hours of work and transaction cost."
|
"जैसा कि अन्य लोगों ने" काल्पनिक धन "" से शुरू किया है, एक रणनीति का परीक्षण करने का सबसे अच्छा तरीका है, आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे प्लेटफॉर्म के बारे में जानें, आदि। कहा जा रहा है कि मैं इस बारे में करूंगा कि मौलिक विश्लेषण कैसे काम करता है . मौलिक विश्लेषण एक संपत्ति के बारे में सीखने का बहुत आधार है, सही मूल्य की कीमत है। हालांकि मेरी विनम्र राय में, मैं व्यक्तिगत रूप से इंडेक्स फंड के साथ रहता हूं। आम आदमी की शर्तों में, इंडेक्स फंड अनिवार्य रूप से कंप्यूटर प्रोग्राम हैं जो अंतर्निहित इंडेक्स के हिस्से में जुड़े इंडेक्स के आधार पर अंतर्निहित एसेट खरीदते हैं या बेचते हैं. इसलिए आप आमतौर पर बाजार के रूप में अच्छा या बुरा कर रहे होंगे। मेरे पास व्यक्तिगत रूप से मौलिक विश्लेषण करने के लिए बहुत जटिल मॉडल बनाने के लिए पृष्ठभूमि, शिक्षा और कौशल है, लेकिन यहां तक कि मैं मुख्य रूप से इंडेक्स फंड में निवेश करता हूं क्योंकि एक अच्छी तरह से बनाए गए और अच्छी तरह से शोध किए गए स्टॉक मॉडल में 8 घंटे या उससे अधिक समय लग सकता है और आधुनिक पोर्टफोलियो थ्योरी सुझाव देगी कि अधिकांश निवेशकों के पास अनिवार्य रूप से माध्य के लिए एक प्रतिगमन होगा और समय के साथ बाजार दर या रिटर्न के बराबर लाभ होगा। जो कि एक इंडेक्स फंड पहले से ही करता है लेकिन काम के घंटों और लेनदेन लागत के बिना।
|
|
528052
|
"Your question indicates that you might have a little confusion about put options and/or leveraging. There's no sense I'm aware of in which purchasing a put levers a position. Purchasing a put will cost you money up front. Leveraging typically means entering a transaction that gives you extra money now that you can use to buy other things. If you meant to sell a put, that will make money up front but there is no possibility of making money later. Best case scenario the put is not exercised. The other use of the term ""leverage"" refers to purchasing an asset that, proportionally, goes up faster than the value of the underlying. For example, a call option. If you purchase a put, you are buying downside protection, which is kind of the opposite of leverage. Notice that for an American put you will most likely be better off selling the put when the price of the underlying falls than exercising it. That way you make the money you would have made by exercising plus whatever optional value the put still contains. That is true unless the time value of money is greater than the optional (insurance) value. Since the time value of money is currently exceptionally low, this is unlikely. Anyway, if you sell the option instead of exercising, you don't need to own any shares at all. Even if you do exercise, you can just buy them on the market and sell right away so I wouldn't worry about what you happen to be holding. The rules for what you can trade with a cash instead of a margin account vary by broker, I think. You can usually buy puts and calls in a cash account, but more advanced strategies, such as writing options, are prohibited. Ask your broker or check their help pages to see what you have available to you."
|
"आपका प्रश्न इंगित करता है कि आपको पुट विकल्पों और / या लीवरेजिंग के बारे में थोड़ा भ्रम हो सकता है। कोई मतलब नहीं है कि मुझे पता है कि पुट लीवर खरीदने से एक स्थिति क्या है। पुट खरीदने पर आपको पहले से पैसा खर्च करना पड़ेगा। लीवरेजिंग का मतलब आमतौर पर एक लेनदेन में प्रवेश करना होता है जो आपको अतिरिक्त पैसे देता है जिसका उपयोग आप अन्य चीजों को खरीदने के लिए कर सकते हैं। यदि आप एक पुट बेचना चाहते हैं, तो इससे पहले पैसा मिलेगा लेकिन बाद में पैसा बनाने की कोई संभावना नहीं है। सबसे अच्छा मामला परिदृश्य पुट का प्रयोग नहीं किया जाता है। "लीवरेज" शब्द का अन्य उपयोग एक ऐसी संपत्ति खरीदने को संदर्भित करता है, जो आनुपातिक रूप से, अंतर्निहित मूल्य से अधिक तेजी से बढ़ती है। उदाहरण के लिए, एक कॉल विकल्प। यदि आप एक पुट खरीदते हैं, तो आप डाउनसाइड प्रोटेक्शन खरीद रहे हैं, जो लीवरेज के विपरीत है। ध्यान दें कि एक अमेरिकी पुट के लिए आप सबसे अधिक संभावना है कि जब अंतर्निहित की कीमत गिरती है तो इसे बेचने से बेहतर होगा। इस तरह आप वह पैसा कमाते हैं जो आपने व्यायाम करके बनाया होगा और साथ ही जो भी वैकल्पिक मूल्य अभी भी है। यह सच है जब तक कि पैसे का समय मूल्य वैकल्पिक (बीमा) मूल्य से अधिक न हो। चूंकि पैसे का समय मूल्य वर्तमान में असाधारण रूप से कम है, इसलिए इसकी संभावना नहीं है। वैसे भी, यदि आप व्यायाम करने के बजाय विकल्प बेचते हैं, तो आपको किसी भी शेयर के मालिक होने की आवश्यकता नहीं है। यहां तक कि अगर आप व्यायाम करते हैं, तो आप उन्हें बाजार पर खरीद सकते हैं और तुरंत बेच सकते हैं, इसलिए मुझे इस बात की चिंता नहीं होगी कि आप क्या पकड़ रहे हैं। मार्जिन खाते के बजाय आप नकद के साथ क्या व्यापार कर सकते हैं, इसके नियम ब्रोकर द्वारा भिन्न होते हैं, मुझे लगता है। आप आमतौर पर नकद खाते में पुट और कॉल खरीद सकते हैं, लेकिन अधिक उन्नत रणनीतियाँ, जैसे लेखन विकल्प, निषिद्ध हैं। अपने ब्रोकर से पूछें या उनके सहायता पृष्ठों की जांच करें कि आपके पास क्या उपलब्ध है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.