_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
531522
|
There's an interesting inter-generational dynamic at play here. The Fed (and tax policy) has encouraged asset appreciation for decades to generate wealth effect, keep consumer spending up, and push economic growth. This was great at the time, and benefited asset owners. Unfortunately over a long period of time, this has led to great income inequality. It's also raised home prices to a level where millennials (and anyone else without a house) to find real estate to be unaffordable. Adjusting the tax code and putting pressure on prices would slow the economy. It could also create a recession. It would probably put the economy on a stronger footing for growth into the future.
|
यहाँ खेलने में एक दिलचस्प अंतर-पीढ़ीगत गतिशील है। फेड (और कर नीति) ने धन प्रभाव उत्पन्न करने, उपभोक्ता खर्च को बनाए रखने और आर्थिक विकास को आगे बढ़ाने के लिए दशकों से संपत्ति की सराहना को प्रोत्साहित किया है। यह उस समय बहुत अच्छा था, और संपत्ति मालिकों को लाभान्वित किया। दुर्भाग्य से लंबे समय तक, इसने बड़ी आय असमानता को जन्म दिया है। इसने घर की कीमतों को एक स्तर तक बढ़ा दिया है जहां सहस्राब्दी (और घर के बिना कोई और) अचल संपत्ति को अप्रभावी होने के लिए खोजने के लिए। टैक्स कोड को समायोजित करने और कीमतों पर दबाव डालने से अर्थव्यवस्था धीमी हो जाएगी। यह मंदी भी पैदा कर सकता है। यह संभवतः भविष्य में विकास के लिए अर्थव्यवस्था को मजबूत पायदान पर रखेगा।
|
|
531529
|
Jimmy Group hoạt động ở 3 kênh đầu tư chính thống: Bất động sản, Chứng khoán, Vàng và Tiền tệ (Forex, Estate, Stock) Các dịch vụ phát sinh: bài phân tích mã Cổ phiếu, quản lý Vốn, chiến lược đầu tư, đầu tư Ủy thác … => https://vangvatchat.wordpress.com/jimmy
|
Jimmy Group ने तीन से अधिक ऑनलाइन ऑनलाइन गेम दिए: यह कैसे काम करता है: फोरेक्स, एस्टेट, स्टॉक, स्टॉक और अन्य स्थान: आप अपने बच्चों के लिए व्यायाम कर सकते हैं, आप अपने बच्चों को यह बताने जा सकते हैं कि वे अपने बच्चों के लिए क्या कर सकते हैं, वे अपने बच्चों के लिए धन्यवाद दे सकते हैं> https://vangvatchat.wordpress.com/jimmy।
|
|
531533
|
We are a leading exporter and supplier of high quality, safe and durable ride on cars. We are specialist electric toy cars suppliers offering a wide range of kids electric cars, include ride on cars, ride on jeeps, electric ATVs, children motorcycles, pedal cars, 4V Electric Car, 6V Electric Car, 12V Electric Car, 24V Electric Car etc from reputed companies.We export and supply Ride on car throughout the South America, North America, Europe etc. http://www.rideoncar.cn/
|
हम एक प्रमुख निर्यातक और कारों पर उच्च गुणवत्ता, सुरक्षित और टिकाऊ सवारी के आपूर्तिकर्ता हैं। हम विशेषज्ञ इलेक्ट्रिक खिलौना कारों आपूर्तिकर्ताओं बच्चों इलेक्ट्रिक कारों की एक विस्तृत श्रृंखला की पेशकश कर रहे हैं, कारों पर सवारी, जीप, इलेक्ट्रिक एटीवी, बच्चों मोटरसाइकिल, पेडल कार, 4 वी इलेक्ट्रिक कार, 6 वी इलेक्ट्रिक कार, 12 वी इलेक्ट्रिक कार, 24 वी इलेक्ट्रिक कार आदि प्रतिष्ठित कंपनियों से शामिल हैं। हम पूरे दक्षिण अमेरिका, उत्तरी अमेरिका, यूरोप आदि में कार पर सवारी का निर्यात और आपूर्ति करते हैं। http://www.rideoncar.cn/
|
|
531550
|
I don't have a problem linking my games to my Facebook account but I detest all the permissions they want. Now the game wants to make Facebook posts on my behalf? Send messages to my friends? Now it wants to send me e-mails too? Perhaps next you'd like to call me on the phone and nag me to play your game again!?! Let's not forget that you don't have an option to decline ANY of these permissions either. You must accept them or you are not allowed to play the game anymore. Goodbye mildly entertaining Draw Something.
|
मुझे अपने गेम को अपने फेसबुक अकाउंट से लिंक करने में कोई समस्या नहीं है, लेकिन मैं उन सभी अनुमतियों से घृणा करता हूं जो वे चाहते हैं। अब खेल मेरी ओर से फेसबुक पोस्ट करना चाहता है? मेरे दोस्तों को संदेश भेजें? अब यह मुझे भी ई-मेल भेजना चाहता है? शायद अगली बार आप मुझे फोन पर कॉल करना चाहते हैं और मुझे फिर से अपना गेम खेलने के लिए परेशान करना चाहते हैं?! आइए यह न भूलें कि आपके पास इनमें से किसी भी अनुमति को अस्वीकार करने का विकल्प नहीं है। आपको उन्हें स्वीकार करना होगा या आपको अब खेल खेलने की अनुमति नहीं है। अलविदा हल्के से मनोरंजक ड्रा समथिंग।
|
|
531551
|
"These rates are so low because the cost of money is so low. Specifically, two rates are near zero. The Federal Reserve discount rate, which is ""the interest rate charged to commercial banks and other depository institutions on loans they receive from their regional Federal Reserve Bank's lending facility--the discount window."" The effective federal funds rate, which is the rate banks pay when they trade balances with each other through the Federal Reserve. Banks want to profit on the loans they make, like mortgage loans. To do so, they try to maximize the difference between the rates they charge on mortgages and other loans (revenue), and the rates they pay savings account holders, the Federal Reserve or other banks to obtain funds (expenses). This means that the rates they offer to pay are as close to these rates as possible. As the charts shows, both rates have been cut significantly since the start of the recession, either through open market operations (the federal funds rate) or directly (the discount rate). The discount rate is set directly by the regional Federal Reserve banks every 14 days. In most cases, the federal funds rate is lower than the discount rate, in order to encourage banks to lend money to each other instead of borrowing it from the Fed. In the past, however, there have been rare instances where the federal funds rate has exceeded the discount rate, and it's been cheaper for banks to borrow money directly from the Fed than from each other."
|
"ये दरें बहुत कम हैं क्योंकि पैसे की लागत बहुत कम है। विशेष रूप से, दो दरें शून्य के करीब हैं। फेडरल रिजर्व छूट दर, जो "वाणिज्यिक बैंकों और अन्य डिपॉजिटरी संस्थानों को उनके क्षेत्रीय फेडरल रिजर्व बैंक की उधार सुविधा से प्राप्त ऋण पर ब्याज दर - छूट खिड़की है। प्रभावी संघीय निधि दर, जो दर बैंक भुगतान करते हैं जब वे फेडरल रिजर्व के माध्यम से एक दूसरे के साथ संतुलन का व्यापार करते हैं। बैंक अपने द्वारा किए गए ऋणों पर लाभ प्राप्त करना चाहते हैं, जैसे बंधक ऋण। ऐसा करने के लिए, वे बंधक और अन्य ऋणों (राजस्व) पर चार्ज की जाने वाली दरों के बीच अंतर को अधिकतम करने की कोशिश करते हैं, और वे बचत खाता धारकों, फेडरल रिजर्व या अन्य बैंकों को धन (व्यय) प्राप्त करने के लिए भुगतान करते हैं। इसका मतलब यह है कि वे जिन दरों का भुगतान करने की पेशकश करते हैं, वे इन दरों के जितना संभव हो उतना करीब हैं। जैसा कि चार्ट से पता चलता है, मंदी की शुरुआत के बाद से दोनों दरों में काफी कटौती की गई है, या तो खुले बाजार के संचालन (संघीय निधि दर) या सीधे (छूट दर) के माध्यम से। छूट दर सीधे क्षेत्रीय फेडरल रिजर्व बैंकों द्वारा हर 14 दिनों में निर्धारित की जाती है। ज्यादातर मामलों में, संघीय निधि की दर छूट दर से कम है, ताकि बैंकों को फेड से उधार लेने के बजाय एक-दूसरे को पैसा उधार देने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके। अतीत में, हालांकि, ऐसे दुर्लभ उदाहरण हैं जहां संघीय निधि दर छूट दर से अधिक हो गई है, और बैंकों के लिए एक दूसरे की तुलना में सीधे फेड से पैसा उधार लेना सस्ता हो गया है।
|
|
531555
|
Why would I go to amazon at 9pm at night to buy 2-4 to fix a broken box spring? Or go to amazon to purchase a handful of the right size screw which I sit and measure with an extra screw I bring? (My last two trips)
|
मैं टूटे हुए बॉक्स स्प्रिंग को ठीक करने के लिए 2-4 खरीदने के लिए रात 9 बजे अमेज़ॅन क्यों जाऊंगा? या सही आकार के पेंच का एक मुट्ठी भर खरीदने के लिए अमेज़ॅन पर जाएं जिसे मैं बैठता हूं और एक अतिरिक्त पेंच के साथ मापता हूं जो मैं लाता हूं? (मेरी पिछली दो यात्राएं)
|
|
531578
|
"It depends on what the ""true"" reason for the trip is. If you decide to deduct the trip as a business expense, then during an audit you will be asked why you had to go there. If there was nothing accomplished via the travel (that is, you worked from the hotel, met with no clients, visited no tradeshows, etc) then the expense is unlikely to be allowed. Yes, on a business trip you can do sightseeing if you wish (though you can't deduct any sightseeing specific expenses, like admission to a tourist attraction), but if you are just working while on vacation, then the trip itself is not deductible, since there was no business benefit to traveling in the first place."
|
"यह इस बात पर निर्भर करता है कि यात्रा का "सही" कारण क्या है। यदि आप यात्रा को व्यावसायिक व्यय के रूप में काटने का निर्णय लेते हैं, तो एक ऑडिट के दौरान आपसे पूछा जाएगा कि आपको वहां क्यों जाना पड़ा। यदि यात्रा के माध्यम से कुछ भी पूरा नहीं हुआ (अर्थात, आपने होटल से काम किया, कोई ग्राहक नहीं मिला, कोई ट्रेडशो नहीं गया, आदि) तो खर्च की अनुमति होने की संभावना नहीं है। हां, यदि आप चाहें तो एक व्यावसायिक यात्रा पर आप दर्शनीय स्थलों की यात्रा कर सकते हैं (हालांकि आप किसी भी दर्शनीय स्थलों की यात्रा के विशिष्ट खर्चों में कटौती नहीं कर सकते हैं, जैसे कि पर्यटक आकर्षण में प्रवेश), लेकिन यदि आप छुट्टी पर रहते हुए काम कर रहे हैं, तो यात्रा स्वयं कटौती योग्य नहीं है, क्योंकि पहली जगह में यात्रा करने के लिए कोई व्यावसायिक लाभ नहीं था।
|
|
531579
|
It's more about the price than anything. Some of the food is passable, but prices have risen so much that fast casual costs the same as real restaurants. Sometimes they're more expensive than local restaurants. If you're serving mediocre to awful food and charging premium prices, you're going to have a problem.
|
यह किसी भी चीज़ की तुलना में कीमत के बारे में अधिक है। कुछ भोजन पास करने योग्य है, लेकिन कीमतें इतनी बढ़ गई हैं कि फास्ट कैजुअल की लागत वास्तविक रेस्तरां के समान है। कभी-कभी वे स्थानीय रेस्तरां की तुलना में अधिक महंगे होते हैं। यदि आप औसत दर्जे का भोजन परोस रहे हैं और प्रीमियम मूल्य वसूल रहे हैं, तो आपको एक समस्या होने वाली है।
|
|
531605
|
"How do I leave 0 tip and not feel guilty or make anyone feel bad? Rationalizing the wages of restaurant staff is not within the control of the wait staff. In fact, the IRS assumes that restaurants where tipping occurs will receive at least 8% of their gross receipts in tips: IRS Topic Number: 761 - Tips – Withholding and Reporting If the total tips reported by all employees at your large food or beverage establishment are less than 8 percent of your gross receipts (or a lower rate approved by the IRS), you must allocate the difference between the actual tip income reported and 8 percent of gross receipts among the employees who received tips. So, as little sense as it may make, tipping is baked into the US tax code. There's no way you can refuse to tip in an establishment where tipping is the practice and not make someone feel bad, since it will have a real impact on their earnings. If you are serious about your principles, you should exclusively patronize restaurants with a ""no tipping"" policy. They are becoming more common. If you patronize restaurant where tipping is expected and refuse to tip, then people will suspect that it's less about your principles and more about being a ""free rider""."
|
"मैं 0 टिप कैसे छोड़ सकता हूं और दोषी महसूस नहीं कर सकता या किसी को बुरा महसूस नहीं कर सकता हूं? रेस्तरां के कर्मचारियों के वेतन को तर्कसंगत बनाना प्रतीक्षा कर्मचारियों के नियंत्रण में नहीं है। वास्तव में, आईआरएस मानता है कि जिन रेस्तरां में टिपिंग होती है, उन्हें युक्तियों में उनकी सकल प्राप्तियों का कम से कम 8% प्राप्त होगा: आईआरएस विषय संख्या: 761 - टिप्स - रोक और रिपोर्टिंग यदि आपके बड़े खाद्य या पेय प्रतिष्ठान में सभी कर्मचारियों द्वारा रिपोर्ट की गई कुल युक्तियां आपकी सकल प्राप्तियों (या आईआरएस द्वारा अनुमोदित कम दर) के 8 प्रतिशत से कम हैं, तो आपको रिपोर्ट की गई वास्तविक टिप आय और टिप्स प्राप्त करने वाले कर्मचारियों के बीच सकल प्राप्तियों के 8 प्रतिशत के बीच अंतर आवंटित करना होगा। इसलिए, जितना कम समझ में आता है, टिपिंग को अमेरिकी टैक्स कोड में बेक किया जाता है। ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे आप ऐसे प्रतिष्ठान में टिप देने से इनकार कर सकें जहां टिपिंग अभ्यास है और किसी को बुरा महसूस नहीं कराता, क्योंकि इससे उनकी कमाई पर वास्तविक प्रभाव पड़ेगा। यदि आप अपने सिद्धांतों के बारे में गंभीर हैं, तो आपको विशेष रूप से "नो टिपिंग"" नीति वाले रेस्तरां को संरक्षण देना चाहिए। वे अधिक आम होते जा रहे हैं। यदि आप रेस्तरां को संरक्षण देते हैं जहां टिपिंग की उम्मीद की जाती है और टिप देने से इनकार करते हैं, तो लोगों को संदेह होगा कि यह आपके सिद्धांतों के बारे में कम है और "फ्री राइडर" होने के बारे में अधिक है।
|
|
531624
|
> Can almost guarantee the console will be a flop I think there's a big gap in the marketplace. Consoles are moving towards the PC end of the spectrum, abandoning the middle. On one end you have casual gamers, phones, retro systems/emulators etc. On the other end you have PCs converging towards VR and consoles going all-in to catch up so they aren't also-rans. In the middle there's room for a $100 system that plays games that are more fun than just sheer graphics. One that doesn't require expensive annual subscriptions, season passes, DLC, etc. If I were SEGA, I'd be looking at a console as well.
|
> लगभग गारंटी दे सकते हैं कि कंसोल फ्लॉप होगा मुझे लगता है कि बाजार में एक बड़ा अंतर है। कंसोल स्पेक्ट्रम के पीसी छोर की ओर बढ़ रहे हैं, बीच को छोड़ रहे हैं। एक छोर पर आपके पास आकस्मिक गेमर्स, फोन, रेट्रो सिस्टम / दूसरे छोर पर आपके पास वीआर की ओर अभिसरण करने वाले पीसी हैं और कंसोल पकड़ने के लिए ऑल-इन जा रहे हैं ताकि वे भी रन न हों। बीच में $ 100 सिस्टम के लिए जगह है जो ऐसे गेम खेलती है जो सिर्फ सरासर ग्राफिक्स की तुलना में अधिक मजेदार हैं। एक जिसके लिए महंगी वार्षिक सदस्यता, सीज़न पास, डीएलसी आदि की आवश्यकता नहीं होती है। अगर मैं SEGA होता, तो मैं एक कंसोल भी देखता।
|
|
531625
|
Yep, this is a fact - and actually goes double for non-profits and the public sector. I'm significantly more shielded from this than if I was employed as a developer for a private entity. I once worked for a startup where I had to sign a contract to not create a competing service within 2 years of leaving the company. I've been very careful to never put myself in that position again.
|
हां, यह एक तथ्य है - और वास्तव में गैर-लाभकारी और सार्वजनिक क्षेत्र के लिए दोगुना हो जाता है। मैं इससे काफी अधिक परिरक्षित हूं अगर मुझे एक निजी संस्था के लिए डेवलपर के रूप में नियोजित किया गया था। मैंने एक बार एक स्टार्टअप के लिए काम किया था जहाँ मुझे कंपनी छोड़ने के 2 साल के भीतर प्रतिस्पर्धी सेवा नहीं बनाने के लिए एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करना पड़ा था। मैं बहुत सावधान रहा हूं कि खुद को फिर से उस स्थिति में कभी न डालें।
|
|
531626
|
What you are thinking about is bitcoin probably where people are and can be anonymous. I would suggest you to look that up.
|
आप जिस बारे में सोच रहे हैं वह शायद बिटकॉइन है जहां लोग हैं और गुमनाम हो सकते हैं। मैं आपको इसे देखने का सुझाव दूंगा।
|
|
531629
|
I got caught up with Zynga's 'Mafia Wars' for a while, but I kept having technical issues with the game, and Zynga made it damn near impossible to contact them with issues. Even when you jumped through all of their hoops they usually did nothing, or held up more hoops until you finally gave up. My wife had many of the same types of problems with 'Farmville'. Zynga's disregard for customer service killed our desire for their games. Now I couldn't care less if they go bankrupt. Seriously, customer service, will make or break a company; and since Zynga doesn't seem to care enough about their customers to provide good, responsive customer service, then they can go to hell as far as I'm concerned, they've permanently lost me as a customer. Honestly I've never known a company that was harder to contact with product, or technical issues, or received less satisfaction when I was able to contact them. It doesn't surprise me one bit that they have lost large numbers of customers. Maybe they just don't realize that the people who play their games are customers, or at least potential customers.
|
मैं थोड़ी देर के लिए जिंगा के 'माफिया वार्स' के साथ पकड़ा गया, लेकिन मुझे खेल के साथ तकनीकी समस्याएं आती रहीं, और जिंगा ने मुद्दों के साथ उनसे संपर्क करना असंभव बना दिया। यहां तक कि जब आप अपने सभी हुप्स के माध्यम से कूदते थे, तो उन्होंने आमतौर पर कुछ भी नहीं किया, या जब तक आप अंततः हार नहीं मानते तब तक अधिक हुप्स आयोजित किए। मेरी पत्नी को 'फार्मविले' के साथ इसी तरह की कई समस्याएं थीं। ग्राहक सेवा के लिए जिंगा की उपेक्षा ने उनके खेल के लिए हमारी इच्छा को मार डाला। अब मैं कम परवाह नहीं कर सकता था अगर वे दिवालिया हो जाते हैं। गंभीरता से, ग्राहक सेवा, एक कंपनी को बनाएगी या तोड़ देगी; और चूंकि जिंगा अच्छी, उत्तरदायी ग्राहक सेवा प्रदान करने के लिए अपने ग्राहकों के बारे में पर्याप्त परवाह नहीं करता है, इसलिए जहां तक मेरा संबंध है, वे नरक में जा सकते हैं, उन्होंने मुझे स्थायी रूप से एक ग्राहक के रूप में खो दिया है। ईमानदारी से मैंने कभी ऐसी कंपनी नहीं जानी है जो उत्पाद, या तकनीकी मुद्दों से संपर्क करना कठिन था, या जब मैं उनसे संपर्क करने में सक्षम था तो कम संतुष्टि प्राप्त हुई। यह मुझे थोड़ा आश्चर्यचकित नहीं करता है कि उन्होंने बड़ी संख्या में ग्राहकों को खो दिया है। हो सकता है कि उन्हें यह एहसास न हो कि जो लोग अपने गेम खेलते हैं वे ग्राहक हैं, या कम से कम संभावित ग्राहक हैं।
|
|
531640
|
How? Your latest claim is that caring for the poor is everyone's responsibility as much as they can. Are you saying that you can't pay a penny more in taxes to help resolve this issue? If that is what you're saying, why do you believe that?
|
कैसा? आपका ताजा दावा है कि गरीबों की देखभाल करना हर किसी की जिम्मेदारी है जितना वे कर सकते हैं। क्या आप कह रहे हैं कि आप इस मुद्दे को हल करने में मदद करने के लिए करों में एक पैसा अधिक भुगतान नहीं कर सकते? यदि आप ऐसा कह रहे हैं, तो आप ऐसा क्यों मानते हैं?
|
|
531647
|
"$18 might do in Ohio, but not California. You can get a waiter job for that much and more! The wage has to be ""livable"". Also, not sure if you noticed, but California sucks at trying to fix things. They end up making things worse, blowing tax payor funds, and driving people out of the state. https://mises.org/blog/california-illinois-and-new-york-keep-losing-people-other-states"
|
"$ 18 ओहियो में कर सकता है, लेकिन कैलिफोर्निया नहीं। आप इसके लिए वेटर की नौकरी पा सकते हैं और अधिक! मजदूरी "रहने योग्य" होनी चाहिए। इसके अलावा, सुनिश्चित नहीं है कि आपने ध्यान दिया, लेकिन कैलिफोर्निया चीजों को ठीक करने की कोशिश में बेकार है। वे अंत में चीजों को बदतर बनाते हैं, कर दाता धन को उड़ाते हैं, और लोगों को राज्य से बाहर निकालते हैं। https://mises.org/blog/california-illinois-and-new-york-keep-losing-people-other-states"
|
|
531656
|
It could, in 100 years or so, but not any time soon, electric vehicles only in USA at 2016 sold 159,333 and non electric vehicles sold over 17m. Electric cars take much less than 1%. Plus its only In USA in other countries ratio is much lower.
|
यह 100 वर्षों में या तो हो सकता है, लेकिन जल्द ही नहीं, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में 2016 में इलेक्ट्रिक वाहनों ने 159,333 बेचे और गैर इलेक्ट्रिक वाहनों ने 17m से अधिक बेचा। इलेक्ट्रिक कारें 1% से बहुत कम लेती हैं। इसके अलावा अन्य देशों में इसका एकमात्र संयुक्त राज्य अमेरिका में अनुपात बहुत कम है।
|
|
531665
|
Consider consulting a fee-only Certified Financial Planner. It will be worth the money to have your game-plan looked at by somebody who is trained and experienced in such matters, helping you avoid big mistakes and making the right decision for your personal situation. It should cost only a relatively small percentage of the overall inheritance.
|
केवल शुल्क प्रमाणित वित्तीय योजनाकार से परामर्श करने पर विचार करें। यह पैसे के लायक होगा कि आपके गेम-प्लान को किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा देखा जाए जो ऐसे मामलों में प्रशिक्षित और अनुभवी हो, जिससे आपको बड़ी गलतियों से बचने और अपनी व्यक्तिगत स्थिति के लिए सही निर्णय लेने में मदद मिले। इसमें समग्र विरासत का केवल अपेक्षाकृत छोटा प्रतिशत खर्च होना चाहिए।
|
|
531667
|
"Nah. You can make a shit tonne of dough from social media!! Build a following for ""influencer based marketing"" gigs, or use targeted PPC ads to sell products / services. Source: I do sales and marketing stack automation and use social as the largest sales channel for maaaaany companies around the world. It works well."
|
"नहीं। आप सोशल मीडिया से एक टन आटा बना सकते हैं !! ""इन्फ्लुएंसर आधारित मार्केटिंग"" गिग्स के लिए निम्नलिखित बनाएं, या उत्पादों / सेवाओं को बेचने के लिए लक्षित पीपीसी विज्ञापनों का उपयोग करें। स्रोत: मैं बिक्री और विपणन स्टैक स्वचालन करता हूं और दुनिया भर में maaaaany कंपनियों के लिए सबसे बड़े बिक्री चैनल के रूप में सामाजिक का उपयोग करता हूं। यह अच्छी तरह से काम करता है।
|
|
531689
|
"Since you're an idiot, here is a quote [""The Bank of England (formally the Governor and Company of the Bank of England) is the central bank of the United Kingdom and the model on which most modern central banks have been based. Established in 1694, it is the second oldest central bank in the world ""](http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_England). Note that this bank, **founded in 1694**, is the model on which most modern central banks have been based. Now a quote from you: >The UK did NOT sell debt and simultaneously purchase its own debt in the past (until modern times). Owned, fool. And another quote to rub it in ""The lenders would give the government cash (bullion) and also issue notes against the government bonds, which can be lent again."" You still have not listed an empire that did not purchase it's own debt."
|
"चूंकि आप एक बेवकूफ हैं, यहां एक उद्धरण है बैंक ऑफ इंग्लैंड (औपचारिक रूप से बैंक ऑफ इंग्लैंड के गवर्नर और कंपनी) यूनाइटेड किंगडम का केंद्रीय बैंक है और वह मॉडल जिस पर अधिकांश आधुनिक केंद्रीय बैंक आधारित हैं। 1694 में स्थापित, यह दुनिया का दूसरा सबसे पुराना केंद्रीय बैंक ""](http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_England) है। ध्यान दें कि यह बैंक, ** 1694 ** में स्थापित, वह मॉडल है जिस पर अधिकांश आधुनिक केंद्रीय बैंक आधारित हैं। अब आप से एक उद्धरण: >यूके ने ऋण नहीं बेचा और साथ ही साथ अतीत में (आधुनिक समय तक) अपना ऋण खरीदा। स्वामित्व, मूर्ख। " और इसे रगड़ने के लिए एक और उद्धरण "" ऋणदाता सरकार को नकद (बुलियन) देंगे और सरकारी बांड के खिलाफ नोट भी जारी करेंगे, जिन्हें फिर से उधार दिया जा सकता है। आपने अभी भी एक साम्राज्य को सूचीबद्ध नहीं किया है जिसने अपना ऋण नहीं खरीदा है।
|
|
531695
|
It depends. It sounds like they already have the product idea and supply, so it's not a blank slate. When you mention that they are supplying capital, is that capital also going towards your salary? If so, the 15-20% they are offering on top of that could be generous. Compare what you are asking for to them spending money hiring someone to build out an additional product line, which does not involve giving that hire a huge share of the business.
|
निर्भर करता है। ऐसा लगता है कि उनके पास पहले से ही उत्पाद विचार और आपूर्ति है, इसलिए यह एक खाली स्लेट नहीं है। जब आप उल्लेख करते हैं कि वे पूंजी की आपूत कर रहे हैं, तो क्या वह पूंजी भी आपके वेतन की ओर जा रही है? यदि हां, तो वे जो 15-20% की पेशकश कर रहे हैं, वह उदार हो सकता है। तुलना करें कि आप उनसे क्या मांग रहे हैं, एक अतिरिक्त उत्पाद लाइन बनाने के लिए किसी को काम पर रखने के लिए पैसा खर्च कर रहे हैं, जिसमें उस किराए को व्यवसाय का एक बड़ा हिस्सा देना शामिल नहीं है।
|
|
531698
|
Fantastic question to be asking at the age of 22! A very wise man suggested to me the following with regard to your net income I've purposely not included saving a sum of money for a house deposit, as this is very much cultural and lots of EU countries have a low rate of home ownership. On the education versus entrepreneur question. I don't think these are mutually exclusive. I am a big advocate of education (I have a B.Eng) but have following working in the real world for a number of years have started an IT business in data analytics. My business partner and I saw a gap in the market and have exploited it. I continue to educate myself now in short courses on running business, data analytics and investment. My business partner did things the otherway around, starting the company first, then getting an M.Sc. Other posters have suggested that investing your money personally is a bad idea. I think it is a very good idea to take control of your own destiny and choose how you will invest your money. I would say similarly that giving your money to someone else who will sometimes lose you money and will charge you for the privilege is a bad idea. Also putting your money in a box under your bed or in the bank and receive interest that is less than inflation are bad ideas. You need to choose where to invest your money otherwise you will gain no advantage from the savings and inflation will erode your buying power. I would suggest that you educate yourself in the investment options that are available to you and those that suit you personality and life circumstances. Here are some notes on learning about stock market trading/investing if you choose to take that direction along with some books for self learning.
|
22 साल की उम्र में पूछने के लिए शानदार सवाल! एक बहुत बुद्धिमान व्यक्ति ने मुझे आपकी शुद्ध आय के संबंध में निम्नलिखित सुझाव दिया है कि मैंने जानबूझकर घर जमा के लिए पैसे की एक राशि की बचत को शामिल नहीं किया है, क्योंकि यह बहुत सांस्कृतिक है और यूरोपीय संघ के बहुत से देशों में घर के स्वामित्व की दर कम है। शिक्षा बनाम उद्यमी प्रश्न पर। मुझे नहीं लगता कि ये परस्पर अनन्य हैं। मैं शिक्षा का एक बड़ा वकील हूं (मेरे पास बी.ई.जी.) है, लेकिन कई वर्षों से वास्तविक दुनिया में काम कर रहा हूं, डेटा एनालिटिक्स में आईटी व्यवसाय शुरू कर दिया है। मेरे बिजनेस पार्टनर और मैंने बाजार में एक अंतर देखा और इसका फायदा उठाया। मैं अब व्यवसाय चलाने, डेटा एनालिटिक्स और निवेश पर लघु पाठ्यक्रमों में खुद को शिक्षित करना जारी रखता हूं। मेरे बिजनेस पार्टनर ने चीजों को दूसरे तरीके से किया, पहले कंपनी शुरू की, फिर एक M.Sc प्राप्त किया। अन्य पोस्टरों ने सुझाव दिया है कि अपने पैसे को व्यक्तिगत रूप से निवेश करना एक बुरा विचार है। मुझे लगता है कि अपने भाग्य पर नियंत्रण रखना और यह चुनना बहुत अच्छा विचार है कि आप अपना पैसा कैसे निवेश करेंगे। मैं इसी तरह कहूंगा कि अपना पैसा किसी और को देना जो कभी-कभी आपको पैसे खो देगा और विशेषाधिकार के लिए आपसे शुल्क लेगा, एक बुरा विचार है। इसके अलावा अपने पैसे को अपने बिस्तर के नीचे या बैंक में एक बॉक्स में रखना और मुद्रास्फीति से कम ब्याज प्राप्त करना बुरे विचार हैं। आपको यह चुनने की आवश्यकता है कि अपना पैसा कहां निवेश करना है अन्यथा आपको बचत से कोई लाभ नहीं होगा और मुद्रास्फीति आपकी क्रय शक्ति को नष्ट कर देगी। मेरा सुझाव है कि आप अपने आप को उन निवेश विकल्पों में शिक्षित करें जो आपके लिए उपलब्ध हैं और जो आपके व्यक्तित्व और जीवन परिस्थितियों के अनुकूल हैं। यदि आप स्वयं सीखने के लिए कुछ पुस्तकों के साथ उस दिशा को लेना चुनते हैं तो स्टॉक मार्केट ट्रेडिंग / निवेश के बारे में सीखने के कुछ नोट्स यहां दिए गए हैं।
|
|
531750
|
Buying a starter home is not a bad idea if you have a stable job and plan to stay in the area for a long time. Owning a house that you can afford is a very good idea. Purchasing a home that you do not want to live in long term is not a good idea. People who move frequently pay a lot in real estate commissions, as you've mentioned, but they also pay loan origination and title fees. Mortgage interest is tax-deductible, and many people consider home ownership to better than renting because of that fact alone. What they do not consider are costs of property taxes, HOA fees (common in condos and townhouses, but also possible in single family homes), and being tied to piece of real estate if the job market changes and they need to move. The easy rule of thumb is to consider the ratio of total price to one year of rent. If you could purchase for $200k, but you would rent for $800 per month then the price to rent ratio is 20.83. Depending on the market most homes fall between 10 and 20. When the ratio is less than 10, then you would be at a great disadvantage renting instead of purchasing, when the ratio is greater than 20, you would be foolish to buy instead of rent unless there was some other compelling factor motivating the purchase.
|
स्टार्टर होम खरीदना कोई बुरा विचार नहीं है यदि आपके पास एक स्थिर नौकरी है और लंबे समय तक क्षेत्र में रहने की योजना है। एक घर का मालिक होना जिसे आप खरीद सकते हैं, एक बहुत अच्छा विचार है। एक घर खरीदना जिसे आप लंबे समय तक नहीं रहना चाहते हैं, एक अच्छा विचार नहीं है। जो लोग अक्सर स्थानांतरित होते हैं वे अचल संपत्ति आयोगों में बहुत अधिक भुगतान करते हैं, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, लेकिन वे ऋण उत्पत्ति और शीर्षक शुल्क का भी भुगतान करते हैं। बंधक ब्याज कर-कटौती योग्य है, और बहुत से लोग अकेले उस तथ्य के कारण किराए पर लेने से बेहतर घर के स्वामित्व पर विचार करते हैं। वे जो नहीं मानते हैं वह संपत्ति करों की लागत, एचओए शुल्क (कोंडो और टाउनहाउस में आम, लेकिन एकल परिवार के घरों में भी संभव है), और अचल संपत्ति के टुकड़े से बंधे होने पर अगर नौकरी बाजार में बदलाव होता है और उन्हें स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है। अंगूठे का आसान नियम कुल मूल्य के अनुपात को किराए के एक वर्ष पर विचार करना है। यदि आप $ 200k के लिए खरीद सकते हैं, लेकिन आप प्रति माह $ 800 के लिए किराए पर लेंगे तो किराए के अनुपात की कीमत 20.83 है। बाजार के आधार पर, अधिकांश घर 10 से 20 के बीच आते हैं। जब अनुपात 10 से कम होता है, तो आप खरीदने के बजाय किराए पर लेने के लिए एक बड़े नुकसान में होंगे, जब अनुपात 20 से अधिक होता है, तो आप किराए के बजाय खरीदने के लिए मूर्ख होंगे जब तक कि खरीद को प्रेरित करने वाला कोई अन्य सम्मोहक कारक न हो।
|
|
531758
|
In the scenario where interest rates rise to anything like normal, interest payments on the debt will quickly explode to be a huge portion of the budget, forcing deep cuts in other areas. Holding interest rates near zero forever just isn't sustainable.
|
ऐसे परिदृश्य में जहां ब्याज दरें सामान्य की तरह कुछ भी बढ़ जाती हैं, ऋण पर ब्याज भुगतान जल्दी से बजट का एक बड़ा हिस्सा बन जाएगा, जिससे अन्य क्षेत्रों में गहरी कटौती होगी। ब्याज दरों को हमेशा के लिए शून्य के पास रखना टिकाऊ नहीं है।
|
|
531764
|
Walmart is the now the largest private employer on earth. They have a large monopoly on a market that was once served by many different companies small to large. As well, they use their size to heavily influence their supply chain and push them to lay off employees and make other cuts. There is no competition for labour they can pay them whatever they want, and they are only customer for many of their suppliers, so they can set whatever price they want. Walmart is a monopoly.
|
वॉलमार्ट अब पृथ्वी पर सबसे बड़ा निजी नियोक्ता है। उनके पास एक बाजार पर एक बड़ा एकाधिकार है जो कभी कई अलग-अलग कंपनियों द्वारा छोटे से बड़े तक परोसा जाता था। साथ ही, वे अपने आकार का उपयोग अपनी आपूर्ति श्रृंखला को भारी रूप से प्रभावित करने के लिए करते हैं और उन्हें कर्मचारियों की छंटनी करने और अन्य कटौती करने के लिए प्रेरित करते हैं। श्रम के लिए कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है, वे उन्हें जो चाहें भुगतान कर सकते हैं, और वे अपने कई आपूर्तिकर्ताओं के लिए केवल ग्राहक हैं, इसलिए वे जो चाहें कीमत निर्धारित कर सकते हैं। वालमार्ट का एकाधिकार है।
|
|
531781
|
"Yes, I did. I won't deny it. But, as I said in my original post - ""I don't know much about this subject [finances]"". Well, that's why I came here to ask a question. I don't know what ""trusted"" sources are in this field - it's not as if there are real scientific journals in this field as in biology (my profession). So... is this a problem in your view?"
|
"हाँ, मैंने किया। मैं इससे इनकार नहीं करूंगा। लेकिन, जैसा कि मैंने अपनी मूल पोस्ट में कहा था - "मैं इस विषय [वित्त] के बारे में ज्यादा नहीं जानता""। यही कारण है कि मैं एक सवाल पूछने के लिए यहां आया था। मुझे नहीं पता कि इस क्षेत्र में ""विश्वसनीय"" स्रोत क्या हैं - ऐसा नहीं है कि इस क्षेत्र में जीव विज्ञान (मेरे पेशे) के रूप में वास्तविक वैज्ञानिक पत्रिकाएं हैं। इसलिए।।। क्या यह आपके विचार में एक समस्या है?
|
|
531782
|
At least they're doing something about it unlike all of the US companies that were involved. They're taking some responsibility and if they can revive the tourism industry in the gulf states they're doing a hell of a lot more than any US firm has done for other people. Sure you can get pissy saying that they're doing it for themselves - yes, yes they are - but would you rather they just turned their backs on it and walk away? Grow the fuck up.
|
कम से कम वे इसमें शामिल सभी अमेरिकी कंपनियों के विपरीत इसके बारे में कुछ कर रहे हैं। वे कुछ जिम्मेदारी ले रहे हैं और अगर वे खाड़ी राज्यों में पर्यटन उद्योग को पुनर्जीवित कर सकते हैं, तो वे किसी भी अमेरिकी फर्म ने अन्य लोगों के लिए बहुत अधिक किया है। निश्चित रूप से आप यह कहते हुए नाराज हो सकते हैं कि वे इसे अपने लिए कर रहे हैं - हाँ, हाँ वे हैं - लेकिन क्या आप बल्कि वे सिर्फ इस पर अपनी पीठ बदल देंगे और चले जाएंगे? भाड़ में जाओ बढ़ो।
|
|
531787
|
"There's an expression, ""stock prices have no memory."" Apple trades at about $115. Why would I carry my shares at anything but $115 even though I paid say $75 a share, while you just bought it at $115? The only difference, perhaps, is that if I hold them in a non retirement account, I might track the net I'd have, post tax."
|
"एक अभिव्यक्ति है," स्टॉक की कीमतों में कोई स्मृति नहीं है। Apple लगभग $115 पर ट्रेड करता है। मैं अपने शेयरों को $ 115 के अलावा कुछ भी क्यों ले जाऊंगा, भले ही मैंने $ 75 प्रति शेयर का भुगतान किया, जबकि आपने इसे $ 115 पर खरीदा था? एकमात्र अंतर, शायद, यह है कि अगर मैं उन्हें एक गैर सेवानिवृत्ति खाते में रखता हूं, तो मैं उस नेट को ट्रैक कर सकता हूं जो मेरे पास होगा, कर के बाद।
|
|
531794
|
When your gun gets jammed, do not try to fix it yourself; although airsoft guns are replicas, they are manufactured by experts in the field and so these gadgets are complicated to use. Consulting professional help would be a wiser option instead of trying to repair it yourself. Know much more airsoft guns at http://airsoft-club.com/shop/
|
जब आपकी बंदूक जाम हो जाती है, तो इसे स्वयं ठीक करने की कोशिश न करें; हालांकि एयरसॉफ्ट बंदूकें प्रतिकृतियां हैं, वे क्षेत्र के विशेषज्ञों द्वारा निर्मित हैं और इसलिए इन गैजेट्स का उपयोग करना जटिल है। पेशेवर मदद से परामर्श करना इसे स्वयं सुधारने की कोशिश करने के बजाय एक समझदार विकल्प होगा। जानिए और भी बहुत कुछ एयरसॉफ्ट गन http://airsoft-club.com/shop/
|
|
531808
|
I read a great article on LinkedIn that claimed (with some stats) that a huge amount of employees are chosen before the job goes to advert. I'm not saying that's the case here, but i think having an 'in' is definitely useful! Is there a contact for an informal discussion? Hope i'm not too late in replying, and good luck!
|
मैंने लिंक्डइन पर एक महान लेख पढ़ा जिसमें दावा किया गया था (कुछ आंकड़ों के साथ) कि नौकरी विज्ञापन में जाने से पहले बड़ी संख्या में कर्मचारियों को चुना जाता है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यहां मामला है, लेकिन मुझे लगता है कि 'इन' निश्चित रूप से उपयोगी है! क्या अनौपचारिक चर्चा के लिए कोई संपर्क है? आशा है कि मुझे जवाब देने में बहुत देर नहीं हुई है, और शुभकामनाएँ!
|
|
531821
|
"Seriously whole foods accounts for maybe 5% of market share in the grocery industry. I feel like I have seen a lot of ""writers/reporters/bloggers"" trying to paint amazon as taking over groceries and retail, but it's just a huge overreaction. Just like the stock market overreacted to amazon purchasing whole foods, this is just another overreaction."
|
"किराना उद्योग में बाजार हिस्सेदारी का शायद 5% हिस्सा है। मुझे लगता है कि मैंने बहुत सारे "लेखकों / पत्रकारों / ब्लॉगर्स" को किराने का सामान और खुदरा लेने के रूप में अमेज़ॅन को चित्रित करने की कोशिश करते देखा है, लेकिन यह सिर्फ एक बड़ी अतिशयोक्ति है। जैसे शेयर बाजार ने अमेज़ॅन को पूरे खाद्य पदार्थ खरीदने के लिए ओवररिएक्ट किया, यह सिर्फ एक और ओवररिएक्शन है।
|
|
531841
|
That really depends on the lender, and in the current climate this is extremely unlikely. In the past it was possible to get a loan which is higher than the value of the house (deposit considered), usually on the basis that the buyer is going to improve the property (extend, renovate, etc.) and this increase the value of the property. Responsible lenders required some evidence of the plans to do this, but less responsible ones simply seem to have given the money. Here in the UK this was often based on the assumption that property value tends to rise relatively quickly anyway so a seemingly-reasonable addition to the loan on top of the current value of the property will quickly be covered. That meant that indeed some people have been able to get a loan which is higher than the cost of the purchase, even without concrete plans to actively increase the value of the property. Today the situation is quite different, lenders are a lot more careful and I can't see this happening. All that aside - had it been possible, is it a good idea? I find it difficult to come up with a blanket rule, it really depends on many factors - On the one hand mortgage interest rates tend to be significantly lower than shorter term interest rates and from that point of view, it makes sense, right?! However - they are usually very long term, often with limited ability to overpay, which means the interest will be paid over a longer period of time.
|
यह वास्तव में ऋणदाता पर निर्भर करता है, और वर्तमान जलवायु में यह बेहद संभावना नहीं है। अतीत में एक ऋण प्राप्त करना संभव था जो घर के मूल्य (जमा पर विचार) से अधिक है, आमतौर पर इस आधार पर कि खरीदार संपत्ति में सुधार करने जा रहा है (विस्तार, नवीनीकरण, आदि) और इससे संपत्ति का मूल्य बढ़ जाता है। जिम्मेदार उधारदाताओं को ऐसा करने के लिए योजनाओं के कुछ सबूतों की आवश्यकता थी, लेकिन कम जिम्मेदार लोगों ने बस पैसा दिया है। यहां यूके में यह अक्सर इस धारणा पर आधारित था कि संपत्ति का मूल्य वैसे भी अपेक्षाकृत तेज़ी से बढ़ता है, इसलिए संपत्ति के वर्तमान मूल्य के शीर्ष पर ऋण के लिए एक उचित रूप से उचित जोड़ जल्दी से कवर किया जाएगा। इसका मतलब था कि वास्तव में कुछ लोग एक ऋण प्राप्त करने में सक्षम हैं जो खरीद की लागत से अधिक है, यहां तक कि संपत्ति के मूल्य को सक्रिय रूप से बढ़ाने के लिए ठोस योजनाओं के बिना भी। आज स्थिति काफी अलग है, ऋणदाता बहुत अधिक सावधान हैं और मैं ऐसा होते नहीं देख सकता। वह सब एक तरफ - क्या यह संभव था, क्या यह एक अच्छा विचार है? मुझे एक कंबल नियम के साथ आना मुश्किल लगता है, यह वास्तव में कई कारकों पर निर्भर करता है - एक तरफ बंधक ब्याज दरें छोटी अवधि की ब्याज दरों की तुलना में काफी कम होती हैं और उस दृष्टिकोण से, यह समझ में आता है, है ना?! हालांकि - वे आमतौर पर बहुत दीर्घकालिक होते हैं, अक्सर अधिक भुगतान करने की सीमित क्षमता के साथ, जिसका अर्थ है कि ब्याज का भुगतान लंबी अवधि में किया जाएगा।
|
|
531859
|
"> People will lose faith in college degrees and start working as contractors, plumbers, mechanics, etc. This will generate a direct wealth, but it will also severely hurt our ability to innovate due to the resulting ""brain drain"" I disagree. People who do not benefit from a college education will stop muddling through college, and be productive instead. People who benefit from advanced training in a field will still find college worthwhile. In fact, maybe some decently smart people will contribute to plumbing innovation instead of learning (economically) useless art history. (This is only to speak of economic value of education. Education is still a fine thing for anyone to obtain as a ""consumer good"".)"
|
"> लोग कॉलेज की डिग्री में विश्वास खो देंगे और ठेकेदार, प्लंबर, मैकेनिक आदि के रूप में काम करना शुरू कर देंगे। यह एक प्रत्यक्ष धन उत्पन्न करेगा, लेकिन यह परिणामस्वरूप ""ब्रेन ड्रेन" के कारण नवाचार करने की हमारी क्षमता को भी गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा, मैं असहमत हूं। जो लोग कॉलेज की शिक्षा से लाभ नहीं उठाते हैं, वे कॉलेज के माध्यम से छेड़छाड़ करना बंद कर देंगे, और इसके बजाय उत्पादक होंगे। जो लोग किसी क्षेत्र में उन्नत प्रशिक्षण से लाभान्वित होते हैं, वे अभी भी कॉलेज को सार्थक पाएंगे। वास्तव में, शायद कुछ शालीनता से स्मार्ट लोग (आर्थिक रूप से) बेकार कला इतिहास सीखने के बजाय नलसाजी नवाचार में योगदान देंगे। (यह केवल शिक्षा के आर्थिक मूल्य की बात करने के लिए है। शिक्षा अभी भी किसी के लिए ""उपभोक्ता अच्छा" के रूप में प्राप्त करने के लिए एक अच्छी चीज है।
|
|
531863
|
The idea that you should pay $5,000 up front to convert your shares and sell them to ultimately receive some larger amount is crazy. If in fact the shares need to be converted (unlikely), they should be able to deduct the fees from the proceeds of your transaction, and you would not be out-of-pocket anything at all. You didn't provide much in numbers, so I will make some up: For example: If you have 2,000 shares valued at $10 each, your account should be worth $20,000. If the liquidation cost is $5,000, they should be able to sell everything, deduct the liquidation cost, and send you a check for $15,000. You should NOT have to pay money up front to get your own money, and that is a sure sign of a scam. If the liquidation cost is $5,000, they should be able to sell everything, deduct the liquidation cost, and send you a check for $15,000. You should NOT have to pay money up front to get your own money, and that is a sure sign of a scam.
|
यह विचार कि आपको अपने शेयरों को परिवर्तित करने के लिए $ 5,000 का भुगतान करना चाहिए और अंततः कुछ बड़ी राशि प्राप्त करने के लिए उन्हें बेचना पागल है। यदि वास्तव में शेयरों को परिवर्तित करने की आवश्यकता है (संभावना नहीं है), तो उन्हें आपके लेनदेन की आय से शुल्क काटने में सक्षम होना चाहिए, और आप कुछ भी आउट-ऑफ-पॉकेट नहीं होंगे। आपने संख्या में बहुत कुछ प्रदान नहीं किया है, इसलिए मैं कुछ बनाऊंगा: उदाहरण के लिए: यदि आपके पास $ 10 मूल्य के 2,000 शेयर हैं, तो आपका खाता $ 20,000 का मूल्य होना चाहिए। यदि परिसमापन लागत $ 5,000 है, तो उन्हें सब कुछ बेचने में सक्षम होना चाहिए, परिसमापन लागत में कटौती करनी चाहिए, और आपको $ 15,000 का चेक भेजना चाहिए। आपको अपना पैसा पाने के लिए पहले से पैसे नहीं देने चाहिए, और यह एक घोटाले का एक निश्चित संकेत है। यदि परिसमापन लागत $ 5,000 है, तो उन्हें सब कुछ बेचने में सक्षम होना चाहिए, परिसमापन लागत में कटौती करनी चाहिए, और आपको $ 15,000 का चेक भेजना चाहिए। आपको अपना पैसा पाने के लिए पहले से पैसे नहीं देने चाहिए, और यह एक घोटाले का एक निश्चित संकेत है।
|
|
531885
|
Its dismissive because it's in reply to the absolute nonsense that makes up Trump support and Trump's own words. At some fucking point, it's ok to put a line in the sand without writing a dissertation about the line. What needs to be said has been said. Provide some real substance or fuck right on off. Good Day sir.
|
इसकी बर्खास्तगी क्योंकि यह पूर्ण बकवास के जवाब में है जो ट्रम्प समर्थन और ट्रम्प के अपने शब्दों को बनाता है। कुछ कमबख्त बिंदु पर, लाइन के बारे में एक शोध प्रबंध लिखे बिना रेत में एक रेखा डालना ठीक है। जो कहने की जरूरत थी, वह कहा जा चुका है। कुछ वास्तविक पदार्थ प्रदान करें या सही पर बकवास करें। शुभ दिन सर।
|
|
531918
|
There are some people that still get an old-fashioned paycheck but for the most part if you are an employee at a company you get a paystub while the money is direct deposited into your accounts. Paying for stuff at a store with a check is not very common. Most people use credit cards for that purpose. A significant percentage of the population still use checks for paying there regular bills through the mail. Although the more internet savvy people will most likely use online bill pay from their bank so they don't have to mail checks. Personally I have only written about 15 checks in 5 years. Mostly to people and not to businesses setup for receiving bill payments electronically.
|
ऐसे कुछ लोग हैं जो अभी भी पुराने जमाने की तनख्वाह प्राप्त करते हैं, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, यदि आप किसी कंपनी में कर्मचारी हैं, तो आपको एक पेस्टब मिलता है, जबकि पैसा सीधे आपके खातों में जमा होता है। चेक के साथ स्टोर पर सामान के लिए भुगतान करना बहुत आम नहीं है। ज्यादातर लोग इस उद्देश्य के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग करते हैं। आबादी का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत अभी भी मेल के माध्यम से नियमित बिलों का भुगतान करने के लिए चेक का उपयोग करता है। यद्यपि अधिक इंटरनेट प्रेमी लोग अपने बैंक से ऑनलाइन बिल भुगतान का उपयोग करेंगे, इसलिए उन्हें चेक मेल करने की आवश्यकता नहीं है। व्यक्तिगत रूप से मैंने 5 वर्षों में केवल 15 चेक लिखे हैं। ज्यादातर लोगों के लिए और इलेक्ट्रॉनिक रूप से बिल भुगतान प्राप्त करने के लिए स्थापित व्यवसायों के लिए नहीं।
|
|
531934
|
Well for starters you want to rent it for more than the apartment costs you. Aside from mortgage you have insurance, and maintenance costs. If you are going to have a long term rental property you need to make a profit, or at a bare minimum break even. Personally I would not like the break even option because there are unexpected costs that turn break even into a severe loss. Basically the way I would calculate the minimum rent for an apartment I owned would be: (Payment + (taxes/12) + (other costs you provide) + (Expected annual maintenance costs)) * 100% + % of profit I want to make. This is a business arrangement. Unless you are recouping some of your losses in another manner then it is bad business to maintain a business relationship that is costing you money. The only thing that may be worth considering is what comparable rentals go for in your area. You may be forced to take a loss if the rental market in your area is depressed. But I suspect that right now your condo is renting at a steal of a rate. I would also suspect that the number you get from the above formula falls pretty close to what the going rate in your area is.
|
अच्छी तरह से शुरुआत के लिए आप इसे अपार्टमेंट की लागत से अधिक के लिए किराए पर लेना चाहते हैं। बंधक के अलावा आपके पास बीमा, और रखरखाव लागत है। यदि आपके पास दीर्घकालिक किराये की संपत्ति है, तो आपको लाभ कमाने की आवश्यकता है, या नंगे न्यूनतम ब्रेक पर भी। व्यक्तिगत रूप से मैं ब्रेक ईवन विकल्प पसंद नहीं करूंगा क्योंकि अप्रत्याशित लागतें हैं जो ब्रेक को भी गंभीर नुकसान में बदल देती हैं। मूल रूप से जिस तरह से मैं अपने स्वामित्व वाले अपार्टमेंट के लिए न्यूनतम किराए की गणना करूंगा: (भुगतान + (कर/12) + (आपके द्वारा प्रदान की जाने वाली अन्य लागतें) + (अपेक्षित वार्षिक रखरखाव लागत)) * 100% + लाभ का % मैं बनाना चाहता हूं। यह एक व्यावसायिक व्यवस्था है। जब तक आप अपने कुछ नुकसानों को किसी अन्य तरीके से वापस नहीं ले रहे हैं, तब तक यह एक व्यावसायिक संबंध बनाए रखने के लिए बुरा व्यवसाय है जो आपको पैसे खर्च कर रहा है। केवल एक चीज जो विचार करने योग्य हो सकती है वह यह है कि आपके क्षेत्र में तुलनीय किराया क्या है। यदि आपके क्षेत्र में किराये का बाजार उदास है तो आपको नुकसान उठाने के लिए मजबूर किया जा सकता है। लेकिन मुझे संदेह है कि अभी आपका कोंडो एक दर की चोरी पर किराए पर ले रहा है। मुझे यह भी संदेह होगा कि उपरोक्त सूत्र से आपको जो संख्या मिलती है, वह आपके क्षेत्र में चल रही दर के काफी करीब है।
|
|
531953
|
Rates are arrived at by the cumulative buying and selling on the foreign exchange market, much the same way that stock prices are arrived at. If there are more people wanting to buy dollars with euros, EUR/USD goes down. If more people want to buy euros with dollars, then EUR/USD goes up. The initial rate was about $1.18 per euro when it began trading on January 1st, 1999. It replaced the European Currency Unit at that time, which was a weighted basket of currencies of (more or less) the participating countries. You're correct about the printing press in the US and other countries. The exchange rates do reflect in part how much of a relative workout those printing presses get.
|
विदेशी मुद्रा बाजार पर संचयी खरीद और बिक्री से दरें आती हैं, उसी तरह जैसे स्टॉक की कीमतें आती हैं। यदि यूरो के साथ डॉलर खरीदने के इच्छुक अधिक लोग हैं, तो EUR USD नीचे चला जाता है। यदि अधिक लोग डॉलर के साथ यूरो खरीदना चाहते हैं, तो EUR USD बढ़ जाता है। प्रारंभिक दर लगभग $ 1.18 प्रति यूरो थी जब इसने 1 जनवरी, 1999 को व्यापार करना शुरू किया। इसने उस समय यूरोपीय मुद्रा इकाई को बदल दिया, जो भाग लेने वाले देशों (अधिक या कम) की मुद्राओं की भारित टोकरी थी। आप अमेरिका और अन्य देशों में प्रिंटिंग प्रेस के बारे में सही हैं। विनिमय दरें आंशिक रूप से प्रतिबिंबित करती हैं कि उन प्रिंटिंग प्रेसों को कितना सापेक्ष कसरत मिलता है।
|
|
531963
|
I think in these types of situations where your knowledge is limited concerning the workings of the firms, the only thing you can do is explain why you want to be a quant. Discuss your love of math, the challenges/thrill of figuring out markets, the future of trading, etc. Quant firms are full of really smart people looking for intellectual challenges, and the money is just the cherry on top. While I don't work in finance, just reading about firms like Renaissance staffed with ex-IBMers and professors, it seems reasonable to assume the above.
|
मुझे लगता है कि इस प्रकार की स्थितियों में जहां आपका ज्ञान फर्मों के कामकाज के बारे में सीमित है, केवल एक चीज जो आप कर सकते हैं वह यह है कि आप क्वांट क्यों बनना चाहते हैं। गणित के अपने प्यार, बाजारों का पता लगाने की चुनौतियों/रोमांच, व्यापार के भविष्य आदि पर चर्चा करें। क्वांट फर्म बौद्धिक चुनौतियों की तलाश में वास्तव में स्मार्ट लोगों से भरे हुए हैं, और पैसा सिर्फ शीर्ष पर चेरी है। जबकि मैं वित्त में काम नहीं करता, बस पूर्व-आईबीएम और प्रोफेसरों के साथ पुनर्जागरण जैसी फर्मों के बारे में पढ़ना, उपरोक्त मान लेना उचित लगता है।
|
|
531965
|
First, as Dheer mentioned above, there is no right answer as investment avenues for a person is dicteted by many subjective considerations. Given that below a few of my thoughts (strictly thoughts): 1) Have a plan for how much money you would need in next 5-7 years, one hint is, do you plan you buy a house, car, get married ... Try to project this requirement 2) Related to the above, if you have some idea on point 1, then it would be possible for you to determine how much you need to save now to achieve the above (possibly with a loan thrown in). It will also give you some indication as to where and how much of your current cash holding that you should invest now 3) From an investment perspective there are many instruments, some more risky some less. The exact mix of instruments that you should consider is based on many things, one among them is your risk apetite and fund requirement projections 4) Usually (not as a rule of thumb) the % of savings corresponding to your age should go into low risk investments and 100-the % into higher risk investment 5) You could talk to some professional invetment planners, all banks offer the service Hope this helps, I reiterate as Dheer did, there is truely no right answer for your question all the answers would be rather contextual.
|
सबसे पहले, जैसा कि धीर ने ऊपर उल्लेख किया है, कोई सही जवाब नहीं है क्योंकि किसी व्यक्ति के लिए निवेश के रास्ते कई व्यक्तिपरक विचारों से तय होते हैं। यह देखते हुए कि मेरे कुछ विचारों के नीचे (सख्ती से विचार): 1) अगले 5-7 वर्षों में आपको कितने पैसे की आवश्यकता होगी, इसके लिए एक योजना है, एक संकेत है, क्या आप एक घर, कार खरीदने की योजना बना रहे हैं, शादी कर सकते हैं ... इस आवश्यकता को प्रोजेक्ट करने का प्रयास करें 2) उपरोक्त से संबंधित, यदि आपके पास बिंदु 1 पर कुछ विचार है, तो आपके लिए यह निर्धारित करना संभव होगा कि उपरोक्त प्राप्त करने के लिए आपको अभी कितनी बचत करने की आवश्यकता है (संभवतः एक ऋण के साथ)। यह आपको कुछ संकेत भी देगा कि आपकी वर्तमान नकदी होल्डिंग का कितना और कितना हिस्सा आपको अभी निवेश करना चाहिए 3) निवेश के दृष्टिकोण से कई उपकरण हैं, कुछ अधिक जोखिम भरे, कुछ कम। उपकरणों का सटीक मिश्रण जिन पर आपको विचार करना चाहिए, वे कई चीजों पर आधारित हैं, उनमें से एक आपका जोखिम और फंड की आवश्यकता का अनुमान है 4) आमतौर पर (अंगूठे के नियम के रूप में नहीं) आपकी उम्र के अनुरूप बचत का% कम जोखिम वाले निवेश में जाना चाहिए और 100-% उच्च जोखिम निवेश में 5) आप कुछ पेशेवर आविष्कार योजनाकारों से बात कर सकते हैं, सभी बैंक सेवा प्रदान करते हैं आशा है कि यह मदद करता है, मैं दोहराता हूं जैसा कि धीर ने किया था, आपके प्रश्न के लिए वास्तव में कोई सही उत्तर नहीं है, सभी उत्तर बल्कि प्रासंगिक होंगे।
|
|
531977
|
Sure, but in the context of Uber firing 20 people, disclosing the results of an internal investigation by Eric Holder, the firing of their self-driving car VP of engineering, and the resignation of Travis Kalanick's right-hand man, Emil Michael, it was clear that Travis Kalanick was extremely close to the ledge. Not to mention the fantastic reporting done by the Wall Street Journal that detail exactly what led to his leave of absence. Nothing about the reporting on his leave of absence was misleading.
|
निश्चित रूप से, लेकिन उबेर फायरिंग 20 लोगों के संदर्भ में, एरिक होल्डर द्वारा आंतरिक जांच के परिणामों का खुलासा करते हुए, इंजीनियरिंग के अपने स्वयं ड्राइविंग कार वीपी की फायरिंग, और ट्रैविस कलानिक के दाहिने हाथ के आदमी, एमिल माइकल के इस्तीफे के संदर्भ में, यह स्पष्ट था कि ट्रैविस कलानिक कगार के बेहद करीब था। वॉल स्ट्रीट जर्नल द्वारा की गई शानदार रिपोर्टिंग का उल्लेख नहीं करने के लिए कि वास्तव में उनकी अनुपस्थिति की छुट्टी क्या हुई। उनकी अनुपस्थिति की छुट्टी पर रिपोर्टिंग के बारे में कुछ भी भ्रामक नहीं था।
|
|
531984
|
I wasn't talking about cs I was talking about finance. Don't apply your own lens to my comment and then tell me that you think its wrong. And besides that I'm calling bullshit on the prereqs. Every major has pre reqs you just have to plan your schedule. Obviously it varies from school to school and if you go somewhere where there is an important pre req that's only taught once every year or two, yeah you have to plan for that shit or you get fucked. But I refuse to believe that any class has a chain of four pre reqs in front of it, such that you could not complete the chain in two years, or four semesters. And that's not even counting summer semesters, a great time to make sure you're pre reqs are covered if need be.
|
मैं सीएस के बारे में बात नहीं कर रहा था, मैं वित्त के बारे में बात कर रहा था। मेरी टिप्पणी पर अपना लेंस न लगाएं और फिर मुझे बताएं कि आपको लगता है कि यह गलत है। और इसके अलावा मैं prereqs पर बकवास बुला रहा हूँ. हर प्रमुख में पूर्व आवश्यकताएं होती हैं, आपको बस अपने कार्यक्रम की योजना बनानी होती है। जाहिर है कि यह स्कूल से स्कूल में भिन्न होता है और यदि आप कहीं जाते हैं जहां एक महत्वपूर्ण प्री रिक्वेस्ट है जो केवल हर साल या दो बार सिखाया जाता है, तो हाँ आपको उस गंदगी के लिए योजना बनानी होगी या आप गड़बड़ हो जाएंगे। लेकिन मैं यह मानने से इनकार करता हूं कि किसी भी कक्षा के सामने चार पूर्व आवश्यकताओं की एक श्रृंखला होती है, जैसे कि आप दो साल या चार सेमेस्टर में श्रृंखला को पूरा नहीं कर सकते। और यह गर्मियों के सेमेस्टर की गिनती भी नहीं कर रहा है, यह सुनिश्चित करने का एक अच्छा समय है कि यदि आवश्यक हो तो आप पूर्व अनुरोध को कवर कर रहे हैं।
|
|
531990
|
Yes, in order for a job to be allowed to exist the wages must be sufficient for the employee to buy a median priced home and support a family. It's not possible some people may have different preferences, like fewer hours, lower wages, no skills requirements, and roommates. So, it should be illegal to create jobs that cater to those non-existent individuals.
|
हां, नौकरी के अस्तित्व की अनुमति देने के लिए कर्मचारी को औसत कीमत वाला घर खरीदने और परिवार का समर्थन करने के लिए मजदूरी पर्याप्त होनी चाहिए। यह संभव नहीं है कि कुछ लोगों की अलग-अलग प्राथमिकताएं हो सकती हैं, जैसे कम घंटे, कम मजदूरी, कोई कौशल आवश्यकता नहीं है, और रूममेट्स। इसलिए, उन गैर-मौजूद व्यक्तियों को पूरा करने वाली नौकरियों का सृजन करना अवैध होना चाहिए।
|
|
532012
|
"Wow all the answers here are a joke. Retained earnings is a funding side (liabilities + equity) of the balance sheet accounting entry. It's a residual value, so if you end up funding your assets with more liabilities, for example, then retained earnings will be smaller. When worrying about the funding side of the balance sheet, you should consider mainly (1) how much you want in the business of your own money (equity) and (2) how much debt your business can support, as well as how much debt you're comfortable with. #2 is a function of looking at your income generating capacity. Once you've figured out how much you will fund with debt, you then need the remainder to be your money. Some of this is contributed capital, the rest is retained earnings. So to wonder about how much in retained earnings to have isn't really the way to think about it. You should have the ""debt vs. equity"" conversation with yourself and figure it out that way. Don't worry about the components of equity if you're a sole owner and it's all yours. (There are other ways to finance equity like preferred shares, but for all intents and purposes this is a small business). From a risk perspective, retained earnings is largely irrelevant on a standalone basis. You should pay far more attention to your assets. For example, if you asked ""how much cash or working capital do I need?"", that's an operational question that's very important to know for running the business. It can be debated and there is a right answer. Retained earnings is just a partial accounting entry of equity (and can even be manipulated by repurchasing shares and then contributing more capital), so I wouldn't focus on it."
|
"वाह, यहाँ सभी जवाब एक मजाक हैं। प्रतिधारित आय बैलेंस शीट लेखांकन प्रविष्टि का एक फंडिंग पक्ष (देनदारियां + इक्विटी) है। यह एक अवशिष्ट मूल्य है, इसलिए यदि आप अपनी संपत्ति को अधिक देनदारियों के साथ समाप्त करते हैं, उदाहरण के लिए, तो प्रतिधारित आय छोटी होगी। बैलेंस शीट के फंडिंग पक्ष के बारे में चिंता करते समय, आपको मुख्य रूप से विचार करना चाहिए (1) आप अपने स्वयं के पैसे (इक्विटी) के व्यवसाय में कितना चाहते हैं और (2) आपका व्यवसाय कितना ऋण का समर्थन कर सकता है, साथ ही साथ आप कितने ऋण के साथ सहज हैं। # 2 आपकी आय पैदा करने की क्षमता को देखने का एक कार्य है। एक बार जब आप यह पता लगा लेते हैं कि आप ऋण के साथ कितना फंड करेंगे, तो आपको शेष को अपना पैसा होना चाहिए। इसमें से कुछ योगदान पूंजी है, बाकी बरकरार रखी गई कमाई है। इसलिए यह सोचने के लिए कि बरकरार रखी गई कमाई में कितना होना वास्तव में इसके बारे में सोचने का तरीका नहीं है। आपको अपने साथ "ऋण बनाम इक्विटी"" वार्तालाप करना चाहिए और इसे इस तरह से समझना चाहिए। इक्विटी के घटकों के बारे में चिंता न करें यदि आप एकमात्र मालिक हैं और यह सब आपका है। (पसंदीदा शेयरों की तरह इक्विटी को वित्त करने के अन्य तरीके हैं, लेकिन सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए यह एक छोटा व्यवसाय है)। जोखिम के नजरिए से, बरकरार रखी गई कमाई स्टैंडअलोन आधार पर काफी हद तक अप्रासंगिक है। आपको अपनी संपत्ति पर अधिक ध्यान देना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि आपने पूछा ""मुझे कितनी नकदी या कार्यशील पूंजी की आवश्यकता है?", यह एक परिचालन प्रश्न है जो व्यवसाय चलाने के लिए जानना बहुत महत्वपूर्ण है। इस पर बहस की जा सकती है और इसका सही उत्तर है। बरकरार रखी गई आय इक्विटी की आंशिक लेखांकन प्रविष्टि है (और यहां तक कि शेयरों को पुनर्खरीद करके और फिर अधिक पूंजी का योगदान करके हेरफेर किया जा सकता है), इसलिए मैं इस पर ध्यान केंद्रित नहीं करूंगा।
|
|
532029
|
Dr. Raymond Stantz: Personally, I liked the university. They gave us money and facilities, we didn't have to produce anything! You've never been out of college! You don't know what it's like out there! I've WORKED in the private sector. They expect results. (Ghostbusters)
|
डॉ रेमंड स्टैंट्ज़: व्यक्तिगत रूप से, मुझे विश्वविद्यालय पसंद आया। उन्होंने हमें पैसा और सुविधाएं दीं, हमें कुछ भी उत्पादन नहीं करना पड़ा! आप कभी कॉलेज से बाहर नहीं गए हैं! आप नहीं जानते कि यह वहाँ कैसा है! मैंने निजी क्षेत्र में काम किया है। वे परिणाम की उम्मीद करते हैं। (घोस्टबस्टर्स)
|
|
532034
|
> The set, called The Netflix Collection, will be sold as part of a pop-up event at Alternative Herbal Health Services in West Hollywood from 25-27 August to legal medical marijuana card-holding customers. I thought California was a legal state for recreational use. Why only medical card holders?
|
> नेटफ्लिक्स कलेक्शन नामक सेट, 25-27 अगस्त से वेस्ट हॉलीवुड में वैकल्पिक हर्बल हेल्थ सर्विसेज में एक पॉप-अप इवेंट के हिस्से के रूप में कानूनी चिकित्सा मारिजुआना कार्ड रखने वाले ग्राहकों को बेचा जाएगा। मैंने सोचा था कि कैलिफोर्निया मनोरंजक उपयोग के लिए एक कानूनी राज्य था। केवल मेडिकल कार्ड धारक ही क्यों?
|
|
532074
|
I don't think actual variety is a bad thing. Idk if this is a business lesson from Apple Stores of the late 90s/early 00s or comes earlier... I think they teach the paradox of choice lesson badly. What's lousy is a ton of options of nearly the same exact thing with no clear delineation between them. That's what confused the average person in consumer electronics and Apple was offering a bunch of overlapping computer lines with no clear distinctions and stuff that simply wasn't selling in numbers to justify the expense. Of course, if you're a shop, and 10% of your shelf space makes 90% of the sales, then cutting down on some of the 90% of shelf space or replacing it would have merit. But people come for variety, just look at clothing boutiques.
|
मुझे नहीं लगता कि वास्तविक विविधता एक बुरी चीज है। Idk अगर यह 90 के दशक के उत्तरार्ध/00 के दशक की शुरुआत के Apple स्टोर्स से एक व्यावसायिक सबक है या पहले आता है ... मुझे लगता है कि वे पसंद के विरोधाभास को बुरी तरह से सबक सिखाते हैं। क्या घटिया है लगभग एक ही सटीक चीज़ के विकल्पों का एक टन है जिसमें उनके बीच कोई स्पष्ट परिसीमन नहीं है। यही कारण है कि उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स में औसत व्यक्ति को भ्रमित किया गया था और ऐप्पल बिना किसी स्पष्ट भेद और सामान के साथ ओवरलैपिंग कंप्यूटर लाइनों का एक गुच्छा पेश कर रहा था जो खर्च को सही ठहराने के लिए संख्याओं में नहीं बेच रहा था। बेशक, यदि आप एक दुकान हैं, और आपके शेल्फ स्पेस का 10% बिक्री का 90% बनाता है, तो 90% शेल्फ स्पेस में से कुछ में कटौती करना या इसे बदलना योग्यता होगी। लेकिन लोग विविधता के लिए आते हैं, बस कपड़ों के बुटीक को देखें।
|
|
532077
|
"> Go on, try walking away without signing your credit card receipt at stores where they present it for signature, and see what happens. That's true... if the amount is over $25. Did you notice it? Actually, at Costco is over $50. And you know what else is true? That yes, they require you to squibble something, but you can write an obvious incorrect signature and nobody will care. You have no idea how many times the screen with the electronic pen did not work right, so I just put couple of lines... >> know what I am talking about because I deal with credit cards a lot, professionally, in IT. > You and everyone else. Big deal. Different credit card processors have different requirements for their customers (merchants). Just because different processors have different requirements makes the whole process impossible to manage or comply with. Go figure out the requirement based on the card presented. >> The credit card companies don't really care. > I think the real lesson here is nobody cares. The merchant cares, because they are ultimately responsible for paying for fraud... which is the main reason why credit card companies don't care... and many merchants too because they have insurance... The bottom line is that everyone would not mind to enter a PIN to get the transaction through, but a stupid ego trip of the credit card companies who don't want to be ""like ATMs"". That's it. So they came up with chip in the card, which made the process slower and more expensive, and does not solve anything except fake credit cards (copied credit cards)."
|
"> जाओ, दुकानों पर अपने क्रेडिट कार्ड रसीद पर हस्ताक्षर किए बिना दूर चलने का प्रयास करें जहां वे इसे हस्ताक्षर के लिए प्रस्तुत करते हैं, और देखें कि क्या होता है। यह सच है।।। यदि राशि $ 25 से अधिक है। क्या आपने इसे नोटिस किया? दरअसल, कॉस्टको में $ 50 से अधिक है। और आप जानते हैं कि और क्या सच है? कि हाँ, उन्हें आपको कुछ स्क्विबल करने की आवश्यकता है, लेकिन आप एक स्पष्ट गलत हस्ताक्षर लिख सकते हैं और कोई भी परवाह नहीं करेगा। आपको पता नहीं है कि इलेक्ट्रॉनिक पेन के साथ स्क्रीन कितनी बार सही काम नहीं करती है, इसलिए मैंने बस कुछ लाइनें डालीं ... >> पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं क्योंकि मैं आईटी में पेशेवर रूप से क्रेडिट कार्ड से बहुत निपटता हूं। > आप और बाकी सभी। बड़ी बात। विभिन्न क्रेडिट कार्ड प्रोसेसर की अपने ग्राहकों (व्यापारियों) के लिए अलग-अलग आवश्यकताएं होती हैं। सिर्फ इसलिए कि अलग-अलग प्रोसेसर की अलग-अलग आवश्यकताएं होती हैं, जिससे पूरी प्रक्रिया का प्रबंधन या अनुपालन करना असंभव हो जाता है। प्रस्तुत कार्ड के आधार पर आवश्यकता का पता लगाएं। >> क्रेडिट कार्ड कंपनियां वास्तव में परवाह नहीं करती हैं। > मुझे लगता है कि यहां असली सबक यह है कि किसी को परवाह नहीं है। व्यापारी परवाह करता है, क्योंकि वे अंततः धोखाधड़ी के लिए भुगतान करने के लिए जिम्मेदार हैं ... यही मुख्य कारण है कि क्रेडिट कार्ड कंपनियां परवाह नहीं करती हैं ... और कई व्यापारी भी क्योंकि उनके पास बीमा है ... लब्बोलुआब यह है कि हर कोई लेन-देन प्राप्त करने के लिए पिन दर्ज करने का मन नहीं करेगा, लेकिन क्रेडिट कार्ड कंपनियों की एक बेवकूफ अहंकार यात्रा जो "एटीएम की तरह" नहीं बनना चाहती हैं। बस। इसलिए वे कार्ड में चिप के साथ आए, जिसने प्रक्रिया को धीमा और अधिक महंगा बना दिया, और नकली क्रेडिट कार्ड (कॉपी किए गए क्रेडिट कार्ड) को छोड़कर कुछ भी हल नहीं किया।
|
|
532087
|
When a store operates their salesforce on commission, commission rates are highest on the highest profit items for the store. This just means that the sales force will be even more pushy about the extended warranty and the gold plated HDMI cable. Because those are cash cows for the store, and the salesforce will be incentivized to push them.
|
जब कोई स्टोर कमीशन पर अपने सेल्सफोर्स का संचालन करता है, तो स्टोर के लिए उच्चतम लाभ वाली वस्तुओं पर कमीशन की दरें सबसे अधिक होती हैं। इसका मतलब यह है कि बिक्री बल विस्तारित वारंटी और सोना मढ़वाया एचडीएमआई केबल के बारे में और भी अधिक धक्का देगा। क्योंकि वे स्टोर के लिए नकद गाय हैं, और सेल्सफोर्स को उन्हें धक्का देने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।
|
|
532100
|
Agreed with the CEO that it is cases like this, encouraging people to live beyond their means, that popped the housing bubble. But we can't mention that without also mentioning the, what? Maybe thirty-year drunkenly-stupid profits people were making off the underlying financial tool of packaging sub-prime mortgages together and selling them as securities, and the eventual concomitant derivatives of that foundational, and ultimately; bubble-causing tool. I'd say it was a good model to all the hundreds of thousand of people that profited from it, and the thousands who each individually made hundreds of millions of dollars, and the many people that got out of the bubble on the way down. That being said, and the obvious connotation that from their perspective long-running bubbles, like the specific one mentioned, are in aggregate good for the institutions that use them; then, simply using tools that cause bubbles to burst, isn't in itself bad, and is usually good, for the reasons I stated; on average. The insidiousness that it's also a blog? Wow, very sophiaticated, almost machine-learning sophisticated. I really like this piece from that perspective. I mean, doctor OZ is a sophisticated infomercial, but this is possibly better (nah doctor OZ is a better con). I'm going have to look up the criticism by those two newspaper heads you mentioned. And, yes good publicity, from multiple angles. This is a sophisticated weighted-algorithm... thing. Finally, you know the negative connotations of this thing also work to it's benefit. It's a formula I've studied in mass-marketing, where you can rely on the law of large numbers; the things that are slightly grotesque increase efficacy. Once you see it you might well be horrified, like when you study Zombardo, Milgram, or Asch. The human in all it's magnificent grotesqueness. The archetypal example; Walt Disneys Mickey Mouse. Seth McFarland ilucidated this fact when he literally pulled the gloves off a similar cartoon-mouse like character. I saw it on a box of fruity pebbles too, it was in Barney Flinstones eyes.
|
सीईओ के साथ सहमत हुए कि यह इस तरह के मामले हैं, लोगों को अपने साधनों से परे रहने के लिए प्रोत्साहित करना, जिसने आवास बुलबुले को पॉप किया। लेकिन हम यह भी उल्लेख किए बिना इसका उल्लेख नहीं कर सकते हैं, क्या? हो सकता है कि तीस साल के नशे में बेवकूफ मुनाफे वाले लोग उप-प्राइम बंधक को एक साथ पैकेजिंग करने और उन्हें प्रतिभूतियों के रूप में बेचने के अंतर्निहित वित्तीय उपकरण को बंद कर रहे थे, और उस मूलभूत के अंतिम सहवर्ती डेरिवेटिव, और अंततः; बुलबुला पैदा करने वाला उपकरण। मैं कहूंगा कि यह उन सभी सैकड़ों हजारों लोगों के लिए एक अच्छा मॉडल था जिन्होंने इससे लाभ कमाया, और हजारों जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से सैकड़ों मिलियन डॉलर कमाए, और कई लोग जो रास्ते में बुलबुले से बाहर निकले। यह कहा जा रहा है, और स्पष्ट अर्थ है कि उनके दृष्टिकोण से लंबे समय तक चलने वाले बुलबुले, जैसे कि विशिष्ट एक का उल्लेख किया गया है, उन संस्थानों के लिए कुल मिलाकर अच्छा है जो उनका उपयोग करते हैं; फिर, बस उन उपकरणों का उपयोग करना जो बुलबुले को फटने का कारण बनते हैं, अपने आप में बुरा नहीं है, और आमतौर पर अच्छा है, जिन कारणों से मैंने कहा था; औसतन। कपटीपन कि यह भी एक ब्लॉग है? वाह, बहुत परिष्कृत, लगभग मशीन-लर्निंग परिष्कृत। मुझे वास्तव में उस दृष्टिकोण से यह टुकड़ा पसंद है। मेरा मतलब है, डॉक्टर ओजेड एक परिष्कृत इन्फोमर्शियल है, लेकिन यह संभवतः बेहतर है (कोई डॉक्टर ओजेड बेहतर कॉन नहीं है)। मुझे उन दो समाचार पत्रों के प्रमुखों की आलोचना को देखना होगा जिनका आपने उल्लेख किया था। और, हाँ अच्छा प्रचार, कई कोणों से। यह एक परिष्कृत भारित-एल्गोरिथ्म है ... बात। अंत में, आप जानते हैं कि इस चीज़ के नकारात्मक अर्थ भी इसके लाभ के लिए काम करते हैं। यह एक सूत्र है जिसका मैंने बड़े पैमाने पर विपणन में अध्ययन किया है, जहां आप बड़ी संख्या के कानून पर भरोसा कर सकते हैं; जो चीजें थोड़ी अजीब हैं, वे प्रभावकारिता बढ़ाती हैं। एक बार जब आप इसे देखते हैं तो आप अच्छी तरह से भयभीत हो सकते हैं, जैसे कि जब आप ज़ोम्बार्डो, मिलग्राम या एश का अध्ययन करते हैं। सभी में मानव यह शानदार विचित्र है। कट्टर उदाहरण; वॉल्ट डिज्नी मिकी माउस। सेठ मैकफारलैंड ने इस तथ्य को स्पष्ट किया जब उन्होंने सचमुच एक समान कार्टून-माउस जैसे चरित्र से दस्ताने खींच लिए। मैंने इसे फल कंकड़ के एक बॉक्स पर भी देखा, यह बार्नी फ्लिंस्टोन की आंखों में था।
|
|
532113
|
"This question can simply be answered with ""it depends"", but I am sure that is not the answer you want. So here is all of the reasons why it depends... The philosophy behind real time energy pricing is that you pay for what it actually costs for the energy to be produced. Peak times costs the power company a lot of money to produce the power. There are many reasons for this, but the simplest reason is that at some point the company will have to build extra power plants in order to be able to provide for the peak demand, while these plants will be widely underused during off-peak times. In the traditional flat rate charge per killowatt billing, you had to be charged higher then it actually costs during the off-peak hours in order for the power company to make sure they brought in enough money to cover the costs of the peak hours. Technology has now advanced enough that power company can charge you more directly of what it actually costs them. Potentially this could mean that you would pay more in electricity. This can happen if you are a person who loves to use energy during peak hours. Do you like turning on all of your lights when you get home from work in the summer? What about watching TV? Or what about cooking dinner? Or what about turning the AC down colder to overcome the heat produced by cooking dinner? All of those things that you might be used to doing are actually costing the power company more money because they have to plan for those higher peak loads. You can save yourself money if you are willing to shift your usage to other times of day, such as cook later in the evening or decide to grill outside, or wait to watch your TV show until later in the evening. If you are someone who is stuck in your ways and doesn't want to adjust the time of day that you do certain things, doing real time pricing may end up costing you more. Some people could argue that it actually should cost you more. Why should someone who is saving the power company money have to pay extra for someone who is costing the power company more money? All of this is viewed from the short term though. You may save some money here or there, or you may end up paying a little extra here or there, but I truly believe that in the long run everything will equalize out such that you will be paying the same anyways, or at least a small enough difference I wouldn't worry about it. If you stick with the flat rate pricing, they are already have to factor in you being a peak rate user when you might not actually be one. In short, if you are willing to adjust your habits, I will almost promise you that you will save money. If you don't want to change and especially like to use energy during Summer afternoons, you might want to just stay where you are at."
|
"इस प्रश्न का उत्तर केवल "" यह निर्भर करता है "" के साथ दिया जा सकता है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह वह उत्तर नहीं है जो आप चाहते हैं। तो यहाँ सभी कारण हैं कि यह क्यों निर्भर करता है ... वास्तविक समय ऊर्जा मूल्य निर्धारण के पीछे दर्शन यह है कि आप वास्तव में उत्पादित होने वाली ऊर्जा के लिए क्या खर्च करते हैं, इसके लिए भुगतान करते हैं। पीक समय बिजली कंपनी को बिजली का उत्पादन करने के लिए बहुत पैसा खर्च करता है। इसके कई कारण हैं, लेकिन सबसे सरल कारण यह है कि किसी बिंदु पर कंपनी को पीक मांग प्रदान करने में सक्षम होने के लिए अतिरिक्त बिजली संयंत्रों का निर्माण करना होगा, जबकि इन संयंत्रों को ऑफ-पीक समय के दौरान व्यापक रूप से कम उपयोग किया जाएगा। प्रति किलोवेट बिलिंग के पारंपरिक फ्लैट रेट चार्ज में, आपसे अधिक शुल्क लिया जाना था, फिर बिजली कंपनी के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे पीक घंटों की लागत को कवर करने के लिए पर्याप्त धन लाते हैं, वास्तव में ऑफ-पीक घंटों के दौरान खर्च होता है। प्रौद्योगिकी अब इतनी उन्नत हो गई है कि बिजली कंपनी आपसे अधिक सीधे शुल्क ले सकती है कि वास्तव में उनकी लागत क्या है। संभावित रूप से इसका मतलब यह हो सकता है कि आप बिजली में अधिक भुगतान करेंगे। यह तब हो सकता है जब आप एक ऐसे व्यक्ति हैं जो पीक आवर्स के दौरान ऊर्जा का उपयोग करना पसंद करते हैं। क्या आप गर्मियों में काम से घर आने पर अपनी सभी रोशनी चालू करना पसंद करते हैं? टीवी देखने के बारे में क्या? या रात का खाना पकाने के बारे में क्या? या रात का खाना पकाने से उत्पन्न गर्मी को दूर करने के लिए एसी को ठंडा करने के बारे में क्या? वे सभी चीजें जो आप करने के आदी हो सकते हैं, वास्तव में बिजली कंपनी को अधिक पैसा खर्च कर रहे हैं क्योंकि उन्हें उन उच्च शिखर भारों की योजना बनानी है। आप अपने आप को पैसे बचा सकते हैं यदि आप अपने उपयोग को दिन के अन्य समय में स्थानांतरित करने के इच्छुक हैं, जैसे कि शाम को बाद में खाना बनाना या बाहर ग्रिल करने का फैसला करना, या शाम को बाद में अपना टीवी शो देखने के लिए इंतजार करना। यदि आप ऐसे व्यक्ति हैं जो आपके तरीकों में फंस गए हैं और दिन के समय को समायोजित नहीं करना चाहते हैं जो आप कुछ चीजें करते हैं, तो वास्तविक समय मूल्य निर्धारण करने से आपको अधिक लागत आ सकती है। कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि यह वास्तव में आपको अधिक खर्च करना चाहिए। जो कोई बिजली कंपनी का पैसा बचा रहा है, उसे किसी ऐसे व्यक्ति के लिए अतिरिक्त भुगतान क्यों करना चाहिए जो बिजली कंपनी को अधिक पैसा खर्च कर रहा है? हालांकि यह सब अल्पावधि से देखा जाता है। आप यहां या वहां कुछ पैसे बचा सकते हैं, या आप यहां या वहां थोड़ा अतिरिक्त भुगतान कर सकते हैं, लेकिन मुझे सच में विश्वास है कि लंबे समय में सब कुछ बराबर हो जाएगा जैसे कि आप वैसे भी भुगतान करेंगे, या कम से कम एक छोटा पर्याप्त अंतर मैं इसके बारे में चिंता नहीं करूंगा। यदि आप फ्लैट रेट प्राइसिंग के साथ चिपके रहते हैं, तो उन्हें पहले से ही आपको पीक रेट यूजर होने का कारक बनाना होगा जब आप वास्तव में एक नहीं हो सकते हैं। संक्षेप में, यदि आप अपनी आदतों को समायोजित करने के इच्छुक हैं, तो मैं आपसे लगभग वादा करूंगा कि आप पैसे बचाएंगे। यदि आप बदलना नहीं चाहते हैं और विशेष रूप से गर्मियों की दोपहर के दौरान ऊर्जा का उपयोग करना पसंद करते हैं, तो आप बस वहीं रहना चाहेंगे जहां आप हैं।
|
|
532139
|
The upvoted answers fail to note that dividends are the only benefit that investors collectively receive from the companies they invest in. If you purchase a share for $100, and then later sell it for $150, you should note that there is always someone that purchases the same share for $150. So, you get $150 immediately, but somebody else has to pay $150 immediately. So, investors collectively did not receive any money from the transaction. (Yes, share repurchase can be used instead of dividends, but it can be considered really another form of paying dividends.) The fair value of a stock is the discounted value of all future dividends the stock pays. It is so simple! This shows why dividends are important. Somebody might argue that many successful companies like Berkshire Hathaway do not pay dividend. Yes, it is true that they don't pay dividend now but they will eventually have to start paying dividend. If they reinvest potential dividends continuously, they will run out of things to invest in after several hundred years has passed. So, even in this case the value of the stock is still the discounted value of all future dividends. The only difference is that the dividends are not paid now; the companies will start to pay the dividends later when they run out of things to invest in. It is true that in theory a stock could pay an unsustainable amount of dividend that requires financing it with debt. This is obviously not a good solution. If you see a company that pays dividend while at the same time obtaining more cash from taking more debt or from share issues, think twice whether you want to invest in such a company. What you need to do to valuate companies fairly is to estimate the amount of dividend that can sustain the expected growth rate. It is typically about 60% of the earnings, because a part of the earnings needs to be invested in future growth, but the exact figure may vary depending on the company. Furthermore, to valuate a company, you need the expected growth rate of dividends and the discount rate. You simply discount all future dividends, correcting them up by the expected dividend growth rate and correcting them down by the discount rate.
|
अपवोट किए गए उत्तर यह नोट करने में विफल रहते हैं कि लाभांश एकमात्र लाभ है जो निवेशकों को सामूहिक रूप से उन कंपनियों से प्राप्त होता है जिनमें वे निवेश करते हैं। यदि आप $ 100 के लिए एक शेयर खरीदते हैं, और फिर बाद में इसे $ 150 के लिए बेचते हैं, तो आपको ध्यान देना चाहिए कि हमेशा कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो $ 150 के लिए समान शेयर खरीदता है। तो, आपको तुरंत $ 150 मिलते हैं, लेकिन किसी और को तुरंत $ 150 का भुगतान करना होगा। इसलिए, निवेशकों को सामूहिक रूप से लेनदेन से कोई पैसा नहीं मिला। (हां, लाभांश के बजाय शेयर पुनर्खरीद का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन इसे वास्तव में लाभांश का भुगतान करने का एक और रूप माना जा सकता है। स्टॉक का उचित मूल्य स्टॉक द्वारा भुगतान किए जाने वाले सभी भविष्य के लाभांश का रियायती मूल्य है। यह कितना सरल है! इससे पता चलता है कि लाभांश क्यों महत्वपूर्ण हैं। कोई यह तर्क दे सकता है कि बर्कशायर हैथवे जैसी कई सफल कंपनियां लाभांश का भुगतान नहीं करती हैं। हां, यह सच है कि वे अब लाभांश का भुगतान नहीं करते हैं लेकिन उन्हें अंततः लाभांश का भुगतान करना शुरू करना होगा। यदि वे संभावित लाभांश को लगातार पुनर्निवेश करते हैं, तो वे कई सौ साल बीत जाने के बाद निवेश करने के लिए चीजों से बाहर निकल जाएंगे। इसलिए, इस मामले में भी स्टॉक का मूल्य अभी भी भविष्य के सभी लाभांश का रियायती मूल्य है। अंतर केवल इतना है कि लाभांश का भुगतान अभी नहीं किया जाता है; कंपनियां बाद में लाभांश का भुगतान करना शुरू कर देंगी जब वे निवेश करने के लिए चीजों से बाहर हो जाएंगे। यह सच है कि सिद्धांत रूप में एक स्टॉक लाभांश की एक अस्थिर राशि का भुगतान कर सकता है जिसके लिए इसे ऋण के साथ वित्तपोषण की आवश्यकता होती है। यह स्पष्ट रूप से एक अच्छा समाधान नहीं है। यदि आप एक ऐसी कंपनी देखते हैं जो लाभांश का भुगतान करती है, जबकि एक ही समय में अधिक ऋण लेने या शेयर मुद्दों से अधिक नकदी प्राप्त करती है, तो दो बार सोचें कि क्या आप ऐसी कंपनी में निवेश करना चाहते हैं। कंपनियों का उचित मूल्यांकन करने के लिए आपको लाभांश की मात्रा का अनुमान लगाने की आवश्यकता है जो अपेक्षित विकास दर को बनाए रख सकती है। यह आमतौर पर कमाई का लगभग 60% होता है, क्योंकि कमाई का एक हिस्सा भविष्य के विकास में निवेश करने की आवश्यकता होती है, लेकिन कंपनी के आधार पर सटीक आंकड़ा भिन्न हो सकता है। इसके अलावा, किसी कंपनी का मूल्यांकन करने के लिए, आपको लाभांश की अपेक्षित वृद्धि दर और छूट दर की आवश्यकता होती है। आप बस भविष्य के सभी लाभांश को छूट देते हैं, उन्हें अपेक्षित लाभांश वृद्धि दर से सही करते हैं और छूट दर से उन्हें सही करते हैं।
|
|
532142
|
Patents yes. The machines, devices, component staging, and manufacturing processes are not. An immense amount of planning, foresight, troubleshooting skills, and other manufacturing challenges are not patented. Tesla already has paid the bill for that and went thru the growing pains of complex manufacturing. China gets ALL of that for free. Hell, just seeing a photo of the inside of a plant or the layout could benefit the competition.
|
पेटेंट: हाँ। मशीनें, उपकरण, घटक मंचन और निर्माण प्रक्रियाएं नहीं हैं। योजना, दूरदर्शिता, समस्या निवारण कौशल और अन्य विनिर्माण चुनौतियों की एक विशाल मात्रा पेटेंट नहीं है। टेस्ला ने पहले ही इसके लिए बिल का भुगतान कर दिया है और जटिल विनिर्माण के बढ़ते दर्द के माध्यम से चला गया है। चीन को यह सब मुफ्त में मिलता है। नरक, बस एक पौधे या लेआउट के अंदर की एक तस्वीर देखने से प्रतियोगिता को लाभ हो सकता है।
|
|
532152
|
Costco only builds in areas with enough people that have a high enough average income, disposable income and other demographics. If the poor side of KC still meets those requirements, or is close enough to those areas, they will still build there. For example the location they are putting up in the Quad Cities is not right next to the richest area, but close enough. Try to find a Costco in Western Illinois, or Iowa, as there are two right now. https://www.google.com/maps/search/Costco/@41.6732793,-90.7208837,7.75z Walmart has 61 stores in Iowa according to their store search. They have about 100,000 items per store, Costco has 4000. https://www.cnbc.com/id/47175492 https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2017/02/06/the-key-difference-between-costco-and-walmart/#66036dcb4306 http://www.thedailybeast.com/why-cant-walmart-be-more-like-costco Different business models mean different strategies, including pay.
|
कॉस्टको केवल पर्याप्त लोगों वाले क्षेत्रों में बनाता है जिनके पास पर्याप्त औसत आय, डिस्पोजेबल आय और अन्य जनसांख्यिकी है। यदि केसी का गरीब पक्ष अभी भी उन आवश्यकताओं को पूरा करता है, या उन क्षेत्रों के काफी करीब है, तो वे अभी भी वहां निर्माण करेंगे। उदाहरण के लिए वे क्वाड सिटीज में जो स्थान बना रहे हैं, वह सबसे अमीर क्षेत्र के ठीक बगल में नहीं है, बल्कि काफी करीब है। पश्चिमी इलिनोइस, या आयोवा में एक कॉस्टको खोजने की कोशिश करें, क्योंकि अभी दो हैं। https://www.google.com/maps/search/Costco/@41.6732793,-90.7208837,7.75z वॉलमार्ट के स्टोर सर्च के अनुसार आयोवा में 61 स्टोर हैं। उनके पास प्रति स्टोर लगभग 100,000 आइटम हैं, कॉस्टको में 4000 हैं। https://www.cnbc.com/id/47175492 https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2017/02/06/the-key-difference-between-costco-and-walmart/#66036dcb4306 http://www.thedailybeast.com/why-cant-walmart-be-more-like-costco विभिन्न व्यवसाय मॉडल का मतलब वेतन सहित विभिन्न रणनीतियों से है।
|
|
532153
|
I've been mostly out for a while. My husband and I are worth around $2M. Trade wars, exorbitant rent, tuition debt, unaffordable health care, massive government debt, wealth inequality that's going to explode under Trump, automation, globalization, isolationism, stock market bubble, housing market bubble, lack of real banking reform, record household debt, Republicans controlling all three branches of government. Take your pick.
|
मैं ज्यादातर कुछ समय के लिए बाहर रहा हूं। मेरे पति और मैं लगभग $ 2M के लायक हैं। व्यापार युद्ध, अत्यधिक किराया, ट्यूशन ऋण, अप्रभावी स्वास्थ्य देखभाल, बड़े पैमाने पर सरकारी ऋण, धन असमानता जो ट्रम्प, स्वचालन, वैश्वीकरण, अलगाववाद, शेयर बाजार बुलबुला, आवास बाजार बुलबुला, वास्तविक बैंकिंग सुधार की कमी, रिकॉर्ड घरेलू ऋण, रिपब्लिकन सरकार की सभी तीन शाखाओं को नियंत्रित करने के तहत विस्फोट करने जा रहा है। अपना चयन ले लो।
|
|
532154
|
Beyond that, in general, the US can't refine the oil it produces. Fracking played a huge role in expanding production, but most of this is producing natural gas. The big kicker for US production was the anticipation of being able to sell US oil and gas to other countries. So, even if you wanted, it's damn hard to find US made gas.
|
इसके अलावा, सामान्य तौर पर, अमेरिका अपने द्वारा उत्पादित तेल को परिष्कृत नहीं कर सकता है। फ्रैकिंग ने उत्पादन के विस्तार में एक बड़ी भूमिका निभाई, लेकिन इसमें से अधिकांश प्राकृतिक गैस का उत्पादन कर रहा है। अमेरिकी उत्पादन के लिए बड़ा किकर अन्य देशों को अमेरिकी तेल और गैस बेचने में सक्षम होने की प्रत्याशा थी। इसलिए, यदि आप चाहते थे, तो भी यूएस निर्मित गैस को ढूंढना बहुत मुश्किल है।
|
|
532157
|
A Junior ISA might be one option if you are eligible do you have a CTF? (child trust fund) though the rules are changing shortly to allow those with CTF's to move to a junior ISA. JISA are yielding about 3.5% at the moment Or as you are so young you could invest in one or two of the big Generalist Investment trusts (Wittan, Lowland) - you might need an adult open this and it would be held via a trust for you. Or thinking really far ahead you could start a pension with say 50% of the lumpsum
|
एक जूनियर आईएसए एक विकल्प हो सकता है यदि आप पात्र हैं तो क्या आपके पास सीटीएफ है? (चाइल्ड ट्रस्ट फंड) हालांकि सीटीएफ वाले लोगों को जूनियर आईएसए में जाने की अनुमति देने के लिए नियम जल्द ही बदल रहे हैं। जेआईएसए इस समय लगभग 3.5% उपज दे रहा है या जैसा कि आप इतने छोटे हैं कि आप एक या दो बड़े जनरलिस्ट इन्वेस्टमेंट ट्रस्टों (विटन, लोलैंड) में निवेश कर सकते हैं - आपको इसे खोलने के लिए एक वयस्क की आवश्यकता हो सकती है और यह आपके लिए एक ट्रस्ट के माध्यम से आयोजित किया जाएगा। या वास्तव में बहुत आगे की सोच के साथ आप एकमुश्त के 50% के साथ पेंशन शुरू कर सकते हैं
|
|
532171
|
"An important thing that many people fail to realize is that the number of shares outstanding in a stock, times the current market price of those shares, does not represent anything related to the total value of those shares. If a company has one million shares outstanding and its total value is $10 million, then the real worth of each share is $10. If few people feels like buying or selling, but a few people think the company is worth $50 million and offer $50/share, that could raise the market price to $50/share, but it wouldn't mean that the company became worth five times as much; it would merely mean the stock was overpriced. If, after the price went to $50/share, all the owners of the stock put in stop-loss orders at $45. Note that the real $10/share ""real value"" of their stock would never have changed. If the people who thought the stock was worth $50 decided to get out of the market, and nobody else was willing to offer more than $10, that would instantly drop the price to $10. The fact that a million shares of stock have stop-loss orders at $45 wouldn't magically generate buyers for those stocks at that price. Indeed, unchecked stop-loss orders would have the reverse effect, since many people who would have been willing if not eager to buy the stock if it had been available for less than $10/share would instead be trying to sell it below that price. It's too bad people think that the number of shares outstanding times the current market price represents some kind of ""meaningful quantity"". If the present cash value of all future payouts associated with a share of stock is $10, then someone who buys a share of stock for less than that makes money off the seller; someone who pays more loses money to the seller. Many people think they can lose money to the seller and still come out okay if the price goes higher, but what that really means is that they're hoping to find a bigger sucker--a game where it's guaranteed that some people will have losses they don't recoup."
|
"एक महत्वपूर्ण बात यह है कि बहुत से लोग यह महसूस करने में विफल रहते हैं कि स्टॉक में बकाया शेयरों की संख्या, उन शेयरों के वर्तमान बाजार मूल्य का गुना, उन शेयरों के कुल मूल्य से संबंधित कुछ भी प्रतिनिधित्व नहीं करता है। यदि किसी कंपनी के पास एक मिलियन शेयर बकाया हैं और इसका कुल मूल्य $ 10 मिलियन है, तो प्रत्येक शेयर का वास्तविक मूल्य $ 10 है। अगर कुछ लोगों को खरीदने या बेचने का मन करता है, लेकिन कुछ लोगों को लगता है कि कंपनी $ 50 मिलियन के लायक है और $ 50 / शेयर की पेशकश करती है, तो यह बाजार मूल्य को $ 50 / शेयर तक बढ़ा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं होगा कि कंपनी पांच गुना अधिक हो गई; इसका मतलब केवल यह होगा कि स्टॉक अधिक मूल्यवान था। यदि, कीमत $50/शेयर पर जाने के बाद, स्टॉक के सभी मालिक $45 पर स्टॉप-लॉस ऑर्डर देते हैं। ध्यान दें कि उनके स्टॉक का वास्तविक $ 10 / शेयर "वास्तविक मूल्य"" कभी नहीं बदला होगा। यदि जिन लोगों ने सोचा था कि स्टॉक $ 50 के लायक था, उन्होंने बाजार से बाहर निकलने का फैसला किया, और कोई और $ 10 से अधिक की पेशकश करने को तैयार नहीं था, तो यह तुरंत कीमत को $ 10 तक गिरा देगा। तथ्य यह है कि स्टॉक के एक मिलियन शेयरों में $ 45 पर स्टॉप-लॉस ऑर्डर हैं, जादुई रूप से उस कीमत पर उन शेयरों के लिए खरीदार उत्पन्न नहीं करेंगे। वास्तव में, अनियंत्रित स्टॉप-लॉस ऑर्डर का उल्टा प्रभाव होगा, क्योंकि बहुत से लोग जो स्टॉक खरीदने के लिए उत्सुक नहीं होते यदि यह $ 10 / शेयर से कम के लिए उपलब्ध होता, तो इसके बजाय इसे उस कीमत से नीचे बेचने की कोशिश कर रहे होते। यह बहुत बुरा है कि लोग सोचते हैं कि वर्तमान बाजार मूल्य बकाया शेयरों की संख्या किसी प्रकार की "सार्थक मात्रा" का प्रतिनिधित्व करती है। यदि स्टॉक के शेयर से जुड़े सभी भविष्य के भुगतानों का वर्तमान नकद मूल्य $ 10 है, तो कोई व्यक्ति जो इससे कम के लिए स्टॉक का शेयर खरीदता है, विक्रेता से पैसा कमाता है; जो अधिक भुगतान करता है वह विक्रेता को पैसे खो देता है। बहुत से लोग सोचते हैं कि वे विक्रेता को पैसा खो सकते हैं और अगर कीमत अधिक हो जाती है तो भी ठीक हो सकता है, लेकिन इसका वास्तव में क्या मतलब है कि वे एक बड़ा चूसने वाला खोजने की उम्मीद कर रहे हैं - एक ऐसा खेल जहां यह गारंटी है कि कुछ लोगों को नुकसान होगा वे भरपाई नहीं करते हैं।
|
|
532178
|
"It's almost like why don't you wake up in the morning feeling exactly like you slept the earlier night? yeah, once in a while that'll happen, but it's not designed to be that way. Stuff happens. The close of the stock is what happened at 4 PM (for US stocks). The ""open"" is simply the first price ever, or an open price auction like NimChimpsky said. Most things that trade have an open/close cycle, even what seemingly trades all the time (some markets trade 23 hours). Forex trades in different exchanges which have overlapping timing but each market will have an open, high, low and close for each day - for what is the same underlying currency. Also, it's not exactly true that close<>open. Take the GS chart, Oct 1 2010 and Oct 4 2010 (there was a weekend in between). The Oct 1 close was the same as the Oct 4 open. Note that Oct 4 was a down day so it's in red - the open is the upper end of the body (not including the wick), and Oct 1 was an up day so its close was the upper end too. (Candles are drawn so that the open ends of the wicks are the High and Low of the period respectively, and the lower end of the body is the open if it was an up-day, meaning the stock closed higher than it opened, and the body in coloured green below. If the stock went down that day from the open, the body's in red and the lower end is the close. Vice-versa for the other end) The way to get to this: Go to yahoo finance, choose a stock, go to historical prices, click download data (you should have about 10 years of data), paste into excel, insert a formula to check if prev day's close = current day's open, and I'm sure you'll see at least one instance per stock."
|
"यह लगभग ऐसा है कि आप सुबह क्यों नहीं उठते हैं जैसे आप पिछली रात सोए थे? हां, कभी-कभी ऐसा होगा, लेकिन यह उस तरह से नहीं बनाया गया है। सामान होता है। स्टॉक का बंद होना शाम 4 बजे (अमेरिकी शेयरों के लिए) हुआ। "ओपन"" बस पहली कीमत है, या निमचिम्पस्की की तरह एक खुली कीमत नीलामी है। व्यापार करने वाली अधिकांश चीजों में एक खुला/बंद चक्र होता है, यहां तक कि जो प्रतीत होता है वह हर समय ट्रेड करता है (कुछ बाजार 23 घंटे व्यापार करते हैं)। विदेशी मुद्रा विभिन्न एक्सचेंजों में ट्रेड करता है जिसमें अतिव्यापी समय होता है लेकिन प्रत्येक बाजार में प्रत्येक दिन के लिए एक खुला, उच्च, निम्न और बंद होगा - एक ही अंतर्निहित मुद्रा के लिए। इसके अलावा, यह बिल्कुल सच नहीं है कि करीब<>खुला है। जीएस चार्ट, 1 अक्टूबर 2010 और 4 अक्टूबर 2010 (बीच में एक सप्ताहांत था) लें। 1 अक्टूबर का बंद 4 अक्टूबर के समान था। ध्यान दें कि 4 अक्टूबर एक डाउन डे था इसलिए यह लाल रंग में है - खुला शरीर का ऊपरी छोर है (बाती सहित नहीं), और 1 अक्टूबर एक अप डे था इसलिए इसका करीब ऊपरी छोर भी था। (मोमबत्तियाँ खींची जाती हैं ताकि विक्स के खुले सिरे क्रमशः अवधि के उच्च और निम्न हों, और शरीर का निचला सिरा खुला हो यदि यह एक अप-डे था, जिसका अर्थ है कि स्टॉक खुलने से अधिक बंद हुआ, और शरीर नीचे हरे रंग का था। यदि स्टॉक उस दिन खुले से नीचे चला गया, तो शरीर लाल रंग में है और निचला छोर करीब है। दूसरे छोर के लिए इसके विपरीत) इसे प्राप्त करने का तरीका: याहू फाइनेंस पर जाएं, स्टॉक चुनें, ऐतिहासिक कीमतों पर जाएं, डाउनलोड डेटा पर क्लिक करें (आपके पास लगभग 10 साल का डेटा होना चाहिए), एक्सेल में पेस्ट करें, यह जांचने के लिए एक सूत्र डालें कि क्या पिछला दिन बंद = वर्तमान दिन खुला है, और मुझे यकीन है कि आप प्रति स्टॉक कम से कम एक उदाहरण देखेंगे।
|
|
532179
|
A CDIC-insured high-interest savings bank account is both safe and liquid (i.e. you can withdraw your money at any time.) At present time, you could earn interest of ~1.35% per year, if you shop around. If you are willing to truly lock in for 2 years minimum, rates go up slightly, but perhaps not enough to warrant loss of liquidity. Look at GIC rates to get an idea. Any other investments – such as mutual funds, stocks, index funds, ETFs, etc. – are generally not consistent with your stated risk objective and time frame. Better returns are generally only possible if you accept the risk of loss of capital, or lock in for longer time periods.
|
एक सीडीआईसी-बीमित उच्च-ब्याज बचत बैंक खाता सुरक्षित और तरल दोनों है (यानी आप किसी भी समय अपना पैसा निकाल सकते हैं। वर्तमान समय में, यदि आप खरीदारी करते हैं, तो आप प्रति वर्ष ~ 1.35% का ब्याज कमा सकते हैं। यदि आप वास्तव में कम से कम 2 साल के लिए लॉक करने के इच्छुक हैं, तो दरें थोड़ी बढ़ जाती हैं, लेकिन शायद तरलता के नुकसान के वारंट के लिए पर्याप्त नहीं है। एक विचार प्राप्त करने के लिए जीआईसी दरों को देखें। कोई भी अन्य निवेश - जैसे म्यूचुअल फंड, स्टॉक, इंडेक्स फंड, ईटीएफ, आदि - आमतौर पर आपके घोषित जोखिम उद्देश्य और समय सीमा के अनुरूप नहीं होते हैं। बेहतर रिटर्न आमतौर पर केवल तभी संभव होता है जब आप पूंजी के नुकसान के जोखिम को स्वीकार करते हैं, या लंबी अवधि के लिए लॉक इन करते हैं।
|
|
532181
|
The toy retailer Toys R Us may be on the brink of filing for bankruptcy. It's one of several options the chain is considering to pay down $5 billion in debt it owes as a result of a leveraged buyout in 2005, according to The Wall Street Journal. And a filing could come as soon as this week, according to a new report from CNBC's Lauren Hirsch. The chain's trio of owners — the private-equity firms Kohlberg Kravis Roberts and Bain Capital Partners and the real-estate investment trust Vornado Realty Trust — bought the company in a deal worth $6.6 billion, taking it private. CNBC previously reported that the chain had hired the law firm Kirkland & Ellis LLP, and that it was exploring options to take care of its debt and working with its creditors to stave off filing for Chapter 11 bankruptcy protection. Chapter 11 protection would allow the company to restructure $400 million in debt due in 2018 then renegotiate the rest, according to CNBC. The debt crisis looms at a critical time for the toy seller. Toys R Us last year made 40% of its sales in the fourth quarter, thanks to holiday shopping. Vendors are feeling increasingly anxious about the chain's ability to pay down its debts, according to the reports, which could lead to a shortage of toys to stock its shelves and further exacerbate the issue. Toys R Us has also struggled as it increasingly competes with online retailers in its two main businesses: baby goods and toys. A Toys R Us representative did not immediately respond to a request for comment.
|
खिलौना रिटेलर खिलौने आर अस दिवालियापन के लिए दाखिल करने के कगार पर हो सकता है। यह कई विकल्पों में से एक है जो श्रृंखला 2005 में लीवरेज्ड बायआउट के परिणामस्वरूप $ 5 बिलियन के ऋण का भुगतान करने पर विचार कर रही है, द वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार। और सीएनबीसी के लॉरेन हिर्श की एक नई रिपोर्ट के मुताबिक, इस सप्ताह के रूप में जल्द ही एक फाइलिंग आ सकती है। श्रृंखला के मालिकों की तिकड़ी - निजी इक्विटी फर्म कोहलबर्ग क्रैविस रॉबर्ट्स और बैन कैपिटल पार्टनर्स और रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट वोर्नाडो रियल्टी ट्रस्ट - ने कंपनी को 6.6 बिलियन डॉलर के सौदे में खरीदा, इसे निजी ले लिया। सीएनबीसी ने पहले बताया था कि श्रृंखला ने लॉ फर्म किर्कलैंड एंड एलिस एलएलपी को काम पर रखा था, और यह अपने ऋण की देखभाल करने के लिए विकल्पों की तलाश कर रहा था और अध्याय 11 दिवालियापन संरक्षण के लिए दाखिल करने से रोकने के लिए अपने लेनदारों के साथ काम कर रहा था। सीएनबीसी के अनुसार, अध्याय 11 संरक्षण कंपनी को 2018 में देय ऋण में $ 400 मिलियन का पुनर्गठन करने की अनुमति देगा, फिर बाकी को फिर से बातचीत करेगा। ऋण संकट खिलौना विक्रेता के लिए एक महत्वपूर्ण समय पर मंडरा रहा है। खिलौने आर अस ने पिछले साल चौथी तिमाही में अपनी बिक्री का 40% बनाया, छुट्टियों की खरीदारी के लिए धन्यवाद। रिपोर्टों के अनुसार, विक्रेता अपने ऋणों का भुगतान करने की श्रृंखला की क्षमता के बारे में चिंतित महसूस कर रहे हैं, जिससे इसकी अलमारियों को स्टॉक करने के लिए खिलौनों की कमी हो सकती है और इस मुद्दे को और बढ़ा सकता है। खिलौने आर अस ने भी संघर्ष किया है क्योंकि यह अपने दो मुख्य व्यवसायों: बेबी सामान और खिलौने में ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं के साथ तेजी से प्रतिस्पर्धा कर रहा है। एक खिलौने आर यूएस प्रतिनिधि ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
|
|
532207
|
Here is a list of threads in other subreddits about the same content: * [Trump Is Expected to Name Jerome Powell as Next Fed Chairman](https://www.reddit.com/r/politics/comments/79pzyh/trump_is_expected_to_name_jerome_powell_as_next/) on /r/politics with 8 karma (created at 2017-10-31 03:17:20 by /u/blowmeagainmods) * [Trump Is Expected to Name Jerome Powell as Next Fed Chairman](https://www.reddit.com/r/Economics/comments/79q2xk/trump_is_expected_to_name_jerome_powell_as_next/) on /r/Economics with 24 karma (created at 2017-10-31 03:29:21 by /u/pipsdontsqueak) ---- ^^I ^^am ^^a ^^bot ^^[FAQ](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index)-[Code](https://github.com/PokestarFan/DuplicateBot)-[Bugs](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypgmx/bugs_and_problems/)-[Suggestions](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypg85/suggestion_for_duplicatesbot/)-[Block](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index#wiki_block_bot_from_tagging_on_your_posts) ^^Now ^^you ^^can ^^remove ^^the ^^comment ^^by ^^replying ^^delete!
|
यहां एक ही सामग्री के बारे में अन्य सबरेडिट्स में थ्रेड्स की एक सूची दी गई है: * [ट्रम्प से जेरोम पॉवेल को अगले फेड अध्यक्ष के रूप में नामित करने की उम्मीद है] (https://www.reddit.com/r/politics/comments/79pzyh/trump_is_expected_to_name_jerome_powell_as_next/) 8 कर्म के साथ /r/politics पर (2017-10-31 03:17:20 by /u/blowmeagainmods पर बनाया गया) * [ट्रम्प से जेरोम पॉवेल को अगले फेड अध्यक्ष के रूप में नामित करने की उम्मीद है] (https://www.reddit.com/r/Economics/comments/79q2xk/trump_is_expected_to_name_jerome_powell_as_next/) पर /r/24 कर्म के साथ अर्थशास्त्र (2017-10-31 03:29:21 द्वारा /u/pipsdontsqueak पर बनाया गया) ---- ^^मैं ^^ हूं ^^एक ^^बॉट ^^[FAQ](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index)-[कोड](https://github.com/PokestarFan/DuplicateBot)-[बग्स](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypgmx/bugs_and_problems/)-[सुझाव](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypg85/suggestion_for_duplicatesbot/)-[ब्लॉक](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index#wiki_block_bot_from_tagging_on_your_posts) ^^अब ^^आप ^^^^हटा सकते हैं ^^^^टिप्पणी ^^^^उत्तर देकर^^मिटाना!
|
|
532211
|
The reality that the share price did not move shows that there is nothing nefarious going on. It is most likely some mutual fund offloading their position to another fund. You can commonly see the play out at market openings if you have access to level II data. You will see a big block sitting on both sides of the same bid/ask. If you put in a higher bid (or vice versa) the two positions will move to match yours. And when the market opens their trade will be transacted BEFORE yours, even though you are thinking ... 'well I put in my bid first'. Obviously they have agreed to swap and agreed to use whatever value the market decides.
|
वास्तविकता यह है कि शेयर की कीमत नहीं चली, यह दर्शाता है कि कुछ भी नापाक नहीं चल रहा है। यह सबसे अधिक संभावना है कि कुछ म्यूचुअल फंड अपनी स्थिति को किसी अन्य फंड में ऑफलोड कर रहे हैं। यदि आपके पास स्तर II डेटा तक पहुंच है तो आप आमतौर पर बाजार के उद्घाटन पर खेल देख सकते हैं। आपको एक ही बोली/पूछ के दोनों ओर एक बड़ा ब्लॉक बैठा दिखाई देगा। यदि आप एक उच्च बोली लगाते हैं (या इसके विपरीत) तो दो पद आपके मिलान के लिए चले जाएंगे। और जब बाजार खुलता है तो उनका व्यापार आपके सामने किया जाएगा, भले ही आप सोच रहे हों ... 'ठीक है, मैंने अपनी बोली पहले लगाई'। जाहिर है कि वे अदला-बदली के लिए सहमत हो गए हैं और बाजार जो भी मूल्य तय करता है उसका उपयोग करने के लिए सहमत हुए हैं।
|
|
532212
|
I agree, the crux of the problem is not Wal-mart or companies like them, but the unethicalness of the laws they follow, and, those laws most likely were put in place by politicians who were put into office by large rich corporations, like Wal-mart, who funded these politicians campaigns to get them elected, so they could pass these laws. Ain't America great? Now we have Super-PACs. Wheeee!
|
मैं इस बात से सहमत हूं कि समस्या का सार वालमार्ट या उनके जैसी कंपनियों का नहीं है, बल्कि उनके द्वारा अनुसरण किए जाने वाले कानूनों की अनैतिकता है, और उन कानूनों को संभवत उन राजनीतिज्ञों द्वारा लागू किया गया था जिन्हें वालमार्ट जैसे बडे़ धनी निगमों द्वारा नियुक्त किया गया था जिन्होंने इन राजनीतिज्ञों को निर्वाचित कराने के लिए इन अभियानों का वित्तपोषण किया था ताकि वे इन कानूनों को पारित कर सकें। क्या अमेरिका महान नहीं है? अब हमारे पास सुपर-पीएसी हैं। वाह!
|
|
532219
|
A few things, Japan controls their currency and the Japanese had/have a high savings rate which allows them to afford this kind of spending. When you look at places like Greece they don't have any savings and can't control their currency so their problems are far worse.
|
कुछ चीजें, जापान अपनी मुद्रा को नियंत्रित करता है और जापानियों के पास उच्च बचत दर थी जो उन्हें इस तरह के खर्च को वहन करने की अनुमति देती है। जब आप ग्रीस जैसी जगहों को देखते हैं, तो उनके पास कोई बचत नहीं है और वे अपनी मुद्रा को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, इसलिए उनकी समस्याएं बहुत खराब हैं।
|
|
532225
|
"Lotteries are like the inverse of insurance policies. Instead of paying money to mitigate the impact of an unlikely event which is extremely negative, you are paying money to obtain a chance of experiencing an unlikely event which is extremely positive. One thing to keep in mind regarding lotteries is the diminishing marginal utility of money. If you know you'll never use more than say $100 million in your entire life, no matter how much money you might acquire, then buying tickets for lotteries where the grand prize is over $100 million stops being increasingly ""worth the price of entry"". Personally, I'd rather play a lottery where the grand prize is sub-100 million, and where there are no prizes which are sub-1 million, because I do not believe that any other amounts of winnings are going to be life-changing for me in a way that I am likely to fully appreciate."
|
"लॉटरी बीमा पॉलिसियों के विपरीत की तरह हैं। एक अप्रत्याशित घटना के प्रभाव को कम करने के लिए पैसे का भुगतान करने के बजाय जो बेहद नकारात्मक है, आप एक अप्रत्याशित घटना का अनुभव करने का मौका प्राप्त करने के लिए पैसे का भुगतान कर रहे हैं जो बेहद सकारात्मक है। लॉटरी के संबंध में ध्यान रखने वाली एक बात पैसे की घटती सीमांत उपयोगिता है। यदि आप जानते हैं कि आप अपने पूरे जीवन में कभी भी $ 100 मिलियन से अधिक का उपयोग नहीं करेंगे, चाहे आप कितना भी पैसा प्राप्त कर लें, फिर लॉटरी के लिए टिकट खरीदना जहां भव्य पुरस्कार $ 100 मिलियन से अधिक है, तेजी से "प्रवेश की कीमत के लायक" होना बंद हो जाता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं एक लॉटरी खेलना चाहता हूं जहां भव्य पुरस्कार उप-100 मिलियन है, और जहां कोई पुरस्कार नहीं है जो उप-1 मिलियन हैं, क्योंकि मुझे विश्वास नहीं है कि जीत की कोई अन्य राशि मेरे लिए जीवन बदलने वाली है जिस तरह से मैं पूरी तरह से सराहना करने की संभावना रखता हूं।
|
|
532243
|
"It is amazing to me how ""middle class"" can spend *hundreds* of thousands of dollars and not spend even a few thousand to get some real advice. Sorry, I no longer have rose glasses for middle class yuppies, who couldn't even figure out how to raise their own children to get jobs, and in fact actively worked against their children. And overdraft fee is incredibly simplistic, especially now that you can instantly see your balance from your smartphone. From a technical standpoint, how much simpler do we have to make it before we realize that it actually is their fault for spending money they don't have?"
|
"यह मेरे लिए आश्चर्यजनक है कि कैसे" मध्यम वर्ग "" हजारों डॉलर के * सैकड़ों * खर्च कर सकता है और कुछ वास्तविक सलाह पाने के लिए कुछ हजार भी खर्च नहीं कर सकता है। क्षमा करें, मेरे पास अब मध्यम वर्ग के युप्पी के लिए गुलाब का चश्मा नहीं है, जो यह भी नहीं समझ सके कि नौकरी पाने के लिए अपने बच्चों को कैसे उठाया जाए, और वास्तव में सक्रिय रूप से अपने बच्चों के खिलाफ काम किया। और ओवरड्राफ्ट शुल्क अविश्वसनीय रूप से सरल है, खासकर अब जब आप तुरंत अपने स्मार्टफोन से अपना बैलेंस देख सकते हैं। तकनीकी दृष्टिकोण से, हमें यह महसूस करने से पहले इसे कितना सरल बनाना होगा कि यह वास्तव में उनके पास पैसा खर्च करने के लिए उनकी गलती है?
|
|
532259
|
Can I transfer these money to India in my saving account? What will be tax implication to me? Yes you can. Whether you transfer to India or not does not change your tax obligation. If I understand correctly you are being paid an allowance in UK to cover your expense. If you are saving; then the saving portion is treated as income and you have to self declare this and pay tax according to you tax bracket. Can I transfer these money to my wife's account as a gift? What will be tax implication to me and my wife? There is no tax obligation to your wife. The tax obligation remain same to you as in first point. What if i transfer these money as loan refund to my friend? What will be tax implication for these to me and my friend? If there is proper paper trial to show your friend loaned you a sum at zero percentage and you have paid back; amounts are not to large; then there is no tax obligation to your friend. The tax obligation remains same to you as in point 1.
|
क्या मैं इन पैसों को अपने बचत खाते में भारत में स्थानांतरित कर सकता हूं? मेरे लिए कर का क्या प्रभाव होगा? हाँ तुम कर सकते हो। आप भारत में ट्रांसफर करते हैं या नहीं, इससे आपका टैक्स दायित्व नहीं बदलता है. अगर मैं सही ढंग से समझता हूं तो आपको अपने खर्च को कवर करने के लिए यूके में भत्ता दिया जा रहा है। यदि आप बचत कर रहे हैं; फिर बचत हिस्से को आय के रूप में माना जाता है और आपको इसकी स्वयं घोषणा करनी होती है और अपने टैक्स ब्रैकेट के अनुसार कर का भुगतान करना होता है। क्या मैं इन पैसों को अपनी पत्नी के खाते में उपहार के रूप में स्थानांतरित कर सकता हूं? मुझ पर और मेरी पत्नी पर क्या टैक्स लगेगा? आपकी पत्नी के लिए कोई कर दायित्व नहीं है। कर दायित्व आपके लिए पहले बिंदु के समान ही रहता है। क्या होगा यदि मैं इन पैसों को अपने दोस्त को लोन रिफंड के रूप में ट्रांसफर करूं? मेरे और मेरे दोस्त पर इन पर क्या कर प्रभाव पड़ेगा? यदि आपके मित्र को दिखाने के लिए उचित पेपर ट्रायल है कि आपने शून्य प्रतिशत पर एक राशि उधार दी है और आपने वापस भुगतान किया है; मात्रा बड़ी नहीं है; फिर आपके मित्र के लिए कोई कर दायित्व नहीं है। कर दायित्व आपके लिए बिंदु 1 के समान ही रहता है।
|
|
532260
|
Yes, there's a difference. If you've borrowed $100, then under inflation your salary will (presumably) increase, and tomorrow your debt will only be worth $99. But under demurrage, you'll still owe $100.
|
हाँ, एक अंतर है। यदि आपने $ 100 उधार लिया है, तो मुद्रास्फीति के तहत आपका वेतन (संभवतः) बढ़ जाएगा, और कल आपका ऋण केवल $ 99 के लायक होगा। लेकिन विलंब शुल्क के तहत, आपको अभी भी $ 100 देना होगा।
|
|
532262
|
Let's say you own a store, and you are looking to hire a front-counter person. You'll be leaving this person alone with the cash register on a regular basis, so you want someone trustworthy. You have two candidates: Bob has never stolen from a cash register in his life. He has spent the last three years working a job where his employer regularly leaves him alone with the cash register. Ann has never stolen from a cash register in her life. She has never had a job where she was left alone with a cash register. All else being equal, Bob is the slightly safer choice because he's had more opportunities to fail and hasn't, while Ann is a more unknown quantity. By the same token, a person who regularly borrows money and pays it back is somewhat safer to loan money to than someone who's never borrowed money before, simply because the latter is a more unknown quantity.
|
मान लें कि आप एक स्टोर के मालिक हैं, और आप एक फ्रंट-काउंटर व्यक्ति को किराए पर लेना चाहते हैं। आप इस व्यक्ति को नियमित रूप से कैश रजिस्टर के साथ अकेला छोड़ देंगे, इसलिए आप किसी भरोसेमंद व्यक्ति को चाहते हैं। आपके पास दो उम्मीदवार हैं: बॉब ने अपने जीवन में कभी भी कैश रजिस्टर से चोरी नहीं की है। उन्होंने पिछले तीन साल नौकरी करते हुए बिताए हैं जहां उनका नियोक्ता नियमित रूप से उन्हें कैश रजिस्टर के साथ अकेला छोड़ देता है। ऐन ने अपने जीवन में कभी भी कैश रजिस्टर से चोरी नहीं की है। उसके पास कभी नौकरी नहीं थी जहां उसे कैश रजिस्टर के साथ अकेला छोड़ दिया गया था। बाकी सभी समान होने के कारण, बॉब थोड़ा सुरक्षित विकल्प है क्योंकि उसके पास असफल होने के अधिक अवसर हैं और नहीं हैं, जबकि एन एक अधिक अज्ञात मात्रा है। उसी टोकन से, एक व्यक्ति जो नियमित रूप से पैसे उधार लेता है और इसे वापस भुगतान करता है, वह किसी ऐसे व्यक्ति की तुलना में पैसे उधार लेने के लिए कुछ हद तक सुरक्षित है, जिसने पहले कभी पैसा उधार नहीं लिया है, सिर्फ इसलिए कि बाद वाला एक अधिक अज्ञात मात्रा है।
|
|
532263
|
Uhm, you *do* realize that they are distributed for free in a number of places, right? It hasn't reduced the rate of single motherhood afaik. And even if they weren't already distributed for free, can poor people really not afford $0.50 for a condom? What is $0.50 when compared to the cost of raising a child? Not to mention STD's... Would *you* play Russian Roulette? All the evidence supports my position. What evidence supports yours? Wishful thinking?
|
उम्म, आप * करते हैं * एहसास है कि वे कई जगहों पर मुफ्त में वितरित किए जाते हैं, है ना? इसने एकल मातृत्व अफिक की दर को कम नहीं किया है। और यहां तक कि अगर वे पहले से ही मुफ्त में वितरित नहीं किए गए थे, तो क्या गरीब लोग वास्तव में कंडोम के लिए $ 0.50 नहीं खरीद सकते हैं? बच्चे की परवरिश की लागत की तुलना में $0.50 क्या है? एसटीडी का उल्लेख नहीं करना ... क्या *आप* रूसी रूले खेलेंगे? सभी सबूत मेरी स्थिति का समर्थन करते हैं। कौन सा सबूत आपका समर्थन करता है? कोरी आशा?
|
|
532269
|
That's not 100% correct, as some leveraged vehicles choose to re-balance on a monthly basis making them less risky (but still risky). If I'm not mistaken the former oil ETN 'DXO' was a monthly re-balance before it was shut down by the 'man' Monthly leveraged vehicles will still suffer slippage, not saying they won't. But instead of re-balancing 250 times per year, they do it 12 times. In my book less iterations equals less decay. Basically you'll bleed, just not as much. I'd only swing trade something like this in a retirement account where I'd be prohibited from trading options. Seems like you can get higher leverage with less risk trading options, plus if you traded LEAPS, you could choose to re-balance only once per year.
|
यह 100% सही नहीं है, क्योंकि कुछ लीवरेज्ड वाहन मासिक आधार पर फिर से संतुलन बनाना चुनते हैं जिससे उन्हें कम जोखिम भरा (लेकिन अभी भी जोखिम भरा) बना दिया जाता है। अगर मैं गलत नहीं हूं तो पूर्व तेल ETN 'DXO' 'आदमी' द्वारा बंद किए जाने से पहले एक मासिक पुन: संतुलन था, मासिक लीवरेज्ड वाहन अभी भी फिसलन का सामना करेंगे, यह नहीं कहेंगे कि वे नहीं करेंगे। लेकिन प्रति वर्ष 250 बार पुन: संतुलन के बजाय, वे इसे 12 बार करते हैं। मेरी किताब में कम पुनरावृत्तियों कम क्षय के बराबर होती है। मूल रूप से आप खून बहेंगे, बस उतना नहीं। मैं केवल एक सेवानिवृत्ति खाते में इस तरह से व्यापार स्विंग करूंगा जहां मुझे ट्रेडिंग विकल्पों से प्रतिबंधित किया जाएगा। ऐसा लगता है कि आप कम जोखिम वाले ट्रेडिंग विकल्पों के साथ उच्च उत्तोलन प्राप्त कर सकते हैं, साथ ही यदि आपने LEAPS का कारोबार किया है, तो आप प्रति वर्ष केवल एक बार पुन: संतुलन का विकल्प चुन सकते हैं।
|
|
532291
|
Una de las grandes preguntas que se hacen los inversores y ahorradores en estos momentos es cuánto tiempo durará está época caracterizada por el reducido interés del dinero, baja rentabilidad de los depósitos e incluso deflación en determinados sectores ¡Infórmate!
|
Una de las grandes preguntas que se hacen los inversores y ahorradores en estos momentos es cuánto tiempo durará está época caracterizada por el reducido interés del dinero, baja rentabilidad de los depósitos e incluso deflación en determinados sectores ¡Infórmate!
|
|
532293
|
Role clarity, or lack of it, is especially relevant in joint venture projects, integrated project teams and is most common in collaborative proposal teams. Lack of role clarity is where team members are unsure of their day to day roles and responsibilities, the objectives of the proposals, their level of authority for spending or directing others and the formal reporting structures.
|
भूमिका स्पष्टता, या इसकी कमी, संयुक्त उद्यम परियोजनाओं, एकीकृत परियोजना टीमों में विशेष रूप से प्रासंगिक है और सहयोगी प्रस्ताव टीमों में सबसे आम है। भूमिका स्पष्टता का अभाव वह जगह है जहां टीम के सदस्य अपनी दिन-प्रतिदिन की भूमिकाओं और जिम्मेदारियों, प्रस्तावों के उद्देश्यों, दूसरों को खर्च करने या निर्देशित करने के लिए उनके अधिकार के स्तर और औपचारिक रिपोर्टिंग संरचनाओं के बारे में अनिश्चित हैं।
|
|
532318
|
I read an amazing article on whenyou should take early and when you should wait. It really depends on your situation, but this article prodives information as well as examples. Hope it helps! http://customsites.yahoo.com/financiallyfit/finance/article-108227-3275-5-boost-your-social-security-benefits
|
मैंने एक अद्भुत लेख पढ़ा कि आपको कब जल्दी लेना चाहिए और कब इंतजार करना चाहिए। यह वास्तव में आपकी स्थिति पर निर्भर करता है, लेकिन यह लेख जानकारी के साथ-साथ उदाहरणों को भी प्रस्तुत करता है। उम्मीद है की ये मदद करेगा! http://customsites.yahoo.com/financiallyfit/finance/article-108227-3275-5-boost-your-social-security-benefits
|
|
532322
|
This cleanly illustrates the problem, but it leaves off with only a vague gesture at change. This mechanism is built into the capitalist system itself. I've been exploring an alternative economic architecture, the ideal of karmic economics. See http://unmoney.us/action
|
यह स्पष्ट रूप से समस्या को दिखाता है, लेकिन यह परिवर्तन पर केवल एक अस्पष्ट इशारा के साथ छोड़ देता है। यह तंत्र पूंजीवादी व्यवस्था में ही अंतर्निहित है। मैं एक वैकल्पिक आर्थिक वास्तुकला, कर्म अर्थशास्त्र के आदर्श की खोज कर रहा हूं। http://unmoney.us/action देखें
|
|
532346
|
"GMO isn't the issue. ""Natural"" is the issue. They need a functional emulsifier that qualifies as ""natural,"" and that's hard to find, at least at an affordable price. Basically, sodium citrate, but ""naturally"" sourced. I don't think there are any GMO ingredients in queso anyway."
|
"जीएमओ मुद्दा नहीं है। प्राकृतिक"" मुद्दा है। उन्हें एक कार्यात्मक पायसीकारकों की आवश्यकता होती है जो "प्राकृतिक" के रूप में योग्य हो, और यह कम से कम एक सस्ती कीमत पर खोजना मुश्किल है। मूल रूप से, सोडियम साइट्रेट, लेकिन "स्वाभाविक रूप से"" sourced। मुझे नहीं लगता कि वैसे भी क्यूसो में कोई जीएमओ सामग्री है।
|
|
532362
|
For ankle and foot problems, you need to visit Preferred Foot and Ankle Specialists. Recommending Dr. Mikkel Jarman, DPM, Podiatrist Gilbert AZ. Call 480 497-3946 or PreferredFootAnkle.com. He is considered one of the best Foot Doctors Gilbert AZ and offers gentle relief.
|
टखने और पैर की समस्याओं के लिए, आपको पसंदीदा पैर और टखने विशेषज्ञों से मिलने की आवश्यकता है। डॉ मिकेल जर्मन, डीपीएम, पोडियाट्रिस्ट गिल्बर्ट एजेड की सिफारिश करते हुए। 480 497-3946 या PreferredFootAnkle.com पर कॉल करें। उन्हें सर्वश्रेष्ठ फुट डॉक्टर्स गिल्बर्ट एजेड में से एक माना जाता है और कोमल राहत प्रदान करता है।
|
|
532379
|
> This information isn't guarded behind lock and key at the country club's secret library. True but also not guarded is proof of global warming, evolution, and the non-existence of ghosts yet many people hold on to their misconceptions. Part of the reason is that people profit on these misunderstandings like oil companies, religion, or Hollywood. Communication isn't achieved just by making the right information available. The truth needs to be presented in a way that breaks through all the noise.
|
> यह जानकारी कंट्री क्लब की गुप्त लाइब्रेरी में ताला और चाबी के पीछे संरक्षित नहीं है। सच है, लेकिन संरक्षित नहीं है, ग्लोबल वार्मिंग, विकास और भूतों के गैर-अस्तित्व का प्रमाण है, फिर भी बहुत से लोग अपनी गलत धारणाओं को पकड़ते हैं। कारण का एक हिस्सा यह है कि लोग तेल कंपनियों, धर्म या हॉलीवुड जैसी इन गलतफहमियों पर लाभ उठाते हैं। संचार केवल सही जानकारी उपलब्ध कराने से हासिल नहीं किया जाता है। सच्चाई को इस तरह से प्रस्तुत करने की आवश्यकता है जो सभी शोर को तोड़ दे।
|
|
532381
|
"Everything is worth what its purchaser will pay for it. --Publilius Syrus. Gold has value because people want to buy it. Electronics manufacturers like the fact that it's conductive. Jewellers like that its shiny. Glenn Beck likes that he's selling it and his audience will buy it. Proponents of gold claim that it has ""real"" value, as opposed to fiat currency (which has no commodity backing). Opponents of gold claim that all wealth is illusory, and that gold has no more inherent value than the paper we use now. I'm inclined to agree with the latter (money is only money because we agree that it is, and the underlying material is meaningless), however the issue is hotly debated."
|
"सब कुछ लायक है कि इसके खरीदार इसके लिए क्या भुगतान करेंगे। --पब्लिलियस साइरस। सोने का मूल्य है क्योंकि लोग इसे खरीदना चाहते हैं। इलेक्ट्रॉनिक्स निर्माता इस तथ्य को पसंद करते हैं कि यह प्रवाहकीय है। ज्वैलर्स को यह पसंद है कि यह चमकदार है। ग्लेन बेक को पसंद है कि वह इसे बेच रहा है और उसके दर्शक इसे खरीद लेंगे। सोने के समर्थकों का दावा है कि इसका "वास्तविक"" मूल्य है, जैसा कि फिएट मुद्रा (जिसमें कोई वस्तु समर्थन नहीं है) के विपरीत है। सोने के विरोधियों का दावा है कि सभी धन भ्रामक है, और उस सोने का अब हम जिस कागज का उपयोग करते हैं, उससे अधिक अंतर्निहित मूल्य नहीं है। मैं उत्तरार्द्ध से सहमत होने के लिए इच्छुक हूं (पैसा केवल पैसा है क्योंकि हम सहमत हैं कि यह है, और अंतर्निहित सामग्री अर्थहीन है), हालांकि इस मुद्दे पर गर्म बहस हुई है।
|
|
532395
|
Fidelity recently had an article on their website about deferred annuities (variable and fixed) that don't have the contribution limitations of an IRA, are a tax-deferred investment, and can be turned into a future income stream. I just started investigating this for myself. DISCLAIMER: I'm not a financial professional, and would suggest that you consult with a fee-only planner and tax advisor before making any decision.
|
निष्ठा ने हाल ही में अपनी वेबसाइट पर आस्थगित वार्षिकियां (चर और निश्चित) के बारे में एक लेख किया था जिसमें आईआरए की योगदान सीमाएं नहीं हैं, एक कर-स्थगित निवेश है, और इसे भविष्य की आय धारा में बदल दिया जा सकता है। मैंने अभी अपने लिए इसकी जांच शुरू कर दी है। अस्वीकरण: मैं एक वित्तीय पेशेवर नहीं हूं, और सुझाव दूंगा कि आप कोई भी निर्णय लेने से पहले शुल्क-केवल योजनाकार और कर सलाहकार से परामर्श लें।
|
|
532414
|
Scenario A: get a $60 tank of gas once a month, immediately pay it off when I get home Scenario B: Spend about $300 in $25-$50 increments throughout the month on things like groceries, food, gas, etc, but immediately pay it off every time Would my credit get better and/or faster in Scenario B due to the more use?
|
परिदृश्य ए: महीने में एक बार $ 60 टैंक गैस प्राप्त करें, जब मैं घर जाता हूं तो तुरंत इसका भुगतान करें परिदृश्य बी: किराने का सामान, भोजन, गैस इत्यादि जैसी चीजों पर पूरे महीने में $ 25- $ 50 वेतन वृद्धि में लगभग $ 300 खर्च करें, लेकिन तुरंत इसे हर बार भुगतान करें क्या मेरा क्रेडिट अधिक उपयोग के कारण परिदृश्य बी में बेहतर और /
|
|
532430
|
In India, where I live, you can: In addition, housing loans are given priority status as well - bank capital requirements on housing loans is lower than for, say, a corporate loan or a loan against other kinds of collateral. That makes housing loans cheaper as well - you get a home loan at around 10% in India versus 15% against most other assets, and since you can deduct it against tax, the effective interest rate is even lower. Housing in India is unaffordable too, if you're wondering. In a suburb 40 Km away from Delhi, a 2000 sq. foot apartment, about 1500 sq. ft. of carpet area, with no appliances costs about USD 250,000.
|
भारत में, जहां मैं रहता हूं, आप यह कर सकते हैं: इसके अलावा, आवास ऋणों को प्राथमिकता का दर्जा भी दिया जाता है - आवास ऋण पर बैंक पूंजी आवश्यकताएं, कहते हैं, कॉर्पोरेट ऋण या अन्य प्रकार के संपार्श्विक के बदले ऋण की तुलना में कम है। इससे हाउसिंग लोन भी सस्ता हो जाता है - आपको भारत में लगभग 10% बनाम अधिकांश अन्य एसेट के मुकाबले 15% पर होम लोन मिलता है, और चूंकि आप इसे टैक्स के खिलाफ काट सकते हैं, इसलिए प्रभावी ब्याज़ दर और भी कम है. भारत में आवास भी अप्रभावी है, अगर आप सोच रहे हैं। दिल्ली से 40 किमी दूर एक उपनगर में, 2000 वर्ग फुट का एक अपार्टमेंट, लगभग 1500 वर्ग फुट का कालीन क्षेत्र, बिना उपकरणों के लगभग 250,000 अमरीकी डालर खर्च करता है।
|
|
532448
|
> There was a reason it went out of business in 2013 Which had just as much to do with executives raiding the pension, which lead to the company unable to meet it's financial obligations - as it did with the lower demand for twinkies.
|
> एक कारण था कि यह 2013 में व्यवसाय से बाहर हो गया था, जिसका पेंशन पर छापा मारने वाले अधिकारियों के साथ उतना ही करना था, जिसके कारण कंपनी अपने वित्तीय दायित्वों को पूरा करने में असमर्थ हो गई - जैसा कि ट्विंकियों की कम मांग के साथ हुआ था।
|
|
532462
|
Yep we tried that last year. The only one who was not extortionate could not clear the item through U.S customs, so our Client had to hire a broker to do this, which was a hassle. I have also been in touch with companies who offer freight, warehousing and distribution. Idea was to ship over ten units at a time in a shipping container, store in warehouse and the instruct distribution as the orders came in. After all the calculations it only worked out about $40 cheaper than sending them one by one stright to customers. With each shed costing around $800 to ship! I found that one air fright carrier did have the solution we needed, and good rates, who I am using next week. They have had a change of policy recently though and will not deliver to residential addresses going forward. So now I am back at square one...
|
हां, हमने पिछले साल कोशिश की थी। केवल वही जो जबरन वसूली नहीं कर रहा था, वह अमेरिकी सीमा शुल्क के माध्यम से आइटम को साफ़ नहीं कर सकता था, इसलिए हमारे ग्राहक को ऐसा करने के लिए एक ब्रोकर को नियुक्त करना पड़ा, जो एक परेशानी थी। मैं उन कंपनियों के संपर्क में भी रहा हूं जो माल ढुलाई, भंडारण और वितरण की पेशकश करती हैं। आइडिया एक शिपिंग कंटेनर में एक समय में दस से अधिक इकाइयों को शिप करना था, गोदाम में स्टोर करना और ऑर्डर आने पर निर्देश वितरण। सभी गणनाओं के बाद, यह केवल ग्राहकों को एक-एक करके भेजने की तुलना में लगभग $ 40 सस्ता काम करता है। जहाज के लिए लगभग $ 800 की लागत वाले प्रत्येक शेड के साथ! मैंने पाया कि एक एयर फ्रेट कैरियर के पास हमारे लिए आवश्यक समाधान था, और अच्छी दरें, जिनका मैं अगले सप्ताह उपयोग कर रहा हूं। हालांकि हाल ही में उनकी नीति में बदलाव हुआ है और वे आगे चलकर आवासीय पतों पर नहीं पहुंचेंगे। तो अब मैं वर्ग एक पर वापस आ गया हूँ ...
|
|
532468
|
I see, I'm not familiar with how the US works but I had always assumed that ratings agencies existed to audit firms and actually had some legal authority. If the issue comes from legal grey areas though, isn't it still fair to assume that better regulation would fix the issue? Why wouldn't giving ratings agencies protection in the way of government funding, and actual authority over firms, fix the issue? I just feel like CDOs are an interesting security and I don't know why, as long as fixed income securities are being accurately represented, that they wouldn't be a viable investment choice. Edit: also please note, I am but a lowly final year university student so bear with me if I don't make sense. I'm just trying to understand this whole concept and lord knows fixed income isn't my strong suit.
|
मैं देखता हूं, मैं इस बात से परिचित नहीं हूं कि अमेरिका कैसे काम करता है, लेकिन मैंने हमेशा माना था कि रेटिंग एजेंसियां ऑडिट फर्मों के लिए मौजूद थीं और वास्तव में उनके पास कुछ कानूनी अधिकार थे। यदि मुद्दा कानूनी ग्रे क्षेत्रों से आता है, तो क्या यह मानना अभी भी उचित नहीं है कि बेहतर विनियमन इस मुद्दे को ठीक करेगा? रेटिंग एजेंसियों को सरकारी फंडिंग के रास्ते में सुरक्षा और फर्मों पर वास्तविक अधिकार देने से समस्या ठीक क्यों नहीं होगी? मुझे लगता है कि सीडीओ एक दिलचस्प सुरक्षा है और मुझे नहीं पता कि क्यों, जब तक निश्चित आय प्रतिभूतियों का सही प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, कि वे एक व्यवहार्य निवेश विकल्प नहीं होंगे। संपादित करें: कृपया ध्यान दें, मैं एक नीच अंतिम वर्ष का विश्वविद्यालय का छात्र हूं, इसलिए अगर मुझे समझ में नहीं आता है तो मेरे साथ सहन करें। मैं सिर्फ इस पूरी अवधारणा को समझने की कोशिश कर रहा हूं और भगवान जानता है कि निश्चित आय मेरा मजबूत सूट नहीं है।
|
|
532483
|
">The complaint claims the manager asked Wolfe if he would ""have a problem"" coming to work early, without pay, to attend Bible study. That's kinda hostile but also a violation of labor law if it's expected by the employer"
|
">शिकायत का दावा है कि प्रबंधक ने वोल्फ से पूछा कि क्या वह" एक समस्या ""बाइबल अध्ययन में भाग लेने के लिए, बिना वेतन के, जल्दी काम पर आ रहा है। यह थोड़े शत्रुतापूर्ण है, लेकिन श्रम कानून का उल्लंघन भी है अगर नियोक्ता द्वारा इसकी उम्मीद की जाती है "
|
|
532485
|
"How often do investors really lose money? All the time. And it's almost always reason number 1. Let's start with the beginner investor, the person most likely to make some real losses and feel they've ""learned"" that investing is no better than Vegas. This person typically gets into it because they've been given a hot stock tip, or because they've received a windfall, decided to give this investing lark a try, and bought stock in half a dozen companies whose names they know from their everyday lives (""I own a bit of Google! How cool is that?""). These are people who don't understand the cyclic nature of the market (bear gives way to bull gives way to bear, and on and on), and so when they suddenly see that what was $1000 is now $900 they panic and sell everything. Especially as all the pundits are declaring the end of the world (they always do). Until the moment they sold, they only had paper losses. But they crystallised those losses, made them real, and ended at a loss. Then there's the trend-follower. These are people who don't necessarily hit a bear market, or even a downturn, in their early days, but never really try to learn how the market works in any real sense. They jump into every hot stock, then panic and sell out of anything that starts to go the wrong way. Both of these reactive behaviours seem reasonable in the moment (""It's gone up 15% in the past week? Buy buy buy!"" and ""I've lost 10% this month on that thing? Get rid of it before I lose any more!""), but they work out over time to lots of buying high and selling low, the very opposite of what you want to do. Then there's the day-trader. These are people who sit in their home office, buying and selling all day to try and make lots of little gains that add up to a lot. The reason these people don't do well in the long run is slightly different to the other examples. First, fees. Yes, most platforms offer a discount for ""frequent traders"", but it still ain't free. Second, they're peewees playing in the big leagues. Of course there are exceptions who make out like bandits, but day traders are playing a different game than the people I'd call investors. That game, unlike buy-and-hold investing, is much more like gambling, and day-traders are the enthusiastic amateurs sitting down at a table with professional poker players – institutional investors and the computers and research departments that work for them. Even buy-and-hold investors, even the more sophisticated ones, can easily realise losses on a given stock. You say you should just hold on to a stock until it goes back up, but if it goes low enough, it could take a decade or more to even just break even again. More savvy stock-pickers will have a system worked out, something like ""ok, if it gets down to 90% of what I bought it for, I cut my losses and sell."" This is actually a sensible precaution, because defining hard rules like that helps you eliminate emotion from your investing, which is incredibly important if you want to avoid becoming the trend-follower above. It's still a loss, but it's a calculated one, and hopefully over time the exception rather than the rule. There are probably as many other ways to lose money as there are people investing, but I think I've given you a taste. The key to avoiding such things is understanding the psychology of investing, and defining the rules that you'll follow no matter what (as in that last example). Or just go learn about index investing. That's what I did."
|
"निवेशक वास्तव में कितनी बार पैसा खो देते हैं? हर समय। और यह लगभग हमेशा कारण संख्या 1 है। आइए शुरुआती निवेशक के साथ शुरू करें, वह व्यक्ति जो कुछ वास्तविक नुकसान करने की सबसे अधिक संभावना रखता है और महसूस करता है कि उन्होंने "सीखा"" है कि निवेश वेगास से बेहतर नहीं है। यह व्यक्ति आम तौर पर इसमें शामिल हो जाता है क्योंकि उन्हें एक गर्म स्टॉक टिप दी गई है, या क्योंकि उन्हें एक विंडफॉल मिला है, इस निवेश लार्क को एक कोशिश देने का फैसला किया, और आधा दर्जन कंपनियों में स्टॉक खरीदा जिनके नाम वे अपने रोजमर्रा के जीवन से जानते हैं ("" मेरे पास Google का एक सा हिस्सा है! कितना मजेदार था?"")। ये ऐसे लोग हैं जो बाजार की चक्रीय प्रकृति को नहीं समझते हैं (भालू बैल को रास्ता देता है, सहन करने का रास्ता देता है, और आगे और पर), और इसलिए जब वे अचानक देखते हैं कि $ 1000 क्या था अब $ 900 है वे घबराते हैं और सब कुछ बेचते हैं। खासकर जब सभी पंडित दुनिया के अंत की घोषणा कर रहे हैं (वे हमेशा करते हैं)। जब तक वे बेचते थे, तब तक उनके पास केवल कागजी नुकसान होता था। लेकिन उन्होंने उन नुकसानों को क्रिस्टलीकृत किया, उन्हें वास्तविक बना दिया, और नुकसान में समाप्त हो गया। फिर ट्रेंड-फॉलोअर है। ये ऐसे लोग हैं जो जरूरी नहीं कि अपने शुरुआती दिनों में एक भालू बाजार, या यहां तक कि मंदी से टकराते हैं, लेकिन वास्तव में यह जानने की कोशिश नहीं करते हैं कि बाजार किसी भी वास्तविक अर्थ में कैसे काम करता है। वे हर गर्म स्टॉक में कूदते हैं, फिर घबराते हैं और गलत तरीके से जाने वाली किसी भी चीज़ से बाहर निकलते हैं। ये दोनों प्रतिक्रियाशील व्यवहार इस समय उचित लगते हैं ("" यह पिछले सप्ताह में 15% ऊपर चला गया है? खरीदें खरीदें!"" और "" मैंने उस चीज़ पर इस महीने 10% खो दिया है? इससे पहले कि मैं और अधिक खो दूं!""), लेकिन वे समय के साथ बहुत अधिक खरीदने और कम बेचने के लिए काम करते हैं, जो आप करना चाहते हैं उसके बहुत विपरीत। फिर दिहाड़ी का व्यापारी है। ये वे लोग हैं जो अपने घर के कार्यालय में बैठते हैं, पूरे दिन खरीदने और बेचने की कोशिश करते हैं और बहुत सारे छोटे लाभ कमाते हैं जो बहुत कुछ जोड़ते हैं। इन लोगों के लंबे समय में अच्छा नहीं करने का कारण अन्य उदाहरणों से थोड़ा अलग है। सबसे पहले, फीस। हां, अधिकांश प्लेटफ़ॉर्म ""लगातार व्यापारियों"" के लिए छूट प्रदान करते हैं, लेकिन यह अभी भी मुफ़्त नहीं है। दूसरा, वे बड़ी लीग में खेल रहे हैं। बेशक ऐसे अपवाद हैं जो डाकुओं की तरह बाहर निकलते हैं, लेकिन दिन के व्यापारी उन लोगों की तुलना में एक अलग खेल खेल रहे हैं जिन्हें मैं निवेशक कहता हूं। वह खेल, खरीद-और-पकड़ निवेश के विपरीत, जुए की तरह बहुत अधिक है, और दिन-व्यापारी पेशेवर पोकर खिलाड़ियों के साथ एक मेज पर बैठे उत्साही शौकिया हैं - संस्थागत निवेशक और कंप्यूटर और अनुसंधान विभाग जो उनके लिए काम करते हैं। यहां तक कि खरीद-और-होल्ड निवेशक, यहां तक कि अधिक परिष्कृत वाले, आसानी से किसी दिए गए स्टॉक पर नुकसान का एहसास कर सकते हैं। आप कहते हैं कि आपको किसी स्टॉक को तब तक होल्ड करना चाहिए जब तक कि वह वापस ऊपर न चला जाए, लेकिन अगर यह काफी कम हो जाता है, तो इसे फिर से तोड़ने में एक दशक या उससे अधिक समय लग सकता है। अधिक समझदार स्टॉक-पिकर्स के पास एक प्रणाली होगी, जैसे "" ठीक है, अगर यह 90% तक नीचे आ जाता है जो मैंने इसे खरीदा है, तो मैं अपने नुकसान में कटौती करता हूं और बेचता हूं। यह वास्तव में एक समझदार सावधानी है, क्योंकि इस तरह के कठिन नियमों को परिभाषित करने से आपको अपने निवेश से भावनाओं को खत्म करने में मदद मिलती है, जो अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है यदि आप ऊपर की प्रवृत्ति-अनुयायी बनने से बचना चाहते हैं। यह अभी भी एक नुकसान है, लेकिन यह एक गणना है, और उम्मीद है कि समय के साथ नियम के बजाय अपवाद। शायद पैसे खोने के कई अन्य तरीके हैं क्योंकि लोग निवेश कर रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि मैंने आपको एक स्वाद दिया है। ऐसी चीजों से बचने की कुंजी निवेश के मनोविज्ञान को समझना है, और उन नियमों को परिभाषित करना है जिनका आप पालन करेंगे, चाहे कुछ भी हो (जैसा कि उस अंतिम उदाहरण में)। या बस इंडेक्स निवेश के बारे में जानें। मैंने यही किया।
|
|
532490
|
Wow 35% I never realized that the American corporate tax rate was so high. In my province in Saskatchewan Canada I pay 13%(as the owner of a small corporate business). It's no wonder American corporations want to move. Does it not make more sense to lower the corporate tax rate while reducing loop holes etc... to make the American corporation more competitive. Just my 2c
|
वाह 35% मुझे कभी एहसास नहीं हुआ कि अमेरिकी कॉर्पोरेट कर की दर इतनी अधिक थी। सस्केचेवान कनाडा में मेरे प्रांत में मैं 13% (एक छोटे कॉर्पोरेट व्यवसाय के मालिक के रूप में) का भुगतान करता हूं। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अमेरिकी कंपनियां आगे बढ़ना चाहती हैं। क्या लूप होल आदि को कम करते हुए कॉर्पोरेट कर की दर को कम करने का अधिक मतलब नहीं है ... अमेरिकी निगम को और अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए। बस मेरा 2c
|
|
532496
|
I think the point is that it's more than just loss leaders, unless I missed that in the article. Amazon can afford to take a loss across the board and can do so forever as long as the rest of their business holds up. IMO, this is in retaliation for Walmart aiming at Amazon's online retail and AWS.
|
मुझे लगता है कि मुद्दा यह है कि यह सिर्फ नुकसान के नेताओं से अधिक है, जब तक कि मैं लेख में चूक नहीं करता। अमेज़ॅन बोर्ड भर में नुकसान उठा सकता है और ऐसा हमेशा के लिए कर सकता है जब तक कि उनका बाकी व्यवसाय पकड़ में न आए। आईएमओ, यह अमेज़ॅन के ऑनलाइन खुदरा और एडब्ल्यूएस को लक्षित करने वाले वॉलमार्ट के प्रतिशोध में है।
|
|
532498
|
I don't hate Apple. I own an iPhone and I'm looking to buy a Mac Mini because they are great products. I do hate Maps though, because it was poorly designed and executed. Firing the guy responsible is a knee-jerk reaction to poor product design. Upper management should have demanded that Maps should be as good if not better than what was in place (Google Maps) before release. It seemed like the development of Maps was rushed and not well-thought-out, and now iPhone owners are paying the price for that. Apple still had a year left with their contract with Google - maybe they could have used that year for testing and design modifications before releasing Maps with iOS 6.
|
मुझे Apple से नफरत नहीं है। मेरे पास एक आईफोन है और मैं मैक मिनी खरीदना चाहता हूं क्योंकि वे बेहतरीन उत्पाद हैं। हालांकि मुझे मैप्स से नफरत है, क्योंकि यह खराब तरीके से डिजाइन और निष्पादित किया गया था। जिम्मेदार आदमी फायरिंग खराब उत्पाद डिजाइन के लिए एक घुटने-झटका प्रतिक्रिया है। ऊपरी प्रबंधन को यह मांग करनी चाहिए थी कि मैप्स उतना ही अच्छा होना चाहिए यदि रिलीज से पहले (गूगल मैप्स) से बेहतर नहीं था। ऐसा लग रहा था कि मैप्स का विकास जल्दबाजी में किया गया था और अच्छी तरह से सोचा नहीं गया था, और अब आईफोन मालिक इसके लिए कीमत चुका रहे हैं। ऐप्पल के पास अभी भी Google के साथ अपने अनुबंध के साथ एक वर्ष शेष था - शायद वे आईओएस 6 के साथ मैप्स जारी करने से पहले परीक्षण और डिजाइन संशोधनों के लिए उस वर्ष का उपयोग कर सकते थे।
|
|
532505
|
Actually not with this company it's not a regular temp to hire gig like with administrative or whatever. It's literally all temp work. If our regular dental hygienist was out sick we can call the temp agency and they send a temp over. They never do temp-to-hire. So it is quite a bit different.
|
वास्तव में इस कंपनी के साथ नहीं, यह प्रशासनिक या जो कुछ भी के साथ टमटम किराए पर लेने के लिए एक नियमित अस्थायी नहीं है। यह सचमुच सभी अस्थायी काम है। यदि हमारा नियमित डेंटल हाइजीनिस्ट बीमार था, तो हम अस्थायी एजेंसी को कॉल कर सकते हैं और वे एक अस्थायी ओवर भेजते हैं। वे कभी भी टेम्प-टू-हायर नहीं करते हैं। तो यह काफी अलग है।
|
|
532514
|
Security companies employing the same people who are currently police or military. Your property is your castle, and you'd only go to other properties that have rules that you consent to follow. Roads, naturally, would have the most lenient rules since their shareholders want as many normal people to use them as possible. The difference from today is that the government sets up a monopoly of law that everyone must follow, even though populations differ. Rather than everyone fight to control the monopoly who sets up the rules, we each have our own rules and competing security companies who may charge different prices based on what level of rule precision they must enforce (such as a basic tier of policing violence, theft... higher tier for policing the sort of things that HOAs enforce today). Basically, if you want extra rules that aren't necessary and not very popular, you pay for that. In this way, most people would be ok with not policing people who do victimless behaviors such as casual nudity or possession of dried plant life (drugs). In this system, trust and history matter. A company who changed its name suddenly becomes brand new, and therefore untested and with no history. It must start at the bottom of the trust ladder. Brands are valuable precisely because they exhibit a history of the company. You know Kellogg's cereal, or Toyota cars, or Apple computers are quality. People regulate the market, that's the point. The government is a monopoly, so we customers don't have control... 1 vote every few years is much less than having 10 votes every day (free market voting with our money).
|
सुरक्षा कंपनियां उन्हीं लोगों को रोजगार देती हैं जो वर्तमान में पुलिस या सेना में हैं। आपकी संपत्ति आपका महल है, और आप केवल उन अन्य संपत्तियों पर जाएंगे जिनके नियम हैं जिनका आप पालन करने के लिए सहमति देते हैं। स्वाभाविक रूप से सड़कों में सबसे उदार नियम होंगे क्योंकि उनके शेयरधारक चाहते हैं कि अधिक से अधिक सामान्य लोग उनका उपयोग करें। आज से अंतर यह है कि सरकार कानून का एकाधिकार स्थापित करती है जिसका सभी को पालन करना चाहिए, भले ही आबादी अलग-अलग हो। नियमों को स्थापित करने वाले एकाधिकार को नियंत्रित करने के लिए हर किसी के लड़ने के बजाय, हम में से प्रत्येक के पास अपने स्वयं के नियम और प्रतिस्पर्धी सुरक्षा कंपनियां हैं जो अलग-अलग कीमतों को चार्ज कर सकती हैं कि उन्हें किस स्तर के नियम परिशुद्धता को लागू करना चाहिए (जैसे कि पुलिसिंग हिंसा, चोरी का एक मूल स्तर ... पुलिस के लिए उच्च स्तर की चीजें जो एचओएएस आज लागू करते हैं)। मूल रूप से, यदि आप अतिरिक्त नियम चाहते हैं जो आवश्यक नहीं हैं और बहुत लोकप्रिय नहीं हैं, तो आप इसके लिए भुगतान करते हैं। इस तरह, ज्यादातर लोग उन लोगों को पुलिसिंग नहीं करने के साथ ठीक होंगे जो पीड़ित व्यवहार करते हैं जैसे कि आकस्मिक नग्नता या सूखे पौधे के जीवन (ड्रग्स) का कब्जा। इस प्रणाली में, विश्वास और इतिहास मायने रखता है। एक कंपनी जिसने अपना नाम बदल दिया वह अचानक बिल्कुल नया हो जाता है, और इसलिए इसका परीक्षण नहीं किया गया और जिसका कोई इतिहास नहीं है। यह विश्वास की सीढ़ी के नीचे से शुरू होना चाहिए। ब्रांड मूल्यवान हैं क्योंकि वे कंपनी के इतिहास को प्रदर्शित करते हैं। आप जानते हैं कि केलॉग का अनाज, या टोयोटा कार, या ऐप्पल कंप्यूटर गुणवत्ता वाले हैं। लोग बाजार को नियंत्रित करते हैं, यही बात है। सरकार एकाधिकार है, इसलिए हम ग्राहकों का नियंत्रण नहीं है... हर कुछ वर्षों में 1 वोट हर दिन 10 वोट (हमारे पैसे के साथ मुक्त बाजार मतदान) होने से बहुत कम है।
|
|
532515
|
Interest payments You can make loans to people and collect interest.
|
ब्याज भुगतान आप लोगों को ऋण दे सकते हैं और ब्याज एकत्र कर सकते हैं।
|
|
532516
|
>Women went into the workforce because the cost of living was going up faster than wages Women went into the workforce because the social pressure to not do so lessened, and the value they placed on the wages for their labor (factoring in the cost of violating any social norms for working) now exceeded that of the value they received from not having to work; this had generally not been the case a hundred years ago.
|
>महिलाएं कार्यबल में चली गईं क्योंकि जीवन यापन की लागत मजदूरी की तुलना में तेजी से बढ़ रही थी महिलाएं कार्यबल में चली गईं क्योंकि ऐसा नहीं करने का सामाजिक दबाव कम हो गया था, और उन्होंने अपने श्रम के लिए मजदूरी पर जो मूल्य रखा था (काम करने के लिए किसी भी सामाजिक मानदंडों का उल्लंघन करने की लागत में फैक्टरिंग) अब उस मूल्य से अधिक हो गया जो उन्हें काम न करने से प्राप्त हुआ; यह आम तौर पर सौ साल पहले मामला नहीं था।
|
|
532539
|
This. Everyone knows it is impossible for more than a handful of VERY well-funded hedge funds to actually run computerized trading operations that actually outperform the market significantly, and then that advantage is very difficult to defend. Any hedge fund that just depends on traders that outperforms consistently is very likely to be cheating.
|
यहन। हर कोई जानता है कि मुट्ठी भर से अधिक अच्छी तरह से वित्त पोषित हेज फंडों के लिए वास्तव में कम्प्यूटरीकृत ट्रेडिंग ऑपरेशन चलाना असंभव है जो वास्तव में बाजार से काफी बेहतर प्रदर्शन करते हैं, और फिर उस लाभ का बचाव करना बहुत मुश्किल है। कोई भी हेज फंड जो सिर्फ उन व्यापारियों पर निर्भर करता है जो लगातार बेहतर प्रदर्शन करते हैं, धोखाधड़ी होने की बहुत संभावना है।
|
|
532559
|
It may be that marijuana should be removed from the test but it is still illegal in our state and like was already mentioned, not testing for it and someone has an accident leaves room for the company to be blamed for being negligent. Not trying to say marijuana would be the cause but would be hard to argue in court and even then that would mean probably going to court at all.
|
यह हो सकता है कि मारिजुआना को परीक्षण से हटा दिया जाना चाहिए लेकिन यह अभी भी हमारे राज्य में अवैध है और जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया था, इसके लिए परीक्षण नहीं करना और किसी के पास दुर्घटना है जो कंपनी को लापरवाही के लिए दोषी ठहराए जाने के लिए जगह छोड़ देता है। यह कहने की कोशिश नहीं करना कि मारिजुआना इसका कारण होगा, लेकिन अदालत में बहस करना मुश्किल होगा और फिर भी इसका मतलब शायद अदालत में जाना होगा।
|
|
532560
|
It sounds like you are in great shape, congratulations! Things I would think about in your position: Consider putting 20% down instead of 30% and find a great house that has a key missing modernization, like a kitchen. Then replace the kitchen, which if done right can instantly add that 10% (or more) right back in equity... or stick to your plan... You have earned the luxury of taking your time and doing what's right for you. Think real carefully about location. Here are some ideas based on my experience.
|
ऐसा लगता है कि आप महान आकार में हैं, बधाई हो! चीजें जो मैं आपकी स्थिति के बारे में सोचूंगा: 30% के बजाय 20% नीचे रखने पर विचार करें और एक महान घर ढूंढें जिसमें रसोईघर की तरह एक महत्वपूर्ण लापता आधुनिकीकरण है। फिर रसोई को बदलें, जो अगर सही तरीके से किया जाता है तो तुरंत इक्विटी में 10% (या अधिक) जोड़ सकता है ... या अपनी योजना पर टिके रहें ... आपने अपना समय लेने और आपके लिए सही काम करने की विलासिता अर्जित की है। स्थान के बारे में वास्तविक ध्यान से सोचें। मेरे अनुभव के आधार पर यहां कुछ विचार दिए गए हैं।
|
|
532582
|
The restaurant business in particular is very difficult; a whole bunch of them fail in the first year. And it tends to be expensive to get into; I saw $250K as an average to get a space up and open.
|
विशेष रूप से रेस्तरां व्यवसाय बहुत मुश्किल है; उनमें से एक पूरा समूह पहले वर्ष में विफल हो जाता है। और इसमें प्रवेश करना महंगा हो जाता है; मैंने एक स्थान प्राप्त करने और खोलने के लिए औसतन $ 250K देखा।
|
|
532598
|
HSA's are one of the few accounts where the money is both tax free going in and coming out. For long term savings, the only account that might beat that is a 401(k) with an employer match. Unlike an FSA, the money can stay in the account indefinitely. You can also use the money to pay medical insurance premiums once you separate from the employer. An HSA combines the best features of a FSA, Roth account, and IRA/401(k) account. As such I think there is rarely a reason not to max one out, and in fact I think it is worth it to go out of your way to get access to one. There are some drawbacks, of course. If you don't use the money for medical expenses, it may be taxed and perhaps penalized. Getting access to one can be tricky (you have to be covered by an HDHP, but not by a non-HDHP, nor by an FSA). The low contribution limits make it hard to build up a large balance. Many providers charge a monthly fee of $1 to $4 if you want to invest the balance (small, but it adds up, especially given the low balance per previous sentence).
|
एचएसए उन कुछ खातों में से एक है जहां पैसा कर मुक्त दोनों जा रहा है और बाहर आ रहा है। लंबी अवधि की बचत के लिए, एकमात्र खाता जो हरा सकता है वह नियोक्ता मैच के साथ 401 (के) है। एफएसए के विपरीत, पैसा अनिश्चित काल तक खाते में रह सकता है। नियोक्ता से अलग होने के बाद आप चिकित्सा बीमा प्रीमियम का भुगतान करने के लिए भी पैसे का उपयोग कर सकते हैं। एक एचएसए एफएसए, रोथ खाते और आईआरए / 401 (के) खाते की सर्वोत्तम विशेषताओं को जोड़ती है। जैसे कि मुझे लगता है कि शायद ही कभी एक को अधिकतम न करने का कोई कारण हो, और वास्तव में मुझे लगता है कि एक तक पहुंच प्राप्त करने के लिए अपने रास्ते से बाहर जाना इसके लायक है। बेशक, कुछ कमियां हैं। यदि आप चिकित्सा खर्चों के लिए धन का उपयोग नहीं करते हैं, तो इस पर कर लगाया जा सकता है और शायद दंडित किया जा सकता है। एक तक पहुंच प्राप्त करना मुश्किल हो सकता है (आपको एचडीएचपी द्वारा कवर किया जाना चाहिए, लेकिन गैर-एचडीएचपी द्वारा नहीं, न ही एफएसए द्वारा)। कम योगदान सीमाएं एक बड़ा संतुलन बनाना कठिन बनाती हैं। यदि आप शेष राशि का निवेश करना चाहते हैं तो कई प्रदाता $ 1 से $ 4 का मासिक शुल्क लेते हैं (छोटा, लेकिन यह जोड़ता है, विशेष रूप से पिछले वाक्य में कम शेष राशि को देखते हुए)।
|
|
532599
|
The two answers so far are right, but there's a third factor - for many stocks, there's after hours trading. So the official 4PM close is not what the stock's last trade was when they open again. Regardless, even that after hour price is not the starting point as Muro points out.
|
अब तक के दो उत्तर सही हैं, लेकिन एक तीसरा कारक है - कई शेयरों के लिए, घंटों के कारोबार के बाद। इसलिए आधिकारिक 4PM बंद वह नहीं है जो स्टॉक का आखिरी व्यापार था जब वे फिर से खुलते थे। भले ही, यहां तक कि घंटे की कीमत के बाद भी शुरुआती बिंदु नहीं है जैसा कि मुरो बताते हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.