_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
532609
|
Buy a car. Unless you definitely know you are living in the area for a good long time, avoid buying a house and get a car instead.
|
एक कार खरीदें। जब तक आप निश्चित रूप से नहीं जानते कि आप एक अच्छे लंबे समय के लिए क्षेत्र में रह रहे हैं, तब तक घर खरीदने से बचें और इसके बजाय एक कार प्राप्त करें।
|
|
532616
|
At this time, Google Finance doesn't support historical return or dividend data, only share prices. The attributes for mutual funds such as return52 are only available as real-time data, not historical. Yahoo also does not appear to offer market return data including dividends. For example, the S&P 500 index does not account for dividends--the S&P ^SPXTR index does, but is unavailable through Yahoo Finance.
|
इस समय, Google Finance ऐतिहासिक रिटर्न या डिविडेंड डेटा का समर्थन नहीं करता, केवल कीमतों को शेयर करता है. म्यूचुअल फंड के लिए विशेषताएं जैसे रिटर्न52 केवल रीयल-टाइम डेटा के रूप में उपलब्ध हैं, ऐतिहासिक नहीं। याहू लाभांश सहित बाजार रिटर्न डेटा की पेशकश भी नहीं करता है। उदाहरण के लिए, S&P 500 इंडेक्स लाभांश के लिए जिम्मेदार नहीं है - S&P ^SPXTR इंडेक्स करता है, लेकिन Yahoo Finance के माध्यम से अनुपलब्ध है।
|
|
532629
|
A simplistic answer would be that it's a multiplier on how much money per paycheck to subtract from your tax withholding (taxes per paycheck), then at the end of the year you will have paid taxes on your income minus the amount of your withholding allowances. If you get a decent (roughly 3% or more of your gross annual salary) refund you are letting the government withhold too much (and should increase your allowances), if you have to pay a decent amount of taxes at the end of the year then the amount withheld is not high enough (and should decrease your allowances). I definitely recommend using the calculator that Stephen Cleary mentions, but I think it's just as easy to adjust it up or down by 1 or 2 each year based on whether you got a large refund, no refund, or paid taxes. If you are disciplined with your money many experts advise to increase withholding allowances, save the extra in a safe short term interest account so that you earn money on your money and not the government.
|
एक सरल उत्तर यह होगा कि यह आपके कर रोक (प्रति पेचेक कर) से घटाने के लिए प्रति पेचेक कितना पैसा है, इस पर एक गुणक है, फिर वर्ष के अंत में आपने अपनी आय पर करों का भुगतान किया होगा जो आपके रोक भत्ते की राशि को घटाता है। यदि आपको एक सभ्य (आपके सकल वार्षिक वेतन का लगभग 3% या अधिक) रिफंड मिलता है, तो आप सरकार को बहुत अधिक रोक रहे हैं (और अपने भत्ते में वृद्धि करनी चाहिए), यदि आपको वर्ष के अंत में करों की एक सभ्य राशि का भुगतान करना है तो रोकी गई राशि पर्याप्त नहीं है (और आपके भत्ते को कम करना चाहिए)। मैं निश्चित रूप से कैलकुलेटर का उपयोग करने की सलाह देता हूं जो स्टीफन क्लेरी का उल्लेख करता है, लेकिन मुझे लगता है कि इसे हर साल 1 या 2 से ऊपर या नीचे समायोजित करना उतना ही आसान है, इस आधार पर कि क्या आपको एक बड़ा धनवापसी, कोई धनवापसी या भुगतान किया गया कर नहीं मिला है। यदि आप अपने पैसे से अनुशासित हैं, तो कई विशेषज्ञ विदहोल्डिंग भत्ते को बढ़ाने की सलाह देते हैं, अतिरिक्त को एक सुरक्षित अल्पकालिक ब्याज खाते में बचाएं ताकि आप अपने पैसे पर पैसा कमा सकें न कि सरकार पर।
|
|
532635
|
How much does it cost to pay for the guys that have to clean and maintain these things. The cleaners may be cheap but the guy doing the fixing won't be? I've been on food production lines when I was a student. The automation was failing often because food tend to be squishy, oozing stuff and so on.
|
उन लोगों के लिए भुगतान करने में कितना खर्च होता है जिन्हें इन चीजों को साफ करना और बनाए रखना है। क्लीनर सस्ते हो सकते हैं लेकिन फिक्सिंग करने वाला आदमी नहीं होगा? जब मैं एक छात्र था तब मैं खाद्य उत्पादन लाइनों पर रहा हूं। स्वचालन अक्सर विफल हो रहा था क्योंकि भोजन स्क्विशी, रिसने वाले सामान और इतने पर होते हैं।
|
|
532636
|
Co-Pays. I know, with good medical, that's just $10-$20. Acupuncture, Chiropractic Care (if not paid by your plan) Eye Exam, often not covered so well. Eye Glasses. Often far higher than the plan pays. Over the counter drugs (update - starting 2011 these can only be reimbursed if they are prescribed, probably more trouble than it's worth), cold medicine, band-aids, ace bandages, heating pad. Birth control (condoms, foam, sponges, if you are worthy) Any of those work for you? Note, regulations permit the FSA administrator to allow up to $500 to rollover to the next year, check if your plan permits this.
|
सह-भुगतान करता है। मुझे पता है, अच्छे चिकित्सा के साथ, यह सिर्फ $ 10- $ 20 है। एक्यूपंक्चर, कायरोप्रैक्टिक केयर (यदि आपकी योजना द्वारा भुगतान नहीं किया गया है) नेत्र परीक्षा, अक्सर इतनी अच्छी तरह से कवर नहीं की जाती है। आँख का चश्मा। अक्सर योजना भुगतान की तुलना में कहीं अधिक होती है। काउंटर दवाओं पर (अद्यतन - 2011 से शुरू इन्हें केवल तभी प्रतिपूर्ति की जा सकती है जब वे निर्धारित हों, शायद इसके लायक होने से ज्यादा परेशानी), ठंड की दवा, बैंड-एड्स, ऐस पट्टियाँ, हीटिंग पैड। जन्म नियंत्रण (कंडोम, फोम, स्पंज, यदि आप योग्य हैं) इनमें से कोई भी आपके लिए काम करता है? ध्यान दें, नियम एफएसए प्रशासक को अगले वर्ष रोलओवर करने के लिए $ 500 तक की अनुमति देते हैं, जांचें कि क्या आपकी योजना इसकी अनुमति देती है।
|
|
532656
|
File a 2nd amended return that corrects the mistake I made on the 1st amended return This. Pay the $500 before April 27th and try to get it back later This.
|
दूसरा संशोधित रिटर्न दाखिल करें जो 1 संशोधित रिटर्न पर की गई गलती को सुधारता है। 27 अप्रैल से पहले $ 500 का भुगतान करें और इसे बाद में वापस पाने का प्रयास करें।
|
|
532657
|
"To keep it simple, I will keep the focus between a Trad IRA and a normal Taxable account (Roth's and 401(k) add more complications that make another problem). I will also assume, based on the question, that you aren't able to deduct the IRA contributions. Also, a Roth is better in every way than a non-deductible Trad IRA so the ""backdoor Roth"" mentioned in other answers is probably the way to go and this is more of an academic exercise. Ok, so why bother with the IRA if you're taxed anyway? Because you aren't taxed as you go! With a normal non-tax-advantaged account you have to pay taxes every year on any realized capital gains and dividends (including fund distributions). Because of the compounding nature of savings, delaying paying taxes is in your best interest. Simple example: Taxable Account: IRA Account: Now, this is a very simplified example. If you're more tax-conscious (i.e. more buy-and-holding), you can delay paying some of the long-term cap gains in the taxable account, but any short-term cap gains (including distributions from the underlying funds) will be at your marginal income tax rate. A few other observations: EDIT: I set up a spreadsheet where each year I deposited $1000 for 35 years. Each year, the balance in the IRA account grows by 5%, but the taxable only by 5%*(1-0.15) = 4.25% due to the effect of taxes. At the end of 35 years, my simulation assumes you pay 15% on all the gains in the IRA, which would likely not be the case, but easier than forecasting through retirement and demonstrates what I'm trying to show. Here's plot showing the balance in the various accounts, the blue is the IRA account, orange the taxable account, and grey is the effective balance of the IRA, after paying taxes on the gains: And here's a plot of the advantage of the IRA (after paying taxes on the gains), vs the taxable account: Whether that's worth it to you or anyone depends on some the assumptions in the simulation, especially effective tax rates, and growth rates, as well as any personal issues. Some people may be less likely to raid an IRA account, for example, than a normal account. Conversely, if you have a project coming up, you may need something a bit more liquid than an IRA."
|
"इसे सरल रखने के लिए, मैं एक ट्रेड इरा और एक सामान्य कर योग्य खाते (रोथ और 401 (के) के बीच ध्यान केंद्रित करूंगा जो एक और समस्या बनाते हैं)। मैं इस प्रश्न के आधार पर यह भी मानूंगा कि आप आईआरए योगदान में कटौती करने में सक्षम नहीं हैं। इसके अलावा, एक रोथ एक गैर-कटौती योग्य ट्रेड आईआरए की तुलना में हर तरह से बेहतर है, इसलिए अन्य उत्तरों में उल्लिखित ""बैकडोर रोथ"" शायद जाने का रास्ता है और यह एक अकादमिक अभ्यास से अधिक है। ठीक है, तो आईआरए से परेशान क्यों हैं यदि आप वैसे भी कर रहे हैं? क्योंकि आप पर कर नहीं लगाया जाता है! एक सामान्य गैर-कर-लाभ वाले खाते के साथ, आपको किसी भी वास्तविक पूंजीगत लाभ और लाभांश (फंड वितरण सहित) पर हर साल करों का भुगतान करना होगा। बचत की चक्रवृद्धि प्रकृति के कारण, करों का भुगतान करने में देरी करना आपके सर्वोत्तम हित में है। सरल उदाहरण: कर योग्य खाता: आईआरए खाता: अब, यह एक बहुत ही सरल उदाहरण है। यदि आप अधिक कर-सचेत (यानी अधिक खरीद-और-होल्डिंग) हैं, तो आप कर योग्य खाते में कुछ दीर्घकालिक कैप लाभ का भुगतान करने में देरी कर सकते हैं, लेकिन कोई भी अल्पकालिक कैप लाभ (अंतर्निहित धन से वितरण सहित) आपकी सीमांत आयकर दर पर होगा। कुछ अन्य अवलोकन: संपादित करें: मैंने एक स्प्रेडशीट स्थापित की जहां प्रत्येक वर्ष मैंने 35 वर्षों के लिए $ 1000 जमा किए। प्रत्येक वर्ष, आईआरए खाते में शेष राशि 5% से बढ़ती है, लेकिन करों के प्रभाव के कारण केवल 5% * (1-0.15) = 4.25% तक कर योग्य है। 35 वर्षों के अंत में, मेरा सिमुलेशन मानता है कि आप आईआरए में सभी लाभों पर 15% का भुगतान करते हैं, जो संभवतः मामला नहीं होगा, लेकिन सेवानिवृत्ति के माध्यम से पूर्वानुमान लगाने से आसान है और यह दर्शाता है कि मैं क्या दिखाने की कोशिश कर रहा हूं। यहां विभिन्न खातों में शेष राशि दिखाने वाला प्लॉट है, नीला आईआरए खाता है, नारंगी कर योग्य खाता है, और ग्रे आईआरए का प्रभावी संतुलन है, लाभ पर करों का भुगतान करने के बाद: और यहां आईआरए के लाभ का एक प्लॉट है (लाभ पर करों का भुगतान करने के बाद), बनाम कर योग्य खाता: चाहे वह आपके लिए या किसी के लिए इसके लायक हो, सिमुलेशन में कुछ मान्यताओं पर निर्भर करता है, विशेष रूप से प्रभावी कर दरों, और विकास दर, साथ ही किसी भी व्यक्तिगत मुद्दों। कुछ लोगों को IRA खाते पर छापा मारने की संभावना कम हो सकती है, उदाहरण के लिए, सामान्य खाते की तुलना में। इसके विपरीत, यदि आपके पास कोई परियोजना आ रही है, तो आपको आईआरए की तुलना में कुछ अधिक तरल की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
532658
|
One of the problems is that its being marketed at a growth stock. When Facebook has 900 million users, there isn't exactly a lot of growth left. The only thing they can do is try to squeeze more money out of their existing user base, which won't be easy to do for people not generally interested in clicking ads or paying for things. Facebook as a company will continue to do well for a long long time. It's good they aren't really dependent on the money their stock brings them. I wouldn't be surprised to see the stock settle around $18-$22ish, even though it probably should technically settle in the $13-15 range.
|
समस्याओं में से एक यह है कि इसका विपणन विकास स्टॉक पर किया जा रहा है। जब फेसबुक के 900 मिलियन उपयोगकर्ता हैं, तो वास्तव में बहुत अधिक वृद्धि नहीं हुई है। केवल एक चीज जो वे कर सकते हैं, वह है अपने मौजूदा उपयोगकर्ता आधार से अधिक पैसा निचोड़ने का प्रयास करना, जो उन लोगों के लिए करना आसान नहीं होगा जो आमतौर पर विज्ञापनों पर क्लिक करने या चीजों के लिए भुगतान करने में रुचि नहीं रखते हैं। एक कंपनी के रूप में फेसबुक लंबे समय तक अच्छा प्रदर्शन करता रहेगा। यह अच्छा है कि वे वास्तव में उस पैसे पर निर्भर नहीं हैं जो उनका स्टॉक उन्हें लाता है। मुझे आश्चर्य नहीं होगा कि स्टॉक $ 18- $ 22ish के आसपास बस गया है, भले ही यह तकनीकी रूप से $ 13-15 रेंज में व्यवस्थित हो।
|
|
532660
|
I have found that using the online version can help determine the correct product. Try Deluxe online, you can upload the data from last year. When you get to the key forms see what happens if you don't switch. Then switch to Premiere. Compare the results.
|
मैंने पाया है कि ऑनलाइन संस्करण का उपयोग करने से सही उत्पाद निर्धारित करने में मदद मिल सकती है। डीलक्स ऑनलाइन आज़माएं, आप पिछले साल का डेटा अपलोड कर सकते हैं। जब आप मुख्य प्रपत्रों पर पहुँचते हैं, तो देखें कि यदि आप स्विच नहीं करते हैं तो क्या होता है। फिर प्रीमियर पर स्विच करें। परिणामों की तुलना करें।
|
|
532667
|
"The house that sells for $200,000 might rent for a range of monthly numbers. 3% would be $6000/yr or $500/mo. This is absurdly low, and favors renting, not buying. 9% is $1500/mo in which case buying the house to live in or rent out (as a landlord) is the better choice. At this level ""paying rent"" should be avoided. I'm simply explaining the author's view, not advocating it. A quote from the article - annual rent / purchase price = 3% means do not buy, prices are too high annual rent / purchase price = 6% means borderline annual rent / purchase price = 9% means ok to buy, prices are reasonable Edit to respond to Chuck's comment - Mortgage rates for qualified applicants are pretty tight from low to high, the 30 year is about 4.4% and the 15, 3.45%. Of course, a number of factors might mean paying more, but this is the average rate. And it changes over time. But the rent and purchase price in a given area will be different. Very different based on location. See what you'd pay for 2000 sq feet in Manhattan vs a nice town in the Mid-West. One can imagine a 'heat' map, when an area might show an $800 rent on a house selling for $40,000 as a ""4.16"" (The home price divided by annual rent) and another area as a ""20"", where the $200K house might rent for $1667/mo. It's not homogeneous through the US. As I said, I'm not taking a position, just discussing how the author formulated his approach. The author makes some assertions that can be debatable, e.g. that low rates are a bad time to buy because they already pushed the price too high. In my opinion, the US has had the crash, but the rates are still low. Buying is a personal decision, and the own/rent ratios are only one tool to be added to a list of factors in making the decision. Of course the article, as written, does the math based on the rates at time of publication (4%/30years). And the ratio of income to mortgage one can afford is tied to the current rate. The $60K couple, at 4%, can afford just over a $260K mortgage, but at 6%, $208K, and 8%, $170K. The struggle isn't with the payment, but the downpayment. The analysis isn't too different for a purchase to invest. If the rent exceeds 1% of the home price, an investor should be able to turn a profit after expenses."
|
"$ 200,000 के लिए बिकने वाला घर मासिक संख्याओं की एक श्रृंखला के लिए किराए पर ले सकता है। 3% $6000/yr या $500/महीना होगा। यह बेतुका कम है, और किराए पर लेने का पक्षधर है, खरीदने का नहीं। 9% $1500/महीना है, इस मामले में रहने या किराए पर लेने के लिए घर खरीदना (मकान मालिक के रूप में) बेहतर विकल्प है। इस स्तर पर ""किराए का भुगतान"" से बचा जाना चाहिए। मैं केवल लेखक के दृष्टिकोण को समझा रहा हूं, इसकी वकालत नहीं कर रहा हूं। लेख से एक उद्धरण - वार्षिक किराया / खरीद मूल्य = 3% का मतलब है कि खरीदें नहीं, कीमतें बहुत अधिक हैं वार्षिक किराया / खरीद मूल्य = 6% का मतलब है सीमा रेखा वार्षिक किराया / खरीद मूल्य = 9% का मतलब है खरीदना ठीक है, कीमतें उचित हैं चक की टिप्पणी का जवाब देने के लिए संपादित करें - योग्य आवेदकों के लिए बंधक दरें निम्न से उच्च तक बहुत तंग हैं, 30 वर्ष लगभग 4.4% और 15 है, 3.45%. बेशक, कई कारकों का मतलब अधिक भुगतान करना हो सकता है, लेकिन यह औसत दर है। और यह समय के साथ बदलता है। लेकिन किसी दिए गए क्षेत्र में किराया और खरीद मूल्य अलग-अलग होगा। स्थान के आधार पर बहुत अलग। देखें कि आप मैनहट्टन बनाम मध्य-पश्चिम में एक अच्छे शहर में 2000 वर्ग फुट के लिए क्या भुगतान करेंगे। कोई 'गर्मी' मानचित्र की कल्पना कर सकता है, जब कोई क्षेत्र $ 40,000 के लिए ""4.16"" (घर की कीमत वार्षिक किराए से विभाजित) और एक अन्य क्षेत्र को ""20" के रूप में बेचने वाले घर पर $ 800 का किराया दिखा सकता है, जहां $ 200K घर $ 1667 / मो के लिए किराए पर ले सकता है। यह अमेरिका के माध्यम से सजातीय नहीं है। जैसा कि मैंने कहा, मैं कोई स्थिति नहीं ले रहा हूं, बस चर्चा कर रहा हूं कि लेखक ने अपना दृष्टिकोण कैसे तैयार किया। लेखक कुछ दावे करता है जो बहस योग्य हो सकते हैं, उदाहरण के लिए कि कम दरें खरीदने का एक बुरा समय है क्योंकि उन्होंने पहले ही कीमत को बहुत अधिक धक्का दिया है। मेरी राय में, अमेरिका में दुर्घटना हुई है, लेकिन दरें अभी भी कम हैं। ख़रीदना एक व्यक्तिगत निर्णय है, और निर्णय लेने में कारकों की सूची में स्वयं/किराया अनुपात केवल एक उपकरण जोड़ा जाना है। बेशक लेख, जैसा कि लिखा गया है, प्रकाशन के समय दरों के आधार पर गणित करता है (4% / और बंधक के लिए आय का अनुपात वर्तमान दर से जुड़ा हुआ है। $60K युगल, 4% पर, $260K बंधक से अधिक खर्च कर सकता है, लेकिन 6%, $208K, और 8%, $170K पर। संघर्ष भुगतान के साथ नहीं है, बल्कि डाउनपेमेंट के साथ है। निवेश करने के लिए खरीदारी के लिए विश्लेषण बहुत अलग नहीं है। यदि किराया घर की कीमत के 1% से अधिक है, तो एक निवेशक को खर्चों के बाद लाभ कमाने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
532669
|
I defaulted on my federal loans, as have over 8 million others. I have a ton of money in savings from not having paid the loans for several years. I work for myself, so all they can do is make calls asking me to sign up for their payment plans.
|
मैं अपने संघीय ऋणों पर चूक गया, जैसा कि 8 मिलियन से अधिक अन्य हैं। मेरे पास कई वर्षों से ऋण का भुगतान नहीं करने से बचत में एक टन पैसा है। मैं अपने लिए काम करता हूं, इसलिए वे केवल मुझे अपनी भुगतान योजनाओं के लिए साइन अप करने के लिए कॉल कर सकते हैं।
|
|
532672
|
Magazines like SmartMoney often have an annual issue that reviews brokers. One broker may have a wider variety of no-fee mutual funds, and if that's your priority, then the stock commissions may be a moot issue for you. In general, you can't go wrong with a Fidelity or Schwab, and to choose investments within the accounts with an eye toward low expenses.
|
स्मार्टमनी जैसी पत्रिकाओं में अक्सर एक वार्षिक अंक होता है जो दलालों की समीक्षा करता है। एक ब्रोकर के पास नो-फीस म्यूचुअल फंड की एक विस्तृत विविधता हो सकती है, और यदि यह आपकी प्राथमिकता है, तो स्टॉक कमीशन आपके लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा हो सकता है। सामान्य तौर पर, आप फिडेलिटी या श्वाब के साथ गलत नहीं हो सकते हैं, और कम खर्चों की ओर नजर रखते हुए खातों के भीतर निवेश का चयन कर सकते हैं।
|
|
532705
|
Why? Like someone else already said they are smart with their money and pay taxes like everyone. Why should they be punished for it? How about you don't file for auto insurance claim if you can afford the repair? Your argument is down right stupid.
|
क्यों? जैसा कि किसी और ने पहले ही कहा था कि वे अपने पैसे के साथ स्मार्ट हैं और सभी की तरह करों का भुगतान करते हैं। उन्हें इसके लिए दंडित क्यों किया जाना चाहिए? यदि आप मरम्मत का खर्च उठा सकते हैं तो आप ऑटो बीमा दावे के लिए फाइल नहीं करते हैं? आपका तर्क सही बेवकूफ है।
|
|
532724
|
It all depends on the country. In the US, mobility at the top is reasonably high (ie first generation millionaires, first generation billionaires, etc). In other western countries, mobility at the top is very poor. This is typically due to regulation and taxes that make it incredibly difficult for small businesses to be compliant and compete (ie hire a bad employee as a small startup, and it can cripple the business if you cannot easily fire them). Mobility at the bottom is reversed. Getting out of abject poverty in the US is incredibly difficult, almost impossible. In other western countries it is not easy, but far easier than the US thanks to those social safety nets.
|
यह सब देश पर निर्भर करता है। अमेरिका में, शीर्ष पर गतिशीलता काफी अधिक है (यानी पहली पीढ़ी के करोड़पति, पहली पीढ़ी के अरबपति, आदि)। अन्य पश्चिमी देशों में, शीर्ष पर गतिशीलता बहुत खराब है। यह आम तौर पर विनियमन और करों के कारण होता है जो छोटे व्यवसायों के लिए अनुपालन करना और प्रतिस्पर्धा करना अविश्वसनीय रूप से कठिन बनाते हैं (यानी एक छोटे स्टार्टअप के रूप में एक बुरे कर्मचारी को किराए पर लेते हैं, और यदि आप उन्हें आसानी से आग नहीं लगा सकते हैं तो यह व्यवसाय को अपंग कर सकता है)। तल पर गतिशीलता उलट जाती है। अमेरिका में घोर गरीबी से बाहर निकलना अविश्वसनीय रूप से कठिन है, लगभग असंभव है। अन्य पश्चिमी देशों में यह आसान नहीं है, लेकिन उन सामाजिक सुरक्षा जालों के लिए अमेरिका की तुलना में कहीं अधिक आसान है।
|
|
532743
|
"The relevant IRS publication is 526, Charitable Contributions. The section titled ""Contributions you cannot deduct"" begins on page 6; item 4 reads: ""The value of your time or services."" I read that to mean that, if the website you built were a product, you could deduct its value. I don't understand the legal distinction between goods and services I originally said that I believe that a website is considered a service. Whether a website is a service or a product appears to be much more controversial that I originally thought. I cannot find a clear answer. I'm told that the IRS has a phone number you can call for rulings on this type of question. I've never had to use it, so I don't know how helpful it is. The best I can come up with is the Instructions for Form 1120s, the table titled ""Principal Business Activity Codes,"" starting on page 39. That table suggests to me that the IRS defines things based on what type of business you are in. Everything I can find in that table that a website could plausibly fall under has the word ""service"" in its name. I don't really feel like that's a definitive answer, though. Almost as an afterthought, if you were able to deduct the value of the website, you would have to subtract off whatever the value of the advertisement is. You said that it's not much, but there's probably a simple way of estimating that."
|
"प्रासंगिक आईआरएस प्रकाशन 526, धर्मार्थ योगदान है। ""योगदान आप कटौती नहीं कर सकते" शीर्षक वाला खंड पृष्ठ 6 पर शुरू होता है; आइटम 4 पढ़ता है: "" आपके समय या सेवाओं का मूल्य। मैंने पढ़ा है कि इसका मतलब यह है कि, यदि आपके द्वारा बनाई गई वेबसाइट एक उत्पाद थी, तो आप इसके मूल्य में कटौती कर सकते हैं। मैं वस्तुओं और सेवाओं के बीच कानूनी अंतर को नहीं समझता, मैंने मूल रूप से कहा था कि मेरा मानना है कि एक वेबसाइट को एक सेवा माना जाता है। चाहे कोई वेबसाइट एक सेवा या उत्पाद हो, यह बहुत अधिक विवादास्पद प्रतीत होता है जो मैंने मूल रूप से सोचा था। मुझे कोई स्पष्ट उत्तर नहीं मिल रहा है। मुझे बताया गया है कि आईआरएस के पास एक फोन नंबर है जिसे आप इस प्रकार के प्रश्न पर फैसले के लिए कॉल कर सकते हैं। मुझे कभी इसका इस्तेमाल नहीं करना पड़ा, इसलिए मुझे नहीं पता कि यह कितना उपयोगी है। सबसे अच्छा मैं फॉर्म 1120 के लिए निर्देश के साथ आ सकता हूं, पृष्ठ 39 पर शुरू होने वाली "प्रिंसिपल बिजनेस एक्टिविटी कोड" शीर्षक वाली तालिका। वह तालिका मुझे बताती है कि आईआरएस चीजों को परिभाषित करता है कि आप किस प्रकार के व्यवसाय में हैं। उस तालिका में मुझे जो कुछ भी मिल सकता है वह एक वेबसाइट के अंतर्गत आ सकता है, उसके नाम में "सेवा"" शब्द है। मुझे वास्तव में ऐसा नहीं लगता कि यह एक निश्चित जवाब है, हालांकि। लगभग एक विचार के रूप में, यदि आप वेबसाइट के मूल्य में कटौती करने में सक्षम थे, तो आपको विज्ञापन का मूल्य जो भी हो, उसे घटाना होगा। आपने कहा कि यह ज्यादा नहीं है, लेकिन शायद इसका अनुमान लगाने का एक सरल तरीका है।
|
|
532750
|
We provide a well-designed bags at a very affordable price. You just have to know how and where to look for one. Hands free travel bags come with the best quality and style. It is a very functional unique piece of accessory that you can utilize every day. But even if it is a very important accessory, one need not spend too much on this. Travel bags can also be found in a convertible style, with the clutch that converts to both a tote and a shoulder bag.
|
हम एक बहुत सस्ती कीमत पर एक अच्छी तरह से डिजाइन बैग प्रदान करते हैं। आपको बस यह जानना है कि एक को कैसे और कहाँ देखना है। हैंड्स फ्री ट्रैवल बैग सबसे अच्छी गुणवत्ता और स्टाइल के साथ आते हैं। यह एक्सेसरी का एक बहुत ही कार्यात्मक अनूठा टुकड़ा है जिसका उपयोग आप हर दिन कर सकते हैं। लेकिन भले ही यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण सहायक हो, किसी को इस पर बहुत अधिक खर्च करने की आवश्यकता नहीं है। ट्रैवल बैग एक परिवर्तनीय शैली में भी पाए जा सकते हैं, जिसमें क्लच होता है जो एक टोट और कंधे के बैग दोनों में परिवर्तित होता है।
|
|
532781
|
Here's my obligatory contrarian answer... No, the way the note was written, it wouldn't stand up to IRS scrutiny. Libertarians need to get a little more creative if they want to skirt the laws and make up a credible story about why it is a gift: Thanks for chatting with me at dinner tonight, I feel like we're becoming fast friends. I'm sorry you weren't able to sit down and eat with me, so here are a few bucks to buy you dinner/dessert when your shift ends. It's not a tip; your service was lousy! I'm still doubtful that this would stand up to scrutiny, but unlike the note that was left in the picture, it actually does have a chance.
|
यहाँ मेरा अनिवार्य विरोधाभासी उत्तर है ... नहीं, जिस तरह से नोट लिखा गया था, वह आईआरएस जांच के लिए खड़ा नहीं होगा। लिबर्टेरियन को थोड़ा और रचनात्मक होने की आवश्यकता है यदि वे कानूनों को स्कर्ट करना चाहते हैं और इस बारे में एक विश्वसनीय कहानी बनाते हैं कि यह एक उपहार क्यों है: आज रात के खाने पर मेरे साथ चैट करने के लिए धन्यवाद, मुझे लगता है कि हम तेजी से दोस्त बन रहे हैं। मुझे खेद है कि आप मेरे साथ बैठकर खाने में सक्षम नहीं थे, इसलिए आपकी शिफ्ट समाप्त होने पर आपको रात का खाना / मिठाई खरीदने के लिए यहां कुछ रुपये हैं। यह एक टिप नहीं है; आपकी सेवा घटिया थी! मुझे अभी भी संदेह है कि यह जांच के लिए खड़ा होगा, लेकिन तस्वीर में छोड़े गए नोट के विपरीत, यह वास्तव में एक मौका है।
|
|
532784
|
It is in the interest of private owners, stockholders and boards to ensure long-term viability of companies as well. In the case of stockholders and boards, the current price of the stock has its future earning potential priced into the value of the stock. For example, if Microsoft or Google declared that they were shutting down their big research projects, their stock would tumble. Pharmaceutical and chemical companies also have interest in long term viability. They understand that the projects that they start today will not hit the market for another 10 years. If they go bust, all of that money is wasted.
|
यह निजी मालिकों, शेयरधारकों और बोर्डों के हित में है कि वे कंपनियों की दीर्घकालिक व्यवहार्यता सुनिश्चित करें। स्टॉकहोल्डर्स और बोर्ड के मामले में, स्टॉक की वर्तमान कीमत में स्टॉक के मूल्य में भविष्य की कमाई की क्षमता है। उदाहरण के लिए, यदि Microsoft या Google ने घोषणा की कि वे अपनी बड़ी शोध परियोजनाओं को बंद कर रहे हैं, तो उनका स्टॉक गिर जाएगा। फार्मास्युटिकल और केमिकल कंपनियों की भी दीर्घकालिक व्यवहार्यता में रुचि है। वे समझते हैं कि आज वे जो परियोजनाएं शुरू कर रहे हैं, वे अगले 10 वर्षों तक बाजार में नहीं आएंगी। यदि वे बस्ट हो जाते हैं, तो वह सारा पैसा बर्बाद हो जाता है।
|
|
532787
|
"If you want to be really ""financially smart,"" buy a used good condition Corolla with cash (if you want to talk about a car that holds re-sale value), quit renting and buy a detached house close to the city a for about $4,000/month (to build equity. It's NYC the house will appreciate in value). Last but not the least, DO NOT get married. Retire at 50, sell the house (now paid after 25-years). Or LEASE a nice brand new car every year and have a good time! You're 25 and single!"
|
"यदि आप वास्तव में" आर्थिक रूप से स्मार्ट बनना चाहते हैं, तो नकदी के साथ एक इस्तेमाल की गई अच्छी स्थिति कोरोला खरीदें (यदि आप एक कार के बारे में बात करना चाहते हैं जो फिर से बिक्री मूल्य रखती है), किराए पर लेना छोड़ दें और शहर के करीब एक अलग घर खरीदें लगभग $ 4,000 / माह (इक्विटी बनाने के लिए। यह एनवाईसी है घर मूल्य में सराहना करेगा)। अंतिम लेकिन कम नहीं, शादी मत करो। 50 साल की उम्र में रिटायर हों, घर बेच दें (अब 25 साल बाद भुगतान किया जाता है)। या हर साल एक अच्छी ब्रांड नई कार लीज़ करें और एक अच्छा समय बिताएं! आप 25 साल के हैं और सिंगल हैं!
|
|
532794
|
"It's not just a decade worth of saturation, it's several decades. My mom held on to all of my lego from when I was a kid, and just dumped it all on our kids. Not that I didn't want it, but one day out of the blue it was literally ""take this or I'm throwing it away"". It literally doubled the amount of blocks we had already. I'm sure this is happening all over the country."
|
"यह केवल एक दशक की संतृप्ति नहीं है, यह कई दशक है। जब मैं बच्चा था, तब से मेरी माँ ने मेरे सभी लेगो को पकड़ लिया, और बस इसे हमारे बच्चों पर फेंक दिया। ऐसा नहीं है कि मैं इसे नहीं चाहता था, लेकिन नीले रंग से एक दिन यह सचमुच था "" इसे ले लो या मैं इसे फेंक रहा हूं ""। यह सचमुच हमारे पास पहले से मौजूद ब्लॉकों की मात्रा को दोगुना कर देता है। मुझे यकीन है कि यह पूरे देश में हो रहा है।
|
|
532804
|
Some credit unions also offer them and support Business banking as well. First Tech Credit Union is a great example. They also have the most security-oriented banking website I've seen to date. https://www.firsttechfed.com/ As a side note I've found that Credit Unions are a MUCH better deal for personal and business banking.
|
कुछ क्रेडिट यूनियन भी उन्हें प्रदान करते हैं और बिजनेस बैंकिंग का भी समर्थन करते हैं। फर्स्ट टेक क्रेडिट यूनियन एक बेहतरीन उदाहरण है। उनके पास सबसे अधिक सुरक्षा-उन्मुख बैंकिंग वेबसाइट भी है जिसे मैंने आज तक देखा है। https://www.firsttechfed.com/ एक साइड नोट के रूप में, मैंने पाया है कि क्रेडिट यूनियन व्यक्तिगत और व्यावसायिक बैंकिंग के लिए एक बेहतर सौदा है।
|
|
532813
|
One of the main advantages is that duplication from a few sources is no longer a vector. The two big examples, the lesser first, card skimming and breaches like Target's. The chip essentially generates a unique transaction code, and that is generated inside the chip. So even if you installed a chip skimmer, you'd have to beat the merchant to using the code, and it would only be good once. The same is true if you get something like the Target breach. Instead of a giant dump of card numbers, you get a giant dump of used codes, which aren't very useful for getting money. Even if the risk of stolen cards goes up, it should be a huge advantage for the banks. Additionally, a number of the banks are now implementing quick and short term freezes, like the Discover It card app. You simply click freeze in the app if you aren't sure where your card is, and unfreeze it when you do. The assumption here is that people are more likely to freeze it and do so sooner than if they have to wait for a new card in the mail. Theoretically, there's nothing stopping a consumer from keeping the card frozen all the time, and unfreezing it when they walk into a store, except the impracticality of it.
|
मुख्य लाभों में से एक यह है कि कुछ स्रोतों से दोहराव अब एक वेक्टर नहीं है। दो बड़े उदाहरण, कम पहले, कार्ड स्किमिंग और लक्ष्य की तरह उल्लंघन। चिप अनिवार्य रूप से एक अद्वितीय लेनदेन कोड उत्पन्न करता है, और यह चिप के अंदर उत्पन्न होता है। इसलिए भले ही आपने एक चिप स्किमर स्थापित किया हो, आपको कोड का उपयोग करने के लिए व्यापारी को हराना होगा, और यह केवल एक बार अच्छा होगा। वही सच है अगर आपको लक्ष्य उल्लंघन जैसा कुछ मिलता है। कार्ड नंबरों के विशाल डंप के बजाय, आपको उपयोग किए गए कोड का एक विशाल डंप मिलता है, जो पैसे प्राप्त करने के लिए बहुत उपयोगी नहीं हैं। यहां तक कि अगर चोरी किए गए कार्ड का जोखिम बढ़ जाता है, तो यह बैंकों के लिए एक बड़ा लाभ होना चाहिए। इसके अतिरिक्त, कई बैंक अब डिस्कवर इट कार्ड ऐप की तरह त्वरित और अल्पकालिक फ्रीज लागू कर रहे हैं। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आपका कार्ड कहां है, तो आप बस ऐप में फ्रीज पर क्लिक करें, और जब आप ऐसा करते हैं तो इसे अनफ्रीज करें। यहां धारणा यह है कि लोगों को इसे फ्रीज करने की अधिक संभावना है और जल्द ही ऐसा करते हैं अगर उन्हें मेल में एक नए कार्ड की प्रतीक्षा करनी पड़ती है। सैद्धांतिक रूप से, किसी उपभोक्ता को कार्ड को हर समय जमे हुए रखने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है, और जब वे किसी स्टोर में जाते हैं तो इसे अनफ्रीज़ करते हैं, सिवाय इसकी अव्यवहारिकता के।
|
|
532823
|
If the card has a credit limit of more than $6,000, then sure, someone can rack up that much in charges. Charges on a regular credit card are an unsecured loan, so having the money on deposit isn't necessary. But if what you said is true, your friend has had his identity stolen. Here are some steps he should take. Whether you loan him money (or believe him) are separate questions.
|
यदि कार्ड की क्रेडिट सीमा $ 6,000 से अधिक है, तो निश्चित रूप से, कोई व्यक्ति शुल्क में इतना रैक कर सकता है। एक नियमित क्रेडिट कार्ड पर शुल्क एक असुरक्षित ऋण है, इसलिए जमा पर पैसा होना आवश्यक नहीं है। लेकिन अगर आपने जो कहा वह सच है, तो आपके दोस्त की पहचान चोरी हो गई है। यहां कुछ कदम दिए गए हैं जो उन्हें लेने चाहिए। चाहे आप उसे पैसे उधार दें (या उस पर विश्वास करें) अलग-अलग प्रश्न हैं।
|
|
532828
|
I wish I could up vote your comment more. I think that a lot of people do not understand that kids held minimum wage jobs that paid minimum wages, but adults received more money. At some point kids stopped working as much and adults kept or took over what was traditionally a kids first job. Those first jobs like working at McDonald's were never meant to be the only job a person had.
|
काश मैं आपकी टिप्पणी को और अधिक वोट दे पाता। मुझे लगता है कि बहुत से लोग यह नहीं समझते हैं कि बच्चों ने न्यूनतम मजदूरी का भुगतान करने वाली न्यूनतम मजदूरी वाली नौकरियां कीं, लेकिन वयस्कों को अधिक पैसा मिला। कुछ बिंदु पर बच्चों ने उतना ही काम करना बंद कर दिया और वयस्कों ने पारंपरिक रूप से बच्चों की पहली नौकरी रखी या ले ली। मैकडॉनल्ड्स में काम करने जैसी पहली नौकरियां कभी भी एकमात्र नौकरी नहीं थीं जो किसी व्यक्ति के पास थीं।
|
|
532839
|
OK, so first of all, employers don't set up IRAs. IRA stands for Individual Retirement Account. You can set up a personal IRA for yourself, but not for employees. If that is what you're after, then just set one up for yourself - no special rules there for self employment. As far as setting up a 401(k), I'd suggest checking with benefits management companies. If you're small, you probably don't have an HR department, so managing a 401(k) yourself would likely be overly burdensome. Outsourcing this to a company which handles HR for you (maybe running payroll, etc. also), would be the best option. Barring that, I'd try calling a large financial institution (Schwab, Fidelity, etc.) for clear guidance.
|
ठीक है, तो सबसे पहले, नियोक्ता आईआरए स्थापित नहीं करते हैं। IRA का मतलब व्यक्तिगत सेवानिवृत्ति खाता है। आप अपने लिए एक व्यक्तिगत आईआरए स्थापित कर सकते हैं, लेकिन कर्मचारियों के लिए नहीं। यदि आप यही चाहते हैं, तो बस अपने लिए एक सेट करें - स्वरोजगार के लिए कोई विशेष नियम नहीं है। जहां तक 401 (के) स्थापित करने की बात है, मैं लाभ प्रबंधन कंपनियों के साथ जांच करने का सुझाव दूंगा। यदि आप छोटे हैं, तो संभवतः आपके पास एचआर विभाग नहीं है, इसलिए 401 (के) का प्रबंधन करना संभवतः अत्यधिक बोझिल होगा। इसे एक ऐसी कंपनी को आउटसोर्स करना जो आपके लिए एचआर संभालती है (शायद पेरोल चलाना, आदि भी), सबसे अच्छा विकल्प होगा। इसे छोड़कर, मैं स्पष्ट मार्गदर्शन के लिए एक बड़े वित्तीय संस्थान (श्वाब, फिडेलिटी, आदि) को कॉल करने का प्रयास करूंगा।
|
|
532852
|
If you look over the last few years, renewables have been 50%+ of new generation in the US. Nat Gas has been the other half. So coal is getting pushed out by both. It's not just gas, even though it has s larger installed base.
|
यदि आप पिछले कुछ वर्षों में देखते हैं, तो अमेरिका में नवीकरणीय ऊर्जा नई पीढ़ी का 50% + रही है। नेट गैस दूसरा आधा रहा है। इसलिए दोनों द्वारा कोयले को बाहर धकेला जा रहा है। यह सिर्फ गैस नहीं है, भले ही इसका बड़ा स्थापित आधार हो।
|
|
532866
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-01/payrolls-in-u-s-rise-by-156-000-wages-also-below-forecasts) reduced by 83%. (I'm a bot) ***** > The U.S. economy added fewer employees than expected in August, the jobless rate rose and wages climbed less than forecast, in a break from otherwise solid progress in the labor market. > The Labor Department data are based on surveys that reflect payrolls and Americans' work status for the week that includes the 12th of the month. > The payrolls figure is a "Decent number, in line with a labor market that's gradually maturing," said Greg Daco, chief U.S. economist at Oxford Economics, who projected a 160,000 increase. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6xfbbh/payrolls_in_us_rise_156000/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~202562 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **labor**^#1 **payrolls**^#2 **job**^#3 **rose**^#4 **work**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-01/payrolls-in-u-s-rise-by-156-000-wages-also-below-forecasts) 83% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने अगस्त में अपेक्षा से कम कर्मचारियों को जोड़ा, बेरोजगारी दर बढ़ी और मजदूरी पूर्वानुमान से कम चढ़ गई, श्रम बाजार में अन्यथा ठोस प्रगति से एक ब्रेक में। > श्रम विभाग के आंकड़े उन सर्वेक्षणों पर आधारित हैं जो पेरोल और अमेरिकियों को दर्शाते हैं' उस सप्ताह के लिए कार्य स्थिति जिसमें महीने की 12 तारीख शामिल है। > पेरोल का आंकड़ा एक " सभ्य संख्या, एक श्रम बाजार के अनुरूप जो' धीरे-धीरे परिपक्व हो रहा है, " ऑक्सफोर्ड इकोनॉमिक्स के मुख्य अमेरिकी अर्थशास्त्री ग्रेग डाको ने कहा, जिन्होंने 160,000 की वृद्धि का अनुमान लगाया था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6xfbbh/payrolls_in_us_rise_156000/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~202562 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **श्रम**^#1 **पेरोल**^#2 **नौकरी**^#3 **गुलाब**^#4 **काम**^#5"
|
|
532888
|
"Short answer: Yes. For Federal income tax purposes, you are taxed on your total income, adding up positives and negatives. If business A made, say, $100,000 while business B lost $20,000, then your total income is $80,000, and that's what you'll be taxed on. As @littleadv says, of course any business losses you claim must qualify as business losses under IRS rules. And yes, there are special rules about losses that the IRS considers ""passive"". If you have wage income in addition to business income, business losses don't offset wage income for social security and medicare tax purposes. You can't get a refund of the social security tax deducted from your paycheck. I don't know if this is relevant to you, but: If you have businesses in different states, each is taxed by that state. For example I have two tiny side businesses, one in Michigan and one in Ohio. Last year the Michigan business made money while the Ohio business lost money. So my federal income was Michigan minus Ohio. My Ohio income was negative so I owed no Ohio income tax. But I couldn't subtract my Ohio losses from my Michigan income for Michigan income tax purposes. Thus, having, say, $10,000 income in Michigan and $10,000 in Ohio would result in lower taxes than $30,000 income in Michigan and a $10,000 loss in Ohio, even though the total income in both cases is the same. And this would be true even if the tax rates in both states were identical."
|
संक्षिप्त उत्तर: हाँ। संघीय आयकर उद्देश्यों के लिए, आप पर आपकी कुल आय पर कर लगाया जाता है, सकारात्मक और नकारात्मक को जोड़ते हुए। यदि व्यवसाय A ने $100,000 कमाए, जबकि व्यवसाय B ने $20,000 खो दिया, तो आपकी कुल आय $80,000 है, और इसी पर आप पर कर लगाया जाएगा। जैसा कि @littleadv कहते हैं, निश्चित रूप से आपके द्वारा दावा किए गए किसी भी व्यावसायिक नुकसान को आईआरएस नियमों के तहत व्यावसायिक नुकसान के रूप में अर्हता प्राप्त करनी चाहिए। और हाँ, नुकसान के बारे में विशेष नियम हैं जिन्हें आईआरएस "निष्क्रिय" मानता है। यदि आपके पास व्यावसायिक आय के अलावा मजदूरी आय है, तो व्यावसायिक नुकसान सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा कर उद्देश्यों के लिए मजदूरी आय की भरपाई नहीं करते हैं। आप अपनी तनख्वाह से काटे गए सामाजिक सुरक्षा कर की वापसी नहीं प्राप्त कर सकते हैं। मुझे नहीं पता कि यह आपके लिए प्रासंगिक है या नहीं, लेकिन: यदि आपके पास अलग-अलग राज्यों में व्यवसाय हैं, तो प्रत्येक पर उस राज्य द्वारा कर लगाया जाता है। उदाहरण के लिए मेरे पास दो छोटे साइड बिजनेस हैं, एक मिशिगन में और एक ओहियो में। पिछले साल मिशिगन व्यवसाय ने पैसा कमाया जबकि ओहियो व्यवसाय ने पैसा खो दिया। तो मेरी संघीय आय मिशिगन माइनस ओहियो थी। मेरी ओहियो आय नकारात्मक थी इसलिए मुझे कोई ओहियो आयकर नहीं देना था। लेकिन मैं मिशिगन आयकर उद्देश्यों के लिए अपनी मिशिगन आय से अपने ओहियो नुकसान को घटा नहीं सका। इस प्रकार, कहते हैं, मिशिगन में $ 10,000 की आय और ओहियो में $ 10,000 के परिणामस्वरूप मिशिगन में $ 30,000 आय और ओहियो में $ 10,000 की हानि से कम कर होगा, भले ही दोनों मामलों में कुल आय समान हो। और यह सच होगा, भले ही दोनों राज्यों में कर की दरें समान हों।
|
|
532901
|
ya but have you meet regular people? the average person just wants to punch the clock and get a pay check go home pay with the kids and retire someday. its a stretch to think they can even try to keep learning. plus how many over educated people can we as a society even take? look at all those over qualified Italians and French and Germans. i totally agree with what you are saying but we as a society do not even offer enough college courses to let people learn new skills.
|
हां, लेकिन क्या आप नियमित लोगों से मिलते हैं? औसत व्यक्ति सिर्फ घड़ी को पंच करना चाहता है और वेतन चेक प्राप्त करना चाहता है, घर जाना चाहता है, बच्चों के साथ भुगतान करना चाहता है और किसी दिन सेवानिवृत्त होना चाहता है। यह सोचने के लिए एक खिंचाव है कि वे सीखने की कोशिश भी कर सकते हैं। साथ ही एक समाज के रूप में हम कितने शिक्षित लोगों को भी ले सकते हैं? उन सभी योग्य इटालियंस और फ्रेंच और जर्मनों को देखें। मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि आप क्या कह रहे हैं, लेकिन हम एक समाज के रूप में लोगों को नए कौशल सीखने के लिए पर्याप्त कॉलेज पाठ्यक्रम भी प्रदान नहीं करते हैं।
|
|
532907
|
PST, or any of the Ultra Short/Long funds aren't actually holding any traditional securities -- just swaps that are betting on the underlying asset. They also don't track the value of the underlying security over time -- just for one day. (And they're not even guaranteed to do that!) IEF is an actual treasury bond fund that holds real-life treasury securities, not swaps. Shorting a fund like IEF is one option, another is to buy options on a fund like IEF. Be very careful investing with ETFs, and don't buy any until you fully read and understand the prospectus. I got burned by an Ultra Long ETF because I didn't do my homework.
|
पीएसटी, या अल्ट्रा शॉर्ट / लॉन्ग फंडों में से कोई भी वास्तव में कोई पारंपरिक प्रतिभूतियां नहीं रखता है - केवल स्वैप जो अंतर्निहित संपत्ति पर दांव लगा रहे हैं। वे समय के साथ अंतर्निहित सुरक्षा के मूल्य को भी ट्रैक नहीं करते हैं - केवल एक दिन के लिए। (और उन्हें ऐसा करने की गारंटी भी नहीं है!) IEF एक वास्तविक ट्रेजरी बॉन्ड फंड है जो वास्तविक जीवन की ट्रेजरी प्रतिभूतियां रखता है, स्वैप नहीं। आईईएफ जैसे फंड को छोटा करना एक विकल्प है, दूसरा आईईएफ जैसे फंड पर विकल्प खरीदना है। ईटीएफ के साथ निवेश करने में बहुत सावधानी बरतें, और जब तक आप प्रॉस्पेक्टस को पूरी तरह से पढ़ और समझ नहीं लेते, तब तक कोई भी खरीदारी न करें। मैं एक अल्ट्रा लॉन्ग ईटीएफ द्वारा जला दिया गया क्योंकि मैंने अपना होमवर्क नहीं किया था।
|
|
532924
|
Birthdays are the best day of a kid’s life. They long for it and love to be dazzled and surprised on that special day. Just like their child, parents too experience a similar frenzy as they await their kid’s birthday to make it special. Themed party is one of the most amazing gifts, though with time the option of birthday gift packages are increasing. One of the latest and most surprising birthday parties for girls in Houston and Katy theme is Spa on Wheels!
|
जन्मदिन एक बच्चे के जीवन का सबसे अच्छा दिन है। वे इसके लिए तरसते हैं और उस विशेष दिन पर चकाचौंध और आश्चर्यचकित होना पसंद करते हैं। अपने बच्चे की तरह, माता-पिता भी इसी तरह के उन्माद का अनुभव करते हैं क्योंकि वे अपने बच्चे के जन्मदिन को विशेष बनाने के लिए इंतजार करते हैं। थीम्ड पार्टी सबसे आश्चर्यजनक उपहारों में से एक है, हालांकि समय के साथ जन्मदिन उपहार पैकेज का विकल्प बढ़ रहा है। ह्यूस्टन और कैटी थीम में लड़कियों के लिए नवीनतम और सबसे आश्चर्यजनक जन्मदिन पार्टियों में से एक स्पा ऑन व्हील्स है!
|
|
532932
|
Unless the amounts involved are very small, it is MUCH better to incorporate. First, incorporation gives you limited liability for your acts as an employee. As an individual, you have unlimited liability. Second, incorporating allows you to deduct (for tax purposes) the costs of doing business, including all of your health insurance, most transportation, and some meals. The exception to the rule is if the amounts you are earning are so small that they don't cover the cost of incorporating, accounting fees, etc. (a few hundred, or at most a few thousand dollars).
|
जब तक इसमें शामिल राशि बहुत छोटी न हो, तब तक इसे शामिल करना बेहतर है। सबसे पहले, निगमन आपको एक कर्मचारी के रूप में आपके कार्यों के लिए सीमित देयता देता है। एक व्यक्ति के रूप में, आपके पास असीमित देयता है। दूसरा, शामिल करने से आप अपने सभी स्वास्थ्य बीमा, अधिकांश परिवहन और कुछ भोजन सहित व्यवसाय करने की लागतों में कटौती (कर उद्देश्यों के लिए) कर सकते हैं। नियम का अपवाद यह है कि यदि आप जो राशि कमा रहे हैं वह इतनी छोटी है कि वे शामिल करने, लेखांकन शुल्क आदि (कुछ सौ, या अधिकतम कुछ हजार डॉलर) की लागत को कवर नहीं करते हैं।
|
|
532977
|
I think the name is so poisonous now that Amazon wouldn't want any part of Best Buy to be tied to their brand. As I posted above, they spent 15+ years screwing people over and treating them like shit. Regardless of maneuvering they're dying because people remember how they were treated and they aren't going back.
|
मुझे लगता है कि नाम अब इतना जहरीला है कि अमेज़ॅन नहीं चाहेगा कि बेस्ट बाय का कोई भी हिस्सा उनके ब्रांड से बंधा हो। जैसा कि मैंने ऊपर पोस्ट किया है, उन्होंने लोगों से पंगा लेने और उनके साथ बकवास की तरह व्यवहार करने में 15+ साल बिताए। पैंतरेबाज़ी के बावजूद, वे मर रहे हैं क्योंकि लोगों को याद है कि उनके साथ कैसा व्यवहार किया गया था और वे वापस नहीं जा रहे हैं।
|
|
532988
|
i live in China and you would expect the food prices to be cheap right? they aren't. Cheap groceries you get at the local ethnic markets in the US are WAY cheaper (but slightly better quality than here). Expensive food that's high quality is either non-existent here or SUPER expensive. Hands down, almost every good in the US is cheaper than anywhere else in the world, if you want it real and not fake that is.
|
मैं चीन में रहता हूं और आप उम्मीद करेंगे कि खाद्य कीमतें सस्ती होंगी, है ना? वे नहीं हैं। अमेरिका में स्थानीय जातीय बाजारों में आपको मिलने वाले सस्ते किराने का सामान सस्ता है (लेकिन यहां से थोड़ी बेहतर गुणवत्ता)। महंगा भोजन जो उच्च गुणवत्ता वाला है, या तो यहां मौजूद नहीं है या सुपर महंगा है। हाथ नीचे, अमेरिका में लगभग हर अच्छा दुनिया में कहीं और की तुलना में सस्ता है, अगर आप इसे असली चाहते हैं और नकली नहीं है।
|
|
532998
|
Same goes for the microphone. Supposedly there are apps that listen to you speak and then you see ads about whatever it is you were talking about. I want to say that Pinterest is one of them but am not sure. I don't trust any of that stuff. I can order from Amazon on my phone just fine.
|
वही माइक्रोफोन के लिए जाता है। माना जाता है कि ऐसे ऐप्स हैं जो आपको बोलते हुए सुनते हैं और फिर आप जो कुछ भी बात कर रहे थे, उसके बारे में विज्ञापन देखते हैं। मैं कहना चाहता हूं कि Pinterest उनमें से एक है लेकिन मुझे यकीन नहीं है। मुझे उस सामान पर भरोसा नहीं है। मैं अपने फोन पर अमेज़ॅन से ऑर्डर कर सकता हूं।
|
|
533026
|
I work at a large accounting firm. The reason major accounting firms don't have mass layoffs is because the regulatory environment creates a huge demand for accountants. In fact, many of the newer regulations that create this demand are a result of legislators attempting to remedy the problems that caused the financial meltdown in the first place. It's the same with fields such as medicine. Certain jobs simply have steady demand that isn't impacted in the same way as other jobs during a recession. It doesn't mean there's some sort of malevolent profiteering going on (not that that doesn't happen).
|
मैं एक बड़ी लेखा फर्म में काम करता हू? प्रमुख लेखा फर्मों में बड़े पैमाने पर छंटनी नहीं होने का कारण यह है कि नियामक वातावरण लेखाकारों की भारी मांग पैदा करता है। वास्तव में, इस मांग को पैदा करने वाले कई नए नियम विधायकों द्वारा उन समस्याओं का समाधान करने का प्रयास करने का परिणाम हैं जो पहली बार में वित्तीय मंदी का कारण बने। चिकित्सा जैसे क्षेत्रों के साथ भी ऐसा ही है। कुछ नौकरियों में बस स्थिर मांग होती है जो मंदी के दौरान अन्य नौकरियों की तरह ही प्रभावित नहीं होती है। इसका मतलब यह नहीं है कि किसी प्रकार की द्वेषपूर्ण मुनाफाखोरी चल रही है (ऐसा नहीं है कि ऐसा नहीं होता है)।
|
|
533028
|
I know there are plenty of people who have to deal with the stress and know it isn't pleasant...but it's hard to see how much worse it is as far as stress goes because I have to pay $1950 in rent each month and don't get the option to default and if I do, I don't get to wait for 8 months while the banks get their paperwork in order to evict me. I want to believe that in the end I will come out ahead but either I've been incredibly smart with my life decisions or incredibly naive...
|
मुझे पता है कि बहुत सारे लोग हैं जिन्हें तनाव से निपटना है और जानते हैं कि यह सुखद नहीं है ... लेकिन यह देखना मुश्किल है कि जहां तक तनाव जाता है तो यह कितना बुरा है क्योंकि मुझे हर महीने किराए में $ 1950 का भुगतान करना पड़ता है और डिफ़ॉल्ट करने का विकल्प नहीं मिलता है और अगर मैं करता हूं, तो मुझे 8 महीने तक इंतजार नहीं करना पड़ता है जबकि बैंकों को मुझे बेदखल करने के लिए उनकी कागजी कार्रवाई मिलती है। मैं विश्वास करना चाहता हूं कि अंत में मैं आगे आऊंगा, लेकिन या तो मैं अपने जीवन के फैसलों के साथ अविश्वसनीय रूप से स्मार्ट रहा हूं या अविश्वसनीय रूप से भोला हूं ...
|
|
533039
|
I think the bank is effectively just cheating you out of some money, and you should complain - and learn from it. i do regular wire transfers between different currency countries, and fortunately, the bank's website lets me chose the currency I want to transfer in - but they ask at least five times if I'd not rather have them convert it because it might be sooo much cheaper than having it done by the bank on the other end. This is free money for the banks, and each side would love to get it.
|
मुझे लगता है कि बैंक प्रभावी रूप से आपको कुछ पैसे से धोखा दे रहा है, और आपको शिकायत करनी चाहिए - और इससे सीखना चाहिए। मैं विभिन्न मुद्रा देशों के बीच नियमित वायर ट्रांसफर करता हूं, और सौभाग्य से, बैंक की वेबसाइट मुझे उस मुद्रा को चुनने देती है जिसे मैं स्थानांतरित करना चाहता हूं - लेकिन वे कम से कम पांच बार पूछते हैं कि क्या मैं उन्हें इसे परिवर्तित नहीं करना चाहता क्योंकि यह हो सकता है दूसरे छोर पर बैंक द्वारा किए जाने की तुलना में बहुत सस्ता। यह बैंकों के लिए मुफ्त पैसा है, और प्रत्येक पक्ष इसे प्राप्त करना पसंद करेगा।
|
|
533042
|
Well, the headline is kind of true. Open boarders make all developed country labor much cheaper so the trend of the rich getting richer and every other native poorer (especially when considering externalities) would be exacerbated. What makes this article true, for The Economist, is that for The Economist 'The West' means the 'Rich People of The West Who Read The Economist'.
|
खैर, शीर्षक एक तरह से सच है। ओपन बोर्डर्स सभी विकसित देश के श्रम को बहुत सस्ता बनाते हैं, इसलिए अमीरों के अमीर होने की प्रवृत्ति और हर दूसरे देशी गरीब (विशेषकर जब बाहरीताओं पर विचार करते हैं) को बढ़ा दिया जाएगा। द इकोनॉमिस्ट के लिए जो बात इस लेख को सच बनाती है, वह यह है कि द इकोनॉमिस्ट के लिए 'द वेस्ट' का अर्थ है 'द रिच पीपल ऑफ द वेस्ट हू रीड द इकोनॉमिस्ट'।
|
|
533052
|
New Homes in New Jersey --Where do you want to be? Let Re/Max help you find your forever home, or your very first home. Our expert realtors will guide you through the home buying process, home loan process, and help you choose a home that is right for you.
|
न्यू जर्सी में नए घर - आप कहाँ होना चाहते हैं? Re/Max को आपका हमेशा के लिए घर, या आपका पहला घर खोजने में मदद करने दें। हमारे विशेषज्ञ रियाल्टार आपको घर खरीदने की प्रक्रिया, गृह ऋण प्रक्रिया के माध्यम से मार्गदर्शन करेंगे, और आपके लिए सही घर चुनने में आपकी सहायता करेंगे।
|
|
533075
|
Assuming the data you're referring to is this line: the difference might be related to the different exchanges on which the stock trades. FINRA could be listing the reported volume from one exchange, while the NASDAQ data might be listing the volume on all exchanges. This is an important distinction because AAV is a Canadian company that is listed on the Toronto Stock Exchange and the NYSE. The Q at the end of the line stands for NASDAQ, according to FINRA's codebook for those data. My guess is that the FINRA data is only reporting the volume for the NASDAQ exchange and not the total volume for all exchanges (Toronto, NASDAQ, NYSE, etc.) while the data straight from NASDAQ, oddly enough, is reporting the total volume. However, FINRA could also face reporting discrepancies, since it's a regulatory body and therefore might not have the most up-to-date volume data that the various exchanges can access. I don't know if it's related or not, but looking at the NASDAQ historical data, it looks like the volume on March 6, the day you're asking about, was much lower than the volume in most of the days immediately before or after it. For all I know, something might have happened that day concerning that particular stock or the market as a whole. I don't remember anything in particular, but you never know.
|
यह मानते हुए कि आप जिस डेटा का उल्लेख कर रहे हैं, वह यह रेखा है: अंतर विभिन्न एक्सचेंजों से संबंधित हो सकता है जिन पर स्टॉक ट्रेड करता है। एफआईएनआरए एक एक्सचेंज से रिपोर्ट की गई मात्रा को सूचीबद्ध कर सकता है, जबकि नैस्डैक डेटा सभी एक्सचेंजों पर वॉल्यूम सूचीबद्ध कर सकता है। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है क्योंकि एएवी एक कनाडाई कंपनी है जो टोरंटो स्टॉक एक्सचेंज और एनवाईएसई में सूचीबद्ध है। लाइन के अंत में क्यू NASDAQ के लिए खड़ा है, उन डेटा के लिए FINRA की कोडबुक के अनुसार। मेरा अनुमान है कि FINRA डेटा केवल NASDAQ एक्सचेंज के लिए वॉल्यूम की रिपोर्ट कर रहा है, न कि सभी एक्सचेंजों (टोरंटो, NASDAQ, NYSE, आदि) के लिए कुल वॉल्यूम जबकि NASDAQ से सीधे डेटा, अजीब तरह से पर्याप्त, कुल वॉल्यूम की रिपोर्ट कर रहा है। हालाँकि, FINRA को रिपोर्टिंग विसंगतियों का भी सामना करना पड़ सकता है, क्योंकि यह एक नियामक निकाय है और इसलिए इसमें सबसे अद्यतित वॉल्यूम डेटा नहीं हो सकता है जो विभिन्न एक्सचेंज एक्सेस कर सकते हैं। मुझे नहीं पता कि यह संबंधित है या नहीं, लेकिन NASDAQ ऐतिहासिक डेटा को देखते हुए, ऐसा लगता है कि 6 मार्च को वॉल्यूम, जिस दिन आप पूछ रहे हैं, वह इसके तुरंत पहले या बाद के अधिकांश दिनों में वॉल्यूम से बहुत कम था। सभी के लिए मुझे पता है, उस दिन उस विशेष स्टॉक या पूरे बाजार के संबंध में कुछ हुआ होगा। मुझे विशेष रूप से कुछ भी याद नहीं है, लेकिन आप कभी नहीं जानते।
|
|
533083
|
What you say about the history of clothing is true... but we're not going backwards. Modern society is not going back to having one or two outfits per person, made with local/regionally-produced cloth. What we need, in fact, is MORE cotton sourced from poor countries like Burkina/Cote d'Ivoire/Cameroon/Mali/wherever, and much less tariff protection for inefficient, expensive cotton made in rich countries (ex. USA). That would benefit Western consumers AND developing-country producers.
|
कपड़ों के इतिहास के बारे में आप जो कहते हैं वह सच है ... लेकिन हम पीछे नहीं जा रहे हैं। आधुनिक समाज प्रति व्यक्ति एक या दो संगठनों को रखने के लिए वापस नहीं जा रहा है, जो स्थानीय / क्षेत्रीय रूप से उत्पादित कपड़े से बने हैं। वास्तव में, हमें बुर्किना/कोटे डी आइवर/कैमरून/माली/जहां कहीं भी गरीब देशों से अधिक कपास प्राप्त करने की आवश्यकता है, और अमीर देशों (पूर्व यूएसए) में बने अक्षम, महंगे कपास के लिए बहुत कम टैरिफ संरक्षण है। इससे पश्चिमी उपभोक्ताओं और विकासशील देश के उत्पादकों को लाभ होगा।
|
|
533109
|
Amazon has their amazon fresh project going on in Seattle for the last few years and it's pretty awesome if you don't care about saving money (food is more expensive, not on sale, no coupons, no loyalty card program, etc.). Not sure if they rolled it out into other cities yet but this will give them the ability to roll out into any areas that already have a whole foods and give them an already in place supply chain. They will also be able to sell all the whole foods brands though amazon specifically the vitamins / supplements which is a massive money maker for the company. [2016 annual report from whole foods](http://s21.q4cdn.com/118642233/files/doc_financials/2016/Annual/2016-WFM-Annual-Report.pdf) * 431 stores, 17,800,00 square feet of store space. * total sales of $15.7 billion. Over 5 billion was exclusive / whole food brands and 20% from prepared food/bakery.
|
अमेज़ॅन के पास पिछले कुछ वर्षों से सिएटल में उनकी अमेज़ॅन ताजा परियोजना चल रही है और यदि आप पैसे बचाने की परवाह नहीं करते हैं तो यह बहुत बढ़िया है (भोजन अधिक महंगा है, बिक्री पर नहीं, कोई कूपन नहीं, कोई वफादारी कार्ड कार्यक्रम नहीं, आदि)। सुनिश्चित नहीं है कि उन्होंने इसे अभी तक अन्य शहरों में रोल आउट किया है, लेकिन इससे उन्हें किसी भी क्षेत्र में रोल आउट करने की क्षमता मिलेगी, जिसमें पहले से ही पूरे खाद्य पदार्थ हैं और उन्हें पहले से ही आपूर्ति श्रृंखला प्रदान करते हैं। वे सभी संपूर्ण खाद्य ब्रांडों को बेचने में भी सक्षम होंगे, हालांकि विशेष रूप से विटामिन / [2016 होल फूड्स से वार्षिक रिपोर्ट] (http://s21.q4cdn.com/118642233/files/doc_financials/2016/Annual/2016-WFM-Annual-Report.pdf) * 431 स्टोर, 17,800,00 वर्ग फुट स्टोर स्पेस। * $ 15.7 बिलियन की कुल बिक्री। 5 बिलियन से अधिक एक्सक्लूसिव / होल फूड ब्रांड थे और 20% तैयार भोजन / बेकरी से थे।
|
|
533122
|
When I last asked a certain large bank in the US (in 2011 or 2012), they didn't offer expiring personal checks. (I think they did offer something like that for business customers.) They also told me that, even if the payee cashes the check a year later and the check bounces, even if it's because I have closed the respective account, he will be able to go to the police and file a report against me for non-payment. (This is what the customer service rep told me on the phone after a bit of prodding, but someone else feel free to improve this answer and fix details or disagree; it's hard to believe and quite outrageous if true.)
|
जब मैंने आखिरी बार अमेरिका में एक बड़े बैंक (2011 या 2012 में) से पूछा, तो उन्होंने व्यक्तिगत चेक समाप्त होने की पेशकश नहीं की। (मुझे लगता है कि उन्होंने व्यापार ग्राहकों के लिए ऐसा कुछ पेश किया था। उन्होंने मुझे यह भी बताया कि, भले ही आदाता एक साल बाद चेक को भुनाता है और चेक बाउंस हो जाता है, भले ही ऐसा इसलिए हो क्योंकि मैंने संबंधित खाता बंद कर दिया है, वह पुलिस के पास जा सकेगा और भुगतान न करने के लिए मेरे खिलाफ रिपोर्ट दर्ज कर सकेगा। (यह वही है जो ग्राहक सेवा प्रतिनिधि ने मुझे थोड़ा उकसाने के बाद फोन पर बताया था, लेकिन कोई और इस उत्तर को सुधारने और विवरण को ठीक करने या असहमत होने के लिए स्वतंत्र महसूस करता है; यह विश्वास करना कठिन है और अगर सच है तो काफी अपमानजनक है।
|
|
533127
|
"I assert that it's simply not possible for them to place an order that gets ahead of yours (the first step in ""sell it back to you at a higher price""). They only know your order was placed after it reaches the exchange and gets filled."
|
"मैं दावा करता हूं कि उनके लिए एक ऑर्डर देना संभव नहीं है जो आपसे आगे हो जाता है ("" इसे उच्च कीमत पर आपको वापस बेचने "" में पहला कदम)। वे केवल यह जानते हैं कि आपका ऑर्डर एक्सचेंज तक पहुंचने और भरने के बाद दिया गया था।
|
|
533128
|
I liked the part where Desloges states she's taking 3 hours of classes on social media... weekly. Wonder what they do there - practice downvoting? Using the @-symbol in a way not related to email? Learn about [10] Guy?
|
मुझे वह हिस्सा पसंद आया जहां डेसलोग्स कहती है कि वह सोशल मीडिया पर 3 घंटे की कक्षाएं ले रही है ... साप्ताहिक। आश्चर्य है कि वे वहां क्या करते हैं - डाउनवोटिंग का अभ्यास करें? ईमेल से संबंधित नहीं तरीके से @-प्रतीक का उपयोग करना? [10] लड़के के बारे में जानें?
|
|
533129
|
All I need to clear the CC debt I’m in is 6k. I couldn’t work when my baby was post-op and I can’t catch up no matter how I try and I swear to God I’m gonna steal it if I can’t figure out wtf to do soon. I work 50+ hours a week and pick up OT on sundays, and I want to be with my son otherwise but I know if I have to get a second job I could pay this off quicker but I will never see him. I know I failed using the CCs when I had to be home w him but there was no money, that was it. The cards were all zero balance and hadn’t been used in over two years but I didn’t know what else to do when he was sick. It kept us afloat. I’m back at work, we live modestly - are there people in the world who just meet people and realize they’re decent human beings and just give them money to be nice and help them out? No strings attached?
|
मुझे केवल उस सीसी ऋण को साफ़ करने की आवश्यकता है जिसमें मैं 6k हूं। जब मेरा बच्चा पोस्ट-ऑप था तो मैं काम नहीं कर सकता था और मैं कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं कैसे कोशिश करता हूं और मैं भगवान की कसम खाता हूं कि अगर मैं जल्द ही करने के लिए wtf का पता नहीं लगा सकता तो मैं इसे चुरा लूंगा। मैं सप्ताह में 50+ घंटे काम करता हूं और रविवार को ओटी उठाता हूं, और मैं अपने बेटे के साथ रहना चाहता हूं अन्यथा लेकिन मुझे पता है कि अगर मुझे दूसरी नौकरी मिलनी है तो मैं इसे जल्दी से भुगतान कर सकता हूं लेकिन मैं उसे कभी नहीं देखूंगा। मुझे पता है कि मैं सीसी का उपयोग करने में विफल रहा जब मुझे उसके साथ घर जाना था लेकिन कोई पैसा नहीं था, बस इतना ही। कार्ड सभी शून्य संतुलन थे और दो साल से अधिक समय में उपयोग नहीं किए गए थे, लेकिन मुझे नहीं पता था कि जब वह बीमार था तो और क्या करना है। इसने हमें बचाए रखा। मैं काम पर वापस आ गया हूं, हम विनम्रता से रहते हैं - क्या दुनिया में ऐसे लोग हैं जो सिर्फ लोगों से मिलते हैं और महसूस करते हैं कि वे सभ्य इंसान हैं और बस उन्हें अच्छा बनने और उनकी मदद करने के लिए पैसे देते हैं? कोई तार संलग्न नहीं है?
|
|
533130
|
Now, you don’t need to go anywhere, you can buy online database. Database For Business is one of the most multinational database services provide company in Dubai. We provide database service at the lowest price that's very comfortable for you. There are many multinational companies in Dubai, but they are not secure. We are different all of those database service providers. Because, Database For Business is certified company. We have a professional team who engaged in providing a high quality service of the database, in order to meet their business requirements. We identify the basic requirement of a business and a database hosting service. Please visit our website.
|
अब, आपको कहीं जाने की आवश्यकता नहीं है, आप ऑनलाइन डेटाबेस खरीद सकते हैं। डेटाबेस फॉर बिजनेस दुबई में सबसे बहुराष्ट्रीय डेटाबेस सेवाएं प्रदान करने वाली कंपनी में से एक है। हम सबसे कम कीमत पर डेटाबेस सेवा प्रदान करते हैं जो आपके लिए बहुत आरामदायक है। दुबई में कई मल्टीनेशनल कंपनियां हैं, लेकिन वे सुरक्षित नहीं हैं। हम उन सभी डेटाबेस सेवा प्रदाताओं से अलग हैं। क्योंकि, डेटाबेस फॉर बिजनेस प्रमाणित कंपनी है। हमारे पास एक पेशेवर टीम है जो अपनी व्यावसायिक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए डेटाबेस की उच्च गुणवत्ता वाली सेवा प्रदान करने में लगी हुई है। हम एक व्यवसाय और एक डेटाबेस होस्टिंग सेवा की बुनियादी आवश्यकता की पहचान करते हैं। कृपया हमारी वेबसाइट पर जाएँ।
|
|
533132
|
"All else being equal, you should look for more volatile (riskier) stocks. Technically, it was all time value - the entire value of an ""out of the money"" option is time value. What's confusing is that time value is affected by numerous variables, only one of which is time. The reason volatility is the one to look at is that all the rest are likely already intuitive to you, or are too minor an influence to worry about: Current risk-free interest rates and a stock's dividend payout during the life of the option affect the value of the call, but are usually minor infulences. (Higher interest rates makes call values higher, and higher dividend yield makes call values lower.) Longer time to expiration will increase the value of the call, but you're pretty likely already focused on that. The strike price's proximity to the current price affects the call's value - agreeing to sell a stock 5% above current levels will pay more than agreeing to sell it 10% above current levels - but again, this is likely obvious to you. Volatility, or the percent by which the stock is likely to move up or down on a given day, is almost certainly the variable that's not already obvious. Stocks that jump all over the place have higher volatility than those that move more predictably. The reason that options (calls and puts) cost more on higher volatility names is that options' payout is asymmetrical. In the case of calls, the option holder gets all the upside, but none of the downside, other than what they paid for the opotion. If one stock goes up or down $5 every day, and another goes up or down $20 every day and you could pay some fixed amount to get that stock's upside, but not have any exposure to its downside, other than that fixed amount, you'd pay more for the one that pays you $20 or $0 than you would for the one that pays you $5 or $0. That's why higher volatility (meaning larger daily moves) makes optimum prices higher."
|
"बाकी सभी समान होने पर, आपको अधिक अस्थिर (जोखिमपूर्ण) शेयरों की तलाश करनी चाहिए। तकनीकी रूप से, यह सभी समय मूल्य था - ""पैसे से बाहर"" विकल्प का पूरा मूल्य समय मूल्य है। भ्रमित करने वाली बात यह है कि समय मूल्य कई चर से प्रभावित होता है, जिनमें से केवल एक समय है। अस्थिरता को देखने का कारण यह है कि बाकी सभी आपके लिए पहले से ही सहज हैं, या चिंता करने के लिए बहुत मामूली प्रभाव हैं: विकल्प के जीवन के दौरान वर्तमान जोखिम-मुक्त ब्याज दरें और स्टॉक का लाभांश भुगतान कॉल के मूल्य को प्रभावित करता है, लेकिन आमतौर पर मामूली अपूर्णता होती है। (उच्च ब्याज दरें कॉल मूल्यों को अधिक बनाती हैं, और उच्च लाभांश उपज कॉल मूल्यों को कम बनाती है। समाप्ति के लिए लंबे समय तक कॉल के मूल्य में वृद्धि होगी, लेकिन आप पहले से ही उस पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। स्ट्राइक मूल्य की वर्तमान कीमत से निकटता कॉल के मूल्य को प्रभावित करती है - मौजूदा स्तरों से 5% ऊपर स्टॉक बेचने के लिए सहमत होने से इसे मौजूदा स्तरों से 10% ऊपर बेचने के लिए सहमत होने से अधिक भुगतान किया जाएगा - लेकिन फिर, यह आपके लिए स्पष्ट होने की संभावना है। अस्थिरता, या प्रतिशत जिसके द्वारा स्टॉक किसी दिए गए दिन ऊपर या नीचे जाने की संभावना है, लगभग निश्चित रूप से चर है जो पहले से ही स्पष्ट नहीं है। स्टॉक जो सभी जगह कूदते हैं, उनमें उन लोगों की तुलना में अधिक अस्थिरता होती है जो अधिक अनुमानित रूप से चलते हैं। उच्च अस्थिरता वाले नामों पर विकल्प (कॉल और पुट) की लागत अधिक होने का कारण यह है कि विकल्पों का भुगतान विषम है। कॉल के मामले में, विकल्प धारक को सभी अपसाइड मिलते हैं, लेकिन कोई भी नकारात्मक पक्ष नहीं मिलता है, इसके अलावा उन्होंने ओपोशन के लिए भुगतान किया है. यदि एक स्टॉक हर दिन $ 5 ऊपर या नीचे जाता है, और दूसरा हर दिन $ 20 ऊपर या नीचे जाता है और आप उस स्टॉक के ऊपर की ओर पाने के लिए कुछ निश्चित राशि का भुगतान कर सकते हैं, लेकिन इसके नकारात्मक पक्ष के लिए कोई जोखिम नहीं है, उस निश्चित राशि के अलावा, आप उस व्यक्ति के लिए अधिक भुगतान करेंगे जो आपको $ 20 या $ 0 का भुगतान करता है, जो आपको $ 5 या $ 0 का भुगतान करता है। यही कारण है कि उच्च अस्थिरता (जिसका अर्थ है बड़ी दैनिक चाल) इष्टतम कीमतों को अधिक बनाती है।
|
|
533140
|
If you don't have a good knowledge of finance, maybe you should not put too much money in individual stocks. But if you really want to invest, you can just compare the rate of return of the most known stocks available to you (like the one from the S&P for the US). The rate of return is very simple to compute, it's 100*dividend/share price. For example a company with a current share price of 50.12 USD that delivered a dividend of 1.26 USD last year would have a rate of return of 100 * 1.26/50.12= 2.51% Now if you only invest in the most known stocks, since they are already covered by nearly all financial institutions and analysts: If you are looking for lower risk dividend companies, take a sample of companies and invest those with the lowest rates of return (but avoid extreme values). Of course since the stock prices are changing all the time, you have to compare them with a price taken at the same time (like the closing price of a specific day) and for the dividend, they can be on several basis (yearly, quartely, etc..) so you have to be sure to take the same basis. You can also find the P/E ratio which is the opposite indicator (= share price/dividend) so an higher P/E ratio means a lower risk. Most of the time you can find the P/E ratio or the rate of return already computed on specialized website or brokers.
|
यदि आपको वित्त का अच्छा ज्ञान नहीं है, तो शायद आपको व्यक्तिगत शेयरों में बहुत अधिक पैसा नहीं लगाना चाहिए। लेकिन अगर आप वास्तव में निवेश करना चाहते हैं, तो आप केवल आपके लिए उपलब्ध सबसे प्रसिद्ध शेयरों की वापसी की दर की तुलना कर सकते हैं (जैसे यूएस के लिए एस एंड पी से)। वापसी की दर की गणना करना बहुत आसान है, यह 100 * लाभांश / शेयर मूल्य है। उदाहरण के लिए, 50.12 USD के वर्तमान शेयर मूल्य वाली कंपनी जिसने पिछले साल 1.26 USD का लाभांश दिया था, उसकी वापसी की दर 100 * 1.26/50.12= 2.51% होगी अब यदि आप केवल सबसे प्रसिद्ध शेयरों में निवेश करते हैं, क्योंकि वे पहले से ही लगभग सभी वित्तीय संस्थानों और विश्लेषकों द्वारा कवर किए गए हैं: यदि आप कम जोखिम वाली लाभांश कंपनियों की तलाश कर रहे हैं, कंपनियों का एक नमूना लें और रिटर्न की सबसे कम दरों वाले लोगों को निवेश करें (लेकिन चरम मूल्यों से बचें)। बेशक चूंकि स्टॉक की कीमतें हर समय बदल रही हैं, इसलिए आपको उनकी तुलना एक ही समय में ली गई कीमत (जैसे किसी विशिष्ट दिन की समापन कीमत) से करनी होगी और लाभांश के लिए, वे कई आधार (वार्षिक, चतुर्भुज, आदि) पर हो सकते हैं, इसलिए आपको एक ही आधार लेना सुनिश्चित करना होगा। आप P/E अनुपात भी पा सकते हैं जो विपरीत संकेतक (= शेयर मूल्य/लाभांश) है, इसलिए उच्च P/E अनुपात का अर्थ है कम जोखिम। अधिकांश समय आप P/E अनुपात या विशेष वेबसाइट या दलालों पर पहले से गणना की गई वापसी की दर पा सकते हैं।
|
|
533185
|
this article talks about the good and bad sides of purchasing and leasing business equipment. hope you can share this piece with all your friends, most especially with small business owners who are looking for methods to acquire office or manufacturing equipment.
|
यह लेख व्यावसायिक उपकरणों की खरीद और पट्टे पर देने के अच्छे और बुरे पक्षों के बारे में बात करता है। आशा है कि आप इस टुकड़े को अपने सभी दोस्तों के साथ साझा कर सकते हैं, विशेष रूप से छोटे व्यवसाय के मालिकों के साथ जो कार्यालय या विनिर्माण उपकरण प्राप्त करने के तरीकों की तलाश कर रहे हैं।
|
|
533188
|
There is some precedent but not to the same degree: http://blogs.worldbank.org/prospects/what-can-history-tell-us-about-cartels-commodity-markets The surplus of oil is scrutinized more because (1) it is vitally important and (2) it has been successfully restricted three times (Standard Oil, TRC, OPEC) over relatively long periods of time .
|
कुछ मिसाल है लेकिन एक ही डिग्री तक नहीं: http://blogs.worldbank.org/prospects/what-can-history-tell-us-about-cartels-commodity-markets तेल के अधिशेष की अधिक जांच की जाती है क्योंकि (1) यह अत्यंत महत्वपूर्ण है और (2) इसे अपेक्षाकृत लंबे समय तक तीन बार (मानक तेल, टीआरसी, ओपेक) सफलतापूर्वक प्रतिबंधित किया गया है।
|
|
533201
|
I strongly urge you against this despite the fact that you may enjoy lucrative interest rates in the short run. Considering the reckless usage of deposits and other public monies to build buildings just to claim that gdp is high (they count the cost of real estate as investment not their final sales as the rest of the world does), all depositors in Chinese banks stand to lose or at least have their funds frozen (since all credit funding the real estate building comes from the banks and taxes & land seizures to a lesser degree). China's reckless building: http://www.youtube.com/watch?v=wm7rOKT151Y East Asian Crisis (Chapters 11 & 12): http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/lo/story/ch_menu_03.html This can be prolonged if they open their financial system to outside funding, but that will also amplify the effect.
|
मैं आपसे इस तथ्य के बावजूद इसके खिलाफ दृढ़ता से आग्रह करता हूं कि आप अल्पावधि में आकर्षक ब्याज दरों का आनंद ले सकते हैं। इमारतों के निर्माण के लिए जमा और अन्य सार्वजनिक धन के लापरवाह उपयोग को ध्यान में रखते हुए यह दावा करने के लिए कि जीडीपी अधिक है (वे अचल संपत्ति की लागत को निवेश के रूप में गिनते हैं, न कि उनकी अंतिम बिक्री जैसा कि बाकी दुनिया करती है), चीनी बैंकों में सभी जमाकर्ता खोने के लिए खड़े हैं या कम से कम उनके धन जमे हुए हैं (चूंकि अचल संपत्ति के निर्माण के सभी क्रेडिट फंडिंग बैंकों और करों और भूमि की जब्ती से कुछ हद तक आते हैं)। चीन की लापरवाह इमारत: http://www.youtube.com/watch?v=wm7rOKT151Y पूर्वी एशियाई संकट (अध्याय 11 और 12): http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/lo/story/ch_menu_03.html यह लंबे समय तक किया जा सकता है यदि वे अपनी वित्तीय प्रणाली को बाहरी फंडिंग के लिए खोलते हैं, लेकिन यह प्रभाव को भी बढ़ाएगा।
|
|
533227
|
Major in CS. I'm 26 with a BS in Finance (with Accounting minor). I wish I went with a CS back in the day, but oh well. I'm learning programming and computer science on my own now while I work full-time. Fortunately, I'm well on my way towards a strong IT career since I work in business intelligence and big data. It can be a grind while working full-time though. Don't think you are not good at science classes. I used to think the same. They're not easy, which means you will just have to read and study more and better. Keep at it, develop leadership skills and organize study groups, meet with your professors and TAs if you must. Don't be afraid to ask questions, ever. Also consider getting a minor in something. It'll be harder but usually well worth it. Pick a minor in a field you find interesting. Every field and industry needs CS majors and you will make yourself that much more valuable. A major in CS with a minor in finance would make you look badass. But don't go with finance though, I suggest a science (any bio, physics or chemistry is good). You'll end up with a nice paying job. I consider my CS skills beginner, but I'm above average compared to the general population and already get paid very well.
|
सीएस में मेजर। मैं वित्त में बीएस के साथ 26 साल का हूं (लेखा नाबालिग के साथ)। काश मैं दिन में सीएस के साथ जाता, लेकिन ओह ठीक है। मैं अब अपने दम पर प्रोग्रामिंग और कंप्यूटर विज्ञान सीख रहा हूं, जबकि मैं पूर्णकालिक काम करता हूं। सौभाग्य से, मैं एक मजबूत आईटी कैरियर की ओर अपने रास्ते पर अच्छी तरह से हूं क्योंकि मैं व्यापार खुफिया और बड़े डेटा में काम करता हूं। हालांकि पूर्णकालिक काम करते समय यह एक पीस हो सकता है। ऐसा मत सोचो कि तुम विज्ञान की कक्षाओं में अच्छे नहीं हो। मैं भी ऐसा ही सोचता था। वे आसान नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि आपको बस अधिक और बेहतर पढ़ना और अध्ययन करना होगा। इसे बनाए रखें, नेतृत्व कौशल विकसित करें और अध्ययन समूहों को व्यवस्थित करें, यदि आवश्यक हो तो अपने प्रोफेसरों और टीए से मिलें। सवाल पूछने से डरो मत, कभी। किसी चीज में नाबालिग होने पर भी विचार करें। यह कठिन होगा लेकिन आमतौर पर इसके लायक है। एक क्षेत्र में एक नाबालिग चुनें जो आपको दिलचस्प लगता है। हर क्षेत्र और उद्योग को सीएस की बड़ी कंपनियों की जरूरत होती है और आप अपने आप को और अधिक मूल्यवान बना देंगे। वित्त में एक नाबालिग के साथ सीएस में एक प्रमुख आपको बदमाश बना देगा। लेकिन वित्त के साथ मत जाओ, मैं एक विज्ञान का सुझाव देता हूं (कोई भी जैव, भौतिकी या रसायन विज्ञान अच्छा है)। आप एक अच्छी भुगतान वाली नौकरी के साथ समाप्त हो जाएंगे। मैं अपने सीएस कौशल को शुरुआती मानता हूं, लेकिन मैं सामान्य आबादी की तुलना में औसत से ऊपर हूं और पहले से ही बहुत अच्छा भुगतान करता हूं।
|
|
533241
|
"I'm answering your ""or what are the ways of switching houses?"" question... The most common way that I've done this for a personal residence is with the following steps: What I think you may really be asking is, ""how do I juggle the fact that I want to move to a new house but I have a current home and mortgage? Two key pieces of the process are: Hopefully that helps--plenty of people make their next home purchase contingent on the sale of an existing property."
|
"मैं आपके "" या घरों को बदलने के तरीके क्या हैं, का जवाब दे रहा हूं? सबसे आम तरीका है कि मैंने इसे व्यक्तिगत निवास के लिए किया है, निम्नलिखित चरणों के साथ है: मुझे लगता है कि आप वास्तव में पूछ रहे होंगे, "" मैं इस तथ्य को कैसे जोड़ सकता हूं कि मैं एक नए घर में जाना चाहता हूं लेकिन मेरे पास एक वर्तमान घर और बंधक है? प्रक्रिया के दो प्रमुख टुकड़े हैं: उम्मीद है कि इससे मदद मिलती है - बहुत से लोग मौजूदा संपत्ति की बिक्री पर अपना अगला घर खरीद आकस्मिक बनाते हैं।
|
|
533242
|
"To this I say ""Yes."" Education is overrated, as is recruiting someone from a company they already work at. If they'll jump for better pay, you will eventually lose them to another company that can afford to pay more. The companies who are only hiring the presently-employed are missing out on quality employees. Source: I own and run my own business."
|
"इसके लिए मैं कहता हूं" "हाँ। शिक्षा ओवररेटेड है, जैसा कि किसी कंपनी से किसी को भर्ती कर रहा है जो वे पहले से ही काम करते हैं। यदि वे बेहतर वेतन के लिए कूदेंगे, तो आप अंततः उन्हें किसी अन्य कंपनी में खो देंगे जो अधिक भुगतान कर सकती है। जो कंपनियां केवल वर्तमान में कार्यरत लोगों को काम पर रख रही हैं, वे गुणवत्ता वाले कर्मचारियों को याद कर रही हैं। स्रोत: मैं अपना खुद का व्यवसाय चलाता हूं और चलाता हूं।
|
|
533264
|
There's a lot in there. First of all you're denying the existence of public goods and the need for an actor on behalf of the public, chosen by the public (aka democracy in a republic). But also, government is the chosen form of organization for every country on the planet, with the possible exception of the failed states that devolve into piracy and gang membership. And I'm sure you'll agree, those gangs and tribes are a form of government. So in the absence of government, government is created. We all choose to utilize government to create a better society. And we can change it if it's not working. So, 'somehow the state convinced us?' No, we all chose this. It's absolutely the point that government is different than McDonalds. They are for different things and they have different goals. Our government regulates businesses so the profit motive can be counteracted. It can't have the profit motive.
|
इसमें बहुत कुछ है। सबसे पहले आप सार्वजनिक वस्तुओं के अस्तित्व और जनता की ओर से एक अभिनेता की आवश्यकता से इनकार कर रहे हैं, जिसे जनता द्वारा चुना गया है (उर्फ एक गणतंत्र में लोकतंत्र)। लेकिन साथ ही, सरकार ग्रह पर हर देश के लिए संगठन का चुना हुआ रूप है, असफल राज्यों के संभावित अपवाद के साथ जो समुद्री डकैती और गिरोह की सदस्यता में विकसित होते हैं। और मुझे यकीन है कि आप सहमत होंगे, वे गिरोह और जनजातियां सरकार का एक रूप हैं। इसलिए सरकार के अभाव में सरकार बन जाती है। हम सभी एक बेहतर समाज बनाने के लिए सरकार का उपयोग करना चुनते हैं। और अगर यह काम नहीं कर रहा है तो हम इसे बदल सकते हैं। तो, 'किसी तरह राज्य ने हमें आश्वस्त किया?' नहीं, हम सभी ने इसे चुना है। यह बिल्कुल बात है कि सरकार मैकडॉनल्ड्स से अलग है। वे अलग-अलग चीजों के लिए हैं और उनके अलग-अलग लक्ष्य हैं। हमारी सरकार व्यवसायों को नियंत्रित करती है ताकि लाभ के उद्देश्य का मुकाबला किया जा सके। इसका उद्देश्य लाभ का नहीं हो सकता।
|
|
533267
|
Website:https://www.hosesfittings.com || Our company has gained immense accolades in the field of offering Female Plug Hose Fitting to the clients. Female Plug Hose Fitting is packed using premium packaging material such as cartons and plastic bags for ensuring safe transit at the customer specified destination. This product reduces the flow of pressurized fluid flow in various pipe fittings. Offered range Female Plug Hose Fitting is manufactured using exceptional quality material and state-of-art techniques under the stern guidance of ingenious professionals. This product can be availed from professionals in various lengths, diameters and finishes. Model NO.: 9C Material: Medium Carbon Steel Surface Treatment: Chrome Stock: Yes Color: White or Yellow Trademark: YH Hydraulic Origin: China Standard: DIN Connection: Female Head Type: Round Size: All Finish: Zinc Plated Specification: sgs HS Code: 73079900
|
वेबसाइट:https://www.hosesfittings.com || हमारी कंपनी ने ग्राहकों को महिला प्लग नली फिटिंग की पेशकश के क्षेत्र में अपार प्रशंसा प्राप्त की है। महिला प्लग नली फिटिंग ग्राहक निर्दिष्ट गंतव्य पर सुरक्षित पारगमन सुनिश्चित करने के लिए डिब्बों और प्लास्टिक बैग जैसे प्रीमियम पैकेजिंग सामग्री का उपयोग करके पैक किया जाता है। यह उत्पाद विभिन्न पाइप फिटिंग में दबाव वाले द्रव प्रवाह के प्रवाह को कम करता है। प्रस्तावित रेंज महिला प्लग नली फिटिंग सरल पेशेवरों के कठोर मार्गदर्शन के तहत असाधारण गुणवत्ता वाली सामग्री और अत्याधुनिक तकनीकों का उपयोग करके निर्मित है। इस उत्पाद को विभिन्न लंबाई, व्यास और खत्म में पेशेवरों से प्राप्त किया जा सकता है। मॉडल नं.: 9C सामग्री: मध्यम कार्बन स्टील सतह का उपचार: क्रोम स्टॉक: हाँ रंग: सफेद या पीला ट्रेडमार्क: YH हाइड्रोलिक उत्पत्ति: चीन मानक: दीन संबंध: महिला सिर प्रकार: गोल आकार: सब खत्म: जस्ता मढ़वाया विशिष्टता: एसजीएस एचएस कोड: 73079900
|
|
533287
|
I can make that claim because I've dealt with negotiating with taxi insurance before. This doesn't have anything to do with the courts. This comes down to the driver and their insurance. Your regular car insurance doesn't cover commercial use. If you're using your vehicle for work, you have to tell your insurance company and then they adjust your policy. If you tell them you are running a cab service, they will straight up cancel your policy because there is an entirely separate insurance industry for cab companies. So, please, tell me more about the industry I worked in for 8 years.
|
मैं यह दावा कर सकता हूं क्योंकि मैंने पहले टैक्सी बीमा के साथ बातचीत की है। इसका अदालतों से कोई लेना-देना नहीं है। यह ड्राइवर और उनके बीमा के लिए नीचे आता है। आपका नियमित कार बीमा व्यावसायिक उपयोग को कवर नहीं करता है। यदि आप काम के लिए अपने वाहन का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको अपनी बीमा कंपनी को बताना होगा और फिर वे आपकी पॉलिसी को समायोजित करेंगे। यदि आप उन्हें बताते हैं कि आप एक कैब सेवा चला रहे हैं, तो वे सीधे आपकी पॉलिसी रद्द कर देंगे क्योंकि कैब कंपनियों के लिए एक पूरी तरह से अलग बीमा उद्योग है। तो, कृपया, मुझे उस उद्योग के बारे में अधिक बताएं जिसमें मैंने 8 वर्षों तक काम किया।
|
|
533288
|
Closing the card will be fine. The consequences are related to your available credit and actual/potential utilization. If you have less total credit, any credit you actually use will be a greater percentage of your total credit, manipulating your score downwards more greatly. The next consequence will be related to the age of your credit history, which is an average of your credit lines. This seems negligible and also beneficial for you, since your credit history is so young to begin with.
|
कार्ड बंद करना ठीक रहेगा। परिणाम आपके उपलब्ध क्रेडिट और वास्तविक/संभावित उपयोग से संबंधित हैं। यदि आपके पास कम कुल क्रेडिट है, तो आपके द्वारा वास्तव में उपयोग किया जाने वाला कोई भी क्रेडिट आपके कुल क्रेडिट का अधिक प्रतिशत होगा, जो आपके स्कोर को और अधिक नीचे की ओर हेरफेर करेगा। अगला परिणाम आपके क्रेडिट इतिहास की आयु से संबंधित होगा, जो आपकी क्रेडिट लाइनों का औसत है। यह नगण्य लगता है और आपके लिए फायदेमंद भी है, क्योंकि आपका क्रेडिट इतिहास शुरू करने के लिए बहुत छोटा है।
|
|
533293
|
Second mortgages were also a popular way for home buyers without a down payment to borrow 100% of the money, but avoid certain extra fees if they borrowed all the money from a single lender. For example, to borrow $100,000 on a house would incur something called PMI (private mortgage insurance). So to borrow $100,000 to buy my house, my payment might be $800/month, but I would have an additional $100/month of PMI to pay. (These numbers are totally made up and not based in math in any way) So instead of that, borrows might get a first mortgage for $80,000 so they don't have to pay the PMI and get a second mortgage for the difference. This can be beneficial if the second mortgage payment is less than the PMI for borrowing 100%. As far as I know they aren't as easy to get these days, like any loan you need to be qualified and I think 100% financing is probably harder to come by. The negative connotation is no worse than any other loan. I am personally against borrowing money, but if you had big medical expenses, major home repairs or some other emergency I could see it justified. Probably not for a big vacation or for new car though.
|
दूसरा बंधक भी घर खरीदारों के लिए 100% पैसे उधार लेने के लिए डाउन पेमेंट के बिना एक लोकप्रिय तरीका था, लेकिन अगर वे एक ही ऋणदाता से सभी पैसे उधार लेते हैं तो कुछ अतिरिक्त शुल्क से बचें। उदाहरण के लिए, एक घर पर $ 100,000 उधार लेने के लिए पीएमआई (निजी बंधक बीमा) नामक कुछ खर्च करना होगा। इसलिए अपना घर खरीदने के लिए $100,000 उधार लेने के लिए, मेरा भुगतान $800/माह हो सकता है, लेकिन मेरे पास भुगतान करने के लिए अतिरिक्त $100/माह का PMI होगा। (ये संख्याएँ पूरी तरह से बनी हैं और किसी भी तरह से गणित पर आधारित नहीं हैं) इसलिए इसके बजाय, उधारकर्ताओं को $ 80,000 के लिए पहला बंधक मिल सकता है, इसलिए उन्हें पीएमआई का भुगतान नहीं करना पड़ता है और अंतर के लिए दूसरा बंधक प्राप्त करना पड़ता है। यह फायदेमंद हो सकता है यदि दूसरा बंधक भुगतान 100% उधार लेने के लिए पीएमआई से कम है। जहां तक मुझे पता है कि वे इन दिनों प्राप्त करना आसान नहीं है, किसी भी ऋण की तरह आपको योग्य होने की आवश्यकता है और मुझे लगता है कि 100% वित्तपोषण शायद कठिन है। नकारात्मक अर्थ किसी भी अन्य ऋण से भी बदतर नहीं है। मैं व्यक्तिगत रूप से पैसे उधार लेने के खिलाफ हूं, लेकिन अगर आपके पास बड़े चिकित्सा खर्च, प्रमुख घर की मरम्मत या कुछ अन्य आपात स्थिति थी तो मैं इसे उचित समझ सकता था। शायद एक बड़ी छुट्टी के लिए या नई कार के लिए नहीं।
|
|
533311
|
I don't think that there's a specific number or index that gives you what you're looking for. I think the closest thing to it would be the velocity of money, which is a measure of how often money changes hands. Also, for what it's worth, I believe that this concept is controversial in some circles.
|
मुझे नहीं लगता कि कोई विशिष्ट संख्या या सूचकांक है जो आपको वह देता है जो आप खोज रहे हैं। मुझे लगता है कि इसके लिए निकटतम चीज पैसे का वेग होगा, जो इस बात का एक उपाय है कि पैसा कितनी बार हाथ बदलता है। इसके अलावा, इसके लायक क्या है, मेरा मानना है कि यह अवधारणा कुछ हलकों में विवादास्पद है।
|
|
533326
|
We work because it takes work to maintain this society of not always being on the verge of dying of hunger or thirst or disease. We don't have to run down animals to kill anymore, we just go down to the grocery store. There are systems in place and they have to be maintained and improved upon to keep a growing civilization and population count stable.
|
हम काम करते हैं क्योंकि इस समाज को हमेशा भूख या प्यास या बीमारी से मरने के कगार पर नहीं रहने के लिए काम करना पड़ता है। हमें अब मारने के लिए जानवरों को नीचे नहीं चलाना है, हम बस किराने की दुकान पर जाते हैं। ऐसी प्रणालियाँ मौजूद हैं और बढ़ती सभ्यता और जनसंख्या की संख्या को स्थिर रखने के लिए उन्हें बनाए रखना और सुधारना होगा।
|
|
533337
|
in 20 yrs your generation will vote itself into office and be in control. like gay rights....climate change...healthcare...abortion etc are promises now. so will be your school debts and kids education. You will vote and argue for or against forgiving your own debts and make higher education a right. You will just keep digging the hole you complain other people made for you like the generations before you. problem will be solved. have a beer and relax..
|
20 वर्षों में आपकी पीढ़ी खुद को कार्यालय में वोट देगी और नियंत्रण में होगी। समलैंगिक अधिकारों की तरह .... जलवायु परिवर्तन... स्वास्थ्य देखभाल।।। गर्भपात आदि अब वादे हैं। तो आपके स्कूल ऋण और बच्चों की शिक्षा होगी। आप अपने स्वयं के ऋणों को क्षमा करने के पक्ष या विपक्ष में मतदान करेंगे और उच्च शिक्षा को एक अधिकार बनाएंगे। आप बस उस छेद को खोदते रहेंगे जिसे आप शिकायत करते हैं कि अन्य लोगों ने आपके लिए आपके सामने की पीढ़ियों की तरह बनाया है। समस्या का समाधान होगा। एक बियर है और आराम करो ..
|
|
533345
|
Yeah you're right, all the corporations doing this don't add up to trillions at all. And corporate interests have nothing to do with war profiteering or big money lobbying in politics. Let's just keep subsidizing profitable businesses, tax breaks and incentives so they don't pay an effective tax in the US either. But let us keep income tax pretty much unchanged for 95% of the population.
|
हाँ आप सही कह रहे हैं, ऐसा करने वाले सभी निगम खरबों तक नहीं जुड़ते हैं। और कॉर्पोरेट हितों का युद्ध मुनाफाखोरी या राजनीति में बड़े पैसे की लॉबिंग से कोई लेना-देना नहीं है। आइए बस लाभदायक व्यवसायों, टैक्स ब्रेक और प्रोत्साहनों को सब्सिडी देते रहें ताकि वे अमेरिका में भी प्रभावी कर का भुगतान न करें। लेकिन हमें 95% आबादी के लिए आयकर को लगभग अपरिवर्तित रखना चाहिए।
|
|
533352
|
http://www.citymayors.com/finance/bonds.html > There were approximately $3.7 trillion outstanding in municipal bonds by 2011 according to a quarterly U.S. Federal Reserve Flow of Funds release in December 2011. This amount included a $840 billion dollar amount missed from prior calculations of outstanding debt issued since 2004.(Kaske, Michelle. “Fed Agrees With Citi on $3.7 Trillion Estimate”. Bloomberg. December 8, 2011.) Still waiting on your magic numbers. What he did was cite a number that represents the entire muni bond market. A number that can be sourced from valid places. The muni bond market IS worth that much in total. At least from the sources we have thus far. You've yet to actually do much of anything but bitch that his numbers (and apparently the MSRB and Fed's numbers) are wrong while good ol crotchpoozie knows the real score.
|
http://www.citymayors.com/finance/bonds.html > दिसंबर 2011 में जारी एक तिमाही अमेरिकी फेडरल रिजर्व फ्लो ऑफ फंड्स के अनुसार, 2011 तक नगरपालिका बांड में लगभग $ 3.7 ट्रिलियन बकाया थे। इस राशि में 2004 के बाद से जारी बकाया ऋण की पूर्व गणना से छूट गई $ 840 बिलियन डॉलर की राशि शामिल थी। (कास्के, मिशेल। "फेड $ 3.7 ट्रिलियन अनुमान पर सिटी के साथ सहमत है". ब्लूमबर्ग। 8 दिसंबर, 2011। अभी भी आपके जादुई नंबरों की प्रतीक्षा है। उन्होंने जो किया वह एक संख्या का हवाला देता था जो पूरे मुनि बांड बाजार का प्रतिनिधित्व करता है। ऐसी संख्या जिसे मान्य स्थानों से प्राप्त किया जा सकता हो । मुनि बांड बाजार कुल मिलाकर इतना ही लायक है। कम से कम उन स्रोतों से जो हमारे पास अब तक हैं। आपने अभी तक वास्तव में कुछ भी नहीं किया है, लेकिन कुतिया है कि उसकी संख्या (और जाहिरा तौर पर एमएसआरबी और फेड की संख्या) गलत है, जबकि अच्छा ओल क्रॉचपूज़ी असली स्कोर जानता है।
|
|
533354
|
Timothy Sykes specializes in this type of trade, according to his website. He has some recommendations for brokers that allow shorting low-priced stocks:
|
टिमोथी साइक्स अपनी वेबसाइट के अनुसार, इस प्रकार के व्यापार में माहिर हैं। उनके पास दलालों के लिए कुछ सिफारिशें हैं जो कम कीमत वाले शेयरों को छोटा करने की अनुमति देती हैं:
|
|
533357
|
There is no reason to try to build a commission discount into the contract when you are not represented by a buyer's agent. Make your offer is 3% lower than it would be otherwise. Then the seller's agent becomes your best ally. He knows he'll get the whole commission, so it's in his best interest to make the deal happen. Even if he believes another unrepresented buyer will come along, the difference in his commission will be minuscule and probably not worth his time. If you get the price you offered, does it matter whose pocket the discount came out of? On the other hand, if you enter negotiations that stall at an amount less than half of the commission, then mention a discounted commission. At that point the deal is so close that the seller and agent may be able to bridge the gap themselves.
|
अनुबंध में कमीशन छूट बनाने की कोशिश करने का कोई कारण नहीं है जब आप खरीदार के एजेंट द्वारा प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। अपना ऑफ़र अन्यथा की तुलना में 3% कम करें। फिर विक्रेता का एजेंट आपका सबसे अच्छा सहयोगी बन जाता है। वह जानता है कि उसे पूरा कमीशन मिलेगा, इसलिए सौदा करना उसके हित में है। यहां तक कि अगर उनका मानना है कि एक और अप्रकाशित खरीदार साथ आएगा, तो उनके कमीशन में अंतर बहुत कम होगा और शायद उनके समय के लायक नहीं होगा। यदि आपको वह कीमत मिलती है जो आपने पेश की थी, तो क्या इससे कोई फर्क पड़ता है कि छूट किसकी जेब से निकली? दूसरी ओर, यदि आप बातचीत में प्रवेश करते हैं जो आयोग के आधे से भी कम राशि पर रुकती है, तो रियायती कमीशन का उल्लेख करें। उस बिंदु पर सौदा इतना करीब है कि विक्रेता और एजेंट स्वयं अंतर को पाटने में सक्षम हो सकते हैं।
|
|
533362
|
"I would suggest having your money auto-deposited into a savings account. Then use cash weekly to pay for everything you purchase. Forget the ATM card, because you can burn through your whole paycheck and then run out. Set a certain budget (say $200 per week, just making up a number), and that's all you get. Withdraw $200 from the bank / ATM, and then walk away. No buying online (because it isn't restricted), no buying on a card. All expenses (beyond utilities) comes out of that cash. When you want to spend more, you need to wait until your next cash ""paycheck"". If you want to spend more (on whatever you end up splurging on), you will need to cut back in other areas (cheaper food, etc). As others have mentioned, freeze that ATM card, and don't use it at all."
|
"मैं सुझाव दूंगा कि आपका पैसा बचत खाते में स्वतः जमा हो। फिर आप जो कुछ भी खरीदते हैं उसके लिए भुगतान करने के लिए साप्ताहिक नकद का उपयोग करें। एटीएम कार्ड को भूल जाओ, क्योंकि आप अपनी पूरी तनख्वाह के माध्यम से जला सकते हैं और फिर बाहर भाग सकते हैं। एक निश्चित बजट निर्धारित करें (प्रति सप्ताह $ 200 कहें, बस एक संख्या बना रहे हैं), और आपको बस इतना ही मिलता है। एटीएम से $ 200 निकालें, और फिर चले जाएं। कोई ऑनलाइन खरीद नहीं (क्योंकि यह प्रतिबंधित नहीं है), कार्ड पर कोई खरीद नहीं। सभी खर्च (उपयोगिताओं से परे) उस नकदी से बाहर आते हैं। जब आप अधिक खर्च करना चाहते हैं, तो आपको अपने अगले नकद ""पेचेक"" तक इंतजार करना होगा। यदि आप अधिक खर्च करना चाहते हैं (जो कुछ भी आप खर्च करते हैं), तो आपको अन्य क्षेत्रों (सस्ता भोजन, आदि) में कटौती करने की आवश्यकता होगी। जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, उस एटीएम कार्ड को फ्रीज करें, और इसका उपयोग बिल्कुल न करें।
|
|
533365
|
Minimum wage is not supposed to be a living wage. Working at mcdonalds or a movie theater or a car wash aren't careers. You don't live off of unskilled hourly jobs. And you certainly don't have a family if you can't afford it, so no, minimum wage shouldn't afford to pay for a 2 bedroom. It's unbelievable that you think someone should be able to support a family off of 40 hour weeks at mcdonalds. The rich lawyers and businessmen who make millions a year aren't working 40 hour weeks (granted their time is much more valuable so their 40 hour week probably would bring in a decent amount of money) but no they work 80+ hour weeks.
|
न्यूनतम मजदूरी को जीवित मजदूरी नहीं माना जाता है। मैकडॉनल्ड्स या मूवी थियेटर या कार वॉश में काम करना करियर नहीं है। आप अकुशल प्रति घंटा नौकरियों से दूर नहीं रहते हैं। और आपके पास निश्चित रूप से एक परिवार नहीं है यदि आप इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो नहीं, न्यूनतम मजदूरी को 2 बेडरूम के लिए भुगतान नहीं करना चाहिए। यह अविश्वसनीय है कि आपको लगता है कि किसी को मैकडॉनल्ड्स में 40 घंटे के सप्ताह से परिवार का समर्थन करने में सक्षम होना चाहिए। अमीर वकील और व्यवसायी जो सालाना लाखों कमाते हैं, वे 40 घंटे के सप्ताह काम नहीं कर रहे हैं (बशर्ते उनका समय अधिक मूल्यवान हो, इसलिए उनका 40 घंटे का सप्ताह शायद एक सभ्य राशि लाएगा) लेकिन नहीं, वे 80+ घंटे के सप्ताह काम करते हैं।
|
|
533400
|
The issue is that they aren't leaving, they're using a loophole to avoid paying corporate taxes even though their revenue, operation, manufacturing, and logistics base is still primarily within the United States. Your argument is not based on any economic or financial principle but primarily out of some outrage at a non-existent statist strawman. I'm sure you've really showed them and hurt their non-existent feelings.
|
मुद्दा यह है कि वे नहीं जा रहे हैं, वे कॉर्पोरेट करों का भुगतान करने से बचने के लिए एक खामी का उपयोग कर रहे हैं, भले ही उनका राजस्व, संचालन, विनिर्माण और रसद आधार अभी भी मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर है। आपका तर्क किसी भी आर्थिक या वित्तीय सिद्धांत पर आधारित नहीं है, बल्कि मुख्य रूप से एक गैर-मौजूद सांख्यिकीय स्ट्रॉमैन पर कुछ नाराजगी से बाहर है। मुझे यकीन है कि आपने वास्तव में उन्हें दिखाया है और उनकी गैर-मौजूद भावनाओं को चोट पहुंचाई है।
|
|
533408
|
"You avoid pattern day trader status by trading e-mini futures through a futures broker. The PDT rules do not apply in the futures markets. Some of the markets that are available include representatives covering the major indices i.e the YM (DJIA), ES (S&P 500) and NQ (Nasdaq 100) and many more markets. You can take as many round-turn trades as you care to...as many or as few times a day as you like. E-mini futures contracts trade in sessions with ""transition"" times between sessions. -- Sessions begin Sunday evenings at 6 PM EST and are open through Monday evening at 5 PM EST...The next session begins at 6 pm Monday night running through Tuesday at 5 PM EST...etc...until Friday's session close at 5 PM EST. Just as with stocks, you can either buy first then sell (open and close a position) or short-sell (sell first then cover by buying). You profit (or lose) on a round turn trade in the same manor as you would if trading stocks, options, ETFs etc. The e-mini futures are different than the main futures markets that you may have seen traders working in the ""pits"" in Chicago...E-mini futures are totally electronic (no floor traders) and do not involve any potential delivery of the 'product'...They just require the closing of positions to end a transaction. A main difference is you need to maintain very little cash in your account in order to trade...$1000 or less per trade, per e-mini contract...You can trade just 1 contract at a time or as many contracts as you have the cash in your account to cover. ""Settlement"" is immediate upon closing out any position that you may have put on...No waiting for clearing before your next trade. If you want to hold an e-mini contract position over 2 or more sessions, you need to have about $5000 per contract in your account to cover the minimum margin requirement that comes into play during the transition between sessions... With the e-minis you are speculating on gaining from the difference between when you 'put-on' and ""close-out"" a position in order to profit. For example, if you think the DJIA is about to rise 20 points, you can buy 1 contract. If you were correct in your assessment and sold your contract after the e-mini rose 20 points, you profited $100. (For the DJIA e-mini, each 1 point 'tick' is valued at $5.00)"
|
"आप वायदा ब्रोकर के माध्यम से ई-मिनी वायदा व्यापार करके पैटर्न डे ट्रेडर की स्थिति से बचते हैं। पीडीटी नियम वायदा बाजारों में लागू नहीं होते हैं। उपलब्ध कुछ बाजारों में प्रमुख सूचकांकों यानी वाईएम (डीजेआईए), ईएस (एस एंड पी 500) और एनक्यू (नैस्डैक 100) और कई अन्य बाजारों को कवर करने वाले प्रतिनिधि शामिल हैं। आप जितने चाहें उतने राउंड-टर्न ट्रेड ले सकते हैं... दिन में जितनी चाहें उतनी या कम बार। ई-मिनी वायदा अनुबंध सत्रों के बीच "संक्रमण"" समय के साथ सत्रों में व्यापार करते हैं। - सत्र रविवार शाम 6 बजे ईएसटी से शुरू होते हैं और सोमवार शाम 5 बजे ईएसटी पर खुले रहते हैं ... अगला सत्र सोमवार शाम 6 बजे शुरू होता है, मंगलवार शाम 5 बजे ईएसटी तक चलता है ... आदि।।। शुक्रवार के सत्र तक शाम 5 बजे ईएसटी पर बंद हो जाता है। स्टॉक की तरह, आप या तो पहले खरीद सकते हैं फिर बेच सकते हैं (पोजीशन खोल और बंद कर सकते हैं) या शॉर्ट-सेल (पहले बेच सकते हैं फिर खरीद कर कवर कर सकते हैं)। आप एक ही मनोर में एक राउंड टर्न ट्रेड पर लाभ (या खोते हैं) जैसा कि आप स्टॉक, विकल्प, ईटीएफ आदि का व्यापार करते हैं। ई-मिनी वायदा मुख्य वायदा बाजारों से अलग हैं जिन्हें आपने शिकागो में ""गड्ढों"" में काम करने वाले व्यापारियों को देखा होगा ... ई-मिनी वायदा पूरी तरह से इलेक्ट्रॉनिक हैं (कोई मंजिल व्यापारी नहीं) और 'उत्पाद' की कोई संभावित डिलीवरी शामिल नहीं है ... उन्हें लेन-देन समाप्त करने के लिए केवल पदों को बंद करने की आवश्यकता होती है। एक मुख्य अंतर यह है कि आपको व्यापार करने के लिए अपने खाते में बहुत कम नकदी बनाए रखने की आवश्यकता है ... $ 1000 या उससे कम प्रति ट्रेड, प्रति ई-मिनी अनुबंध ... आप एक समय में केवल 1 अनुबंध या उतने ही अनुबंधों का व्यापार कर सकते हैं जितने आपके खाते में कवर करने के लिए नकदी है। ""सेटलमेंट"" किसी भी स्थिति को बंद करने पर तत्काल है जिसे आपने रखा हो सकता है ... आपके अगले व्यापार से पहले समाशोधन की प्रतीक्षा नहीं है। यदि आप 2 या अधिक सत्रों में ई-मिनी अनुबंध की स्थिति रखना चाहते हैं, तो सत्रों के बीच संक्रमण के दौरान खेलने वाली न्यूनतम मार्जिन आवश्यकता को कवर करने के लिए आपके खाते में लगभग $ 5000 प्रति अनुबंध होना चाहिए ... ई-मिनी के साथ आप लाभ के लिए एक स्थिति 'पुट-ऑन' और ""क्लोज-आउट"" के बीच के अंतर से प्राप्त करने पर अनुमान लगा रहे हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपको लगता है कि डीजेआईए 20 अंक बढ़ने वाला है, तो आप 1 अनुबंध खरीद सकते हैं। यदि आप अपने मूल्यांकन में सही थे और ई-मिनी के 20 अंक बढ़ने के बाद अपना अनुबंध बेच दिया, तो आपको $100 का लाभ हुआ। (डीजेआईए ई-मिनी के लिए, प्रत्येक 1 बिंदु 'टिक' का मूल्य $ 5.00 है)"
|
|
533409
|
Owning a home is a fairly large responsibility. Minimum wage jobs often have incredibly high turnover (2-5 rate per year meaning it loses more people than than it keeps). Do you think that people who cannot hold down a job at the lowest level of employment can handle the costs, upkeep, and responsibility of owning a home? That's an honest question.
|
एक घर का मालिक होना एक काफी बड़ी जिम्मेदारी है। न्यूनतम मजदूरी नौकरियों में अक्सर अविश्वसनीय रूप से उच्च कारोबार होता है (प्रति वर्ष 2-5 दर जिसका अर्थ है कि यह जितना रखता है उससे अधिक लोगों को खो देता है)। क्या आपको लगता है कि जो लोग रोजगार के निम्नतम स्तर पर नौकरी नहीं कर सकते हैं, वे घर के मालिक होने की लागत, रखरखाव और जिम्मेदारी संभाल सकते हैं? यह एक ईमानदार सवाल है।
|
|
533432
|
Thank you moto\_gp\_fan for voting on haikubot-1911. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://goodbot-badbot.herokuapp.com/). *** ^^Even ^^if ^^I ^^don't ^^reply ^^to ^^your ^^comment, ^^I'm ^^still ^^listening ^^for ^^votes. ^^Check ^^the ^^webpage ^^to ^^see ^^if ^^your ^^vote ^^registered!
|
हाइकुबोट-१९११ पर मतदान के लिए धन्यवाद मोटो\_gp\_fan। यह बॉट Reddit पर सबसे अच्छे और सबसे खराब बॉट ढूंढना चाहता है। (आप यहां परिणाम देख सकते हैं) (https://goodbot-badbot.herokuapp.com/)। ^^यहां तक कि अगर ^^ ^^मैं ^^आपकी ^^टिप्पणी ^^ ^^^^ जवाब नहीं देता, तो ^^मैं ^^अभी भी ^^^^ ^^वोटों के लिए सुन रहा हूं। ^^^^^^वेबपेज ^^ ^^ देखें ^^यदि ^^आपका ^^वोट ^^ पंजीकृत है!
|
|
533449
|
Do we have a list of all of their predictions? Because 1. I predicted the last crash, whoop di doo 2. By default, on a planet of 7.3 billion, there will always be SOMEONE who predicts something right. I've been reading about 'the person that nailed the last one predicting collapse tomorrow' since sometime in 2011...all those fuckers were wrong.
|
क्या हमारे पास उनकी सभी भविष्यवाणियों की सूची है? क्योंकि 1. मैंने आखिरी दुर्घटना की भविष्यवाणी की, हूप डी डू 2। डिफ़ॉल्ट रूप से, 7.3 बिलियन के ग्रह पर, हमेशा कोई ऐसा व्यक्ति होगा जो कुछ सही भविष्यवाणी करता है। मैं 2011 में कुछ समय से 'उस व्यक्ति के बारे में पढ़ रहा हूं जिसने कल पतन की भविष्यवाणी करने वाले आखिरी व्यक्ति को नंगा कर दिया था' ... वे सभी बकवास गलत थे।
|
|
533457
|
With LLCs, the operation agreement can define different shares for different kinds of income or equity, and different partners may be treated differently. In essence, you can end up with a different stock class for each partner/member. So you need to read the grant document and the OA really carefully to know what you're getting. You may want to have a lawyer read through it for you. This may be way more complicated than classes of shares in a corporation.
|
एलएलसी के साथ, ऑपरेशन समझौता विभिन्न प्रकार की आय या इक्विटी के लिए अलग-अलग शेयरों को परिभाषित कर सकता है, और विभिन्न भागीदारों के साथ अलग-अलग व्यवहार किया जा सकता है। संक्षेप में, आप प्रत्येक भागीदार / सदस्य के लिए एक अलग स्टॉक क्लास के साथ समाप्त हो सकते हैं। इसलिए आपको यह जानने के लिए अनुदान दस्तावेज़ और OA को वास्तव में ध्यान से पढ़ने की आवश्यकता है कि आपको क्या मिल रहा है। आप अपने लिए इसके माध्यम से एक वकील को पढ़ना चाह सकते हैं। यह एक निगम में शेयरों के वर्गों की तुलना में अधिक जटिल हो सकता है।
|
|
533477
|
Does the price only start the day based on the previous day's rebalancing? No, the tracker will open at the price according to the stock it is tracking. So for example, if the ETF closed at $10 but the tracked stock continued trading and was priced $15 when the ETF reopened the ETF will open at $15. (Example is for a non-leveraged ETF.)
|
क्या कीमत केवल पिछले दिन के पुनर्संतुलन के आधार पर दिन शुरू करती है? नहीं, ट्रैकर उस स्टॉक के अनुसार कीमत पर खुलेगा जिसे वह ट्रैक कर रहा है। उदाहरण के लिए, यदि ईटीएफ $ 10 पर बंद हुआ, लेकिन ट्रैक किए गए स्टॉक ने व्यापार जारी रखा और ईटीएफ को फिर से खोलने पर $ 15 की कीमत थी, तो ईटीएफ $ 15 पर खुल जाएगा। (उदाहरण एक गैर-लीवरेज्ड ईटीएफ के लिए है।
|
|
533489
|
I actually re-read the article. The shares are voting, but the CEO made his shares have 15 votes each. This is much worse than non-voting shares. Non-voting shares usually come with other benefits. Zynga has basically made the votes of the common shares useless without giving any benefits. Total scumbag company, which I'm sure won't be around in 10 years.
|
मैंने वास्तव में लेख को फिर से पढ़ा। शेयर मतदान कर रहे हैं, लेकिन सीईओ ने अपने शेयरों को 15 वोट दिए। यह गैर-वोटिंग शेयरों की तुलना में बहुत खराब है। गैर-मतदान शेयर आमतौर पर अन्य लाभों के साथ आते हैं। जिंगा ने मूल रूप से बिना कोई लाभ दिए आम शेयरों के वोटों को बेकार कर दिया है। कुल बदमाश कंपनी, जो मुझे यकीन है कि 10 वर्षों में आसपास नहीं होगी।
|
|
533507
|
"> If an employer sent this to me I'd seriously consider that a threat in regards against how I practice my political beliefs. Why? There's no way the boss can know who voted for who, and it doesn't sound like he's threatening to hire people Obama bumper stickers or anything like that. This looks to me more like an attempt to inform his employees about how public policy can affect the company. (Note that I'm not saying his representations of and predictions about Obama's policies are accurate, but if they are, this is a perfectly reasonable statement to make.) > It undermines my right to educate myself. I have no idea what you mean by that. Someone giving you information ""undermines your right"" to gather information from other sources?"
|
"> अगर किसी नियोक्ता ने मुझे यह भेजा है, तो मैं गंभीरता से विचार करूंगा कि मैं अपने राजनीतिक विश्वासों का अभ्यास कैसे करता हूं, इस संबंध में एक खतरा। क्यों? ऐसा कोई तरीका नहीं है कि बॉस यह जान सके कि किसने किसके लिए मतदान किया है, और ऐसा नहीं लगता है कि वह लोगों को किराए पर लेने की धमकी दे रहा है, बम्पर स्टिकर या ऐसा कुछ भी। यह मुझे अपने कर्मचारियों को सूचित करने के प्रयास की तरह दिखता है कि सार्वजनिक नीति कंपनी को कैसे प्रभावित कर सकती है। (ध्यान दें कि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ओबामा की नीतियों के बारे में उनके प्रतिनिधित्व और भविष्यवाणियां सटीक हैं, लेकिन यदि वे हैं, तो यह बनाने के लिए एक पूरी तरह से उचित बयान है। > यह खुद को शिक्षित करने के मेरे अधिकार को कमजोर करता है। मुझे नहीं पता कि इससे आपका क्या मतलब है। कोई आपको अन्य स्रोतों से जानकारी इकट्ठा करने के लिए "" आपके अधिकार को कमजोर करता है"" जानकारी दे रहा है?
|
|
533513
|
Even allegedly upscale malls are getting pretty grimmy. Stanford shopping center has dogs leaving poop and puddles all over the place. The last time I was there some dudes were having what looked like an honest to boG dog fight complete with betting in the center court. Screw that third world noise. I'll shop on online.
|
यहां तक कि कथित तौर पर महंगे मॉल भी काफी गंभीर हो रहे हैं। स्टैनफोर्ड शॉपिंग सेंटर में कुत्तों को हर जगह पूप और पोखर छोड़ते हैं। पिछली बार जब मैं वहां गया था, तो कुछ दोस्तों के पास केंद्र अदालत में सट्टेबाजी के साथ एक ईमानदार से बोग कुत्ते की लड़ाई की तरह लग रहा था। उस तीसरी दुनिया के शोर को पेंच करें। मैं ऑनलाइन खरीदारी करूंगा।
|
|
533515
|
If you are looking to buy polished plaster London, check out the Stucco Veneziano online store. The finest Italian designs, along with some of the most unique wall furnishings, are available online in a wide variety of colours and designs, ranging from classical to vibrant, with Stucco Veneziano.
|
यदि आप पॉलिश प्लास्टर लंदन खरीदना चाहते हैं, तो स्टुको वेनेज़ियानो ऑनलाइन स्टोर देखें। बेहतरीन इतालवी डिजाइन, कुछ सबसे अनोखी दीवार साज-सज्जा के साथ, विभिन्न प्रकार के रंगों और डिज़ाइनों में ऑनलाइन उपलब्ध हैं, जिनमें शास्त्रीय से लेकर जीवंत तक स्टुको वेनेज़ियानो शामिल हैं।
|
|
533527
|
If you are worried about it, call up the loan company and confirm that they received the payment and that they credited it properly. If they received the payment but did not credit it properly to your loan, the customer service representative on the phone should be able to make the adjustment, as well as remove any late fee that might have been applied as a result of the misapplied payment.
|
यदि आप इसके बारे में चिंतित हैं, तो ऋण कंपनी को कॉल करें और पुष्टि करें कि उन्हें भुगतान प्राप्त हुआ है और उन्होंने इसे ठीक से जमा किया है। यदि उन्होंने भुगतान प्राप्त किया है, लेकिन इसे आपके ऋण में ठीक से जमा नहीं किया है, तो फोन पर ग्राहक सेवा प्रतिनिधि को समायोजन करने में सक्षम होना चाहिए, साथ ही गलत भुगतान के परिणामस्वरूप लागू किए गए किसी भी विलंब शुल्क को हटा देना चाहिए।
|
|
533537
|
The 401k was not written with the specific intent of enabling retirement savings. Why do tax advantages favor employees of large employers... It seems that large businesses have been more effective at influencing legislators despite that there are more people are employed by small than large businesses.
|
401k सेवानिवृत्ति बचत को सक्षम करने के विशिष्ट इरादे से नहीं लिखा गया था। कर लाभ बड़े नियोक्ताओं के कर्मचारियों का पक्ष क्यों लेते हैं ... ऐसा लगता है कि बड़े व्यवसाय विधायकों को प्रभावित करने में अधिक प्रभावी रहे हैं, इसके बावजूद कि बड़े व्यवसायों की तुलना में छोटे लोगों द्वारा अधिक लोग कार्यरत हैं।
|
|
533542
|
They don't care.. the people making those choices are judged on the short term basis; ie yearly bonus. They make the choice to move it over, reap a massive bonus for a couple of years before the profit starts to crumble then they bail out. I've seen it happen at no less than 5 of my clients.
|
उन्हें परवाह नहीं है .. उन विकल्पों को बनाने वाले लोगों को अल्पकालिक आधार पर आंका जाता है; यानी वार्षिक बोनस। वे इसे स्थानांतरित करने का विकल्प बनाते हैं, लाभ उखड़ने से पहले कुछ वर्षों के लिए बड़े पैमाने पर बोनस प्राप्त करते हैं, फिर वे जमानत देते हैं। मैंने देखा है कि यह मेरे ग्राहकों में से कम से कम 5 पर होता है।
|
|
533549
|
There is a basis for that if you consider the power of compounding. So, the sooner you re-invest the dividends the sooner the time will give you results (through compounding). There is also the case of the commissions, if they are paid with a percentage of the amount invested they automatically gain more from you. Just my 2cents, though the other answers are probably more complete.
|
इसके लिए एक आधार है यदि आप कंपाउंडिंग की शक्ति पर विचार करते हैं। इसलिए, जितनी जल्दी आप लाभांश को फिर से निवेश करेंगे, उतनी ही जल्दी समय आपको परिणाम देगा (कंपाउंडिंग के माध्यम से)। कमीशन का मामला भी है, यदि उन्हें निवेश की गई राशि के प्रतिशत के साथ भुगतान किया जाता है तो वे स्वचालित रूप से आपसे अधिक प्राप्त करते हैं। बस मेरे 2 सेंट, हालांकि अन्य उत्तर शायद अधिक पूर्ण हैं।
|
|
533562
|
Find a way to raise the cash needed to pay the store back, plus penalties. Be humble and apologetic. You have committed fraud. Depending on the amount, it may be a felony. Be an adult, settle the debt. If not, they have grounds to open a complaint with law enforcement. Your county jail probably has a number of residents who are paper hangers.
|
स्टोर को वापस भुगतान करने के लिए आवश्यक नकदी जुटाने का एक तरीका खोजें, साथ ही दंड। विनम्र और क्षमाप्रार्थी बनें। आपने धोखाधड़ी की है। राशि के आधार पर, यह एक घोर अपराध हो सकता है। वयस्क बनो, ऋण का निपटान करो। यदि नहीं, तो उनके पास कानून प्रवर्तन के साथ शिकायत खोलने का आधार है। आपकी काउंटी जेल में शायद कई निवासी हैं जो पेपर हैंगर हैं।
|
|
533576
|
"You should only invest in individual stocks if you truly understand the company's business model and follow its financial reports closely. Even then, individual stocks should represent only the tiniest, most ""adventurous"" part of your portfolio, as they are a huge risk. A basic investing principle is diversification. If you invest in a variety of financial instruments, then: (a) when some components of your portfolio are doing poorly, others will be doing well. Even in the case of significant economic downturns, when it seems like everything is doing poorly, there will be some investment sectors that are doing relatively better (such as bonds, physical real estate, precious metals). (b) over time, some components of your portfolio will gain more money than others, so every 6 or 12 months you can ""rebalance"" such that all components once again have the same % of money invested in them as when you began. You can do this either by selling off some of your well-performing assets to purchase more of your poorly-performing assets or (if you don't want to incur a taxable event) by introducing additional money from outside your portfolio. This essentially forces you to ""buy (relatively) low, sell (relatively) high"". Now, if you accept the above argument for diversification, then you should recognize that owning a handful (or even several handfuls) of individual stocks will not help you achieve diversification. Even if you buy one stock in the energy sector, one in consumer discretionary, one in financials, etc., then you're still massively exposed to the day-to-day fates of those individual companies. And if you invest solely in the US stock market, then when the US has a decline, your whole portfolio will decline. And if you don't buy any bonds, then again when the world has a downturn, your portfolio will decline. And so on ... That's why index mutual funds are so helpful. Someone else has already gone to the trouble of grouping together all the stocks or bonds of a certain ""type"" (small-cap/large-cap, domestic/foreign, value/growth) so all you have to do is pick the types you want until you feel you have the diversity you need. No more worrying about whether you've picked the ""right"" company to represent a particular sector. The fewer knobs there are to turn in your portfolio, the less chance there is for mistakes!"
|
"आपको केवल व्यक्तिगत शेयरों में निवेश करना चाहिए यदि आप वास्तव में कंपनी के व्यवसाय मॉडल को समझते हैं और इसकी वित्तीय रिपोर्ट का बारीकी से पालन करते हैं। फिर भी, व्यक्तिगत शेयरों को आपके पोर्टफोलियो के केवल सबसे छोटे, सबसे "साहसी"" हिस्से का प्रतिनिधित्व करना चाहिए, क्योंकि वे एक बड़ा जोखिम हैं। एक बुनियादी निवेश सिद्धांत विविधीकरण है। यदि आप विभिन्न वित्तीय साधनों में निवेश करते हैं, तो: (ए) जब आपके पोर्टफोलियो के कुछ घटक खराब प्रदर्शन कर रहे हैं, तो अन्य अच्छा कर रहे होंगे। यहां तक कि महत्वपूर्ण आर्थिक मंदी के मामले में, जब ऐसा लगता है कि सब कुछ खराब कर रहा है, तो कुछ निवेश क्षेत्र होंगे जो अपेक्षाकृत बेहतर कर रहे हैं (जैसे बांड, भौतिक अचल संपत्ति, कीमती धातु)। (बी) समय के साथ, आपके पोर्टफोलियो के कुछ घटक दूसरों की तुलना में अधिक धन प्राप्त करेंगे, इसलिए हर 6 या 12 महीनों में आप ""पुनर्संतुलन" कर सकते हैं जैसे कि सभी घटकों में एक बार फिर से उसी धन का निवेश किया जाता है जब आपने शुरू किया था। आप अपने पोर्टफोलियो के बाहर से अतिरिक्त धन पेश करके अपनी कुछ अच्छी तरह से प्रदर्शन करने वाली संपत्तियों को बेचकर या (यदि आप कर योग्य घटना नहीं करना चाहते हैं) अपनी कुछ अच्छी तरह से प्रदर्शन करने वाली संपत्तियों को बेचकर ऐसा कर सकते हैं। यह अनिवार्य रूप से आपको ""(अपेक्षाकृत) कम, बेचने (अपेक्षाकृत) उच्च" के लिए मजबूर करता है। अब, अगर आप डाइवर्सिफिकेशन के लिए उपरोक्त तर्क को स्वीकार करते हैं, तो आपको यह समझना चाहिए कि अलग-अलग स्टॉक के मुट्ठी भर (या कई मुट्ठी भर) के मालिक होने से आपको डाइवर्सिफिकेशन प्राप्त करने में मदद नहीं मिलेगी. यहां तक कि अगर आप ऊर्जा क्षेत्र में एक स्टॉक खरीदते हैं, तो एक उपभोक्ता विवेकाधीन में, एक वित्तीय आदि में, फिर भी आप उन व्यक्तिगत कंपनियों के दिन-प्रतिदिन के भाग्य के संपर्क में हैं। और अगर आप पूरी तरह से अमेरिकी शेयर बाजार में निवेश करते हैं, तो जब अमेरिका में गिरावट आएगी, तो आपका पूरा पोर्टफोलियो गिर जाएगा। और अगर आप कोई बॉन्ड नहीं खरीदते हैं, तो फिर जब दुनिया में मंदी आएगी, तो आपका पोर्टफोलियो घट जाएगा। और इसी तरह ... यही कारण है कि इंडेक्स म्यूचुअल फंड इतने मददगार हैं। कोई और पहले से ही एक निश्चित ""प्रकार" (स्मॉल-कैप / लार्ज-कैप, घरेलू / विदेशी, मूल्य / विकास) के सभी शेयरों या बांडों को एक साथ समूहित करने की परेशानी में चला गया है, इसलिए आपको बस इतना करना है कि आप उन प्रकारों को चुनें जब तक आपको लगता है कि आपके पास आवश्यक विविधता है। इस बारे में कोई चिंता नहीं है कि आपने किसी विशेष क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने के लिए "सही"" कंपनी को चुना है या नहीं। आपके पोर्टफोलियो में जितने कम नॉब्स होंगे, गलतियों की संभावना उतनी ही कम होगी!"
|
|
533589
|
Suppose you have been paying interest on previous charges in the past. Your monthly statement is issued on April 12, and (since you just received your income tax refund), you pay it off in full on April 30. You don't charge anything to the card at all after April 12. Thus, on April 30, your credit card balance shows as zero since you just paid it off. But your April 12 statement billed you for interest only till April 12. So, on May 12, your next monthly bill will be for the interest for your nonzero balance from April 13 through April 30. Assuming that you still are not making any new charges on your card and pay off the May 12 bill in timely fashion, you will finally have a zero bill on June 12. What if you charge new items to your credit card after April 12? Well, your balance stopped revolving on April 30, and that's when interest is no longer charged on the new charges. But you do owe interest for a charge on April 13 (say) until April 30 when your balance is no longer revolving, and this will be added to your bill on May 12. Purchases made after April 30 will not be charged interest unless you fall off the wagon again and don't pay your May 12 bill in full by the due date of the bill (some time in early June).
|
मान लीजिए कि आप अतीत में पिछले शुल्कों पर ब्याज़ का भुगतान कर रहे हैं. आपका मासिक विवरण 12 अप्रैल को जारी किया जाता है, और (चूंकि आपको अभी-अभी अपना आयकर रिफंड मिला है), आप इसे 30 अप्रैल को पूरा भुगतान करते हैं। आप 12 अप्रैल के बाद कार्ड से कुछ भी शुल्क नहीं लेते हैं। इस प्रकार, 30 अप्रैल को, आपके क्रेडिट कार्ड की शेष राशि शून्य के रूप में दिखाई देती है क्योंकि आपने इसे अभी भुगतान किया है। लेकिन आपके 12 अप्रैल के स्टेटमेंट में आपको केवल 12 अप्रैल तक ब्याज के लिए बिल भेजा गया था। इसलिए, 12 मई को, आपका अगला मासिक बिल 13 अप्रैल से 30 अप्रैल तक आपके नॉनजीरो बैलेंस के लिए ब्याज के लिए होगा। यह मानते हुए कि आप अभी भी अपने कार्ड पर कोई नया शुल्क नहीं लगा रहे हैं और 12 मई के बिल का समय पर भुगतान कर रहे हैं, आपके पास अंततः 12 जून को शून्य बिल होगा। क्या होगा यदि आप 12 अप्रैल के बाद अपने क्रेडिट कार्ड से नए आइटम चार्ज करते हैं? खैर, आपका बैलेंस 30 अप्रैल को घूमना बंद हो गया, और वह तब होता है जब नए शुल्कों पर ब्याज नहीं लिया जाता है। लेकिन आप 13 अप्रैल (कहते हैं) 30 अप्रैल तक शुल्क के लिए ब्याज देते हैं, जब आपकी शेष राशि अब नहीं चल रही है, और इसे 12 मई को आपके बिल में जोड़ा जाएगा। 30 अप्रैल के बाद की गई खरीदारी पर तब तक ब्याज नहीं लिया जाएगा जब तक कि आप फिर से वैगन से गिर न जाएं और बिल की नियत तारीख (जून की शुरुआत में कुछ समय) तक अपने 12 मई के बिल का पूरा भुगतान न करें।
|
|
533600
|
Going to say this, Uber terms of service provide you insurance from the time you pickup a passenger, till you drop them off. When driving between pickups you might be driving without insurance. There was a case about this last year, neither uber or the drivers personal insurance would pay.
|
यह कहने के लिए, उबेर सेवा की शर्तें आपको उस समय से बीमा प्रदान करती हैं जब आप किसी यात्री को उठाते हैं, जब तक आप उन्हें छोड़ नहीं देते। पिकअप के बीच गाड़ी चलाते समय आप बिना बीमा के गाड़ी चला रहे होंगे। पिछले साल इस बारे में एक मामला था, न तो उबर और न ही ड्राइवर व्यक्तिगत बीमा भुगतान करेंगे।
|
|
533607
|
Most companies have different departments to manage their core business processes. However, there are common organization-wide activities that can be difficult to assign to a specific department and should occupy a corporate level. VALIS Group Inc has transformed thousands of organizations around the world by enabling them to be more agile and efficient. Some of these processes revolve Same day company formation and around regulatory compliance, others to cost control and others respond to organizational sustainability strategies. The only common feature of all these processes is their corporate status.
|
अधिकांश कंपनियों के पास अपनी मुख्य व्यावसायिक प्रक्रियाओं का प्रबंधन करने के लिए अलग-अलग विभाग होते हैं। हालांकि, सामान्य संगठन-व्यापी गतिविधियां हैं जो किसी विशिष्ट विभाग को सौंपना मुश्किल हो सकता है और कॉर्पोरेट स्तर पर कब्जा करना चाहिए। VALIS Group Inc ने दुनिया भर के हजारों संगठनों को अधिक चुस्त और कुशल बनाने में सक्षम बनाकर उन्हें बदल दिया है। इनमें से कुछ प्रक्रियाएं उसी दिन कंपनी के गठन और नियामक अनुपालन के आसपास घूमती हैं, अन्य लागत नियंत्रण के लिए और अन्य संगठनात्मक स्थिरता रणनीतियों का जवाब देते हैं। इन सभी प्रक्रियाओं की एकमात्र सामान्य विशेषता उनकी कॉर्पोरेट स्थिति है।
|
|
533613
|
"FX trading platforms are not used for exchanging money, they are used for trading currencies. ""I know there are cheaper services like transferwise, charging about 0.5 %, but there is little/no control over the exchange rate, you just get the rate at the time of execution."" With FX trading you don't have control of the exchange rate either, just like the share market, FX markets are determined by supply and demand of one currency over an other. So an individual does not have control over the exchange rate but will just get the rate at the time of the trade being executed."
|
"एफएक्स ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म का उपयोग पैसे के आदान-प्रदान के लिए नहीं किया जाता है, उनका उपयोग व्यापारिक मुद्राओं के लिए किया जाता है। मुझे पता है कि ट्रांसफर वाइज जैसी सस्ती सेवाएं हैं, लगभग 0.5% चार्ज करना, लेकिन विनिमय दर पर बहुत कम/कोई नियंत्रण नहीं है, आपको निष्पादन के समय दर मिलती है। एफएक्स ट्रेडिंग के साथ आपके पास विनिमय दर का नियंत्रण नहीं है, शेयर बाजार की तरह, एफएक्स बाजार एक दूसरे पर एक मुद्रा की आपूर्ति और मांग से निर्धारित होते हैं। इसलिए किसी व्यक्ति का विनिमय दर पर नियंत्रण नहीं होता है, लेकिन व्यापार निष्पादित होने के समय उसे केवल दर मिल जाएगी।
|
|
533621
|
"Credit scores are not such a big deal in Canada as they are in the US and even some European countries. One reason for this: the Social Insurance Number (SIN number) isn't used for so many purposes like the Social Security Number (SSN) in the US. The SIN number isn't even required to get credit (but with some exceptions it is needed to open an interest-bearing savings account, so that the interest income can be reported). You can refuse to provide the SIN number to most private companies. Canada also has one of the highest per-capita immigration rates of any large country, so new arrivals are expected, and services are geared up for them. Most of the banks offer special deals for ""New Canadians"". You should get a credit card (even if just a secured credit card) through them with one of these offers to start a credit file anyway, but there's no need to actually use it much. Auto-paying a utility bill through the card, and paying it off in full each month, is one way to keep it active. No need to ever pay any interest. Most major apartment rental firms will expect a good proportion of their renters to be new to Canada, so should have procedures in place to deal with it (such as a higher deposit). You should not give them your SIN for a credit check, even when you're more established. Same for utilities, they can just charge a higher deposit if they can't credit check you. For private landlords, everything is negotiable (but see the laws link at the end of this answer). You will later need a credit rating for a mortgage on a house (if not paying cash), so it's worth getting that one token credit card. Useful for car rental also. Here's a fairly complete summary of the laws on renting in Canada, which includes the maximum deposits that can be asked for, and notice periods."
|
"क्रेडिट स्कोर कनाडा में इतनी बड़ी बात नहीं है क्योंकि वे अमेरिका और यहां तक कि कुछ यूरोपीय देशों में हैं। इसका एक कारण: सामाजिक बीमा संख्या (एसआईएन नंबर) का उपयोग अमेरिका में सामाजिक सुरक्षा संख्या (एसएसएन) जैसे कई उद्देश्यों के लिए नहीं किया जाता है। क्रेडिट प्राप्त करने के लिए SIN नंबर की भी आवश्यकता नहीं है (लेकिन कुछ अपवादों के साथ ब्याज-असर बचत खाता खोलने की आवश्यकता होती है, ताकि ब्याज आय की सूचना दी जा सके)। आप अधिकांश निजी कंपनियों को SIN नंबर प्रदान करने से इनकार कर सकते हैं। कनाडा में किसी भी बड़े देश की तुलना में उच्चतम प्रति व्यक्ति आव्रजन दरों में से एक है, इसलिए नए आगमन की उम्मीद है, और सेवाएं उनके लिए तैयार हैं। अधिकांश बैंक ""न्यू कनाडाई" के लिए विशेष सौदों की पेशकश करते हैं। आपको क्रेडिट फ़ाइल शुरू करने के लिए इनमें से किसी एक ऑफ़र के साथ उनके माध्यम से एक क्रेडिट कार्ड (भले ही सिर्फ एक सुरक्षित क्रेडिट कार्ड) प्राप्त करना चाहिए, लेकिन वास्तव में इसका अधिक उपयोग करने की कोई आवश्यकता नहीं है। कार्ड के माध्यम से उपयोगिता बिल का स्वतः भुगतान करना, और हर महीने इसका पूरा भुगतान करना, इसे सक्रिय रखने का एक तरीका है। कभी भी कोई ब्याज देने की आवश्यकता नहीं है। अधिकांश प्रमुख अपार्टमेंट किराये की फर्मों को उम्मीद होगी कि उनके किराएदारों का एक अच्छा अनुपात कनाडा में नया होगा, इसलिए इससे निपटने के लिए प्रक्रियाएं होनी चाहिए (जैसे कि उच्च जमा)। आपको क्रेडिट जांच के लिए उन्हें अपना पाप नहीं देना चाहिए, भले ही आप अधिक स्थापित हों। उपयोगिताओं के लिए भी, वे केवल एक उच्च जमा राशि चार्ज कर सकते हैं यदि वे आपको क्रेडिट चेक नहीं कर सकते हैं। निजी जमींदारों के लिए, सब कुछ परक्राम्य है (लेकिन इस उत्तर के अंत में कानून लिंक देखें)। बाद में आपको एक घर पर बंधक के लिए क्रेडिट रेटिंग की आवश्यकता होगी (यदि नकद भुगतान नहीं कर रहे हैं), तो यह एक टोकन क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने के लायक है। कार किराए पर लेने के लिए भी उपयोगी है। यहां कनाडा में किराए पर लेने के कानूनों का एक काफी पूरा सारांश दिया गया है, जिसमें अधिकतम जमा राशि शामिल है जिसे पूछा जा सकता है, और नोटिस अवधि।
|
|
533623
|
I would be curious how he balanced having two female life partners at once. Not sure I would ask that at the shareholder meeting though ;)
|
मैं उत्सुक रहूंगा कि उसने एक साथ दो महिला जीवन साथी को कैसे संतुलित किया। यकीन नहीं है कि मैं शेयरधारक बैठक में पूछूंगा, हालांकि ;)
|
|
533646
|
Ah yes. The personal attack after the entire crux of your argument (that you have to go to law school to take and pass the bar) was proven demonstrably wrong. I'm sure you have a great future in...something that requires people to just make shit up and then project a bunch? Idk I'm sure you'll figure it out.
|
आह हाँ। आपके तर्क की पूरी जड़ के बाद व्यक्तिगत हमला (कि आपको बार लेने और पास करने के लिए लॉ स्कूल जाना होगा) स्पष्ट रूप से गलत साबित हुआ था। मुझे यकीन है कि आपके पास एक महान भविष्य है ... कुछ ऐसा जिसके लिए लोगों को बस बकवास करने और फिर एक गुच्छा प्रोजेक्ट करने की आवश्यकता होती है? Idk मुझे यकीन है कि आप इसका पता लगा लेंगे।
|
|
533647
|
"Am I the only one who forsees Cloudflare leveraging this for censorship? First they offer free DDoS ""protection"" so long as you toe the line on their view of acceptable speech, next...""real nice site you have there. Be a shame if something happened to it""."
|
"क्या मैं अकेला हूं जो सेंसरशिप के लिए इसका लाभ उठाने वाले क्लाउडफ्लेयर को भूल जाता है? पहले वे मुफ्त डीडीओएस ""सुरक्षा"" प्रदान करते हैं, जब तक कि आप स्वीकार्य भाषण के उनके दृष्टिकोण पर लाइन को पैर की अंगुली करते हैं, अगला ...""असली अच्छी साइट आपके पास है। अगर इसके साथ कुछ हुआ तो शर्म की बात है"।
|
|
533649
|
Emergency fund first. Period. The interest you pay on the HELOC until you have the emergency savings fund is like buying insurance. It's an expense you incur until you can afford to bear the risk yourself (here the risk is of a personal liquidity crisis). When you have enough in your emergency fund to be comfortable, start using whatever amount you were putting into savings to pay down the HELOC. Alex B is right that paying off the HELOC is a guaranteed return, but your emergency fund is not an investment -- it's your safety net.
|
इमरजेंसी फंड पहले। काल। आपातकालीन बचत निधि होने तक आप HELOC पर जो ब्याज चुकाते हैं, वह बीमा खरीदने जैसा है। यह एक ऐसा खर्च है जो आप तब तक उठाते हैं जब तक आप स्वयं जोखिम वहन नहीं कर सकते (यहां जोखिम व्यक्तिगत तरलता संकट का है)। जब आपके पास आरामदायक होने के लिए आपके आपातकालीन निधि में पर्याप्त हो, तो HELOC का भुगतान करने के लिए आप जो भी राशि बचत में लगा रहे थे, उसका उपयोग करना शुरू करें। एलेक्स बी सही है कि HELOC का भुगतान करना एक गारंटीकृत रिटर्न है, लेकिन आपका आपातकालीन फंड निवेश नहीं है - यह आपकी सुरक्षा जाल है।
|
|
533686
|
"Wow, objectively analyzing business relationships in /r/business makes me a ""butthurt macfag"". My bad, didn't realize the hilarious Reddit anti-Apple/pro-Google circlejerk continued in /r/business. Let's see, instead I guess I have to say: >LOL APPLE AMIRITE? Only Apple could replace a feature with a worse one and call it better! Le marketing, am I le right??? >GOOD thing Google is perfect and amazing Apple is SO STUPID for trying to end their relationship with Google who is CLEARLY better in every single way already!!! Is that better, or have I not jerked in this circle hard enough? This sucks, /r/business used to be worth commenting in..."
|
"वाह, /r/business में व्यावसायिक संबंधों का निष्पक्ष विश्लेषण करने से मुझे" बटहर्ट मैकफैग "" हो जाता है। मेरा बुरा, उल्लसित Reddit एंटी-ऐप्पल/प्रो-Google सर्कल का एहसास नहीं हुआ/r/business में जारी रहा। चलो देखते हैं, इसके बजाय मुझे लगता है कि मुझे कहना है: >LOL सेब अमीराइट? केवल Apple ही किसी सुविधा को बदतर से बदल सकता है और इसे बेहतर कह सकता है! ले मार्केटिंग, क्या मैं सही हूं??? >अच्छी बात यह है कि Google एकदम सही और अद्भुत है Apple Google के साथ अपने रिश्ते को समाप्त करने की कोशिश करने के लिए बहुत बेवकूफ है जो पहले से ही हर एक तरीके से स्पष्ट रूप से बेहतर है!! क्या यह बेहतर है, या मैंने इस सर्कल में काफी मुश्किल से झटका नहीं दिया है? यह बेकार है, /r/business में टिप्पणी करने लायक हुआ करता था ..."
|
|
533712
|
Not directly Nintendo, but: A company would want its share price to be high if it wants to sell its stock, e.g. on IPO or on subsequent offerings. However, if they want to buy back some shares, it would be in their interest to get more stock for the buck. There may of course be derivative values associated with a high share price, e.g. if they bet on the price or have agreements with investors for particular milestones to be reached. Employees might hold shares and be motivated by share price increases, so a decrease may not be desired, unless they are into some kind of insider trading (buy low, sell high). And last, over-valued share prices may undermine trust in a company, and failing to inform shareholders sufficiently may be outright illegal. Besides those reasons related to law, funding, sales, public relations and company image, companies should be pretty much independent from their own share prices, in contrast to share distribution.
|
सीधे निन्टेंडो नहीं, लेकिन: एक कंपनी चाहती है कि उसके शेयर की कीमत अधिक हो अगर वह अपना स्टॉक बेचना चाहती है, उदाहरण के लिए आईपीओ पर या बाद की पेशकशों पर। हालांकि, अगर वे कुछ शेयर वापस खरीदना चाहते हैं, तो हिरन के लिए अधिक स्टॉक प्राप्त करना उनके हित में होगा। निश्चित रूप से उच्च शेयर मूल्य से जुड़े व्युत्पन्न मूल्य हो सकते हैं, उदाहरण के लिए यदि वे कीमत पर दांव लगाते हैं या विशेष मील के पत्थर तक पहुंचने के लिए निवेशकों के साथ समझौते करते हैं। कर्मचारी शेयर रख सकते हैं और शेयर की कीमत में वृद्धि से प्रेरित हो सकते हैं, इसलिए कमी वांछित नहीं हो सकती है, जब तक कि वे किसी प्रकार के अंदरूनी सूत्र व्यापार में न हों (कम खरीदें, उच्च बेचें)। और अंतिम, अधिक मूल्यवान शेयर की कीमतें किसी कंपनी में विश्वास को कम कर सकती हैं, और शेयरधारकों को पर्याप्त रूप से सूचित करने में विफल रहना एकमुश्त अवैध हो सकता है। कानून, फंडिंग, बिक्री, जनसंपर्क और कंपनी की छवि से संबंधित कारणों के अलावा, कंपनियों को शेयर वितरण के विपरीत, अपने स्वयं के शेयर की कीमतों से बहुत अधिक स्वतंत्र होना चाहिए।
|
|
533717
|
">The success rate is terrible. This may be quite true, but how many ""careers"" exist that all you need is $500 and a bank account? One can call their self a trader in less than a week; apply for online broker, transfer funds: you are now a trader. >I also wanted to see if it is still feasible with all of the algo trading and stuff that has been dominating the market versus an individual trader. Either I'm not drinking the Kool-Aid or I'm just completely missing something here, but I don't care about algo trading. One can go on about algos, HFT, and traders at big banks and insiders, but what does this have to do with me? People invest/trade different ways and none of the aforementioned methods create a market that doesn't allow small, amateur traders to make money. The market isn't on or off, it's moves in fluid motions; sometimes smooth, sometimes erratic. When people bring up big banks or algos, I feel as if they think the market acts like a [square wave](http://www.thedawstudio.com/wp-admin/Images/Sound_Waves/Square_Wave.jpg) and once the info is out it's too late. But markets take time to make movements. Just don't be left holding the bag."
|
">सफलता दर भयानक है। यह काफी सच हो सकता है, लेकिन कितने "करियर"" मौजूद हैं कि आपको केवल $ 500 और एक बैंक खाता चाहिए? एक सप्ताह से भी कम समय में कोई भी अपने आप को एक व्यापारी कह सकता है; ऑनलाइन ब्रोकर के लिए आवेदन करें, फंड ट्रांसफर करें: अब आप एक व्यापारी हैं। >मैं यह भी देखना चाहता था कि क्या यह अभी भी सभी एल्गो ट्रेडिंग और सामान के साथ संभव है जो एक व्यक्तिगत व्यापारी बनाम बाजार पर हावी रहा है। या तो मैं कूल-एड नहीं पी रहा हूं या मुझे यहां पूरी तरह से कुछ याद आ रहा है, लेकिन मुझे एल्गो ट्रेडिंग की परवाह नहीं है। बड़े बैंकों और अंदरूनी सूत्रों में एल्गोस, एचएफटी और व्यापारियों के बारे में कोई भी जा सकता है, लेकिन इसका मेरे साथ क्या लेना-देना है? लोग अलग-अलग तरीकों से निवेश/व्यापार करते हैं और उपरोक्त तरीकों में से कोई भी ऐसा बाजार नहीं बनाता है जो छोटे, शौकिया व्यापारियों को पैसा बनाने की अनुमति नहीं देता है। बाजार चालू या बंद नहीं है, यह द्रव गति में चलता है; कभी चिकना, कभी अनिश्चित। जब लोग बड़े बैंक या एल्गोस लाते हैं, तो मुझे लगता है जैसे उन्हें लगता है कि बाजार एक [स्क्वायर वेव] (http://www.thedawstudio.com/wp-admin/Images/Sound_Waves/Square_Wave.jpg) की तरह काम करता है और एक बार जानकारी बाहर हो जाने के बाद बहुत देर हो चुकी होती है। लेकिन बाजारों को हलचल करने में समय लगता है। बस बैग पकड़े मत रहो।
|
|
533727
|
"First, to mention one thing - better analysis calls for analyzing a range of outcomes, not just one; assigning a probability on each, and comparing the expected values. Then moderating the choice based on risk tolerance. But now, just look at the outcome or scenario of 3% and time frame of 2 days. Let's assume your investable capital is exactly $1000 (multiply everything by 5 for $5,000, etc.). A. Buy stock: the value goes to 103; your investment goes to $1030; net return is $30, minus let's say $20 commission (you should compare these between brokers; I use one that charges 9.99 plus a trivial government fee). B. Buy an call option at 100 for $0.40 per share, with an expiration 30 days away (December 23). This is a more complicated. To evaluate this, you need to estimate the movement of the value of a 100 call, $0 in and out of the money, 30 days remaining, to the value of a 100 call, $3 in the money, 28 days remaining. That movement will vary based on the volatility of the underlying stock, an advanced topic; but there are techniques to estimate that, which become simple to use after you get the hang of it. At any rate, let's say that the expected movement of the option price in this scenario is from $0.40 to $3.20. Since you bought 2500 share options for $1000, the gain would be 2500 times 2.8 = 7000. C. Buy an call option at 102 for $0.125 per share, with an expiration 30 days away (December 23). To evaluate this, you need to estimate the movement of the value of a 102 call, $2 out of the money, 30 days remaining, to the value of a 102 call, $1 in the money, 28 days remaining. That movement will vary based on the volatility of the underlying stock, an advanced topic; but there are techniques to estimate that, which become simple to use after you get the hang of it. At any rate, let's say that the expected movement of the option price in this scenario is from $0.125 to $ 1.50. Since you bought 8000 share options for $1000, the gain would be 8000 times 1.375 = 11000. D. Same thing but starting with a 98 call. E. Same thing but starting with a 101 call expiring 60 days out. F., ... Etc. - other option choices. Again, getting the numbers right for the above is an advanced topic, one reason why brokerages warn you that options are risky (if you do your math wrong, you can lose. Even doing that math right, with a bad outcome, loses). Anyway you need to ""score"" as many options as needed to find the optimal point. But back to the first paragraph, you should then run the whole analysis on a 2% gain. Or 5%. Or 5% in 4 days instead of 2 days. Do as many as are fruitful. Assess likelihoods. Then pull the trigger and buy it. Try these techniques in simulation before diving in! Please! One last point, you don't HAVE to understand how to evaluate projected option price movements if you have software that does that for you. I'll punt on that process, except to mention it. Get the general idea? Edit P.S. I forgot to mention that brokers need love for handling Options too. Check those commission rates in your analysis as well."
|
"सबसे पहले, एक बात का उल्लेख करने के लिए - बेहतर विश्लेषण परिणामों की एक श्रृंखला का विश्लेषण करने के लिए कहता है, न कि केवल एक; प्रत्येक पर एक संभावना निर्दिष्ट करना, और अपेक्षित मूल्यों की तुलना करना। फिर जोखिम सहिष्णुता के आधार पर पसंद को मॉडरेट करना। लेकिन अब, केवल 3% के परिणाम या परिदृश्य और 2 दिनों की समय सीमा देखें। आइए मान लें कि आपकी निवेश योग्य पूंजी बिल्कुल $1000 है ($5,000 के लिए सब कुछ 5 से गुणा करें, आदि)। ए स्टॉक खरीदें: मूल्य 103 पर जाता है; आपका निवेश $ 1030 हो जाता है; शुद्ध रिटर्न $ 30 है, माइनस $ 20 कमीशन कहते हैं (आपको दलालों के बीच इनकी तुलना करनी चाहिए; मैं एक का उपयोग करता हूं जो 9.99 प्लस एक तुच्छ सरकारी शुल्क लेता है)। B. प्रति शेयर $0.40 के लिए 100 पर कॉल विकल्प खरीदें, जिसकी समाप्ति 30 दिन दूर (23 दिसंबर) है। यह एक अधिक जटिल है। इसका मूल्यांकन करने के लिए, आपको 100 कॉल के मूल्य के आंदोलन का अनुमान लगाने की आवश्यकता है, $ 0 में और बाहर, 30 दिन शेष, 100 कॉल के मूल्य तक, पैसे में $ 3, 28 दिन शेष। यह आंदोलन अंतर्निहित स्टॉक की अस्थिरता के आधार पर अलग-अलग होगा, एक उन्नत विषय; लेकिन इसका अनुमान लगाने की तकनीकें हैं, जो आपके लटकने के बाद उपयोग करना आसान हो जाता है। किसी भी दर पर, मान लें कि इस परिदृश्य में विकल्प मूल्य की अपेक्षित गति $ 0.40 से $ 3.20 तक है। चूंकि आपने $ 1000 के लिए 2500 शेयर विकल्प खरीदे हैं, इसलिए लाभ 2500 गुना 2.8 = 7000 होगा। C. प्रति शेयर $0.125 के लिए 102 पर कॉल विकल्प खरीदें, जिसकी समाप्ति 30 दिन दूर है (23 दिसंबर)। इसका मूल्यांकन करने के लिए, आपको 102 कॉल के मूल्य के आंदोलन का अनुमान लगाने की आवश्यकता है, पैसे में से $ 2, 30 दिन शेष, 102 कॉल के मूल्य तक, पैसे में $ 1, 28 दिन शेष। यह आंदोलन अंतर्निहित स्टॉक की अस्थिरता के आधार पर अलग-अलग होगा, एक उन्नत विषय; लेकिन इसका अनुमान लगाने की तकनीकें हैं, जो आपके लटकने के बाद उपयोग करना आसान हो जाता है। किसी भी दर पर, मान लें कि इस परिदृश्य में विकल्प मूल्य की अपेक्षित गति $ 0.125 से $ 1.50 तक है। चूंकि आपने $ 1000 के लिए 8000 शेयर विकल्प खरीदे हैं, इसलिए लाभ 8000 गुना 1.375 = 11000 होगा। D. एक ही बात लेकिन 98 कॉल के साथ शुरू। E. एक ही बात लेकिन 101 कॉल के साथ शुरू होने से 60 दिन बाहर समाप्त हो रहे हैं। स्त्री-विषयक।।।। आदि - अन्य विकल्प विकल्प। फिर, उपरोक्त के लिए सही संख्या प्राप्त करना एक उन्नत विषय है, एक कारण है कि ब्रोकरेज आपको चेतावनी देते हैं कि विकल्प जोखिम भरा है (यदि आप अपना गणित गलत करते हैं, तो आप हार सकते हैं। यहां तक कि उस गणित को सही करना, एक बुरे परिणाम के साथ, हार जाता है)। वैसे भी आपको इष्टतम बिंदु खोजने के लिए आवश्यकतानुसार कई विकल्पों को ""स्कोर" करने की आवश्यकता है। लेकिन पहले पैराग्राफ पर वापस, आपको 2% लाभ पर पूरे विश्लेषण को चलाना चाहिए। या 5%। या 2 दिनों के बजाय 4 दिनों में 5%। जितने फलदायी हों उतने ही करें। संभावनाओं का आकलन करें। फिर ट्रिगर खींचें और इसे खरीदें। गोता लगाने से पहले सिमुलेशन में इन तकनीकों का प्रयास करें! कृपया! एक आखिरी बिंदु, आपको यह समझने की ज़रूरत नहीं है कि अनुमानित विकल्प मूल्य आंदोलनों का मूल्यांकन कैसे करें यदि आपके पास सॉफ़्टवेयर है जो आपके लिए ऐसा करता है। मैं उस प्रक्रिया पर पंट करूंगा, सिवाय इसका उल्लेख करने के। सामान्य विचार प्राप्त करें? संपादित करें अनुलेख मैं यह उल्लेख करना भूल गया कि दलालों को भी संभालने के लिए प्यार की आवश्यकता होती है। अपने विश्लेषण में उन कमीशन दरों की भी जाँच करें।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.