_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
534712
|
Why is it OK for companies to lose all of our personal information with absolutely no penalties? If the government fined these companies a dollar per SS number lost you bet your ass they'd start actually paying attention to security for a change.
|
कंपनियों के लिए हमारी सभी व्यक्तिगत जानकारी को बिना किसी दंड के खोना ठीक क्यों है? यदि सरकार ने इन कंपनियों पर एक डॉलर प्रति एसएस नंबर का जुर्माना लगाया है, तो आप अपने गधे को शर्त लगाते हैं कि वे वास्तव में बदलाव के लिए सुरक्षा पर ध्यान देना शुरू कर देंगे।
|
|
534721
|
No. Bonds don't work like that. When you buy a bond, you buy pieces of notional at a price. 1K denotes the amount you would get back at maturity (+ coupons), So the smallest piece size would be 1k. I've even seen 50K plus but thats for more illiquid products....
|
नहीं। बॉन्ड इस तरह काम नहीं करते हैं। जब आप एक बॉन्ड खरीदते हैं, तो आप कीमत पर नोशनल के टुकड़े खरीदते हैं. 1K उस राशि को दर्शाता है जो आपको परिपक्वता (+ कूपन) पर वापस मिलेगी, इसलिए सबसे छोटा टुकड़ा आकार 1k होगा। मैंने 50K प्लस भी देखा है लेकिन यह अधिक अतरल उत्पादों के लिए है ...।
|
|
534725
|
Question: My job that I've been with for 2 1/2 yrs offers a 401k, but doesn't match. I have an account, but it's still sitting with my old employer. The fact that my new job doesn't match and how I've heard so many mixed things about 401k has lead me to not signing up. I'm 40; I need to be doing something to save for retirement. Any advice would be appreciated. Should I invest in 401 anyway or put the money I was going to put in there someplace else? If someplace else, where? Also who would I talk to about money someplace else. I, admittedly, am really bad about all of this stuff, but need to change. My wife and I make 100k combined and should be getting things more together for our future. She has a 401k going, but that's about all we have. Thanks again
|
सवाल: मेरा काम जो मैं 2 1/2 साल से कर रहा हूं, वह 401k प्रदान करता है, लेकिन मेल नहीं खाता है। मेरे पास एक खाता है, लेकिन यह अभी भी मेरे पुराने नियोक्ता के पास बैठा है। तथ्य यह है कि मेरी नई नौकरी मेल नहीं खाती है और मैंने 401k के बारे में इतनी मिश्रित बातें कैसे सुनी हैं, मुझे साइन अप नहीं करने के लिए प्रेरित किया है। मैं 40 साल का हूं; मुझे सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने के लिए कुछ करने की आवश्यकता है। किसी भी सलाह की सराहना की जाएगी। क्या मुझे वैसे भी 401 में निवेश करना चाहिए या जो पैसा मैं वहां कहीं और लगाने जा रहा था? अगर कहीं और, कहां? साथ ही मैं कहीं और पैसे के बारे में किससे बात करूंगा। मैं, वास्तव में, इन सभी चीजों के बारे में वास्तव में बुरा हूं, लेकिन बदलने की जरूरत है। मेरी पत्नी और मैं संयुक्त रूप से 100k बनाते हैं और हमारे भविष्य के लिए चीजों को और अधिक एक साथ प्राप्त करना चाहिए। उसके पास 401k जा रहा है, लेकिन हमारे पास बस इतना ही है। एक बार फिर धन्यवाद
|
|
534734
|
"Systemic and well know patterns in sales are priced in to the security. Typically companies with very cyclical earnings like this will issue guidance of earnings per share within a range. These expected earnings are priced in before the earnings are actually booked. If a company meets these expectations the stock will likely stay relatively flat. If the company misses this expectation, the stock, generally, will get slammed. This kind of Wall Street behavior typically mystifies media outlets when a company's stock declines after reporting a record high level of whatever metric. The record high is irrelevant if it misses the expectation. There is no crystal ball but if something is both well known and expected it's already been ""priced in."" If the well known expected event doesn't occur, maybe it's a new normal."
|
"बिक्री में प्रणालीगत और अच्छी तरह से ज्ञात पैटर्न सुरक्षा में कीमत है। आमतौर पर इस तरह की बहुत चक्रीय आय वाली कंपनियां एक सीमा के भीतर प्रति शेयर आय का मार्गदर्शन जारी करेंगी। इन अपेक्षित आय की कीमत कमाई वास्तव में बुक होने से पहले की जाती है। अगर कोई कंपनी इन अपेक्षाओं को पूरा करती है, तो स्टॉक अपेक्षाकृत सपाट रहेगा. अगर कंपनी इस उम्मीद को पूरा नहीं करती है, तो स्टॉक, आमतौर पर, स्लैम हो जाएगा. इस तरह का वॉल स्ट्रीट व्यवहार आम तौर पर मीडिया आउटलेट्स को रहस्यमय बनाता है जब किसी कंपनी के स्टॉक में जो भी मीट्रिक के रिकॉर्ड उच्च स्तर की रिपोर्ट करने के बाद गिरावट आती है। रिकॉर्ड उच्च अप्रासंगिक है अगर यह उम्मीद से चूक जाता है। कोई क्रिस्टल बॉल नहीं है, लेकिन अगर कुछ अच्छी तरह से जाना जाता है और उम्मीद की जाती है तो यह पहले से ही "कीमत" है। यदि अच्छी तरह से ज्ञात अपेक्षित घटना नहीं होती है, तो शायद यह एक नया सामान्य है।
|
|
534755
|
There is a strategy called merger-arbitrage where you buy the stock of the acquired company when it sells for less than the final acquisition price. Usually the price will rise to about the acquisition price fairly rapidly after the merge is announced, so you have to move fast. The danger is that the merger gets called off (regulatory reasons, the acquired company board votes no) and you get left holding shares bought at a price higher than the price after the merger collapses. This is kind of an advanced strategy and a tough one to back test since each M&A deal is unique.
|
विलय-आर्बिट्रेज नामक एक रणनीति है जहां आप अधिग्रहित कंपनी का स्टॉक खरीदते हैं जब वह अंतिम अधिग्रहण मूल्य से कम पर बेचती है। आमतौर पर मर्ज की घोषणा के बाद कीमत अधिग्रहण मूल्य के बारे में काफी तेजी से बढ़ेगी, इसलिए आपको तेजी से आगे बढ़ना होगा। खतरा यह है कि विलय बंद हो जाता है (नियामक कारण, अधिग्रहित कंपनी बोर्ड वोट नहीं) और विलय के ढहने के बाद आपको कीमत से अधिक कीमत पर खरीदे गए शेयर मिलते हैं। यह एक उन्नत रणनीति है और प्रत्येक एम एंड ए सौदा अद्वितीय होने के बाद से एक कठिन परीक्षण है।
|
|
534786
|
I recently spoke with people working in IBD at a BB bank, and they say that it is more that certain aspects of the job are going to disappear, not the entire job itself. If automation can free up time that was usually spent on things such as data entry, that is a good thing for bankers.
|
मैंने हाल ही में एक बीबी बैंक में आईबीडी में काम करने वाले लोगों के साथ बात की, और वे कहते हैं कि यह अधिक है कि नौकरी के कुछ पहलू गायब होने जा रहे हैं, न कि पूरी नौकरी। यदि स्वचालन समय को मुक्त कर सकता है जो आमतौर पर डेटा प्रविष्टि जैसी चीजों पर खर्च किया जाता था, तो यह बैंकरों के लिए एक अच्छी बात है।
|
|
534793
|
This is complete bullshit. To imply a grand conspiracy amongst the upper middle class to construct a barrier to the rest of the middle class' ability to move up is ludicrous. Does the author think there are clandestine meetings where zoning rules and sandwich ingredients are laid out for execution by brainwashed proletariat to suppress those excluded from the agenda. How about it is hard work and good parenting? As someone who grew up in a small midwestern agricultural community, married to an immigrant, I worked hard to get my own education, live in an affluent community, educate my children, and be sure that they have a good start to continue our life style. To imply that I'm repressing my fellow citizens, either consciously or unconsciously is just propaganda.
|
यह पूरी तरह से बकवास है। उच्च मध्यम वर्ग के बीच एक बड़ी साजिश का मतलब है कि बाकी मध्यम वर्ग की आगे बढ़ने की क्षमता के लिए एक बाधा का निर्माण करना हास्यास्पद है। क्या लेखक को लगता है कि गुप्त बैठकें हैं जहां ज़ोनिंग नियम और सैंडविच सामग्री को एजेंडे से बाहर रखे गए लोगों को दबाने के लिए ब्रेनवॉश सर्वहारा वर्ग द्वारा निष्पादन के लिए रखा गया है। कैसे के बारे में यह कड़ी मेहनत और अच्छा पालन-पोषण है? किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो एक छोटे से मिडवेस्टर्न कृषि समुदाय में बड़ा हुआ, एक आप्रवासी से शादी की, मैंने अपनी शिक्षा प्राप्त करने, एक समृद्ध समुदाय में रहने, अपने बच्चों को शिक्षित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कड़ी मेहनत की कि उनके पास जारी रखने के लिए एक अच्छी शुरुआत है हमारी जीवन शैली। यह कहना कि मैं अपने साथी नागरिकों का दमन कर रहा हूं, या तो जानबूझकर या अनजाने में, सिर्फ प्रचार है।
|
|
534795
|
401Ks and IRAs are types of retirement accounts. They have rules regarding maximum amount of investments per year; who can invest; destructibility; and the tax treatment of the growth. Stock, bonds, mutual funds, ETFs are all types of investments that can exist either inside or outside of the retirement account. Some 401Ks restrict the type of investments you can have, others allow you to own almost anything. Any investment is a risk, and there is no guarantee that it will grow. Look around the site for beginning investment advice. You should start with the 401K offered by your company especially if they have matching funds. That is free money. Many suggest you invest enough to get the match, then invest with an IRA. Look into IRAs because under US tax law you can still make a 2013 investment up until tax day 2014. Take the time before tax day to decide on Roth or Regular IRA. The more exotic investments take more time to understand and should not be a concern until you have laid out your basic retirement accounts.
|
401K और IRAs सेवानिवृत्ति खातों के प्रकार हैं। उनके पास प्रति वर्ष निवेश की अधिकतम राशि के संबंध में नियम हैं; कौन निवेश कर सकता है; विनाशकारीता; और विकास का कर उपचार। स्टॉक, बॉन्ड, म्यूचुअल फंड, ईटीएफ सभी प्रकार के निवेश हैं जो सेवानिवृत्ति खाते के अंदर या बाहर मौजूद हो सकते हैं। कुछ 401K आपके द्वारा किए जा सकने वाले निवेश के प्रकार को प्रतिबंधित करते हैं, अन्य आपको लगभग कुछ भी रखने की अनुमति देते हैं। कोई भी निवेश एक जोखिम है, और इसकी कोई गारंटी नहीं है कि यह बढ़ेगा। निवेश सलाह शुरू करने के लिए साइट के चारों ओर देखें। आपको अपनी कंपनी द्वारा पेश किए गए 401K से शुरुआत करनी चाहिए, खासकर यदि उनके पास मैचिंग फंड है। यह मुफ्त का पैसा है। कई सुझाव देते हैं कि आप मैच पाने के लिए पर्याप्त निवेश करें, फिर आईआरए के साथ निवेश करें। आईआरए में देखें क्योंकि अमेरिकी कर कानून के तहत आप अभी भी कर दिवस 2014 तक 2013 का निवेश कर सकते हैं। रोथ या नियमित आईआरए पर निर्णय लेने के लिए कर दिवस से पहले समय लें। अधिक विदेशी निवेश को समझने में अधिक समय लगता है और जब तक आप अपने मूल सेवानिवृत्ति खातों को निर्धारित नहीं करते हैं, तब तक चिंता का विषय नहीं होना चाहिए।
|
|
534796
|
Brokers usually have this kind of information, you can take a look at interactive brokers for instance: http://www.interactivebrokers.co.uk/contract_info/v3.6/index.php?action=Details&site=GEN&conid=90384435 You are interested in the initial margin which in this case is $6,075. So you need that amount to buy/sell 1 future. In the contract specification you see the contract is made for 100 ounces. At the current price ($1,800/oz), that would be a total of $180,000. It is equivalent to saying you are getting 30x leverage. If you buy 1 future and the price goes from $1,800 to $1,850, the contract would go from $180,000 to $185,000. You make $5,000 or a 82% return. I am pretty sure you can imagine what happens if the market goes against you. Futures are great! (when your timing is perfect).
|
दलालों के पास आमतौर पर इस तरह की जानकारी होती है, आप उदाहरण के लिए इंटरैक्टिव दलालों पर एक नज़र डाल सकते हैं: http://www.interactivebrokers.co.uk/contract_info/v3.6/index.php?action=Details&site=GEN&conid=90384435 आप प्रारंभिक मार्जिन में रुचि रखते हैं जो इस मामले में $ 6,075 है। तो आपको 1 भविष्य खरीदने / बेचने के लिए उस राशि की आवश्यकता है। अनुबंध विनिर्देश में आप देखते हैं कि अनुबंध 100 औंस के लिए बनाया गया है। वर्तमान मूल्य ($1,800/औंस) पर, यह कुल $180,000 होगा। यह कहने के बराबर है कि आपको 30x लीवरेज मिल रहा है। यदि आप 1 भविष्य खरीदते हैं और कीमत $ 1,800 से $ 1,850 तक जाती है, तो अनुबंध $ 180,000 से $ 185,000 तक जाएगा। आप $ 5,000 या 82% रिटर्न बनाते हैं। मुझे पूरा यकीन है कि आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर बाजार आपके खिलाफ जाता है तो क्या होगा। फ्यूचर्स बहुत अच्छे हैं! (जब आपका समय सही हो)।
|
|
534806
|
Having all your funds in an illiquid format instead of any liquid investment (shares, bonds, TD) is highly unusual as it makes these events occur. I'm an investment banker having your investments appropriately staged to deal with liquidity events is a major aspect of this. For someone apparently worth a billion dollars being unable to pay a $7m tax liability from 2010 is weird. If I had a tax event equal to 0.07% of my networth I'd either have the cash or shares to sell to meet that liability. Yet he posts pictures of uncashed cheques while the IRS hasn't been paid since 2010. 50 Cent did this... Edit. Downvoting without even a comment is the reddit way of saying I'm right...
|
किसी भी तरल निवेश (शेयर, बॉन्ड, टीडी) के बजाय एक अतरल प्रारूप में आपके सभी फंड होने बेहद असामान्य हैं क्योंकि यह इन घटनाओं को घटित करता है। मैं एक निवेश बैंकर हूं, तरलता की घटनाओं से निपटने के लिए आपके निवेश का उचित मंचन किया जाना इसका एक प्रमुख पहलू है। जाहिरा तौर पर एक अरब डॉलर के लायक किसी व्यक्ति के लिए, 2010 से $ 7m कर देयता का भुगतान करने में असमर्थ होना अजीब है। अगर मेरे पास अपने नेटवर्थ के 0.07% के बराबर कर घटना थी, तो मेरे पास उस देयता को पूरा करने के लिए बेचने के लिए या तो नकदी या शेयर होंगे। फिर भी वह अनकैश किए गए चेक की तस्वीरें पोस्ट करता है, जबकि आईआरएस को 2010 से भुगतान नहीं किया गया है। 50 सेंट ने ऐसा किया... संपादित करें। एक टिप्पणी के बिना भी डाउनवोटिंग यह कहने का रेडिट तरीका है कि मैं सही हूं ...
|
|
534809
|
"The Equity balance is your Assets (stuff you own) minus your Liabilities (debts you owe to others). It represents your ""net worth"" - how much money you would have when you would pay all your debts. When you want anything to show up in Equity, you need to make use of the asset and liability sheets. As long as you only manage Income and Expenses, your equity won't change. When you want to ""save"" money so the saved up money appears as an Asset and thus affecty your Equity, book it as an expense to your Cash or Bank asset account. For more information, check Chapter 3 of the GNUCash manual."
|
"इक्विटी बैलेंस आपकी संपत्ति है (सामान जो आपके पास है) आपकी देनदारियों (ऋण जो आप दूसरों को देते हैं) को घटाते हैं। यह आपके "निवल मूल्य"" का प्रतिनिधित्व करता है - जब आप अपने सभी ऋणों का भुगतान करेंगे तो आपके पास कितना पैसा होगा। जब आप इक्विटी में कुछ भी दिखाना चाहते हैं, तो आपको संपत्ति और देयता पत्रक का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। जब तक आप केवल प्रबंधन करते हैंआय और व्यय, आपकी इक्विटी नहीं बदलेगी। जब आप पैसे ""बचाना"" चाहते हैं तो बचाया गया पैसा एक संपत्ति के रूप में दिखाई देता है और इस प्रकार आपकी इक्विटी को प्रभावित करता है, इसे अपने नकद या बैंक परिसंपत्ति खाते में व्यय के रूप में बुक करें। अधिक जानकारी के लिए, GNUCash मैनुअल के अध्याय 3 की जाँच करें।
|
|
534810
|
The property buys understanding and advising the property proprietor of the date of the culmination of the development venture, flat, estate, house and office. We provide the best service of Real estate purchase and sale contracts. We typically prescribe that customers hold all property for the sake of a Panamanian partnership for resource security and pay to assess reasons. t ought to be noticed that Panamanian common law puts the weight of duty on the dealer to react to the purchaser for lawful and tranquil ownership.
|
संपत्ति विकास उद्यम, फ्लैट, संपत्ति, घर और कार्यालय की परिणति की तारीख के संपत्ति मालिक को समझने और सलाह देने के लिए खरीदती है। हम अचल संपत्ति खरीद और बिक्री अनुबंधों की सबसे अच्छी सेवा प्रदान करते हैं। हम आम तौर पर यह निर्धारित करते हैं कि ग्राहक संसाधन सुरक्षा के लिए पनामियन साझेदारी के लिए सभी संपत्ति रखते हैं और कारणों का आकलन करने के लिए भुगतान करते हैं। t ध्यान दिया जाना चाहिए कि पनामियन आम कानून वैध और शांत स्वामित्व के लिए क्रेता पर प्रतिक्रिया करने के लिए डीलर पर कर्तव्य का भार डालता है।
|
|
534828
|
"NO! They're the *victims* of that development. The music that gets sold today as ""the sound of the 60s/70s/80s"" is the lowest-common-denominator crap that was acceptable to commercial radio owners -- even the DJs hated it. ""Boomers"" had a whole other musical experience, esp. before the record companies yanked their advertising out of the widespread and rapidly growing underground press (effectively killing it) and dropped all the controversial acts in favor of material that could also be sold to television and Muzak. When young people today cite what they think of as 80s music -- never mind 60s and 70s -- it's completely alien to many of us, even though we certainly lived through those years. I don't know anybody who listens to that ""classic rock"" crap voluntarily, or ever did. Of course, there will always be fabricated nostalgia -- I'm sure that after a couple of decades of pervasive indoctrination, some people by now believe they always listened to ""classic rock"" and have forgotten what they actually listened to on vinyl. But don't blame everybody in an age group when it's really the same greedheads who profit by appropriating culture and fucking up everything. I need a big dose of Patti Smith right now."
|
"नहीं! वे उस विकास के *पीड़ित* हैं। संगीत जो आज "60/70/80 के दशक की ध्वनि" के रूप में बेचा जाता है, वह सबसे कम-आम-भाजक बकवास है जो वाणिज्यिक रेडियो मालिकों के लिए स्वीकार्य था - यहां तक कि डीजे भी इससे नफरत करते थे। "बूमर्स" के पास एक और संगीत अनुभव था, विशेष रूप से रिकॉर्ड कंपनियों ने अपने विज्ञापन को व्यापक और तेजी से बढ़ते भूमिगत प्रेस (प्रभावी रूप से इसे मारने) से बाहर निकाल दिया और सामग्री के पक्ष में सभी विवादास्पद कृत्यों को गिरा दिया जो टेलीविजन और मुजाक को भी बेचा जा सकता था। जब युवा लोग आज 80 के दशक के संगीत के बारे में सोचते हैं - 60 और 70 के दशक में कभी भी ध्यान न दें - यह हम में से कई लोगों के लिए पूरी तरह से विदेशी है, भले ही हम निश्चित रूप से उन वर्षों में रहते थे। मैं किसी को भी नहीं जानता जो उस "क्लासिक रॉक" बकवास को स्वेच्छा से सुनता है, या कभी किया था। बेशक, हमेशा गढ़े हुए उदासीनता होगी - मुझे यकीन है कि कुछ दशकों के व्यापक सिद्धांत के बाद, कुछ लोग अब तक मानते हैं कि वे हमेशा "क्लासिक रॉक" सुनते थे और भूल गए थे कि वे वास्तव में विनाइल पर क्या सुनते थे। लेकिन एक आयु वर्ग में हर किसी को दोष न दें जब यह वास्तव में एक ही लालची है जो संस्कृति को विनियोजित करके और सब कुछ कमबख्त करके लाभ उठाते हैं। मुझे अभी पट्टी स्मिथ की एक बड़ी खुराक की आवश्यकता है।
|
|
534837
|
One should fund a 401(k) or matched retirement account up to the match, even if you have other debt. Long term, you will come out ahead, but you must be disciplined in making the payments. If one wants to point out the risk in a 401(k), I'd suggest the money need not be invested in stocks, there's always a short term safe option.
|
किसी को मैच तक 401 (के) या मिलान किए गए सेवानिवृत्ति खाते को निधि देना चाहिए, भले ही आपके पास अन्य ऋण हो। दीर्घकालिक, आप आगे निकलेंगे, लेकिन आपको भुगतान करने में अनुशासित होना चाहिए। यदि कोई 401 (के) में जोखिम को इंगित करना चाहता है, तो मेरा सुझाव है कि पैसे को शेयरों में निवेश करने की आवश्यकता नहीं है, हमेशा एक अल्पकालिक सुरक्षित विकल्प होता है।
|
|
534863
|
Genetics and the environment you were raised in are entirely determined by luck. Developed from both of these are all of your traits, preferences, psychology, and personal philosophy through nurturing acceptance, enlightened exposure or rebellion. Taking responsibility for your actions and in-actions is what you did. You have preferences to be sociable, convincing, hard-working, and good at whatever it is you do (broker?). All of these things are marketable and in line with a good strategy for our western/nepotistic/capitalist culture and the modern state of human nature. All of these things build up your sense of self and have you feel empowered and guess what: having confidence is also a desirable trait! So lets say we take one of these traits away. Through the result of your upbringing and your genetics you are no longer sociable. Examples: genetics, child abuse, constant verbally abusive/belittling parents, etc. Luck of the draw. I wouldn't say that is the child's fault for being in that situation would you? So, now you are not sociable and you cannot network effectively. There goes your career. How unlucky.
|
आनुवंशिकी और जिस वातावरण में आप पले-बढ़े थे, वह पूरी तरह से भाग्य द्वारा निर्धारित होता है। इन दोनों से विकसित आपके सभी लक्षण, प्राथमिकताएं, मनोविज्ञान और व्यक्तिगत दर्शन हैं, जो स्वीकृति, प्रबुद्ध जोखिम या विद्रोह के पोषण के माध्यम से हैं। अपने कार्यों और कार्यों की जिम्मेदारी लेना वही है जो आपने किया है। आपके पास मिलनसार, आश्वस्त, कड़ी मेहनत करने वाली और जो कुछ भी आप करते हैं उसमें अच्छा होने की प्राथमिकताएं हैं (ब्रोकर?)। ये सभी चीजें विपणन योग्य हैं और हमारी पश्चिमी/भाई-भतीजावादी/पूंजीवादी संस्कृति और मानव प्रकृति की आधुनिक स्थिति के लिए एक अच्छी रणनीति के अनुरूप हैं। ये सभी चीजें आपकी स्वयं की भावना का निर्माण करती हैं और क्या आप सशक्त महसूस करते हैं और अनुमान लगाते हैं कि: आत्मविश्वास होना भी एक वांछनीय विशेषता है! तो मान लीजिए कि हम इनमें से एक लक्षण को दूर ले जाते हैं। आपकी परवरिश और आपके आनुवंशिकी के परिणाम के माध्यम से आप अब मिलनसार नहीं हैं। उदाहरण: आनुवंशिकी, बाल शोषण, लगातार मौखिक रूप से अपमानजनक / ड्रा की किस्मत। मैं यह नहीं कहूंगा कि उस स्थिति में होने के लिए बच्चे की गलती है, है ना? तो, अब आप मिलनसार नहीं हैं और आप प्रभावी ढंग से नेटवर्क नहीं बना सकते हैं। आपका करियर जाता है। कितना अशुभ है।
|
|
534869
|
"> No conspiracy required. All you have to agree with is that having money makes it easier to make money and society will sort itself into classes that become further apart and harder to move between. That wasn't the point of the article. It stated that separation of classes was being actively orchestrated. >Those are important but exist in both rich and poor areas and it is a simple fact that you would get further with hard work and good parenting in a rich area than in a poor one. Do you have anything to support your ""fact""?"
|
> किसी साजिश की जरूरत नहीं है। आपको बस इतना सहमत होना है कि पैसा होने से पैसा कमाना आसान हो जाता है और समाज खुद को उन वर्गों में क्रमबद्ध कर लेगा जो आगे अलग हो जाते हैं और बीच में चलना कठिन हो जाता है। यह लेख का मुद्दा नहीं था। इसमें कहा गया है कि कक्षाओं को अलग करने की योजना सक्रिय रूप से की जा रही है। >वे महत्वपूर्ण हैं लेकिन अमीर और गरीब दोनों क्षेत्रों में मौजूद हैं और यह एक साधारण तथ्य है कि आप एक गरीब की तुलना में एक अमीर क्षेत्र में कड़ी मेहनत और अच्छे पालन-पोषण के साथ आगे बढ़ेंगे। क्या आपके पास अपने "तथ्य" का समर्थन करने के लिए कुछ भी है?
|
|
534870
|
Why do companies exist? Well, the corporate charter describes why the company exists. Usually the purpose is to enrich the shareholders. The owners of a company want to make money, in other words. There are a number of ways that a shareholder can make money off a stock: As such, maintaining the stock price and dividend payouts are generally the number one concern for any company in the long term. Most of the company's business is going to be directed towards making the company more valuable for a future buyout, or more valuable in terms of what it can pay its shareholders directly. Note that the company doesn't always need to be worried about the specifics of the day-to-day moves of the stock. If it keeps the finances in line - solid profits, margins, earnings growth and the like - and can credibly tell people that it's generally a valuable business, it can usually shrug off any medium-term blips as market craziness. Some companies are more explicitly long-term about things than others (e.g. Berkshire Hathaway basically tells people that it doesn't care all that much about what happens in the short term). Of course, companies are abstractions, and they're run by people. To make the people running the company worry about the stock price, you give them stock. Or stock options, or something like that. A major executive at a big company is likely to have a significant amount of stock. If the company does well, he does well; if it does poorly, he does poorly. Despite a few limitations, this is really a powerful incentive. If a company is losing a lot of money, or if its profits are falling so it's just losing a lot of its value as a business, the owners (stockholders) tend to get upset, and may vote in new management, or launch some sort of shareholder lawsuit. And, as previously noted, to raise funds, a company can also issue new shares to the market as a secondary offering as well (and they can issue fewer shares if the price is high - meaning that whatever the company is worth afterward, the existing owners own proportionally more of it).
|
कंपनियां क्यों मौजूद हैं? खैर, कॉर्पोरेट चार्टर बताता है कि कंपनी क्यों मौजूद है। आमतौर पर इसका उद्देश्य शेयरधारकों को समृद्ध करना होता है। एक कंपनी के मालिक पैसा कमाना चाहते हैं, दूसरे शब्दों में। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे शेयरधारक स्टॉक से पैसा कमा सकता है: जैसे, स्टॉक की कीमत और लाभांश भुगतान को बनाए रखना आमतौर पर लंबी अवधि में किसी भी कंपनी के लिए नंबर एक चिंता का विषय है। कंपनी के अधिकांश व्यवसाय को भविष्य के बायआउट के लिए कंपनी को अधिक मूल्यवान बनाने की दिशा में निर्देशित किया जा रहा है, या यह अपने शेयरधारकों को सीधे भुगतान करने के संदर्भ में अधिक मूल्यवान है। ध्यान दें कि कंपनी को हमेशा स्टॉक की दिन-प्रतिदिन की चालों की बारीकियों के बारे में चिंतित होने की आवश्यकता नहीं है। यदि यह वित्त को लाइन में रखता है - ठोस लाभ, मार्जिन, आय वृद्धि और इसी तरह - और विश्वसनीय रूप से लोगों को बता सकता है कि यह आम तौर पर एक मूल्यवान व्यवसाय है, तो यह आमतौर पर बाजार पागलपन के रूप में किसी भी मध्यम अवधि के ब्लिप्स को दूर कर सकता है। कुछ कंपनियां दूसरों की तुलना में चीजों के बारे में अधिक स्पष्ट रूप से दीर्घकालिक हैं (उदाहरण के लिए बर्कशायर हैथवे मूल रूप से लोगों को बताता है कि अल्पावधि में क्या होता है, इसके बारे में यह सब परवाह नहीं करता है)। बेशक, कंपनियां अमूर्त हैं, और वे लोगों द्वारा चलाए जाते हैं। कंपनी चलाने वाले लोगों को स्टॉक की कीमत के बारे में चिंता करने के लिए, आप उन्हें स्टॉक देते हैं। या स्टॉक विकल्प, या ऐसा कुछ। एक बड़ी कंपनी में एक प्रमुख कार्यकारी के पास महत्वपूर्ण मात्रा में स्टॉक होने की संभावना है। यदि कंपनी अच्छा करती है, तो वह अच्छा करता है; यदि यह खराब करता है, तो वह खराब करता है। कुछ सीमाओं के बावजूद, यह वास्तव में एक शक्तिशाली प्रोत्साहन है। यदि कोई कंपनी बहुत सारा पैसा खो रही है, या यदि उसका मुनाफा गिर रहा है, तो यह सिर्फ एक व्यवसाय के रूप में अपना बहुत अधिक मूल्य खो रहा है, मालिक (शेयरधारक) परेशान हो जाते हैं, और नए प्रबंधन में मतदान कर सकते हैं, या किसी प्रकार का लॉन्च कर सकते हैं शेयरधारक मुकदमा। और, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, धन जुटाने के लिए, एक कंपनी बाजार में नए शेयर भी द्वितीयक पेशकश के रूप में जारी कर सकती है (और कीमत अधिक होने पर वे कम शेयर जारी कर सकते हैं - जिसका अर्थ है कि कंपनी बाद में जो भी लायक है, मौजूदा मालिक आनुपातिक रूप से अधिक हैं)।
|
|
534871
|
Because salaries aren't high enough. If the salaries were higher more people would pursue that field. I'm not going to begrudge anyone making billions, but Microsoft is raking in cash, and it's obvious that they'd rather horde it than spend it on talent. Well, ask a professional sports team about that equation. Just because salaries are in the 100s of thousands doesn't mean that they're too high. Especially when you look at these companies financial filings.
|
क्योंकि वेतन काफी अधिक नहीं है। यदि वेतन अधिक होता तो अधिक लोग उस क्षेत्र को अपनाते। मैं अरबों कमाने वाले किसी से भी शिकायत नहीं करने जा रहा हूं, लेकिन माइक्रोसॉफ्ट नकदी में रेकिंग कर रहा है, और यह स्पष्ट है कि वे इसे प्रतिभा पर खर्च करने के बजाय इसे भीड़ देंगे। खैर, उस समीकरण के बारे में एक पेशेवर खेल टीम से पूछें। सिर्फ इसलिए कि वेतन हजारों के 100 के दशक में है इसका मतलब यह नहीं है कि वे बहुत अधिक हैं। खासकर जब आप इन कंपनियों की फाइलिंग को देखें।
|
|
534886
|
"So after you've learned about bonds, you might find yourself learning about interest rates. You might, in fact, discover that there's no such thing as a ""correct"" interest rate, or even a true ""market"" interest rate. PS We already had the housing bubble. It has come, and gone. What *new* bubble are you referring to?"
|
"तो बॉन्ड के बारे में जानने के बाद, आप खुद को ब्याज दरों के बारे में सीखते हुए पा सकते हैं। वास्तव में, आपको पता चल सकता है कि ""सही"" ब्याज दर, या यहां तक कि एक वास्तविक "बाजार"" ब्याज दर जैसी कोई चीज नहीं है। पुनश्च: हमारे पास पहले से ही आवास बुलबुला था। यह आया है, और चला गया है। आप किस * नए * बुलबुले की बात कर रहे हैं?
|
|
534887
|
"Typical Human Advisor: Advantages: They can recommend funds and allocations that fit to your portfolio. Disadvantages: Those who are just fund salespeople in disguise will usually recommend poor-performing funds for higher commission pay. Their advice will not be much different from random person internet advice. When your portfolio drops, they still get paid, and they don't care because they are not a fiduciary. Robo-Advisor: Advantages: Rules are automated, and typically based on crunched numbers. Somebody else executes the trades, and remembers to rebalance your portfolio when you'd usually forget to. Disadvantages: Not always accurate, usually relies on momentum from popularity. No one at the helm to adjust for risk. If you follow, you'll usually just lag behind. Yet, those with simple, low-cost diversified ETF portfolios can be attractive. Market ETFs: Advantages: Low cost funds that typically match the market. High performance. Easy to sell when you need to, zero decision making required, and you will be sure to nearly match the general market. Disadvantages: Boring. You need to enter your own orders, but you won't be doing that too often. No thrill except counting all the commas in your account. No wacky stories to wow your friends and family about your gambling addiction. Seriously, some people just can't help but take the high risk route. Newsletter / Portfolio / Online ""Expert"": Advantages: They usually have some idea of what indicators to look for and can make predictions about price movements. Disadvantages: Predictions are as frequently wrong as they are right. Good ones won't have much to say, and incompetent ones will write multi-paragraph essays about Fibonacci sequences, resistance levels, trends RSI, ROIT, everything that might show an indicator in some direction maybe... and it's usually forgotten by the next newsletter."
|
"विशिष्ट मानव सलाहकार: लाभ: वे आपके पोर्टफोलियो में फिट होने वाले धन और आवंटन की सिफारिश कर सकते हैं। नुकसान: जो लोग भेस में सिर्फ फंड सेल्सपर्सन हैं, वे आमतौर पर उच्च कमीशन वेतन के लिए खराब प्रदर्शन करने वाले फंडों की सिफारिश करेंगे। उनकी सलाह यादृच्छिक व्यक्ति इंटरनेट सलाह से बहुत अलग नहीं होगी। जब आपका पोर्टफोलियो गिरता है, तब भी उन्हें भुगतान मिलता है, और उन्हें परवाह नहीं है क्योंकि वे भरोसेमंद नहीं हैं। रोबो-सलाहकार: लाभ: नियम स्वचालित हैं, और आमतौर पर क्रंच संख्याओं पर आधारित होते हैं। कोई और ट्रेडों को निष्पादित करता है, और जब आप आमतौर पर भूल जाते हैं तो अपने पोर्टफोलियो को पुनर्संतुलित करना याद रखते हैं। नुकसान: हमेशा सटीक नहीं, आमतौर पर लोकप्रियता से गति पर निर्भर करता है। जोखिम के लिए समायोजित करने के लिए पतवार पर कोई नहीं। यदि आप अनुसरण करते हैं, तो आप आमतौर पर पिछड़ जाएंगे। फिर भी, सरल, कम लागत वाले विविध ईटीएफ पोर्टफोलियो वाले लोग आकर्षक हो सकते हैं। मार्केट ईटीएफ: लाभ: कम लागत वाले फंड जो आमतौर पर बाजार से मेल खाते हैं। उच्च प्रदर्शन। जरूरत पड़ने पर बेचना आसान है, शून्य निर्णय लेने की आवश्यकता है, और आप सामान्य बाजार से लगभग मेल खाना सुनिश्चित करेंगे। नुकसान: उबाऊ। आपको अपने स्वयं के आदेश दर्ज करने की आवश्यकता है, लेकिन आप अक्सर ऐसा नहीं करेंगे। आपके खाते में सभी अल्पविराम गिनने के अलावा कोई रोमांच नहीं है। अपने जुए की लत के बारे में अपने दोस्तों और परिवार को लुभाने के लिए कोई निराला कहानियां नहीं। गंभीरता से, कुछ लोग मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन उच्च जोखिम वाले मार्ग को ले सकते हैं। न्यूज़लेटर / पोर्टफोलियो / ऑनलाइन ""विशेषज्ञ"": लाभ: उन्हें आमतौर पर कुछ विचार होता है कि किन संकेतकों को देखना है और मूल्य आंदोलनों के बारे में भविष्यवाणियां कर सकते हैं। नुकसान: भविष्यवाणियां उतनी ही गलत होती हैं जितनी कि वे सही होती हैं। अच्छे लोगों के पास कहने के लिए बहुत कुछ नहीं होगा, और अक्षम लोग फाइबोनैचि अनुक्रमों, प्रतिरोध स्तर, रुझान आरएसआई, आरओआईटी, सब कुछ के बारे में बहु-पैराग्राफ निबंध लिखेंगे जो कुछ दिशा में एक संकेतक दिखा सकते हैं ... और यह आमतौर पर अगले समाचार पत्र द्वारा भुला दिया जाता है।
|
|
534906
|
Most of the people I know that own them are slightly older, and thus in their prime earning years, and many have paid off their homes. That can free up $1000 a month or more in monthly expenses, which would easily cover a nice luxury car payment. If you've got it, and are into cars, why not? What's the point in having the biggest tombstone in the graveyard?
|
जिन लोगों को मैं जानता हूं उनमें से अधिकांश थोड़े बड़े हैं, और इस प्रकार उनके प्रमुख कमाई के वर्षों में, और कई ने अपने घरों का भुगतान किया है। यह मासिक खर्चों में $ 1000 प्रति माह या उससे अधिक मुक्त कर सकता है, जो आसानी से एक अच्छी लक्जरी कार भुगतान को कवर करेगा। यदि आपको यह मिल गया है, और कारों में हैं, तो क्यों नहीं? कब्रिस्तान में सबसे बड़ी समाधि का पत्थर होने का क्या मतलब है?
|
|
534909
|
They have ETFs for most of what you listed above. Except the deep-fried candy bars. You know that's just a distributed candy bar that is THEN fried right? They have a few religious ETFs as well as some socially responsible ones. There is no reason to make one based on a single person's preference though - ETFs make their money on fees. For that they need VOLUME. Move Volume = More Money Also, there are over 1,411 ETF's in the US as of 2014. That means there are a lot of options already. You could always create your own if you are a great salesperson though. Source
|
आपके द्वारा ऊपर सूचीबद्ध अधिकांश के लिए उनके पास ईटीएफ हैं। गहरे तले हुए कैंडी बार को छोड़कर। आप जानते हैं कि यह सिर्फ एक वितरित कैंडी बार है जो तब तला हुआ है, है ना? उनके पास कुछ धार्मिक ईटीएफ के साथ-साथ कुछ सामाजिक रूप से जिम्मेदार भी हैं। हालांकि किसी एक व्यक्ति की वरीयता के आधार पर इसे बनाने का कोई कारण नहीं है - ईटीएफ फीस पर अपना पैसा बनाते हैं। इसके लिए उन्हें VOLUME की आवश्यकता होती है। मूव वॉल्यूम = अधिक पैसा इसके अलावा, 2014 तक अमेरिका में 1,411 से अधिक ईटीएफ हैं। इसका मतलब है कि पहले से ही बहुत सारे विकल्प हैं। यदि आप एक महान विक्रेता हैं तो आप हमेशा अपना खुद का बना सकते हैं। मूल
|
|
534955
|
Is it your assessment that Western influence is exacerbating Africa's child labor/abuse issues or simply making them more visible? I think the article attempts to villianize consumers/corporations but there is an argument that things would be worse for African countries if they didn't have Western support/trade partners. I still think articles like this are important but the goal should be for Western corporations to use their huge influence to change third-world abuses. Pulling out our money won't help but using money as an incentive is a huge motivator. Anyway, I don't have the answers. Maybe an interesting conversation starter?
|
क्या यह आपका आकलन है कि पश्चिमी प्रभाव अफ्रीका के बाल श्रम / दुर्व्यवहार के मुद्दों को बढ़ा रहा है या बस उन्हें और अधिक दिखाई दे रहा है? मुझे लगता है कि लेख उपभोक्ताओं/निगमों को बदनाम करने का प्रयास करता है, लेकिन एक तर्क है कि अफ्रीकी देशों के लिए चीजें बदतर होंगी यदि उनके पास पश्चिमी समर्थन / व्यापार भागीदार नहीं हैं। मुझे अभी भी लगता है कि इस तरह के लेख महत्वपूर्ण हैं लेकिन लक्ष्य पश्चिमी निगमों के लिए तीसरी दुनिया के दुरुपयोग को बदलने के लिए अपने विशाल प्रभाव का उपयोग करना चाहिए। हमारे पैसे को बाहर निकालने से मदद नहीं मिलेगी लेकिन प्रोत्साहन के रूप में पैसे का उपयोग करना एक बहुत बड़ा प्रेरक है। वैसे भी, मेरे पास जवाब नहीं हैं। शायद एक दिलचस्प बातचीत स्टार्टर?
|
|
534963
|
You probably cant live in Manhattan on 1800 per month with such little savings. Try for Brooklyn or Queens with several room mates. Jersey City is likely out of your price range as well. It would be wise to leverage technology to help keep your budget and savings projections under control during this time and moving forward. Whether you use a spreadsheet or a tool like OnTrajectory.com or some other website -- you have to get everything out in front of you so you can make smarter decisions. Once you do that, then you will be able to get the most out of your savings and income. Good luck!
|
आप शायद इतनी कम बचत के साथ प्रति माह 1800 पर मैनहट्टन में नहीं रह सकते। कई कमरे के साथियों के साथ ब्रुकलिन या क्वींस के लिए प्रयास करें। जर्सी सिटी आपकी मूल्य सीमा से भी बाहर होने की संभावना है। इस समय के दौरान अपने बजट और बचत अनुमानों को नियंत्रण में रखने और आगे बढ़ने में मदद करने के लिए प्रौद्योगिकी का लाभ उठाना बुद्धिमानी होगी। चाहे आप स्प्रेडशीट या OnTrajectory.com या किसी अन्य वेबसाइट जैसे टूल का उपयोग करें - आपको अपने सामने सब कुछ प्राप्त करना होगा ताकि आप बेहतर निर्णय ले सकें। एक बार जब आप ऐसा कर लेते हैं, तो आप अपनी बचत और आय का अधिकतम लाभ उठा पाएंगे। शुभकामनाएँ!
|
|
534967
|
LOL, so you think smoking pot never affects anyone else in the country? And you think all drugs should be legal and with zero restrictions? At least alcohol has restrictions. > Adults in a free country shouldn't have to have their rights constrained because some person on the Internet thinks they know things. Unless it affects others, which it does.
|
LOL, तो आपको लगता है कि धूम्रपान पॉट देश में किसी और को कभी प्रभावित नहीं करता है? और आपको लगता है कि सभी दवाएं कानूनी और शून्य प्रतिबंधों के साथ होनी चाहिए? कम से कम शराब पर प्रतिबंध है। > एक स्वतंत्र देश में वयस्कों को अपने अधिकारों को विवश नहीं करना चाहिए क्योंकि इंटरनेट पर कुछ व्यक्ति सोचते हैं कि वे चीजों को जानते हैं। जब तक यह दूसरों को प्रभावित नहीं करता है, जो यह करता है।
|
|
534975
|
"Home equity loan is a kind of a mortgage loan. So you're basically asking ""what's better: mortgage or mortgage?"". Home equity loan is usually taken as a second mortgage on the house, while you're still paying the initial one, but accumulated some equity in the property. In the scenario you're describing, there's no ""second mortgage"", there's only one mortgage. You can call it ""The wonderful glorious bestest ever mortgage"" or you can call it ""home equity mortgage"", and it would make no difference to the essence. Look at the numbers, and decide which terms are better, not which name sounds nicer to you."
|
"होम इक्विटी लोन एक तरह का मॉर्गेज लोन है। तो आप मूल रूप से पूछ रहे हैं "" क्या बेहतर है: बंधक या बंधक?""। होम इक्विटी ऋण आमतौर पर घर पर दूसरे बंधक के रूप में लिया जाता है, जबकि आप अभी भी प्रारंभिक भुगतान कर रहे हैं, लेकिन संपत्ति में कुछ इक्विटी जमा की है। जिस परिदृश्य में आप वर्णन कर रहे हैं, उसमें कोई "दूसरा बंधक" नहीं है, केवल एक बंधक है। आप इसे "अद्भुत गौरवशाली सर्वश्रेष्ठ बंधक" कह सकते हैं या आप इसे "होम इक्विटी बंधक" कह सकते हैं, और इससे सार पर कोई फर्क नहीं पड़ेगा। संख्याओं को देखें, और तय करें कि कौन से शब्द बेहतर हैं, न कि कौन सा नाम आपको अच्छा लगता है।
|
|
534988
|
"Given that a poor person probably has much less to invest, how can odds be in their favor? To add to Lan's great answer, if one is ""poor"" because they don't have enough income to build wealth (invest), then there are only two ways to change the situation - earn more or spend less. Neither are easy but both are usually possible. One can take on side jobs, look for a better-paying career, etc. Cutting spending can also be hard but is generally easier than adding income. In general, wealth building is more about what you do with your income than about how much you make. Obviously the more you make, the easier it is, but just about anyone can build wealth if they spend less than they make. Once your NET income is high enough that you have investible income, THEN you can start building wealth. Unfortunately many people have piles of debts to clean up before they are able to get to that point. What could a small guy with $100 do to make himself not poor anymore, right? Just having $100 is not going to make you ""rich"". There is a practical limit to how much return you can make short of high-risk activities like gambling, lottery tickets, etc. (I have actually seen this as a justification for playing the lottery, which I disagree with but is an interesting point). If you just invest $100 at 25% per year (for illustration - traditional investments typically only make 10-12% on average), in 10 years you'll have about $931. If instead you invest $100 per month at 12% annualized, in 10 years you'll have over $23,000. Not that $23,000 makes you rich - the point is that regularly saving money is much more powerful than having money to start with."
|
"यह देखते हुए कि एक गरीब व्यक्ति के पास निवेश करने के लिए शायद बहुत कम है, बाधाएं उनके पक्ष में कैसे हो सकती हैं? लैन के महान उत्तर में जोड़ने के लिए, यदि कोई "गरीब" है क्योंकि उनके पास धन (निवेश) बनाने के लिए पर्याप्त आय नहीं है, तो स्थिति को बदलने के केवल दो तरीके हैं - अधिक कमाएं या कम खर्च करें। न तो आसान हैं, लेकिन दोनों आमतौर पर संभव हैं। कोई साइड जॉब ले सकता है, बेहतर भुगतान वाले करियर की तलाश कर सकता है, आदि। खर्च में कटौती करना भी कठिन हो सकता है लेकिन आम तौर पर आय जोड़ने की तुलना में आसान होता है। सामान्य तौर पर, धन निर्माण इस बारे में अधिक है कि आप अपनी आय के साथ क्या करते हैं, बजाय इसके कि आप कितना कमाते हैं। जाहिर है जितना अधिक आप बनाते हैं, उतना आसान होता है, लेकिन बस किसी के बारे में धन का निर्माण कर सकता है यदि वे जितना कमाते हैं उससे कम खर्च करते हैं। एक बार जब आपकी शुद्ध आय इतनी अधिक हो जाती है कि आपके पास निवेश योग्य आय होती है, तो आप धन का निर्माण शुरू कर सकते हैं। दुर्भाग्य से बहुत से लोगों के पास उस बिंदु तक पहुंचने में सक्षम होने से पहले साफ करने के लिए ऋणों के ढेर होते हैं। $ 100 के साथ एक छोटा आदमी खुद को गरीब नहीं बनाने के लिए क्या कर सकता है, है ना? सिर्फ $ 100 होने से आप "अमीर" नहीं बन पाएंगे। जुआ, लॉटरी टिकट इत्यादि जैसी उच्च जोखिम वाली गतिविधियों से आप कितना रिटर्न कमा सकते हैं, इसकी एक व्यावहारिक सीमा है (मैंने वास्तव में इसे लॉटरी खेलने के औचित्य के रूप में देखा है, जिससे मैं असहमत हूं लेकिन एक दिलचस्प बिंदु है)। यदि आप प्रति वर्ष 25% पर $ 100 का निवेश करते हैं (उदाहरण के लिए - पारंपरिक निवेश आमतौर पर औसतन केवल 10-12% बनाते हैं), तो 10 वर्षों में आपके पास लगभग $ 931 होगा। यदि इसके बजाय आप 12% वार्षिक पर प्रति माह $ 100 का निवेश करते हैं, तो 10 वर्षों में आपके पास $ 23,000 से अधिक होगा। ऐसा नहीं है कि $ 23,000 आपको अमीर बनाता है - मुद्दा यह है कि नियमित रूप से पैसा बचाना शुरू करने के लिए पैसे होने की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली है।
|
|
534991
|
I have read numerous accounts of this, and yes, it is criminal, but no, they can't figure out who did, though presumably the people handling the accounts were guilty of this. Mutant human [Angelo Mozilo](http://en.wikipedia.org/wiki/Angelo_Mozilo)'s organization stands out as the worst offender in this regard with no trickery too extreme. Ironically sourcing these particular accounts is difficult because of the sheer amount of material pertaining to subprime mortgages and fraud in general.
|
मैंने इसके कई खाते पढ़े हैं, और हाँ, यह आपराधिक है, लेकिन नहीं, वे यह पता नहीं लगा सकते कि किसने किया, हालांकि संभवतः खातों को संभालने वाले लोग इसके दोषी थे। उत्परिवर्ती मानव [एंजेलो मोज़िलो] (http://en.wikipedia.org/wiki/Angelo_Mozilo) का संगठन इस संबंध में सबसे खराब अपराधी के रूप में खड़ा है, जिसमें कोई भी प्रवंचना चरम नहीं है। विडंबना यह है कि इन विशेष खातों की सोर्सिंग करना मुश्किल है क्योंकि सामान्य रूप से सबप्राइम बंधक और धोखाधड़ी से संबंधित सामग्री की सरासर मात्रा है।
|
|
534994
|
ok as it goes here on reddit and across the world, thanks for offering a host of reasons as to why, what worked in the past wouldnt work again. It is easy to knock what worked in past, note the victorians, the US 1930's-1970's. So Now why dont you offer a viable alternative. let me just say a couple of things you while your thinking about it. Without the middle class, there is no real working class (only slaves), without disposable income in the hands of the masses there is no market, thus no production, thus no more profit for the 1%.(and only slaves, slaves have no money they cannot buy the production, a slave is a working man without disposable income) The Rich are not producing, they are hording. The middle class are been screwed totally. Many small business'are folding due to the extreme lack of funding as ll the funds are held in speculations. this has all happened many times before in the history of man and money you should know that. Temporary jobs lead to the creation of more jobs, which lead to the creation of more jobs, disposable income leads to more jobs. And just in case you have not noticed, we have mass unemployment unlike ever in the history of mankind, and it is not looking to get any better.
|
ठीक है जैसा कि यह रेडिट और दुनिया भर में यहां जाता है, कई कारणों की पेशकश करने के लिए धन्यवाद, अतीत में जो काम करता था वह फिर से काम नहीं करेगा। अतीत में जो काम करता था उसे खटखटाना आसान है, विक्टोरियाई, यूएस 1930-1970 पर ध्यान दें। तो अब आप एक व्यवहार्य विकल्प क्यों नहीं पेश करते। इसके बारे में सोचते समय मुझे बस कुछ बातें कहने दें। मध्यम वर्ग के बिना, कोई वास्तविक श्रमिक वर्ग (केवल दास) नहीं है, जनता के हाथों में डिस्पोजेबल आय के बिना कोई बाजार नहीं है, इस प्रकार कोई उत्पादन नहीं है, इस प्रकार 1% के लिए कोई और लाभ नहीं है। (और केवल दास, दासों के पास कोई पैसा नहीं है, वे उत्पादन नहीं खरीद सकते हैं, एक दास डिस्पोजेबल आय के बिना एक कामकाजी आदमी है) अमीर उत्पादन नहीं कर रहे हैं, वे भीड़ रहे हैं। मध्यम वर्ग को पूरी तरह से खराब कर दिया गया है। कई छोटे व्यवसाय धन की अत्यधिक कमी के कारण तह कर रहे हैं क्योंकि सभी धन अटकलों में रखे गए हैं। यह सब मनुष्य और धन के इतिहास में पहले भी कई बार हुआ है, आपको यह जानना चाहिए। अस्थायी नौकरियों से अधिक नौकरियों का सृजन होता है, जिससे अधिक नौकरियों का सृजन होता है, डिस्पोजेबल आय अधिक नौकरियों की ओर ले जाती है। और बस अगर आपने ध्यान नहीं दिया है, तो हमारे पास मानव जाति के इतिहास में पहले से कहीं अधिक बेरोजगारी है, और यह बेहतर नहीं दिख रहा है।
|
|
534995
|
The primary revenue streams are site management and recycling. We've basically fallen off the face of Google with the last website redesign because the person had absolutely no clue what they were doing and used a template. So we're getting torn to shreds by companies that have properly designed websites and a social media presence. Because who the hell looks in a newspaper anymore for business services?
|
प्राथमिक राजस्व धाराएं साइट प्रबंधन और पुनर्चक्रण हैं। हम मूल रूप से अंतिम वेबसाइट रीडिज़ाइन के साथ Google के चेहरे से गिर गए हैं क्योंकि व्यक्ति को बिल्कुल कोई सुराग नहीं था कि वे क्या कर रहे थे और एक टेम्पलेट का उपयोग कर रहे थे। इसलिए हम उन कंपनियों द्वारा फाड़ दिए जा रहे हैं जिन्होंने वेबसाइटों और सोशल मीडिया उपस्थिति को ठीक से डिजाइन किया है। क्योंकि व्यावसायिक सेवाओं के लिए अब अखबार में कौन दिखता है?
|
|
534997
|
"There is actually a restriction on how high a wage they can pay you. There didn't use to be, but now it has to be reasonable for the work you are doing, so they can't pay you $100/hr while other people doing the same work get minimum wage. You might ask why on earth a parent would want to pay a child way more than they're worth? The salary is tax deductible to the company. Then the child pays their ""expenses"" - hockey fees and equipment, field trips, birthday presents for their friends and so on - out of the money the company paid them. They also save for their post-secondary education. The rest of the family budget now has a little more room, and the parents can lower their own salaries if they have expensive children. This means more net money in the company and less total income tax paid by the family for the same total income. My concern is that if your parents don't know whether or not you must be paid minimum wage (you must, there's no family exemption) then they also don't know whether you should have EI deducted (probably not) and various other special cases like eligibility for summer student subsidies. The firm's accountant should be able to help with these things and the company should know all this. It's not the role of a 14 year old to ask the Internet how to run a business, the business owners should know it."
|
"वास्तव में इस बात पर प्रतिबंध है कि वे आपको कितना अधिक वेतन दे सकते हैं। ऐसा नहीं हुआ करता था, लेकिन अब यह आपके द्वारा किए जा रहे काम के लिए उचित होना चाहिए, इसलिए वे आपको $ 100 / घंटा का भुगतान नहीं कर सकते हैं जबकि एक ही काम करने वाले अन्य लोगों को न्यूनतम मजदूरी मिलती है। आप पूछ सकते हैं कि पृथ्वी पर एक माता-पिता एक बच्चे को उनके लायक होने से ज्यादा भुगतान क्यों करना चाहते हैं? वेतन कंपनी के लिए कर कटौती योग्य है। फिर बच्चा अपने "खर्च" का भुगतान करता है - हॉकी फीस और उपकरण, फील्ड ट्रिप, अपने दोस्तों के लिए जन्मदिन के उपहार और इतने पर - कंपनी ने उन्हें भुगतान किए गए पैसे से। वे अपनी माध्यमिक शिक्षा के बाद भी बचत करते हैं। परिवार के बाकी बजट में अब थोड़ा और कमरा है, और माता-पिता अपने स्वयं के वेतन को कम कर सकते हैं यदि उनके पास महंगे बच्चे हैं। इसका मतलब है कि कंपनी में अधिक शुद्ध धन और समान कुल आय के लिए परिवार द्वारा भुगतान किया गया कुल आयकर कम है। मेरी चिंता यह है कि यदि आपके माता-पिता को यह नहीं पता है कि आपको न्यूनतम मजदूरी का भुगतान किया जाना चाहिए या नहीं (आपको चाहिए, कोई पारिवारिक छूट नहीं है) तो वे यह भी नहीं जानते कि क्या आपको ईआई कटौती करनी चाहिए (शायद नहीं) और विभिन्न अन्य विशेष मामले जैसे ग्रीष्मकालीन छात्र सब्सिडी के लिए पात्रता। फर्म के अकाउंटेंट को इन चीजों में मदद करने में सक्षम होना चाहिए और कंपनी को यह सब पता होना चाहिए। यह 14 साल के बच्चे की भूमिका नहीं है कि वह इंटरनेट से पूछे कि व्यवसाय कैसे चलाया जाए, व्यवसाय के मालिकों को यह पता होना चाहिए।
|
|
534999
|
> If a corporation pays poverty wages that I am then required to subsidise through my taxes, be mad at the gov't then. the public is not supposed to have control over private businesses, they're supposed to have control over their gov't.
|
> यदि कोई निगम गरीबी मजदूरी का भुगतान करता है जो मुझे अपने करों के माध्यम से सब्सिडी देने की आवश्यकता है, तो सरकार पर पागल हो जाओ। जनता को निजी व्यवसायों पर नियंत्रण नहीं रखना चाहिए, उन्हें अपनी सरकार पर नियंत्रण रखना चाहिए।
|
|
535015
|
I'm not sure about the laws in specific states. However it's part of their merchant agreement that they can not charge a fee for a customer paying with credit card. It's also against merchant agreements to require a minimum purchase to use a credit card, although this is less commonly enforced. Apparently (http://fso.cpasitesolutions.com/premium/le/06_le_ic/fg/fg-merchants.html) merchants can offer a cash discount. Offering payment by credit card, though practically a requirement in todays retail environment, is a privilege for the merchant. It's a way of making buying convenient for the customer. As a result, penalizing the customer in any way is not just against their agreement, but rather disingenuous as well. edit: here's a bit more information about what they can and can't do. Amex prohibits discrimination, so if a merchant can't do something to a Visa/MC customer they can't do it to an Amex customer either. http://fso.cpasitesolutions.com/premium/le/06_le_ic/fg/fg-merchants.html
|
मैं विशिष्ट राज्यों में कानूनों के बारे में निश्चित नहीं हूं। हालांकि, यह उनके मर्चेंट एग्रीमेंट का हिस्सा है कि वे क्रेडिट कार्ड से भुगतान करने वाले ग्राहक के लिए शुल्क नहीं ले सकते हैं। यह क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने के लिए न्यूनतम खरीद की आवश्यकता के लिए व्यापारी समझौतों के खिलाफ भी है, हालांकि यह आमतौर पर कम लागू होता है। जाहिरा तौर पर (http://fso.cpasitesolutions.com/premium/le/06_le_ic/fg/fg-merchants.html) व्यापारी नकद छूट की पेशकश कर सकते हैं। क्रेडिट कार्ड द्वारा भुगतान की पेशकश, हालांकि व्यावहारिक रूप से आज के खुदरा वातावरण में एक आवश्यकता है, व्यापारी के लिए एक विशेषाधिकार है। यह ग्राहक के लिए खरीदारी को सुविधाजनक बनाने का एक तरीका है। नतीजतन, ग्राहक को किसी भी तरह से दंडित करना न केवल उनके समझौते के खिलाफ है, बल्कि कपटी भी है। संपादित करें: यहां कुछ और जानकारी दी गई है कि वे क्या कर सकते हैं और क्या नहीं। एमेक्स भेदभाव को प्रतिबंधित करता है, इसलिए यदि कोई व्यापारी वीज़ा/एमसी ग्राहक के साथ कुछ नहीं कर सकता है तो वे एमेक्स ग्राहक के साथ भी ऐसा नहीं कर सकते हैं। http://fso.cpasitesolutions.com/premium/le/06_le_ic/fg/fg-merchants.html
|
|
535029
|
Awesome to hear. Glad to help. You seriously have nothing to worry about. It's **SO** early. Study up. Know your shit. And be proactive. That is one of the most badass pics I've ever seen. I love it. Good luck buddy.
|
सुनने में बहुत बढ़िया। मदद करने में खुशी हुई। आपको गंभीरता से चिंता करने की कोई बात नहीं है। यह ** एसओ ** जल्दी है। पढ़ाई करो। अपनी बकवास जानो। और सक्रिय रहें। यह सबसे बदमाश तस्वीरों में से एक है जिसे मैंने कभी देखा है। मुझे वह पसंद है। गुड लक दोस्त.
|
|
535041
|
I have odd feet in that 80% of the shoes that are my size, don't fit unless I try them on. I can't and won't buy shoes online. Some things just do not work online. Clothing is also one of those things.
|
मेरे पास उस 80% जूते में अजीब पैर हैं जो मेरे आकार के हैं, जब तक कि मैं उन्हें आज़माता नहीं हूं, तब तक फिट नहीं होता है। मैं ऑनलाइन जूते नहीं खरीद सकता और न ही खरीदूंगा। कुछ चीजें ऑनलाइन काम नहीं करती हैं। कपड़े भी उन चीजों में से एक है।
|
|
535043
|
A private company say has 100 shares with single owner Mr X, now it needs say 10,000/- to run the company, if they can get a price of say 1000 per share, then they just need to issue 10 additional shares, so now the total shares is 110 [100 older plus 10]. So now the owner's share in the company is around 91%. However if they can get a price of only Rs 200 per share, they need to create 50 more shares. So now the total shares is 150 [100 older plus 50]. So now Mr X's equity in his own company is down to 66%. While this may still be OK, if it continues and goes below 50%, there is chances that he [Original owner] will be thrown out
|
एक निजी कंपनी का कहना है कि एकल मालिक श्री एक्स के साथ 100 शेयर हैं, अब कंपनी को चलाने के लिए 10,000 / - की जरूरत है, अगर उन्हें प्रति शेयर 1000 की कीमत मिल सकती है, तो उन्हें सिर्फ 10 अतिरिक्त शेयर जारी करने की आवश्यकता है, इसलिए अब कुल शेयर 110 [100 पुराने प्लस 10] हैं। इसलिए अब कंपनी में मालिक का हिस्सा लगभग 91% है। हालांकि, अगर उन्हें प्रति शेयर केवल 200 रुपये का भाव मिल सकता है तो उन्हें 50 और शेयर बनाने होंगे। तो अब कुल शेयर 150 [100 पुराने प्लस 50] हैं। इसलिए अब अपनी कंपनी में मिस्टर एक्स की इक्विटी घटकर 66% रह गई है। हालांकि यह अभी भी ठीक हो सकता है, अगर यह जारी रहता है और 50% से नीचे चला जाता है, तो संभावना है कि उसे [मूल मालिक] बाहर फेंक दिया जाएगा
|
|
535045
|
Really simple quick fix. Change the minimum wage from $60,000 to $200,000. If you cannot find any workers in our entire country to take the job and need to literally import workers from across the globe surely the incredibly rare skill set you require is worth that much.
|
वास्तव में सरल त्वरित सुधार। न्यूनतम वेतन को $60,000 से $200,000 में बदलें। यदि आपको हमारे पूरे देश में नौकरी लेने के लिए कोई श्रमिक नहीं मिल रहा है और आपको दुनिया भर से श्रमिकों को आयात करने की आवश्यकता है, तो निश्चित रूप से आपके लिए आवश्यक अविश्वसनीय रूप से दुर्लभ कौशल सेट इतना ही लायक है।
|
|
535085
|
I literally never opened the official books a single time for any of the three levels. Schweser Notes and QBank for level 1, wiley for level 2, and Schweser Notes for level 3 (don't waste money on QBank for 2 or 3). Do those readings and as many practice exams as you can find, mixing and matching from different providers.
|
मैंने सचमुच तीन स्तरों में से किसी के लिए भी आधिकारिक पुस्तकों को एक बार नहीं खोला। स्तर 1 के लिए श्वेसर नोट्स और QBank, स्तर 2 के लिए विली, और स्तर 3 के लिए Schweser नोट्स (2 या 3 के लिए QBank पर पैसा बर्बाद न करें)। उन रीडिंग और कई अभ्यास परीक्षाओं को करें जैसा कि आप पा सकते हैं, विभिन्न प्रदाताओं से मिश्रण और मिलान कर सकते हैं।
|
|
535092
|
I don't - there's bound to be a lag. That's a natural part of the business cycle. And even in instances where one industry is losing jobs but another industry is growing, workers still have to re-skill and this takes time. I don't have a problem with menial jobs going away. However this puts a burden on the worker and on society to have an ever more-educated workforce. Which is not a bad thing.
|
मैं नहीं - एक अंतराल होना तय है। यह व्यापार चक्र का एक स्वाभाविक हिस्सा है। और यहां तक कि ऐसे उदाहरणों में जहां एक उद्योग नौकरियां खो रहा है, लेकिन दूसरा उद्योग बढ़ रहा है, श्रमिकों को अभी भी फिर से कौशल करना पड़ता है और इसमें समय लगता है। मुझे छोटी-मोटी नौकरियों के चले जाने से कोई समस्या नहीं है। हालांकि, यह कार्यकर्ता और समाज पर एक अधिक शिक्षित कार्यबल के लिए बोझ डालता है। जो कोई बुरी बात नहीं है।
|
|
535110
|
Let’s turn this round. Now what if the only people willing to own part of company are doing it due to the expectation that they will make money in the short term form the company….
|
चलो इस दौर को चालू करते हैं। अब क्या होगा अगर कंपनी के हिस्से के मालिक होने के इच्छुक एकमात्र लोग इस उम्मीद के कारण कर रहे हैं कि वे कंपनी के रूप में अल्पावधि में पैसा कमाएंगे ...।
|
|
535151
|
There's another dimension here as currency conversion isn't necessarily the final answer. As stated by others, converting money between the three should theoretically end up with the exact same value, less transactional costs. However the kink is that the price of most products are not updated as the currencies change. In many cases the price difference is such that even accounting for shipping and exchange fees, purchasing a product from a distributor in a foreign country can be cheaper than just picking it up at the local store. You might even be able to take advantage of this when purchasing at a single store. If that store is set up to accept multiple currencies then it's a matter of looking at the conversion rates the moment you are buying and deciding which one is the cheapest route for you. Of course, this generally will not work for smaller purchases like a cup of coffee or a meal. Primarily because the fee for the exchange might eclipse any savings.
|
यहां एक और आयाम है क्योंकि मुद्रा रूपांतरण अंतिम उत्तर नहीं है। जैसा कि दूसरों द्वारा कहा गया है, तीनों के बीच धन परिवर्तित करना सैद्धांतिक रूप से सटीक समान मूल्य, कम लेनदेन लागत के साथ समाप्त होना चाहिए। हालांकि, किंक यह है कि मुद्राओं में परिवर्तन के रूप में अधिकांश उत्पादों की कीमत अपडेट नहीं की जाती है। कई मामलों में मूल्य अंतर ऐसा होता है कि शिपिंग और विनिमय शुल्क के लिए भी लेखांकन, किसी विदेशी देश में वितरक से उत्पाद खरीदना स्थानीय स्टोर पर इसे लेने से सस्ता हो सकता है। आप एक ही दुकान पर खरीदारी करते समय भी इसका लाभ उठा सकते हैं। यदि वह स्टोर कई मुद्राओं को स्वीकार करने के लिए स्थापित किया गया है, तो यह रूपांतरण दरों को देखने की बात है, जिस क्षण आप खरीद रहे हैं और यह तय कर रहे हैं कि कौन सा आपके लिए सबसे सस्ता मार्ग है। बेशक, यह आम तौर पर एक कप कॉफी या भोजन जैसी छोटी खरीद के लिए काम नहीं करेगा। मुख्य रूप से क्योंकि विनिमय के लिए शुल्क किसी भी बचत को ग्रहण कर सकता है।
|
|
535164
|
> If you have a different currency from the U.S. Dollar, and it increases in value greatly, do you have to pay tax on that increased value relative to the U.S. dollar? Technically, all profit you make as a US citizen or resident is subject to tax. It doesn't matter in what currency the profit takes place, and it doesn't matter if the profit never hits US dollars at all. You made profit, you owe tax. Obviously the IRS is not going to bother with enforcing taxation on that Canadian twenty-dollar bill in your wallet from your last trip to Vancouver. But if you're sitting on a million dollars in Bitcoin profit, and the IRS finds out about it, expect them to start caring quite a bit. > There isn't much of a transaction record, is there? There is in fact a detailed and public transaction record. What there isn't is an easy way to match wallets to people; however, all similar machine learning projects seem to indicate that it wouldn't be hard at all to make these matchups.
|
> यदि आपके पास अमेरिकी डॉलर से अलग मुद्रा है, और यह मूल्य में बहुत बढ़ जाती है, तो क्या आपको अमेरिकी डॉलर के सापेक्ष उस बढ़े हुए मूल्य पर कर का भुगतान करना होगा? तकनीकी रूप से, अमेरिकी नागरिक या निवासी के रूप में आपके द्वारा किए गए सभी लाभ कर के अधीन हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लाभ किस मुद्रा में होता है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लाभ कभी भी अमेरिकी डॉलर तक नहीं पहुंचता है। आपने लाभ कमाया, आप पर कर बकाया है। जाहिर है आईआरएस वैंकूवर की आपकी पिछली यात्रा से आपके बटुए में उस कनाडाई बीस डॉलर के बिल पर कराधान लागू करने से परेशान नहीं होने वाला है। लेकिन अगर आप बिटकॉइन लाभ में एक मिलियन डॉलर पर बैठे हैं, और आईआरएस को इसके बारे में पता चलता है, तो उनसे उम्मीद करें कि वे काफी देखभाल करना शुरू कर देंगे। > लेन-देन का बहुत अधिक रिकॉर्ड नहीं है, है ना? वास्तव में एक विस्तृत और सार्वजनिक लेनदेन रिकॉर्ड है। लोगों को पर्स से मिलाने का एक आसान तरीका नहीं है; हालाँकि, सभी समान मशीन लर्निंग प्रोजेक्ट यह इंगित करते हैं कि इन मैचअप को बनाना बिल्कुल भी कठिन नहीं होगा।
|
|
535165
|
Schwab Bank High Yield Investor Checking Account does not charge for incoming wires (both domestic and international), and has $0 monthly fee and minimum balance (plus they offer ATM fee rebates and no international surcharge). Schwab bank does not allow International wire transfers. Accepts domestic only.
|
श्वाब बैंक हाई यील्ड इन्वेस्टर चेकिंग अकाउंट आने वाले तारों (घरेलू और अंतरराष्ट्रीय दोनों) के लिए शुल्क नहीं लेता है, और इसमें $ 0 मासिक शुल्क और न्यूनतम शेष राशि है (साथ ही वे एटीएम शुल्क छूट और कोई अंतरराष्ट्रीय अधिभार प्रदान नहीं करते हैं)। श्वाब बैंक अंतर्राष्ट्रीय वायर ट्रांसफर की अनुमति नहीं देता है। केवल घरेलू स्वीकार करता है।
|
|
535167
|
It all stems from the Olympics trying to clean up its sports, so they required all of the governing bodies for the sports under their umbrella to begone signatories to the WADA code which, in an effort to harmonize and strengthen enforcement put a mutual recognition clause in their Code. This way, say a French athlete is found to have doped at a US event, he wouldn't still be allowed to compete in France or in some other sport. But the Pro Bowler's Association is not a WADA signatory, so you can dope and still bowl there. Just don't be a member of the Fédération internationale des quilleurs.
|
यह सब ओलंपिक से उपजा है जो अपने खेल को साफ करने की कोशिश कर रहा है, इसलिए उन्हें अपनी छतरी के नीचे खेल के लिए सभी शासी निकायों की आवश्यकता थी कि वे वाडा कोड पर हस्ताक्षर करें, जो प्रवर्तन को सामंजस्य और मजबूत करने के प्रयास में उनके कोड में एक पारस्परिक मान्यता खंड डालते हैं। मान लीजिए कि एक फ्रांसीसी एथलीट को अमेरिकी इवेंट में डोप करते हुए पाया जाता है, तो उसे अभी भी फ्रांस या किसी अन्य खेल में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। लेकिन प्रो बॉलर एसोसिएशन वाडा के हस्ताक्षरकर्ता नहीं है, इसलिए आप डोप कर सकते हैं और फिर भी वहां गेंदबाजी कर सकते हैं। बस फेडरेशन इंटरनेशनेल डेस क्विलर्स के सदस्य न बनें।
|
|
535187
|
Can I sell section 54EC infra bonds before maturity? That would depend on the specific bond, some can be sold before maturity but after the specified lock-in period. Some are non-negotiable / non-transferable and cannot be sold before maturity The prospectus mentions that bonds in physical form can be transferred to another person or entity. Are there financial institutions that offer to buy these bonds? How do I find them? Banks will not do this. Any leading broker can help assist you in finding a buyer. Generally you may not find a good deal and the buyer doesn't get any tax benefit and would buy this only for returns and hence may want to buy this cheaper. The broker can assist you with the process, it involves sending of the physical certificate along with a letter and ownership details of new buyer to the registrar of the respective entity. A new certificate will be issued to the new owner.
|
क्या मैं मैच्योरिटी से पहले सेक्शन 54EC इन्फ्रा बॉन्ड बेच सकता/सकती हूं? यह विशिष्ट बॉन्ड पर निर्भर करेगा, कुछ को मेच्योरिटी से पहले बेचा जा सकता है लेकिन निर्दिष्ट लॉक-इन अवधि के बाद। कुछ गैर-परक्राम्य / गैर-हस्तांतरणीय हैं और परिपक्वता से पहले बेचे नहीं जा सकते हैं प्रॉस्पेक्टस में उल्लेख किया गया है कि भौतिक रूप में बांड किसी अन्य व्यक्ति या संस्था को हस्तांतरित किए जा सकते हैं। क्या ऐसे वित्तीय संस्थान हैं जो इन बांडों को खरीदने की पेशकश करते हैं? मैं उन्हें कैसे ढूंढूं? बैंक ऐसा नहीं करेंगे। कोई भी प्रमुख ब्रोकर खरीदार खोजने में आपकी सहायता कर सकता है। आम तौर पर आपको एक अच्छा सौदा नहीं मिल सकता है और खरीदार को कोई कर लाभ नहीं मिलता है और यह केवल रिटर्न के लिए खरीदेगा और इसलिए इसे सस्ता खरीदना चाह सकता है। ब्रोकर इस प्रक्रिया में आपकी सहायता कर सकता है, इसमें संबंधित इकाई के रजिस्ट्रार को नए खरीदार के पत्र और स्वामित्व विवरण के साथ भौतिक प्रमाण पत्र भेजना शामिल है। नए मालिक को एक नया प्रमाण पत्र जारी किया जाएगा।
|
|
535200
|
eBay is the worst of the worst. I used it way back when it was fair to buyers and sellers. These days, scammers can can get free stuff at your expense and then eBay will punish you on top of getting scammed.
|
ईबे सबसे खराब है। मैंने इसका इस्तेमाल तब किया जब यह खरीदारों और विक्रेताओं के लिए उचित था। इन दिनों, स्कैमर्स आपके खर्च पर मुफ्त सामान प्राप्त कर सकते हैं और फिर ईबे आपको घोटाला करने के शीर्ष पर दंडित करेगा।
|
|
535207
|
"Did I do anything wrong by cashing a check made out to ""trustee of <401k plan> FBO "", and if so how can I fix it? I thought I was just getting a termination payout of the balance. Yes, you did. It was not made to you, and you were not supposed to even be able to cash it. Both you and your bank made a mistake - you made a mistake by depositing a check that doesn't belong to you, and the bank made a mistake by allowing you to deposit a check that is not made out to you to your personal account. How do I handle the taxes I owe on the payout, given that I had a tax-free 1099 two years ago and no 1099 now? It was not tax free two years ago. It would have been tax free if you would forward it to the entity to which the check was intended - since that would not be you. But you didn't do that. As such, there was no withdrawal two years ago, and I believe the 401k plan is wrong to claim otherwise. You did however take the money out in 2014, and it is fully taxable to you, including penalties. You should probably talk to a licensed tax adviser (EA/CPA licensed in your State). My personal (and unprofessional) opinion is that you didn't withdraw the money in 2012 since the check was not made out to you and the recipient never got it. You did withdraw money in 2014 since that's when you actually got the money (even if by mistake). As such, I'd report this withdrawal on the 2014 tax return. However, as I said, I'm not a professional and not licensed to provide tax advice, so this is my opinion only. I strongly suggest you talk to a licensed tax adviser to get a proper opinion and guidance on the matter. If it is determined that the withdrawal was indeed in 2012, then you'll have to amend the 2012 tax return, report the additional income and pay the additional tax (+interest and probably underpayment penalty)."
|
"क्या मैंने "" 401k योजना के ट्रस्टी "< 401k योजना के ट्रस्टी>" को भुनाकर कुछ भी गलत किया, और यदि ऐसा है तो मैं इसे कैसे ठीक कर सकता हूं? मैंने सोचा कि मुझे सिर्फ शेष राशि का समाप्ति भुगतान मिल रहा था। हाँ तुमने किया। यह आपके लिए नहीं बनाया गया था, और आपको इसे भुनाने में भी सक्षम नहीं होना चाहिए था। आपने और आपके बैंक दोनों ने गलती की है - आपने एक ऐसा चेक जमा करके गलती की है जो आपका नहीं है, और बैंक ने आपको एक ऐसा चेक जमा करने की अनुमति देकर गलती की है जो आपके व्यक्तिगत खाते में नहीं बना है। मैं भुगतान पर बकाया करों को कैसे संभालूं, यह देखते हुए कि मेरे पास दो साल पहले कर-मुक्त 1099 था और अब 1099 नहीं है? दो साल पहले यह टैक्स फ्री नहीं था। यह कर मुक्त होता यदि आप इसे उस इकाई को अग्रेषित करते हैं जिसे चेक का इरादा था - क्योंकि वह आप नहीं होंगे। लेकिन आपने ऐसा नहीं किया। जैसे, दो साल पहले कोई निकासी नहीं हुई थी, और मेरा मानना है कि 401k योजना अन्यथा दावा करना गलत है। हालांकि आपने 2014 में पैसा निकाला था, और यह दंड सहित आपके लिए पूरी तरह से कर योग्य है। आपको शायद एक लाइसेंस प्राप्त कर सलाहकार (आपके राज्य में लाइसेंस प्राप्त ईए / सीपीए) से बात करनी चाहिए। मेरी व्यक्तिगत (और अव्यवसायिक) राय यह है कि आपने 2012 में पैसे नहीं निकाले क्योंकि चेक आपको नहीं बनाया गया था और प्राप्तकर्ता को यह कभी नहीं मिला। आपने 2014 में पैसे निकाले थे क्योंकि तभी आपको वास्तव में पैसा मिला था (भले ही गलती से)। जैसे, मैं 2014 टैक्स रिटर्न पर इस वापसी की रिपोर्ट करूंगा। हालांकि, जैसा कि मैंने कहा, मैं एक पेशेवर नहीं हूं और कर सलाह प्रदान करने के लिए लाइसेंस प्राप्त नहीं हूं, इसलिए यह केवल मेरी राय है। मैं दृढ़ता से सुझाव देता हूं कि आप इस मामले पर उचित राय और मार्गदर्शन प्राप्त करने के लिए एक लाइसेंस प्राप्त कर सलाहकार से बात करें। यदि यह निर्धारित किया जाता है कि निकासी वास्तव में 2012 में थी, तो आपको 2012 कर रिटर्न में संशोधन करना होगा, अतिरिक्त आय की रिपोर्ट करनी होगी और अतिरिक्त कर (+ ब्याज और शायद कम भुगतान जुर्माना) का भुगतान करना होगा।
|
|
535208
|
> Why is it not considered to be misleading business practices? because the details (of below) were either included or available online > some sort of advance loan program ...some sort of contractual agreement it's legit but high interest
|
> इसे भ्रामक व्यावसायिक व्यवहार क्यों नहीं माना जाता है? क्योंकि विवरण (नीचे के) या तो शामिल थे या किसी प्रकार के अग्रिम ऋण कार्यक्रम > ऑनलाइन उपलब्ध थे ... किसी प्रकार का संविदात्मक समझौता यह वैध लेकिन उच्च ब्याज है
|
|
535234
|
"Any advertisement for a ""business opportunity"" is nearly always a scam of some kind. In such deals, the seller is the one making the money. They rely on the fantasy of the average person who imagines themself with a profitable business. Real businessmen do not get their businesses from flyers on the sides of telephone poles. Real businessmen already know every aspect and detail of their business already. They do not need to pay some clown $10,000 to ""get them started"". If you are reading such advertisements, it means you have money, but do not know what to do with it. Although I cannot tell you what to do with your money. I can tell you this: giving it to somebody who advertises a ""great business opportunity"" would be a mistake."
|
""व्यापार अवसर" के लिए कोई भी विज्ञापन लगभग हमेशा किसी तरह का घोटाला होता है। ऐसे सौदों में, विक्रेता पैसा बनाने वाला होता है। वे औसत व्यक्ति की कल्पना पर भरोसा करते हैं जो खुद को एक लाभदायक व्यवसाय के साथ कल्पना करता है। असली व्यवसायी टेलीफोन के खंभों के किनारों पर यात्रियों से अपना व्यवसाय नहीं लेते हैं। असली व्यवसायी पहले से ही अपने व्यवसाय के हर पहलू और विवरण को पहले से ही जानते हैं। उन्हें "उन्हें शुरू करने" के लिए कुछ जोकर $ 10,000 का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। अगर आप ऐसे विज्ञापन पढ़ रहे हैं तो इसका मतलब है कि आपके पास पैसा तो है, लेकिन पता नहीं उसका क्या करें। हालांकि मैं आपको यह नहीं बता सकता कि आपके पैसे का क्या करना है। मैं आपको यह बता सकता हूं: इसे किसी ऐसे व्यक्ति को देना जो "महान व्यावसायिक अवसर" का विज्ञापन करता है, एक गलती होगी।
|
|
535257
|
On the contrary, you have no evidence that these kids are bitter and grumbling. I'm not saying they have a good job/life, also change is not a privilege. You and anyone can do it, first you have to know you can (sadly the kids in Indonesia probably don't know this), second you have to do it. Yes it takes will and determination, but luck is only a small part of it (of course it helps). Skill is only involved in what it might be trying to accomplish. If you don't have the will and determination to change your situation, having the skill wont help and you don't have any business being bitter or grumbling. Pack up the family, move across the country, try a different place. Move to a different country. Yes it takes effort, it can be hard if you don't have funds. I know of many cases of people doing this, it only fails if you let it. Stop blaming others, take some responsibility and do what needs doing. If you work in something that's so specialized you can't do anything else, then you need to learn some new things. I have employees that are this way. Talk about wanting to go to collage, but can't afford it. Its frustrating talking to them. I know how much you earned over 4 months of summer work. Your now going to live off that earnings for the next 8 months and come back in the spring and do it again. (my employees are seasonal and we can't work in winter) Instead of buying that new 4wheeler, go to fucking collage, you keep talking about how much you want to, don't brag about the $5k fish house you bought and the $7K snowmobile to go with it then bitch about being unable to go to collage and being trapped at work. Go do what needs to be done. The people that I see bitching the most, are the ones least likely to do anything about it. Of course I don't interact with children in Indonesia or people who are slaves. If you enter into the agreement to work, you are agreeing to is, be ok with the agreement or don't do it. Saying no is a skill many people are not good at.
|
इसके विपरीत, आपके पास कोई सबूत नहीं है कि ये बच्चे कड़वे और बड़बड़ाते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि उनके पास अच्छी नौकरी / जीवन है, परिवर्तन भी एक विशेषाधिकार नहीं है। आप और कोई भी इसे कर सकता है, पहले आपको यह जानना होगा कि आप कर सकते हैं (दुख की बात है कि इंडोनेशिया में बच्चे शायद यह नहीं जानते हैं), दूसरा आपको यह करना होगा। हां, यह इच्छाशक्ति और दृढ़ संकल्प लेता है, लेकिन भाग्य इसका केवल एक छोटा सा हिस्सा है (बेशक यह मदद करता है)। कौशल केवल उसी में शामिल है जो इसे पूरा करने की कोशिश कर रहा है। यदि आपके पास अपनी स्थिति को बदलने की इच्छा और दृढ़ संकल्प नहीं है, तो कौशल होने से मदद नहीं मिलेगी और आपके पास कड़वा या बड़बड़ाने वाला कोई व्यवसाय नहीं है। परिवार को पैक करें, देश भर में घूमें, एक अलग जगह आज़माएं। किसी दूसरे देश में चले जाएं। हां, इसमें मेहनत लगती है, अगर आपके पास धन नहीं है तो यह कठिन हो सकता है। मुझे ऐसा करने वाले लोगों के कई मामलों के बारे में पता है, यह केवल तभी विफल रहता है जब आप इसे जाने देते हैं। दूसरों को दोष देना बंद करें, कुछ जिम्मेदारी लें और जो करने की जरूरत है वह करें। यदि आप किसी ऐसी चीज में काम करते हैं जो इतनी विशिष्ट है कि आप कुछ और नहीं कर सकते हैं, तो आपको कुछ नई चीजें सीखने की जरूरत है। मेरे पास ऐसे कर्मचारी हैं जो इस तरह से हैं। कोलाज में जाने की इच्छा के बारे में बात करें, लेकिन इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते। उनसे बात करना निराशाजनक है। मुझे पता है कि आपने 4 महीने की गर्मियों के काम में कितना कमाया। अब आप अगले 8 महीनों के लिए उस कमाई से जीने जा रहे हैं और वसंत में वापस आएंगे और इसे फिर से करेंगे। (मेरे कर्मचारी मौसमी हैं और हम सर्दियों में काम नहीं कर सकते) उस नए 4 व्हीलर को खरीदने के बजाय, कमबख्त कोलाज पर जाएं, आप इस बारे में बात करते रहते हैं कि आप कितना चाहते हैं, आपके द्वारा खरीदे गए $ 5k मछली घर और इसके साथ जाने के लिए $ 7K स्नोमोबाइल के बारे में डींग न मारें, फिर कोलाज में जाने में असमर्थ होने और काम पर फंसने के बारे में कुतिया। जाओ जो करने की जरूरत है। जिन लोगों को मैं सबसे ज्यादा कुतिया देखता हूं, वे इसके बारे में कुछ भी करने की संभावना कम से कम हैं। बेशक मैं इंडोनेशिया में बच्चों या गुलाम लोगों के साथ बातचीत नहीं करता। यदि आप काम करने के लिए समझौते में प्रवेश करते हैं, तो आप सहमत हैं, समझौते के साथ ठीक रहें या ऐसा न करें। ना कहना एक ऐसा कौशल है जिसमें बहुत से लोग अच्छे नहीं होते हैं।
|
|
535265
|
This is a good problem to have. Having an over supply of labor is much worse. People can be hired and trained, starting them out at lower costs until they can fend on their own. At which point, they can leave to get paid more else where or get a raise. If there is demand, there would be no problem.
|
यह एक अच्छी समस्या है। श्रम की अधिक आपूर्ति होना बहुत बुरा है। लोगों को काम पर रखा जा सकता है और प्रशिक्षित किया जा सकता है, उन्हें कम लागत पर शुरू किया जा सकता है जब तक कि वे अपने दम पर बचाव नहीं कर सकते। किस बिंदु पर, वे अधिक भुगतान पाने के लिए छोड़ सकते हैं या एक वृद्धि प्राप्त कर सकते हैं। यदि मांग होती है तो कोई समस्या नहीं होगी।
|
|
535300
|
Simply put, expansionary capex is seen as an investment and maintenance capex is seen as a cost. In terms of valuation, free cash flow will not include expansionary capex because you are valuing the company as its current business. It's important to note that this approach will usually undervalue companies with strong investment opportunities. Also, like /u/scarletham said, please edit out the identifying information to avoid any disclosure problems.
|
सीधे शब्दों में कहें तो विस्तारवादी पूंजीगत व्यय को निवेश के रूप में देखा जाता है और रखरखाव पूंजीगत व्यय को लागत के रूप में देखा जाता है। मूल्यांकन के संदर्भ में, फ्री कैश फ्लो में विस्तारवादी कैपेक्स शामिल नहीं होगा क्योंकि आप कंपनी को अपने वर्तमान व्यवसाय के रूप में मूल्यांकन कर रहे हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह दृष्टिकोण आमतौर पर मजबूत निवेश अवसरों वाली कंपनियों को कम आंकेगा। इसके अलावा, जैसे /u/scarletham ने कहा, कृपया किसी भी प्रकटीकरण समस्या से बचने के लिए पहचान की जानकारी संपादित करें।
|
|
535303
|
Personal needs? No bank is going to give you that kind of cash without a real reason, usually with some equity backing it. From your post you say you are a student, so I doubt you even have the income to pay it back. If banks just gave out cash like that people would disappear with it all the time.
|
व्यक्तिगत जरूरतें? कोई भी बैंक आपको वास्तविक कारण के बिना उस तरह की नकदी नहीं देने जा रहा है, आमतौर पर कुछ इक्विटी समर्थन के साथ। अपनी पोस्ट से आप कहते हैं कि आप एक छात्र हैं, इसलिए मुझे संदेह है कि आपके पास इसे वापस भुगतान करने के लिए आय भी है। अगर बैंक सिर्फ इस तरह से नकदी देते हैं, तो लोग हर समय इसके साथ गायब हो जाएंगे।
|
|
535307
|
"It's your business to pay what you owe but it's not your business to determine what you owe. The ""Fair Debt Collections Practices act"" FDCPA proscribes certain steps creditors must go through to contact you. You appear to not have received any active contact or demand, but you can still cite the FDCPA to make it their problem. Write to the creditor's address (I assume its the hospital, the OP isn't clear), use USPS Certified Mail Return Receipt Requested, asking them to validate that you owe this debt by mail in 5 days, as is your right under the FDCPA. If they get back to you and you agree (or its reasonably plausible) you do owe it, pay it especially if it's on the order of $100. At least you will know it is settled at the source. Cross reference to your insurance claims to be sure its not double billed or a miscredited copay, but you may see many legit separate charges from one ER visit (hospital, doctor, anesthesiologist, etc) and it would not be the first time a medical billing system crapped the bed. If you don't hear anything after a few weeks, use the credit report protest process (or write to them, cc: the Federal Trade Commission) contesting the validity of this report. The creditor did not respond to your FDCPA request for validation (copy of the Return Receipt); and you otherwise believe you are current with the hospital. Per the Fair Credit Reporting act, they must investigate. Fight bureaucratic fire with fire: conduct all business by mail, and make liberal use of certified mail return receipts. Its a $6 way to telegraph you know that they have specific federal law timeliness requirements; and you have a federal timestamp signed by someone in their organization."
|
"यह आपका व्यवसाय है कि आप क्या भुगतान करते हैं, लेकिन यह निर्धारित करने के लिए आपका व्यवसाय नहीं है कि आप क्या देना चाहते हैं। ""फेयर डेट कलेक्शंस प्रैक्टिसेज एक्ट"" FDCPA कुछ चरणों को प्रतिबंधित करता है जो लेनदारों को आपसे संपर्क करने के लिए जाना चाहिए। ऐसा प्रतीत होता है कि आपको कोई सक्रिय संपर्क या मांग नहीं मिली है, लेकिन आप अभी भी इसे अपनी समस्या बनाने के लिए FDCPA का हवाला दे सकते हैं। लेनदार के पते पर लिखें (मुझे लगता है कि यह अस्पताल है, ओपी स्पष्ट नहीं है), यूएसपीएस प्रमाणित मेल रिटर्न रसीद का अनुरोध करें, उन्हें यह सत्यापित करने के लिए कहें कि आप 5 दिनों में मेल द्वारा इस ऋण का भुगतान करते हैं, जैसा कि एफडीसीपीए के तहत आपका अधिकार है। यदि वे आपके पास वापस आते हैं और आप सहमत हैं (या इसकी उचित रूप से प्रशंसनीय) तो आप इसे देते हैं, इसे विशेष रूप से भुगतान करें यदि यह $ 100 के आदेश पर है। कम से कम आपको पता चल जाएगा कि यह स्रोत पर तय हो गया है। अपने बीमा दावों के लिए क्रॉस रेफरेंस यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह डबल बिल या गलत क्रेडिट कॉपे नहीं है, लेकिन आप एक ईआर यात्रा (अस्पताल, डॉक्टर, एनेस्थेसियोलॉजिस्ट, आदि) से कई कानूनी अलग-अलग शुल्क देख सकते हैं और यह पहली बार नहीं होगा एक चिकित्सा बिलिंग प्रणाली ने बिस्तर को खराब कर दिया। यदि आप कुछ हफ्तों के बाद कुछ भी नहीं सुनते हैं, तो इस रिपोर्ट की वैधता का विरोध करने वाली क्रेडिट रिपोर्ट विरोध प्रक्रिया (या उन्हें लिखें, सीसी: संघीय व्यापार आयोग) का उपयोग करें। लेनदार ने सत्यापन के लिए आपके FDCPA अनुरोध (रिटर्न रसीद की प्रति) का जवाब नहीं दिया; और आप अन्यथा मानते हैं कि आप अस्पताल के साथ वर्तमान हैं। फेयर क्रेडिट रिपोर्टिंग एक्ट के अनुसार, उन्हें जांच करनी चाहिए। आग से नौकरशाही की आग से लड़ें: मेल द्वारा सभी व्यवसाय का संचालन करें, और प्रमाणित मेल रिटर्न रसीदों का उदार उपयोग करें। यह टेलीग्राफ करने का एक $ 6 तरीका है जिसे आप जानते हैं कि उनके पास विशिष्ट संघीय कानून समयबद्धता आवश्यकताएं हैं; और आपके पास उनके संगठन में किसी के द्वारा हस्ताक्षरित एक संघीय टाइमस्टैम्प है।
|
|
535314
|
I think you're looking at the picture in an odd way. When each of you made your initial investments and determined what portions you owned, that gave the company capital that they could use to finance its operations. In return, you are entitled to the future profits of the company (in proportion to your ownership). Any future investment by either of you is at your own discretion. Your company now faces a situation where it would like to pursue a potentially lucrative opportunity, but needs more capital than it has to do so. So, you need to raise more capital. That capital can come from one or both of you (or from an outsider). Since that investment would be discretionary, what the investor gets is a negotiation: the company negotiates with the investor how much equity (in the form of new shares) to award in exchange for the new investment (or whatever other compensation you decide on, if not equity).
|
मुझे लगता है कि आप तस्वीर को अजीब तरीके से देख रहे हैं। जब आप में से प्रत्येक ने अपना प्रारंभिक निवेश किया और निर्धारित किया कि आपके पास कौन सा हिस्सा है, तो उसने कंपनी को पूंजी दी जिसका उपयोग वे अपने संचालन के वित्तपोषण के लिए कर सकते हैं। बदले में, आप कंपनी के भविष्य के मुनाफे (आपके स्वामित्व के अनुपात में) के हकदार हैं। आप में से किसी के द्वारा भविष्य में किया गया कोई भी निवेश आपके अपने विवेक पर है। आपकी कंपनी अब एक ऐसी स्थिति का सामना कर रही है जहां वह संभावित आकर्षक अवसर का पीछा करना चाहती है, लेकिन ऐसा करने के लिए उसे अधिक पूंजी की आवश्यकता है। इसलिए, आपको अधिक पूंजी जुटाने की आवश्यकता है। वह पूंजी आप में से एक या दोनों (या किसी बाहरी व्यक्ति से) आ सकती है। चूंकि वह निवेश विवेकाधीन होगा, इसलिए निवेशक को जो मिलता है वह एक बातचीत है: कंपनी निवेशक के साथ बातचीत करती है कि नए निवेश के बदले में कितनी इक्विटी (नए शेयरों के रूप में) पुरस्कार देना है (या जो भी अन्य मुआवजा आप तय करते हैं, यदि इक्विटी नहीं है)।
|
|
535317
|
I am very happy with Charles Schwab. I use both their investing tools and banking tool, but I don't do much investing besides buy more shares a random mutual fund I purchase 4 years ago I did once need to call in about an IRA rollover and I got a person on the phone immediately who answered my questions and followed up as he said he would. It is anecdotal, but I am happy with them.
|
मैं चार्ल्स श्वाब से बहुत खुश हूं। मैं उनके निवेश उपकरण और बैंकिंग उपकरण दोनों का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं अधिक शेयर खरीदने के अलावा बहुत अधिक निवेश नहीं करता हूं, एक यादृच्छिक म्यूचुअल फंड जो मैंने 4 साल पहले खरीदा था, मुझे एक बार आईआरए रोलओवर के बारे में कॉल करने की आवश्यकता थी और मुझे तुरंत फोन पर एक व्यक्ति मिला जिसने मेरे सवालों का जवाब दिया और जैसा कि उसने कहा था कि वह करेगा। यह किस्सा है, लेकिन मैं उनसे खुश हूं।
|
|
535331
|
"No idea what you are trying to say here. You default on a loan, student or otherwise, by not paying. That is what creates the default, but you still owe it. Student loans actually can be discharged, but it is very uncommon and an uphill battle. You have to prove ""undue hardship"" which has a rather high standard. The last firm I worked at did manage to get a large amount of student loans discharged for someone who was in a car wreck and became a quadriplegic after incurring the student loan. And even that was not an easy case, my old firm was actually rather pleased at their success."
|
"पता नहीं आप यहाँ क्या कहना चाह रहे हैं। आप भुगतान न करके ऋण, छात्र या अन्यथा पर चूक करते हैं। यही डिफ़ॉल्ट बनाता है, लेकिन आप अभी भी इसका एहसान मानते हैं। छात्र ऋण वास्तव में छुट्टी दी जा सकती है, लेकिन यह बहुत ही असामान्य और एक कठिन लड़ाई है। आपको ""अनुचित कठिनाई" साबित करना होगा, जिसका एक उच्च मानक है। आखिरी फर्म में मैंने काम किया था, जिसने कार के मलबे में किसी के लिए बड़ी मात्रा में छात्र ऋण का निर्वहन करने का प्रबंधन किया था और छात्र ऋण लेने के बाद एक चतुर्भुज बन गया था। और यहां तक कि यह एक आसान मामला नहीं था, मेरी पुरानी फर्म वास्तव में उनकी सफलता पर प्रसन्न थी।
|
|
535340
|
"As user quid states in his answer, all you need to do is open an account with a stock broker in order to gain access to the world's stock markets. If you are currently banking with one of the six big bank, then they will offer stockbroking services. You can shop around for the best commission rates. If you wish to manage your own investments, then you will open a ""self-directed"" account. You can shelter your investments from all taxation by opening a TFSA account with your stock broker. Currently, you can add $5,500 per year to your TFSA. Unused allowances from previous years can still be used. Thus, if you have not yet made any TFSA contributions, you can add upto $46,500 to your TFSA and enjoy the benefits of tax free investing. Investing in what you are calling ""unmanaged index funds"" means investing in ETFs (Exchange Traded Funds). Once you have opened your account you can invest in any ETFs traded on the stock markets accessible through your stock broker. Buying shares on foreign markets may carry higher commission rates, but for the US markets commissions are generally the same as they are for Canadian markets. However, in the case of buying foreign shares you will carry the extra cost and risk of selling Canadian dollars and buying foreign currency. There are also issues to do with foreign withholding taxes when you trade foreign shares directly. In the case of the US, you will also need to register with the US tax authorities. Foreign withholding taxes payable are generally treated as a tax credit with respect to Canadian taxation, so you will not be double taxed. In today's market, for most investors there is generally no need to invest directly in foreign market indices since you can do so indirectly on the Toronto stock market. The large Canadian ETF providers offer a wide range of US, European, Asian, and Global ETFs as well as Canadian ETFs. For example, you can track all of the major US indices by trading in Toronto in Canadian dollars. The S&P500, the Dow Jones, and the NASDAQ100 are offered in both ""currency hedged"" and ""unhedged"" forms. In addition, there are ETFs on the total US Market, US Small Caps, US sectors such as banks, and more exotic ETFs such as those offering ""covered call"" strategies and ""put write"" strategies. Here is a link to the BMO ETF website. Here is a link to the iShares (Canada) ETF website."
|
"जैसा कि उपयोगकर्ता क्विड अपने उत्तर में कहता है, आपको बस इतना करना है कि दुनिया के शेयर बाजारों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए स्टॉक ब्रोकर के साथ एक खाता खोलें। यदि आप वर्तमान में छह बड़े बैंकों में से एक के साथ बैंकिंग कर रहे हैं, तो वे स्टॉकब्रोकिंग सेवाएं प्रदान करेंगे। आप सर्वोत्तम कमीशन दरों के लिए खरीदारी कर सकते हैं। यदि आप अपने स्वयं के निवेश का प्रबंधन करना चाहते हैं, तो आप एक "स्व-निर्देशित"" खाता खोलेंगे। आप अपने स्टॉक ब्रोकर के साथ TFSA खाता खोलकर सभी कराधान से अपने निवेश को सुरक्षित कर सकते हैं। वर्तमान में, आप अपने TFSA में प्रति वर्ष $5,500 जोड़ सकते हैं। पिछले वर्षों के अप्रयुक्त भत्ते अभी भी उपयोग किए जा सकते हैं। इस प्रकार, यदि आपने अभी तक कोई TFSA योगदान नहीं किया है, तो आप अपने TFSA में $46,500 तक जोड़ सकते हैं और कर मुक्त निवेश के लाभों का आनंद ले सकते हैं। जिसे आप "अप्रबंधित इंडेक्स फंड" कह रहे हैं, उसमें निवेश करने का अर्थ है ईटीएफ (एक्सचेंज ट्रेडेड फंड्स) में निवेश करना। एक बार जब आप अपना खाता खोल लेते हैं, तो आप अपने स्टॉक ब्रोकर के माध्यम से सुलभ शेयर बाजारों पर कारोबार किए गए किसी भी ईटीएफ में निवेश कर सकते हैं। विदेशी बाजारों पर शेयर खरीदने से उच्च कमीशन दर हो सकती है, लेकिन अमेरिकी बाजारों के लिए कमीशन आम तौर पर कनाडा के बाजारों के लिए समान होते हैं। हालांकि, विदेशी शेयर खरीदने के मामले में आप कनाडाई डॉलर बेचने और विदेशी मुद्रा खरीदने की अतिरिक्त लागत और जोखिम उठाएंगे। जब आप सीधे विदेशी शेयरों का व्यापार करते हैं तो विदेशी रोक करों के साथ भी मुद्दे होते हैं। यूएस के मामले में, आपको यूएस टैक्स अधिकारियों के साथ भी पंजीकरण करना होगा. देय विदेशी रोक करों को आम तौर पर कनाडाई कराधान के संबंध में कर क्रेडिट के रूप में माना जाता है, इसलिए आप पर दोहरा कर नहीं लगाया जाएगा। आज के बाजार में, अधिकांश निवेशकों के लिए आम तौर पर विदेशी बाजार सूचकांकों में सीधे निवेश करने की आवश्यकता नहीं होती है क्योंकि आप टोरंटो शेयर बाजार पर अप्रत्यक्ष रूप से ऐसा कर सकते हैं। बड़े कनाडाई ईटीएफ प्रदाता यूएस, यूरोपीय, एशियाई और वैश्विक ईटीएफ के साथ-साथ कनाडाई ईटीएफ की एक विस्तृत श्रृंखला पेश करते हैं। उदाहरण के लिए, आप टोरंटो में कनाडाई डॉलर में व्यापार करके सभी प्रमुख अमेरिकी सूचकांकों को ट्रैक कर सकते हैं। S&P500, डॉव जोन्स और NASDAQ100 को ""करेंसी हेज्ड"" और "अनहेज्ड"" दोनों रूपों में पेश किया जाता है। इसके अलावा, कुल अमेरिकी बाजार, यूएस स्मॉल कैप्स, अमेरिकी क्षेत्रों जैसे बैंकों और अधिक विदेशी ईटीएफ जैसे "कवर कॉल"" रणनीतियों और ""पुट राइट"" रणनीतियों की पेशकश करने वाले ईटीएफ हैं। यहां बीएमओ ईटीएफ वेबसाइट का लिंक दिया गया है। यहां iShares (कनाडा) ETF वेबसाइट का लिंक दिया गया है।
|
|
535343
|
Yahoo Finance's Historical Prices section allows you to look up daily historical quotes for any given stock symbol, you don't have to hit a library for this information. Your can choose a desired time frame for your query, and the dataset will include High/Low/Close/Volume numbers. You can then download a CSV version of this report and perform additional analysis in a spreadsheet of your choice. Below is Twitter report from IPO through yesterday: http://finance.yahoo.com/q/hp?s=TWTR&a=10&b=7&c=2013&d=08&e=23&f=2014&g=d
|
याहू फाइनेंस का ऐतिहासिक मूल्य अनुभाग आपको किसी भी स्टॉक प्रतीक के लिए दैनिक ऐतिहासिक उद्धरण देखने की अनुमति देता है, आपको इस जानकारी के लिए लाइब्रेरी को हिट करने की आवश्यकता नहीं है। आप अपनी क्वेरी के लिए वांछित समय सीमा चुन सकते हैं, और डेटासेट में उच्च/निम्न/बंद/वॉल्यूम संख्या शामिल होगी। फिर आप इस रिपोर्ट का CSV वर्शन डाउनलोड कर सकते हैं और अपनी पसंद की स्प्रेडशीट में अतिरिक्त विश्लेषण कर सकते हैं. कल के माध्यम से आईपीओ से ट्विटर रिपोर्ट नीचे दी गई है: http://finance.yahoo.com/q/hp?s=TWTR&a=10&b=7&c=2013&d=08&e=23&f=2014&g=d
|
|
535346
|
I looked for the source, so I went straight to the bottom of the article, where I expected to find a source. Instead I found something that made me chuckle, click my back button, and hop on Comments to warn not to their time on something that shouldn't have been linked to in the first place, because it was written by a crackpot.
|
मैंने स्रोत की तलाश की, इसलिए मैं सीधे लेख के निचले भाग में गया, जहां मुझे एक स्रोत मिलने की उम्मीद थी। इसके बजाय मुझे कुछ ऐसा मिला जिसने मुझे चकित कर दिया, मेरे बैक बटन पर क्लिक करें, और टिप्पणियों पर हॉप करें ताकि वे अपने समय को किसी ऐसी चीज़ पर न चेतावनी दे सकें जिसे पहले स्थान पर नहीं जोड़ा जाना चाहिए था, क्योंकि यह एक क्रैकपॉट द्वारा लिखा गया था।
|
|
535357
|
A 529 plan is set up in a specific beneficiary's name but the money can be rolled over or transferred into another 529 plan in the same beneficiary's name, or the beneficiary can be changed by the owner of the account. I mistakenly believed that the new beneficiary could be anyone else, but as mhoran_psprep has pointed out in the comment below, the new beneficiary must be related to the previous one in specific ways as detailed in Publication 970 2011, Tax Benefits for Education in order for the change to occur without any tax consequences. So my original statement that distributions can be used for anyone's educational expense without tax consequences was incorrect; if the new beneficiary is not related to the original beneficiary, tax consequences will indeed occur. Note also that unlike IRAs where the entire amount can be withdrawn by the owner without incurring a 10% penalty after a certain period or after reaching a certain age, distributions from a 529 plan for nonqualified expenses (including as a special case a withdrawal of funds by the owner) will incur the 10% penalty tax regardless of when this occurs. The problem with UGMA accounts is that you have to turn the money over to the beneficiary when that beneficiary becomes an adult (18 years old in most cases) regardless of your current opinion of that beneficiary, and the beneficiary is free to use the money to buy a motorcycle with it if she chooses instead of using it for her education. In this sense, I agree with mhoran_psprep's answer that it is best to put away the money in an ordinary account without seeking tax benefits, and deal with the matter as you see fit when the niece is filling out her college paperwork.
|
एक विशिष्ट लाभार्थी के नाम पर एक 529 योजना स्थापित की जाती है, लेकिन धन को उसी लाभार्थी के नाम पर किसी अन्य योजना में रोल ओवर या स्थानांतरित किया जा सकता है, या लाभार्थी को खाते के मालिक द्वारा बदला जा सकता है। मैंने गलती से माना कि नया लाभार्थी कोई और हो सकता है, लेकिन जैसा कि mhoran_psprep नीचे टिप्पणी में बताया गया है, नए लाभार्थी को पिछले एक से विशिष्ट तरीकों से संबंधित होना चाहिए जैसा कि प्रकाशन 970 2011 में विस्तृत है, शिक्षा के लिए कर लाभ किसी भी कर परिणामों के बिना होने वाले परिवर्तन के लिए। इसलिए मेरा मूल कथन कि कर परिणामों के बिना किसी के शैक्षिक व्यय के लिए वितरण का उपयोग किया जा सकता है, गलत था; यदि नया लाभार्थी मूल लाभार्थी से संबंधित नहीं है, तो कर परिणाम वास्तव में होंगे। यह भी ध्यान दें कि IRAs के विपरीत जहां पूरी राशि को मालिक द्वारा एक निश्चित अवधि के बाद या एक निश्चित आयु तक पहुंचने के बाद 10% जुर्माना लगाए बिना वापस लिया जा सकता है, गैर-योग्य खर्चों के लिए 529 योजना से वितरण (एक विशेष मामले के रूप में मालिक द्वारा धन की निकासी सहित) ऐसा होने पर 10% जुर्माना कर लगेगा। यूजीएमए खातों के साथ समस्या यह है कि आपको लाभार्थी को पैसा देना होगा जब वह लाभार्थी वयस्क हो जाता है (ज्यादातर मामलों में 18 वर्ष) उस लाभार्थी की आपकी वर्तमान राय की परवाह किए बिना, और लाभार्थी इसके साथ मोटरसाइकिल खरीदने के लिए पैसे का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है यदि वह अपनी शिक्षा के लिए इसका उपयोग करने के बजाय चुनती है। इस अर्थ में, मैं mhoran_psprep के जवाब से सहमत हूं कि कर लाभ प्राप्त किए बिना एक साधारण खाते में पैसा डालना सबसे अच्छा है, और इस मामले से निपटना जैसा कि आप फिट देखते हैं जब भतीजी अपने कॉलेज की कागजी कार्रवाई भर रही है।
|
|
535361
|
Yeah its just scary. I'm glad you said no. I'm not saying it couldn't work. But I legit don't know anyone who has done it and been successful. My mentor in the business quit a year or so after I did and he had been hitting it hard for 4-5 years. He made a little money off of it but nothing compared to what he was putting in. I can honestly say I learned some great things from the materials they promoted but I can't honestly give them credit for referring me to others work. They had their own books the founders had written which were good and all, but they mostly were a regurgitation of all the other successful leadership books they promoted. Good for you though. If you know anybody getting involved in this make sure you tell them to stay away. It's so scary how these companies are allowed to do business with the failure rate they have for people who sign up.
|
हाँ, यह सिर्फ डरावना है। मुझे खुशी है कि आपने ना कहा। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह काम नहीं कर सका। लेकिन मैं कानूनी रूप से किसी को नहीं जानता जिसने इसे किया है और सफल रहा है। व्यवसाय में मेरे गुरु ने मेरे जाने के एक साल बाद छोड़ दिया और वह 4-5 साल से कड़ी मेहनत कर रहा था। उसने इससे थोड़ा पैसा कमाया लेकिन वह जो डाल रहा था उसकी तुलना में कुछ भी नहीं। मैं ईमानदारी से कह सकता हूं कि मैंने उनके द्वारा प्रचारित सामग्रियों से कुछ महान चीजें सीखीं, लेकिन मैं ईमानदारी से उन्हें दूसरों के काम के लिए संदर्भित करने का श्रेय नहीं दे सकता। उनकी अपनी किताबें थीं जो संस्थापकों ने लिखी थीं जो अच्छी और सभी थीं, लेकिन वे ज्यादातर अन्य सभी सफल नेतृत्व पुस्तकों का पुनरुत्थान थीं जिन्हें उन्होंने बढ़ावा दिया था। हालांकि आपके लिए अच्छा है। यदि आप जानते हैं कि कोई इसमें शामिल हो रहा है तो सुनिश्चित करें कि आप उन्हें दूर रहने के लिए कहें। यह बहुत डरावना है कि कैसे इन कंपनियों को साइन अप करने वाले लोगों के लिए विफलता दर के साथ व्यापार करने की अनुमति दी जाती है।
|
|
535388
|
No. Read the link. 70 million out of Musks's own pocket. 117 million from various investors (and with this money they made 147 cars.) Then nearly a half billion from the gubment to get the Model S production line up and running. Without welfare to keep it alive Tesla would've gone under, they had a few near death experiences. On top of that, if you're wealthy enough to buy a model S in California, you qualify for nearly $10,000 in state and federal subsidies. The government is all up in there making it happen.
|
नहीं। लिंक पढ़ें। मस्क की अपनी जेब से 70 मिलियन। विभिन्न निवेशकों से 117 मिलियन (और इस पैसे से उन्होंने 147 कारें बनाईं। फिर मॉडल एस उत्पादन लाइन को चालू करने और चलाने के लिए गबमेंट से लगभग आधा बिलियन। इसे जीवित रखने के लिए कल्याण के बिना टेस्ला नीचे चला गया होगा, उनके पास कुछ निकट मृत्यु के अनुभव थे। उसके ऊपर, यदि आप कैलिफ़ोर्निया में एक मॉडल एस खरीदने के लिए पर्याप्त अमीर हैं, तो आप राज्य और संघीय सब्सिडी में लगभग $ 10,000 के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं। सरकार इसे पूरा करने के लिए पूरी तरह से तैयार है।
|
|
535406
|
It's just cute when somebody has no skin the game makes such generalized and cavilier assumptions and assertions without knowing the details. Bravo for you, youve got an opinion based on a headline-esque understanding without knowing the facts--- that's what'll make this country great again!
|
यह सिर्फ प्यारा है जब किसी के पास कोई त्वचा नहीं होती है, तो खेल विवरण जानने के बिना ऐसी सामान्यीकृत और कैविलियर धारणाएं और दावे करता है। आपके लिए ब्रावो, आपको तथ्यों को जाने बिना एक शीर्षक-एस्क समझ के आधार पर एक राय मिली है--- यही इस देश को फिर से महान बना देगा!
|
|
535408
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-07-12/rooftop-solar-is-no-match-for-crony-capitalism) reduced by 93%. (I'm a bot) ***** > It therefore makes economic sense to charge rooftop solar owners extra to maintain the electrical grid - without the grid, after all, a person using only rooftop solar wouldn&#039;t have any electricity at night. > Measures to ban third-party ownership of rooftop solar are crony capitalism, plain and simple. > Eventually, solar power will be so cheap that it makes sense to install rooftop panels even without net metering, and utilities will start switching from power plants to solar farms. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6n512e/rooftop_solar_is_no_match_for_crony_capitalism/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~166235 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **solar**^#1 **utility**^#2 **power**^#3 **company**^#4 **rooftop**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-07-12/rooftop-solar-is-no-match-for-crony-capitalism) 93% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > इसलिए यह विद्युत ग्रिड को बनाए रखने के लिए रूफटॉप सौर मालिकों को अतिरिक्त चार्ज करने के लिए आर्थिक समझ में आता है - ग्रिड के बिना, आखिरकार, केवल रूफटॉप सोलर का उपयोग करने वाला व्यक्ति &#039; रात में बिजली नहीं है। > रूफटॉप सोलर के तीसरे पक्ष के स्वामित्व पर प्रतिबंध लगाने के उपाय क्रोनी कैपिटलिज्म, सादा और सरल हैं। > आखिरकार, सौर ऊर्जा इतनी सस्ती होगी कि नेट मीटरिंग के बिना भी छत पैनल स्थापित करना समझ में आता है, और उपयोगिताओं को बिजली संयंत्रों से सौर खेतों में स्विच करना शुरू हो जाएगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6n512e/rooftop_solar_is_no_match_for_crony_capitalism/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~166235 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **सौर**^#1 **utility**^#2 **power**^#3 **company**^#4 **rooftop**^#5"
|
|
535427
|
The answers you've received already are very good. I truly sympathize with your situation. In general, it makes sense to try to build off of existing relationships. Here are a few ideas: I don't know if you work for a small or large company, or local/state government. But if there is any kind of retirement planning through your workplace, make sure to investigate that. Those people are usually already paid something for their services by your employer, so they should have less of an interest in making money off you directly. One more thought: A no-fee brokerage company e.g. Charles Schwab. They offer a free one hour phone call with an investment adviser if you invest at least $25K. I personally had very good experiences with them. This answer may be too anecdotal and not specifically address the annuity dilemma you mentioned. That annunity dilemma is why you need to find someone you can trust, who is competent (see the credentials for financial advisers mentioned in the other answers), and will work the numbers out with you.
|
आपको पहले से ही जो उत्तर मिल चुके हैं, वे बहुत अच्छे हैं। मुझे वास्तव में आपकी स्थिति से सहानुभूति है। सामान्य तौर पर, मौजूदा रिश्तों को बनाने की कोशिश करना समझ में आता है। यहां कुछ विचार दिए गए हैं: मुझे नहीं पता कि आप एक छोटी या बड़ी कंपनी, या स्थानीय / राज्य सरकार के लिए काम करते हैं। लेकिन अगर आपके कार्यस्थल के माध्यम से किसी भी प्रकार की सेवानिवृत्ति योजना है, तो उसकी जांच करना सुनिश्चित करें। उन लोगों को आमतौर पर आपके नियोक्ता द्वारा उनकी सेवाओं के लिए पहले से ही कुछ भुगतान किया जाता है, इसलिए उन्हें सीधे आपसे पैसा बनाने में कम रुचि होनी चाहिए। एक और विचार: एक नो-फीस ब्रोकरेज कंपनी जैसे चार्ल्स श्वाब। यदि आप कम से कम $ 25K का निवेश करते हैं तो वे एक निवेश सलाहकार के साथ एक घंटे का मुफ्त फोन कॉल प्रदान करते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से उनके साथ बहुत अच्छे अनुभव हुए। यह उत्तर बहुत अधिक वास्तविक हो सकता है और विशेष रूप से आपके द्वारा उल्लिखित वार्षिकी दुविधा को संबोधित नहीं कर सकता है। यही कारण है कि आपको किसी ऐसे व्यक्ति को खोजने की आवश्यकता है जिस पर आप भरोसा कर सकते हैं, जो सक्षम है (अन्य उत्तरों में उल्लिखित वित्तीय सलाहकारों के लिए क्रेडेंशियल्स देखें), और आपके साथ संख्याओं का काम करेगा।
|
|
535454
|
"I recommend you ask her if her sponsor/leadership has said something like ""if your friends don't agree with you (or say no) then they're not your friends and you should move on"". If so, it's not much of a stretch to apply the above to all her relationships (including you). Many years ago when I was deep down the MLM rabbit-hole I had 'leadership' say the above line many times. They're leaches, preying on the vulnerable. Teaching the teachers to teach? Nope, teaching the leachers to leach."
|
"मैं आपको उससे पूछने की सलाह देता हूं कि क्या उसके प्रायोजक / नेतृत्व ने कुछ ऐसा कहा है" यदि आपके मित्र आपसे सहमत नहीं हैं (या नहीं कहते हैं) तो वे आपके मित्र नहीं हैं और आपको आगे बढ़ना चाहिए"। यदि हां, तो उपरोक्त को उसके सभी रिश्तों (आप सहित) पर लागू करने के लिए बहुत अधिक खिंचाव नहीं है। कई साल पहले जब मैं एमएलएम खरगोश-छेद के नीचे गहरा था, तो मेरे पास 'नेतृत्व' था, उपरोक्त पंक्ति कई बार कहती है। वे लीच हैं, कमजोर लोगों का शिकार कर रहे हैं। शिक्षकों को पढ़ाने के लिए सिखाना? नहीं, लीचर्स को लीच करना सिखाना।
|
|
535459
|
#####&#009; ######&#009; ####&#009; [**Misuse of statistics**](https://en.wikipedia.org/wiki/Misuse%20of%20statistics): [](#sfw) --- > >A __misuse of statistics__ occurs when a statistical argument asserts a falsehood. In some cases, the misuse may be accidental. In others, it is purposeful and for the gain of the perpetrator. When the statistical reason involved is false or misapplied, this constitutes a __statistical [fallacy](https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy)__. >The false statistics trap can be quite damaging to the quest for knowledge. For example, in medical science, correcting a falsehood may take decades and cost lives. >Misuses can be easy to fall into. Professional scientists, even mathematicians and professional statisticians, can be fooled by even some simple methods, even if they are careful to check everything. Scientists have been known to fool themselves with statistics due to lack of knowledge of [probability theory](https://en.wikipedia.org/wiki/Probability_theory) and lack of [standardization](https://en.wikipedia.org/wiki/Standardization) of their [tests](https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_test). > --- ^Interesting: [^How ^to ^Lie ^with ^Statistics](https://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Lie_with_Statistics) ^| [^Misleading ^graph](https://en.wikipedia.org/wiki/Misleading_graph) ^| [^Statistics](https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics) ^| [^Data ^dredging](https://en.wikipedia.org/wiki/Data_dredging) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+cjiek7a) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+cjiek7a)^. ^Will ^also ^delete ^on ^comment ^score ^of ^-1 ^or ^less. ^| [^(FAQs)](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^Magic ^Words](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)
|
#####&#009; ######&#009; ####&#009; [**आंकड़ों का दुरुपयोग**] (https://en.wikipedia.org/wiki/Misuse%20of%20statistics): [](#sfw) --- > >statistics__ का एक __misuse तब होता है जब एक सांख्यिकीय तर्क झूठ का दावा करता है। कुछ मामलों में, दुरुपयोग आकस्मिक हो सकता है। दूसरों में, यह उद्देश्यपूर्ण है और अपराधी के लाभ के लिए है। जब इसमें शामिल सांख्यिकीय कारण गलत या गलत तरीके से लागू होता है, तो यह एक __statistical [भ्रम](https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy)__ का गठन करता है। >झूठे आंकड़ों का जाल ज्ञान की खोज के लिए काफी हानिकारक हो सकता है। उदाहरण के लिए, चिकित्सा विज्ञान में, एक झूठ को सुधारने में दशकों लग सकते हैं और जीवन खर्च हो सकता है। >दुरुपयोग में पड़ना आसान हो सकता है। पेशेवर वैज्ञानिकों, यहां तक कि गणितज्ञों और पेशेवर सांख्यिकीविदों को कुछ सरल तरीकों से भी मूर्ख बनाया जा सकता है, भले ही वे सब कुछ जांचने के लिए सावधान हों। वैज्ञानिकों को [संभाव्यता सिद्धांत] (https://en.wikipedia.org/wiki/Probability_theory) के ज्ञान की कमी और उनके [परीक्षण] (https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_test) के [मानकीकरण] (https://en.wikipedia.org/wiki/Standardization) की कमी के कारण आंकड़ों के साथ खुद को मूर्ख बनाने के लिए जाना जाता है। > --- ^दिलचस्प: [^How ^to ^Lie ^with ^Statistics](https://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Lie_with_Statistics) ^| [^भ्रामक ^ग्राफ] (https://en.wikipedia.org/wiki/Misleading_graph) ^| [^सांख्यिकी] (https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics) ^| [^डेटा ^ड्रेजिंग] (https://en.wikipedia.org/wiki/Data_dredging) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+cjiek7a) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+cjiek7a)^. ^विल ^also ^डिलीट ^ऑन ^कमेंट ^स्कोर ^का ^-1 ^या ^लेस। ^| [^(अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न)] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^जादू ^शब्द] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)
|
|
535469
|
No chance. First off, unless the company provides audited financials (and they don't from what I can tell), there is no way I'm tinkering with a bunch of small business owners. Transparency is a substantial part of investing and this actually exempts or excludes these companies, from what I can tell.
|
कोई मौका नहीं। सबसे पहले, जब तक कंपनी ऑडिटेड वित्तीय प्रदान नहीं करती है (और वे जो मैं बता सकता हूं उससे नहीं करते हैं), ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे मैं छोटे व्यवसाय के मालिकों के समूह के साथ छेड़छाड़ कर रहा हूं। पारदर्शिता निवेश का एक बड़ा हिस्सा है और यह वास्तव में इन कंपनियों को छूट देता है या बाहर करता है, जो मैं बता सकता हूं।
|
|
535470
|
"With my current, limited knowledge (see end), I understand it the following way: Are share prices really described as ""memoryless""? Yes. Is there a technical meaning of the term? What does it really mean? The meaning comes from Markov Models: Think of the behavior of the stock market over time as a Markov Chain, i.e. a probabilistic model with states and probabilistic transitions. A state is the current price of all stocks of the market, a transition is a step in time. Memoryless means that transitions that the stock market might make can be modelled by a relation from one state to another, i.e. it only depends on the current state. The model is a Markov Chain, as opposed to a more general Stochastic Process where the next state depends on more than the current state. So in a Markov Chain, all the history of one stock is ""encoded"" already in its current price (more precisely in all stock's prices). The memorylessness of stocks is the main statement of the Efficient Market Theory (EMT). If a company's circumstances don't change, then a drop in its share price is going to be followed by a rise later. So if the EMT holds, your statement above is not necessarily true. I personally belief the EMT is a good approximation - only large corporations (e.g. Renaissance Technologies) have enough ressources (hundreds of mathematicians, billions of $) to be able to leverage tiny non-random movements that stem from a not completely random, mostly chaotic market. The prices can of course change when the company's circumstances change, but they aren't ""memoryless"" either. A company's future state is influenced by its past. In the EMT, a stock's future state is only influenced by its past as much as is encoded in its current price (more precisely, the complete market's current state). Whether that price was reached by a drop or a rise makes no difference. The above is my believe, but I'm by far no finance expert. I am working professionally with probabilistic models, but have only read one book on finance: Kommer's ""Souverän investieren mit Indexfonds und ETFs"". It's supposed to contain many statements of Malkiel's ""A Random Walk Down Wall Street""."
|
"मेरे वर्तमान, सीमित ज्ञान (अंत देखें) के साथ, मैं इसे निम्नलिखित तरीके से समझता हूं: क्या शेयर की कीमतें वास्तव में" "स्मृतिहीन" के रूप में वर्णित हैं? हाँ। क्या शब्द का कोई तकनीकी अर्थ है? इसका वास्तव में क्या मतलब है? अर्थ मार्कोव मॉडल से आता है: मार्कोव चेन के रूप में समय के साथ शेयर बाजार के व्यवहार के बारे में सोचें, यानी राज्यों और संभाव्य संक्रमणों के साथ एक संभाव्य मॉडल। एक राज्य बाजार के सभी शेयरों की वर्तमान कीमत है, एक संक्रमण समय में एक कदम है। स्मृतिहीन का मतलब है कि शेयर बाजार जो बदलाव कर सकता है, उसे एक राज्य से दूसरे राज्य में संबंध द्वारा मॉडलिंग किया जा सकता है, अर्थात यह केवल वर्तमान स्थिति पर निर्भर करता है। मॉडल एक मार्कोव चेन है, जैसा कि एक अधिक सामान्य स्टोकेस्टिक प्रक्रिया के विपरीत है जहां अगला राज्य वर्तमान स्थिति से अधिक पर निर्भर करता है। तो एक मार्कोव चेन में, एक स्टॉक का सारा इतिहास ""एन्कोडेड"" पहले से ही इसकी वर्तमान कीमत में है (सभी स्टॉक की कीमतों में अधिक सटीक)। शेयरों की स्मृतिहीनता कुशल बाजार सिद्धांत (ईएमटी) का मुख्य बयान है। यदि किसी कंपनी की परिस्थितियां नहीं बदलती हैं, तो उसके शेयर की कीमत में गिरावट के बाद बाद वृद्धि होने वाली है। इसलिए यदि EMT धारण करता है, तो ऊपर दिया गया आपका कथन आवश्यक रूप से सत्य नहीं है। मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि ईएमटी एक अच्छा सन्निकटन है - केवल बड़े निगमों (जैसे पुनर्जागरण टेक्नोलॉजीज) के पास पर्याप्त संसाधन (सैकड़ों गणितज्ञ, अरबों डॉलर) हैं जो छोटे गैर-यादृच्छिक आंदोलनों का लाभ उठाने में सक्षम हैं जो पूरी तरह से यादृच्छिक, ज्यादातर अराजक बाजार से नहीं हैं। कंपनी की परिस्थितियाँ बदलने पर कीमतें निश्चित रूप से बदल सकती हैं, लेकिन वे ""स्मृतिहीन"" भी नहीं हैं। एक कंपनी का भविष्य राज्य उसके अतीत से प्रभावित होता है। EMT में, स्टॉक की भविष्य की स्थिति केवल उसके अतीत से प्रभावित होती है जितना कि इसकी वर्तमान कीमत (अधिक सटीक रूप से, संपूर्ण बाजार की वर्तमान स्थिति) में एन्कोड किया जाता है। चाहे वह कीमत एक बूंद या वृद्धि से पहुंच गई हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। उपरोक्त मेरा विश्वास है, लेकिन मैं अब तक कोई वित्त विशेषज्ञ नहीं हूं। मैं संभाव्य मॉडल के साथ पेशेवर रूप से काम कर रहा हूं, लेकिन वित्त पर केवल एक पुस्तक पढ़ी है: कोमर की "" सोवरन इन्वेस्टियरेन मिट इंडेक्सफोंड्स अंड ईटीएफ """। इसमें मल्कील के "ए रैंडम वॉक डाउन वॉल स्ट्रीट" के कई बयान शामिल हैं।
|
|
535479
|
It is a best way to buy necklace online, we are one of the most wholesale jewelry in USA. There is no other place here from where you can purchase so cheapest Aromatherapy Necklace. The Aromatherapy diffuser necklace made by Izzy Bell Boutique is unlike others you will find anywhere else. That's made of high quality stainless steel, aromatherapy necklace jewelry openwork locket pendants. The necklace is so solid and the front consists of the unique laser cut design to allow the oils necklace. We give you superb look to everyone women.
|
यह हार ऑनलाइन खरीदने का सबसे अच्छा तरीका है, हम संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे थोक गहनों में से एक हैं। यहां कोई अन्य जगह नहीं है जहां से आप इतना सस्ता अरोमाथेरेपी हार खरीद सकते हैं। इज़ी बेल बुटीक द्वारा बनाया गया अरोमाथेरेपी विसारक हार दूसरों के विपरीत है जो आपको कहीं और मिलेगा। यह उच्च गुणवत्ता वाले स्टेनलेस स्टील, अरोमाथेरेपी हार, गहने, ओपनवर्क लॉकेट पेंडेंट से बना है। हार इतना ठोस है और सामने तेल हार की अनुमति देने के लिए अद्वितीय लेजर कट डिज़ाइन होता है। हम आपको सभी महिलाओं को शानदार लुक देते हैं।
|
|
535497
|
This sounds like a TV ad. Many, many people were not as lucky as you. Do you think the millions of Americans who want to see Ocare trashed are morons and making it up because of muh politics?? Honestly, answer me that
|
यह एक टीवी विज्ञापन की तरह लगता है। कई, कई लोग आपके जैसे भाग्यशाली नहीं थे। क्या आपको लगता है कि लाखों अमेरिकी जो ओकेयर को ट्रैश होते देखना चाहते हैं, वे मूर्ख हैं और इसे मुह राजनीति के कारण बना रहे हैं ?? ईमानदारी से, मुझे जवाब दें कि
|
|
535501
|
What I do is that I set a small transaction to automatically go on the card and then set an autopayment. Example for one card is a monthly $8 donation to the local animal humane society. The autopay is set to pay in full. *Solved - card stays active. Some payers will cancel your credit card if they don't show activity.
|
मैं क्या करता हूं कि मैं कार्ड पर स्वचालित रूप से जाने के लिए एक छोटा लेनदेन सेट करता हूं और फिर एक ऑटोपेमेंट सेट करता हूं। एक कार्ड के लिए उदाहरण स्थानीय पशु मानवीय समाज के लिए मासिक $ 8 दान है। ऑटोपे पूरा भुगतान करने के लिए तैयार है। * हल किया - कार्ड सक्रिय रहता है। कुछ भुगतानकर्ता गतिविधि नहीं दिखाने पर आपका क्रेडिट कार्ड रद्द कर देंगे।
|
|
535518
|
"Investment strategies abound. Bonds can be part of useful passive investment strategy but more active investors may develop a good number of reasons why buying and selling bonds on the short term. A few examples: Also, note that there is no guarantee in bonds as you imply by likening it to a ""guaranteed stock dividend"". Bond issuers can default, causing bond investors to lose part of all of their original investment. As such, if one believes the bond issuer may suffer financial distress, it would be ideal to sell-off the investment."
|
"निवेश रणनीतियों की भरमार है। बॉन्ड उपयोगी निष्क्रिय निवेश रणनीति का हिस्सा हो सकते हैं, लेकिन अधिक सक्रिय निवेशक अल्पावधि में बॉन्ड खरीदने और बेचने के कई कारणों को विकसित कर सकते हैं। कुछ उदाहरण: इसके अलावा, ध्यान दें कि बॉन्ड में कोई गारंटी नहीं है क्योंकि आप इसे "गारंटीकृत स्टॉक डिविडेंड" से तुलना करते हैं। बॉन्ड जारीकर्ता डिफॉल्ट कर सकते हैं, जिससे बॉन्ड निवेशक अपने सभी मूल निवेश का हिस्सा खो सकते हैं। ऐसे में अगर किसी को लगता है कि बॉन्ड जारीकर्ता को वित्तीय संकट का सामना करना पड़ सकता है, तो निवेश को बेचना आदर्श होगा।
|
|
535525
|
No, it's not even remotely accurate in the current sense. Both markets have counterparties directly executing against one another, and both have auctions. The auction mechanics are different (with NYSE's Specialist/DMM model) but during normal market hours there isn't much difference.
|
नहीं, यह वर्तमान अर्थों में दूर-दूर तक सटीक नहीं है। दोनों बाजारों में प्रतिपक्ष सीधे एक दूसरे के खिलाफ निष्पादित होते हैं, और दोनों में नीलामी होती है। नीलामी यांत्रिकी अलग हैं (एनवाईएसई के विशेषज्ञ / डीएमएम मॉडल के साथ) लेकिन सामान्य बाजार घंटों के दौरान बहुत अंतर नहीं है।
|
|
535529
|
If you earn Rupees, keep your money as Rupees, and spend the money on items denominated in Rupees, the dollar doesn't mean much to you any more than the Italian Lira means to me.... Do you mean to track as though they were dollars or actually convert as you earn the money? From X-rates, I looked at this chart. There's been a 10% swing in the exchange rate very recently. But going back, the years are not so volatile. Year 2000 ranged 43-46, so the volatility and drop in the rupee to over 50 is only recent. Has India experience inflation that concerns you? (disclaimer - I am slightly aware of the Euro in terms of dollar value, but not followed currencies for some time now)
|
यदि आप रुपये कमाते हैं, तो अपना पैसा रुपये के रूप में रखें, और रुपये में मूल्यवर्गित वस्तुओं पर पैसा खर्च करें, डॉलर आपके लिए इतालवी लीरा से ज्यादा मायने नहीं रखता है। क्या आप ट्रैक करना चाहते हैं जैसे कि वे डॉलर थे या वास्तव में पैसे कमाने के रूप में परिवर्तित होते हैं? एक्स-दरों से, मैंने इस चार्ट को देखा। हाल ही में विनिमय दर में 10% का उतार-चढ़ाव आया है। लेकिन पीछे जाने पर, साल इतने अस्थिर नहीं हैं। वर्ष 2000 43-46 के बीच था, इसलिए रुपये में 50 से अधिक की अस्थिरता और गिरावट केवल हाल ही में है। क्या भारत ने मुद्रास्फीति का अनुभव किया है जो आपको चिंतित करता है? (अस्वीकरण - मैं डॉलर के मूल्य के संदर्भ में यूरो के बारे में थोड़ा जागरूक हूं, लेकिन पिछले कुछ समय से मुद्राओं का पालन नहीं कर रहा हूं)
|
|
535533
|
DirecTV... Time Warner.... Netflix... 2 iPhones (= 2*Data plan).... $280 a month on pure luxuries. >10% of your net income. Of course, you may be needing at least some of this, no-one wants to come home and stare at bare walls. But if you have Netflix - maybe you don't need DirecTV? Or the other way around? And maybe DSL internet will be cheaper than cable? Maybe prepaid $1/day AT&T GoPhone or similar plan would be better than paying $151 for two iPhones?
|
DirecTV... टाइम वार्नर .... नेटफ्लिक्स... 2 iPhones (= 2*डेटा प्लान).... शुद्ध विलासिता पर $ 280 प्रति माह। आपकी शुद्ध आय का >10%। बेशक, आपको इसमें से कम से कम कुछ की आवश्यकता हो सकती है, कोई भी घर नहीं आना चाहता है और नंगे दीवारों को घूरना चाहता है। लेकिन अगर आपके पास नेटफ्लिक्स है - शायद आपको DirecTV की आवश्यकता नहीं है? या दूसरी तरफ? और शायद डीएसएल इंटरनेट केबल से सस्ता होगा? हो सकता है कि प्रीपेड $ 1 / दिन एटी एंड टी गोफोन या इसी तरह की योजना दो आईफोन के लिए $ 151 का भुगतान करने से बेहतर होगी?
|
|
535547
|
"What you're saying here sounds awfully close to ""I believe in free speech, but only for things I agree with"", which means literally the exact opposite of free speech. To go this ""ends justify the means"" is making a mockery of the [rule of law](https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law), even if it's not a legal matter. To take it to the extreme: If rape were legal it would still not be moral just because the only people who are raped are done so as punishment for things you think are horrible."
|
"आप यहां जो कह रहे हैं वह "" मैं मुक्त भाषण में विश्वास करता हूं, लेकिन केवल उन चीजों के लिए जिनसे मैं सहमत हूं "" के करीब लगता है, जिसका अर्थ है शाब्दिक रूप से मुक्त भाषण के बिल्कुल विपरीत। इस पर जाने के लिए ""साधनों को सही ठहराता है"" [कानून के शासन] (https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law) का मजाक उड़ा रहा है, भले ही यह कानूनी मामला न हो। इसे चरम पर ले जाने के लिए: यदि बलात्कार कानूनी था तो यह अभी भी नैतिक नहीं होगा क्योंकि केवल उन लोगों के लिए किया जाता है जिनके साथ बलात्कार किया जाता है ताकि आप उन चीजों के लिए सजा के रूप में जो आपको लगता है कि भयानक हैं।
|
|
535549
|
"I'm *really* surprised to see Schwab as ""only"" #5.. They don't specialize in ""niche"" ETFs, but for the core ""lazy portfolio"" style ETFs, I've always considered them neck-and-neck with Vanguard. That said - There's nothing wrong with obscure players in the market! I'd rather they had more exposure and therefore lower ERs, but the fact that something like $BBC *can* exist makes me sooo happy! That's pretty much my personal ""ultra high risk"" basket in one convenient form!"
|
"मैं * वास्तव में * श्वाब को "केवल" # 5 के रूप में देखकर आश्चर्यचकित हूं .. वे ""आला"" ईटीएफ में विशेषज्ञ नहीं हैं, लेकिन कोर "आलसी पोर्टफोलियो"" शैली ईटीएफ के लिए, मैंने हमेशा उन्हें मोहरा के साथ गर्दन और गर्दन माना है। उस ने कहा - बाजार में अस्पष्ट खिलाड़ियों के साथ कुछ भी गलत नहीं है! मैं चाहता हूं कि उनके पास अधिक एक्सपोजर था और इसलिए ईआर कम था, लेकिन तथ्य यह है कि $BBC * * की तरह कुछ * मौजूद है, मुझे बहुत खुश करता है! यह एक सुविधाजनक रूप में मेरी व्यक्तिगत ""अल्ट्रा हाई रिस्क" टोकरी है!
|
|
535550
|
I'm not OP, but I think a very basic example would be brand choice. Every day people choose to buy cheaper products over greener products. Styrofoam cups still exist because people buy them. Companies get as big as Walmart because people shop there. If people really have a shit, they could simply make different choices in a capitalistic system that would then promote small local business and sustainable practices. But people choose lower prices every single time, without regard to the inequalities or environmental destruction their choices promote.
|
मैं ओपी नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि एक बहुत ही बुनियादी उदाहरण ब्रांड पसंद होगा। हर दिन लोग हरियाली वाले उत्पादों पर सस्ता उत्पाद खरीदना चुनते हैं। स्टायरोफोम कप अभी भी मौजूद हैं क्योंकि लोग उन्हें खरीदते हैं। कंपनियां वॉलमार्ट जितनी बड़ी हो जाती हैं क्योंकि लोग वहां खरीदारी करते हैं। यदि लोगों के पास वास्तव में बकवास है, तो वे बस एक पूंजीवादी व्यवस्था में अलग-अलग विकल्प बना सकते हैं जो तब छोटे स्थानीय व्यवसाय और टिकाऊ प्रथाओं को बढ़ावा देगा। लेकिन लोग हर बार कम कीमतों का चयन करते हैं, असमानताओं या पर्यावरणीय विनाश की परवाह किए बिना उनकी पसंद को बढ़ावा देते हैं।
|
|
535555
|
"The Wells Fargo scandal was and still is a big deal because Wells Fargo opened over 1.5 million unauthorized bank and credit card accounts. The credit card accounts were opened without authorization, which means people's credit scores and reports were pulled without permission. That is considered fraud and identity theft. Other than the legal side of it, by opening more bank accounts without authorization, it was showing ""synthetic growth"", which resulted in an inflated number when quarterly and annual performance numbers were reported. This caused people to invest more in Wells Fargo stock, not knowing that the growth in stock was not organic. After the scandal was uncovered, stocks decreased. However, the root cause of this can be traced to the culture at Wells Fargo, where customer service reps (i.e. bank tellers, and store operations employees) were faced with the challenges of meeting quotas that could be considered a stretch. As a result, faced with pressure from upper management, they opened unauthorized accounts. In addition, these unauthorized accounts cost consumers money either because credit cards had balances, or bank accounts did not meet a minimum balance. It is not about ending ""up with 8 rows in their database instead of just 1 row"" as OP wrote. It is about stealing consumer money and committing fraud and stealing the consumer's identity. *Suggestions and constructive criticism are welcomed in improving my answer."
|
"वेल्स फ़ार्गो घोटाला था और अभी भी एक बड़ा सौदा है क्योंकि वेल्स फ़ार्गो ने 1.5 मिलियन से अधिक अनधिकृत बैंक और क्रेडिट कार्ड खाते खोले हैं। क्रेडिट कार्ड खाते प्राधिकरण के बिना खोले गए थे, जिसका अर्थ है कि लोगों के क्रेडिट स्कोर और रिपोर्ट बिना अनुमति के खींच लिए गए थे। इसे धोखाधड़ी और पहचान की चोरी माना जाता है। इसके कानूनी पक्ष के अलावा, प्राधिकरण के बिना अधिक बैंक खाते खोलकर, यह "सिंथेटिक विकास" दिखा रहा था, जिसके परिणामस्वरूप त्रैमासिक और वार्षिक प्रदर्शन संख्या की सूचना मिलने पर एक बढ़ी हुई संख्या थी। इससे लोगों को वेल्स फारगो स्टॉक में अधिक निवेश करना पड़ा, यह नहीं जानते हुए कि स्टॉक में वृद्धि जैविक नहीं थी। घोटाले का पर्दाफाश होने के बाद, शेयरों में कमी आई। हालांकि, इसका मूल कारण वेल्स फ़ार्गो की संस्कृति से पता लगाया जा सकता है, जहाँ ग्राहक सेवा प्रतिनिधि (यानी बैंक टेलर्स, और स्टोर संचालन कर्मचारी) को कोटा पूरा करने की चुनौतियों का सामना करना पड़ा जिसे एक खिंचाव माना जा सकता है। नतीजतन, ऊपरी प्रबंधन के दबाव का सामना करते हुए, उन्होंने अनधिकृत खाते खोले। इसके अलावा, इन अनधिकृत खातों में उपभोक्ताओं के पैसे खर्च होते हैं क्योंकि क्रेडिट कार्ड में शेष राशि होती थी, या बैंक खाते न्यूनतम शेष राशि को पूरा नहीं करते थे। यह "केवल 1 पंक्ति के बजाय उनके डेटाबेस में 8 पंक्तियों के साथ" समाप्त करने के बारे में नहीं है" जैसा कि ओपी ने लिखा है। यह उपभोक्ता के पैसे चुराने और धोखाधड़ी करने और उपभोक्ता की पहचान चुराने के बारे में है। * मेरे उत्तर को बेहतर बनाने में सुझावों और रचनात्मक आलोचना का स्वागत है।
|
|
535566
|
For small amounts I wouldn't be too concerned. There are two factors I can think of: For relatively small amounts and when dealing with reputable banking institutions there should be little concern of banking with a single bank. It's what most people do.
|
छोटी मात्रा के लिए मैं बहुत चिंतित नहीं होगा। दो कारक हैं जिनके बारे में मैं सोच सकता हूं: अपेक्षाकृत छोटी मात्रा के लिए और प्रतिष्ठित बैंकिंग संस्थानों के साथ काम करते समय एक ही बैंक के साथ बैंकिंग की थोड़ी चिंता होनी चाहिए। ज्यादातर लोग यही करते हैं।
|
|
535581
|
When you invest in an ETF or mutual fund, you're not investing in stocks or bonds. You're buying shares of a company that invests in stocks or bonds. This level of indirection is what makes it so bond funds do not 'mature.' Bonds inside of ETFs or mutual funds do have a maturity date. When they mature, the fund manager uses the principal value that is returned to purchase another bond that meets the investment objectives of the fund. So the fund never matures, since it is always investing in more bonds when the old ones mature. Unit investment trusts made of bonds do have a maturity date as well, since the portfolio does not change once the UIT is issued. As the individual bonds in the portfolio mature, the principle value is returned to investors. So the overall maturity date is effectively the maturity date of the last bond in the trust. All of the statements quoted above are accurate in explaining why there is no guarantee of a return of principle when investing in bond funds (ETF or open-ended mutual fund). The bonds they hold do mature, but are replaced within the fund as needed. The investor will never see it happen unless they watch the holdings reports filed by the funds. The only way to have an assurance of the return of principle is to invest in individual bonds, or in unit trusts made up of bonds.
|
जब आप ईटीएफ या म्यूचुअल फंड में निवेश करते हैं, तो आप स्टॉक या बॉन्ड में निवेश नहीं कर रहे होते हैं। आप एक कंपनी के शेयर खरीद रहे हैं जो स्टॉक या बॉन्ड में निवेश करती है। दिशाहीनता का यह स्तर ही इसे बनाता है ताकि बॉन्ड फंड 'परिपक्व' न हों। ईटीएफ या म्यूचुअल फंड के अंदर के बॉन्ड की परिपक्वता तिथि होती है। जब वे परिपक्व होते हैं, तो फंड मैनेजर मूल मूल्य का उपयोग करता है जो फंड के निवेश उद्देश्यों को पूरा करने वाले किसी अन्य बॉन्ड को खरीदने के लिए वापस किया जाता है। इसलिए फंड कभी परिपक्व नहीं होता है, क्योंकि यह हमेशा पुराने बॉन्ड के परिपक्व होने पर अधिक बॉन्ड में निवेश करता है। बॉन्ड से बने यूनिट निवेश ट्रस्टों की परिपक्वता तिथि भी होती है, क्योंकि यूआईटी जारी होने के बाद पोर्टफोलियो नहीं बदलता है। जैसे-जैसे पोर्टफोलियो में अलग-अलग बॉन्ड परिपक्व होते हैं, निवेशकों को सिद्धांत मूल्य वापस कर दिया जाता है। इसलिए समग्र परिपक्वता तिथि प्रभावी रूप से ट्रस्ट में अंतिम बांड की परिपक्वता तिथि है। ऊपर उद्धृत सभी कथन यह समझाने में सटीक हैं कि बॉन्ड फंड (ईटीएफ या ओपन-एंडेड म्यूचुअल फंड) में निवेश करते समय सिद्धांत की वापसी की कोई गारंटी क्यों नहीं है। उनके पास जो बॉन्ड होते हैं, वे परिपक्व होते हैं, लेकिन आवश्यकतानुसार फंड के भीतर बदल दिए जाते हैं। निवेशक इसे तब तक कभी नहीं देख पाएगा जब तक कि वे फंड द्वारा दायर होल्डिंग रिपोर्ट नहीं देखते। सिद्धांत की वापसी का आश्वासन देने का एकमात्र तरीका व्यक्तिगत बॉन्ड में निवेश करना है, या बॉन्ड से बने यूनिट ट्रस्ट में।
|
|
535582
|
yeah, its actually pretty stupid to brag about this sort of thing. it is my understanding that inflation averages about 2% a year so your numbers are off. my guess is that he is just bullshitting and has no idea what his financial people have done with the money.
|
हाँ, इस तरह की चीज़ों के बारे में डींग मारना वास्तव में बहुत बेवकूफी है। यह मेरी समझ है कि मुद्रास्फीति औसतन एक वर्ष में लगभग 2% है, इसलिए आपकी संख्या बंद है। मेरा अनुमान है कि वह सिर्फ बकवास है और उसे पता नहीं है कि उसके वित्तीय लोगों ने पैसे के साथ क्या किया है।
|
|
535593
|
"The first thing to realize is that the type of chart you saw is not appropriate for long-term comparisons. The vertical axis uses a linear scale, where each unit occupies the same amount of space. This is visually misleading because the relevant information at any point in the chart is ""how much is the value going up or down?"" and ""how much"" change depends on how much the value of the investment is at that moment. For example, if you buy something at $10 and the price changes $1, that is significant, 10%. If you buy something at $1000 and the price changes $1, that is not so significant, only 0.1%. The problem in that chart is that 100 Dow points occupy the same space whether the Dow is at 870 or 10800. To get a better feel for the volatility, you should use a log (logarithmic) scale. Google has an option for this. Using it shows: In this chart you can see that the volatility appears much less extreme in recent years. True, the 2006-2009 change is the largest drop, and there might be slightly higher volatility generally, but it is not nearly as extreme-looking. The drops in 1974 and 1987 can be seen to be significant."
|
"महसूस करने वाली पहली बात यह है कि आपने जिस प्रकार का चार्ट देखा वह दीर्घकालिक तुलना के लिए उपयुक्त नहीं है। ऊर्ध्वाधर अक्ष एक रैखिक पैमाने का उपयोग करता है, जहां प्रत्येक इकाई समान मात्रा में स्थान घेरती है। यह नेत्रहीन भ्रामक है क्योंकि चार्ट में किसी भी बिंदु पर प्रासंगिक जानकारी ""मूल्य कितना ऊपर या नीचे जा रहा है?"" और ""कितना"" परिवर्तन इस बात पर निर्भर करता है कि उस समय निवेश का मूल्य कितना है। उदाहरण के लिए, यदि आप $ 10 पर कुछ खरीदते हैं और कीमत $ 1 में बदल जाती है, तो यह महत्वपूर्ण है, 10%। यदि आप $ 1000 पर कुछ खरीदते हैं और कीमत $ 1 में बदल जाती है, तो यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है, केवल 0.1%। उस चार्ट में समस्या यह है कि 100 डॉव पॉइंट एक ही स्थान पर कब्जा कर लेते हैं चाहे डॉव 870 या 10800 पर हो। अस्थिरता के लिए बेहतर अनुभव प्राप्त करने के लिए, आपको लॉग (लघुगणक) पैमाने का उपयोग करना चाहिए। गूगल के पास इसके लिए एक विकल्प है। इसका उपयोग करने से पता चलता है: इस चार्ट में आप देख सकते हैं कि हाल के वर्षों में अस्थिरता बहुत कम चरम दिखाई देती है। सच है, 2006-2009 परिवर्तन सबसे बड़ी गिरावट है, और आम तौर पर थोड़ी अधिक अस्थिरता हो सकती है, लेकिन यह लगभग चरम दिखने वाला नहीं है। 1974 और 1987 में गिरावट को महत्वपूर्ण माना जा सकता है।
|
|
535605
|
You have a lot of different questions in your post - I am only responding to the request for how to value the ESPP. When valuing an ESPP, don't think about what you might sell the shares for in the future, think about what the market would charge you for that option today. In general, an option is worth much less than the underlying share itself. For the simplest example, assume you work at a public company, and your exercise price for your options is $.30, and you can only exercise those options until the end of today, and the cost of the shares on the public stock exchange is also $.30. You have the same 'strike price' as everyone else in the market, making your option worth nothing. In truth, holding that right to a specific strike price into the future does give you value, because it means you can realize the upside in share price gains, without risking any money on share losses. So, how do you value the options? If it's a public company with an active options market, you can easily compare your $.30 strike price with the value of call options in the market that have a $.30 strike price. That becomes the value to you of the option (caveat: it is unlikely you can find an exact match for the terms of your vesting period, but you should be able to find a good starting point). If it's a public company without an active options market, you will have to do a bit of estimation. If a current share is worth $.25 (so, close to your strike price), then your option is worth a little bit, but not much. Compare other shares in your industry / company size to get examples of the relative value between an option and a share. If the current share price is worth $.35, then your option is worth about $.05 [the $.05 profit you could get by immediately exercising and selling, plus a bit more for an option on a share that you can't buy in the open market]. If it's a private company, then you need to be very clear on how shares are to be valued, and what methods you have available to sell back to the company / other individuals. You can then consider as per above, how to value the option for a share, vs the share itself. Without a clear way to sell your shares of a private company [ideally through a sale directly back to the company that you are able to force them to agree on; ie: the company will buyback shares at 5x Net income for the previous year, or something like that], then the value of a small number of shares is very nebulous. There is an extremely limited market for shares of private companies, if you don't own enough to exert control. In your case, because the valuation appears to be $2/share [be sure that these are the same share classes you have the option to buy], your option would be worth a little more than $1.70, if you didn't have to wait 4 years to exercise it. This would be total compensation of about $10k, if you were able to exercise today. Many people don't end up working for an early job in their career for 4 years, so you need to consider whether how much that will reduce the value of the ESPP for you personally. Compared with salary of 90k, 10k worth of stock in 4 years may not be a heavy motivating compensation consideration. Note also that because the company is not public, the valuation of $2/share should be taken with a grain of salt.
|
आपकी पोस्ट में आपके पास बहुत सारे अलग-अलग प्रश्न हैं - मैं केवल ईएसपीपी को महत्व देने के अनुरोध का जवाब दे रहा हूं। ईएसपीपी का मूल्यांकन करते समय, इस बारे में न सोचें कि आप भविष्य में शेयरों को किस लिए बेच सकते हैं, इस बारे में सोचें कि आज उस विकल्प के लिए बाजार आपसे क्या शुल्क लेगा। सामान्य तौर पर, एक विकल्प अंतर्निहित शेयर की तुलना में बहुत कम मूल्य का होता है। सबसे सरल उदाहरण के लिए, मान लें कि आप एक सार्वजनिक कंपनी में काम करते हैं, और आपके विकल्पों के लिए आपका व्यायाम मूल्य $ .30 है, और आप केवल आज के अंत तक उन विकल्पों का उपयोग कर सकते हैं, और सार्वजनिक स्टॉक एक्सचेंज पर शेयरों की लागत भी $ .30 है। आपके पास बाजार में हर किसी के समान 'स्ट्राइक प्राइस' है, जिससे आपका विकल्प कुछ भी नहीं है। सच में, भविष्य में एक विशिष्ट स्ट्राइक मूल्य के अधिकार को धारण करने से आपको मूल्य मिलता है, क्योंकि इसका मतलब है कि आप शेयर के नुकसान पर किसी भी पैसे को जोखिम में डाले बिना, शेयर मूल्य लाभ में उल्टा महसूस कर सकते हैं। तो, आप विकल्पों को कैसे महत्व देते हैं? यदि यह एक सक्रिय विकल्प बाजार के साथ एक सार्वजनिक कंपनी है, तो आप आसानी से बाजार में कॉल विकल्पों के मूल्य के साथ अपने $ .30 स्ट्राइक मूल्य की तुलना कर सकते हैं, जिसमें $ .30 स्ट्राइक मूल्य है। यह आपके लिए विकल्प का मूल्य बन जाता है (चेतावनी: यह संभावना नहीं है कि आप अपनी निहित अवधि की शर्तों के लिए एक सटीक मिलान पा सकते हैं, लेकिन आपको एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु खोजने में सक्षम होना चाहिए)। यदि यह एक सक्रिय विकल्प बाजार के बिना एक सार्वजनिक कंपनी है, तो आपको थोड़ा अनुमान लगाना होगा। यदि वर्तमान शेयर की कीमत $.25 है (इसलिए, आपके स्ट्राइक मूल्य के करीब), तो आपका विकल्प थोड़ा सा है, लेकिन ज्यादा नहीं। एक विकल्प और एक शेयर के बीच सापेक्ष मूल्य के उदाहरण प्राप्त करने के लिए अपने उद्योग / कंपनी के आकार में अन्य शेयरों की तुलना करें। यदि वर्तमान शेयर की कीमत $ .35 के लायक है, तो आपका विकल्प लगभग $ .05 के लायक है [$ .05 लाभ जो आप तुरंत व्यायाम और बिक्री करके प्राप्त कर सकते हैं, साथ ही एक शेयर पर एक विकल्प के लिए थोड़ा अधिक जिसे आप खुले बाजार में नहीं खरीद सकते हैं]। यदि यह एक निजी कंपनी है, तो आपको इस बात पर बहुत स्पष्ट होना चाहिए कि शेयरों का मूल्य कैसे होना चाहिए, और कंपनी / अन्य व्यक्तियों को वापस बेचने के लिए आपके पास कौन से तरीके उपलब्ध हैं। फिर आप ऊपर के अनुसार विचार कर सकते हैं, शेयर के लिए विकल्प का मूल्य कैसे करें, बनाम शेयर ही। एक निजी कंपनी के अपने शेयरों को बेचने का एक स्पष्ट तरीका के बिना [आदर्श रूप से सीधे उस कंपनी को बिक्री के माध्यम से जिसे आप उन्हें सहमत होने के लिए मजबूर करने में सक्षम हैं; अर्थात: कंपनी पिछले वर्ष के लिए 5x शुद्ध आय पर शेयर वापस खरीदेगी, या ऐसा कुछ], तो शेयरों की एक छोटी संख्या का मूल्य बहुत अस्पष्ट है। निजी कंपनियों के शेयरों के लिए एक बेहद सीमित बाजार है, अगर आपके पास नियंत्रण करने के लिए पर्याप्त नहीं है। आपके मामले में, क्योंकि मूल्यांकन $ 2 / शेयर प्रतीत होता है [सुनिश्चित करें कि ये वही शेयर वर्ग हैं जिन्हें आपके पास खरीदने का विकल्प है], आपका विकल्प $ 1.70 से थोड़ा अधिक मूल्य का होगा, अगर आपको इसका प्रयोग करने के लिए 4 साल इंतजार नहीं करना पड़ा। यह लगभग $ 10k का कुल मुआवजा होगा, यदि आप आज व्यायाम करने में सक्षम थे। बहुत से लोग 4 साल तक अपने करियर में शुरुआती नौकरी के लिए काम नहीं करते हैं, इसलिए आपको यह विचार करने की आवश्यकता है कि क्या यह व्यक्तिगत रूप से आपके लिए ईएसपीपी के मूल्य को कितना कम करेगा। 90k के वेतन की तुलना में, 4 वर्षों में 10k मूल्य का स्टॉक भारी प्रेरक मुआवजा विचार नहीं हो सकता है। यह भी ध्यान दें कि क्योंकि कंपनी सार्वजनिक नहीं है, इसलिए $2/शेयर का मूल्यांकन नमक के दाने के साथ लिया जाना चाहिए।
|
|
535613
|
Besides overnight news events and auction mechanisms there is a more fundamental reason the price of a stock is always moving. Theoretically the stock price will move slightly even in the unlikely scenario that absolutely nothing of interest happens during the entire night. Let me go into that in some more detail: Stock valuation using Discounted Cash FLow One of the fundamental reasons that stock value is constantly changing is because underneath every stock there is a company that expects to make some kind of profit or loss in the future. We have to go into the fundamentals of stock value to understand why this is important: One popular way to determine the value of a stock is by looking into the future and summing up all the earnings (or cashflows) it has yet to produce. You have to reduce each amount by a certain factor that gets larger for payments that are farther into the future. Think of it this way: a dollar in hand now is better than a dollar that you get tomorrow. This method of valuation is called Discounted Cash Flow (abbr. DCF; see the wikipedia article on DCF) Time's effect on stock value Now take the Close price C, and the open price O. Let's assume that since there has been no news, the expectations for future earnings are the same for C and O. Remember that the discounting factor for these earnings is dependent on the time until the cashflow occurs? For O, this time is slightly shorter than for C, and therefore the value will be slightly higher (or lower, when the company is expected to incur losses). So now you can see that even without all the external forces that continuously push and pull on the stock price, a stock still changes in value over time. Hope this helps.
|
रातोंरात समाचार घटनाओं और नीलामी तंत्र के अलावा, एक और मौलिक कारण है कि स्टॉक की कीमत हमेशा चलती रहती है। सैद्धांतिक रूप से, स्टॉक की कीमत थोड़ी आगे बढ़ेगी, यहां तक कि अप्रत्याशित परिदृश्य में भी कि पूरी रात के दौरान ब्याज का कुछ भी नहीं होता है। मुझे कुछ और विस्तार से जाने दें: डिस्काउंटेड कैश फ्लो का उपयोग करके स्टॉक मूल्यांकन स्टॉक मूल्य लगातार बदल रहा है क्योंकि प्रत्येक स्टॉक के नीचे एक कंपनी होती है जो भविष्य में किसी प्रकार का लाभ या हानि करने की उम्मीद करती है। हमें यह समझने के लिए स्टॉक मूल्य के मूल सिद्धांतों में जाना होगा कि यह महत्वपूर्ण क्यों है: स्टॉक के मूल्य को निर्धारित करने का एक लोकप्रिय तरीका भविष्य में देखना और सभी कमाई (या कैशफ्लो) का योग करना है जो अभी तक उत्पादन नहीं हुआ है। आपको प्रत्येक राशि को एक निश्चित कारक से कम करना होगा जो भविष्य में आगे के भुगतानों के लिए बड़ा हो जाता है। इसे इस तरह से सोचें: अब हाथ में एक डॉलर एक डॉलर से बेहतर है जो आपको कल मिलता है। मूल्यांकन की इस पद्धति को डिस्काउंटेड कैश फ्लो कहा जाता है (abbr. DCF; DCF पर विकिपीडिया लेख देखें) स्टॉक मूल्य पर समय का प्रभाव अब क्लोज प्राइस C और ओपन प्राइस O लें। आइए मान लें कि चूंकि कोई खबर नहीं आई है, इसलिए भविष्य की कमाई की उम्मीदें सी और ओ के लिए समान हैं। याद रखें कि इन कमाई के लिए छूट कारक कैशफ्लो होने तक समय पर निर्भर है? ओ के लिए, यह समय सी की तुलना में थोड़ा कम है, और इसलिए मूल्य थोड़ा अधिक होगा (या कम, जब कंपनी को नुकसान होने की उम्मीद है)। तो अब आप देख सकते हैं कि सभी बाहरी ताकतों के बिना भी जो लगातार स्टॉक की कीमत पर धक्का देते हैं और खींचते हैं, एक स्टॉक अभी भी समय के साथ मूल्य में बदलता है। उम्मीद है कि यह मदद करेगा।
|
|
535617
|
I'm not aware of explicit fees for sending to someone in a different country, however I do believe there are fees for sending from one currency to another. The best option here would be to contact the provider you're interested in using, directly, to request this information from them.
|
मुझे किसी दूसरे देश में किसी को भेजने के लिए स्पष्ट शुल्क के बारे में पता नहीं है, हालांकि मेरा मानना है कि एक मुद्रा से दूसरी मुद्रा में भेजने के लिए शुल्क हैं। यहां सबसे अच्छा विकल्प उस प्रदाता से संपर्क करना होगा जिसका आप उपयोग करने में रुचि रखते हैं, सीधे, उनसे इस जानकारी का अनुरोध करने के लिए।
|
|
535650
|
"I do know people who follow the islam terrorist manifesto. One is a great guy, and one is a fucking closet jihadist nutbag who I am 100% certain will go jihadi on someone one day. But that's besides the point. If bugs are infesting your house, you lob the bug bomb in there. You're going to kill some ""good"" bugs, but if you don't, the bugs are going to take the whole house. It's ignorance like yours that is getting people killed left and right in Europe."
|
उन्होंने कहा, 'मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो इस्लाम के आतंकी घोषणापत्र को फॉलो करते हैं। एक महान आदमी है, और एक कमबख्त कोठरी जिहादी नटबैग है जो मैं 100% निश्चित हूं कि एक दिन किसी पर जिहादी हो जाएगा। लेकिन यह बिंदु से परे है। यदि कीड़े आपके घर को संक्रमित कर रहे हैं, तो आप वहां बग बम लॉब करते हैं। आप कुछ "अच्छे"" कीड़े को मारने जा रहे हैं, लेकिन यदि आप नहीं करते हैं, तो कीड़े पूरे घर को लेने जा रहे हैं। यह आपकी तरह अज्ञानता है जो यूरोप में लोगों को बाएं और दाएं मार रही है।
|
|
535651
|
This doesn't make any sense. For the people who ask you this, suggest that they borrow the money to invest with you. They can use their bitcoins as collateral for the loan. That way, they get the same benefit and your company doesn't go out of business if the price of bitcoin drops, even temporarily, because the loan becomes unsecured. If they want to try to use a volatile asset as collateral and have to figure out how to cover when the price drops temporarily, great. But why should they put that risk on your other investors who may not be so crazy? Also, this obviously won't meet the investor's concerns anyway. Say the price of bitcoin goes up but you lose 10% of the money you borrowed. Clearly, your investors can't have an interest that worth as much as they would have if they held bitcoin since you lost 10%.
|
इसका कोई मतलब नहीं है। जो लोग आपसे यह पूछते हैं, उनका सुझाव है कि वे आपके साथ निवेश करने के लिए पैसे उधार लें। वे ऋण के लिए संपार्श्विक के रूप में अपने बिटकॉइन का उपयोग कर सकते हैं। इस तरह, उन्हें एक ही लाभ मिलता है और आपकी कंपनी व्यवसाय से बाहर नहीं जाती है यदि बिटकॉइन की कीमत गिरती है, यहां तक कि अस्थायी रूप से, क्योंकि ऋण असुरक्षित हो जाता है। यदि वे संपार्श्विक के रूप में एक अस्थिर संपत्ति का उपयोग करने की कोशिश करना चाहते हैं और यह पता लगाना चाहते हैं कि कीमत अस्थायी रूप से गिरने पर कैसे कवर किया जाए, तो बढ़िया। लेकिन उन्हें अपने अन्य निवेशकों पर यह जोखिम क्यों डालना चाहिए जो इतने पागल नहीं हो सकते हैं? इसके अलावा, यह स्पष्ट रूप से निवेशक की चिंताओं को वैसे भी पूरा नहीं करेगा। मान लीजिए कि बिटकॉइन की कीमत बढ़ जाती है लेकिन आप उधार लिए गए पैसे का 10% खो देते हैं। स्पष्ट रूप से, आपके निवेशकों के पास उतना ही ब्याज नहीं हो सकता है जितना कि उनके पास होगा यदि वे बिटकॉइन रखते हैं क्योंकि आप 10% खो देते हैं।
|
|
535659
|
Is my math correct? The Math is correct, however Dividends don't work this way. The Yield is Post Facto. i.e. Given the dividend that is declared every quarter, once calculates the yield. The dividends are not fixed or guaranteed. These change from Quarter to Quarter or at times they are not given at all. The yield is 3.29% and the value is $114 per share. Assuming that the price remains exactly the same for an entire year, and that I purchase only one share, then this should be the math for calculating the yield: 114 x 0.0329 = 3.7506 What the Link is showing is that last dividend of MCD was 0.94 for Q3; that means total for a year will be 0.94*4 [3.76], this means yield will be 3.29%. Note this year there were only 3 Dividend was 0.89 on 26-Feb, 0.89 on 2-Jun and 0.94 on 29-Nov. It is unlikely that there will be one more dividend this year. So for this year the correct post facto calculation would be 0.89+0.89+.94 = 2.72 and hence an yield of 2.38% Also, are there any fees/deductions, or would I receive the amount in full, which should be $3.75? There are no fee deducted. Not sure about US tax treatment on Dividends.
|
क्या मेरा गणित सही है? गणित सही है, हालांकि लाभांश इस तरह से काम नहीं करते हैं। उपज पोस्ट फैक्टो है। यानी हर तिमाही में घोषित लाभांश को देखते हुए, एक बार उपज की गणना करता है। लाभांश निश्चित या गारंटीकृत नहीं हैं। ये तिमाही से तिमाही में बदलते हैं या कई बार वे बिल्कुल नहीं दिए जाते हैं। उपज 3.29% है और मूल्य प्रति शेयर $ 114 है। यह मानते हुए कि कीमत पूरे वर्ष के लिए बिल्कुल समान रहती है, और मैं केवल एक शेयर खरीदता हूं, तो उपज की गणना के लिए यह गणित होना चाहिए: 114 x 0.0329 = 3.7506 लिंक जो दिखा रहा है वह यह है कि एमसीडी का अंतिम लाभांश Q3 के लिए 0.94 था; इसका मतलब है कि एक वर्ष के लिए कुल 0.94*4 [3.76] होगा, इसका मतलब है कि उपज 3.29% होगी। ध्यान दें कि इस वर्ष केवल 3 लाभांश 26-फरवरी को 0.89, 2-जून को 0.89 और 29-नवंबर को 0.94 थे। यह संभावना नहीं है कि इस वर्ष एक और लाभांश होगा। तो इस वर्ष के लिए सही पोस्ट फैक्टो गणना 0.89+0.89+.94 = 2.72 होगी और इसलिए 2.38% की उपज होगी इसके अलावा, क्या कोई शुल्क/कटौती है, या क्या मुझे पूरी राशि प्राप्त होगी, जो $ 3.75 होनी चाहिए? कोई शुल्क नहीं काटा जाता है। लाभांश पर अमेरिकी कर उपचार के बारे में निश्चित नहीं है।
|
|
535660
|
"You are a public employee. You have no right to hold taxpayers hostage. See the quote from FDR that is just about everywhere these days. If you have a MAJOR problem with the ""safety/risk"" inherent in your job and you don't want to be subject to them... then quit and get into a different profession."
|
"आप एक सार्वजनिक कर्मचारी हैं। आपको करदाताओं को बंधक बनाने का कोई अधिकार नहीं है। एफडीआर से उद्धरण देखें जो इन दिनों हर जगह के बारे में है। यदि आपको अपनी नौकरी में निहित ""सुरक्षा / जोखिम"" के साथ एक बड़ी समस्या है और आप उनके अधीन नहीं होना चाहते हैं ... फिर छोड़ दो और एक अलग पेशे में आ जाओ।
|
|
535663
|
All due respect to the economic professionals, but where are they when it comes to actually leading our country. If they have all the right knowledge then why do they let the country go down the roads that it does. I actually don't have any respect for their lack of action.
|
आर्थिक पेशेवरों के लिए सभी उचित सम्मान, लेकिन जब वास्तव में हमारे देश का नेतृत्व करने की बात आती है तो वे कहां हैं। यदि उनके पास सभी सही ज्ञान हैं तो वे देश को उन सड़कों पर क्यों जाने देते हैं जो यह करता है। मैं वास्तव में कार्रवाई की कमी के लिए कोई सम्मान नहीं है।
|
|
535670
|
The simple answer: Because you believe every other option can yield greater losses... So the thinking is; Lend it to France you'll get your money back. Put your money in a bank and there's a chance you won't get it back if the bank goes bust. Investors also believe that rates will continue to go more negative, in which case they will actually MAKE money. It's a momentum play which will eventually reverse but since the Bond market is extremely liquid, it's a bet that can quickly be unwound. Another theory floating around is that if the weaker countries of the euro leave (e.g. Greece, etc) and the core keep the euro, then the value of the euro will actually rise. So by putting your money in French or German bonds you would also be securing cash in French or German euro's. - Thinking the unthinkable on a euro break-up - Gavyn Davies
|
सरल उत्तर: क्योंकि आप मानते हैं कि हर दूसरा विकल्प अधिक नुकसान पहुंचा सकता है ... तो सोच है; इसे फ्रांस को उधार दें, आपको अपना पैसा वापस मिल जाएगा। अपना पैसा बैंक में रखें और एक मौका है कि अगर बैंक बंद हो जाता है तो आपको यह वापस नहीं मिलेगा। निवेशकों का यह भी मानना है कि दरें अधिक नकारात्मक होती रहेंगी, जिस स्थिति में वे वास्तव में पैसा कमाएंगे। यह एक गति का खेल है जो अंततः उलट जाएगा लेकिन चूंकि बॉन्ड बाजार बेहद तरल है, इसलिए यह एक शर्त है जिसे जल्दी से खोला जा सकता है। चारों ओर तैरने वाला एक और सिद्धांत यह है कि यदि यूरो के कमजोर देश (जैसे ग्रीस, आदि) छोड़ देते हैं और कोर यूरो रखता है, तो यूरो का मूल्य वास्तव में बढ़ जाएगा। इसलिए अपना पैसा फ्रेंच या जर्मन बॉन्ड में डालकर आप फ्रेंच या जर्मन यूरो में भी नकदी हासिल करेंगे। - यूरो ब्रेक-अप पर अकल्पनीय सोचना - गेविन डेविस
|
|
535672
|
"Looks like the retard in chief is cracking, its amazing how he has taken every wrong turn at every possibility as it presented itself. I think he is reaching the threshold of the realization that he is actually incompetent and way out of his depth. We are going to have to rewrite the definition of ""Stoopud"""
|
"ऐसा लगता है कि मंदबुद्धि मुख्य रूप से टूट रहा है, यह आश्चर्यजनक है कि उसने हर संभावना पर हर गलत मोड़ लिया है क्योंकि यह खुद को प्रस्तुत करता है। मुझे लगता है कि वह इस अहसास की दहलीज पर पहुंच रहा है कि वह वास्तव में अक्षम है और अपनी गहराई से बाहर है। हमें ""स्टूपुड"" की परिभाषा को फिर से लिखना होगा
|
|
535673
|
From the Massachusetts Department of Revenue: 1st - Massachusetts Source Income That is Excluded Massachusetts gross income excludes certain items of income derived from sources within Massachusetts: non-business related interest, dividends and gains from the sale or exchange of intangibles, and qualified pension income. 2nd - Massachusetts Source Income That is Included: Massachusetts gross income includes items of income derived from sources within Massachusetts. This includes income: 3rd - Trade or business, Including Employment Carried on in Massachusetts: A nonresident has a trade or business, including any employment carried on in Massachusetts if: A nonresident generally is not engaged in a trade or business, including any employment carried on in Massachusetts if the nonresident's presence for business in Massachusetts is casual, isolated and inconsequential. A nonresident's presence for business in Massachusetts will ordinarily be considered casual, isolated and inconsequential if it meets the requirements of the Ancillary Activity Test (AAT) and Examples. When nonresidents earn or derive income from sources both within Massachusetts and elsewhere, and no exact determination can be made of the amount of Massachusetts source income, an apportionment of income must be made to determine that amount considered Massachusetts gross income. 4th - Apportionment of Income: Apportionment Methods: The three most common apportionment methods used to determine Massachusetts source income are as follows: Gross income is multiplied by a: So if you go to Massachusetts to work, you have to pay the tax. If you collect a share of the profit or revenue from Massachusetts, you have to pay tax on that. If you work from Oregon and are paid for that work, then you don't pay Massachusetts tax on that. If anything, your company might have to pay Oregon taxes on revenue you generate (you are their agent or employee in Oregon). Does the answer change depending on whether the income is reported at 1099 or W-2? This shouldn't matter legally. It's possible that it would be easier to see that the work was done in Oregon in one or the other. I.e. it doesn't make any legal difference but may make a practical difference. All this assumes that you are purely an employee or contractor and not an owner. If you are an owner, you have to pay taxes on any income from your Massachusetts business. Note that this applies to things like copyrights and real estate as well as the business. This also assumes that you are doing your work in Oregon. If you live in Oregon and travel to Massachusetts to work, you pay taxes on your Massachusetts income in Massachusetts.
|
मैसाचुसेट्स राजस्व विभाग से: 1 - मैसाचुसेट्स स्रोत आय जिसे बाहर रखा गया है मैसाचुसेट्स सकल आय मैसाचुसेट्स के भीतर स्रोतों से प्राप्त आय के कुछ मदों को बाहर करती है: गैर-व्यवसाय से संबंधित ब्याज, लाभांश और अमूर्त की बिक्री या विनिमय से लाभ, और योग्य पेंशन आय। दूसरा - मैसाचुसेट्स स्रोत आय जो शामिल है: मैसाचुसेट्स सकल आय में मैसाचुसेट्स के भीतर स्रोतों से प्राप्त आय की वस्तुएं शामिल हैं। इसमें आय शामिल है: तीसरा - मैसाचुसेट्स में किए गए रोजगार सहित व्यापार या व्यवसाय: एक अनिवासी के पास मैसाचुसेट्स में किए गए किसी भी रोजगार सहित एक व्यापार या व्यवसाय होता है यदि: एक अनिवासी आम तौर पर किसी व्यापार या व्यवसाय में शामिल नहीं होता है, जिसमें मैसाचुसेट्स में किए गए किसी भी रोजगार सहित मैसाचुसेट्स में व्यापार के लिए अनिवासी की उपस्थिति आकस्मिक है, पृथक और असंगत। मैसाचुसेट्स में व्यापार के लिए एक अनिवासी की उपस्थिति को आमतौर पर आकस्मिक, पृथक और असंगत माना जाएगा यदि यह सहायक गतिविधि परीक्षण (एएटी) और उदाहरणों की आवश्यकताओं को पूरा करता है। जब गैर-निवासी मैसाचुसेट्स और अन्य जगहों पर स्रोतों से आय अर्जित करते हैं या प्राप्त करते हैं, और मैसाचुसेट्स स्रोत आय की राशि का कोई सटीक निर्धारण नहीं किया जा सकता है, तो मैसाचुसेट्स सकल आय मानी जाने वाली राशि को निर्धारित करने के लिए आय का एक विभाजन किया जाना चाहिए। 4 - आय का विभाजन: विभाजन के तरीके: मैसाचुसेट्स स्रोत आय निर्धारित करने के लिए उपयोग की जाने वाली तीन सबसे आम विभाजन विधियां इस प्रकार हैं: सकल आय को एक से गुणा किया जाता है: इसलिए यदि आप काम करने के लिए मैसाचुसेट्स जाते हैं, तो आपको कर का भुगतान करना होगा। यदि आप मैसाचुसेट्स से लाभ या राजस्व का एक हिस्सा एकत्र करते हैं, तो आपको उस पर कर का भुगतान करना होगा। यदि आप ओरेगन से काम करते हैं और उस काम के लिए भुगतान किया जाता है, तो आप उस पर मैसाचुसेट्स कर का भुगतान नहीं करते हैं। यदि कुछ भी हो, तो आपकी कंपनी को आपके द्वारा उत्पन्न राजस्व पर ओरेगन करों का भुगतान करना पड़ सकता है (आप ओरेगन में उनके एजेंट या कर्मचारी हैं)। क्या उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आय 1099 या W-2 पर रिपोर्ट की गई है या नहीं? यह कानूनी रूप से मायने नहीं रखना चाहिए। यह संभव है कि यह देखना आसान होगा कि ओरेगन में एक या दूसरे में काम किया गया था। यानी इससे कोई कानूनी फर्क नहीं पड़ता लेकिन व्यावहारिक फर्क पड़ सकता है। यह सब मानता है कि आप विशुद्ध रूप से एक कर्मचारी या ठेकेदार हैं और मालिक नहीं हैं। यदि आप एक मालिक हैं, तो आपको अपने मैसाचुसेट्स व्यवसाय से किसी भी आय पर करों का भुगतान करना होगा। ध्यान दें कि यह कॉपीराइट और रियल एस्टेट के साथ-साथ व्यवसाय जैसी चीजों पर भी लागू होता है। यह भी मानता है कि आप ओरेगन में अपना काम कर रहे हैं। यदि आप ओरेगन में रहते हैं और काम करने के लिए मैसाचुसेट्स की यात्रा करते हैं, तो आप मैसाचुसेट्स में अपनी मैसाचुसेट्स आय पर करों का भुगतान करते हैं।
|
|
535688
|
"One of the best answers to this question that I've ever read is in a paper published by Robert Lucas in the Journal of Economic Perspectives. That journal is meant to a be a place for experts to write about their area of expertise (in economics) for a general but still technically-minded audience. They recently opened up the journal as free to the public, which is a fantastic resource -- you no longer need a subscription to JSTOR (or whatever) to read it. You can read the abstract to the paper, and find a link to it, here. One of the things that I like a lot about this paper is that it strips out absolutely everything even slightly unnecessary to thinking about a macroeconomy, and just discusses what one can arrive at with a very very simple model. Of course, with great simplicity come sacrifice about details. However, it does a great job of answering your question, ""why do people care about growth?"" A quick note: the key to understanding the answer to your question is to think about things in terms of ""the long term"" -- not even looking forward to the future, because we'll be dead by then, but looking back to the past. The key to the importance of growth is that, for the last ~200 years, the US has, on average, had maybe 2-3% ""real growth"" per year (I'm pulling these numbers out of my head; I think much better numbers are in that paper somewhere). On average, over that period of time, this growth has meant that the quality of life that one has, if one lives in a country experiencing this growth, is enormous compared to countries that do not experience this average growth over that period. Statistically speaking, growth is also somewhat auto-correlated. Roughly speaking, if it was low the last few periods, you can expect it to be low the next period. Same thing if it's high. Then, the reason we care about growth right now: if you have too many periods of low growth, pretty soon the average ""over the long term"" growth will be pulled down -- and then quality of life can't be higher in the future (which quickly becomes someone's ""present""). The paper above makes this point with a very simple model. Of course, none of this touches on distributional issues, which are another issue entirely. With respect to, ""The economy needs to grow to just keep up with its debt repayments,"" I think the answer is along the lines of, ""sometimes countries get into debt expecting that growth will increase their resources in the future, and thus they can pay back their debt."" That strategy is, of course, the strategy that anyone borrowing (""taking out a loan"") should be employing -- you should expect that your future income will be enough to pay back your interest+principle on a loan you took. Otherwise you're irresponsible. At the aggregate level, production is the nation's ""income"" -- it is what you have, all that you have (as a nation) to pay back any debt you've incurred at the national level."
|
"इस प्रश्न के सबसे अच्छे उत्तरों में से एक जो मैंने कभी पढ़ा है, वह रॉबर्ट लुकास द्वारा जर्नल ऑफ इकोनॉमिक पर्सपेक्टिव्स में प्रकाशित एक पेपर में है। यह पत्रिका विशेषज्ञों के लिए एक सामान्य लेकिन अभी भी तकनीकी रूप से दिमाग वाले दर्शकों के लिए विशेषज्ञता के अपने क्षेत्र (अर्थशास्त्र में) के बारे में लिखने के लिए एक जगह है। उन्होंने हाल ही में पत्रिका को जनता के लिए मुफ्त में खोला, जो एक शानदार संसाधन है - अब आपको इसे पढ़ने के लिए जेएसटीओआर (या जो भी हो) की सदस्यता की आवश्यकता नहीं है। आप कागज पर सार पढ़ सकते हैं, और यहां इसका लिंक पा सकते हैं। इस पेपर के बारे में मुझे जो चीजें बहुत पसंद हैं, उनमें से एक यह है कि यह मैक्रोइकॉनॉमी के बारे में सोचने के लिए बिल्कुल सब कुछ अनावश्यक है, और बस चर्चा करता है कि एक बहुत ही सरल मॉडल के साथ क्या हो सकता है। बेशक, बड़ी सादगी के साथ विवरण के बारे में बलिदान आते हैं। हालांकि, यह आपके प्रश्न का उत्तर देने का एक बड़ा काम करता है, "" लोग विकास की परवाह क्यों करते हैं? एक त्वरित नोट: आपके प्रश्न के उत्तर को समझने की कुंजी ""दीर्घकालिक" के संदर्भ में चीजों के बारे में सोचना है - भविष्य की प्रतीक्षा भी नहीं कर रहे हैं, क्योंकि हम तब तक मर चुके होंगे, लेकिन अतीत को देख रहे हैं। विकास के महत्व की कुंजी यह है कि, पिछले ~ 200 वर्षों से, अमेरिका के पास औसतन प्रति वर्ष 2-3% "वास्तविक विकास" था (मैं इन नंबरों को अपने सिर से बाहर खींच रहा हूं; मुझे लगता है कि कहीं न कहीं उस पेपर में बेहतर संख्याएं हैं)। औसतन, उस अवधि में, इस वृद्धि का मतलब है कि जीवन की गुणवत्ता, यदि कोई इस विकास का अनुभव करने वाले देश में रहता है, तो उन देशों की तुलना में बहुत अधिक है जो उस अवधि में इस औसत वृद्धि का अनुभव नहीं करते हैं। सांख्यिकीय रूप से बोलते हुए, विकास भी कुछ हद तक ऑटो-सहसंबद्ध है। मोटे तौर पर, यदि यह पिछली कुछ अवधियों में कम था, तो आप अगली अवधि में इसके कम होने की उम्मीद कर सकते हैं। वही बात अगर यह उच्च है। फिर, कारण हम अभी विकास के बारे में परवाह करते हैं: यदि आपके पास कम विकास की बहुत अधिक अवधि है, तो बहुत जल्द औसत ""लंबी अवधि में"" विकास नीचे खींच लिया जाएगा - और फिर जीवन की गुणवत्ता भविष्य में अधिक नहीं हो सकती है (जो जल्दी से किसी का "वर्तमान" बन जाता है)। ऊपर दिया गया पेपर इस बिंदु को एक बहुत ही सरल मॉडल के साथ बनाता है। बेशक, इनमें से कोई भी वितरण संबंधी मुद्दों को नहीं छूता है, जो पूरी तरह से एक और मुद्दा है। के संबंध में, "" अर्थव्यवस्था को अपने ऋण चुकौती को बनाए रखने के लिए बढ़ने की जरूरत है," मुझे लगता है कि इसका उत्तर इस तरह से है, "" कभी-कभी देश इस उम्मीद में कर्ज में डूब जाते हैं कि विकास भविष्य में उनके संसाधनों में वृद्धि करेगा, और इस प्रकार वे अपने ऋण का भुगतान कर सकते हैं। यह रणनीति, निश्चित रूप से, वह रणनीति है जो उधार लेने वाले किसी भी व्यक्ति ("" ऋण निकालना") को नियोजित करना चाहिए - आपको उम्मीद करनी चाहिए कि आपकी भविष्य की आय आपके द्वारा लिए गए ऋण पर आपके ब्याज + सिद्धांत का भुगतान करने के लिए पर्याप्त होगी। अन्यथा आप गैर जिम्मेदार हैं। समग्र स्तर पर, उत्पादन राष्ट्र की "आय" है - यह वही है जो आपके पास है, वह सब जो आपके पास है (एक राष्ट्र के रूप में) राष्ट्रीय स्तर पर आपके द्वारा किए गए किसी भी ऋण का भुगतान करने के लिए।
|
|
535697
|
It means a 3% return on the value of the stock. If a stock has a $10 share price, the dividend would be $0.30. Normally though, the dividends are announced as a fixed amount per share, because the share price fluctuates. If a percentage were announced, then the final cost would not be known as the share priced could change radically before the dividend date.
|
इसका मतलब है कि स्टॉक के मूल्य पर 3% रिटर्न। यदि किसी स्टॉक में $10 शेयर की कीमत है, तो लाभांश $0.30 होगा। आम तौर पर हालांकि, लाभांश की घोषणा प्रति शेयर एक निश्चित राशि के रूप में की जाती है, क्योंकि शेयर की कीमत में उतार-चढ़ाव होता है। यदि प्रतिशत की घोषणा की गई थी, तो अंतिम लागत ज्ञात नहीं होगी क्योंकि शेयर की कीमत लाभांश की तिथि से पहले मौलिक रूप से बदल सकती है।
|
|
535703
|
Ok, let's start your company and call it Parkoor. We hire drivers rejected by Uber because they will work for cheap. We skip background and drug checks to save money and because it's best to not ask questions you don't want answers to. A passenger hires our driver via the app, opts to pay by cash, and then tells the driver they're paying by credit, stiffing them. Who pays? Reverse situation, passenger pays by credit in the app, driver demands cash and threatens violence if they get stiffed again. Who pays? Passenger is killed because the driver was drunk. A background check would have revealed 6 DWI charges. Passengers family now wants to sue. Was Parkoor responsible? Passenger was killed because the brakes failed on our drivers 1985 Camry that hadn't been properly inspected in decades due to a loophole in state law. Is Parkoor responsible?
|
ठीक है, चलो अपनी कंपनी शुरू करते हैं और इसे पार्कोर कहते हैं। हम उबर द्वारा अस्वीकार किए गए ड्राइवरों को किराए पर लेते हैं क्योंकि वे सस्ते के लिए काम करेंगे। हम पैसे बचाने के लिए पृष्ठभूमि और दवा की जांच छोड़ देते हैं और क्योंकि उन सवालों को नहीं पूछना सबसे अच्छा है जिनके आप जवाब नहीं चाहते हैं। एक यात्री ऐप के माध्यम से हमारे ड्राइवर को काम पर रखता है, नकद भुगतान करने का विकल्प चुनता है, और फिर ड्राइवर को बताता है कि वे क्रेडिट द्वारा भुगतान कर रहे हैं, उन्हें कठोर कर रहे हैं। कौन भुगतान करता है? रिवर्स स्थिति, यात्री ऐप में क्रेडिट द्वारा भुगतान करता है, चालक नकदी की मांग करता है और अगर वे फिर से कठोर हो जाते हैं तो हिंसा की धमकी देते हैं। कौन भुगतान करता है? चालक के नशे में होने के कारण यात्री की मौत हो जाती है। एक पृष्ठभूमि की जांच से 6 DWI आरोपों का पता चलता। यात्री परिवार अब मुकदमा करना चाहता है। क्या पारकूर जिम्मेदार था? यात्री की मौत हो गई क्योंकि हमारे ड्राइवरों 1985 कैमरी पर ब्रेक विफल हो गए थे, जिन्हें राज्य के कानून में एक खामी के कारण दशकों में ठीक से निरीक्षण नहीं किया गया था। क्या पारकूर जिम्मेदार है?
|
|
535705
|
The money in the checking account was already taxed. It was income this year or last, or a gift from somebody, or earned interest that will be taxed. If it was a deductible IRA you would declare it next April and get a refund from the government.
|
चेकिंग खाते में पैसे पर पहले से ही टैक्स लगा हुआ था। यह इस साल या पिछले साल की आय थी, या किसी से उपहार था, या अर्जित ब्याज था जिस पर कर लगाया जाएगा। यदि यह एक कटौती योग्य आईआरए था तो आप इसे अगले अप्रैल में घोषित करेंगे और सरकार से धनवापसी प्राप्त करेंगे।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.