_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
535710
|
Si vous souhaitez faire de votre restaurant un hôtel réputé, vous devez avoir le meilleur équipement de restauration. Il existe de nombreux équipements de restauration conçus pour le bon travail et le style. Les ustensiles de cuisine et les serveurs d'argent étonnants qui sont en acier inoxydable avec une finition miroir brillant haut et moderne. Il est certainement approprié pour un hôtel.
|
यदि आप अपने होटल रेस्तरां के लिए एक होटल रेस्तरां का स्वागत करते हैं, तो आप अपने रेस्तरां को बहाल करने के लिए तैयार हैं। Il existe de nombreux équipements de restauration conçus pour le bon travail et le style. व्यंजनों के कई व्यंजन और अर्जेंटीना के कई सर्वर्स हैं जो आधुनिक और आधुनिक और शानदार वातावरण में प्रचुर मात्रा में उपयोग किए जा सकते हैं। Il est certainement approprié pour un hôtel.
|
|
535720
|
"Split your contributions evenly across the funds on that list with the word ""core"" or ""S&P"" in the name. Maybe add ""International Large Cap Index"". Leave it & rebalance occasionally. Read a book on Modern Portfolio Theory sometime in the next 5 years."
|
"नाम में "" कोर "" या "एस एंड पी" शब्द के साथ उस सूची के फंड में समान रूप से अपने योगदान को विभाजित करें। शायद "इंटरनेशनल लार्ज कैप इंडेक्स" जोड़ें। इसे छोड़ दें और कभी-कभी पुनर्संतुलन करें। अगले 5 वर्षों में किसी समय आधुनिक पोर्टफोलियो सिद्धांत पर एक किताब पढ़ें।
|
|
535732
|
There have been studies which show that Dollar Cost Averaging (DCA) underperforms Lump Sum Investing (LSI). Vanguard, in particular, has published one such study. Of course, reading about advice in a study is one thing; acting on that advice can be something else entirely. We rolled over my wife's 401(k) to an IRA back in early 2007 and just did it as a lump sum. You know what happened after that. But our horizon was 25+ years at that time, so we didn't lose too much sleep over it (we haven't sold or gone to cash, either).
|
ऐसे अध्ययन हुए हैं जो दिखाते हैं कि डॉलर कॉस्ट एवरेजिंग (DCA) एकमुश्त निवेश (LSI) को कम करता है। वैनगार्ड, विशेष रूप से, ऐसा ही एक अध्ययन प्रकाशित किया है। बेशक, एक अध्ययन में सलाह के बारे में पढ़ना एक बात है; उस सलाह पर कार्य करना पूरी तरह से कुछ और हो सकता है। हमने 2007 की शुरुआत में अपनी पत्नी के 401 (के) को एक आईआरए में वापस कर दिया और इसे एकमुश्त के रूप में किया। आप जानते हैं कि उसके बाद क्या हुआ। लेकिन उस समय हमारा क्षितिज 25+ वर्ष था, इसलिए हमने इस पर बहुत अधिक नींद नहीं खोई (हमने बेचा नहीं है या नकदी में नहीं गए हैं, या तो)।
|
|
535737
|
If your investment returns are the main variable you use to determine if your advisor is doing a good job you are using his or her services incorrectly Also, if you are using a good advisor, he or she needs to know how your investments are doing, not you. However, my thoughts are based on the idea that you can't go it alone. If you are not among the people concerned about the market, waiting for the market to go down 'so you can find a better buying opportunity', or making one of many other novice mistakes, I'm not speaking directly to you with my comments.
|
यदि आपका निवेश रिटर्न मुख्य चर है जिसका उपयोग आप यह निर्धारित करने के लिए करते हैं कि क्या आपका सलाहकार अच्छा काम कर रहा है, तो आप उसकी सेवाओं का गलत तरीके से उपयोग कर रहे हैं इसके अलावा, यदि आप एक अच्छे सलाहकार का उपयोग कर रहे हैं, तो उसे यह जानने की जरूरत है कि आपके निवेश कैसे कर रहे हैं, न कि आप। हालाँकि, मेरे विचार इस विचार पर आधारित हैं कि आप इसे अकेले नहीं जा सकते। यदि आप बाजार के बारे में चिंतित लोगों में से नहीं हैं, तो बाजार के नीचे जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं 'ताकि आप बेहतर खरीद का अवसर पा सकें', या कई अन्य नौसिखिए गलतियों में से एक बना रहे हैं, मैं अपनी टिप्पणियों के साथ सीधे आपसे बात नहीं कर रहा हूं।
|
|
535742
|
Excellent question and it is a debate that is often raised. Mathematically you are probably best off using option #1. Any money that is above and beyond minimum payments earns a pretty high interest rate, about 6.82% in the form of saved interest payments. The problem is you are likely to get discouraged. Personal finance is a lot about behavior, and after working at this for a year, and still having 5 loans, albeit a lower balance, might take a bit of fight out of you. Paying off such a large balance, in a reasonable time, will take a lot of fight. With the debt snowball, you pay the minimum to the student loan, save in an outside account, and when it is large enough, you execute option #2. So a year from now you might only have three loans instead of five. If you behaved exactly the same your balance would be higher after that year then using the previous method. However often one does not behave the same. Because the goals are shorter and more attainable it is easier to delay some gratification. The 8 dollars you are saving in your weekly gas budget, because of low prices, is meaningful when saving for a 4K goal, where it is meaningless when looking at it as a 74K goal. With the 4K goal you are more apt to put that money in your savings, where the 74K goal you might spend it on a latte. For me, the debt snowball worked really well. With either option make sure that excess payments actually go to a reduction in principle not a prepayment of interest. Given this you may be left with no option. For example if method #1 you only prepay interest, you are forced to use option #2.
|
बहुत बढ़िया सवाल है और यह एक बहस है जिसे अक्सर उठाया जाता है। गणितीय रूप से आप शायद विकल्प # 1 का उपयोग करने से सबसे अच्छे हैं। कोई भी पैसा जो न्यूनतम भुगतान से ऊपर और परे है, सहेजे गए ब्याज भुगतान के रूप में लगभग 6.82% बहुत अधिक ब्याज दर अर्जित करता है। समस्या यह है कि आप हतोत्साहित होने की संभावना रखते हैं। व्यक्तिगत वित्त व्यवहार के बारे में बहुत कुछ है, और एक वर्ष के लिए इस पर काम करने के बाद, और अभी भी 5 ऋण होने के बावजूद, कम शेष राशि के बावजूद, आप से थोड़ी लड़ाई हो सकती है। उचित समय में इतनी बड़ी शेष राशि का भुगतान करने में बहुत लड़ाई लगेगी। ऋण स्नोबॉल के साथ, आप छात्र ऋण के लिए न्यूनतम भुगतान करते हैं, एक बाहरी खाते में बचत करते हैं, और जब यह काफी बड़ा होता है, तो आप विकल्प # 2 निष्पादित करते हैं। तो अब से एक साल बाद आपके पास पांच के बजाय केवल तीन ऋण हो सकते हैं। यदि आपने बिल्कुल वैसा ही व्यवहार किया है, तो पिछली विधि का उपयोग करके उस वर्ष के बाद आपकी शेष राशि अधिक होगी। हालांकि, अक्सर कोई भी ऐसा व्यवहार नहीं करता है। क्योंकि लक्ष्य छोटे और अधिक प्राप्य हैं, कुछ संतुष्टि में देरी करना आसान है। कम कीमतों के कारण आप अपने साप्ताहिक गैस बजट में जो 8 डॉलर बचा रहे हैं, वह 4K लक्ष्य के लिए बचत करते समय सार्थक है, जहां इसे 74K लक्ष्य के रूप में देखते समय यह अर्थहीन है। 4K लक्ष्य के साथ आप उस पैसे को अपनी बचत में डालने के लिए अधिक उपयुक्त हैं, जहां 74K लक्ष्य आप इसे लट्टे पर खर्च कर सकते हैं। मेरे लिए, ऋण स्नोबॉल ने वास्तव में अच्छी तरह से काम किया। किसी भी विकल्प के साथ, सुनिश्चित करें कि अतिरिक्त भुगतान वास्तव में सिद्धांत रूप में कमी के लिए जाते हैं, ब्याज का पूर्व भुगतान नहीं। इसे देखते हुए आपके पास कोई विकल्प नहीं रह सकता है। उदाहरण के लिए यदि विधि # 1 आप केवल ब्याज का भुगतान करते हैं, तो आपको विकल्प # 2 का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है।
|
|
535785
|
One can expatriate and (depending on where you go) get some protections from the debt following you. Some DACA dreamers are finding this option a best choice given the current political environment. But, this is obviously an extreme measure :(
|
कोई प्रवासी हो सकता है और (आप कहां जाते हैं इसके आधार पर) आपके बाद के ऋण से कुछ सुरक्षा प्राप्त कर सकते हैं। कुछ DACA सपने देखने वाले इस विकल्प को वर्तमान राजनीतिक माहौल को देखते हुए सबसे अच्छा विकल्प पा रहे हैं। लेकिन, यह स्पष्ट रूप से एक चरम उपाय :(
|
|
535787
|
"That actually sounds somewhat familiar. I looked them up and the first job on their site that looked like Amazon not only was, but was listed as ""Direct Hire"", and linked directly to what's probably an Amazon-operated site, so I don't know what's going on there. Presumably they just happen to have links for both kinds of hiring. I'd be curious to know what circumstances you've seen contractors at Amazon warehouses. I know there are a couple of situations where we lean heavily on part-time and temporary employees, and I'm far from familiar with the details, but I'm of the understanding that the core workforce at FC's like this one are generally proper employees like I said."
|
"यह वास्तव में कुछ परिचित लगता है। मैंने उन्हें देखा और उनकी साइट पर पहली नौकरी जो अमेज़ॅन की तरह दिखती थी, न केवल थी, बल्कि "डायरेक्ट हायर" के रूप में सूचीबद्ध थी, और सीधे अमेज़ॅन द्वारा संचालित साइट से जुड़ी हुई थी, इसलिए मुझे नहीं पता कि वहां क्या हो रहा है। संभवतः वे सिर्फ दोनों प्रकार की भर्ती के लिए लिंक होते हैं। मुझे यह जानने की उत्सुकता होगी कि आपने अमेज़ॅन गोदामों में ठेकेदारों को किन परिस्थितियों में देखा है। मुझे पता है कि कुछ ऐसी स्थितियां हैं जहां हम अंशकालिक और अस्थायी कर्मचारियों पर भारी झुकते हैं, और मैं विवरणों से परिचित होने से बहुत दूर हूं, लेकिन मुझे समझ में आता है कि एफसी के इस तरह के मुख्य कार्यबल आम तौर पर उचित कर्मचारी होते हैं जैसे मैंने कहा।
|
|
535793
|
"@jidugger mostly got it right. It basically mean that past performance of a stock, or a basket of stocks, are not at all useful when trying to predict its future. There is no proven correlation between past and future performance. If there was such a correlation, that was ""proven"" or known, then investors would quickly exploit this correlation by buying or selling this stock, thus nullifying the prediction. It doesn't mean the specific individuals cannot predict the future stock market - hell, if I set up 2^100 different robots, where every robots gives a different series of answers to the 100 questions ""how will stock X do Y days from now"" (for 1<=Y<=100), then one of those robots would be perfectly correct. The problem is that an outside observer has no way of knowing which of the predictor robots is right. To say that stock is memoryless strikes me as not quite right -- to the extent that stocks are valued based on earnings, much of what we infer about future earnings relies on past and present earnings. To put it another way - you have $1000 now, and need to decide whether to invest in a particular stock, or a stock index. The ""memoryless"" property means that no matter how many earning reports you view ... by the time you see them, the stock price already accounts for them, so they're not useful to you. If the earning reports are positive, the stock is already ""too high"" because people bought it before you did. So on average, you can't use this information to predict the stock's future performance, and are better off investing in an index fund (unless you desire extra risk that doesn't come with more profitability)."
|
"@jidugger ज्यादातर इसे सही मिला। इसका मूल रूप से मतलब है कि स्टॉक का पिछला प्रदर्शन, या स्टॉक की टोकरी, अपने भविष्य की भविष्यवाणी करने की कोशिश करते समय बिल्कुल उपयोगी नहीं होती है। अतीत और भविष्य के प्रदर्शन के बीच कोई सिद्ध संबंध नहीं है। यदि ऐसा कोई सहसंबंध था, जो "सिद्ध" या ज्ञात था, तो निवेशक इस स्टॉक को खरीदकर या बेचकर इस सहसंबंध का तुरंत फायदा उठाएंगे, इस प्रकार भविष्यवाणी को रद्द कर देंगे। इसका मतलब यह नहीं है कि विशिष्ट व्यक्ति भविष्य के शेयर बाजार की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं - नरक, अगर मैं 2 ^ 100 अलग-अलग रोबोट स्थापित करता हूं, जहां हर रोबोट 100 प्रश्नों के उत्तर की एक अलग श्रृंखला देता है "" स्टॉक एक्स कैसे करेगा वाई दिन अब से "" (1< = वाई < = 100 के लिए), तो उन रोबोटों में से एक पूरी तरह से सही होगा। समस्या यह है कि एक बाहरी पर्यवेक्षक के पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि कौन सा भविष्यवक्ता रोबोट सही है। यह कहने के लिए कि स्टॉक स्मृतिहीन है, मुझे बिल्कुल सही नहीं लगता है - इस हद तक कि शेयरों को कमाई के आधार पर महत्व दिया जाता है, भविष्य की कमाई के बारे में हम जो अनुमान लगाते हैं, वह अतीत और वर्तमान आय पर निर्भर करता है। इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए - आपके पास अब $ 1000 है, और यह तय करने की आवश्यकता है कि किसी विशेष स्टॉक या स्टॉक इंडेक्स में निवेश करना है या नहीं। ""स्मृतिहीन"" संपत्ति का मतलब है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितनी कमाई की रिपोर्ट देखते हैं ... जब तक आप उन्हें देखते हैं, तब तक स्टॉक मूल्य पहले से ही उनके लिए जिम्मेदार होता है, इसलिए वे आपके लिए उपयोगी नहीं होते हैं। यदि कमाई की रिपोर्ट सकारात्मक है, तो स्टॉक पहले से ही "बहुत अधिक"" है क्योंकि लोगों ने इसे आपके करने से पहले खरीदा था। इसलिए औसतन, आप स्टॉक के भविष्य के प्रदर्शन की भविष्यवाणी करने के लिए इस जानकारी का उपयोग नहीं कर सकते हैं, और इंडेक्स फंड में निवेश करना बेहतर है (जब तक कि आप अतिरिक्त जोखिम की इच्छा नहीं रखते हैं जो अधिक लाभप्रदता के साथ नहीं आता है)।
|
|
535805
|
Inflation is already impacting hard to reach places: Sakhalin, Yakutsk, and Kaliningrad (Russia's small enclave in the middle of Europe). While major metropolitan areas can easily deflect inflation, better distribution networks, major distributors, faster access to bureaucratic machinary, isolated regions are already fealing the impact of the sanctions.
|
मुद्रास्फीति पहले से ही स्थानों तक पहुंचने के लिए कठिन प्रभाव डाल रही है: सखालिन, याकुत्स्क और कैलिनिनग्राद (यूरोप के मध्य में रूस का छोटा एन्क्लेव)। जबकि प्रमुख महानगरीय क्षेत्र मुद्रास्फीति को आसानी से हटा सकते हैं, बेहतर वितरण नेटवर्क, प्रमुख वितरक, नौकरशाही मशीनरी तक तेजी से पहुंच, अलग-थलग क्षेत्र पहले से ही प्रतिबंधों के प्रभाव को कम कर रहे हैं।
|
|
535811
|
That's what she said. But seriously, I'm very much against SOPA, but I don't want to open the floodgates and have this sub reddit become inundated with politicizing on this issue or any other. I'll let this one stay for now, but if it starts trending towards more and more of it, I'll drop the ban hammer.
|
यही उसने कहा था। लेकिन गंभीरता से, मैं एसओपीए के बहुत खिलाफ हूं, लेकिन मैं फ्लडगेट्स को खोलना नहीं चाहता हूं और इस उप रेडिट को इस मुद्दे या किसी अन्य पर राजनीतिकरण के साथ जलमग्न हो गया है। मैं इसे अभी के लिए रहने दूंगा, लेकिन अगर यह अधिक से अधिक की ओर बढ़ने लगता है, तो मैं प्रतिबंध हथौड़ा छोड़ दूंगा।
|
|
535814
|
"It is exactly as described in the quote. Pick any three ""bills"" not owed to family members."
|
"यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा उद्धरण में वर्णित है। कोई भी तीन ""बिल" चुनें जो परिवार के सदस्यों पर बकाया नहीं हैं।
|
|
535817
|
Another reason is that the amount of unused credit you have is a positive factor on your credit score. It's generally easier to open several different accounts for $X dollars each with different banks than to get your current bank to raise your limit severalfold in a single go. Your current bank has to worry about why you suddenly are asking for a large additional amount of credit; while other banks will be willing to offer you smaller amounts of credit in the hope that you transfer your business from your current bank to them.
|
एक और कारण यह है कि आपके पास अप्रयुक्त क्रेडिट की राशि आपके क्रेडिट स्कोर पर एक सकारात्मक कारक है। आम तौर पर अलग-अलग बैंकों के साथ $X डॉलर के लिए कई अलग-अलग खाते खोलना आसान होता है, बजाय इसके कि आपका वर्तमान बैंक एक ही बार में आपकी सीमा को कई गुना बढ़ा दे। आपके वर्तमान बैंक को इस बारे में चिंता करने की ज़रूरत है कि आप अचानक बड़ी अतिरिक्त राशि के लिए क्रेडिट क्यों मांग रहे हैं; जबकि अन्य बैंक आपको इस उम्मीद में कम मात्रा में क्रेडिट देने के लिए तैयार होंगे कि आप अपने व्यवसाय को अपने वर्तमान बैंक से उन्हें स्थानांतरित कर दें।
|
|
535818
|
Go dip some chicken in MSG, fry it and tell me how many customers you have. Their restaurant is great, their food is great and their workers always seem happy. Probably because, at least in my experience, they are mostly teens and college students working there while preparing to move on to something better.
|
जाओ एमएसजी में कुछ चिकन डुबोओ, इसे भूनें और मुझे बताएं कि आपके कितने ग्राहक हैं। उनका रेस्तरां बहुत अच्छा है, उनका भोजन बहुत अच्छा है और उनके कार्यकर्ता हमेशा खुश दिखते हैं। शायद इसलिए, कम से कम मेरे अनुभव में, वे ज्यादातर किशोर और कॉलेज के छात्र हैं जो कुछ बेहतर करने की तैयारी करते हुए वहां काम कर रहे हैं।
|
|
535822
|
The Federal Central Tax Office says you may not have to pay taxes in germany for capital gains. You may have to apply for a tax relief to prevent the tax from being collected. You very likely will have to pay whatever taxes there are in Hong Kong on capital gains. Since you use an US broker withholding tax may apply to you but this is a different question that has nothing to do with Germany or german stocks. To be sure you should contact a local expert on this topic. EDIT: I missed some informations that I found on the english site of the german Federal Central Tax Office homepage.
|
संघीय केंद्रीय कर कार्यालय का कहना है कि आपको पूंजीगत लाभ के लिए जर्मनी में करों का भुगतान नहीं करना पड़ सकता है। कर एकत्र होने से रोकने के लिए आपको कर राहत के लिए आवेदन करना पड़ सकता है। आपको पूंजीगत लाभ पर हांगकांग में जो भी कर हैं, उनका भुगतान करना होगा। चूंकि आप एक अमेरिकी ब्रोकर का उपयोग करते हैं, विदहोल्डिंग टैक्स आप पर लागू हो सकता है, लेकिन यह एक अलग सवाल है जिसका जर्मनी या जर्मन शेयरों से कोई लेना-देना नहीं है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपको इस विषय पर एक स्थानीय विशेषज्ञ से संपर्क करना चाहिए। संपादित करें: मुझे कुछ जानकारी याद आई जो मुझे जर्मन संघीय केंद्रीय कर कार्यालय होमपेज की अंग्रेजी साइट पर मिली।
|
|
535832
|
In the US banks typically require that you maintain some minimum account balance or account activity for at least 90 days. Some banks will only issue the bonus once in a lifetime, some once every 24 months etc. This will vary on the bank.
|
अमेरिकी बैंकों में आमतौर पर यह आवश्यक होता है कि आप कम से कम 90 दिनों के लिए कुछ न्यूनतम खाता शेष या खाता गतिविधि बनाए रखें। कुछ बैंक जीवन में केवल एक बार बोनस जारी करेंगे, कुछ हर 24 महीने में एक बार आदि। यह बैंक पर अलग-अलग होगा।
|
|
535845
|
"Major societal changes generally emerge out of a lot of riots and protests. Social Security literally came out of the great depression where you had Hoovervilles popping up everywhere. All this turmoil lead to an existential crises where issues actually needed to be addressed. The point I was trying to make is that I doubt a basic income will come about naturally. Corporations and those with a lot of money are going to try and push it off for as long as possible. However, if something accelerates automation you would have more people on the streets. Some say a $15 minimum wage would accelerate it, some say it wouldn't. On the one hand you would have people getting paid a living wage presumably. On the other hand you would have more automation which would mean a quicker transition to the next economic system instead of a long drawn out transition. Ideally we can shorten the length of time people are living on scraps. The idea being, one short surge of social unrest is better than many years of frustration, which would culminate in the same surge of unrest at the end. Plus the whole point of a basic income isn't to ""eliminate inequality."" It is an effort to ""reduce inequality."" Most people in the basic income community are against extreme inequality. They do not say that inequality should be inherently avoided. They say that there is such a thing as ""TOO MUCH"" inequality which can cause various problems, and that we have come to that point on Earth."
|
"बड़े सामाजिक परिवर्तन आम तौर पर बहुत सारे दंगों और विरोध प्रदर्शनों से उभरते हैं। सामाजिक सुरक्षा सचमुच महान अवसाद से बाहर आई जहां आपके पास हूवरविले हर जगह पॉप अप कर रहे थे। यह सारी उथल-पुथल एक अस्तित्वगत संकट की ओर ले जाती है जहां मुद्दों को वास्तव में संबोधित करने की आवश्यकता होती है। मैं जो बात कहने की कोशिश कर रहा था वह यह है कि मुझे संदेह है कि एक मूल आय स्वाभाविक रूप से आएगी। निगम और जिनके पास बहुत पैसा है, वे यथासंभव लंबे समय तक इसे बंद करने की कोशिश करने जा रहे हैं। हालांकि, अगर कुछ स्वचालन को तेज करता है तो आपके पास सड़कों पर अधिक लोग होंगे। कुछ लोग कहते हैं कि $ 15 न्यूनतम मजदूरी इसे तेज करेगी, कुछ का कहना है कि यह नहीं होगा। एक तरफ आपके पास लोगों को संभवतः एक जीवित मजदूरी का भुगतान किया जाएगा। दूसरी ओर, आपके पास अधिक स्वचालन होगा, जिसका अर्थ होगा कि लंबे समय तक खींचे गए संक्रमण के बजाय अगली आर्थिक प्रणाली में तेजी से संक्रमण। आदर्श रूप से हम उस समय की लंबाई को कम कर सकते हैं जब लोग स्क्रैप पर रह रहे हैं। विचार यह है कि सामाजिक अशांति का एक छोटा उछाल कई वर्षों की हताशा से बेहतर है, जो अंत में अशांति के उसी उछाल में समाप्त होगा। इसके अलावा एक मूल आय का पूरा बिंदु "असमानता को खत्म करना" नहीं है। यह "असमानता को कम करने" का एक प्रयास है। बुनियादी आय समुदाय के अधिकांश लोग अत्यधिक असमानता के खिलाफ हैं। वे यह नहीं कहते कि असमानता से स्वाभाविक रूप से बचा जाना चाहिए। वे कहते हैं कि ""बहुत अधिक" असमानता जैसी कोई चीज है जो विभिन्न समस्याओं का कारण बन सकती है, और हम पृथ्वी पर उस बिंदु पर आ गए हैं।
|
|
535862
|
Yep. Look at Market Basket's current debacle as a prime example. On NPR someone's opinion was that it works (there's many family-owned/run companies), but there's family issues (power disputes, control, vision, etc.) which if aren't managed/sort well can bubble up, grow, and potentially harm the company.
|
हाँ। मार्केट बास्केट की वर्तमान पराजय को एक प्रमुख उदाहरण के रूप में देखें। एनपीआर पर किसी की राय थी कि यह काम करता है (कई परिवार के स्वामित्व वाली / रन कंपनियां हैं), लेकिन पारिवारिक मुद्दे (बिजली विवाद, नियंत्रण, दृष्टि, आदि) हैं, जो अगर प्रबंधित / सॉर्ट नहीं किए जाते हैं तो अच्छी तरह से बुलबुला हो सकता है, बढ़ सकता है, और संभावित रूप से कंपनी को नुकसान पहुंचा सकता है।
|
|
535865
|
They are almost always behind paywalls. The analysts that write these reports need to get paid somehow. I'd search for reports on google by specific topic and see what you find, but no where is there a treasure trove of free information
|
वे लगभग हमेशा पेवॉल्स के पीछे होते हैं। इन रिपोर्टों को लिखने वाले विश्लेषकों को किसी तरह भुगतान करने की आवश्यकता है। मैं विशिष्ट विषय द्वारा Google पर रिपोर्ट खोजता हूं और देखता हूं कि आपको क्या मिलता है, लेकिन कहीं भी मुफ्त जानकारी का खजाना नहीं है
|
|
535869
|
I disagree and see it all the time. Here's one example: people who grow up in towns where business has died off and don't move because it's all they have ever known. Sure there are legit reasons to hang around (family obligations, etc..) and not leave, but many just don't take the initiative to go where they can earn. People did it all the time before the New Deal but afterwards are more content to draw off the government and stay poor.
|
मैं असहमत हूं और इसे हर समय देखता हूं। यहां एक उदाहरण दिया गया है: जो लोग उन शहरों में बड़े होते हैं जहां व्यवसाय मर गया है और वे आगे नहीं बढ़ते हैं क्योंकि यह सब वे कभी जानते हैं। निश्चित रूप से चारों ओर घूमने के लिए वैध कारण हैं (पारिवारिक दायित्व, आदि ..) और नहीं छोड़ते हैं, लेकिन कई लोग वहां जाने के लिए पहल नहीं करते हैं जहां वे कमा सकते हैं। लोगों ने न्यू डील से पहले हर समय ऐसा किया लेकिन बाद में सरकार को खींचने और गरीब रहने के लिए अधिक सामग्री है।
|
|
535886
|
Kushagra Bajaj is the Joint Managing Director of Bajaj Hindusthan Ltd., a part of the Bajaj Group. Bajaj Hindusthan Ltd. is the leading manufacturer of Ethanol and Sugar in Asia and amongst the top 4 sugar companies globally. Bajaj Group is one of the most respected and reknowned business houses of India. Kushagra Nayan Bajaj is Vice Chairman of the group as well.
|
कुशाग्र बजाज, बजाज समूह के एक हिस्से बजाज हिंदुस्तान लिमिटेड के संयुक्त प्रबंध निदेशक हैं। बजाज हिंदुस्तान लिमिटेड एशिया में इथेनॉल और चीनी का अग्रणी निर्माता है और वैश्विक स्तर पर शीर्ष 4 चीनी कंपनियों में से एक है। बजाज समूह भारत के सबसे सम्मानित और प्रसिद्ध व्यापारिक घरानों में से एक है। कुशाग्र नयन बजाज समूह के उपाध्यक्ष भी हैं।
|
|
535898
|
State capitalism has been kicking normal capitalisms ass for decades. China, Vietnam, South Korea are all doing great in terms of state supported capitalism. Of course Microsoft and Apple make massive profits selling to the government as well. Those free profits are also a soft form of state capitalist support.
|
राज्य पूंजीवाद दशकों से सामान्य पूंजीवाद के गधे को लात मार रहा है। चीन, वियतनाम, दक्षिण कोरिया सभी राज्य समर्थित पूंजीवाद के मामले में बहुत अच्छा कर रहे हैं। बेशक, Microsoft और Apple सरकार को भी बेचकर भारी मुनाफा कमाते हैं। वे मुफ्त लाभ भी राज्य पूंजीवादी समर्थन का एक नरम रूप हैं।
|
|
535902
|
Chocolate is an enormously dry food. There are numerous easy ways to enrobing chocolate. We have all kinds of chocolate making machine. If you need to Chocolate enrobing machine, then you can contact our office. We provide you with the best quality machine at a great range. On the off chance that the chocolate is permitted to cool individually, the gems of fat will be free, bringing about a chocolate that is dull in appearance, delicate and moldable to the touch.
|
चॉकलेट एक बहुत ही सूखा भोजन है। चॉकलेट को एनरोब करने के कई आसान तरीके हैं। हमारे पास सभी प्रकार की चॉकलेट बनाने की मशीन है। यदि आपको चॉकलेट एन्रोबिंग मशीन की आवश्यकता है, तो आप हमारे कार्यालय से संपर्क कर सकते हैं। हम आपको एक महान रेंज में सर्वोत्तम गुणवत्ता वाली मशीन प्रदान करते हैं। यदि चॉकलेट को व्यक्तिगत रूप से ठंडा करने की अनुमति दी जाती है, तो वसा के रत्न मुक्त हो जाएंगे, जिससे एक चॉकलेट आएगी जो दिखने में सुस्त, नाजुक और स्पर्श करने योग्य हो।
|
|
535918
|
"What would be the best strategy to avoid paying income taxes on the sale after I move to another US state? Leaving the US and terminating your US residency before the sale closes. Otherwise consider checking your home country's tax treaty with the US. In any case, for proper tax planning you should employ a licensed tax adviser - an EA, CPA or an attorney licensed in your State (the one you'd be when the sale closes). No-one else is legally allowed to provide you tax advice on the matter. Because the company abroad is befriended, I have control over when (and e.g. in how many chunks) the earnings of the sale flow into my LLC. So I can plan where I live when that money hits my US account. I'm not familiar with the term ""befriended"" in this context, but form what I understand your description - its a shell corporation under your own control. This means that the transfer of money between the corporation and your LLC is of no consequence, you constructively received the money when the corporation got it, not the LLC. Your fundamental misunderstanding is that there's importance to when the money hits your US bank account. This is irrelevant. The US taxes your worldwide income, so it is taxed when you earn it, not when you transfer it into the country (as opposed to some other countries, for example India or the UK). As such, in your current scheme, it seems to me that you're breaking the US tax law. This is my personal impression, of course, get a professional advice from a licensed tax professional as I defined earlier."
|
"किसी अन्य अमेरिकी राज्य में जाने के बाद बिक्री पर आयकर का भुगतान करने से बचने के लिए सबसे अच्छी रणनीति क्या होगी? अमेरिका छोड़ना और बिक्री बंद होने से पहले अपने अमेरिकी निवास को समाप्त करना। अन्यथा, अमेरिका के साथ अपने देश की कर संधि की जाँच करने पर विचार करें। किसी भी मामले में, उचित कर नियोजन के लिए आपको एक लाइसेंस प्राप्त कर सलाहकार को नियुक्त करना चाहिए - एक ईए, सीपीए या आपके राज्य में लाइसेंस प्राप्त एक वकील (बिक्री बंद होने पर आप होंगे)। किसी और को कानूनी रूप से आपको इस मामले पर कर सलाह प्रदान करने की अनुमति नहीं है। क्योंकि विदेश में कंपनी से दोस्ती की जाती है, मेरे पास इस बात पर नियंत्रण है कि कब (और उदाहरण के लिए कितने हिस्सों में) बिक्री की कमाई मेरे एलएलसी में प्रवाहित होती है। इसलिए मैं योजना बना सकता हूं कि मैं कहां रहता हूं जब वह पैसा मेरे यूएस खाते में आता है। मैं इस संदर्भ में ""मित्रता" शब्द से परिचित नहीं हूं, लेकिन मैं आपके विवरण को समझता हूं - यह आपके अपने नियंत्रण में एक शेल कॉर्पोरेशन है। इसका मतलब यह है कि निगम और आपके एलएलसी के बीच धन के हस्तांतरण का कोई परिणाम नहीं है, आपको रचनात्मक रूप से धन प्राप्त हुआ जब निगम को यह मिला, एलएलसी नहीं। आपकी मौलिक गलतफहमी यह है कि जब पैसा आपके यूएस बैंक खाते में आता है तो इसका महत्व होता है। यह अप्रासंगिक है। अमेरिका आपकी विश्वव्यापी आय पर कर लगाता है, इसलिए जब आप इसे कमाते हैं तो उस पर कर लगाया जाता है, न कि जब आप इसे देश में स्थानांतरित करते हैं (जैसा कि कुछ अन्य देशों के विपरीत, उदाहरण के लिए भारत या यूके)। जैसे, आपकी वर्तमान योजना में, मुझे ऐसा लगता है कि आप अमेरिकी कर कानून तोड़ रहे हैं। यह मेरी व्यक्तिगत धारणा है, निश्चित रूप से, एक लाइसेंस प्राप्त कर पेशेवर से एक पेशेवर सलाह प्राप्त करें जैसा कि मैंने पहले परिभाषित किया था।
|
|
535928
|
You can absolutely query multiple data points into a unified interface with Gsuites. Not to mention create in-depth dashboards that feed from centralized raw data (coming from multiple channels) and pushes it to charts/forms. The hotkeys are limited, continuously improving with other functionalities, but excel can certainly maintain more data. Probably one of my biggest painpoints with using Gsheets. Excel and PowerPoint produce cleaner and more manipulative charts, but overall, the fundamentals are there if you take the time to digest the differences.
|
आप Gsuites के साथ एक एकीकृत इंटरफ़ेस में कई डेटा बिंदुओं को पूरी तरह से क्वेरी कर सकते हैं। उल्लेख नहीं है कि गहराई से डैशबोर्ड बनाएं जो केंद्रीकृत कच्चे डेटा (कई चैनलों से आ रहा है) से फ़ीड करता है और इसे चार्ट/रूपों में धकेलता है। हॉटकी सीमित हैं, अन्य कार्यात्मकताओं के साथ लगातार सुधार कर रही हैं, लेकिन एक्सेल निश्चित रूप से अधिक डेटा बनाए रख सकता है। शायद Gsheets का उपयोग करने के साथ मेरे सबसे बड़े दर्द बिंदुओं में से एक। एक्सेल और पावरपॉइंट क्लीनर और अधिक जोड़ तोड़ चार्ट का उत्पादन करते हैं, लेकिन कुल मिलाकर, बुनियादी बातें हैं यदि आप मतभेदों को पचाने के लिए समय लेते हैं।
|
|
535931
|
If this is truly your emergency fund, then you should keep the money safe. Unfortunately interest rates are very low right now and there is not much you can do about that. However, ask your investment advisor for a CDIC insured high interest account, such as these:
|
यदि यह वास्तव में आपका आपातकालीन कोष है, तो आपको धन को सुरक्षित रखना चाहिए। दुर्भाग्य से ब्याज दरें अभी बहुत कम हैं और इसके बारे में आप बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं। हालांकि, सीडीआईसी बीमित उच्च ब्याज खाते के लिए अपने निवेश सलाहकार से पूछें, जैसे:
|
|
535936
|
You can only lose your 7%. The idea that a certain security is more volatile than others in your portfolio does not mean that you can lose more than the value of the investment. The one exception is that a short position has unlimited downside, but i dont think there are any straight short mutual funds.
|
आप केवल अपना 7% खो सकते हैं। यह विचार कि आपके पोर्टफोलियो में दूसरों की तुलना में एक निश्चित सुरक्षा अधिक अस्थिर है, इसका मतलब यह नहीं है कि आप निवेश के मूल्य से अधिक खो सकते हैं। एक अपवाद यह है कि एक छोटी स्थिति में असीमित नकारात्मक पहलू होता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि कोई सीधे शॉर्ट म्यूचुअल फंड हैं।
|
|
535947
|
Krugman (Nobel prize in Economy) has just said: Greek euro exit, very possibly next month. Huge withdrawals from Spanish and Italian banks, as depositors try to move their money to Germany. 3a. Maybe, just possibly, de facto controls, with banks forbidden to transfer deposits out of country and limits on cash withdrawals. 3b. Alternatively, or maybe in tandem, huge draws on ECB credit to keep the banks from collapsing. 4a. Germany has a choice. Accept huge indirect public claims on Italy and Spain, plus a drastic revision of strategy — basically, to give Spain in particular any hope you need both guarantees on its debt to hold borrowing costs down and a higher eurozone inflation target to make relative price adjustment possible; or: 4b. End of the euro. And we’re talking about months, not years, for this to play out. http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/05/13/eurodammerung-2/
|
क्रुगमैन (अर्थव्यवस्था में नोबेल पुरस्कार) ने अभी कहा है: ग्रीक यूरो बाहर निकलें, बहुत संभव है कि अगले महीने। स्पेनिश और इतालवी बैंकों से भारी निकासी, क्योंकि जमाकर्ता अपने पैसे को जर्मनी ले जाने की कोशिश करते हैं। ३ क। हो सकता है, संभवतः, वास्तविक नियंत्रण, बैंकों को देश से बाहर जमा स्थानांतरित करने और नकद निकासी पर सीमा के साथ मना किया गया है। ३ ख। वैकल्पिक रूप से, या शायद अग्रानुक्रम में, बैंकों को ढहने से बचाने के लिए ईसीबी क्रेडिट पर भारी ड्रॉ। ४ क। जर्मनी के पास एक विकल्प है। इटली और स्पेन पर विशाल अप्रत्यक्ष सार्वजनिक दावों को स्वीकार करें, साथ ही रणनीति का एक कठोर संशोधन - मूल रूप से, स्पेन को विशेष रूप से किसी भी आशा को देने के लिए आपको उधार लेने की लागत को कम करने के लिए अपने ऋण पर गारंटी और सापेक्ष मूल्य समायोजन को संभव बनाने के लिए एक उच्च यूरोजोन मुद्रास्फीति लक्ष्य की आवश्यकता है; या: 4 बी। यूरो का अंत। और हम महीनों के बारे में बात कर रहे हैं, वर्षों के बारे में नहीं, इसके लिए बाहर खेलने के लिए। http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/05/13/eurodammerung-2/
|
|
535954
|
"I don't think you got my point. My point is, that although your statements seem great ""on paper,"" in reality this statement: >Moreover, it can't be that hard to find a group of 4-5 people who aren't stupid. I can think of a dozen friends of mine off the top of my head I'd have complete confidence in if we decided to rob a bank. Is complete bullshit."
|
"मुझे नहीं लगता कि आपको मेरी बात समझ में आई। मेरा मुद्दा यह है कि यद्यपि आपके बयान "कागज पर" बहुत अच्छे लगते हैं, "" वास्तव में यह कथन: >इसके अलावा, 4-5 लोगों के समूह को ढूंढना मुश्किल नहीं हो सकता है जो बेवकूफ नहीं हैं। मैं अपने सिर के ऊपर से अपने एक दर्जन दोस्तों के बारे में सोच सकता हूं, अगर हम बैंक लूटने का फैसला करते हैं तो मुझे पूरा भरोसा होगा। पूरी तरह से बकवास है।
|
|
535963
|
Have you looked at DIY roof repair? Caulking with tar adhesive, and shingle replacement isn't that hard, if you're in good health. Totally depends on how bad your roof is/what the demands on it are going to be. If you can squeak another year out of it, with minimal investment, you'll have a year's worth of, say car-debt (at what percent interest?) to put into your roof fund.
|
क्या आपने DIY छत की मरम्मत पर ध्यान दिया है? टार चिपकने वाला के साथ caulking, और शिंगल प्रतिस्थापन इतना मुश्किल नहीं है, अगर आप अच्छे स्वास्थ्य में हैं। पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी छत कितनी खराब है / उस पर क्या मांग होने वाली है। यदि आप न्यूनतम निवेश के साथ इसमें से एक और वर्ष निचोड़ सकते हैं, तो आपके पास एक वर्ष का मूल्य होगा, जैसे कि कार-ऋण (किस प्रतिशत ब्याज पर?) अपने छत के फंड में डालने के लिए।
|
|
535972
|
I would point this out to the committee or other entity in charge of handling this at work. They do have a fiduciary responsibility for the participant's money and should take anything reasonable seriously. The flip side to this is 95% of participants -- especially participants under 35 or so -- really pay next to no attention to this stuff. We consider it a victory to get people to pony up the matching contributions. Active participation in investment would blow our minds.
|
मैं इसे काम पर संभालने के प्रभारी समिति या अन्य संस्था को इंगित करूंगा। उनके पास प्रतिभागी के पैसे के लिए एक भरोसेमंद जिम्मेदारी है और उन्हें कुछ भी उचित गंभीरता से लेना चाहिए। इसका दूसरा पहलू यह है कि 95% प्रतिभागी - विशेष रूप से 35 वर्ष से कम आयु के प्रतिभागी - वास्तव में इस सामान पर कोई ध्यान नहीं देते हैं। हम इसे लोगों को मिलान योगदान देने के लिए एक जीत मानते हैं। निवेश में सक्रिय भागीदारी हमारे दिमाग को उड़ा देगी।
|
|
535984
|
Considering that Roku isn't even profitable I'm going to say that any increase in short term price is going to be a result of investor speculation because these rich dudes who have accounts at big wealth management divisions want to get in quick because they think it's another amazing tech company that's going to bring in billions and everyone knows that technology is always going to improve. I said the same thing about the Blue Apron IPO. They're not even profitable! Businesses exist to make a profit lol I don't get it. There's better things to actually invest in this current bull market, these tech IPOs seem to excite everyone's investor emotions. That's just my opinion though I mean I'm just a kid lol Edit: I should also mention my household completely got rid of cable a few months ago and picked up a few of the Roku devices. They work great so far and are cheaper than cable. It's not a terrible product in my opinion.
|
यह देखते हुए कि रोकू भी लाभदायक नहीं है, मैं यह कहने जा रहा हूं कि अल्पकालिक मूल्य में कोई भी वृद्धि निवेशक अटकलों का परिणाम होने जा रही है क्योंकि ये अमीर दोस्त जिनके पास बड़े धन प्रबंधन प्रभागों में खाते हैं, वे जल्दी से प्राप्त करना चाहते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि यह एक और अद्भुत तकनीकी कंपनी है जो अरबों में लाने जा रही है और हर कोई जानता है कि प्रौद्योगिकी हमेशा सुधार करने जा रही है। मैंने ब्लू एप्रन IPO के बारे में भी यही बात कही. वे लाभदायक भी नहीं हैं! व्यवसाय लाभ कमाने के लिए मौजूद हैं योग्य मुझे यह नहीं मिलता है। वास्तव में इस मौजूदा बैल बाजार में निवेश करने के लिए बेहतर चीजें हैं, ये तकनीकी आईपीओ हर किसी की निवेशक भावनाओं को उत्तेजित करते हैं। यह सिर्फ मेरी राय है, हालांकि मेरा मतलब है कि मैं सिर्फ एक बच्चा हूं योग्य संपादित करें: मुझे यह भी उल्लेख करना चाहिए कि कुछ महीने पहले मेरे घर ने केबल से पूरी तरह से छुटकारा पा लिया था और कुछ रोकू उपकरणों को उठाया था। वे अब तक बहुत अच्छा काम करते हैं और केबल से सस्ते हैं। यह मेरी राय में एक भयानक उत्पाद नहीं है।
|
|
535986
|
Some Airconditioner cleaning Newcastle has a timely service guarantee, which is definitely something to look for. Along with timely service, being able to easily and efficiently contact the service provider is equally important. Both Express Aircon Cleaning and Fresh Aircon Services offer multiple ways to get in touch with their business, both online and by phone.
|
कुछ एयरकंडीशनर सफाई न्यूकैसल एक समय पर सेवा गारंटी है, जो निश्चित रूप से देखने के लिए कुछ है. समय पर सेवा के साथ, सेवा प्रदाता से आसानी से और कुशलता से संपर्क करने में सक्षम होना भी उतना ही महत्वपूर्ण है। एक्सप्रेस एयरकॉन क्लीनिंग और फ्रेश एयरकॉन सर्विसेज दोनों ऑनलाइन और फोन दोनों द्वारा अपने व्यवसाय से संपर्क करने के कई तरीके प्रदान करते हैं।
|
|
535998
|
Thanks. Just to clarify I am looking for a more value-neutral answer in terms of things like Sharpe ratios. I think it's an oversimplification to say that on average you lose money because of put options - even if they expire uselessly 90% of the time, they still have some expected payoff that kicks in 10% of the time, and if the price is less than the expected payoff you will earn money in the long term by investing in put options (I am sure you know this as a PhD student I just wanted to get it out there.)I guess more formally my question would be are there studies on whether options prices correspond well to the diversification benefits they offer from an MPT point of view.
|
धन्यवाद। बस स्पष्ट करने के लिए मैं शार्प अनुपात जैसी चीजों के संदर्भ में अधिक मूल्य-तटस्थ उत्तर की तलाश में हूं। मुझे लगता है कि यह कहना एक अतिसरलीकरण है कि औसतन आप पुट विकल्पों के कारण पैसे खो देते हैं - भले ही वे 90% समय के लिए बेकार हो जाते हैं, फिर भी उनके पास कुछ अपेक्षित भुगतान होता है जो 10% समय में किक करता है, और यदि कीमत अपेक्षित भुगतान से कम है तो आप पुट ऑप्शंस में निवेश करके लंबी अवधि में पैसा कमाएंगे (मुझे यकीन है कि आप इसे पीएचडी छात्र के रूप में जानते हैं जो मैं अभी चाहता था इसे वहां से बाहर निकालने के लिए। मुझे लगता है कि अधिक औपचारिक रूप से मेरा प्रश्न यह होगा कि क्या विकल्प की कीमतें एमपीटी दृष्टिकोण से प्रदान किए जाने वाले विविधीकरण लाभों के अनुरूप हैं।
|
|
536001
|
I'm being realistic. They're dumping tens of millions of dollars into an operation that shows no real signs of earning any kind of profit in anything that approaches the short or medium term. They're making expensive cars at Ferrari volumes for BMW prices in limited markets while the major automakers introduce more and more electric and hybrid cars. Once Mercedes and Ford and Honda have full electric cars on the road, serviced and backed by their huge network of dealerships, what does Tesla offer anyone? Toyota is happy, they pumped a relatively small amount of money into Tesla and have all but locked up rights to their IP should the company go bust. Tesla is trying to capitalize on being first to market, but they're in a kind of catch 22: there isn't huge demand for electric cars right now, which means they won't be able to sell the volumes they need to grow their business and return a profit. As soon as the market is large enough for them to make a profit, the big guys are going to catch up and run them over. Who'd buy a Model S when they could get an electric 5 series for the same money? Who'd buy a Tesla Roadster if they could get an electric Boxster or 911?
|
मैं यथार्थवादी हो रहा हूं। वे एक ऑपरेशन में लाखों डॉलर डंप कर रहे हैं जो लघु या मध्यम अवधि तक पहुंचने वाली किसी भी चीज़ में किसी भी प्रकार का लाभ अर्जित करने का कोई वास्तविक संकेत नहीं दिखाता है। वे सीमित बाजारों में बीएमडब्ल्यू की कीमतों के लिए फेरारी वॉल्यूम पर महंगी कारें बना रहे हैं, जबकि प्रमुख वाहन निर्माता अधिक से अधिक इलेक्ट्रिक और हाइब्रिड कारों को पेश करते हैं। एक बार मर्सिडीज और फोर्ड और होंडा के पास सड़क पर पूर्ण इलेक्ट्रिक कारें हैं, जो डीलरशिप के अपने विशाल नेटवर्क द्वारा सेवित और समर्थित हैं, टेस्ला किसी को क्या प्रदान करता है? टोयोटा खुश है, उन्होंने टेस्ला में अपेक्षाकृत कम राशि पंप की और कंपनी को बस्ट जाना चाहिए, लेकिन उनके आईपी के अधिकारों को बंद कर दिया है। टेस्ला बाजार में सबसे पहले होने पर पूंजीकरण करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन वे एक तरह की पकड़ 22 में हैं: अभी इलेक्ट्रिक कारों की भारी मांग नहीं है, जिसका अर्थ है कि वे अपने व्यवसाय को बढ़ाने और लाभ वापस करने के लिए आवश्यक मात्रा को बेचने में सक्षम नहीं होंगे। जैसे ही बाजार उनके लिए लाभ कमाने के लिए काफी बड़ा होता है, बड़े लोग उन्हें पकड़ने और चलाने जा रहे हैं। मॉडल एस कौन खरीदेगा जब उन्हें उसी पैसे में इलेक्ट्रिक 5 सीरीज मिल सकती है? टेस्ला रोडस्टर कौन खरीदेगा अगर उन्हें इलेक्ट्रिक बॉक्सस्टर या 911 मिल सके?
|
|
536009
|
"Haha now there's two of you. I have two twits parrot squawking in my ears in stereo. Okay, so maybe you aren't from the US, in which case I can forgive your confusion and completely circular logic. You must have gone back to Wikipedia or something, because the IS and LM curves are not, in your words, operating without ""control by powerful offices in government."" The IS and LM curve indeed cross at a level that is consistent with an equilibrium between income and expenditure's equilibirium with the money market. But that's just the label slapped on it, it's not determinative as some sort of naturally occurring law of economics in our society. No, these things don't just happen on their own. If what you're inartfully implying were true, then there would be no such thing as an expansionary or contractionary monetary policy. Manipulating and controlling the money supply is the entire reason for the existence of the Federal Reserve! What is wrong with you? Go read a book or something on it, fuck me. The Federal Reserve, by setting interest rates mainly, and by open market operations, and by less frequently changing the reserve requirements which directly controls the MONEY MULTIPLIER (you know, that thing that creates money out of thin air you seem to not be able to understand exists?) is constantly changing AGGREGATE DEMAND in the economy. Aggregate demand is what the ISLM curve is about. It's about the equilibrium between price levels and the level of economic OUTPUT DEMANDED. But not supplied. That's aggregate supply, and the Federal Reserve effects that less. But yes, you've simply expanded the scope of things I could talk about that are fucked up about banks and the Fed in particular, because the Federal Reserve, in manipulating aggregate demand for money, actually is destroying money and the efficient use of money at the same time, because the LM curve in particular really represents the relationship between REAL income and the REAL money supply. Real means not nominal, but in actual purchasing terms. The Fed is manipulating an LM curve that at its base is a piece of logic built on the assumption that what's going into it are real numbers, and yet by definition, the Fed acting to manipulate it makes those numbers not determined by purely market forces, but also by the Fed. That makes them less than real. Basically the Federal Reserve pumps up artificial levels of demand in the economy, which lasts for a bit to generate growth numbers, but in the long term it simply results in inflation and a continually delayed (at least for now) reckoning where the artificial demand (i.e. the government's ability to borrow) cannot be further expanded, and something has to give. This down the road would be a monetary crisis involving the US dollar being knocked off its perch as the world's primary reserve currency, and the yields on Treasuries skyrocketing to the point that the government is either forced to behave or else print so much money to actually cover interest payments on the debt that the flood of money into the economy causes catastrophic inflation. But anyway, my point is that you're making a circular argument, because you're saying that the Fed doesn't interfere in or exert tremendous control over the economy, because there's something that we know shows the given price level of money in an economy called the ISLM curve, falsely implying that everything's fine with money because it's determined by mechanical, natural laws, almost like gravity, when in fact the Federal Reserve's whole purpose is to manipulate the inputs that go into that curve. It reduces interest rates which artificially increases income. It also increases the velocity of money, an input for the LM curve, by increasing nominal economic output, etc. etc. The IS and LM curves are not these things that just sort of happen on their own. This may come as a shock, but the US has a central bank which has as its sole purpose the manipulation of these curves. Its central mandate is control of price levels. Its unspoken mandate is to preserve the status of the big banks on the top of society, which is why the big banks created it in the first place, and why they own all the branches (this is the root fact behind why some people say that the Federal Reserve is in fact not federal and is instead privately owned, which isn't completely literally true, but true enough in the sense that it has a clear conflict of interest between the public good it's supposed to be upholding and the private interests of the banks that own its branches and exert control over the financial system, mainly through the New York branch). But that's not the whole story about the total money supply. There's also the pyramiding effect of the money multiplier. It's as if you're just pretending these things don't exist. It's real, I assure you. Banks create money out of thin air when they extend credit to you. To pay the obligation to them, you use the real money you in fact earned through your own labor, or from some real asset you might have. They get the better end of the deal, and almost all the money in the economy is spawned by this process, this insanely exorbitant privilege they have. And yes, I have a problem with it."
|
"हाहा, अब तुम दोनों हो। मेरे कानों में दो ट्विट्स तोते हैं, स्टीरियो में मेरे कानों में चीखते हैं। ठीक है, तो शायद आप अमेरिका से नहीं हैं, इस मामले में मैं आपके भ्रम और पूरी तरह से परिपत्र तर्क को माफ कर सकता हूं। आप विकिपीडिया या कुछ और पर वापस चले गए होंगे, क्योंकि आईएस और एलएम घटता आपके शब्दों में, "सरकार में शक्तिशाली कार्यालयों द्वारा नियंत्रण" के बिना काम नहीं कर रहे हैं। आईएस और एलएम वक्र वास्तव में एक स्तर पर पार करते हैं जो मुद्रा बाजार के साथ आय और व्यय के संतुलन के बीच संतुलन के अनुरूप है। लेकिन यह सिर्फ उस पर थप्पड़ मारा गया लेबल है, यह हमारे समाज में अर्थशास्त्र के कुछ प्रकार के स्वाभाविक रूप से होने वाले कानून के रूप में निर्धारक नहीं है। नहीं, ये चीजें अपने आप नहीं होती हैं। यदि आप जो कह रहे हैं वह सच था, तो विस्तारवादी या संकुचनकारी मौद्रिक नीति जैसी कोई चीज नहीं होगी। पैसे की आपूर्ति में हेरफेर और नियंत्रण फेडरल रिजर्व के अस्तित्व का पूरा कारण है! तुम्हारी क्या दिक्कत है? जाओ उस पर कोई किताब या कुछ पढ़ो, मुझे चोदो। फेडरल रिजर्व, मुख्य रूप से ब्याज दरों को निर्धारित करके, और खुले बाजार के संचालन द्वारा, और आरक्षित आवश्यकताओं को कम बार बदलकर जो सीधे मनी मल्टीप्लायर को नियंत्रित करता है (आप जानते हैं, वह चीज जो पतली हवा से पैसा बनाती है जिसे आप समझने में सक्षम नहीं हैं?) अर्थव्यवस्था में लगातार समग्र मांग बदल रहा है। कुल मांग वह है जो आईएसएलएम वक्र के बारे में है। यह मूल्य स्तरों और आर्थिक उत्पादन के स्तर के बीच संतुलन के बारे में है। लेकिन आपूर्ति नहीं की गई। यह कुल आपूर्ति है, और फेडरल रिजर्व का प्रभाव कम है। लेकिन हाँ, आपने बस उन चीजों के दायरे का विस्तार किया है जिनके बारे में मैं बात कर सकता हूं जो बैंकों और विशेष रूप से फेड के बारे में गड़बड़ हैं, क्योंकि फेडरल रिजर्व, पैसे की कुल मांग में हेरफेर करने में, वास्तव में पैसे को नष्ट कर रहा है और एक ही समय में पैसे का कुशल उपयोग, क्योंकि विशेष रूप से एलएम वक्र वास्तव में वास्तविक आय और वास्तविक धन आपूर्ति के बीच संबंधों का प्रतिनिधित्व करता है। वास्तविक का अर्थ नाममात्र नहीं, बल्कि वास्तविक क्रय के संदर्भ में है। फेड एक एलएम वक्र में हेरफेर कर रहा है जो इसके आधार पर इस धारणा पर निर्मित तर्क का एक टुकड़ा है कि इसमें जो हो रहा है वह वास्तविक संख्याएं हैं, और फिर भी परिभाषा के अनुसार, फेड इसे हेरफेर करने के लिए अभिनय करता है जो उन संख्याओं को विशुद्ध रूप से बाजार बलों द्वारा निर्धारित नहीं करता है, बल्कि फेड द्वारा भी। यह उन्हें वास्तविक से कम बनाता है। मूल रूप से फेडरल रिजर्व अर्थव्यवस्था में मांग के कृत्रिम स्तर को पंप करता है, जो विकास संख्या उत्पन्न करने के लिए थोड़ा सा रहता है, लेकिन लंबी अवधि में यह केवल मुद्रास्फीति और लगातार देरी (कम से कम अभी के लिए) गणना में परिणत होता है जहां कृत्रिम मांग (यानी सरकार की उधार लेने की क्षमता) को और विस्तारित नहीं किया जा सकता है, और कुछ देना होगा। यह सड़क के नीचे एक मौद्रिक संकट होगा जिसमें अमेरिकी डॉलर को दुनिया की प्राथमिक आरक्षित मुद्रा के रूप में अपने पर्च से खटखटाया जाएगा, और ट्रेजरी पर पैदावार इस बिंदु पर आसमान छू रही है कि सरकार या तो व्यवहार करने के लिए मजबूर है या फिर प्रिंट करें वास्तव में ऋण पर ब्याज भुगतान को कवर करने के लिए इतना पैसा कि अर्थव्यवस्था में धन की बाढ़ भयावह मुद्रास्फीति का कारण बनती है। लेकिन वैसे भी, मेरा मुद्दा यह है कि आप एक गोलाकार तर्क दे रहे हैं, क्योंकि आप कह रहे हैं कि फेड अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप नहीं करता है या उस पर जबरदस्त नियंत्रण नहीं करता है, क्योंकि कुछ ऐसा है जो हम जानते हैं कि आईएसएलएम वक्र नामक अर्थव्यवस्था में पैसे के दिए गए मूल्य स्तर को दर्शाता है, जिसका झूठा अर्थ है कि पैसे के साथ सब कुछ ठीक है क्योंकि यह यांत्रिक द्वारा निर्धारित किया जाता है, प्राकृतिक कानून, लगभग गुरुत्वाकर्षण की तरह, जब वास्तव में फेडरल रिजर्व का पूरा उद्देश्य उस वक्र में जाने वाले इनपुट में हेरफेर करना है। यह ब्याज दरों को कम करता है जो कृत्रिम रूप से आय बढ़ाता है। यह मुद्रा के वेग, LM वक्र के लिए एक आगत, नाममात्र आर्थिक उत्पादन आदि में वृद्धि करके भी बढ़ाता है। आईएस और एलएम घटता ये चीजें नहीं हैं जो बस अपने दम पर होती हैं। यह एक झटके के रूप में आ सकता है, लेकिन अमेरिका के पास एक केंद्रीय बैंक है जिसका एकमात्र उद्देश्य इन वक्रों में हेरफेर करना है। इसका केंद्रीय जनादेश मूल्य स्तरों पर नियंत्रण है। इसका अनकहा जनादेश समाज के शीर्ष पर बड़े बैंकों की स्थिति को संरक्षित करना है, यही वजह है कि बड़े बैंकों ने इसे पहले स्थान पर बनाया, और वे सभी शाखाओं के मालिक क्यों हैं (यह मूल तथ्य है कि कुछ लोग क्यों कहते हैं कि फेडरल रिजर्व वास्तव में संघीय नहीं है और इसके बजाय निजी स्वामित्व में है, जो पूरी तरह से शाब्दिक रूप से सच नहीं है, लेकिन इस अर्थ में पर्याप्त सच है कि इसमें सार्वजनिक भलाई के बीच हितों का स्पष्ट टकराव है, जिसे इसे बनाए रखना चाहिए और बैंकों के निजी हित जो इसकी शाखाओं के मालिक हैं और वित्तीय प्रणाली पर नियंत्रण रखते हैं, मुख्य रूप से न्यूयॉर्क शाखा के माध्यम से)। लेकिन यह कुल पैसे की आपूर्ति के बारे में पूरी कहानी नहीं है। धन गुणक का पिरामिडिंग प्रभाव भी है। ऐसा लगता है जैसे आप सिर्फ दिखावा कर रहे हैं कि ये चीजें मौजूद नहीं हैं। यह असली है, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं। बैंक पतली हवा से पैसा बनाते हैं जब वे आपको क्रेडिट देते हैं। उनके प्रति दायित्व का भुगतान करने के लिए, आप वास्तविक धन का उपयोग करते हैं जो आपने वास्तव में अपने स्वयं के श्रम के माध्यम से अर्जित किया है, या आपके पास कुछ वास्तविक संपत्ति से हो सकता है। उन्हें सौदे का बेहतर अंत मिलता है, और अर्थव्यवस्था में लगभग सभी पैसे इस प्रक्रिया से पैदा होते हैं, यह उनके पास अत्यधिक विशेषाधिकार है। और हाँ, मुझे इससे समस्या है।
|
|
536018
|
I agree about irresponsible pay at the top level, but disagree about a company hiring on workers just to be a good citizen of the country. We should be doing everything we can, as a country, to educate our citizens for these higher level jobs and promote entrepreneurship and growth of new industries to generate jobs. That is how we can get everyone employed. Just asking corporations to hire on dead weight for the hell of it on a macro level is harmful, not helpful, and could lead to more unemployment when the next recession hits as entire companies are taken down for being irresponsible.
|
मैं शीर्ष स्तर पर गैर-जिम्मेदार वेतन के बारे में सहमत हूं, लेकिन देश के एक अच्छे नागरिक होने के लिए श्रमिकों पर काम पर रखने वाली कंपनी के बारे में असहमत हूं। एक देश के रूप में हमें अपने नागरिकों को इन उच्च स्तरीय नौकरियों के लिए शिक्षित करने और उद्यमशीलता को बढ़ावा देने तथा रोजगार सृजन के लिए नए उद्योगों के विकास को बढ़ावा देने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए। इस तरह हम सभी को रोजगार दिला सकते हैं। बस निगमों को मैक्रो स्तर पर इसके नरक के लिए मृत वजन पर किराए पर लेने के लिए कहना हानिकारक है, सहायक नहीं है, और अगली मंदी के हिट होने पर अधिक बेरोजगारी हो सकती है क्योंकि पूरी कंपनियों को गैर-जिम्मेदार होने के लिए नीचे ले जाया जाता है।
|
|
536043
|
The opposite of a hedge is leverage (aka gearing). A hedge is where you spend money to reduce your exposure. Leverage is where you spend money to increase your exposure. Spread bets are a form of leverage - that's what makes them such an effective way to lose all your money, quickly.
|
हेज के विपरीत लीवरेज (उर्फ गियरिंग) है। एक हेज वह जगह है जहां आप अपने जोखिम को कम करने के लिए पैसा खर्च करते हैं। उत्तोलन वह जगह है जहां आप अपना एक्सपोजर बढ़ाने के लिए पैसा खर्च करते हैं। स्प्रेड बेट्स लीवरेज का एक रूप है - यही कारण है कि वे आपके सभी पैसे जल्दी से खोने का एक प्रभावी तरीका बनाते हैं।
|
|
536048
|
It's not too difficult. Every state has a few local banks that don't do this shit and with new current technology most have apps and allow you to deposit money without going to the bank itself. Yeah you don't have an ATMs everywhere but the need for ATMs deacreses each year. My local bank will even refunds me ATM charges up to 100$ a year.
|
यह बहुत मुश्किल नहीं है। हर राज्य में कुछ स्थानीय बैंक हैं जो यह बकवास नहीं करते हैं और नई वर्तमान तकनीक के साथ अधिकांश में ऐप हैं और आपको बैंक में जाने के बिना पैसे जमा करने की अनुमति देते हैं। हां, आपके पास हर जगह एटीएम नहीं है, लेकिन हर साल एटीएम की आवश्यकता होती है। मेरा स्थानीय बैंक मुझे एक वर्ष में 100 डॉलर तक एटीएम शुल्क भी वापस कर देगा।
|
|
536059
|
"The financing is built into the price. I do not have hard facts, but I strongly suspect that very few people buy brand-new smartphones at full price upfront. Most pay a monthly installment to the carrier or retailer equal to 1/24 of the full price, which in effect is ""0% financing for 2 years"". Samsung might be able to advertise a lower retail price and then offer financing at some rate of interest, but from a marketing standpoint, offering ""0%"" financing makes it feel like you're getting ""free money"", when in fact it's built into the overall price. Which sounds better, buying an $840 phone with 0% financing for two years or buying an $800 phone at 4.85% APR for two years (both have a $35 monthly payment)?"
|
"वित्तपोषण कीमत में बनाया गया है। मेरे पास ठोस तथ्य नहीं हैं, लेकिन मुझे दृढ़ता से संदेह है कि बहुत कम लोग पूरी कीमत पर नए स्मार्टफोन खरीदते हैं। अधिकांश वाहक या खुदरा विक्रेता को पूरी कीमत के 1/24 के बराबर मासिक किस्त का भुगतान करते हैं, जो प्रभावी रूप से "2 साल के लिए 0% वित्तपोषण" है। सैमसंग कम खुदरा मूल्य का विज्ञापन करने में सक्षम हो सकता है और फिर ब्याज की कुछ दर पर वित्तपोषण की पेशकश कर सकता है, लेकिन विपणन दृष्टिकोण से, "0%"" वित्तपोषण की पेशकश करने से ऐसा महसूस होता है कि आपको "मुफ्त पैसा" मिल रहा है, जब वास्तव में यह समग्र मूल्य में बनाया गया है। कौन सा बेहतर लगता है, दो साल के लिए 0% वित्तपोषण के साथ $ 840 फोन खरीदना या दो साल के लिए 4.85% एपीआर पर $ 800 फोन खरीदना (दोनों में $ 35 मासिक भुगतान है)?
|
|
536063
|
Are you a woman seeking man in Sydney, and have been having trouble because of your busy schedule? Thanks to Mirabela Dating Sydney, you don’t have to take the stress of dating, as we do it for you, and help you find the right match.
|
क्या आप सिडनी में एक महिला की तलाश कर रहे हैं, और अपने व्यस्त कार्यक्रम के कारण परेशानी हो रही है? मिराबेला डेटिंग सिडनी के लिए धन्यवाद, आपको डेटिंग का तनाव लेने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि हम इसे आपके लिए करते हैं, और आपको सही मैच खोजने में मदद करते हैं।
|
|
536088
|
not sure about the drivers. but the main gripe that has been made public is in the warehouses regarding shitter breaks. which are limited and timed......but fuck those people. cause even if they leave. the only retail jobs left in about 8 years will be right back with amazon. truth sucks.
|
ड्राइवरों के बारे में निश्चित नहीं है। लेकिन मुख्य शिकायत जो सार्वजनिक की गई है, वह गोदामों में शिटर ब्रेक के बारे में है। जो सीमित और समयबद्ध हैं...... लेकिन उन लोगों को चोदो। कारण भले ही वे छोड़ दें। लगभग 8 वर्षों में बची एकमात्र खुदरा नौकरियां अमेज़ॅन के साथ वापस आ जाएंगी। सत्य बेकार है।
|
|
536094
|
Exactly. My unit is short staffed nurses. I get payed double for every extra i work and that's not including over time. I do it because it's short lived until new staff are hired and trained. If my boss was not the boss she is, i would not do this. We are not short staffed because of her. We are short staffed because we are constantly learning and pushing ourselves to the next level and for many that means higher education either a doctorate program in nursing or medical school. We all work on a great unit where we learn every day. We work together every day. We are a team. We do not code patients on our own. We do it together. There is no other place i have worked in healthcare that is so clearly a team than where i am now.
|
वास्तव में। मेरी यूनिट में स्टाफ की कमी है। मुझे मेरे द्वारा काम किए जाने वाले हर अतिरिक्त के लिए दोगुना भुगतान मिलता है और यह समय के साथ शामिल नहीं है। मैं ऐसा इसलिए करता हूं क्योंकि यह तब तक अल्पकालिक रहता है जब तक कि नए कर्मचारियों को काम पर नहीं रखा जाता है और प्रशिक्षित नहीं किया जाता है। अगर मेरा बॉस बॉस नहीं होता, तो मैं ऐसा नहीं करता। उसकी वजह से हमारे पास स्टाफ की कमी नहीं है। हमारे पास कम कर्मचारी हैं क्योंकि हम लगातार सीख रहे हैं और खुद को अगले स्तर तक धकेल रहे हैं और कई लोगों के लिए इसका मतलब है कि उच्च शिक्षा या तो नर्सिंग या मेडिकल स्कूल में डॉक्टरेट कार्यक्रम। हम सभी एक महान इकाई पर काम करते हैं जहां हम हर दिन सीखते हैं। हम हर दिन एक साथ काम करते हैं। हम एक टीम हैं। हम अपने दम पर मरीजों को कोड नहीं करते हैं। हम इसे एक साथ करते हैं। कोई अन्य जगह नहीं है जहां मैंने स्वास्थ्य सेवा में काम किया है जो स्पष्ट रूप से एक टीम है जहां मैं अब हूं।
|
|
536098
|
"In the course of one's spending, it's not tough to find things that are going to be that expensive. A median income is in the $50K range in the US. The diamond folk advertise that one should spend 3 month's salary on an engagement ring. Even with a decent income, I spent zero. My wife was practical, not interested in jewelry, and wanted a big house. The money went to the downpayment. The house cost 2.5 years salary at that time. A car, even used, will cost some month's salary. If that $50K earner is saving, has an emergency account, and is on track with their financial long term goals, a week's pay can buy a nice sized TV. A nice vacation can cost a week's pay to a month's pay. Your question is great, although it shows a concern that's typical very early on in one's career. There are related question here about ""how can I spend more?"" They tend to come from someone living on a student budget that now has an adult's income from a desirable job. The answer is to sit down, list your monthly spending, properly budget a decent portion for savings, and see how much you have for frivolous spending. Keep in mind, it's easier to sock it away now. No house, no kids, etc. When we were first married, we lived on my wife's income (in effect) and socked mine away. The house tightened the budget, as did the kid. In the end, the PS4 is less about the $400 than it is about the rest of your finances."
|
"किसी के खर्च के दौरान, उन चीजों को ढूंढना मुश्किल नहीं है जो महंगी होने जा रही हैं। अमेरिका में एक औसत आय $ 50K रेंज में है। हीरा लोक विज्ञापन देते हैं कि सगाई की अंगूठी पर 3 महीने का वेतन खर्च करना चाहिए। एक अच्छी आय के साथ भी, मैंने शून्य खर्च किया। मेरी पत्नी व्यावहारिक थी, गहनों में दिलचस्पी नहीं थी, और एक बड़ा घर चाहती थी। पैसा डाउनपेमेंट में चला गया। उस समय घर की कीमत 2.5 साल की तनख्वाह थी। एक कार, यहां तक कि इस्तेमाल की जाने वाली, कुछ महीने का वेतन खर्च करेगी। यदि वह $ 50K कमाने वाला बचत कर रहा है, उसके पास एक आपातकालीन खाता है, और अपने वित्तीय दीर्घकालिक लक्ष्यों के साथ ट्रैक पर है, तो एक सप्ताह का वेतन एक अच्छा आकार का टीवी खरीद सकता है। एक अच्छी छुट्टी में एक महीने के वेतन के लिए एक सप्ताह का वेतन खर्च हो सकता है। आपका प्रश्न बहुत अच्छा है, हालांकि यह एक चिंता को दर्शाता है जो किसी के करियर में बहुत जल्दी विशिष्ट है। यहां संबंधित प्रश्न हैं "" मैं और अधिक कैसे खर्च कर सकता हूं? वे एक छात्र बजट पर रहने वाले किसी व्यक्ति से आते हैं जो अब एक वांछनीय नौकरी से वयस्क की आय है। इसका उत्तर बैठना है, अपने मासिक खर्च को सूचीबद्ध करना, बचत के लिए एक सभ्य हिस्से को ठीक से बजट करना, और देखें कि आपके पास तुच्छ खर्च के लिए कितना है। ध्यान रखें, अब इसे दूर करना आसान है। कोई घर नहीं, कोई बच्चे नहीं, आदि। जब हमारी पहली शादी हुई थी, तो हम अपनी पत्नी की आय (वास्तव में) पर रहते थे और मेरा पीछा करते थे। घर ने बजट को कड़ा कर दिया, जैसा कि बच्चे ने किया था। अंत में, PS4 आपके बाकी वित्त की तुलना में $ 400 के बारे में कम है।
|
|
536099
|
"I agree that retail looks for orderly markets, but orderly markets have really never existed. Really study market history, and you'll see that markets are more orderly today than they ever have been. The stuff that used to take place was just insane and happened before computers--let alone HFT. Let me state that, while it may seem like I'm defending HFT, my algos are actually much longer-term and wouldn't be hurt by any of your proposals. I think many of the HFT guys are no better than those three-card monte sharks who used to fill Times Square. But they're just playing the game. They're not good, but they're also not bad; they're just another segment of players. In orderly markets (up and down), they really do add liquidity. When things go awry as they tend to do in the markets, the HFTs step aside. But don't fool yourself--market makers have always done the exact same thing. And also remember that many markets don't even have market makers; traders provide all liquidity. Here's the thing. Retail investors swarm to the markets when everything is going up and up. They believe they can do no wrong and that prices will go up forever. Then the market gets a bit tougher, retail investors (and most ""pros,"" by the way) start to lose, and then retail investors cry foul. Markets were never intended to be a nice, safe playground for the masses. They were designed for those who dedicate their lives to understanding them. I don't pretend that I can litigate a legal case, operate on someone's brain, or build a bridge. Experts have studied those areas for decades and are quite good at those things. But retail investors have always thought of Wall Street as some sort of ""safe Las Vegas."" In reality, it's survival of the fiercest. I'll say to you what I say to every one of my friend's who wants me to ""show them a few things about trading"": If you aren't going to really commit thousands of hours to understanding the markets, then stay out. Invest money that you don't need for some time in a few good mutual funds. Keep your debt to a minimum. Don't chase quick profits if you don't understand the game."
|
"मैं मानता हूं कि खुदरा व्यवस्थित बाजारों की तलाश करता है, लेकिन व्यवस्थित बाजार वास्तव में कभी अस्तित्व में नहीं रहे हैं। वास्तव में बाजार के इतिहास का अध्ययन करें, और आप देखेंगे कि बाजार आज पहले से कहीं अधिक व्यवस्थित हैं। जो सामान होता था वह सिर्फ पागल था और कंप्यूटर से पहले हुआ था - अकेले एचएफटी दें। मुझे यह बताने दें कि, जबकि ऐसा लग सकता है कि मैं एचएफटी का बचाव कर रहा हूं, मेरे एल्गोस वास्तव में बहुत लंबे समय तक हैं और आपके किसी भी प्रस्ताव से चोट नहीं पहुंचाएंगे। मुझे लगता है कि कई एचएफटी लोग उन तीन-कार्ड मोंटे शार्क से बेहतर नहीं हैं जो टाइम्स स्क्वायर भरते थे। लेकिन वे सिर्फ खेल खेल रहे हैं। वे अच्छे नहीं हैं, लेकिन वे बुरे भी नहीं हैं; वे खिलाड़ियों का एक और वर्ग हैं। व्यवस्थित बाजारों (ऊपर और नीचे) में, वे वास्तव में तरलता जोड़ते हैं। जब चीजें गड़बड़ा जाती हैं जैसा कि वे बाजारों में करते हैं, तो एचएफटी एक तरफ कदम रखते हैं। लेकिन अपने आप को मूर्ख मत बनाओ - बाजार निर्माताओं ने हमेशा एक ही काम किया है। और यह भी याद रखें कि कई बाजारों में बाजार निर्माता भी नहीं होते हैं; व्यापारी सभी तरलता प्रदान करते हैं। यहाँ बात है। खुदरा निवेशक बाजारों में तब आते हैं जब सब कुछ ऊपर और ऊपर जा रहा होता है। उनका मानना है कि वे कोई गलत काम नहीं कर सकते और कीमतें हमेशा के लिए बढ़ जाएंगी। फिर बाजार थोड़ा कठिन हो जाता है, खुदरा निवेशक (और अधिकांश "पेशेवरों,"") हारने लगते हैं, और फिर खुदरा निवेशक बेईमानी से रोते हैं। बाजार कभी भी जनता के लिए एक अच्छा, सुरक्षित खेल का मैदान नहीं बनना चाहते थे। वे उन लोगों के लिए डिज़ाइन किए गए थे जो उन्हें समझने के लिए अपना जीवन समर्पित करते हैं। मैं यह दिखावा नहीं करता कि मैं कानूनी मामले में मुकदमा कर सकता हूं, किसी के मस्तिष्क पर काम कर सकता हूं, या एक पुल का निर्माण कर सकता हूं। विशेषज्ञों ने दशकों से उन क्षेत्रों का अध्ययन किया है और उन चीजों में काफी अच्छे हैं। लेकिन खुदरा निवेशकों ने हमेशा वॉल स्ट्रीट को "सुरक्षित लास वेगास" के रूप में सोचा है। वास्तव में, यह भयंकर का अस्तित्व है। मैं आपसे वही कहूंगा जो मैं अपने हर एक दोस्त से कहता हूं जो चाहता है कि मैं "उन्हें ट्रेडिंग के बारे में कुछ चीजें दिखाऊं": यदि आप बाजारों को समझने के लिए वास्तव में हजारों घंटे नहीं जा रहे हैं, तो बाहर रहें। कुछ अच्छे म्यूचुअल फंडों में उस पैसे का निवेश करें जिसकी आपको कुछ समय के लिए आवश्यकता नहीं है। अपने ऋण को कम से कम रखें। यदि आप खेल को नहीं समझते हैं तो त्वरित लाभ का पीछा न करें।
|
|
536120
|
Where are you planning on buying this ETF? I'm guessing it's directly through Vanguard? If so, that's likely your first reason - the majority of brokerage accounts charge a commission per trade for ETFs (and equities) but not for mutual funds. Another reason is that people who work in the financial industry (brokerages, mutual fund companies, etc) have to request permission for every trade before placing an order. This applies to equities and ETFs but does not apply to mutual funds. It's common for a request to be denied (if the brokerage has inside information due to other business lines they'll block trading, if a mutual fund company is trading the same security they'll block trading, etc) without an explanation. This can happen for months. For these folks it's typically easier to use mutual funds. So, if someone can open an account with Vanguard and doesn't work in the financial industry then I agree with your premise. The Vanguard Admiral shares have a much lower expense, typically very close to their ETFs. Source: worked for a brokerage and mutual fund company
|
आप इस ईटीएफ को कहां खरीदने की योजना बना रहे हैं? मुझे लगता है कि यह सीधे मोहरा के माध्यम से है? यदि हां, तो यह संभवतः आपका पहला कारण है - अधिकांश ब्रोकरेज खाते ईटीएफ (और इक्विटी) के लिए प्रति ट्रेड कमीशन लेते हैं, लेकिन म्यूचुअल फंड के लिए नहीं। एक और कारण यह है कि जो लोग वित्तीय उद्योग (ब्रोकरेज, म्यूचुअल फंड कंपनियां, आदि) में काम करते हैं, उन्हें ऑर्डर देने से पहले हर व्यापार के लिए अनुमति का अनुरोध करना पड़ता है। यह इक्विटी और ईटीएफ पर लागू होता है लेकिन म्यूचुअल फंड पर लागू नहीं होता है। अनुरोध को अस्वीकार करना आम बात है (यदि ब्रोकरेज के पास अन्य व्यावसायिक लाइनों के कारण अंदर की जानकारी है, तो वे ट्रेडिंग को ब्लॉक कर देंगे, यदि कोई म्यूचुअल फंड कंपनी उसी सुरक्षा का व्यापार कर रही है तो वे ट्रेडिंग को ब्लॉक कर देंगे, आदि) बिना स्पष्टीकरण के। ऐसा महीनों तक हो सकता है। इन लोगों के लिए आमतौर पर म्यूचुअल फंड का उपयोग करना आसान होता है। इसलिए, अगर कोई मोहरा के साथ खाता खोल सकता है और वित्तीय उद्योग में काम नहीं करता है तो मैं आपके आधार से सहमत हूं। मोहरा एडमिरल शेयरों का खर्च बहुत कम है, आमतौर पर उनके ईटीएफ के बहुत करीब। स्रोत: ब्रोकरेज और म्यूचुअल फंड कंपनी के लिए काम किया
|
|
536126
|
You should absolutely go for it, and I encourage you to look for multi-unit (up to 4) properties if there are any in your area. With nulti-unit properties it is far more common than not that the other units pay the mortgage. To comment on your point about slowly building an asset if the renter covers the payment; that's true, but you're also missing the fact that you get to write off the interest on your income taxes, that's another great benefit. If you intend to make a habit out of being a landlord, I highly encourage you to use a property management company. Most charge less than 10% and will handle all of the tough stuff for you, like: fielding sob stories from tenants, evicting tenants, finding new tenants, checking to make sure the property is maintained... It's worth it. There fees are also tax-deductible... It makes a boat load of sense. Just look at the world around you. How many wealthy people rent??? I've met one, but they own investment properties though...
|
आपको इसके लिए बिल्कुल जाना चाहिए, और मैं आपको बहु-इकाई (4 तक) संपत्तियों की तलाश करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं यदि आपके क्षेत्र में कोई है। नुल्टी-यूनिट गुणों के साथ यह कहीं अधिक सामान्य है कि अन्य इकाइयां बंधक का भुगतान नहीं करती हैं। धीरे-धीरे एक संपत्ति बनाने के बारे में अपनी बात पर टिप्पणी करने के लिए यदि किराएदार भुगतान को कवर करता है; यह सच है, लेकिन आप इस तथ्य को भी याद कर रहे हैं कि आपको अपने आयकर पर ब्याज लिखना है, यह एक और बड़ा लाभ है। यदि आप मकान मालिक होने की आदत बनाने का इरादा रखते हैं, तो मैं आपको संपत्ति प्रबंधन कंपनी का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। अधिकांश 10% से कम शुल्क लेते हैं और आपके लिए सभी कठिन चीजों को संभालेंगे, जैसे: किरायेदारों से सोब कहानियों को क्षेत्ररक्षण करना, किरायेदारों को बेदखल करना, नए किरायेदारों को ढूंढना, यह सुनिश्चित करने के लिए जाँच करना कि संपत्ति बनी हुई है ... यह इसके लायक है। शुल्क भी कर-कटौती योग्य हैं ... यह समझ में आता है। बस अपने आसपास की दुनिया को देखो। कितने अमीर लोग किराए पर लेते हैं??? मैं एक से मिला हूं, लेकिन उनके पास निवेश गुण हैं ...
|
|
536132
|
This is just a partial answer, but I believe the following observations are relevant:
|
यह सिर्फ एक आंशिक उत्तर है, लेकिन मेरा मानना है कि निम्नलिखित अवलोकन प्रासंगिक हैं:
|
|
536133
|
One of the most common questions I get asked is “How much does it cost to make an app?” Here's the list of different factors which influence app development cost, including features, platforms, external services and server costs. Visit to read full story.
|
मुझसे पूछे जाने वाले सबसे आम प्रश्नों में से एक है "ऐप बनाने में कितना खर्च होता है?" यहां विभिन्न कारकों की सूची दी गई है जो ऐप विकास लागत को प्रभावित करते हैं, जिसमें सुविधाएँ, प्लेटफ़ॉर्म, बाहरी सेवाएँ और सर्वर लागतें शामिल हैं। पूरी खबर पढ़ने के लिए विजिट करें।
|
|
536136
|
I've never heard of portable mortgages in the US. If you can't afford two mortgages, you will have to sell the first house to pay off its mortgage before you can buy the 2nd house. This is done all the time in the US. You can put your current house on the market (advertise it for sale) then arrange for a long closing while you arrange to buy a new house. Also, you can make an offer on a new house and include a contingency clause that you must sell your current house first. Good escrow companies are very good at managing cascading transactions like this.
|
मैंने अमेरिका में पोर्टेबल बंधक के बारे में कभी नहीं सुना है। यदि आप दो बंधक नहीं खरीद सकते हैं, तो आपको दूसरा घर खरीदने से पहले अपने बंधक का भुगतान करने के लिए पहला घर बेचना होगा। यह अमेरिका में हर समय किया जाता है। आप अपने वर्तमान घर को बाजार में रख सकते हैं (बिक्री के लिए इसका विज्ञापन कर सकते हैं) फिर एक नया घर खरीदने की व्यवस्था करते समय एक लंबे समापन की व्यवस्था कर सकते हैं। इसके अलावा, आप एक नए घर पर एक प्रस्ताव दे सकते हैं और एक आकस्मिक खंड शामिल कर सकते हैं जिसे आपको पहले अपना वर्तमान घर बेचना होगा। अच्छी एस्क्रो कंपनियां इस तरह के कैस्केडिंग लेनदेन के प्रबंधन में बहुत अच्छी हैं।
|
|
536151
|
As per the SIPC website: Most customers can expect to receive their property in one to three months. When the records of the brokerage firm are accurate, deliveries of some securities and cash to customers may begin shortly after the trustee receives the completed claim forms from customers, or even earlier if the trustee can transfer customer accounts to another broker-dealer. Delays of several months usually arise when the failed brokerage firm’s records are not accurate. It also is not uncommon for delays to take place when the troubled brokerage firm or its principals were involved in fraud. Source link: http://www.sipc.org/Who/SIPCQuestions/SIPCQuestion3.aspx
|
SIPC वेबसाइट के अनुसार: अधिकांश ग्राहक एक से तीन महीने में अपनी संपत्ति प्राप्त करने की उम्मीद कर सकते हैं। जब ब्रोकरेज फर्म के रिकॉर्ड सटीक होते हैं, तो ट्रस्टी को ग्राहकों से पूर्ण दावा फॉर्म प्राप्त करने के तुरंत बाद ग्राहकों को कुछ प्रतिभूतियों और नकदी की डिलीवरी शुरू हो सकती है, या इससे पहले भी अगर ट्रस्टी ग्राहक खातों को किसी अन्य ब्रोकर-डीलर को स्थानांतरित कर सकता है। कई महीनों की देरी आमतौर पर तब होती है जब असफल ब्रोकरेज फर्म के रिकॉर्ड सटीक नहीं होते हैं। यह भी असामान्य नहीं है कि जब परेशान ब्रोकरेज फर्म या उसके प्रिंसिपल धोखाधड़ी में शामिल थे तो देरी होती है। स्रोत लिंक: http://www.sipc.org/Who/SIPCQuestions/SIPCQuestion3.aspx
|
|
536174
|
Assuming there is actual competition that is what will happen. If MS offers M&A advisory for $3 MM, their operating expenses for the project is $2 MM . DB has greater technological efficiency, cutting down on analyst and support staff costs. Their operating expenses is only $1 MM, their best choice of action would be to undercut to $2.5 MM. This allows them to boost their operating margins and ROE while the client saves $500,000. Obviously if they are a monopoly, any technology gain just means fatter margins since they have all the pricing power.
|
यह मानते हुए कि वास्तविक प्रतिस्पर्धा है, यही होगा। यदि एमएस $ 3 एमएम के लिए एम एंड ए सलाहकार प्रदान करता है, तो परियोजना के लिए उनका परिचालन खर्च $ 2 एमएम है। डीबी में अधिक तकनीकी दक्षता है, विश्लेषक और सहायक कर्मचारियों की लागत में कटौती करती है। उनका परिचालन खर्च केवल $ 1 एमएम है, उनकी कार्रवाई का सबसे अच्छा विकल्प $ 2.5 एमएम तक कम करना होगा। यह उन्हें अपने ऑपरेटिंग मार्जिन और आरओई को बढ़ावा देने की अनुमति देता है जबकि ग्राहक $ 500,000 बचाता है। जाहिर है अगर वे एकाधिकार हैं, तो किसी भी प्रौद्योगिकी लाभ का मतलब सिर्फ मोटा मार्जिन है क्योंकि उनके पास सभी मूल्य निर्धारण शक्ति है।
|
|
536187
|
That is all great and all, but constantly giving these comedians $40 million for a few hours of content is driving up prices at netflix and everywhere else. Someday netflix will be $40 a month, and we will remember the $7.99 good old days.
|
यह सब महान और सभी है, लेकिन लगातार इन कॉमेडियन को कुछ घंटों की सामग्री के लिए $ 40 मिलियन देना नेटफ्लिक्स और हर जगह कीमतों को बढ़ा रहा है। किसी दिन नेटफ्लिक्स $ 40 प्रति माह होगा, और हम $ 7.99 अच्छे पुराने दिनों को याद करेंगे।
|
|
536191
|
We are the most popular online retailers supply, from where you can buy valuable products hair estensions more hairpiece. Get the best product quality by Ewigsna, you can expect more from us. Our special wigs are prescribed for ladies who have encounter wearing wigs and appreciate the styling flexibility. The Women’s hair wigs give an exceedingly normal look and a sleek vibe. They permit the most styling adaptability conceivable on the grounds that human hair wigs can be styled utilizing warmed styling products.
|
हम सबसे लोकप्रिय ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं की आपूर्ति कर रहे हैं, जहां से आप मूल्यवान उत्पादों बाल estensions अधिक hairpiece खरीद सकते हैं। Ewigsna द्वारा सर्वोत्तम उत्पाद गुणवत्ता प्राप्त करें, आप हमसे अधिक उम्मीद कर सकते हैं। हमारे विशेष विग उन महिलाओं के लिए निर्धारित हैं जिनके पास विग पहनने का सामना करना पड़ता है और स्टाइल लचीलेपन की सराहना करते हैं। महिलाओं के बाल विग एक बेहद सामान्य रूप और एक चिकना खिंचाव देते हैं। वे इस आधार पर सबसे स्टाइलिंग अनुकूलन क्षमता की अनुमति देते हैं कि मानव बाल विग को गर्म स्टाइल उत्पादों का उपयोग करके स्टाइल किया जा सकता है।
|
|
536194
|
Check out WorldCap.org. They provide fundamental data for Hong Kong stocks in combination with an iPad app. Disclosure: I am affiliated with WorldCap.
|
WorldCap.org देखें। वे एक iPad ऐप के साथ संयोजन में हांगकांग स्टॉक के लिए मौलिक डेटा प्रदान करते हैं। प्रकटीकरण: मैं WorldCap से संबद्ध हूं।
|
|
536196
|
Don't ever quantify a stock's preference/performance just based on the dividend it is paying out Volatility defined by movements in the the stock's price, affected by factors embedded in the stock e.g. the corporation, the business it is in, the economy, the management etc etc. Apple wasn't paying dividends but people were still buying into it. Same with Amazon, Berkshire, Google. These companies create value by investing their earnings back into their company and this is reflected in their share prices. Their earnings create more value in this way for the stockholders. The holding structures of these companies also help them in their motives. Supposedly $100 invested in either stocks. For keeping things easy, you invested at the same time in both, single annual dividend and prices more or less remain constant. Company A: $5/share at 20% annual dividend yield. Dividend = $20 Company B: $10/share at 20% annual dividend yield Dividend = $20 You receive the same dividend in both cases. Volatility willn't affect you unless you are trading, or the stock market tanks, or some very bad news comes out of either company or on the economy. Volatility in the long term averages out, except in specific outlier cases e.g. Lehman bankruptcy and the financial crash which are rare but do happen. In general case the %price movements in both stocks would more or less follow the markets (not exactly though) except when relevant news for either corporations come out.
|
कभी भी किसी स्टॉक की वरीयता/प्रदर्शन को केवल उस लाभांश के आधार पर निर्धारित न करें जो स्टॉक की कीमत में आंदोलनों द्वारा परिभाषित अस्थिरता का भुगतान कर रहा है, जो स्टॉक में एम्बेडेड कारकों से प्रभावित होता है जैसे निगम, जिस व्यवसाय में यह है, अर्थव्यवस्था, प्रबंधन आदि। Apple लाभांश का भुगतान नहीं कर रहा था, लेकिन लोग अभी भी इसे खरीद रहे थे। अमेज़ॅन, बर्कशायर, Google के साथ भी ऐसा ही है। ये कंपनियां अपनी कमाई को अपनी कंपनी में वापस निवेश करके मूल्य बनाती हैं और यह उनके शेयर की कीमतों में परिलक्षित होता है। उनकी कमाई स्टॉकहोल्डर्स के लिए इस तरह से अधिक मूल्य पैदा करती है. इन कंपनियों की होल्डिंग संरचनाएं भी उनके उद्देश्यों में मदद करती हैं। माना जाता है कि $ 100 ने किसी भी स्टॉक में निवेश किया। चीजों को आसान रखने के लिए, आपने एक ही समय में दोनों में निवेश किया, एकल वार्षिक लाभांश और कीमतें कम या ज्यादा स्थिर रहती हैं। कंपनी ए: $5/शेयर 20% वार्षिक लाभांश उपज पर। लाभांश = $20 कंपनी बी: $10/शेयर 20% वार्षिक लाभांश उपज पर लाभांश = $20 आपको दोनों मामलों में समान लाभांश प्राप्त होता है। अस्थिरता आपको तब तक प्रभावित नहीं करेगी जब तक कि आप व्यापार नहीं कर रहे हैं, या शेयर बाजार टैंक, या कुछ बहुत बुरी खबर किसी भी कंपनी या अर्थव्यवस्था से बाहर आती है। लंबी अवधि के औसत में अस्थिरता विशिष्ट बाहरी मामलों को छोड़कर जैसे लेहमैन दिवालियापन और वित्तीय दुर्घटना जो दुर्लभ हैं लेकिन होते हैं। सामान्य मामले में, दोनों शेयरों में% मूल्य आंदोलन कमोबेश बाजारों का पालन करेंगे (हालांकि बिल्कुल नहीं) सिवाय इसके कि जब निगमों के लिए प्रासंगिक समाचार सामने आते हैं।
|
|
536203
|
"AirMoney seems to deliver money either through the Doddle service, or the Royal Mail. You are given a tracking number for either, so the transfer of money is nothing to worry about. You can contact Doddle if you find that they never send a package or they give you a false tracking number. In regards to claiming compensation if you do get shafted, AirMoney is owned by CityForex Limited, who are registered with the FCA (#524412). You can complain here. Finally, in AirMoney's T&C's, Section 5.1.5, they state that ""If there is a Shortage in any Package the Client must notify Airmoney within 48 hours after receipt of the Package. In the event that the Client notifies Airmoney of a Shortage in accordance with Clause 5.1.6, Airmoney may review its CCTV footage of the Package being packaged for delivery."" You can contact then via the details noted in Section 11.11. If you would like my opinion of a good travel money option, Revolut saves you a lot of time - you can load money in your home currency, and withdraw in a number of currencies. Money is exchanged at interbank rates. Alternatively, a number of other prepaid choices exist for UK customers: WeSwap, FairFX, Caxton, ICE, MoneyCorp, Travelex, EVEN, and AA. They all offer differing transaction fees, withdrawal fees etc. You can find out information about them by searching ""Compare multi currency prepaid cards"", and following the link from MoneySupermarket. Hope this helps!"
|
"AirMoney या तो डोडल सेवा, या रॉयल मेल के माध्यम से पैसा वितरित करता है। आपको दोनों में से किसी के लिए एक ट्रैकिंग नंबर दिया जाता है, इसलिए धन के हस्तांतरण के बारे में चिंता करने की कोई बात नहीं है। आप डोडल से संपर्क कर सकते हैं यदि आप पाते हैं कि वे कभी पैकेज नहीं भेजते हैं या वे आपको एक गलत ट्रैकिंग नंबर देते हैं। यदि आप शाफ़्ट हो जाते हैं तो मुआवजे का दावा करने के संबंध में, AirMoney का स्वामित्व CityForex Limited के पास है, जो FCA (#524412) के साथ पंजीकृत हैं। आप यहां शिकायत कर सकते हैं। अंत में, AirMoney के T&C, धारा 5.1.5 में, वे कहते हैं कि "यदि किसी पैकेज में कोई कमी है तो ग्राहक को पैकेज प्राप्त होने के 48 घंटों के भीतर Airmoney को सूचित करना होगा। इस घटना में कि ग्राहक क्लॉज 5.1.6 के अनुसार एयरमनी को शॉर्टेज के बारे में सूचित करता है, एयरमनी डिलीवरी के लिए पैक किए जा रहे पैकेज के अपने सीसीटीवी फुटेज की समीक्षा कर सकता है। आप धारा 11.11 में उल्लिखित विवरण के माध्यम से संपर्क कर सकते हैं। यदि आप एक अच्छे यात्रा धन विकल्प के बारे में मेरी राय चाहते हैं, तो Revolut आपका बहुत समय बचाता है - आप अपनी घरेलू मुद्रा में पैसा लोड कर सकते हैं, और कई मुद्राओं में निकासी कर सकते हैं। अंतरबैंक दरों पर धन का आदान-प्रदान किया जाता है। वैकल्पिक रूप से, यूके के ग्राहकों के लिए कई अन्य प्रीपेड विकल्प मौजूद हैं: WeSwap, FairFX, Caxton, ICE, MoneyCorp, Travelex, EVEN, और AA। वे सभी अलग-अलग लेनदेन शुल्क, निकासी शुल्क आदि प्रदान करते हैं। आप "बहु मुद्रा प्रीपेड कार्ड की तुलना करें" खोजकर और मनीसुपरमार्केट के लिंक का अनुसरण करके उनके बारे में जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। उम्मीद है कि यह मदद करेगा!"
|
|
536208
|
Are you searching for an online shop to buy these ebikes. If yes,then contact EcoQuipNZ Ltd. It deals with various models of ebikes along with ebike kits and other accessories. It deals with ebikes of various models and is of good quality. These are available at an affordable price.
|
क्या आप इन ईबाइक को खरीदने के लिए ऑनलाइन दुकान की तलाश कर रहे हैं। यदि हां, तो EcoQuipNZ Ltd. से संपर्क करें। यह ईबाइक किट और अन्य सामान के साथ ebikes के विभिन्न मॉडलों से संबंधित है। यह विभिन्न मॉडलों के ebikes से संबंधित है और अच्छी गुणवत्ता का है। ये सस्ती कीमत पर उपलब्ध हैं।
|
|
536212
|
"Essentially, yes. Any and all decisions a business make are for one reason: $$$ Your paid vacation? That's an incentive to get better, more productive workers. Your company has done a cost/benefit analysis and they've figured out that it's worth their money to pay you to do nothing for a week because that paid vacation is a perk of the job that will get them better job applicants. OR they want you taking a vacation because you'll come back rested and refreshed. And that makes them money. (See also: every other job benefit.) ""Oh, well my company is a great civic member who does good work for the community."" And I bet they never pass up an opportunity to tell people about it. Because they don't care about feeding the homeless kittens. They care about customers KNOWING they feed the homeless kittens. Because it makes them money. The point of a business is to make money, not employ people."
|
"अनिवार्य रूप से, हाँ। व्यवसाय द्वारा किए गए कोई भी और सभी निर्णय एक कारण से होते हैं: $$$ आपकी सशुल्क छुट्टी? यह बेहतर, अधिक उत्पादक श्रमिकों को पाने के लिए एक प्रोत्साहन है। आपकी कंपनी ने लागत / लाभ विश्लेषण किया है और उन्होंने यह पता लगाया है कि एक सप्ताह के लिए कुछ भी नहीं करने के लिए आपको भुगतान करने के लिए उनके पैसे के लायक है क्योंकि वह भुगतान अवकाश नौकरी का एक लाभ है जो उन्हें बेहतर नौकरी आवेदक प्राप्त करेगा। या वे चाहते हैं कि आप छुट्टी लें क्योंकि आप आराम और तरोताजा होकर वापस आएंगे। और इससे उन्हें पैसा मिलता है। (यह भी देखें: हर दूसरे नौकरी लाभ। "ओह, ठीक है, मेरी कंपनी एक महान नागरिक सदस्य है जो समुदाय के लिए अच्छा काम करती है। और मुझे यकीन है कि वे कभी भी लोगों को इसके बारे में बताने का मौका नहीं छोड़ते हैं। क्योंकि वे बेघर बिल्ली के बच्चे को खिलाने की परवाह नहीं करते हैं। वे ग्राहकों की परवाह करते हैं कि वे बेघर बिल्ली के बच्चे को खिलाते हैं। क्योंकि इससे उन्हें पैसा मिलता है। एक व्यवसाय का उद्देश्य पैसा कमाना है, लोगों को रोजगार देना नहीं।
|
|
536217
|
Not disagreeing, but if you use it in the right manner, it can be beneficial. Similar to twitter, it can be absolutely useless to most people. However, if you are into news, you can only follow news outlets, and get breaking news as fast as anyone.
|
असहमत नहीं हैं, लेकिन अगर आप इसे सही तरीके से इस्तेमाल करते हैं, तो यह फायदेमंद हो सकता है। ट्विटर के समान, यह ज्यादातर लोगों के लिए बिल्कुल बेकार हो सकता है। हालाँकि, यदि आप समाचार में हैं, तो आप केवल समाचार आउटलेट का अनुसरण कर सकते हैं, और किसी की तरह तेज़ी से ब्रेकिंग न्यूज़ प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
536220
|
>Does that shield them from any criticism? The problem is the article is arguing Walmart is off loading to govrt and yet Walmart paid a huge chunk of those govrt. welfare by paying $7.1B in tax. Does this stop your bleeding heart? eh? liberal?
|
>क्या यह उन्हें किसी भी आलोचना से बचाता है? समस्या यह है कि लेख यह तर्क दे रहा है कि वॉलमार्ट सरकार को लोड कर रहा है और फिर भी वॉलमार्ट ने उन सरकारों का एक बड़ा हिस्सा भुगतान किया है। कर में $ 7.1B का भुगतान करके कल्याण। क्या यह आपके खून बह रहा दिल को रोकता है? हाँ? उदार?
|
|
536229
|
A cash management account from an investment firm like Fidelity or Schwab will do that: you can access funds by check or ATM and get a bit of interest. The interest rates are very low. Or you could put it in a money market account and access it by check with a slightly less worse interest rate. You can pursue higher returns by investing part of the money, but with increasing risk as you seek higher returns. Options include putting some of the money into a short term bond fund, for example.
|
फिडेलिटी या श्वाब जैसी निवेश फर्म से एक नकद प्रबंधन खाता ऐसा करेगा: आप चेक या एटीएम द्वारा धन का उपयोग कर सकते हैं और थोड़ा ब्याज प्राप्त कर सकते हैं। ब्याज दरें बहुत कम हैं। या आप इसे एक मुद्रा बाजार खाते में डाल सकते हैं और इसे थोड़ा कम खराब ब्याज दर के साथ चेक द्वारा एक्सेस कर सकते हैं। आप पैसे का हिस्सा निवेश करके उच्च रिटर्न का पीछा कर सकते हैं, लेकिन बढ़ते जोखिम के साथ क्योंकि आप उच्च रिटर्न चाहते हैं। विकल्पों में कुछ पैसे को शॉर्ट टर्म बॉन्ड फंड में डालना शामिल है, उदाहरण के लिए।
|
|
536262
|
"littleadv's first comment - check the note - is really the answer. But your issue is twofold - Every mortgage I've had (over 10 in my lifetime) allows early principal payments. The extra principal can only be applied at the same time as the regular payment. Think of it this way - only at that moment is there no interest owed. If a week later you try to pay toward only principal, the system will not handle it. Pretty simple - extra principal with the payment due. In fact, any mortgage I've had that offered a monthly bill or coupon book will have that very line ""extra principal."" By coincidence, I just did this for a mortgage on my rental. I make these payments through my bank's billpay service. I noted the extra principal in the 'notes' section of the virtual check. But again, the note will explicitly state if there's an issue with prepayments of principal. The larger issue is that your friend wishes to treat the mortgage like a bi-weekly. The bank expects the full amount as a payment and likely, has no obligation to accept anything less than the full amount. Given my first comment above here is the plan for your friend to do 99% of what she wishes: Tell her, there's nothing magic about bi-weekly, it's a budget-clever way to send the money, but over a year, it's simply paying 108% of the normal payment. If she wants to burn the mortgage faster, tell her to add what she wishes every month, even $10, it all adds up. Final note - There are two schools of thought to either extreme, (a) pay the mortgage off as fast as you can, no debt is the goal and (b) the mortgage is the lowest rate you'll ever have on borrowed money, pay it as slow as you can, and invest any extra money. I accept and respect both views. For your friend, and first group, I'm compelled to add - Be sure to deposit to your retirement account's matched funds to gain the entire match. $1 can pay toward your 6% mortgage or be doubled on deposit to $2 in your 401(k), if available. And pay off all high interest debt first. This should stand to reason, but I've seen people keep their 18% card debt while prepaying their mortgage."
|
"लिटिलएडव की पहली टिप्पणी - नोट की जांच करें - वास्तव में जवाब है। लेकिन आपका मुद्दा दुगना है - मेरे पास हर बंधक (मेरे जीवनकाल में 10 से अधिक) प्रारंभिक मूल भुगतान की अनुमति देता है। अतिरिक्त मूलधन केवल नियमित भुगतान के रूप में एक ही समय पर लागू किया जा सकता है। इसे इस तरह से सोचें - केवल उस क्षण में कोई ब्याज बकाया नहीं है। यदि एक सप्ताह बाद आप केवल मूलधन की ओर भुगतान करने का प्रयास करते हैं, तो सिस्टम इसे संभाल नहीं पाएगा। बहुत सरल - देय भुगतान के साथ अतिरिक्त मूलधन। वास्तव में, मेरे पास कोई भी बंधक है जो मासिक बिल या कूपन बुक की पेशकश करता है, उसमें "अतिरिक्त प्रिंसिपल" लाइन होगी। संयोग से, मैंने अपने किराये पर बंधक के लिए ऐसा किया। मैं ये भुगतान अपने बैंक की बिलपे सेवा के माध्यम से करता हूं। मैंने वर्चुअल चेक के 'नोट्स' अनुभाग में अतिरिक्त प्रिंसिपल को नोट किया। लेकिन फिर, नोट स्पष्ट रूप से बताएगा कि क्या मूलधन के पूर्व भुगतान के साथ कोई समस्या है। बड़ा मुद्दा यह है कि आपका मित्र बंधक को द्वि-साप्ताहिक की तरह व्यवहार करना चाहता है। बैंक भुगतान के रूप में पूरी राशि की उम्मीद करता है और संभावना है, पूरी राशि से कम कुछ भी स्वीकार करने का कोई दायित्व नहीं है। ऊपर दी गई मेरी पहली टिप्पणी को देखते हुए आपके मित्र के लिए वह जो चाहता है उसका 99% करने की योजना है: उसे बताएं, द्वि-साप्ताहिक के बारे में कुछ भी जादू नहीं है, यह पैसे भेजने का एक बजट-चतुर तरीका है, लेकिन एक वर्ष में, यह केवल सामान्य भुगतान का 108% भुगतान कर रहा है। अगर वह बंधक को तेजी से जलाना चाहती है, तो उसे हर महीने वह जोड़ने के लिए कहें जो वह चाहती है, यहां तक कि $ 10, यह सब जोड़ता है। अंतिम नोट - या तो चरम पर विचार के दो स्कूल हैं, (ए) बंधक को जितनी जल्दी हो सके भुगतान करें, कोई ऋण लक्ष्य नहीं है और (बी) बंधक सबसे कम दर है जो आपके पास उधार पैसे पर होगी, इसे जितना हो सके उतना धीमा भुगतान करें, और किसी भी अतिरिक्त पैसे का निवेश करें। मैं दोनों विचारों को स्वीकार करता हूं और उनका सम्मान करता हूं। आपके मित्र और पहले समूह के लिए, मैं जोड़ने के लिए मजबूर हूं - पूरे मैच को हासिल करने के लिए अपने सेवानिवृत्ति खाते के मिलान किए गए धन को जमा करना सुनिश्चित करें। $ 1 आपके 6% बंधक की ओर भुगतान कर सकता है या यदि उपलब्ध हो तो आपके 401 (के) में $ 2 तक जमा करने पर दोगुना हो सकता है। और पहले सभी उच्च ब्याज ऋण का भुगतान करें। यह तर्क के लिए खड़ा होना चाहिए, लेकिन मैंने देखा है कि लोग अपने बंधक को पूर्व भुगतान करते समय अपने 18% कार्ड ऋण रखते हैं।
|
|
536282
|
ETrade allows this without fees (when investing into one of the No-Load/No-Fees funds from their list). The Sharebuilder plan is better when investing into ETF's or stocks, not for mutual funds, their choice (of no-fees funds) is rather limited on Sharebuilder.
|
ETrade बिना शुल्क के इसकी अनुमति देता है (जब उनकी सूची से नो-लोड / नो-फीस फंड में से एक में निवेश किया जाता है)। ईटीएफ या शेयरों में निवेश करते समय शेयरबिल्डर योजना बेहतर होती है, म्यूचुअल फंड के लिए नहीं, उनकी पसंद (नो-फीस फंड) शेयरबिल्डर पर सीमित होती है।
|
|
536308
|
My question is did the jobs that were between minimum wage and 15 scale appropriately during this time? I made 15 an hour doing roofing for a while and if this didn't cause a pay raise if do something with minimal effort.
|
मेरा सवाल यह है कि क्या इस दौरान न्यूनतम वेतन और 15 के बीच की नौकरियां उचित थीं? मैंने थोड़ी देर के लिए छत करने में 15 घंटे का समय बनाया और अगर इससे वेतन नहीं मिला, तो न्यूनतम प्रयास के साथ कुछ करें।
|
|
536316
|
It's possible to build your own website with WordPress but from my experience, most business owners don't want to bother with it themselves. Then there are the clients that use free tools like GoDaddy Website Tonight, etc. Yeah, those are the clients that eventually fold and go to a designer because the end result of what they built was shit.
|
वर्डप्रेस के साथ अपनी खुद की वेबसाइट बनाना संभव है लेकिन मेरे अनुभव से, अधिकांश व्यवसाय के मालिक खुद इससे परेशान नहीं होना चाहते हैं। फिर ऐसे ग्राहक हैं जो GoDaddy वेबसाइट टुनाइट आदि जैसे मुफ्त टूल का उपयोग करते हैं। हां, वे ग्राहक हैं जो अंततः गुना करते हैं और एक डिजाइनर के पास जाते हैं क्योंकि उन्होंने जो बनाया उसका अंतिम परिणाम बकवास था।
|
|
536318
|
Agreed, but it's not like the enemy of your enemy is your friend in this case. Bezos just wants your wallet and doesn't give a shit about you, just like Trump wants your votes and doesn't give a shit about you. They've both left a trail of destruction in their respective rises to the top.
|
सहमत हूं, लेकिन ऐसा नहीं है कि आपके दुश्मन का दुश्मन इस मामले में आपका दोस्त है। बेजोस सिर्फ आपका बटुआ चाहता है और आपके बारे में कोई बकवास नहीं करता है, जैसे ट्रम्प आपके वोट चाहता है और आपके बारे में कोई बकवास नहीं करता है। उन दोनों ने अपने-अपने उदय में विनाश का निशान छोड़ दिया है।
|
|
536345
|
"Stock recommendations and price history are an unwise way to invest. People that recommend stocks are usually compensation for recommending it. They are paid directly by third parties, that can be paid in shares, they can simply own the stock themselves and if the stock goes up they can sell it to new investors at a higher price (or even a lower price, they may not actually care) Price history does not tell you a complete picture, what kind of price history are you even looking at: ""this stock went up, let me buy now at the very top and hope it goes higher, am I too late"" ""this stock went down let me avoid it"" if you don't know why, what, who, when, assets, debt, etc, you shouldn't be buying the stock."
|
"स्टॉक सिफारिशें और मूल्य इतिहास निवेश करने का एक मूर्खतापूर्ण तरीका है। जो लोग स्टॉक की सिफारिश करते हैं वे आमतौर पर इसकी सिफारिश करने के लिए मुआवजा देते हैं। उन्हें सीधे तीसरे पक्ष द्वारा भुगतान किया जाता है, जिसका भुगतान शेयरों में किया जा सकता है, वे बस स्टॉक के मालिक हो सकते हैं और यदि स्टॉक ऊपर जाता है तो वे इसे नए निवेशकों को उच्च कीमत पर बेच सकते हैं (या कम कीमत भी, वे वास्तव में परवाह नहीं कर सकते हैं) मूल्य इतिहास आपको पूरी तस्वीर नहीं बताता है, आप किस तरह का मूल्य इतिहास भी देख रहे हैं: "" यह स्टॉक ऊपर चला गया, मुझे अब बहुत ऊपर खरीदने दें और आशा करें कि यह अधिक हो जाएगा, क्या मुझे बहुत देर हो चुकी है" "" "" यह स्टॉक नीचे चला गया मुझे इससे बचने दें "" यदि आप नहीं जानते कि क्यों, क्या, कौन, कब, संपत्ति, ऋण, आदि, तो आपको स्टॉक नहीं खरीदना चाहिए।
|
|
536364
|
As much as I know StarMoney has also a web service for banking.
|
जितना मुझे पता है कि स्टारमनी में बैंकिंग के लिए एक वेब सेवा भी है।
|
|
536374
|
"Re: Specifically, am I right in that everything I put on these is deducted from tax, or are there other rules? and Am I correctly understanding this as ""anything above £3,600 per year will not be deducted from your tax""? Neither interpretation seems quite right… Unless what you mean is this: The contributions (to a pension, or to the share-save scheme) are deducted from your pay before it is taxed. That's how it works for employer-run pension schemes. In other words, you are paying the gross amount you earn into the pension, not the amount after tax. It's a tax-efficient way to save, because: compared to other forms of saving: (The bit about the £3,600: you can ignore this assuming you're earning more than £3,600 a year.) What happens to the pension if you decide to move back to France or another country? In some cases you can transfer tax free. Worst case, you'd pay some tax on the transfer but not more than 25%. [See here for the current rules: https://www.gov.uk/transferring-your-pension/transferring-to-an-overseas-pension-scheme. Re: the share scheme, if by 'salary exchange' you mean salary sacrifice (where your gross pay is officially reduced by that amount e.g. £150 a month), that's even more tax-efficient, because it saves you paying the National Insurance contribution too (approx 9% of the pay packet). Conclusion: Saving into pension and company share save schemes is supremely tax-efficient and, provided you're OK with your money being locked away until you're 57 (pension) or tied up in company shares, it's understandably many people's priority to make use of these schemes before considering other forms of saving where you pay into them from your salary after tax. Now, about this: I am trying to understand how much I should put into it Should I put money into these, or should look for another way to save (how will this work out if I go back to France or another country)? Nobody here can advise you what to do since individuals' goals and circumstances are different and we don't know enough of the picture. That said: FWIW, I'll tell you what I might do based solely on what you've told us in the question… First, I'd definitely contribute 6% to the company pension. This gets you the full employer match. That's free money (plus, remember the tax relief = more free money). If you're 27, a total of 12% salary into a pension a year is a decent rate to start saving for retirement. Actually, 14% would be generally advisable, and maybe more still – it's generally a case of 'the more the better' especially while young, as you have time for growth and you don't know what later priorities might change / financial needs might arise. Nevertheless, you said you might move overseas. So in your position I would then:"
|
"पुन: विशेष रूप से, क्या मैं सही हूं कि मैं इन पर जो कुछ भी डालता हूं वह कर से काट लिया जाता है, या क्या अन्य नियम हैं? और क्या मैं इसे सही ढंग से समझ रहा हूं "" प्रति वर्ष £ 3,600 से ऊपर की कोई भी चीज़ आपके कर से नहीं काटी जाएगी""? न तो व्याख्या काफी सही लगती है ... जब तक आपका मतलब यह नहीं है: योगदान (पेंशन के लिए, या शेयर-बचत योजना के लिए) कर लगाने से पहले आपके वेतन से काट लिया जाता है। यह नियोक्ता द्वारा संचालित पेंशन योजनाओं के लिए कैसे काम करता है। दूसरे शब्दों में, आप पेंशन में अर्जित सकल राशि का भुगतान कर रहे हैं, न कि कर के बाद की राशि। यह बचत करने का एक कर-कुशल तरीका है, क्योंकि: बचत के अन्य रूपों की तुलना में: (£ 3,600 के बारे में बिट: आप इसे अनदेखा कर सकते हैं कि आप प्रति वर्ष £ 3,600 से अधिक कमा रहे हैं। यदि आप फ्रांस या किसी अन्य देश में वापस जाने का फैसला करते हैं तो पेंशन का क्या होता है? कुछ मामलों में आप टैक्स फ्री ट्रांसफर कर सकते हैं। सबसे खराब स्थिति, आप हस्तांतरण पर कुछ कर का भुगतान करेंगे लेकिन 25% से अधिक नहीं। [वर्तमान नियमों के लिए यहां देखें: https://www.gov.uk/transferring-your-pension/transferring-to-an-overseas-pension-scheme। पुन: शेयर योजना, यदि 'वेतन विनिमय' से आपका मतलब वेतन बलिदान है (जहां आपका सकल वेतन आधिकारिक तौर पर उस राशि से कम हो जाता है जैसे £ 150 प्रति माह), तो यह और भी अधिक कर-कुशल है, क्योंकि यह आपको राष्ट्रीय बीमा योगदान का भुगतान करने से बचाता है (वेतन पैकेट का लगभग 9%)। निष्कर्ष: पेंशन और कंपनी शेयर बचत योजनाओं में बचत करना बेहद कर-कुशल है और, बशर्ते कि आप 57 (पेंशन) या कंपनी के शेयरों में बंधे होने तक अपने पैसे को लॉक करने के साथ ठीक हों, यह समझ में आता है कि कई लोगों की प्राथमिकता है बचत के अन्य रूपों पर विचार करने से पहले इन योजनाओं का उपयोग करें जहां आप कर के बाद अपने वेतन से उन्हें भुगतान करते हैं। अब, इस बारे में: मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि मुझे इसमें कितना पैसा लगाना चाहिए, क्या मुझे इनमें पैसा लगाना चाहिए, या बचत करने का दूसरा तरीका तलाशना चाहिए (अगर मैं फ्रांस या किसी अन्य देश में वापस जाऊं तो यह कैसे काम करेगा)? यहां कोई भी आपको सलाह नहीं दे सकता है कि क्या करना है क्योंकि व्यक्तियों के लक्ष्य और परिस्थितियां अलग हैं और हम तस्वीर के बारे में पर्याप्त नहीं जानते हैं। उस ने कहा: एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मैं आपको बताऊंगा कि मैं पूरी तरह से प्रश्न में जो कुछ भी बता रहा हूं उसके आधार पर मैं क्या कर सकता हूं ... सबसे पहले, मैं निश्चित रूप से कंपनी पेंशन में 6% योगदान दूंगा। यह आपको पूर्ण नियोक्ता मैच प्राप्त करता है। यह मुफ्त पैसा है (प्लस, कर राहत = अधिक मुफ्त पैसा याद रखें)। यदि आप 27 वर्ष के हैं, तो एक वर्ष में पेंशन में कुल 12% वेतन सेवानिवृत्ति के लिए बचत शुरू करने के लिए एक सभ्य दर है। वास्तव में, 14% आम तौर पर उचित होगा, और शायद अभी भी - यह आम तौर पर 'अधिक बेहतर' का मामला है, खासकर युवा होने पर, क्योंकि आपके पास विकास के लिए समय है और आप नहीं जानते कि बाद की प्राथमिकताएं क्या बदल सकती हैं / वित्तीय आवश्यकताएं उत्पन्न हो सकती हैं। फिर भी, आपने कहा कि आप विदेश जा सकते हैं। तो आपकी स्थिति में मैं तब करूंगा:"
|
|
536387
|
Marie Curie, Hedy Lamarr, Katherine Johnson, Mary Jackson and Dorothy Vaughan and I guess many more. It's not that women are that rare in the work space, I think they are less self-promoting and, subsequently, promoted...Even if the numbers is not 1:1, there are still enough of them to make the difference.
|
मैरी क्यूरी, हेडी लैमर, कैथरीन जॉनसन, मैरी जैक्सन और डोरोथी वॉन और मुझे लगता है कि कई और। ऐसा नहीं है कि महिलाएं कार्य स्थान में दुर्लभ हैं, मुझे लगता है कि वे कम आत्म-प्रचार कर रही हैं और बाद में, पदोन्नत ... भले ही संख्याएँ 1:1 न हों, फिर भी उनमें से अंतर करने के लिए पर्याप्त हैं।
|
|
536390
|
No matter what, you owe taxes on the gains, known as capital gains. How much, depends on how long you invested it for. In your example, each month is treated separately - each month you contribute starts a new clock on that set of investments. If you hold it for longer than a year, the taxes are treated as long-term, and less than a year is short-term. Short term taxes are at your marginal rate, and long term taxes are different, usually 15%. https://www.irs.gov/taxtopics/tc400/tc409
|
कोई फर्क नहीं पड़ता कि, आप लाभ पर करों का भुगतान करते हैं, जिसे पूंजीगत लाभ के रूप में जाना जाता है। कितना, इस बात पर निर्भर करता है कि आपने इसे कितने समय के लिए निवेश किया है। आपके उदाहरण में, प्रत्येक महीने को अलग से माना जाता है - प्रत्येक महीने आप निवेश के उस सेट पर एक नई घड़ी शुरू करते हैं। यदि आप इसे एक वर्ष से अधिक समय तक रखते हैं, तो करों को दीर्घकालिक माना जाता है, और एक वर्ष से कम अल्पकालिक है। अल्पकालिक कर आपकी सीमांत दर पर हैं, और दीर्घकालिक कर अलग-अलग हैं, आमतौर पर 15%। https://www.irs.gov/taxtopics/tc400/tc409
|
|
536394
|
I was a Math-Econ interdisciplinary for my undergrad, have completed my MS in Math Finance, and am currently studying for a Ph.D. in Finance. Verik's summary of the math required for a MS Math Finance program is accurate. I'd also want to emphasize practicing your programming skills in general; depending on the professor, they may prefer you work in MATLAB, Stata, SAS, C++, etc., so a basic understanding of programming is helpful. I can give you book suggestions for a few of these topics (for example, I'm fairly certain the Shreve books are the standard for Stochastic Calculus,) but it may not be much help if you're going to a program that is less quantitatively oriented. Feel free to message me any random questions you have.
|
मैं अपने अंडरग्रेजुएट के लिए मैथ-इकोन इंटरडिसिप्लिनरी था, मैथ फाइनेंस में अपना एमएस पूरा कर लिया है, और वर्तमान में पीएचडी के लिए अध्ययन कर रहा हूं। एमएस मैथ फाइनेंस प्रोग्राम के लिए आवश्यक गणित का वेरिक का सारांश सटीक है। मैं सामान्य रूप से अपने प्रोग्रामिंग कौशल का अभ्यास करने पर भी जोर देना चाहता हूं; प्रोफेसर के आधार पर, वे आपको MATLAB, Stata, SAS, C++, आदि में काम करना पसंद कर सकते हैं, इसलिए प्रोग्रामिंग की बुनियादी समझ मददगार होती है। मैं आपको इनमें से कुछ विषयों के लिए पुस्तक सुझाव दे सकता हूं (उदाहरण के लिए, मुझे पूरा यकीन है कि श्रेव किताबें स्टोकेस्टिक कैलकुलस के लिए मानक हैं), लेकिन यदि आप एक ऐसे कार्यक्रम में जा रहे हैं जो कम मात्रात्मक रूप से उन्मुख है तो यह बहुत मदद नहीं कर सकता है। बेझिझक मुझे आपके पास कोई भी यादृच्छिक प्रश्न संदेश भेजें।
|
|
536405
|
The article doesn't say they outdid 46 states cumulatively. Just that, if taken as a state, Amazon comes in 5th in job creation. The list: Texas: 284,300 California: 227,400 Florida: 226,800 New York: 141,900 Amazon: 113,500 Georgia: 112,900 ...
|
लेख यह नहीं कहता है कि उन्होंने संचयी रूप से 46 राज्यों को पीछे छोड़ दिया। बस, अगर एक राज्य के रूप में लिया जाता है, तो अमेज़ॅन रोजगार सृजन में 5 वें स्थान पर आता है। सूची: टेक्सास: 284,300 कैलिफोर्निया: 227,400 फ्लोरिडा: 226,800 न्यूयॉर्क: 141,900 अमेज़न: 113,500 जॉर्जिया: 112,900 ...
|
|
536431
|
Because those are supplementary jobs not careers. Those are jobs that high school kids and the retired can pick up part time. People that are working full time can teach themselves value adding skills like coding for free from a public library. Especially if they're only working 40 hours a week, they have plenty of extra time. I've worked 90 hour weeks for years and still taught myself useful skills in my free time. If these people aren't willing to improve their skill set while working a supplementary job then they will be left able to afford an ok life for 1 person. They should not have a family.
|
क्योंकि वे पूरक नौकरियां हैं, करियर नहीं। वे नौकरियां हैं जो हाई स्कूल के बच्चे और सेवानिवृत्त अंशकालिक उठा सकते हैं। जो लोग पूर्णकालिक काम कर रहे हैं, वे खुद को सार्वजनिक पुस्तकालय से मुफ्त में कोडिंग जैसे मूल्य वर्धित कौशल सिखा सकते हैं। खासकर यदि वे सप्ताह में केवल 40 घंटे काम कर रहे हैं, तो उनके पास बहुत अतिरिक्त समय है। मैंने वर्षों से 90 घंटे के सप्ताह काम किया है और अभी भी अपने खाली समय में खुद को उपयोगी कौशल सिखाया है। यदि ये लोग पूरक नौकरी करते समय अपने कौशल सेट में सुधार करने के इच्छुक नहीं हैं, तो वे 1 व्यक्ति के लिए एक अच्छा जीवन जीने में सक्षम होंगे। उनका परिवार नहीं होना चाहिए।
|
|
536454
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://about.bnef.com/blog/electric-vehicles-accelerate-54-new-car-sales-2040/) reduced by 92%. (I'm a bot) ***** > London and New York, 6 July 2017 - Electric vehicles will make up the majority of new car sales worldwide by 2040, and account for 33% of all the light-duty vehicles on the road, according to new research published today. > The team now estimates that EVs will account for 54% of all new light-duty vehicle sales globally by 2040, not the 35% share it forecast previously. > BNEF sees them accounting for nearly 67% of new car sales in Europe by 2040, and for 58% in of sales in the U.S. and 51% in China by the same date. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6p1zel/electric_vehicles_to_accelerate_to_54_of_new_car/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~173744 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **New**^#1 **vehicle**^#2 **BNEF**^#3 **Energy**^#4 **Bloomberg**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://about.bnef.com/blog/electric-vehicles-accelerate-54-new-car-sales-2040/) 92% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > लंदन और न्यूयॉर्क, 6 जुलाई 2017 - आज प्रकाशित नए शोध के मुताबिक, इलेक्ट्रिक वाहन 2040 तक दुनिया भर में नई कार की बिक्री का बहुमत बनाएंगे, और सड़क पर सभी हल्के ड्यूटी वाहनों का 33% हिस्सा होगा। > टीम का अब अनुमान है कि ईवीएस 2040 तक वैश्विक स्तर पर सभी नए लाइट-ड्यूटी वाहन बिक्री का 54% हिस्सा होगा, न कि पहले के पूर्वानुमान के 35% हिस्से। > बीएनईएफ उन्हें 2040 तक यूरोप में लगभग 67% नई कार की बिक्री के लिए जिम्मेदार देखता है, और अमेरिका में बिक्री में 58% और चीन में 51% उसी तारीख तक। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6p1zel/electric_vehicles_to_accelerate_to_54_of_new_car/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~173744 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **नया*^#1 **वाहन**^#2 **BNEF**^#3 **ऊर्जा**^#4 **ब्लूमबर्ग**^#5"
|
|
536456
|
Mining/discovery of gold can be inflationary -- the Spanish looting of Central America for a few hundred years or the gold rush in the 19th century US are examples of that phenomenon. The difference between printing currency and mining is that you have to ability to print money on demand, while mining is limited to whatever is available to extract at a given time. The rising price of gold may be contributing to increased production, as low-grade ore that wasn't economically viable to work with in the 1980's are now affordable.
|
सोने का खनन/खोज मुद्रास्फीति हो सकता है - कुछ सौ वर्षों के लिए मध्य अमेरिका की स्पेनिश लूट या 19 वीं शताब्दी के अमेरिका में सोने की भीड़ उस घटना के उदाहरण हैं। मुद्रण मुद्रा और खनन के बीच का अंतर यह है कि आपके पास मांग पर पैसा प्रिंट करने की क्षमता है, जबकि खनन एक निश्चित समय में निकालने के लिए जो कुछ भी उपलब्ध है उसे सीमित करता है। सोने की बढ़ती कीमत उत्पादन में वृद्धि में योगदान दे सकती है, क्योंकि निम्न-श्रेणी के अयस्क जो 1980 के दशक में काम करने के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं थे, अब सस्ती हैं।
|
|
536462
|
My reaction to this is that your observation @D.W. is spot on correct: It sounds like long-term market timing: trying to do a better job than the rest of the market at predicting, based upon a simple formula, whether the market is over-priced or under-priced. I read the post by the founder of Valuation Informed Indexing, Rob Bennet. Glance at the comments section. Rob clearly states that he doesn't even use his own strategy, and has not owned, nor traded, any stocks since 1996! As another commenter summarizes it, addressing Rob: This is 2011. You’ve been 100% out of stocks — including indexes — since 1996? That’s 15 years of taking whatever the bond market, CDs or TIPS will yield (often and currently less than 2%)... I’m curious how you defend not following your own program even as you recommend it for others? Rob basically says that stocks haven't shown the right signals for buying since 1996, so he's stuck with bonds, CD's and fixed-income instead. This is a VERY long-term horizon point of view (a bit of sarcasm edges in from me). Answering your more general question, what do I think of this particular Price/ Earnings based ratio as a way to signal asset allocation change i.e. Valuation Informed Investing? I don't like it much.
|
इस पर मेरी प्रतिक्रिया यह है कि आपका अवलोकन @D.डब्ल्यू. सही है: यह दीर्घकालिक बाजार के समय की तरह लगता है: भविष्यवाणी करने में बाकी बाजार की तुलना में बेहतर काम करने की कोशिश कर रहा है, एक साधारण सूत्र के आधार पर, चाहे बाजार अधिक कीमत वाला हो या कम कीमत वाला। मैंने वैल्यूएशन इंफॉर्म्ड इंडेक्सिंग के संस्थापक रॉब बेनेट की पोस्ट पढ़ी। टिप्पणी अनुभाग पर एक नज़र। रोब स्पष्ट रूप से कहता है कि वह अपनी रणनीति का भी उपयोग नहीं करता है, और 1996 के बाद से किसी भी स्टॉक का स्वामित्व नहीं है, न ही कारोबार किया है! जैसा कि एक अन्य टिप्पणीकार इसे संक्षेप में बताता है, रोब को संबोधित करते हुए: यह 2011 है। आप 100% स्टॉक से बाहर रहे हैं - इंडेक्स सहित - 1996 के बाद से? यह 15 साल है जो भी बॉन्ड मार्केट, सीडी या टिप्स उपज देगा (अक्सर और वर्तमान में 2% से कम) ... मैं उत्सुक हूं कि आप अपने स्वयं के कार्यक्रम का पालन नहीं करने का बचाव कैसे करते हैं, भले ही आप इसे दूसरों के लिए सुझाते हैं? रॉब मूल रूप से कहता है कि शेयरों ने 1996 के बाद से खरीदने के लिए सही संकेत नहीं दिखाए हैं, इसलिए वह इसके बजाय बॉन्ड, सीडी और निश्चित-आय के साथ फंस गया है। यह एक बहुत ही दीर्घकालिक क्षितिज बिंदु है (मुझसे थोड़ा सा व्यंग्य किनारे)। आपके अधिक सामान्य प्रश्न का उत्तर देते हुए, मैं इस विशेष मूल्य/आय आधारित अनुपात के बारे में क्या सोचता हूं जो परिसंपत्ति आवंटन परिवर्तन यानी मूल्यांकन सूचित निवेश को संकेत देने का एक तरीका है? मुझे यह ज्यादा पसंद नहीं है।
|
|
536463
|
"There is no universal answer here. Some card issuers will. Some that will close the account will warn you first. For my ""sock drawer"" cards I'll try to take each out semi-annually to make a single transaction, then put it back in the drawer. I've heard you should charge something quarterly, I've never had one closed with semi-annual charges."
|
"यहां कोई सार्वभौमिक जवाब नहीं है। कुछ कार्ड जारीकर्ता करेंगे। कुछ जो खाता बंद कर देंगे, वे आपको पहले चेतावनी देंगे। मेरे ""जुर्राब दराज"" कार्ड के लिए मैं एक एकल लेनदेन करने के लिए अर्ध-वार्षिक रूप से प्रत्येक को बाहर निकालने की कोशिश करूंगा, फिर इसे दराज में वापस रख दूंगा। मैंने सुना है कि आपको कुछ त्रैमासिक चार्ज करना चाहिए, मैंने कभी भी अर्ध-वार्षिक शुल्क के साथ बंद नहीं किया है।
|
|
536469
|
"> Some private investors in Silicon Valley approached Ayasdi about making money off sports, but Muthu remains nonplussed. ""The thing I'm most interested in is not gambling or predictions or fantasy,"" he told me, ""but in-game strategy and GM-type decisions."" It was the latest example of the brains in sports chasing another kind of fabulous wealth. The wins are their spoils. Keepin' it real, kid."
|
"> सिलिकॉन वैली के कुछ निजी निवेशकों ने खेल से पैसा बनाने के बारे में अयास्दी से संपर्क किया, लेकिन मुथु हैरान रहे। जिस चीज में मुझे सबसे ज्यादा दिलचस्पी है वह जुआ या भविष्यवाणियां या कल्पना नहीं है," उन्होंने मुझे बताया, "लेकिन इन-गेम रणनीति और जीएम-प्रकार के निर्णय। यह एक अन्य प्रकार की शानदार संपत्ति का पीछा करते हुए खेल में दिमाग का नवीनतम उदाहरण था। जीत उनकी लूट है। इसे असली रखो, बच्चे।
|
|
536475
|
yes and no its definitely not charitable as they are making money of off you but depending on the outside conditions if you had to pay a mortgage on that condo with only 35k in payments to start off it would more than likely exceed 500 dollars a month however there would always be a point were the mortgage would end and it dosent sound like thats going to be the case with you paying your parents so it depends on how long your going to have that condo and how much mortgage would have been.
|
हाँ और नहीं, यह निश्चित रूप से धर्मार्थ नहीं है क्योंकि वे आपसे पैसा कमा रहे हैं, लेकिन बाहरी परिस्थितियों के आधार पर, अगर आपको शुरू करने के लिए भुगतान में केवल 35k के साथ उस कोंडो पर बंधक का भुगतान करना पड़ा, तो यह एक महीने में 500 डॉलर से अधिक होने की संभावना से अधिक होगा, हालांकि हमेशा एक बिंदु होगा बंधक समाप्त हो जाएगा और यह ध्वनि करता है जैसे कि आपके भुगतान के साथ मामला होने जा रहा है आपके माता-पिता, तो यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पास वह कोंडो कितना समय होगा और कितना बंधक होगा।
|
|
536483
|
Normal high street accounts certainly are available to non-residents. I have several, and I haven't been resident in the UK for fourteen years. However you do need to open them before you leave. They need identification. Once you have one open, the same bank should be able to open other accounts by mail. The disadvantage of course is that you will pay tax on your earnings, and while you can claim it back that's an unnecessary piece of work if you don't have other UK earnings. I would take the risk of an offshore account, assuming it's with a big reputable bank - the kind that are going to be bailed out if there is another collapse. An alternative might be a fixed term deposit. You lock up your money for three years, and you get it back plus a single interest payment at the end of three years. You would pay nothing in tax while you were gone, but the whole interest amount would be taxable when you got back.
|
सामान्य उच्च सड़क खाते निश्चित रूप से गैर-निवासियों के लिए उपलब्ध हैं। मेरे पास कई हैं, और मैं चौदह वर्षों से यूके में निवासी नहीं हूं। हालाँकि, आपको जाने से पहले उन्हें खोलने की आवश्यकता है। उन्हें पहचान की जरूरत है। एक बार जब आपके पास एक खुल जाता है, तो उसी बैंक को मेल द्वारा अन्य खाते खोलने में सक्षम होना चाहिए। निश्चित रूप से नुकसान यह है कि आप अपनी कमाई पर कर का भुगतान करेंगे, और जब आप इसे वापस दावा कर सकते हैं तो यह काम का एक अनावश्यक टुकड़ा है यदि आपके पास यूके की अन्य कमाई नहीं है। मैं एक अपतटीय खाते का जोखिम उठाऊंगा, यह मानते हुए कि यह एक बड़े प्रतिष्ठित बैंक के साथ है - जिस तरह से एक और पतन होने पर जमानत दी जा रही है। एक विकल्प एक निश्चित सावधि जमा हो सकता है। आप अपने पैसे को तीन साल के लिए लॉक कर देते हैं, और आपको तीन साल के अंत में एकल ब्याज भुगतान के साथ वापस मिल जाता है। जब आप चले गए थे तो आप कर में कुछ भी भुगतान नहीं करेंगे, लेकिन जब आप वापस आएंगे तो पूरी ब्याज राशि कर योग्य होगी।
|
|
536495
|
If you need to send out a pitch deck to angels and VC's, look up Angel Vision Investors. This is a fast and easy way to get your pitchdeck into the inboxes of thousand of qualified investors today; ultimately leading to getting you the funding you want.
|
यदि आपको स्वर्गदूतों और वीसी को पिच डेक भेजने की आवश्यकता है, तो एंजेल विजन इन्वेस्टर्स देखें। यह आज हजारों योग्य निवेशकों के इनबॉक्स में अपने पिचडेक को प्राप्त करने का एक तेज़ और आसान तरीका है; अंततः आपको वह धन प्राप्त करने के लिए अग्रणी जो आप चाहते हैं।
|
|
536497
|
"Banks are businesses, and as such should have the right to refuse service, so they should probably be able to choose one customer over another at will. [I say ""should"" because business owners protecting themselves against litigation related to discrimination could restrict their freedom as business owners.] However, banks are businesses and if the customers are identical, both will be approved (or not) according to credit records. Does not make sense to approve one person with a given credit record and refuse someone with a similar record. Unless they barely qualify. Since no two credit histories are identical, there are surely edge cases. Finally, if a customer is a long term customer with large deposits and/or significant amounts of business with the bank, the bankers will likely be inclined to do more business."
|
"बैंक व्यवसाय हैं, और इस तरह सेवा से इनकार करने का अधिकार होना चाहिए, इसलिए उन्हें संभवतः एक ग्राहक को दूसरे पर चुनने में सक्षम होना चाहिए। [मैं कहता हूं ""चाहिए"" क्योंकि भेदभाव से संबंधित मुकदमेबाजी के खिलाफ खुद की रक्षा करने वाले व्यवसाय के मालिक व्यवसाय के मालिकों के रूप में अपनी स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर सकते हैं। हालांकि, बैंक व्यवसाय हैं और यदि ग्राहक समान हैं, तो क्रेडिट रिकॉर्ड के अनुसार दोनों को अनुमोदित (या नहीं) किया जाएगा। किसी दिए गए क्रेडिट रिकॉर्ड वाले एक व्यक्ति को अनुमोदित करने और समान रिकॉर्ड वाले किसी व्यक्ति को मना करने का कोई मतलब नहीं है। जब तक कि वे मुश्किल से योग्य न हों। चूंकि कोई भी दो क्रेडिट इतिहास समान नहीं हैं, इसलिए निश्चित रूप से किनारे के मामले हैं। अंत में, यदि कोई ग्राहक बैंक के साथ बड़ी जमा राशि और / या महत्वपूर्ण मात्रा में व्यापार के साथ दीर्घकालिक ग्राहक है, तो बैंकरों को अधिक व्यवसाय करने की संभावना होगी।
|
|
536503
|
Read the fine print and you will be fine. The big caveat is that if you miss a payment for any reason, you will be in default as far as the promotional financing is concerned and will typically owe ALL of the accrued interest, which is usually computed at 20-25% per year. Personally, I use these sorts of offers all of the time at places like Home Depot for stuff that doesn't generally need warranty service. (Wood, tools, etc) Usually I pay the thing off over time as CDs mature. If I'm buying a TV, computer, etc. I always use my AMEX, because I get an extra year of warranty service and points for free.
|
फाइन प्रिंट पढ़ें और आप ठीक हो जाएंगे। बड़ी चेतावनी यह है कि यदि आप किसी भी कारण से भुगतान करने से चूक जाते हैं, तो आप डिफ़ॉल्ट रूप से प्रचार वित्तपोषण के संबंध में होंगे और आम तौर पर अर्जित ब्याज के सभी का भुगतान करेंगे, जिसकी गणना आमतौर पर प्रति वर्ष 20-25% की जाती है। व्यक्तिगत रूप से, मैं होम डिपो जैसी जगहों पर हर समय इस प्रकार के ऑफ़र का उपयोग उन सामानों के लिए करता हूं जिन्हें आमतौर पर वारंटी सेवा की आवश्यकता नहीं होती है। (लकड़ी, उपकरण, आदि) आमतौर पर मैं सीडी परिपक्व होने के साथ समय के साथ चीज़ का भुगतान करता हूं। अगर मैं टीवी, कंप्यूटर आदि खरीद रहा हूं। मैं हमेशा अपने AMEX का उपयोग करता हूं, क्योंकि मुझे एक अतिरिक्त वर्ष की वारंटी सेवा और मुफ्त में अंक मिलते हैं।
|
|
536505
|
To me, any program which has its algorithm change based on input. Air control traffic systems would not satisfy this because although they adjust their path choices based on input, nothing changes about the algorithm. The algorithm was designed to adjust path choices based on input, and the way the algorithm approaches that does not change based on input.
|
मेरे लिए, कोई भी प्रोग्राम जिसमें इनपुट के आधार पर इसका एल्गोरिदम परिवर्तन होता है। वायु नियंत्रण यातायात प्रणाली इसे संतुष्ट नहीं करेगी क्योंकि यद्यपि वे इनपुट के आधार पर अपने पथ विकल्पों को समायोजित करते हैं, एल्गोरिथ्म के बारे में कुछ भी नहीं बदलता है। एल्गोरिथ्म को इनपुट के आधार पर पथ विकल्पों को समायोजित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, और जिस तरह से एल्गोरिथ्म दृष्टिकोण इनपुट के आधार पर नहीं बदलता है।
|
|
536509
|
AAA Tours provides special Costa Rica adventures vacation packages for people who do not have time but want to experience the adventure in Costa Rica. We can plan your vacation in limited time you have starting with a trip to Costa Rica’s beautiful rivers along rainforest shores on whitewater rapids, enjoyable ride on a horseback ride in the rain forest and ending with the charming beach town of Manuel Antonio. We can create the tour as per your preferences. http://www.aaatourcostarica.com/tour-costa-rica-adventure-adv1/
|
एएए टूर्स उन लोगों के लिए विशेष कोस्टा रिका रोमांच अवकाश पैकेज प्रदान करता है जिनके पास समय नहीं है लेकिन कोस्टा रिका में रोमांच का अनुभव करना चाहते हैं। हम सीमित समय में आपकी छुट्टी की योजना बना सकते हैं, आप कोस्टा रिका की खूबसूरत नदियों की यात्रा के साथ वर्षावन तटों पर व्हाइटवाटर रैपिड्स पर शुरू कर सकते हैं, वर्षा वन में घुड़सवारी पर सुखद सवारी और मैनुअल एंटोनियो के आकर्षक समुद्र तट शहर के साथ समाप्त हो रहे हैं। हम आपकी पसंद के अनुसार टूर बना सकते हैं। http://www.aaatourcostarica.com/tour-costa-rica-adventure-adv1/
|
|
536514
|
When you’re getting any sort of painting job done, you want to make sure that you get the highest quality paint for the job. Do your research ahead of time and find whatever it is that you may be seeking when it comes to paint and you will have a much better result when we come to take care of the job at hand. http://barwickpainting.com/
|
जब आप किसी भी प्रकार की पेंटिंग का काम कर रहे हों, तो आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपको नौकरी के लिए उच्चतम गुणवत्ता वाला पेंट मिले। समय से पहले अपना शोध करें और पेंट करने की बात आने पर जो कुछ भी आप चाहते हैं उसे ढूंढें और जब हम हाथ में काम की देखभाल करने आएंगे तो आपके पास बेहतर परिणाम होगा। http://barwickpainting.com/
|
|
536554
|
If upper and Bollinger bands either converge ... or diverge ..., does that mean the market is TRENDING? No - Bollinger bands measure volatility, which is an measure of how much variation there is in the price of the instrument. It does not indicate a trend which means that the instrument tends to move in a consistent direction. When Bollinger bands are close together, that means volatility is relatively low, and vice-versa. They can be interpreted as signals that a stock might move in one direction or the other, but they are not a measure of directional movement.
|
यदि ऊपरी और बोलिंगर बैंड या तो अभिसरण करते हैं ... या विचलन ..., क्या इसका मतलब है कि बाजार ट्रेंडिंग है? नहीं - बोलिंगर बैंड अस्थिरता को मापते हैं, जो इस बात का माप है कि उपकरण की कीमत में कितनी भिन्नता है। यह एक प्रवृत्ति को इंगित नहीं करता है जिसका अर्थ है कि उपकरण एक सुसंगत दिशा में आगे बढ़ता है। जब बोलिंगर बैंड एक साथ करीब होते हैं, तो इसका मतलब है कि अस्थिरता अपेक्षाकृत कम है, और इसके विपरीत। उन्हें संकेतों के रूप में व्याख्या किया जा सकता है कि स्टॉक एक दिशा या दूसरे में आगे बढ़ सकता है, लेकिन वे दिशात्मक आंदोलन का उपाय नहीं हैं।
|
|
536564
|
Just so I'm clear- the end result is a long call, and you think the stock is going up. There is nothing wrong with that fundamentally. Be aware though: That's a negative theta trade. This means if your stock doesn't increase in price during the remaining time to expiration of your call option, the option will lose some of its value every day. It may still lose some of its value every day, depending on how much the stock price increases. The value of the call option just goes down and down as it approaches maturity, even if the stock price stays about the same. Being long a call (or a put) is a tough way to make money in the options market. I would suggest using an out-of-the-money butterfly spread. The potential returns are a bit less. However, this is a cheap positive theta trade so you avoid time decay on the value of the option.
|
बस इसलिए मैं स्पष्ट हूं- अंतिम परिणाम एक लंबी कॉल है, और आपको लगता है कि स्टॉक ऊपर जा रहा है। मौलिक रूप से इसमें कुछ भी गलत नहीं है। हालांकि जागरूक रहें: यह एक नकारात्मक थीटा व्यापार है। इसका मतलब है कि अगर आपका स्टॉक आपके कॉल विकल्प की समाप्ति के शेष समय के दौरान कीमत में वृद्धि नहीं करता है, तो विकल्प हर दिन अपना कुछ मूल्य खो देगा। यह अभी भी हर दिन अपना कुछ मूल्य खो सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि स्टॉक की कीमत कितनी बढ़ती है। कॉल विकल्प की वैल्यू केवल मेच्योरिटी के करीब पहुंचने पर नीचे और नीचे जाती है, भले ही स्टॉक की कीमत उसी के बारे में रहती हो. लंबे समय तक कॉल (या पुट) होना विकल्प बाजार में पैसा बनाने का एक कठिन तरीका है। मैं एक आउट-ऑफ-द-मनी बटरफ्लाई स्प्रेड का उपयोग करने का सुझाव दूंगा। संभावित रिटर्न थोड़ा कम है। हालांकि, यह एक सस्ता सकारात्मक थीटा व्यापार है ताकि आप विकल्प के मूल्य पर समय क्षय से बचें।
|
|
536580
|
"Ah I got ya. I partially agree with you, but it's far more complex. I think that is simplifying the debate a bit too much. When people go ""passive"" you are making the assumption that they are able to stay fully invested the full time period (say 30-40 years until retirement when you might change the asset allocation). This is not a fair assumption because many studies on behavioral finance have shown that people (90% plus) are not able to sit tight through a full market cycle and often sell out during a bear market. I'm not debating you're point that passive often outperforms due to the fees (although there are many managers that do outperform), but the main issue with self-managing and passive investing is people usually make emotional decisions, which then hurts their long-term performance. This would be the reason to hire an adviser. Assuming that people are able to stay passive the entire time and not make a single ""active"" decision is a very unfair assumption. There was a good study on this referenced in Forbes article below: https://www.forbes.com/sites/advisor/2014/04/24/why-the-average-investors-investment-return-is-so-low/#5169be2b111a Another issue is that there are a lot ""active managers"" that really just replicate their benchmarks and don't actually actively manage. If you look at active managers who really do have huge under-weights and over-weights relative to their benchmarks they actually tend to outperform them (look at the study below by martin cremers, he's one of the most highly respected researchers when it comes to investment performance research and the active vs passive debate) http://www.cfapubs.org/doi/pdf/10.2469/faj.v73.n2.4 I guess what I'm trying to say is that for most people having an adviser (and paying them a 1% fee) is usually better than going it alone, where they are going to A. chase heat (I bet they always choose the hottest benchmark from the past few years) and B. make poor emotional decisions relating their finances."
|
"आह, मैं समझ गया। मैं आंशिक रूप से आपके साथ सहमत हूं, लेकिन यह कहीं अधिक जटिल है। मुझे लगता है कि यह बहस को थोड़ा बहुत सरल बना रहा है। जब लोग "निष्क्रिय" जाते हैं, तो आप यह धारणा बना रहे हैं कि वे पूरी तरह से पूर्णकालिक अवधि में निवेश करने में सक्षम हैं (सेवानिवृत्ति तक 30-40 साल कहें जब आप परिसंपत्ति आवंटन को बदल सकते हैं)। यह एक उचित धारणा नहीं है क्योंकि व्यवहार वित्त पर कई अध्ययनों से पता चला है कि लोग (90% से अधिक) एक पूर्ण बाजार चक्र के माध्यम से तंग बैठने में सक्षम नहीं हैं और अक्सर एक भालू बाजार के दौरान बेचते हैं। मैं इस बात पर बहस नहीं कर रहा हूं कि निष्क्रिय अक्सर फीस के कारण बेहतर प्रदर्शन करता है (हालांकि कई प्रबंधक हैं जो बेहतर प्रदर्शन करते हैं), लेकिन स्व-प्रबंधन और निष्क्रिय निवेश के साथ मुख्य मुद्दा यह है कि लोग आमतौर पर भावनात्मक निर्णय लेते हैं, जो तब उनके दीर्घकालिक प्रदर्शन को नुकसान पहुंचाता है। सलाहकार को नियुक्त करने का यही कारण होगा। यह मानते हुए कि लोग पूरे समय निष्क्रिय रहने में सक्षम हैं और एक भी "सक्रिय"" निर्णय नहीं लेते हैं, एक बहुत ही अनुचित धारणा है। नीचे फोर्ब्स लेख में संदर्भित इस पर एक अच्छा अध्ययन था: https://www.forbes.com/sites/advisor/2014/04/24/why-the-average-investors-investment-return-is-so-low/#5169be2b111a एक और मुद्दा यह है कि बहुत सारे "सक्रिय प्रबंधक"" हैं जो वास्तव में अपने बेंचमार्क को दोहराते हैं और वास्तव में सक्रिय रूप से प्रबंधन नहीं करते हैं। यदि आप सक्रिय प्रबंधकों को देखते हैं, जिनके पास वास्तव में अपने बेंचमार्क के सापेक्ष भारी वजन और अधिक वजन होते हैं, तो वे वास्तव में उनसे बेहतर प्रदर्शन करते हैं (मार्टिन क्रेमर्स द्वारा नीचे दिए गए अध्ययन को देखें, वह सबसे उच्च सम्मानित शोधकर्ताओं में से एक है जब यह निवेश प्रदर्शन अनुसंधान और सक्रिय बनाम निष्क्रिय बहस की बात आती है) http://www.cfapubs.org/doi/pdf/10.2469/faj.v73.n2.4 मुझे लगता है कि मैं जो कहने की कोशिश कर रहा हूं वह यह है कि ज्यादातर लोगों के लिए सलाहकार (और उन्हें 1% शुल्क का भुगतान करना) आमतौर पर इसे अकेले जाने से बेहतर होता है, जहां वे ए चेस हीट में जा रहे हैं (मुझे यकीन है कि वे हमेशा पिछले कुछ वर्षों से सबसे गर्म बेंचमार्क चुनते हैं) और बी अपने वित्त से संबंधित खराब भावनात्मक निर्णय लेते हैं।
|
|
536600
|
You missed the point of the piece if you think I was literally talking about artists by trait. Also, AI can not create, it can only replicate and optimize. Thanks for reading. ***Also - would you mind dropping this comment into the medium comments section? I would love to see what other people think and that's a much more active community.
|
आप टुकड़े के बिंदु से चूक गए यदि आपको लगता है कि मैं सचमुच विशेषता से कलाकारों के बारे में बात कर रहा था। साथ ही, AI बना नहीं सकता, यह केवल दोहरा और अनुकूलित कर सकता है। पढ़ने के लिए धन्यवाद। इसके अलावा - क्या आप इस टिप्पणी को मध्यम टिप्पणी अनुभाग में छोड़ना चाहेंगे? मुझे यह देखना अच्छा लगेगा कि अन्य लोग क्या सोचते हैं और यह एक अधिक सक्रिय समुदाय है।
|
|
536604
|
"Dude, you are totally moving the goal posts. First of all, the fact that you had to crawl through my comment history and came up with a completely unrelated response rather than addressing my point is pretty pathetic, and a pretty common behavior who are wrong and don't want to admit it. I don't ""hate"" California, I think it's overrated. And I think it's overrated because what you get isn't worth what you pay. That isn't being ""biased"", it's cause and effect. If it didn't cost 3x as much to live in California as anywhere else, I would like it a lot more. And the math doesn't work out. You in your original comment said the typical salary is 170K. Now that you have been proven wrong you are now claiming it's 200K+. That isn't the ""math working out"", that's distorting reality until it lines up with your preconceived notions. And now you are restricting ""nature"" to mountains (since apparently anything that isn't red river gorge is ""ant hills"" and therefore not worth anything). Again moving the goalposts. And even if your idea of ""things to do in nature"" means ""I like backpacking in the mountains exclusively"", you would be much better off in places like Utah than California. Repeatedly saying ""I've done the math, I've been offered a job"" doesn't mean anything when I've already shown you the math doesn't work out, and I too have been offered a 6 figure job in SF. I'm clearly not the one that's biased, you are. Look, if you have built up California into some mythical place so sacred that you are so clearly willing to do mental gymnastics you are demonstrating in order to make reality conform with your personal notions, great. But for everyone else, the ""math"" (as in actual math, not changing the numbers around until it makes sense), doesnt work out."
|
"यार, आप पूरी तरह से गोल पोस्ट को आगे बढ़ा रहे हैं। सबसे पहले, तथ्य यह है कि आपको मेरी टिप्पणी इतिहास के माध्यम से क्रॉल करना पड़ा और मेरी बात को संबोधित करने के बजाय पूरी तरह से असंबंधित प्रतिक्रिया के साथ आया था, बहुत दयनीय है, और एक बहुत ही सामान्य व्यवहार जो गलत हैं और इसे स्वीकार नहीं करना चाहते हैं। मैं कैलिफ़ोर्निया से "नफरत" नहीं करता, मुझे लगता है कि यह अतिरंजित है। और मुझे लगता है कि यह ओवररेटेड है क्योंकि आपको जो मिलता है वह आपके द्वारा भुगतान किए जाने के लायक नहीं है। यह "पक्षपातपूर्ण" नहीं है, यह कारण और प्रभाव है। अगर कैलिफ़ोर्निया में रहने के लिए कहीं और की तरह 3x खर्च नहीं होता, तो मुझे यह बहुत अधिक पसंद आएगा। और गणित काम नहीं करता है। आपने अपनी मूल टिप्पणी में कहा था कि सामान्य वेतन 170K है। अब जब आप गलत साबित हो गए हैं तो अब आप दावा कर रहे हैं कि यह 200K + है। यह "गणित काम कर रहा है" नहीं है, यह वास्तविकता को विकृत कर रहा है जब तक कि यह आपकी पूर्वकल्पित धारणाओं के अनुरूप न हो। और अब आप "प्रकृति"" को पहाड़ों तक सीमित कर रहे हैं (क्योंकि जाहिरा तौर पर कुछ भी जो लाल नदी कण्ठ नहीं है वह "चींटी पहाड़ियों" है और इसलिए कुछ भी लायक नहीं है)। फिर से गोलपोस्ट को आगे बढ़ाना। और यहां तक कि अगर आपका विचार "प्रकृति में करने के लिए चीजें"" का अर्थ है ""मुझे पहाड़ों में विशेष रूप से बैकपैकिंग पसंद है"", तो आप कैलिफोर्निया की तुलना में यूटा जैसी जगहों पर बहुत बेहतर होंगे। बार-बार यह कहते हुए कि "मैंने गणित किया है, मुझे नौकरी की पेशकश की गई है"" का कोई मतलब नहीं है जब मैंने आपको पहले ही दिखाया है कि गणित काम नहीं करता है, और मुझे भी एसएफ में 6 आंकड़ा नौकरी की पेशकश की गई है। मैं स्पष्ट रूप से पक्षपाती नहीं हूं, आप हैं। देखिए, यदि आपने कैलिफोर्निया को किसी पौराणिक स्थान में इतना पवित्र बनाया है कि आप मानसिक जिम्नास्टिक करने के लिए इतने स्पष्ट रूप से तैयार हैं कि आप वास्तविकता को अपनी व्यक्तिगत धारणाओं के अनुरूप बनाने के लिए प्रदर्शन कर रहे हैं, महान। लेकिन बाकी सभी के लिए, ""गणित"" (वास्तविक गणित के रूप में, जब तक यह समझ में नहीं आता तब तक संख्याओं को नहीं बदलना), काम नहीं करता है।
|
|
536610
|
"The wash sale rule only applies when the sale in question is at a loss. So the rule does not apply at all to your cases 3, 4, 7, 8, 11, 12, 15, and 16, which all start with a gain. You get a capital gain at the first sale and then a separately computed gain / loss at the second sale, depending on the case, BUT any gain or loss in the IRA is not a taxable event due to the usual tax-advantaged rules for the IRA. The wash sale does not apply to ""first"" sales in your IRA because there is no taxable gain or loss in that case. That means that you wouldn't be seeking a deduction anyway, and there is nothing to get rolled into the repurchase. This means that the rule does not apply to 1-8. For 5-8, where the second sale is in your brokerage account, you have a ""usual"" capital gain / loss as if the sale in the IRA didn't happen. (For 1-4, again, the second sale is in the IRA, so that sale is not taxable.) What's left are 9-10 (Brokerage -> IRA) and 13-14 (Brokerage -> Brokerage). The easier two are 13-14. In this case, you cannot take a capital loss deduction for the first sale at a loss. The loss gets added to the basis of the repurchase instead. When you ultimately close the position with the second sale, then you compute your gain or loss based on the modified basis. Note that this means you need to be careful about what you mean by ""gain"" or ""loss"" at the second sale, because you need to be careful about when you account for the basis adjustment due to the wash sale. Example 1: All buys and sells are in your brokerage account. You buy initially at $10 and sell at $8, creating a $2 loss. But you buy again within the wash sale window at $9 and sell that at $12. You get no deduction after the first sale because it's wash. You have a $1 capital gain at the second sale because your basis is $11 = $9 + $2 due to the $2 basis adjustment from wash sale. Example 2: Same as Example 1, except that final sale is at $8 instead of at $12. In this case you appear to have taken a $2 loss on the first buy-sell and another $1 loss on the second buy-sell. For taxes however, you cannot claim the loss at the first sale due to the wash. At the second sale, your basis is still $11 (as in Example 1), so your overall capital loss is the $3 dollars that you might expect, computed as the $8 final sale price minus the $11 (wash-adjusted) basis. Now for 9-10 (Brokerage->IRA), things are a little more complicated. In the IRA, you don't worry about the basis of individual stocks that you hold because of the way that tax advantages of those accounts work. You do need to worry about the basis of the IRA account as a whole, however, in some cases. The most common case would be if you have non-deductable contributions to your traditional IRA. When you eventually withdraw, you don't pay tax on any distributions that are attributable to those nondeductible contributions (because you already paid tax on that part). There are other cases where basis of your account matters, but that's a whole question in itself - It's enough for now to understand 1. Basis in your IRA as a whole is a well-defined concept with tax implications, and 2. Basis in individual holdings within your account don't matter. So with the brokerage-IRA wash sale, there are two questions: 1. Can you take the capital loss on the brokerage side? 2. If no because of the wash sale, does this increase the basis of your IRA account (as a whole)? The answer to both is ""no,"" although the reason is not obvious. The IRS actually put out a Special Bulletin to answer the question specifically because it was unclear in the law. Bottom line for 9-10 is that you apparently are losing your tax deduction completely in that case. In addition, if you were counting on an increase in the basis of your IRA to avoid early distribution penalties, you don't get that either, which will result in yet more tax if you actually take the early distribution. In addition to the Special Bulletin noted above, Publication 550, which talks about wash sale rules for individuals, may also help some."
|
"वॉश सेल नियम केवल तभी लागू होता है जब प्रश्न में बिक्री नुकसान में होती है। तो नियम आपके मामलों 3, 4, 7, 8, 11, 12, 15 और 16 पर बिल्कुल भी लागू नहीं होता है, जो सभी लाभ के साथ शुरू होते हैं। आपको पहली बिक्री पर पूंजीगत लाभ मिलता है और फिर मामले के आधार पर दूसरी बिक्री पर अलग से गणना लाभ / हानि होती है, लेकिन आईआरए में कोई भी लाभ या हानि आईआरए के लिए सामान्य कर-लाभ नियमों के कारण कर योग्य घटना नहीं है। वॉश बिक्री आपके आईआरए में "पहले" बिक्री पर लागू नहीं होती है क्योंकि उस मामले में कोई कर योग्य लाभ या हानि नहीं है। इसका मतलब है कि आप वैसे भी कटौती की मांग नहीं करेंगे, और पुनर्खरीद में लुढ़कने के लिए कुछ भी नहीं है। इसका मतलब है कि नियम 1-8 पर लागू नहीं होता है। 5-8 के लिए, जहां दूसरी बिक्री आपके ब्रोकरेज खाते में है, आपके पास "सामान्य"" पूंजीगत लाभ / हानि है जैसे कि आईआरए में बिक्री नहीं हुई थी। (1-4 के लिए, फिर से, दूसरी बिक्री आईआरए में है, ताकि बिक्री कर योग्य न हो। जो बचा है वह 9-10 (ब्रोकरेज -> आईआरए) और 13-14 (ब्रोकरेज -> ब्रोकरेज) है। आसान दो 13-14 हैं। इस मामले में, आप नुकसान पर पहली बिक्री के लिए पूंजी हानि कटौती नहीं ले सकते हैं। नुकसान को इसके बजाय पुनर्खरीद के आधार पर जोड़ा जाता है। जब आप अंततः दूसरी बिक्री के साथ स्थिति को बंद करते हैं, तो आप संशोधित आधार के आधार पर अपने लाभ या हानि की गणना करते हैं। ध्यान दें कि इसका मतलब है कि आपको दूसरी बिक्री में ""लाभ"" या "हानि"" से क्या मतलब है, इसके बारे में सावधान रहने की आवश्यकता है, क्योंकि आपको धोने की बिक्री के कारण आधार समायोजन के लिए खाते के बारे में सावधान रहने की आवश्यकता है। उदाहरण 1: सभी खरीद और बिक्री आपके ब्रोकरेज अकाउंट में हैं. आप शुरू में $ 10 पर खरीदते हैं और $ 8 पर बेचते हैं, जिससे $ 2 का नुकसान होता है। लेकिन आप $ 9 पर वॉश सेल विंडो के भीतर फिर से खरीदते हैं और $ 12 पर बेचते हैं। पहली बिक्री के बाद आपको कोई कटौती नहीं मिलती है क्योंकि यह धोया जाता है। दूसरी बिक्री में आपके पास $ 1 पूंजीगत लाभ है क्योंकि आपका आधार $ 11 = $ 9 + $ 2 धोने की बिक्री से $ 2 आधार समायोजन के कारण है। उदाहरण 2: उदाहरण 1 के समान, सिवाय इसके कि अंतिम बिक्री $ 12 के बजाय $ 8 पर है। इस मामले में आपको पहली खरीद-बिक्री पर $ 2 का नुकसान हुआ है और दूसरी खरीद-बिक्री पर एक और $ 1 का नुकसान हुआ है। हालांकि, करों के लिए, आप धोने के कारण पहली बिक्री में नुकसान का दावा नहीं कर सकते। दूसरी बिक्री में, आपका आधार अभी भी $ 11 है (उदाहरण 1 के रूप में), इसलिए आपका समग्र पूंजी नुकसान $ 3 डॉलर है जिसकी आप उम्मीद कर सकते हैं, $ 8 अंतिम बिक्री मूल्य माइनस $ 11 (वॉश-समायोजित) आधार के रूप में गणना की जाती है। अब 9-10 (ब्रोकरेज->आईआरए) के लिए, चीजें थोड़ी अधिक जटिल हैं। आईआरए में, आप उन व्यक्तिगत शेयरों के आधार के बारे में चिंता नहीं करते हैं जो आपके पास हैं क्योंकि उन खातों के कर लाभ काम करते हैं। आपको आईआरए खाते के आधार के बारे में समग्र रूप से चिंता करने की आवश्यकता है, हालांकि, कुछ मामलों में। सबसे आम मामला यह होगा कि यदि आपके पारंपरिक आईआरए में गैर-कटौती योग्य योगदान है। जब आप अंततः वापस लेते हैं, तो आप किसी भी वितरण पर कर का भुगतान नहीं करते हैं जो उन गैर-कटौती योग्य योगदानों के कारण होते हैं (क्योंकि आपने पहले ही उस हिस्से पर कर का भुगतान कर दिया है)। ऐसे अन्य मामले हैं जहां आपके खाते का आधार मायने रखता है, लेकिन यह अपने आप में एक संपूर्ण प्रश्न है - यह समझने के लिए अब पर्याप्त है 1. एक पूरे के रूप में आपके आईआरए में आधार कर निहितार्थ के साथ एक अच्छी तरह से परिभाषित अवधारणा है, और 2. आपके खाते में अलग-अलग होल्डिंग में आधार मायने नहीं रखता। तो ब्रोकरेज-इरा वॉश सेल के साथ, दो प्रश्न हैं: 1. क्या आप ब्रोकरेज साइड पर कैपिटल लॉस ले सकते हैं? 2. यदि धोने की बिक्री के कारण नहीं, तो क्या यह आपके आईआरए खाते (समग्र रूप से) के आधार को बढ़ाता है? दोनों का उत्तर "नहीं" है, हालांकि कारण स्पष्ट नहीं है। आईआरएस ने वास्तव में विशेष रूप से प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक विशेष बुलेटिन रखा क्योंकि यह कानून में स्पष्ट नहीं था। 9-10 के लिए लब्बोलुआब यह है कि आप स्पष्ट रूप से उस मामले में अपनी कर कटौती पूरी तरह से खो रहे हैं। इसके अलावा, यदि आप प्रारंभिक वितरण दंड से बचने के लिए अपने आईआरए के आधार पर वृद्धि पर भरोसा कर रहे थे, तो आपको वह भी नहीं मिलता है, जिसके परिणामस्वरूप यदि आप वास्तव में प्रारंभिक वितरण लेते हैं तो अधिक कर लगेगा। ऊपर उल्लिखित विशेष बुलेटिन के अलावा, प्रकाशन 550, जो व्यक्तियों के लिए धोने की बिक्री के नियमों के बारे में बात करता है, कुछ मदद भी कर सकता है।
|
|
536616
|
Isn't that the very definition of civilization - banding together and making choices for the betterment of *society*, even while possibly *not* the betterment of *every* individual? The truth is we all do this everyday. I guarantee that you inadvertently made a decision that pissed on some poor souls day yesterday, and you probably did it with the best intentions for you and yours... And here is an example that I am sure you will be thrilled about: eminent domain. It almost always sucks for the land owner, but if done right can benefit society at large greatly.
|
क्या यह सभ्यता की परिभाषा नहीं है - एक साथ बंधना और *समाज* की भलाई के लिए चुनाव करना, भले ही संभवतः * हर * व्यक्ति की बेहतरी * न हो? सच्चाई यह है कि हम सब हर दिन ऐसा करते हैं। मैं गारंटी देता हूं कि आपने अनजाने में एक निर्णय लिया जो कल कुछ गरीब आत्माओं के दिन नाराज था, और आपने शायद इसे अपने और अपने लिए सबसे अच्छे इरादों के साथ किया था ... और यहाँ एक उदाहरण है जिसके बारे में मुझे यकीन है कि आप रोमांचित होंगे: प्रख्यात डोमेन। यह लगभग हमेशा भूमि मालिक के लिए बेकार है, लेकिन अगर सही तरीके से किया जाता है तो बड़े पैमाने पर समाज को बहुत लाभ हो सकता है।
|
|
536638
|
I would be very cautious about investing any more funds into the S&P500 at this stage. You are quite correct in your observation with the charts regarding the 2001 and 2008 crashes, and below is the chart of the S&P500 over the last 20 years with some indicators on it. The green line on the price chart is the 100 week Moving Average (MA) and the pink line below the price chart is the Moving Average of the Rate of Change (ROC) Indicator. In general the market is moving up if price is above the 100 week MA and the ROC is above 0%, and vise-versa the market is moving down if price is below the 100 week MA and the ROK is below 0%. Both times in 2001 and in 2008 when prices broke below the 100 week MA and then the ROC crossed below the zero line, well we all know what happened next. In 2001 prices kept falling and the ROC didn't cross back above zero for about 2.5 years, in 2008 much the same happened and the ROC didn't cross back above zero for over 20 months. Now as we are reaching the end of 2015 prices have once again broken below the 100 week MA and the ROC is just above the zero line quickly heading down towards it. If you have a 5 to 8 year time frame, and prices do continue to fall much further after the ROC crosses below the zero line, your current funds and any new funds you invest in this ETF will potentially see heavy losses for the next one to two years and then take another year to two years or more to recover to current levels. This means that your funds will potentially have no gains at all in 5 or 6 years time. A better option is to get out of the market once the ROC crosses below zero and then look to get back in once the recovery has started, when the ROC crosses back above the Zero line. You might be out of the market for a year or two, but once you get back in you can expect robust gains over the next 3 to 5 years. If you do get out and things reverse quite quickly you can easily just get back in. In mid-2010 and mid-2011 the price broke below the 100 week MA but the ROC remained above Zero and prices continued moving up after short corrections. In mid-2012 the ROC got very close to the Zero line but did not cross below it, and again prices continued to go up after a small correction. You should plan for the worst and be ready if it occurs. If you don't plan you're just hoping and hoping is what will keep you awake at night whist things are going against you.
|
मैं इस स्तर पर S&P500 में किसी भी अधिक धन का निवेश करने के बारे में बहुत सतर्क रहूंगा। आप 2001 और 2008 दुर्घटनाओं के संबंध में चार्ट के साथ अपने अवलोकन में काफी सही हैं, और नीचे पिछले 20 वर्षों में S&P500 का चार्ट कुछ संकेतकों के साथ है। मूल्य चार्ट पर हरी रेखा 100 सप्ताह की मूविंग एवरेज (एमए) है और मूल्य चार्ट के नीचे गुलाबी रेखा परिवर्तन की दर (आरओसी) संकेतक का मूविंग एवरेज है। सामान्य तौर पर बाजार बढ़ रहा है यदि कीमत 100 सप्ताह एमए से ऊपर है और आरओसी 0% से ऊपर है, और इसके विपरीत बाजार नीचे जा रहा है यदि कीमत 100 सप्ताह एमए से नीचे है और आरओके 0% से नीचे है। 2001 में और 2008 में दोनों बार जब कीमतें 100 सप्ताह के एमए से नीचे टूट गईं और फिर आरओसी शून्य रेखा से नीचे पार हो गया, तो हम सभी जानते हैं कि आगे क्या हुआ। 2001 में कीमतें गिरती रहीं और आरओसी लगभग 2.5 वर्षों तक शून्य से ऊपर नहीं गया, 2008 में भी ऐसा ही हुआ और आरओसी 20 महीनों तक शून्य से ऊपर नहीं गया। अब जैसा कि हम 2015 के अंत तक पहुंच रहे हैं, कीमतें एक बार फिर 100 सप्ताह एमए से नीचे टूट गई हैं और आरओसी शून्य रेखा से ठीक ऊपर है, जल्दी से इसकी ओर बढ़ रहा है। यदि आपके पास 5 से 8 साल की समय सीमा है, और आरओसी शून्य रेखा से नीचे पार होने के बाद कीमतों में बहुत अधिक गिरावट जारी रहती है, तो आपके वर्तमान फंड और इस ईटीएफ में आपके द्वारा निवेश किए गए किसी भी नए फंड को संभावित रूप से अगले एक से दो साल तक भारी नुकसान होगा और फिर मौजूदा स्तरों पर ठीक होने के लिए एक और साल से दो साल या उससे अधिक समय लगेगा। इसका मतलब है कि आपके फंड को संभावित रूप से 5 या 6 साल के समय में कोई लाभ नहीं होगा। एक बेहतर विकल्प यह है कि आरओसी शून्य से नीचे पार हो जाने के बाद बाजार से बाहर निकल जाए और फिर रिकवरी शुरू होने के बाद वापस आने की कोशिश करें, जब आरओसी जीरो लाइन से ऊपर वापस आ जाए। आप एक या दो साल के लिए बाजार से बाहर हो सकते हैं, लेकिन एक बार जब आप वापस आ जाते हैं तो आप अगले 3 से 5 वर्षों में मजबूत लाभ की उम्मीद कर सकते हैं। यदि आप बाहर निकलते हैं और चीजें बहुत तेज़ी से उलट जाती हैं तो आप आसानी से वापस आ सकते हैं। 2010 के मध्य और 2011 के मध्य में कीमत 100 सप्ताह एमए से नीचे टूट गई, लेकिन आरओसी शून्य से ऊपर रहा और कीमतों में छोटे सुधार के बाद भी वृद्धि जारी रही। 2012 के मध्य में आरओसी जीरो लाइन के बहुत करीब पहुंच गया, लेकिन इसके नीचे पार नहीं हुआ, और एक छोटे से सुधार के बाद फिर से कीमतें बढ़ती रहीं। आपको सबसे बुरे के लिए योजना बनानी चाहिए और ऐसा होने पर तैयार रहना चाहिए। यदि आप योजना नहीं बनाते हैं, तो आप सिर्फ उम्मीद कर रहे हैं और उम्मीद कर रहे हैं कि आप रात में जागते रहेंगे, चीजें आपके खिलाफ जा रही हैं।
|
|
536647
|
None of your options or strategies are ideal. Have you considered looking at the stock chart and making a decision? Is the price currently up-trending, or is it down-trending, or is it going sideways? As Knuckle Dragger mentions, you could just set a limit price order and if it does not hit by Friday you can just sell at whatever price on Friday. However, this could be very damaging if the price is currently down-trending. It may fall considerably by Friday. I think a better strategy would be to place a trailing stop loss order, say 5% from the current price. If the stock starts heading south you will be stopped out approximately 5% below the current price. However, if the price goes up, your trailing stop order will move up as well, always trailing 5% below the highest price reached. If the trailing stop has not been hit by Friday afternoon, you can sell at the current price. This way you will be protected on the downside (only approx. 5% below current price) and can potentially benefit from any short term upside.
|
आपका कोई भी विकल्प या रणनीति आदर्श नहीं है। क्या आपने स्टॉक चार्ट को देखने और निर्णय लेने पर विचार किया है? क्या कीमत वर्तमान में अप-ट्रेंडिंग है, या यह डाउन-ट्रेंडिंग है, या यह बग़ल में जा रही है? जैसा कि नक्कल ड्रैगर का उल्लेख है, आप केवल एक सीमा मूल्य आदेश निर्धारित कर सकते हैं और यदि यह शुक्रवार तक हिट नहीं होता है तो आप शुक्रवार को किसी भी कीमत पर बेच सकते हैं। हालांकि, यह बहुत हानिकारक हो सकता है अगर कीमत वर्तमान में डाउन-ट्रेंडिंग है। शुक्रवार तक इसमें काफी गिरावट आ सकती है। मुझे लगता है कि एक बेहतर रणनीति एक ट्रेलिंग स्टॉप लॉस ऑर्डर देना होगा, जो मौजूदा कीमत से 5% कहता है। यदि स्टॉक दक्षिण की ओर बढ़ना शुरू करता है, तो आपको वर्तमान मूल्य से लगभग 5% नीचे रोक दिया जाएगा। हालांकि, अगर कीमत बढ़ जाती है, तो आपका ट्रेलिंग स्टॉप ऑर्डर भी ऊपर जाएगा, हमेशा उच्चतम कीमत से 5% पीछे रहेगा। यदि शुक्रवार दोपहर तक अनुगामी स्टॉप हिट नहीं हुआ है, तो आप मौजूदा कीमत पर बेच सकते हैं। इस तरह आप नकारात्मक पक्ष पर सुरक्षित रहेंगे (वर्तमान मूल्य से केवल लगभग 5% नीचे) और संभावित रूप से किसी भी अल्पकालिक अपसाइड से लाभ उठा सकते हैं।
|
|
536664
|
From what I'm guessing it would be pretty cheap since they already are build for a very similar industry with very similar competitive options or better options. With plants and organizations that probably have the same structure. Could also pivot into the new market with a known date to end. Maybe being even able to turn a small profit. Which is a lot better than going bankrupt
|
मैं जो अनुमान लगा रहा हूं उससे यह बहुत सस्ता होगा क्योंकि वे पहले से ही बहुत समान प्रतिस्पर्धी विकल्पों या बेहतर विकल्पों के साथ एक बहुत ही समान उद्योग के लिए निर्मित हैं। पौधों और संगठनों के साथ जिनकी संरचना संभवतः समान है। समाप्त होने के लिए एक ज्ञात तिथि के साथ नए बाजार में भी धुरी हो सकता है। शायद एक छोटा सा लाभ कमाने में भी सक्षम होना। जो दिवालिया होने से काफी बेहतर है
|
|
536674
|
Note that your link shows the shares as of March 31, 2016 while http://uniselect.com/content/files/Press-release/Press-Release-Q1-2016-Final.pdf notes a 2-for-1 stock split so thus you have to double the shares to get the proper number is what you are missing. The stock split occurred in May and thus is after the deadline that you quoted.
|
ध्यान दें कि आपका लिंक 31 मार्च, 2016 तक शेयरों को दिखाता है, जबकि http://uniselect.com/content/files/Press-release/Press-Release-Q1-2016-Final.pdf 2-फॉर-1 स्टॉक स्प्लिट को नोट करता है, इसलिए इस प्रकार आपको उचित संख्या प्राप्त करने के लिए शेयरों को दोगुना करना होगा जो आप याद कर रहे हैं। स्टॉक स्प्लिट मई में हुआ और इस प्रकार आपके द्वारा उद्धृत समय सीमा के बाद है।
|
|
536681
|
I'm calculating that to about a 7% apr, which given loan rates available today seems a bit high. I wouldn't get too caught up on what that equates to over the life of the loan. There are a lot of forces in play over a 30 year period, namely the time value of money. 30 years from now a dollar will be less valuable in real terms due to the forces of inflation. At 2% per year in inflation today's $1 will be worth about $0.55 in 30 years.
|
मैं इसकी गणना लगभग 7% अप्रैल तक कर रहा हूं, जो आज उपलब्ध ऋण दरों को देखते हुए थोड़ा अधिक लगता है। मैं इस बात पर बहुत अधिक नहीं पकड़ूंगा कि ऋण के जीवन के बराबर क्या है। 30 साल की अवधि में खेलने में बहुत सारी ताकतें हैं, अर्थात् पैसे का समय मूल्य। अब से 30 साल बाद मुद्रास्फीति की ताकतों के कारण वास्तविक रूप से एक डॉलर कम मूल्यवान होगा। मुद्रास्फीति में प्रति वर्ष 2% पर, आज का $ 1 30 वर्षों में लगभग $ 0.55 के लायक होगा।
|
|
536686
|
"If your son endorses the check or better still, endorses it with ""for deposit only"" and places the account number in the endorsement, it's likely the bank will accept it for deposit. In this manner, you are not putting it in your account, you are putting it in his. I have a family member perform this action occasionally with zero complications and she does not have an account at the same bank."
|
"यदि आपका बेटा चेक का समर्थन करता है या बेहतर अभी भी, "केवल जमा के लिए" के साथ इसका समर्थन करता है और खाता संख्या को समर्थन में रखता है, तो संभावना है कि बैंक इसे जमा के लिए स्वीकार करेगा। इस तरीके से, आप इसे अपने खाते में नहीं डाल रहे हैं, आप इसे अपने खाते में डाल रहे हैं। मेरे परिवार का एक सदस्य कभी-कभी शून्य जटिलताओं के साथ यह कार्य करता है और उसका उसी बैंक में खाता नहीं है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.