_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
537763
|
Form 1099-misc reports PAYMENTS, not earnings. This does not imply the EARNINGS are not taxable in the year they were earned.
|
फॉर्म 1099-विविध भुगतान की रिपोर्ट करता है, कमाई नहीं। इसका मतलब यह नहीं है कि कमाई उस वर्ष में कर योग्य नहीं है जो उन्हें अर्जित किया गया था।
|
|
537783
|
This is a very good question! The biggest difference is that when you put money in a savings bank you are a lender that is protected by the government, and when you buy stocks you become an owner. As a lender, whether the bank makes or loses money on the loans it makes, they still maintain your balance and pay you interest, and your principal balance is guaranteed by the government (in the USA). The bank is the party that is primarily at risk if their business does not perform well. As an owner, you participate fully in the company's gains and losses, but you also put your money at risk, since if the company loses money, you do too. Because of this, many people prefer to buy funds made up of many stocks, so they are not at risk of one company performing very poorly or going bankrupt. When you buy stock you become a part owner and share in the profitability of the company, often through a dividend. You should also be aware that stocks often have years where they do very poorly as well as years when they do very well. However, over a long period of time (10 years or more), they have historically done better in outpacing inflation than any other type of investment. For this reason, I would recommend that you only invest in the stock market if you expect to be able to leave the money there for 10 years or more, ideally, and for 5 years at the very least. Otherwise, you may need to take the money out at a bad time. I would also recommend that you only invest in stocks if you already have an emergency fund, and don't have consumer debt. There isn't much point in putting your money at risk to get a return if you can get a risk-free return by paying off debt, or if you would have to pull your money back out if your car broke down or you lost your job.
|
यह एक बहुत अच्छा सवाल है! सबसे बड़ा अंतर यह है कि जब आप बचत बैंक में पैसा डालते हैं तो आप एक ऋणदाता होते हैं जो सरकार द्वारा संरक्षित होता है, और जब आप स्टॉक खरीदते हैं तो आप मालिक बन जाते हैं। एक ऋणदाता के रूप में, चाहे बैंक अपने द्वारा किए गए ऋणों पर पैसा बनाता है या खो देता है, वे अभी भी आपकी शेष राशि बनाए रखते हैं और आपको ब्याज का भुगतान करते हैं, और आपके मूल शेष की गारंटी सरकार (यूएसए में) द्वारा दी जाती है। बैंक वह पार्टी है जो मुख्य रूप से जोखिम में है यदि उनका व्यवसाय अच्छा प्रदर्शन नहीं करता है। एक मालिक के रूप में, आप कंपनी के लाभ और हानि में पूरी तरह से भाग लेते हैं, लेकिन आप अपने पैसे को जोखिम में भी डालते हैं, क्योंकि यदि कंपनी पैसे खो देती है, तो आप भी करते हैं। इस वजह से, बहुत से लोग कई शेयरों से बने फंड खरीदना पसंद करते हैं, इसलिए उन्हें एक कंपनी के बहुत खराब प्रदर्शन करने या दिवालिया होने का जोखिम नहीं होता है। जब आप स्टॉक खरीदते हैं तो आप एक पार्ट ओनर बन जाते हैं और कंपनी की लाभप्रदता में शेयर करते हैं, अक्सर डिविडेंड के माध्यम से. आपको यह भी पता होना चाहिए कि स्टॉक में अक्सर ऐसे वर्ष होते हैं जहां वे बहुत खराब प्रदर्शन करते हैं और साथ ही जब वे बहुत अच्छा करते हैं। हालांकि, लंबी अवधि (10 वर्ष या उससे अधिक) में, उन्होंने ऐतिहासिक रूप से किसी भी अन्य प्रकार के निवेश की तुलना में मुद्रास्फीति को आगे बढ़ाने में बेहतर प्रदर्शन किया है। इस कारण से, मैं अनुशंसा करूंगा कि आप केवल शेयर बाजार में निवेश करें यदि आप 10 साल या उससे अधिक के लिए पैसा छोड़ने में सक्षम होने की उम्मीद करते हैं, आदर्श रूप से, और बहुत कम से कम 5 साल के लिए। अन्यथा, आपको बुरे समय पर पैसे निकालने की आवश्यकता हो सकती है। मैं यह भी सलाह दूंगा कि आप केवल शेयरों में निवेश करें यदि आपके पास पहले से ही एक आपातकालीन निधि है, और उपभोक्ता ऋण नहीं है। रिटर्न पाने के लिए अपने पैसे को जोखिम में डालने का कोई मतलब नहीं है यदि आप ऋण का भुगतान करके जोखिम-मुक्त रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं, या यदि आपको अपना पैसा वापस खींचना होगा यदि आपकी कार टूट गई है या आपने अपनी नौकरी खो दी है।
|
|
537787
|
"> Hearing Protection Act. Which is a great piece of legislation, btw. It really is kind of stupid that sound suppressors are so heavily regulated (read: expensive to obtain, not necessarily any harder to get). ""Silencers"" in real life dont work like they do in the movies... they dont make guns silent, just not (literally) deafeningly loud. They dont make crimes easier or make it that much more difficult to locate a crazy active shooter... its still easy to recognize gun shots and where they are coming from, they just dont blow out your ear drums as bad and piss off your neighbors when you decide to shoot. Unfortunately though your average person doesn't understand this, and will probably be against a law that actually helps your average shooter be safer."
|
"> सुनवाई संरक्षण अधिनियम। जो कानून का एक बड़ा टुकड़ा है, btw। यह वास्तव में बेवकूफी की तरह है कि ध्वनि दमनकर्ताओं को इतना भारी विनियमित किया जाता है (पढ़ें: प्राप्त करने के लिए महंगा, जरूरी नहीं कि प्राप्त करना मुश्किल हो)। वास्तविक जीवन में "साइलेंसर"" फिल्मों की तरह काम नहीं करते हैं ... वे बंदूकें चुप नहीं करते हैं, बस (शाब्दिक) जोर से बहरा नहीं करते हैं। वे अपराधों को आसान नहीं बनाते हैं या एक पागल सक्रिय शूटर का पता लगाना इतना कठिन बनाते हैं ... बंदूक के शॉट्स को पहचानना अभी भी आसान है और वे कहां से आ रहे हैं, जब आप शूट करने का फैसला करते हैं तो वे आपके कान के ड्रम को खराब नहीं करते हैं और अपने पड़ोसियों को पेशाब करते हैं। दुर्भाग्य से हालांकि आपका औसत व्यक्ति इसे समझ नहीं पाता है, और शायद एक कानून के खिलाफ होगा जो वास्तव में आपके औसत शूटर को सुरक्षित रखने में मदद करता है।
|
|
537791
|
I fully appreciate your argument. I feel that the current system doesn't allow for the growth that you take as an assumption. The idea that somehow people will take a lower income job and automatically grow into a higher paying one. Companies hire smart people to maximize profit... it's expected and it leads to trying to have a work force that is minimum wage with little room for growth. Further, I believe that minimum wage hasn't kept up with inflation. Yes, jobs are a worthy cry, but it cannot be the only metric we rely on to make sure everyone has the opportunity to live decently (a truly subjective term that we all have differing opinions on). I personally have met far more full grown adults with high school and even college degrees working low paying jobs than teens or immigrants.
|
मैं आपके तर्क की पूरी तरह से सराहना करता हूं। मुझे लगता है कि वर्तमान प्रणाली उस विकास की अनुमति नहीं देती है जिसे आप एक धारणा के रूप में लेते हैं। यह विचार कि किसी तरह लोग कम आय वाली नौकरी लेंगे और स्वचालित रूप से उच्च भुगतान वाले में विकसित होंगे। कंपनियां लाभ को अधिकतम करने के लिए स्मार्ट लोगों को नियुक्त करती हैं ... यह अपेक्षित है और यह एक ऐसे कार्यबल की कोशिश करता है जो विकास के लिए बहुत कम जगह के साथ न्यूनतम मजदूरी है। इसके अलावा, मेरा मानना है कि न्यूनतम मजदूरी मुद्रास्फीति के साथ नहीं रखी गई है। हां, नौकरियां एक योग्य रोना है, लेकिन यह एकमात्र मीट्रिक नहीं हो सकता है जिस पर हम भरोसा करते हैं कि हर किसी को शालीनता से जीने का अवसर मिले (वास्तव में व्यक्तिपरक शब्द जिस पर हम सभी की अलग-अलग राय है)। मैं व्यक्तिगत रूप से हाई स्कूल और यहां तक कि कॉलेज की डिग्री के साथ कहीं अधिक पूर्ण विकसित वयस्कों से मिला हूं, जो किशोर या आप्रवासियों की तुलना में कम भुगतान वाली नौकरियों में काम कर रहे हैं।
|
|
537792
|
Yes, I have done this and did not feel a change in cash flow - but I didn't do it a the age of 23. I did it at a time when it was comfortable to do so. I should have done it sooner and I strongly encourage you to do so. Another consideration: Is your companies program a good one? if it is not among the best at providing good funds with low fees then you should consider only putting 6% into your employer account to get the match. Above that dollar amount start your own ROTH IRA at the brokerage of your choice and invest the rest there. The fee difference can be considerable amounting to theoretically much higher returns over a long time period. If you choose to do the max , You would not want to max out before the end of the year. Calculate your deferral very carefully to make sure you at least put in 6% deferral on every paycheck to the end of the year. Otherwise you may miss out on your company match. It is wise to consider a ROTH but it is extremely tough to know if it will be good for you or not. It all depends on what kind of taxes (payroll, VAT, etc) you pay now and what you will pay in the future. On the other hand the potential for tax-free capital accumulation is very nice so it seems you should trend toward Roth.
|
हां, मैंने ऐसा किया है और नकदी प्रवाह में बदलाव महसूस नहीं किया है - लेकिन मैंने इसे 23 साल की उम्र में नहीं किया। मैंने इसे ऐसे समय में किया जब ऐसा करना सहज था। मुझे इसे जल्द ही करना चाहिए था और मैं आपको ऐसा करने के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित करता हूं। एक और विचार: क्या आपकी कंपनियों का कार्यक्रम अच्छा है? यदि यह कम शुल्क के साथ अच्छा धन प्रदान करने में सर्वश्रेष्ठ में से एक नहीं है, तो आपको मैच प्राप्त करने के लिए अपने नियोक्ता खाते में केवल 6% डालने पर विचार करना चाहिए। उस डॉलर की राशि के ऊपर, अपनी पसंद के ब्रोकरेज पर अपना खुद का ROTH IRA शुरू करें और बाकी को वहां निवेश करें। शुल्क अंतर काफी हो सकता है, सैद्धांतिक रूप से लंबी अवधि में बहुत अधिक रिटर्न की राशि। यदि आप अधिकतम करना चुनते हैं, तो आप वर्ष के अंत से पहले अधिकतम नहीं करना चाहेंगे। यह सुनिश्चित करने के लिए अपने डिफरल की बहुत सावधानी से गणना करें कि आप वर्ष के अंत तक प्रत्येक तनख्वाह पर कम से कम 6% आस्थगित करें। अन्यथा आप अपनी कंपनी के मैच से चूक सकते हैं। ROTH पर विचार करना बुद्धिमानी है लेकिन यह जानना बेहद कठिन है कि यह आपके लिए अच्छा होगा या नहीं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप अभी किस तरह के करों (पेरोल, वैट, आदि) का भुगतान करते हैं और भविष्य में आप क्या भुगतान करेंगे। दूसरी ओर, कर-मुक्त पूंजी संचय की संभावना बहुत अच्छी है, इसलिए ऐसा लगता है कि आपको रोथ की ओर रुझान करना चाहिए।
|
|
537831
|
In effect, you are paying for 70% of the house but he gets half the gain. On the flip side, you're living there, so that probably makes up this difference. It will be toughest if the house jumps in value, to the point you might be forced to sell. You might want to think about that a bit.
|
असल में, आप घर के 70% के लिए भुगतान कर रहे हैं लेकिन उसे आधा लाभ मिलता है। दूसरी तरफ, आप वहां रह रहे हैं, इसलिए शायद यह अंतर बनाता है। यह सबसे कठिन होगा यदि घर मूल्य में कूदता है, तो आपको बेचने के लिए मजबूर किया जा सकता है। आप इसके बारे में थोड़ा सोचना चाह सकते हैं।
|
|
537854
|
The entire premise of purchasing a call option is your expectation that the prices will rise. So even though there is a possibility of prices falling, you wouldn't mind paying higher premiums in a volatile market for a call option because you're bullish and are expecting the volatility to eventually turn out in your favour i.e. prices to rise
|
कॉल विकल्प खरीदने का पूरा आधार आपकी अपेक्षा है कि कीमतें बढ़ेंगी। इसलिए भले ही कीमतों में गिरावट की संभावना हो, लेकिन आप कॉल विकल्प के लिए अस्थिर बाजार में उच्च प्रीमियम का भुगतान करने में कोई आपत्ति नहीं करेंगे क्योंकि आप बुलिश हैं और उम्मीद कर रहे हैं कि अस्थिरता अंततः आपके पक्ष में हो जाएगी यानी कीमतें बढ़ेंगी
|
|
537857
|
Compound interest means that the interest in each time period is calculated taking into account previously earned interest and not only the initial sum. Thus, if you had $1000 and invested it so that you'd earn 5% each year, than if you would withdraw the earnings each year you in 30 years you would earn 0.05*30*1000 = $1500, so summarily you'd have $2500, or 150% profit. However, if you left all the money to earn interest - including the interest money - then at the end of 30 years you'd have $4321 - or 330% profit. This is why compound interest is so important - the interest on the earned interest makes money grow significantly faster. On the other hand, the same happens if you owe money - the interest on the money owed is added to the initial sum and so the whole sum owed grows quicker. Compound interest is also important when calculating interest by time periods. For example, if you are told the loan accumulates 1% interest monthly, you may think it's 12% yearly. However, it is not so, since monthly interest is compounded - i.e., in February the addition not only February's 1% but also 1% on 1% from January, etc. - the real interest is 12.68% yearly. Thus, it is always useful to know how interest is compounded - both for loans and investments - daily, monthly, yearly, etc.
|
चक्रवृद्धि ब्याज का मतलब है कि प्रत्येक समय अवधि में ब्याज की गणना पहले अर्जित ब्याज को ध्यान में रखते हुए की जाती है, न कि केवल प्रारंभिक राशि। इस प्रकार, यदि आपके पास $ 1000 था और आपने इसे निवेश किया ताकि आप प्रत्येक वर्ष 5% कमा सकें, तो यदि आप 30 वर्षों में हर साल कमाई वापस ले लेंगे तो आप 0.05 * 30 * 1000 = $ 1500 कमाएंगे, इसलिए संक्षेप में आपके पास $ 2500, या 150% लाभ होगा। हालांकि, यदि आपने ब्याज अर्जित करने के लिए सभी पैसे छोड़ दिए हैं - ब्याज के पैसे सहित - तो 30 वर्षों के अंत में आपके पास $ 4321 - या 330% लाभ होगा। यही कारण है कि चक्रवृद्धि ब्याज इतना महत्वपूर्ण है - अर्जित ब्याज पर ब्याज पैसे को काफी तेजी से बढ़ाता है। दूसरी ओर, ऐसा ही होता है यदि आप पैसे देते हैं - बकाया धन पर ब्याज प्रारंभिक राशि में जोड़ा जाता है और इसलिए पूरी राशि जल्दी बढ़ती है। समय अवधि के अनुसार ब्याज की गणना करते समय चक्रवृद्धि ब्याज भी महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, यदि आपको बताया जाता है कि ऋण मासिक रूप से 1% ब्याज जमा करता है, तो आप सोच सकते हैं कि यह 12% वार्षिक है। हालांकि, ऐसा नहीं है, क्योंकि मासिक ब्याज चक्रवृद्धि है - यानी, फरवरी में न केवल फरवरी का 1% बल्कि जनवरी से 1% पर 1% भी जोड़ा जाता है, आदि - वास्तविक ब्याज सालाना 12.68% है। इस प्रकार, यह जानना हमेशा उपयोगी होता है कि ब्याज कैसे चक्रवृद्धि होता है - ऋण और निवेश दोनों के लिए - दैनिक, मासिक, वार्षिक, आदि।
|
|
537862
|
ChelseaFC rocked number 2, so before I try to answer number 1, I'll just mention that academics generally ignored negative *real* interest rates, and have always admitted that negative *nominal* rates were perfectly possible. There's nothing in his explanation that I think is controversial at this point though. As for number 1, a drop in a company's share price affects the company's ability to raise cash in the present and future. In a closely related issue, that drop can affect the company's ability to compensate its employees through options and restricted stock grants. In the long run (and I suspect you already know this), and drop in the share price affects the shareholders' wealth, and can lead them to demand that changes be made to be firm's operations (usually, changes made to who's running the firm). If a firm doesn't need more financing, and it doesn't pay any employees with stock or derivatives on its stock, then changes to its stock price won't affect the firm's operations in the slightest. Naturally, this assuming that the change in stock prices isn't indicative of changes to the economy, but that's a causal relationship in the other direction (the stock price reflects changes in operations, not the other way around).
|
चेल्सीएफसी ने नंबर 2 को हिलाकर रख दिया, इसलिए इससे पहले कि मैं नंबर 1 का जवाब देने की कोशिश करूं, मैं सिर्फ यह उल्लेख करूंगा कि शिक्षाविदों ने आम तौर पर नकारात्मक * वास्तविक * ब्याज दरों को नजरअंदाज कर दिया, और हमेशा स्वीकार किया है कि नकारात्मक * नाममात्र * दरें पूरी तरह से संभव थीं। उनके स्पष्टीकरण में कुछ भी नहीं है जो मुझे लगता है कि इस बिंदु पर विवादास्पद है। नंबर 1 के लिए, कंपनी के शेयर की कीमत में गिरावट कंपनी की वर्तमान और भविष्य में नकदी जुटाने की क्षमता को प्रभावित करती है। निकट से संबंधित मुद्दे में, यह गिरावट कंपनी की विकल्पों और प्रतिबंधित स्टॉक अनुदान के माध्यम से अपने कर्मचारियों को क्षतिपूर्ति करने की क्षमता को प्रभावित कर सकती है। लंबे समय में (और मुझे संदेह है कि आप पहले से ही यह जानते हैं), और शेयर की कीमत में गिरावट शेयरधारकों के धन को प्रभावित करती है, और उन्हें यह मांग करने के लिए प्रेरित कर सकती है कि फर्म के संचालन के लिए परिवर्तन किए जाएं (आमतौर पर, फर्म चलाने वाले में किए गए परिवर्तन)। यदि किसी फर्म को अधिक वित्तपोषण की आवश्यकता नहीं है, और यह अपने स्टॉक पर स्टॉक या डेरिवेटिव के साथ किसी भी कर्मचारी को भुगतान नहीं करता है, तो इसके स्टॉक मूल्य में परिवर्तन फर्म के संचालन को थोड़ा भी प्रभावित नहीं करेगा। स्वाभाविक रूप से, यह मानते हुए कि स्टॉक की कीमतों में बदलाव अर्थव्यवस्था में बदलाव का संकेत नहीं है, लेकिन यह दूसरी दिशा में एक कारण संबंध है (स्टॉक की कीमत संचालन में बदलाव को दर्शाती है, न कि दूसरे तरीके से)।
|
|
537875
|
I bet it isn't too bad and if the numbers are large enough I could be better. I've been in too many rentals where the steering wheel at my desired angle obscured the speed and I had to do this weird scrunch and turn to see my speed. Have a Tesla S and can tell you I always glance over to see the song artist and map instead of the copy in front of me. I prefer it, but curious how it measures in distracted driving for a glance. If they get to full auto drive it will be much better where it is.
|
मुझे यकीन है कि यह बहुत बुरा नहीं है और अगर संख्या काफी बड़ी है तो मैं बेहतर हो सकता हूं। मैं बहुत अधिक किराये में रहा हूं जहां मेरे वांछित कोण पर स्टीयरिंग व्हील ने गति को अस्पष्ट कर दिया और मुझे अपनी गति देखने के लिए यह अजीब खरोंच और मुड़ना पड़ा। एक टेस्ला एस है और आपको बता सकता हूं कि मैं हमेशा मेरे सामने कॉपी के बजाय गीत कलाकार और मानचित्र को देखने के लिए देखता हूं। मैं इसे पसंद करता हूं, लेकिन उत्सुक है कि यह एक नज़र के लिए विचलित ड्राइविंग में कैसे मापता है। अगर वे पूर्ण ऑटो ड्राइव पर पहुंच जाते हैं तो यह बहुत बेहतर होगा जहां यह है।
|
|
537887
|
Not entirely true. Argentina walks away without the ability to get credit in the normal way, but with other (more expensive) avenues to get credit if needed. However, they also no longer have to pay the bond debt, which frees up a fair amount of tax income to go to the things they were previously paying with debt. Singer comes away with... nothing. He's out the cost of purchasing the debt. He's out the cost of litigating. He actually came away with worse than nothing. He lost bad.
|
पूरी तरह सच नहीं है। अर्जेंटीना सामान्य तरीके से क्रेडिट प्राप्त करने की क्षमता के बिना चलता है, लेकिन यदि आवश्यक हो तो क्रेडिट प्राप्त करने के लिए अन्य (अधिक महंगे) रास्ते के साथ। हालांकि, उन्हें अब बांड ऋण का भुगतान नहीं करना पड़ता है, जो उन चीजों पर जाने के लिए कर आय की एक उचित राशि को मुक्त करता है जो वे पहले ऋण के साथ भुगतान कर रहे थे। गायक के साथ आता है ... कुछ नहीं। वह ऋण खरीदने की लागत से बाहर है। वह मुकदमेबाजी की लागत से बाहर है। वह वास्तव में कुछ भी नहीं से भी बदतर के साथ आया था। वह बुरी तरह हार गया।
|
|
537890
|
OM Academy The International General Certificate of Secondary Education (IGCSE) is an English language curriculum offered to students to prepare them for International Baccalaureate, A Level and BTEC Level 3 (which is recommended for higher-tier students). It is based on the GCE O-Level and is recognised as being equivalent to the GCSE. The IGCSE was developed by University of Cambridge International Examinations. IGCSE Home Tuition Classes in Navi Mumbai The examination board Edexcel offers its own version, the Edexcel International GCSE. Students begin learning the syllabus at the beginning of year 10 and take the test at the end of year 11.IGCSE Home Tuition Classes in Navi Mumbai. IGCSE Home Tuition Classes in Navi Mumbai The International General Certificate of Secondary Education (IGCSE) is an English language ... Students begin learning the syllabus at the beginning of year 10 and take the test at the end of year 11. The IGCSE .... The IGCSE is offered by two examination boards in the UK, one being Edexcel, and the other one being AQA.IGCSE Home Tuition Classes in Navi Mumbai. IGCSE has been designed for the 14 to 16 year olds. ... IGCSE also have a choice to switch over to national curriculum as CBSE and ISC or any state board IGCSE Home Private Tuitions Mumbai. Why Choose OM Academy We IGCSE Home Tuition Classes in Navi Mumbai-OM Academy completely believe in balance approach to excel in exams. Hence we provide the academic and non-academic courses to enhance the ability of the students to perform better in the real life challenges IGCSE Home Private Tuitions Mumbai.
|
इंटरनेशनल जनरल सर्टिफिकेट ऑफ सेकेंडरी एजुकेशन (IGCSE) एक अंग्रेजी भाषा का पाठ्यक्रम है जो छात्रों को अंतर्राष्ट्रीय स्तर, A स्तर और BTEC स्तर 3 (जो उच्च स्तरीय छात्रों के लिए अनुशंसित है) के लिए तैयार करने के लिए दिया जाता है। यह जीसीई ओ-लेवल पर आधारित है और इसे जीसीएसई के बराबर माना जाता है। IGCSE को कैम्ब्रिज अंतर्राष्ट्रीय परीक्षा विश्वविद्यालय द्वारा विकसित किया गया था। नवी मुंबई में IGCSE होम ट्यूशन क्लासेस परीक्षा बोर्ड Edexcel अपना स्वयं का संस्करण, Edexcel International GCSE प्रदान करता है। छात्र वर्ष 10 की शुरुआत में पाठ्यक्रम सीखना शुरू करते हैं और वर्ष 11.IGCSE होम ट्यूशन क्लासेस नवी मुंबई के अंत में परीक्षा देते हैं। नवी मुंबई में IGCSE होम ट्यूशन क्लासेस माध्यमिक शिक्षा का अंतर्राष्ट्रीय सामान्य प्रमाणपत्र (IGCSE) एक अंग्रेजी भाषा है ... छात्र वर्ष 10 की शुरुआत में पाठ्यक्रम सीखना शुरू करते हैं और वर्ष 11 के अंत में परीक्षा देते हैं। आईजीसीएसई .... IGCSE यूके में दो परीक्षा बोर्डों द्वारा पेश किया जाता है, एक Edexcel है, और दूसरा AQA है। नवी मुंबई में IGCSE होम ट्यूशन क्लासेस. IGCSE को 14 से 16 वर्ष के बच्चों के लिए डिज़ाइन किया गया है। ... IGCSE के पास CBSE और ISC या किसी भी राज्य बोर्ड IGCSE होम प्राइवेट ट्यूशन मुंबई के रूप में राष्ट्रीय पाठ्यक्रम पर स्विच करने का विकल्प भी है। ओम अकादमी क्यों चुनें हम नवी मुंबई-ओम अकादमी में आईजीसीएसई होम ट्यूशन क्लासेस पूरी तरह से परीक्षा में उत्कृष्टता प्राप्त करने के लिए संतुलन दृष्टिकोण में विश्वास करते हैं। इसलिए हम वास्तविक जीवन की चुनौतियों में बेहतर प्रदर्शन करने के लिए छात्रों की क्षमता बढ़ाने के लिए शैक्षणिक और गैर-शैक्षणिक पाठ्यक्रम प्रदान करते हैं, आईजीसीएसई होम प्राइवेट ट्यूशन मुंबई।
|
|
537898
|
If there's no inflation (or alternately there's deflation) people would tend to sit on money and wait for the prices to drop. This in pretty bad for pricier stuff like real estate/housing industry where a few percent can make a big difference. For a growing economy a small inflation is good as people would go out and buy new stuff when they want it knowing they will not get a better deal if they wait a year or so.
|
यदि कोई मुद्रास्फीति नहीं है (या वैकल्पिक रूप से अपस्फीति है) तो लोग पैसे पर बैठते हैं और कीमतों में गिरावट की प्रतीक्षा करते हैं। यह अचल संपत्ति / आवास उद्योग जैसे pricier सामान के लिए बहुत बुरा है जहां कुछ प्रतिशत एक बड़ा अंतर बना सकते हैं। एक बढ़ती अर्थव्यवस्था के लिए, एक छोटी मुद्रास्फीति अच्छी है क्योंकि लोग बाहर जाएंगे और नए सामान खरीदेंगे जब वे चाहते हैं कि अगर वे एक या एक साल इंतजार करते हैं तो उन्हें बेहतर सौदा नहीं मिलेगा।
|
|
537900
|
Jepet me qera Apartament modern ne qender te Vlores,vetem pak metra nga sheshi i Skeles.Apartamenti perbehet nga nje dhome gjumi sallon me kuzhin tualet dhe ballkon me pamje nga deti,dhe eshte i pozicionuar ne katin e 9 te nje pallati te ri.Apartamenti eshte i mobiluar ne menyr moderne,te gjitha mobiliet jane te importuara nga Italia dhe arredimi i ti eshte bere me Arkitekt.Apartamenti ndodhet vetem 5 minuta ne kemb nga disa prej qendrave te interesit ne Vlore si: Qendra Tregtare QTU,Universiteti,Pallati i Sportit,Pallati i Kultures,Muzeve etj.Ai ka akses te menjehershem ne bulevardin kryesor dhe ne shetitoren buz detit.
|
मैं व्लोरेस के पास आधुनिक रूप से काम करता हूं, जो कि स्केल्स में स्थित है.अपार्टमेंटी ने अपने आप को एक साथ काम करने के लिए कहा, और 9 साल के लिए एक पॉज़िकियोन और 9 साल की पल्लती के साथ काम किया. आधुनिक क्षेत्र के निर्माण के लिए 5 मिनट का समय दिया गया है और यह परियोजना 5 मिनट से अधिक समय तक चलेगी और इस परियोजना में शामिल होने के लिए कहा गया है: क्यूटीयू, यूनिवर्सिटी, स्पोर्टिट, पल्लाटी और कल्चर, म्यूज़ेव आदि। ऐ का अकसेस ते मेन्जेहर्शेम ने कोई बुलेवार्दीन क्रायसोर नहीं बनाया।
|
|
537913
|
wow thanks for the info. So if i wanted a masters in finance, should i take math electives to get them out of the way earlier? I'm a senior in high school and I'm very interested in finance, but I'll admit not the best at math..
|
वाह जानकारी के लिए धन्यवाद. तो अगर मैं वित्त में परास्नातक चाहता था, तो क्या मुझे गणित ऐच्छिक लेना चाहिए ताकि उन्हें पहले रास्ते से बाहर निकाला जा सके? मैं हाई स्कूल में सीनियर हूं और मुझे वित्त में बहुत दिलचस्पी है, लेकिन मैं गणित में सर्वश्रेष्ठ नहीं मानूंगा।
|
|
537916
|
"Do I have to pay the stock investment income tax if I bought some stocks in 2016, it made some profits but I didn't sell them at the end of 2016? You pay capital gains taxes only when you sell the stocks. When you sell the stock within a year you will pay the short term capital gains rate which is the same rate as your ordinary income. If the stock pays dividends, however, you will have to pay taxes in the year that the dividend was paid out to you. I bought some stocks in 2011, sold them in 2012 and made some gains. Which year of do I pay the tax for the gains I made? You would pay in 2012, likely at the short term gain rate. I bought some stocks, sold them and made some gains, then use the money plus the gains to buy some other stocks before the end of the same year. Do I have to pay the tax for the gains I made in that year? Yes. There is a specific exception called the ""Wash Sale Rule"", but that would only apply if you lost money on the original sale and bought a substantially similar or same stock within 30 days. Do I get taxed more for the money I made from buying and selling stocks, even if the gains is only in hundreds? More than what? You pay taxes based on the profit you make from the investment. If you held it less than a year it is the same tax rate as your regular income. If you held it longer you pay a lower tax rate which is usually lower than your regular tax rate."
|
"क्या मुझे स्टॉक निवेश आयकर का भुगतान करना होगा यदि मैंने 2016 में कुछ स्टॉक खरीदे थे, तो उन्होंने कुछ लाभ कमाया लेकिन मैंने उन्हें 2016 के अंत में नहीं बेचा? आप पूंजीगत लाभ करों का भुगतान तभी करते हैं जब आप स्टॉक बेचते हैं। जब आप एक वर्ष के भीतर स्टॉक बेचते हैं तो आप अल्पकालिक पूंजीगत लाभ दर का भुगतान करेंगे जो आपकी सामान्य आय के समान दर है। यदि स्टॉक लाभांश का भुगतान करता है, हालांकि, आपको उस वर्ष में करों का भुगतान करना होगा जो लाभांश का भुगतान आपको किया गया था। मैंने 2011 में कुछ स्टॉक खरीदे, 2012 में उन्हें बेच दिया और कुछ लाभ कमाया। मैंने जो लाभ कमाया है, उसके लिए मैं किस वर्ष कर का भुगतान करूं? आप 2012 में भुगतान करेंगे, संभवतः अल्पकालिक लाभ दर पर। मैंने कुछ स्टॉक खरीदे, उन्हें बेचा और कुछ लाभ कमाया, फिर उसी वर्ष के अंत से पहले कुछ अन्य स्टॉक खरीदने के लिए पैसे और लाभ का उपयोग करें। क्या मुझे उस वर्ष में किए गए लाभ के लिए कर का भुगतान करना होगा? हाँ। "वॉश सेल रूल" नामक एक विशिष्ट अपवाद है, लेकिन यह केवल तभी लागू होगा जब आपने मूल बिक्री पर पैसा खो दिया हो और 30 दिनों के भीतर काफी समान या समान स्टॉक खरीदा हो। क्या मुझे स्टॉक खरीदने और बेचने से किए गए पैसे के लिए अधिक कर लगाया जाता है, भले ही लाभ केवल सैकड़ों में हो? किससे ज्यादा? आप निवेश से होने वाले लाभ के आधार पर करों का भुगतान करते हैं। यदि आपने इसे एक वर्ष से कम समय तक रखा है तो यह आपकी नियमित आय के समान कर दर है। यदि आप इसे लंबे समय तक रखते हैं तो आप कम कर दर का भुगतान करते हैं जो आमतौर पर आपकी नियमित कर दर से कम होती है।
|
|
537919
|
Our BHO Purge pumps include the latest and most relevant features that will improve and refine your process. At BHO VAC, you can find all kinds of BHO Purge Pumps made with the highest possible quality and easy to use with our wide range of proper vacuum fittings.
|
हमारे BHO पर्ज पंपों में नवीनतम और सबसे प्रासंगिक विशेषताएं शामिल हैं जो आपकी प्रक्रिया को बेहतर और परिष्कृत करेंगी। BHO VAC में, आप सभी प्रकार के BHO पर्ज पंप पा सकते हैं जो उच्चतम संभव गुणवत्ता के साथ बनाए गए हैं और उचित वैक्यूम फिटिंग की हमारी विस्तृत श्रृंखला के साथ उपयोग में आसान हैं।
|
|
537930
|
"An annuity is a contract. Its contents are ""a contractual obligation from the issuing company"". If you want to evaluate how your annuity is likely to fare, you're essentially asking whether or not its issuer will honor its contract. They're legally required to honor the contract, unless they go bankrupt. (Even if they do go bankrupt, you will be a creditor and may get a portion of the assets recovered by the bankruptcy process.) Generally, the issuer will take the proceeds and invest them in the stock market (or possibly in similar instruments - e.g. Berkshire-Hathaway bought a railroad and invests some money in it directly). They invest in these places because that's where the returns are. One of the reason that annuities may have a good rate on paper is that they may end up taking some of your principal, because many are structured as some form of survivor's insurance policy. Consider: If you're 65 years old and have some retirement savings, you'd like to be able to spend them without fear of them running out because you live longer than you expected (e.g. you survive to your 90s). So, you could invest in the stock market and hope for a 7% return indefinitely and then plan to spend the returns - but if those returns don't materialize for a few years because there's a big stock market crash, you're in big trouble! Or, you could buy an annuity contract which will pay you 7% a year (or more!) until you die. Then you're guaranteed the returns unless the issuer goes bankrupt. (Sure, you lose all your principal, but you're dead, so hey, maybe you don't care.) The insurance company essentially sells risk-tolerance. Other annuities aren't structured like this, and may be marketed towards non-retirees. They're usually not such a good deal. If they appear to be such a good deal, it may be an illusion. (Variable annuities in particular are hard to reason about without a good deal of knowledge about how the stock market behaves on a year-to-year basis: many of them have a maximum return as well as a minimum, and the stock market may pile up a lot of its returns into one year, so after a ""crash and recovery"" cycle you might end up behind the market instead of ahead.) Annuities are a form of safety. Safety can be very expensive. If you're investing your own money, consider whether you need that safety. You probably needn't worry quite so much about the issuer being crazy-fraudulent or Ponzi-esque: you should worry mostly about whether it looks better on paper than it is."
|
"एक वार्षिकी एक अनुबंध है। इसकी सामग्री "जारीकर्ता कंपनी से एक संविदात्मक दायित्व" है। यदि आप मूल्यांकन करना चाहते हैं कि आपकी वार्षिकी का किराया कैसा होने की संभावना है, तो आप अनिवार्य रूप से पूछ रहे हैं कि इसका जारीकर्ता इसके अनुबंध का सम्मान करेगा या नहीं। उन्हें कानूनी रूप से अनुबंध का सम्मान करने की आवश्यकता होती है, जब तक कि वे दिवालिया न हो जाएं। (यहां तक कि अगर वे दिवालिया हो जाते हैं, तो आप एक लेनदार होंगे और दिवालियापन प्रक्रिया द्वारा बरामद संपत्ति का एक हिस्सा प्राप्त कर सकते हैं। आम तौर पर, जारीकर्ता आय लेगा और उन्हें शेयर बाजार में निवेश करेगा (या संभवतः इसी तरह के उपकरणों में - उदाहरण के लिए बर्कशायर-हैथवे ने एक रेलमार्ग खरीदा और इसमें कुछ पैसे सीधे निवेश किए)। वे इन जगहों पर निवेश करते हैं क्योंकि यही वह जगह है जहां रिटर्न होता है। एक कारण यह है कि वार्षिकी की कागज पर अच्छी दर हो सकती है, यह है कि वे आपके कुछ मूलधन को समाप्त कर सकते हैं, क्योंकि कई उत्तरजीवी बीमा पॉलिसी के कुछ रूप के रूप में संरचित होते हैं। विचार करें: यदि आप 65 वर्ष के हैं और कुछ सेवानिवृत्ति बचत है, तो आप उन्हें बाहर निकलने के डर के बिना खर्च करने में सक्षम होना चाहते हैं क्योंकि आप अपनी अपेक्षा से अधिक समय तक जीवित रहते हैं (उदाहरण के लिए आप अपने 90 के दशक तक जीवित रहते हैं)। इसलिए, आप शेयर बाजार में निवेश कर सकते हैं और अनिश्चित काल तक 7% रिटर्न की उम्मीद कर सकते हैं और फिर रिटर्न खर्च करने की योजना बना सकते हैं - लेकिन अगर वे रिटर्न कुछ वर्षों तक अमल में नहीं आते हैं क्योंकि एक बड़ा स्टॉक मार्केट क्रैश है, तो आप बड़ी मुसीबत में हैं! या, आप एक वार्षिकी अनुबंध खरीद सकते हैं जो आपको मरने तक प्रति वर्ष 7% (या अधिक!) का भुगतान करेगा। तब तक आपको रिटर्न की गारंटी दी जाती है जब तक कि जारीकर्ता दिवालिया न हो जाए। (निश्चित रूप से, आप अपने सभी प्रिंसिपल खो देते हैं, लेकिन आप मर चुके हैं, इसलिए हे, शायद आपको परवाह नहीं है। बीमा कंपनी अनिवार्य रूप से जोखिम-सहिष्णुता बेचती है। अन्य वार्षिकियां इस तरह संरचित नहीं हैं, और गैर-सेवानिवृत्त लोगों के लिए विपणन की जा सकती हैं। वे आमतौर पर इतने अच्छे सौदे नहीं होते हैं। यदि वे इतने अच्छे सौदे प्रतीत होते हैं, तो यह एक भ्रम हो सकता है। (विशेष रूप से परिवर्तनीय वार्षिकियां इस बारे में ज्ञान के एक अच्छे सौदे के बिना तर्क करना मुश्किल है कि शेयर बाजार साल-दर-साल आधार पर कैसे व्यवहार करता है: उनमें से कई में अधिकतम रिटर्न के साथ-साथ न्यूनतम भी होता है, और शेयर बाजार ढेर कर सकता है एक वर्ष में इसके बहुत सारे रिटर्न, इसलिए "दुर्घटना और वसूली"" चक्र के बाद आप आगे के बजाय बाजार के पीछे समाप्त हो सकते हैं। वार्षिकियां सुरक्षा का एक रूप हैं। सुरक्षा बहुत महंगी हो सकती है। यदि आप अपना पैसा निवेश कर रहे हैं, तो विचार करें कि क्या आपको उस सुरक्षा की आवश्यकता है। आपको शायद जारीकर्ता के पागल-धोखाधड़ी या पोंजी-एस्क होने के बारे में बहुत चिंता करने की ज़रूरत नहीं है: आपको ज्यादातर इस बारे में चिंता करनी चाहिए कि क्या यह कागज पर बेहतर दिखता है।
|
|
537934
|
Theres no regulations for market manipulation of bitcoin markets. You can get pretty creative with ramping, stop loss hunting, spoofing, etc. I believe all the traders use TA with a fundamental view but no amount of experience can prevent you from getting margin called due to someone dumping $50 MM of bitcoin to trigger stop losses. Half the uber drivers here in San Francisco talk about bitcoin or are invested in it, that should give you an idea about the sophistication of many of the market participants.
|
बिटकॉइन बाजारों के बाजार में हेरफेर के लिए कोई नियम नहीं हैं। आप रैंपिंग, स्टॉप लॉस हंटिंग, स्पूफिंग आदि के साथ बहुत रचनात्मक हो सकते हैं। मेरा मानना है कि सभी व्यापारी एक मौलिक दृष्टिकोण के साथ टीए का उपयोग करते हैं, लेकिन स्टॉप लॉस को ट्रिगर करने के लिए बिटकॉइन के $ 50 एमएम डंपिंग करने के कारण अनुभव की कोई भी राशि आपको मार्जिन प्राप्त करने से नहीं रोक सकती है। सैन फ्रांसिस्को में यहां आधे उबेर ड्राइवर बिटकॉइन के बारे में बात करते हैं या इसमें निवेश करते हैं, जिससे आपको कई बाजार सहभागियों के परिष्कार के बारे में एक विचार देना चाहिए।
|
|
537944
|
Can anyone recommend a good textbook that covers Fannie Mae and Freddie Mac, or more broadly the US home mortgage market? A basic search seems to mostly turn up books that aim to make an ideological point rather than attempt to provide an actual explanation. I have a basic financial knowledge including a basic understanding of derivatives at the level of say the textbook by Hull, but know very little about the US mortgage market specifically. I don't mind technical detail, and am not afraid of math. I don't mind if the book is broader, as long as it includes a reasonably in depth look at these GSEs and their role. This seems to be a pretty basic piece of knowledge for many financial professionals, so I assume there must be at least one standard textbook on this that I just haven't been able to find. EDIT: I'm looking for something post 2008 of course.
|
क्या कोई एक अच्छी पाठ्यपुस्तक की सिफारिश कर सकता है जो फैनी मॅई और फ्रेडी मैक, या अधिक व्यापक रूप से अमेरिकी घर बंधक बाजार को कवर करता है? एक बुनियादी खोज ज्यादातर उन पुस्तकों को चालू करती है जिनका उद्देश्य वास्तविक स्पष्टीकरण प्रदान करने के प्रयास के बजाय एक वैचारिक बिंदु बनाना है। मेरे पास हल द्वारा पाठ्यपुस्तक के स्तर पर डेरिवेटिव की बुनियादी समझ सहित एक बुनियादी वित्तीय ज्ञान है, लेकिन विशेष रूप से अमेरिकी बंधक बाजार के बारे में बहुत कम पता है। मुझे तकनीकी विवरण से कोई आपत्ति नहीं है, और गणित से डरता नहीं हूं। मुझे कोई आपत्ति नहीं है अगर पुस्तक व्यापक है, जब तक कि इसमें इन जीएसई और उनकी भूमिका पर गहराई से गहराई से नज़र डाली जाए। यह कई वित्तीय पेशेवरों के लिए ज्ञान का एक बहुत ही बुनियादी टुकड़ा प्रतीत होता है, इसलिए मुझे लगता है कि इस पर कम से कम एक मानक पाठ्यपुस्तक होनी चाहिए जिसे मैं अभी नहीं ढूंढ पाया हूं। संपादित करें: मैं निश्चित रूप से 2008 के बाद कुछ ढूंढ रहा हूं।
|
|
537945
|
It's either a broad benchmark sp500, msci world, lehman agg, and or a cash index. Most will not use a specific benchmark. While the broad benchmark may not be applicable from my experience its usually there as a proxy for the overall market.
|
यह या तो एक व्यापक बेंचमार्क sp500, msci world, lehman agg और या एक कैश इंडेक्स है। अधिकांश एक विशिष्ट बेंचमार्क का उपयोग नहीं करेंगे। हालांकि व्यापक बेंचमार्क मेरे अनुभव से लागू नहीं हो सकता है, यह आमतौर पर समग्र बाजार के लिए प्रॉक्सी के रूप में होता है।
|
|
537963
|
">Except it's not going to be ""Whole Foods"" as you know it. In the article it says how Amazon is planning to get rid of all the expensive whole food inventory and replace it with cheap foods with mass appeal. Their goal to to compete with Walmart. LOL, I bet all those Whole Paycheck shoppers are pissed that they won't be able to use this store as a status symbol anymore."
|
">सिवाय इसके कि यह" पूरे खाद्य पदार्थ "" नहीं जा रहा है जैसा कि आप जानते हैं। लेख में यह कहा गया है कि कैसे अमेज़ॅन सभी महंगी संपूर्ण खाद्य सूची से छुटकारा पाने और इसे बड़े पैमाने पर अपील वाले सस्ते खाद्य पदार्थों से बदलने की योजना बना रहा है। वॉलमार्ट के साथ प्रतिस्पर्धा करने का उनका लक्ष्य। LOL, मैं शर्त लगाता हूं कि उन सभी होल पेचेक शॉपर्स नाराज हैं कि वे अब इस स्टोर को स्टेटस सिंबल के रूप में उपयोग नहीं कर पाएंगे।
|
|
537980
|
It makes sense for civil service jobs where you want the bureaucracy to remain apolitical. If layoffs are based on performance, you end up with gamed performance stats to favor the current regime and oust the opposition. This is especially the case in jobs where measuring performance is extremely difficult or subjective, and, in these cases, seniority tends to act as a decent proxy. (or at least, it's the best of a few mediocre options)
|
यह सिविल सेवा की नौकरियों के लिए समझ में आता है जहां आप चाहते हैं कि नौकरशाही अराजनीतिक बनी रहे। यदि छंटनी प्रदर्शन पर आधारित होती है, तो आप वर्तमान शासन का पक्ष लेने और विपक्ष को बाहर करने के लिए खेल के प्रदर्शन के आंकड़ों के साथ समाप्त होते हैं। यह विशेष रूप से उन नौकरियों में मामला है जहां प्रदर्शन को मापना बेहद कठिन या व्यक्तिपरक है, और, इन मामलों में, वरिष्ठता एक सभ्य प्रॉक्सी के रूप में कार्य करती है। (या कम से कम, यह कुछ औसत दर्जे के विकल्पों में से सबसे अच्छा है)
|
|
537982
|
CFDs should not be used as a buy and hold strategy (which is risky enough doing with shares directly). However, with proper money and risk management and the proper use of stop losses, a medium term strategy is very plausible. I was using CFDs in the past over a short time period of usually between a couple of days to a couple is weeks, trying to catch small swings with very tight stops. I kept getting wipsawed due to my stops being too tight so had too many small loses for my few bigger wins. And yes I lost some money, almost $5k in one year. I have recently started a more medium term strategy with wider stops trying to catch trending stocks. I have only recently started this strategy and so far have 2 loses and 3 wins. Just remember that you do get charged a financing fee for holding long position overnight, buy for short position you actually get paid the funding fee for overnight positions. My broker charges the official interest rate + 2.5% for long positions and pays the official rate - 2.5% for short positions. So yes CFDs can be used for the longer term as long as you are implementing proper money and risk management and use stop losses. Just be aware of the implications of using margin and all the costs involved.
|
सीएफडी का उपयोग खरीद और पकड़ रणनीति के रूप में नहीं किया जाना चाहिए (जो सीधे शेयरों के साथ करना जोखिम भरा है)। हालांकि, उचित धन और जोखिम प्रबंधन और स्टॉप लॉस के उचित उपयोग के साथ, एक मध्यम अवधि की रणनीति बहुत प्रशंसनीय है। मैं अतीत में सीएफडी का उपयोग कर रहा था, आमतौर पर कुछ दिनों से कुछ हफ्तों के बीच, बहुत तंग स्टॉप के साथ छोटे झूलों को पकड़ने की कोशिश कर रहा था। मेरे स्टॉप बहुत तंग होने के कारण मुझे मिटा दिया जाता रहा, इसलिए मेरी कुछ बड़ी जीत के लिए बहुत सारे छोटे नुकसान हुए। और हाँ मैंने कुछ पैसे खो दिए, एक साल में लगभग $ 5k। मैंने हाल ही में ट्रेंडिंग स्टॉक को पकड़ने की कोशिश कर रहे व्यापक स्टॉप के साथ एक अधिक मध्यम अवधि की रणनीति शुरू की है। मैंने हाल ही में इस रणनीति को शुरू किया है और अब तक 2 हार और 3 जीत चुके हैं। बस याद रखें कि आपको रात भर लंबी स्थिति रखने के लिए वित्तपोषण शुल्क लिया जाता है, छोटी स्थिति के लिए खरीदें आपको वास्तव में रातोंरात पदों के लिए धन शुल्क का भुगतान किया जाता है। मेरा ब्रोकर लंबी स्थितियों के लिए आधिकारिक ब्याज दर + 2.5% का शुल्क लेता है और आधिकारिक दर का भुगतान करता है - शॉर्ट पोजीशन के लिए 2.5%। तो हाँ, सीएफडी का उपयोग लंबी अवधि के लिए किया जा सकता है जब तक आप उचित धन और जोखिम प्रबंधन को लागू कर रहे हैं और स्टॉप लॉस का उपयोग कर रहे हैं। बस मार्जिन का उपयोग करने के निहितार्थ और इसमें शामिल सभी लागतों से अवगत रहें।
|
|
537988
|
Standard advice for these scenarios: Stay out of it unless asked specifically for advice, and even then, be wary of being too harsh. You'll damage your relationship with your friend if you get involved.
|
इन परिदृश्यों के लिए मानक सलाह: जब तक विशेष रूप से सलाह के लिए नहीं कहा जाता है, तब तक इससे बाहर रहें, और फिर भी, बहुत कठोर होने से सावधान रहें। यदि आप शामिल हो जाते हैं तो आप अपने दोस्त के साथ अपने रिश्ते को नुकसान पहुंचाएंगे।
|
|
538000
|
If HSBC is an option for the country in which you're living I found they have very comprehensive banking services which are very helpful as an expat, including easy wire transfers initiated online. One key aspect is they will honor your US credit score which is helpful while you build a credit history in the new country. If you have enough on deposit with them you may qualify for the HSBC Premier program which then gives you all of those free of charge. That being said, I think their customer service and bureaucracy is horrendous. So once I had established myself locally I switched to a better local bank and use wire transfer services. If you happen to be an expat in Canada there are now starting to be other options with TD and RBC.
|
यदि एचएसबीसी उस देश के लिए एक विकल्प है जिसमें आप रह रहे हैं तो मैंने पाया कि उनके पास बहुत व्यापक बैंकिंग सेवाएं हैं जो एक प्रवासी के रूप में बहुत उपयोगी हैं, जिसमें ऑनलाइन शुरू किए गए आसान वायर ट्रांसफर भी शामिल हैं। एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि वे आपके यूएस क्रेडिट स्कोर का सम्मान करेंगे जो नए देश में क्रेडिट इतिहास बनाते समय सहायक होता है। यदि आपके पास उनके साथ जमा राशि पर पर्याप्त है, तो आप एचएसबीसी प्रीमियर कार्यक्रम के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं, जो तब आपको उन सभी को मुफ्त में देता है। कहा जा रहा है, मुझे लगता है कि उनकी ग्राहक सेवा और नौकरशाही भयानक है। इसलिए एक बार जब मैंने खुद को स्थानीय स्तर पर स्थापित कर लिया तो मैंने एक बेहतर स्थानीय बैंक में स्विच किया और वायर ट्रांसफर सेवाओं का उपयोग किया। यदि आप कनाडा में एक प्रवासी होते हैं, तो अब टीडी और आरबीसी के साथ अन्य विकल्प होने लगे हैं।
|
|
538005
|
How do you find an ethical, honest practitioner of any business? One: Make a small transaction with them and see how they treat you. If they cheat you on something small, don't give them a chance with something big. Two: Ask family and friends for recommendations. Three: Get information from public sources, like web sites where people post reviews of businesses, consumer advocacy organizations, groups like the Better Business Bureau, etc. Personally I consider all these of questionable value as you're asking one stranger to advise you on the reliability of another stranger, but better than nothing.
|
आप किसी भी व्यवसाय के नैतिक, ईमानदार व्यवसायी को कैसे ढूंढते हैं? एक: उनके साथ एक छोटा सा लेन-देन करें और देखें कि वे आपके साथ कैसा व्यवहार करते हैं। यदि वे आपको किसी छोटी चीज़ पर धोखा देते हैं, तो उन्हें कुछ बड़ा करने का मौका न दें। दो: सिफारिशों के लिए परिवार और दोस्तों से पूछें। तीन: सार्वजनिक स्रोतों से जानकारी प्राप्त करें, जैसे वेब साइटें जहां लोग व्यवसायों, उपभोक्ता वकालत संगठनों, बेहतर व्यवसाय ब्यूरो जैसे समूहों आदि की समीक्षा पोस्ट करते हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं इन सभी को संदिग्ध मूल्य मानता हूं क्योंकि आप एक अजनबी से दूसरे अजनबी की विश्वसनीयता पर सलाह देने के लिए कह रहे हैं, लेकिन कुछ भी नहीं से बेहतर है।
|
|
538011
|
Are you a victim of fraud, forgery, or suspect some professional or personal threat? Don’t risk your life and possessions when there are options to reach to the root cause of your threat and eradicate it. Hire California private investigator with license for genuine and authentic service.
|
क्या आप धोखाधड़ी, जालसाजी के शिकार हैं, या कुछ पेशेवर या व्यक्तिगत खतरे पर संदेह करते हैं? अपने जीवन और संपत्ति को जोखिम में न डालें जब आपके खतरे के मूल कारण तक पहुंचने और इसे मिटाने के विकल्प हों। वास्तविक और प्रामाणिक सेवा के लिए लाइसेंस के साथ कैलिफोर्निया निजी अन्वेषक किराया।
|
|
538012
|
Ordinary investors who own mutual funds (like vanguard or whatever) are subject to HFT scalping. Mutual funds, pensions, etc are all operating in the markets with HFTs who are front running them for a tiny spread profit. Million of ordinary investors are invested in those funds and therefore are getting charged this spread by the HFTs.
|
साधारण निवेशक जिनके पास म्यूचुअल फंड (जैसे मोहरा या जो भी हो) हैं, वे एचएफटी स्केलिंग के अधीन हैं। म्यूचुअल फंड, पेंशन आदि सभी एचएफटी के साथ बाजारों में काम कर रहे हैं जो उन्हें एक छोटे से प्रसार लाभ के लिए आगे बढ़ा रहे हैं। उन फंडों में लाखों आम निवेशकों का निवेश किया जाता है और इसलिए एचएफटी द्वारा इस प्रसार से शुल्क लिया जा रहा है।
|
|
538014
|
Not that I doubted everyone's assumption but I wanted to see the math so I did some spreadsheet hacking. I assumed a monthly payments for 30 years which left us with total payments of 483.89. I then assumed we'd pay an extra $200/month in one of two scenarios. Scenario 1 we just paid that $200 directly to the lender. In scenario 2 we set the extra $200 aside every month until we were able to pay off the $10k at 7%. I assumed that the minimum payments were allocated proportionately and the overpayments were allocated evenly. That meant we paid off loan 5 at about month 77, loan 4 in month 88, loan 3 in month 120, loan 2 in month 165, and loan 1 in month 170. Getting over to scenario 2 where we pay $483.89 to lender and save $200 separately. In month 48 we've saved $9600 relative to the principle remaining in loan 3 of $9547. We pay that off and we're left with loan 1,2,4,5 with a combined principle of about $60930. At this point we are now going to make payments of 683.89 instead of saving towards principle. Now our weighted average interest rate is 6.800% instead of 6.824%. We can calculate the number of payments left given a principle of 60930, interest of 6.8%, and payment of 683.89 to be 124.4 months left for a total of 172.4 months Conclusion: Scenario 1 pays off the debt 3 months sooner with the same monthly expenditure as scenario 2.
|
ऐसा नहीं है कि मुझे हर किसी की धारणा पर संदेह था, लेकिन मैं गणित देखना चाहता था इसलिए मैंने कुछ स्प्रेडशीट हैकिंग की। मैंने 30 वर्षों के लिए मासिक भुगतान ग्रहण किया जिसने हमें 483.89 के कुल भुगतान के साथ छोड़ दिया। मैंने तब मान लिया था कि हम दो परिदृश्यों में से एक में अतिरिक्त $ 200 / माह का भुगतान करेंगे। परिदृश्य 1 हमने अभी ऋणदाता को सीधे $ 200 का भुगतान किया है। परिदृश्य 2 में हम हर महीने अतिरिक्त $ 200 को अलग रखते हैं जब तक कि हम $ 10k को 7% पर भुगतान करने में सक्षम नहीं थे। मैंने मान लिया कि न्यूनतम भुगतान आनुपातिक रूप से आवंटित किए गए थे और अधिक भुगतान समान रूप से आवंटित किए गए थे। इसका मतलब है कि हमने ऋण 5 को लगभग 77 महीने में, ऋण 4 को महीने 88 में, ऋण 3 को महीने 120 में, ऋण 2 को महीने 165 में, और ऋण 1 को महीने 170 में भुगतान किया। परिदृश्य 2 पर पहुंच रहा है जहां हम ऋणदाता को $ 483.89 का भुगतान करते हैं और $ 200 को अलग से बचाते हैं। महीने 48 में हमने $ 9547 के ऋण 3 में शेष सिद्धांत के सापेक्ष $ 9600 की बचत की है। हम इसका भुगतान करते हैं और हमारे पास लगभग $1,2,4,5 के संयुक्त सिद्धांत के साथ ऋण 60930 बचा है। इस बिंदु पर अब हम सिद्धांत के रूप में बचत करने के बजाय 683.89 का भुगतान करने जा रहे हैं। अब हमारी भारित औसत ब्याज दर 6.824% के बजाय 6.800% है। हम 60930 के सिद्धांत, 6.8% के ब्याज, और 683.89 के भुगतान को देखते हुए बचे भुगतानों की संख्या की गणना कर सकते हैं जो कुल 172.4 महीनों के लिए 124.4 महीने शेष हैं निष्कर्ष: परिदृश्य 1 परिदृश्य 2 के समान मासिक व्यय के साथ 3 महीने पहले ऋण का भुगतान करता है।
|
|
538023
|
You've never saved money? Have you ever bought anything? There probably was a small window of time that you had to pool some cash to buy something. In my experience, if you make it more interesting by 'allocating money for specific purposes' you'll have better results than just arbitrarily saving for a rainy day. Allocate your money for different things (ie- new car, emergency, travel, or starting a new business) by isolating your money into different places. Ex- your new car allocation could be in a savings account at your bank. Your emergency allocation can be in cash under your bed. Your new business allocation could be in an investment vehicle like a stocks where it could potentially see significant gains by the time you are ready to use it. The traditional concept of savings is gone. There is very little money to be earned in a savings account and any gains will be most certainly wiped out by inflation anyway. Allocate your money, allocate more with new income, and then use it to buy real things and fund new adventures when the time is right.
|
आपने कभी पैसे नहीं बचाए? क्या आपने कभी कुछ खरीदा है? शायद समय की एक छोटी सी खिड़की थी कि आपको कुछ खरीदने के लिए कुछ नकदी जमा करनी थी। मेरे अनुभव में, यदि आप 'विशिष्ट उद्देश्यों के लिए धन आवंटित करके' इसे और अधिक रोचक बनाते हैं, तो आपके पास बरसात के दिन के लिए मनमाने ढंग से बचत करने से बेहतर परिणाम होंगे। अपने पैसे को अलग-अलग जगहों पर अलग करके अलग-अलग चीजों (यानी- नई कार, इमरजेंसी, यात्रा, या एक नया व्यवसाय शुरू करना) के लिए अपना पैसा आवंटित करें। उदाहरण- आपकी नई कार आवंटन आपके बैंक में बचत खाते में हो सकता है। आपका आपातकालीन आवंटन आपके बिस्तर के नीचे नकद में हो सकता है। आपका नया व्यवसाय आवंटन एक स्टॉक की तरह एक निवेश वाहन में हो सकता है जहां यह संभावित रूप से उस समय तक महत्वपूर्ण लाभ देख सकता है जब आप इसका उपयोग करने के लिए तैयार होते हैं। बचत की पारंपरिक अवधारणा समाप्त हो गई है। बचत खाते में अर्जित करने के लिए बहुत कम पैसा है और किसी भी लाभ को निश्चित रूप से मुद्रास्फीति से मिटा दिया जाएगा। अपना पैसा आवंटित करें, नई आय के साथ अधिक आवंटित करें, और फिर समय सही होने पर वास्तविक चीजें खरीदने और नए रोमांच को निधि देने के लिए इसका उपयोग करें।
|
|
538049
|
">The problem is that the Boomers will only start dying when GenX starts retiring. Ah, but the key there is when GenX **starts** retiring (meaning when the OLDEST GenX'ers hit retirement age). The younger GenX'ers will still be in the prime of their life (late 40's and 50's -- and so certainly able to own/operate the funeral homes, casket & urn manufacturing operations, etc -- especially those who finally inherit their ""Silent Generation"" parents assets/savings). >While your advice made me chuckle, it is better directed at Millenials. :) The GenY Millenials will certainly have the *opportunity* to benefit, but (especially the younger ones -- yet to reach adulthood) will likely be the ""menial"" labor of the Boomer ""death/dying\* boom"" (but as I have said in other places, they can probably pretty easily demand HIGH wages for said menial labor, because the demand will outweigh the supply -- thus the accumulated ""assets"" of the Boomers will {one way or another} be transferred to GenX & GenY, even if it is a bit belatedly and perforce). ;-) \*It's not limited to the funeral part, there's gonna be BIG BUSINESS in things like nursing homes, and a high demand (and thus high wages) for bedpan changers, and sponge-bath givers, etc. (at least if the boomers want to be RESPECTFULLY treated by their sponge-bath givers... they will learn to ""tip"" with $100 bills for having their crack ""properly"" wiped, those who don't {or can't} tip will be left to ""stew"" in their own juices so to speak)."
|
">समस्या यह है कि बूमर्स केवल तभी मरना शुरू कर देंगे जब जेनएक्स सेवानिवृत्त होना शुरू कर देगा। आह, लेकिन कुंजी तब होती है जब जेनएक्स ** शुरू होता है ** सेवानिवृत्त (जिसका अर्थ है जब सबसे पुराने जेनएक्स सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंचते हैं)। छोटे जेनएक्सर्स अभी भी अपने जीवन के प्रमुख (40 और 50 के दशक के अंत में होंगे - और इसलिए निश्चित रूप से अंतिम संस्कार घरों, ताबूत और कलश विनिर्माण कार्यों आदि के मालिक / संचालन में सक्षम हैं - विशेष रूप से वे जो अंततः अपने "साइलेंट जेनरेशन" "माता-पिता की संपत्ति / बचत) का वारिस करते हैं)। >जबकि आपकी सलाह ने मुझे चकित कर दिया, यह मिलेनियल्स पर बेहतर निर्देशित है। :) GenY मिलेनियल्स के पास निश्चित रूप से लाभ के लिए * अवसर * होगा, लेकिन (विशेष रूप से छोटे लोग - अभी तक वयस्कता तक पहुंचने के लिए) संभवतः बूमर का ""पुरुष"" श्रम "मौत / मरने वाला * बूम" होगा (लेकिन जैसा कि मैंने अन्य स्थानों पर कहा है, वे शायद बहुत आसानी से उक्त मासिक श्रम के लिए उच्च मजदूरी की मांग कर सकते हैं, क्योंकि मांग आपूर्ति से अधिक होगी - इस प्रकार बूमर्स की संचित "संपत्ति"" को {एक तरह से या किसी अन्य} को जेनएक्स में स्थानांतरित किया जाएगा और जीनवाई, भले ही यह थोड़ा देर से और मजबूरी में हो)। ;-) \* यह अंतिम संस्कार के हिस्से तक सीमित नहीं है, नर्सिंग होम जैसी चीजों में बड़ा व्यवसाय होने जा रहा है, और बेडपैन परिवर्तकों, और स्पंज-स्नान देने वालों आदि के लिए एक उच्च मांग (और इस प्रकार उच्च मजदूरी) (कम से कम अगर बूमर्स अपने स्पंज-स्नान देने वालों द्वारा सम्मानपूर्वक व्यवहार करना चाहते हैं ... वे अपनी दरार ""ठीक से" मिटा देने के लिए $ 100 बिलों के साथ "टिप"" सीखना सीखेंगे, जो लोग {या नहीं कर सकते} टिप को अपने स्वयं के रस में "स्टू"" के लिए छोड़ दिया जाएगा।
|
|
538054
|
It is possible to exercise an out of the money option contract. Reasons to do this: You want a large stake of voting shares at any price without moving the market and could not get enough options contracts at a near the money strike price, so you decided to go out of the money. Then exercised all the contracts and suddenly you have a large influential position in the stock and nobody saw it coming. This may be favorable if the paper loss is less than the loss of time value that would have been incurred if you chose contracts near the money at further expiration dates, in search of liquidity. Some convoluted tax reason.
|
धन विकल्प अनुबंध से बाहर का प्रयोग करना संभव है। ऐसा करने के कारण: आप बाजार को स्थानांतरित किए बिना किसी भी कीमत पर वोटिंग शेयरों की एक बड़ी हिस्सेदारी चाहते हैं और मनी स्ट्राइक मूल्य के पास पर्याप्त विकल्प अनुबंध नहीं प्राप्त कर सकते हैं, इसलिए आपने पैसे से बाहर जाने का फैसला किया। फिर सभी अनुबंधों का प्रयोग किया और अचानक आपके पास स्टॉक में एक बड़ी प्रभावशाली स्थिति है और किसी ने भी इसे आते नहीं देखा। यह अनुकूल हो सकता है यदि पेपर हानि समय मूल्य के नुकसान से कम है जो कि यदि आप तरलता की तलाश में आगे की समाप्ति तिथियों पर पैसे के पास अनुबंध चुनते हैं तो खर्च किया जाएगा। कुछ जटिल कर कारण।
|
|
538060
|
As the commenters have already indicated, money market mutual funds are not guaranteed to maintain principal during all market conditions, and investments in mutual funds are not insured against loss due to market changes. That said, you can run a price search on Vanguard's website and see these results: So, despite all the economic problems since 1975, VMMXX has never traded at a price other than $1.00.
|
जैसा कि टिप्पणीकारों ने पहले ही संकेत दिया है, मनी मार्केट म्यूचुअल फंड को सभी बाजार स्थितियों के दौरान मूलधन बनाए रखने की गारंटी नहीं है, और म्यूचुअल फंड में निवेश बाजार में बदलाव के कारण नुकसान के खिलाफ बीमा नहीं किया जाता है। उस ने कहा, आप मोहरा की वेबसाइट पर मूल्य खोज चला सकते हैं और इन परिणामों को देख सकते हैं: इसलिए, 1975 के बाद से सभी आर्थिक समस्याओं के बावजूद, VMMXX ने कभी भी $1.00 के अलावा किसी अन्य कीमत पर कारोबार नहीं किया है।
|
|
538062
|
"I'm a ""new"" (last 2 years) homeowner. For me, at least, benefits of owning far outweigh renting. $8000 tax credit for the first time homebuyer, a massive deduction every year for your tax return, the option to rent out rooms to offset the large majority of my mortgage payment, and the real estate trend indicating that the value of my house *should* increase over time. I think that if one has the means to buy in the current environment rather than renting, they certainly should. You get no return on your money if you rent."
|
"मैं" "नया" (पिछले 2 साल) गृहस्वामी हूं। मेरे लिए, कम से कम, किराए पर लेने से कहीं अधिक लाभ के मालिक होने के लाभ। पहली बार होमबॉयर के लिए $ 8000 टैक्स क्रेडिट, आपके टैक्स रिटर्न के लिए हर साल भारी कटौती, मेरे बंधक भुगतान के बड़े हिस्से को ऑफसेट करने के लिए कमरे किराए पर लेने का विकल्प, और अचल संपत्ति की प्रवृत्ति यह दर्शाती है कि मेरे घर का मूल्य * समय के साथ बढ़ना चाहिए। मुझे लगता है कि अगर किसी के पास किराए पर लेने के बजाय मौजूदा माहौल में खरीदने का साधन है, तो उन्हें निश्चित रूप से चाहिए। यदि आप किराए पर लेते हैं तो आपको अपने पैसे पर कोई रिटर्न नहीं मिलता है।
|
|
538064
|
> The purpose of buying these bonds was not to step in due to the absence of a market. Rather, the purpose was to deliberately bid up the price of these bonds (ahead of the market), causing their price to rise and yields (interest rates) to drop. There are some important things you need to understand about bubbles and how they form. When interest rates are artificially low and down payments aren't required for many loans, do you agree this is a recipe for a bubble?
|
> बाजार की अनुपस्थिति के कारण इन बॉन्डों को खरीदने का उद्देश्य कदम नहीं उठाना था। बल्कि, उद्देश्य जानबूझकर इन बांडों (बाजार से आगे) की कीमत की बोली लगाना था, जिससे उनकी कीमत बढ़ गई और उपज (ब्याज दरें) गिर गईं। बुलबुले के बारे में आपको कुछ महत्वपूर्ण बातें समझने की जरूरत है और वे कैसे बनते हैं। जब ब्याज दरें कृत्रिम रूप से कम होती हैं और कई ऋणों के लिए डाउन पेमेंट की आवश्यकता नहीं होती है, तो क्या आप सहमत हैं कि यह एक बुलबुले के लिए एक नुस्खा है?
|
|
538079
|
Dividends are actually a very stable portion of equity returns, the Great recession and Great Depression notwithstanding: However, dividends, with lower variance have lower returns. Most of the return is due to the more variant price: So while dividends fell by 25% during the worst drop since the Great Depression, prices fell almost by 2/3. If one can accumulate enough wealth to live only off of dividend income, the price risk becomes much more manageable. This is the ideal circumstance for retirement.
|
लाभांश वास्तव में इक्विटी रिटर्न का एक बहुत ही स्थिर हिस्सा है, ग्रेट मंदी और ग्रेट डिप्रेशन के बावजूद: हालांकि, कम विचरण वाले लाभांश में कम रिटर्न होता है। अधिकांश रिटर्न अधिक प्रकार की कीमत के कारण होता है: इसलिए ग्रेट डिप्रेशन के बाद से सबसे खराब गिरावट के दौरान लाभांश में 25% की गिरावट आई, कीमतें लगभग 2/3 तक गिर गईं। यदि कोई लाभांश आय से केवल जीने के लिए पर्याप्त धन जमा कर सकता है, तो मूल्य जोखिम बहुत अधिक प्रबंधनीय हो जाता है। यह सेवानिवृत्ति के लिए आदर्श परिस्थिति है।
|
|
538084
|
"Not sure how the article's author doesn't think that corporate power has now completely infiltrated and dominated government to the point where it has become so obvious we have terms like ""corporatocracy"" and prompting [a study done by Princeton's Martin Gilens and Benjamin Page](https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf) confirming how little influence the public has on the corporate lobbyist controlled government. The only thing Galbraith got wrong was which corporations would be the puppet masters. And the article doesn't even mention the influence of the pharmaceutical and insurance interests."
|
"निश्चित नहीं है कि लेख के लेखक को यह नहीं लगता कि कॉर्पोरेट शक्ति अब पूरी तरह से घुसपैठ कर चुकी है और सरकार पर उस बिंदु पर हावी हो गई है जहां यह इतना स्पष्ट हो गया है कि हमारे पास" "कॉरपोरेटोक्रेसी" जैसे शब्द हैं और [प्रिंसटन के मार्टिन गिलेंस और बेंजामिन पेज द्वारा किए गए एक अध्ययन] (https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf) पुष्टि करते हैं कि कॉर्पोरेट लॉबिस्ट नियंत्रित पर जनता का कितना कम प्रभाव है सरकार। केवल एक चीज गैलब्रेथ गलत थी कि कौन से निगम कठपुतली स्वामी होंगे। और लेख में दवा और बीमा हितों के प्रभाव का भी उल्लेख नहीं है।
|
|
538086
|
If you see something that looks like a sales pitch, be skeptical, even if they sound informed, say things which resonate with your concerns and promise to alleviate your problems. Watch out in particular for people who pontificate about matters which are tangentially related to the investment (e.g. populist anti-Wall-Street sentiment). Beware limited-time opportunities, offers, and discounts. I'm specifically talking about your email pitches, Motley Fool. They're shameful. Remember you're allowed to change your mind and go back on something that you've said a few minutes ago. If anyone tries to trick you into agreeing to go along with them by taking what something you've said and manipulating it, or uses logic to demonstrate that you must buy something based on things you've said, tell them you're not comfortable, head for the door and don't look back. Don't be afraid of embarrassment or anything like that. (You can investigate whether your position is in fact logically consistent later.) Run away from anyone who resents or deprecates the notion of a second opinion. Don't ever go along with anything that seems shady: it may be shadier than you know. Some people thought Bernie Maddoff was doing some front-running on the side; turns out it was a Ponzi scheme. (Likewise the Ponzi scheme that devastated Albania's economy was widely suspected of being dirty, but people suspected more of a black-market angle.) Beware of anyone who is promising stability and protection. Insurance companies can sell you products (especially annuities) which can deliver it, but they're very expensive for what you get. Don't buy it unless you seriously need it.
|
यदि आप कुछ ऐसा देखते हैं जो बिक्री पिच की तरह दिखता है, तो संदेह करें, भले ही वे सूचित ध्वनि करें, ऐसी चीजें कहें जो आपकी चिंताओं के साथ प्रतिध्वनित हों और आपकी समस्याओं को कम करने का वादा करें। विशेष रूप से उन लोगों के लिए देखें जो उन मामलों के बारे में बताते हैं जो निवेश से संबंधित हैं (उदाहरण के लिए लोकलुभावन विरोधी वॉल-स्ट्रीट भावना)। सीमित समय के अवसरों, ऑफ़र और छूट से सावधान रहें। मैं विशेष रूप से आपके ईमेल पिचों के बारे में बात कर रहा हूं, मोटली फूल। वे शर्मनाक हैं। याद रखें कि आपको अपना मन बदलने और कुछ मिनट पहले कही गई किसी चीज़ पर वापस जाने की अनुमति है। यदि कोई आपको आपके द्वारा कही गई किसी बात को लेकर और उसमें हेरफेर करके उनके साथ जाने के लिए सहमत होने की कोशिश करता है, या यह प्रदर्शित करने के लिए तर्क का उपयोग करता है कि आपको अपने द्वारा कही गई चीजों के आधार पर कुछ खरीदना चाहिए, तो उन्हें बताएं कि आप सहज नहीं हैं, दरवाजे के लिए सिर और पीछे मुड़कर न देखें। शर्मिंदगी या ऐसी किसी भी चीज से डरो मत। (आप जांच कर सकते हैं कि क्या आपकी स्थिति वास्तव में बाद में तार्किक रूप से सुसंगत है। किसी से भी दूर भागें जो दूसरी राय की धारणा का विरोध करता है या निंदा करता है। कभी भी छायादार लगने वाली किसी भी चीज़ के साथ न जाएं: यह आपके जानने से ज्यादा छायादार हो सकता है। कुछ लोगों ने सोचा कि बर्नी मैडॉफ पक्ष में कुछ फ्रंट-रनिंग कर रहा था; पता चला कि यह एक पोंजी योजना थी। (इसी तरह अल्बानिया की अर्थव्यवस्था को तबाह करने वाली पोंजी योजना को व्यापक रूप से गंदा होने का संदेह था, लेकिन लोगों को काले बाजार के कोण पर अधिक संदेह था। स्थिरता और सुरक्षा का वादा करने वाले किसी भी व्यक्ति से सावधान रहें। बीमा कंपनियां आपको उत्पाद (विशेष रूप से वार्षिकियां) बेच सकती हैं जो इसे वितरित कर सकती हैं, लेकिन आपको जो मिलता है उसके लिए वे बहुत महंगे हैं। इसे तब तक न खरीदें जब तक आपको इसकी गंभीरता से आवश्यकता न हो।
|
|
538105
|
"I've traveled pretty extensively around the US (probably been to more states than a lot of citizens), love it out west, friends all over the place. Just not really a big city person so that's been holding me back from going to NYC. Friend would love to go there though, and he's really into musicals (and active in them at a professional level here) so of course my first reaction was ""sure, lets go""."
|
"मैंने अमेरिका के चारों ओर बहुत बड़े पैमाने पर यात्रा की है (शायद बहुत सारे नागरिकों की तुलना में अधिक राज्यों में गया हूं), इसे पश्चिम से प्यार है, सभी जगह दोस्त हैं। बस वास्तव में एक बड़ा शहर का व्यक्ति नहीं है, इसलिए यह मुझे एनवाईसी जाने से रोक रहा है। मित्र हालांकि वहां जाना पसंद करेंगे, और वह वास्तव में संगीत में है (और यहां पेशेवर स्तर पर उनमें सक्रिय है) इसलिए निश्चित रूप से मेरी पहली प्रतिक्रिया "ज़रूर, जाने दो" थी।
|
|
538110
|
Assuming you don't plan on continuing to use the card frequently, the best advice I've heard is to leave them open unless they have an annual fee. Also, leaving it open with a zero balance doesn't help your credit score as much as using it a few times a year (even for small amounts) because it will eventually shift to an inactive state that is less positive for your credit score.
|
यह मानते हुए कि आप अक्सर कार्ड का उपयोग जारी रखने की योजना नहीं बनाते हैं, मैंने जो सबसे अच्छी सलाह सुनी है, वह यह है कि जब तक उनके पास वार्षिक शुल्क न हो, तब तक उन्हें खुला छोड़ दें। इसके अलावा, इसे शून्य शेष राशि के साथ खुला छोड़ने से आपके क्रेडिट स्कोर को साल में कुछ बार (यहां तक कि छोटी मात्रा के लिए) उपयोग करने में मदद नहीं मिलती है क्योंकि यह अंततः एक निष्क्रिय स्थिति में स्थानांतरित हो जाएगा जो आपके क्रेडिट स्कोर के लिए कम सकारात्मक है।
|
|
538113
|
"Former WFM team member here (about a decade, and still have a lot of store management staff as friends). WFM has always wanted to be the ""tech company"" of grocery stores, but their implementation strategy has been absolutely worthless, haphazard, and piecemeal due to their method of expansion in in the 90s and early 2000s, where they would buy up regional organic grocery chains across the nation and pretty much just integrate them into the company as a separate entity. Imagine WFM as really 7 different companies that have almost ZERO in common with each other, from policies to product selection to buyers to computer systems. So they've never been able to get the IT part of their business to be effective, even though they've desperately wanted to, because every region has had different IT that wasn't entirely compatible with the others. On top of that, they tried to upgrade the current systems to a perpetual inventory system. That did not work. You can't just modify current systems to be fundamentally different from what their original intended function was. With Amazon coming in, hopefully they can gut the system and start over fresh, using WFM's current regional distribution as a hub for expanding their own product offerings. Honestly, I think Amazon was looking at its seattle store with no employees as a prototype for what they could achieve with an actual chain. A lot of what's holding WFM back on the price of their products is that they huge distribution costs. They're relying on UNFI, which is (in my experience) not exactly ""great."" If Amazon can utilize what they do well (inventory management, shipping, technology, and business support services), I think they can decrease the cost of their products by the 20-25% target they need to hit to remain competitive in natural and organic foods. Because, right now, they're getting absolutely slagged by Kroger, Trader Joe's, Walmart, Sprouts, and so many others."
|
"डब्ल्यूएफएम टीम के पूर्व सदस्य यहां (लगभग एक दशक, और अभी भी दोस्तों के रूप में बहुत सारे स्टोर प्रबंधन कर्मचारी हैं)। डब्ल्यूएफएम हमेशा किराने की दुकानों की ""टेक कंपनी" बनना चाहता था, लेकिन 90 के दशक और 2000 के दशक की शुरुआत में विस्तार की उनकी विधि के कारण उनकी कार्यान्वयन रणनीति बिल्कुल बेकार, बेतरतीब और टुकड़े-टुकड़े में रही है, जहां वे क्षेत्रीय जैविक किराने की श्रृंखला खरीदेंगे देश भर में और बहुत ज्यादा उन्हें एक अलग इकाई के रूप में कंपनी में एकीकृत करें। डब्ल्यूएफएम को वास्तव में 7 अलग-अलग कंपनियों के रूप में कल्पना करें, जिनके पास नीतियों से लेकर उत्पाद चयन तक खरीदारों से लेकर कंप्यूटर सिस्टम तक लगभग शून्य हैं। इसलिए वे कभी भी अपने व्यवसाय के आईटी हिस्से को प्रभावी नहीं बना पाए, भले ही वे सख्त चाहते थे, क्योंकि हर क्षेत्र में अलग-अलग आईटी थे जो दूसरों के साथ पूरी तरह से संगत नहीं थे। उसके शीर्ष पर, उन्होंने मौजूदा सिस्टम को एक सतत इन्वेंट्री सिस्टम में अपग्रेड करने की कोशिश की। यह काम नहीं किया। आप वर्तमान प्रणालियों को उनके मूल इच्छित कार्य से मौलिक रूप से अलग होने के लिए संशोधित नहीं कर सकते हैं। अमेज़ॅन के आने के साथ, उम्मीद है कि वे सिस्टम को आंत कर सकते हैं और डब्ल्यूएफएम के वर्तमान क्षेत्रीय वितरण का उपयोग अपने स्वयं के उत्पाद प्रसाद के विस्तार के लिए एक केंद्र के रूप में कर सकते हैं। ईमानदारी से, मुझे लगता है कि अमेज़ॅन अपने सिएटल स्टोर को बिना किसी कर्मचारी के प्रोटोटाइप के रूप में देख रहा था कि वे वास्तविक श्रृंखला के साथ क्या हासिल कर सकते हैं। डब्ल्यूएफएम को अपने उत्पादों की कीमत पर वापस रखने वाली बहुत सी बात यह है कि वे भारी वितरण लागत हैं। वे यूएनएफआई पर भरोसा कर रहे हैं, जो (मेरे अनुभव में) बिल्कुल "महान" नहीं है। यदि अमेज़ॅन वे जो अच्छी तरह से करते हैं (इन्वेंट्री प्रबंधन, शिपिंग, प्रौद्योगिकी और व्यवसाय सहायता सेवाओं) का उपयोग कर सकते हैं, तो मुझे लगता है कि वे अपने उत्पादों की लागत को 20-25% लक्ष्य से कम कर सकते हैं, जिन्हें उन्हें प्राकृतिक और जैविक खाद्य पदार्थों में प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए हिट करने की आवश्यकता है। क्योंकि, अभी, वे क्रोगर, ट्रेडर जो, वॉलमार्ट, स्प्राउट्स और कई अन्य लोगों द्वारा पूरी तरह से थप्पड़ मार रहे हैं।
|
|
538117
|
* I recommend MASSIVE new government deficit spending, * far more regulations on everything business, * increased unilateral power for the unions, * expand vacations to a mandatory 12 weeks fully paid, * work week should be cut to 20 hours, * wages should be at least doubled, * all consumer prices cut in half via government price controls any more problems?
|
* मैं बड़े पैमाने पर नए सरकारी घाटे के खर्च की सिफारिश करता हूं, * सब कुछ व्यापार पर कहीं अधिक नियम, * यूनियनों के लिए एकतरफा शक्ति में वृद्धि, * अनिवार्य 12 सप्ताह पूरी तरह से भुगतान करने के लिए छुट्टियों का विस्तार करें, * कार्य सप्ताह में कटौती की जानी चाहिए 20 घंटे, * मजदूरी कम से कम दोगुनी होनी चाहिए, * सभी उपभोक्ता कीमतों में कटौती सरकारी मूल्य नियंत्रण के माध्यम से आधे में कोई और समस्या?
|
|
538145
|
At Foodex Trade Ltd website, metal dealers are also available which take your unwanted scrap and turn it into easy money for you right now. Any scrap that you’d normally just throw away such as electric wire, cable, electrical road board and copper wire scrap, but don’t do it. You can get some money if you sell the unused metal scrap. If manufacturers need to have a more metallic scrap, then the prices of scrap will go up. If they do not any need, then they will go down.
|
फूडेक्स ट्रेड लिमिटेड की वेबसाइट पर, धातु डीलर भी उपलब्ध हैं जो आपके अवांछित स्क्रैप को लेते हैं और इसे अभी आपके लिए आसान पैसे में बदल देते हैं। कोई भी स्क्रैप जिसे आप सामान्य रूप से फेंक देते हैं जैसे कि बिजली के तार, केबल, बिजली के सड़क बोर्ड और तांबे के तार स्क्रैप, लेकिन ऐसा न करें। यदि आप अप्रयुक्त धातु स्क्रैप बेचते हैं तो आपको कुछ पैसे मिल सकते हैं। यदि निर्माताओं को अधिक धातु स्क्रैप की आवश्यकता होती है, तो स्क्रैप की कीमतें बढ़ जाएंगी। अगर उन्हें कोई जरूरत नहीं है, तो वे नीचे चले जाएंगे।
|
|
538157
|
"Well, I am an atheist and this was my first job interview after getting back to the states, so I was at a loss for words. I simply said, ""Ummm....I don't know."" Needless to say I didn't get the job. But I don't think that job would have worked for me anyway if Jesus is an interview question."
|
"ठीक है, मैं एक नास्तिक हूं और राज्यों में वापस आने के बाद यह मेरा पहला नौकरी साक्षात्कार था, इसलिए मुझे शब्दों के लिए नुकसान हुआ था। मैंने बस इतना कहा, "उम्म .... मुझे नहीं पता। कहने की जरूरत नहीं है कि मुझे नौकरी नहीं मिली। लेकिन मुझे नहीं लगता कि अगर यीशु एक साक्षात्कार प्रश्न है तो वैसे भी नौकरी मेरे लिए काम करती।
|
|
538168
|
Nuestra agencia inmobiliaria le invita a descubrir en este sitio una selección de anuncios inmobiliarios en México y sus alrededores. Si desea obtener más información de México en esta página, verá una selección de propiedades en inmobiliarias en mexico. Nuestro equipo de asesores de bienes raíces le espera en México,, cerca de los accesos de metro, estaciones de Argoulets, Roseraie, para un estudio de su proyecto de bienes raíces, compra, venta, alquiler, su casa o apartamento o, gestión de alquiler de sus bienes inmuebles.
|
Nuestra agencia inmobiliaria le invita a descubrir en este sitio una selección de anuncios inmobiliarios en México and sus alrededores. Si desea obtener más información de México en esta página, verá una selección de propiedades en inmobiliarias en mexico. Nuestro equipo de asesores de bienes raíces le espera en México,, cerca de los accesos de metro, estaciones de Argoulets, Roseraie, para un estudio de su proyecto de bienes raíces, compra, venta, alquiler, su casa o apartamento o, gestión de alquiler de sus bienes inmuebles.
|
|
538178
|
We are the leading home & an office interior designing company in Malaysia. We provide the best Residential design jb at the most affordable price. We do not restrict us to just homes, but also actively take up projects of business institutions, factory and organizations. Hire our professional to give a makeover to your house or design your new home. Contact us now and let the best interior designers in Johor
|
हम मलेशिया में अग्रणी घर और एक कार्यालय इंटीरियर डिजाइनिंग कंपनी हैं। हम सबसे सस्ती कीमत पर सबसे अच्छा आवासीय डिजाइन जेबी प्रदान करते हैं। हम केवल घरों तक ही सीमित नहीं रहते, बल्कि व्यावसायिक संस्थानों, कारखानों और संगठनों की परियोजनाओं पर भी सक्रियता से हाथ बंटाते हैं। अपने घर को मेकओवर देने या अपना नया घर डिजाइन करने के लिए हमारे पेशेवर को किराए पर लें। हमसे अभी संपर्क करें और जोहोर में सर्वश्रेष्ठ इंटीरियर डिजाइनरों को जाने दें
|
|
538186
|
If you do it on your own, it doesn't mean you'll be able to create a commercially viable product. It takes a lot of capital to create systems, technology, and business models to help you with your start up. You need resources such as talent and software applications to help build your business. These help you compete with established corporations and competitors to differentiate your product from the rest. It's not easy and so what if VCs own a part of of your business. That's for insurance reasons when te business fails and assets are needed to counter the investment liability. You still get control of your start up and the product your offering.
|
यदि आप इसे अपने दम पर करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आप व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य उत्पाद बनाने में सक्षम होंगे। आपके स्टार्ट अप में आपकी मदद करने के लिए सिस्टम, तकनीक और व्यवसाय मॉडल बनाने में बहुत अधिक पूंजी लगती है। आपको अपना व्यवसाय बनाने में मदद करने के लिए प्रतिभा और सॉफ़्टवेयर एप्लिकेशन जैसे संसाधनों की आवश्यकता है। ये आपके उत्पाद को बाकियों से अलग करने के लिए स्थापित निगमों और प्रतिस्पर्धियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में आपकी सहायता करते हैं। यह आसान नहीं है और इसलिए क्या हुआ अगर वीसी आपके व्यवसाय का एक हिस्सा हैं। यह बीमा कारणों से है जब व्यापार विफल हो जाता है और निवेश देयता का मुकाबला करने के लिए संपत्ति की आवश्यकता होती है। आप अभी भी अपने स्टार्ट अप और अपने उत्पाद की पेशकश पर नियंत्रण प्राप्त करते हैं।
|
|
538192
|
The problem is, everyone feels pressure to grow. M&A is no longer just about cost synergies, but increasingly about revenue synergies and acquiring products or services that demonstrate growth with an ongoing runway. I see too many issues where acquires impede on the growth of their new acquisition, thus resulting in a huge failure. But today, it's a grow or die mindset (become an acquisition target or free full towards bankruptcy). Many are willing to overpay for growth so that they can continue on.
|
समस्या यह है कि हर कोई बढ़ने का दबाव महसूस करता है। एम एंड ए अब केवल लागत तालमेल के बारे में नहीं है, बल्कि राजस्व तालमेल और उत्पादों या सेवाओं को प्राप्त करने के बारे में तेजी से है जो चल रहे रनवे के साथ विकास को प्रदर्शित करते हैं। मैं बहुत सारे मुद्दों को देखता हूं जहां अधिग्रहण उनके नए अधिग्रहण के विकास में बाधा डालते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक बड़ी विफलता होती है। लेकिन आज, यह एक बढ़ने या मरने की मानसिकता है (एक अधिग्रहण लक्ष्य बनें या दिवालियापन की ओर मुक्त हों)। कई लोग विकास के लिए अधिक भुगतान करने को तैयार हैं ताकि वे जारी रख सकें।
|
|
538198
|
"I don't know if what they're doing is legal, however I believe you should be able to roll over the funds in your 401(k) to a self-administered IRA in which you can buy any stock you want. Is the company publicly traded? Also, you say the stock is ""expected"" to surpass its previous high? By who? You? Spokespeople at the company? Certainly not the market itself, as it wouldn't have fallen so much otherwise. I'm not saying you're wrong, just that you have to make your own judgments about these things, don't go by others' ""expectations""."
|
"मुझे नहीं पता कि वे जो कर रहे हैं वह कानूनी है, हालांकि मेरा मानना है कि आपको अपने 401 (के) में धन को स्व-प्रशासित आईआरए में रोल करने में सक्षम होना चाहिए जिसमें आप अपनी इच्छानुसार कोई भी स्टॉक खरीद सकते हैं। क्या कंपनी सार्वजनिक रूप से कारोबार करती है? इसके अलावा, आप कहते हैं कि स्टॉक अपने पिछले उच्च को पार करने के लिए "अपेक्षित" है? किसके द्वारा? तुम? कंपनी के प्रवक्ता? निश्चित रूप से बाजार ही नहीं, क्योंकि यह अन्यथा इतना नहीं गिरता। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आप गलत हैं, बस आपको इन चीजों के बारे में अपने निर्णय लेने होंगे, दूसरों की "अपेक्षाओं" पर मत जाओ।
|
|
538199
|
If it was me, I would outsource as much as possible with the desire to receive up front payment from financing companies for originating a loan. Why? The biggest risk to newer businesses is cash flow. The amount of work a new business owner has to do is daunting. If you can outsource some of that work it will increase your chance of success and make your life easier. Focus on selling cars. The upfront origination will help with your cash flow. If you can outsource the credit decision making and paper work you have leveraged your time and can focus on more important things.
|
यदि यह मैं था, तो मैं ऋण की उत्पत्ति के लिए वित्तपोषण कंपनियों से अग्रिम भुगतान प्राप्त करने की इच्छा के साथ जितना संभव हो उतना आउटसोर्स करूंगा। क्यों? नए व्यवसायों के लिए सबसे बड़ा जोखिम नकदी प्रवाह है। एक नए व्यवसाय के मालिक को जितना काम करना पड़ता है वह कठिन होता है। यदि आप उस काम में से कुछ को आउटसोर्स कर सकते हैं तो यह आपकी सफलता की संभावना को बढ़ाएगा और आपके जीवन को आसान बना देगा। कार बेचने पर ध्यान दें। अग्रिम उत्पत्ति आपके नकदी प्रवाह में मदद करेगी। यदि आप क्रेडिट निर्णय लेने और कागजी काम को आउटसोर्स कर सकते हैं, तो आपने अपने समय का लाभ उठाया है और अधिक महत्वपूर्ण चीजों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।
|
|
538200
|
The most common one, Morning Star GRILLERS PRIME® BURGERS >TEXTURED VEGETABLE PROTEIN (WHEAT GLUTEN, SOY PROTEIN CONCENTRATE, SOY PROTEIN ISOLATE, WATER FOR HYDRATION), CORN OIL, SUNFLOWER OIL, EGG WHITES, CONTAINS TWO PERCENT OR LESS OF CORNSTARCH, NATURAL FLAVORS FROM NON-MEAT SOURCES, SOY PROTEIN ISOLATE (It is made from soybean meal that has been dehulled and defatted), AUTOLYZED YEAST EXTRACT (Yeast extract is the common name for various forms of processed yeast products made by extracting the cell contents), SALT, CARAMEL COLOR, ONION POWDER, SPICES, HYDROLYZED VEGETABLE PROTEIN (CORN, WHEAT, AND SOY), GARLIC POWDER, POTATO STARCH, MALTODEXTRIN (produced from starch by partial hydrolysis), DISODIUM GUANYLATE (natural sodium salt of the flavor enhancing nucleotide guanosine monophosphate), DISODIUM INOSINATE (more salt), SUCCINIC ACID (acidity regulator, or pH control agent), SUGAR, NONFAT DRY MILK, SOYBEAN OIL, WHEAT FIBER. Tried to add some info to the ones that you might not know.Yeah, homemade is obviously the best.
|
सबसे आम एक, मॉर्निंग स्टार ग्रिलर्स प्राइम® बर्गर >बनावट वाली वनस्पति प्रोटीन (गेहूं लस, सोया प्रोटीन ध्यान केंद्रित, सोया प्रोटीन अलग, जलयोजन के लिए पानी), मकई का तेल, सूरजमुखी का तेल, अंडे का सफेद, कॉर्नस्टार्च का दो प्रतिशत या उससे कम होता है, गैर-मांस स्रोतों से प्राकृतिक स्वाद, सोया प्रोटीन पृथक (यह सोयाबीन भोजन से बना है जिसे हटा दिया गया है और वसा रहित किया गया है), ऑटोलाइज्ड खमीर निकालने (खमीर निकालने सेल सामग्री निकालने के द्वारा बनाए प्रसंस्कृत खमीर उत्पादों के विभिन्न रूपों के लिए आम नाम है), नमक, कारमेल रंग, प्याज पाउडर, मसाले, हाइड्रोलाइज्ड सब्जी प्रोटीन (मकई, गेहूं, और सोया), लहसुन पाउडर, आलू स्टार्च, माल्टोडेक्सट्रिन (आंशिक हाइड्रोलिसिस द्वारा स्टार्च से उत्पादित), डिसोडियम गुआनलेट (स्वाद बढ़ाने वाले न्यूक्लियोटाइड गुआनोसिन मोनोफॉस्फेट का प्राकृतिक सोडियम नमक), डिसोडियम इनोसिनेट (अधिक नमक), स्यूसिनिक एसिड (अम्लता नियामक, या पीएच नियंत्रण एजेंट), चीनी, नॉनफैट सूखा दूध, सोयाबीन तेल, गेहूं फाइबर। उन लोगों के लिए कुछ जानकारी जोड़ने की कोशिश की जिन्हें आप नहीं जानते होंगे। हाँ, घर का बना स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा है।
|
|
538207
|
You misunderstand my intentions. The financial markets dipped pretty badly after 08 happened - primarily because of the crisis. But they stayed down because of the following deregulation... Mandated they kept more cash on reserve to prevent bailouts (Dodd frank), and increased spending on compliance - overall decreasing their profit margins. They're still at historical lows. Now if those regulations were rolled back, their profit margins would increase (minus any external setbacks). That's why I think it would be calculated to strive for their historical averages pre-08 if the industry returns to the historical climate. Sure it's a bet, but I would argue it's a logical one
|
आप मेरे इरादों को गलत समझते हैं। 08 के बाद वित्तीय बाजारों में बहुत बुरी तरह से गिरावट आई - मुख्य रूप से संकट के कारण। लेकिन वे निम्नलिखित अविनियमन के कारण नीचे रहे ... अनिवार्य रूप से उन्होंने बेलआउट (डोड फ्रैंक) को रोकने के लिए रिजर्व पर अधिक नकदी रखी, और अनुपालन पर खर्च में वृद्धि की - कुल मिलाकर उनके लाभ मार्जिन को कम कर दिया। वे अभी भी ऐतिहासिक चढ़ाव पर हैं। अब अगर उन नियमों को वापस ले लिया गया, तो उनके लाभ मार्जिन में वृद्धि होगी (किसी भी बाहरी झटके को घटाकर)। इसलिए मुझे लगता है कि यदि उद्योग ऐतिहासिक जलवायु में लौटता है तो 08 से पहले के अपने ऐतिहासिक औसत के लिए प्रयास करने की गणना की जाएगी। निश्चित रूप से यह एक शर्त है, लेकिन मैं तर्क दूंगा कि यह एक तार्किक है
|
|
538208
|
There are many ways to value a business. Here is a simple method to get a ball park number on most businesses. This business is made of two parts. For the real estate: For the business: I would consider this type of small business riskier than the stock market and so you should expect a higher return. Maybe 15 or 20%? If the rental business makes $50k profit (not revenue) and that is 20% return of your investment, the business is worth $250k. If the business makes no money or if they only make money because they don't take a salary then this is a hobby and not a business. There's no business to buy here and you are just bidding on the real estate to do with what you please. The assets worth $600k and the business worth $250k would be added together for a fair sale price of $850k. Adjust for your actual numbers and you should be able to get a ball park of what you think the business is worth. If you do the math and it works out that you'll make 1-3% on your business, compare that to investing in other places. If it works out that you'll make 40% on your money that's pretty awesome too.
|
किसी व्यवसाय को महत्व देने के कई तरीके हैं। अधिकांश व्यवसायों पर बॉल पार्क नंबर प्राप्त करने का एक सरल तरीका यहां दिया गया है। यह बिजनेस दो भागों से बना है। अचल संपत्ति के लिए: व्यवसाय के लिए: मैं इस प्रकार के छोटे व्यवसाय को शेयर बाजार की तुलना में जोखिम भरा मानता हूं और इसलिए आपको उच्च रिटर्न की उम्मीद करनी चाहिए। शायद 15 या 20%? यदि किराये का व्यवसाय $ 50k लाभ (राजस्व नहीं) बनाता है और यह आपके निवेश का 20% रिटर्न है, तो व्यवसाय $ 250k के लायक है। यदि व्यवसाय कोई पैसा नहीं कमाता है या यदि वे केवल इसलिए पैसा कमाते हैं क्योंकि वे वेतन नहीं लेते हैं तो यह एक शौक है और व्यवसाय नहीं है। यहां खरीदने के लिए कोई व्यवसाय नहीं है और आप जो चाहें उसके साथ करने के लिए अचल संपत्ति पर बोली लगा रहे हैं। $ 600k की संपत्ति और $ 250k के व्यवसाय को $ 850k के उचित बिक्री मूल्य के लिए एक साथ जोड़ा जाएगा। अपनी वास्तविक संख्याओं के लिए समायोजित करें और आपको एक बॉल पार्क प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए जो आपको लगता है कि व्यवसाय के लायक है। यदि आप गणित करते हैं और यह काम करता है कि आप अपने व्यवसाय पर 1-3% कमाएंगे, तो इसकी तुलना अन्य स्थानों पर निवेश करने से करें। यदि यह काम करता है कि आप अपने पैसे पर 40% कमाएंगे तो यह भी बहुत बढ़िया है।
|
|
538209
|
Hi, I'm going to be a social studies teacher and will have to introduce students to economics. I am saving your post for the future because it is an amazingly well crafted and engaging lesson.. the village analogy can even be used for group enactment. Thanks so much for this!
|
नमस्ते, मैं एक सामाजिक अध्ययन शिक्षक बनने जा रहा हूं और छात्रों को अर्थशास्त्र से परिचित कराना होगा। मैं आपकी पोस्ट को भविष्य के लिए सहेज रहा हूं क्योंकि यह एक आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से तैयार की गई और आकर्षक सबक है .. गाँव की उपमा का उपयोग समूह अधिनियमन के लिए भी किया जा सकता है। इसके लिए बहुत बहुत धन्यवाद!
|
|
538217
|
I would keep the letter in a file for follow-up, and I would do what you are already planning to do and wait to see what shows up on the credit report. If this does reflect an identity theft attempt, chances are that others will follow, so vigilance is key here. If there is a hard credit check, then you can dispute that on your credit report. If there is not a hard credit check, there is nothing further this credit card company can do to help you anyway.
|
मैं पत्र को फॉलो-अप के लिए एक फाइल में रखूंगा, और मैं वही करूंगा जो आप पहले से ही करने की योजना बना रहे हैं और यह देखने के लिए इंतजार करेंगे कि क्रेडिट रिपोर्ट पर क्या दिखाई देता है। यदि यह एक पहचान की चोरी के प्रयास को दर्शाता है, तो संभावना है कि अन्य लोग इसका पालन करेंगे, इसलिए सतर्कता यहां महत्वपूर्ण है। यदि कोई कठिन क्रेडिट जांच है, तो आप अपनी क्रेडिट रिपोर्ट पर विवाद कर सकते हैं। यदि कोई कठिन क्रेडिट जांच नहीं है, तो यह क्रेडिट कार्ड कंपनी आपकी मदद करने के लिए और कुछ नहीं कर सकती है।
|
|
538224
|
If you adopt the definition of functionality being what defines something as smart, then having the average person unable to use -something which its intended purpose being the abstraction of production into a roughly quantified measure- would make it too dumb rather than smart. The entire purpose of money is to make trade easier. If money becomes too complicated for the average person it is no longer as functional as alternatives. Unless we want extreme class separation it is in our best interest to keep systems meant for simplicity simple. Even thinking of a future where money is too complicated gives off a very dividing sentiment.
|
यदि आप कार्यक्षमता की परिभाषा को अपनाते हैं जो किसी चीज़ को स्मार्ट के रूप में परिभाषित करता है, तो औसत व्यक्ति का उपयोग करने में असमर्थ होना - कुछ ऐसा जिसका उद्देश्य मोटे तौर पर मात्रात्मक माप में उत्पादन का अमूर्तता है - इसे स्मार्ट के बजाय बहुत गूंगा बना देगा। मुद्रा का संपूर्ण उद्देश्य व्यापार को आसान बनाना है। यदि औसत व्यक्ति के लिए पैसा बहुत जटिल हो जाता है, तो यह विकल्प के रूप में कार्यात्मक नहीं है। जब तक हम चरम वर्ग अलगाव नहीं चाहते हैं, तब तक सादगी के लिए बने सिस्टम को सरल रखना हमारे हित में है। यहां तक कि एक ऐसे भविष्य के बारे में सोचना जहां पैसा बहुत जटिल है, एक बहुत ही विभाजित भावना देता है।
|
|
538237
|
"GLD, IAU, and SGOL are three different ETF's that you can invest in if you want to invest in gold without physically owning gold. Purchasing an ETF is just like purchasing a stock, so you're fine on that front. Another alternative is to buy shares of companies that mine gold. An example of a single company is Randgold Resources (GOLD), and an ETF of mining companies is GDX. There are also some more complex alternatives like Exchange traded notes and futures contracts, but I wouldn't classify those for the ""regular person."" Hope it helps!"
|
"जीएलडी, आईएयू और एसजीओएल तीन अलग-अलग ईटीएफ हैं जिनमें आप निवेश कर सकते हैं यदि आप भौतिक रूप से सोने के मालिक के बिना सोने में निवेश करना चाहते हैं। ईटीएफ खरीदना स्टॉक खरीदने जैसा है, इसलिए आप उस मोर्चे पर ठीक हैं। एक अन्य विकल्प उन कंपनियों के शेयर खरीदना है जो सोने की खान हैं। एकल कंपनी का एक उदाहरण रैंडगोल्ड रिसोर्सेज (गोल्ड) है, और खनन कंपनियों का एक ईटीएफ जीडीएक्स है। एक्सचेंज ट्रेडेड नोट्स और वायदा अनुबंध जैसे कुछ और जटिल विकल्प भी हैं, लेकिन मैं उन्हें "नियमित व्यक्ति" के लिए वर्गीकृत नहीं करूंगा। आशा है कि यह मदद करता है!"
|
|
538238
|
I am in a similar situation (sw developer, immigrant waiting for green card, no debt, healthy, not sure if I will stay here forever, only son of aging parents). I am contributing to my 401k to max my employer contribution (which is 3.5%, you should find that out from your HR). I don't have any specific financial goal in my mind, so beside an emergency fund (I was recommended to have at least 6 months worth of salary in cash) I am stashing away 10% of my income which I invest with a notorious robot-adviser. The rate is 80% stocks, 20% bonds, as I don't plan to use those funds anytime soon. Should I go back to my country, I will bring with me (or transfer) the cash, and leave my investments here. The 401K will keep growing and so the investments, and perhaps I will be able to retire earlier than expected. It's quite vague I know, but in the situation we are, it's hard to make definite plans.
|
मैं एक ऐसी ही स्थिति में हूं (SW डेवलपर, ग्रीन कार्ड की प्रतीक्षा में आप्रवासी, कोई ऋण नहीं, स्वस्थ, यकीन नहीं है कि मैं यहां हमेशा के लिए रहूंगा, उम्र बढ़ने वाले माता-पिता का एकमात्र बेटा)। मैं अपने नियोक्ता योगदान को अधिकतम करने के लिए अपने 401k में योगदान दे रहा हूं (जो कि 3.5% है, आपको अपने एचआर से पता लगाना चाहिए)। मेरे दिमाग में कोई विशिष्ट वित्तीय लक्ष्य नहीं है, इसलिए एक आपातकालीन निधि के बगल में (मुझे नकद में कम से कम 6 महीने का वेतन रखने की सिफारिश की गई थी) मैं अपनी आय का 10% दूर कर रहा हूं जिसे मैं एक कुख्यात रोबोट-सलाहकार के साथ निवेश करता हूं। दर 80% स्टॉक, 20% बॉन्ड है, क्योंकि मैं जल्द ही उन फंडों का उपयोग करने की योजना नहीं बना रहा हूं। क्या मुझे अपने देश वापस जाना चाहिए, मैं अपने साथ नकदी लाऊंगा (या हस्तांतरण), और अपने निवेश को यहां छोड़ दूंगा। 401K बढ़ता रहेगा और इसलिए निवेश, और शायद मैं उम्मीद से पहले रिटायर हो पाऊंगा। यह काफी अस्पष्ट है मुझे पता है, लेकिन जिस स्थिति में हम हैं, निश्चित योजना बनाना मुश्किल है।
|
|
538239
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.politico.com/story/2017/09/04/summer-employers-trump-guest-worker-visas-immigration-242271) reduced by 91%. (I'm a bot) ***** > President Donald Trump's harsh criticism of immigration programs and Congress' refusal to lift a cap on work visas meant many seasonal businesses had to hire American this summer - and pay their workers more. > "Widespread abuse in our immigration system is allowing American workers of all backgrounds to be replaced by workers brought in from other countries to fill the same job for sometimes less pay," he told workers in Wisconsin in April. > The Trump administration hasn't moved specifically against the visas for summer workers - known as H-2Bs. His own companies use H-2B workers, especially at his Mar-a-Lago resort, which recently requested H-2B visas for 70 cooks, housekeepers and servers to start in October. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6y8tu8/businesses_forced_to_hire_american_citizens/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~204758 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **work**^#1 **H-2B**^#2 **wage**^#3 **visa**^#4 **job**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.politico.com/story/2017/09/04/summer-employers-trump-guest-worker-visas-immigration-242271) 91% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प' आव्रजन कार्यक्रमों और कांग्रेस की कठोर आलोचना' कार्य वीजा पर एक कैप उठाने से इनकार करने का मतलब था कि कई मौसमी व्यवसायों को इस गर्मी में अमेरिकियों को किराए पर लेना पड़ा - और अपने श्रमिकों को अधिक भुगतान करना पड़ा। > " हमारी आव्रजन प्रणाली में व्यापक दुरुपयोग सभी पृष्ठभूमि के अमेरिकी श्रमिकों को कभी-कभी कम वेतन के लिए एक ही नौकरी भरने के लिए अन्य देशों से लाए गए श्रमिकों द्वारा प्रतिस्थापित करने की अनुमति देता है, " उन्होंने अप्रैल में विस्कॉन्सिन में श्रमिकों को बताया। > ट्रम्प प्रशासन के पास' टी विशेष रूप से ग्रीष्मकालीन श्रमिकों के लिए वीजा के खिलाफ चले गए - एच -2 बी के रूप में जाना जाता है। उनकी अपनी कंपनियां एच -2 बी श्रमिकों का उपयोग करती हैं, विशेष रूप से उनके मार-ए-लागो रिसॉर्ट में, जिसने हाल ही में अक्टूबर में शुरू करने के लिए 70 रसोइयों, हाउसकीपर्स और सर्वरों के लिए एच -2 बी वीजा का अनुरोध किया था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6y8tu8/businesses_forced_to_hire_american_citizens/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~204758 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **काम**^#1 **एच-2बी**^#2 **मजदूर**^#3 **वीजा**^#4 **नौकरी**^#5"
|
|
538241
|
>We're supplementing their workers' food budgets and medical budgets. That is money that ought to be coming out of Walmart's pocket. They are not forced to work there. It is really their choice. They also have the ability to supplement their own budgets by working more, or at another company. This is a choice, and the safety nets that the taxpayer subsidizes are supporting these choices, and are not a DIRECT support for Walmart. People have free will. If you can't understand this, then we may as well stop the argument right here. >Listen, everybody who doesn't come from money is forced to work. Unless you don't mind living outside without medical care, fresh food or family. If you happen to have poor access to education or failed to achieve for some reason then you're forced to take what you can get. I grew up poor. Government housing, foodstamps, the works. I find it amusing that the majority of people who want to argue about this type of topic with me actually come from a much more well-off situation than me, and then want to make it sound like they know what they are talking about. I never blamed low paying companies for my situation. My parents could have and should have worked harder. And the same goes for many of my poor friends growing up. I see human beings as powerful, amazing things, not victims who are helpless to the whims of others. >If that job doesn't offer a living wage than you'll have to pick up a few extra shifts or another job altogether. This is my point exactly!! It's just reality, folks. I'm in that situation myself right now, but I'm not blaming a business owner for trying to make money themselves. Sometimes you're given a shitty situation, life has dealt you a shitty hand, and you have to find your way out of it. It's hard, but sometimes that's life. >Let's talk about the one that you espouse where high school dropouts get to negotiate with corporations for a living wage and if it doesn't work out that's just fine -- after all nobody is forcing them to take a job. I don't remember saying high school dropouts get to negotiate for a living wage. I'm pretty sure I said I support *legislation* that will *force* these corporations to pay a living wage. Please don't put words in my mouth. >People shouldn't have to work more than 40 hours a week just to put food on the table or pay their medical bills. I agree. I think the government (subsidized by taxpayers, obviously) should provide 100% free medical care to it's citizens. This shouldn't be an issue about a company not paying enough to support an entire family. A greeter at Walmart was never supposed to be able to feed a family of five, sorry, and it's never been that way in the past. Some jobs are not meant to be high paying, and shouldn't be. But I do support universal healthcare, and at least a living wage (enough to support oneself in one's city).
|
>हम उनके श्रमिकों के भोजन बजट और चिकित्सा बजट को पूरक कर रहे हैं। यह वह पैसा है जो वॉलमार्ट की जेब से निकलना चाहिए। उन्हें वहां काम करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। यह वास्तव में उनकी पसंद है। उनके पास अधिक काम करके, या किसी अन्य कंपनी में अपने स्वयं के बजट को पूरक करने की क्षमता भी है। यह एक विकल्प है, और करदाता द्वारा सब्सिडी देने वाले सुरक्षा जाल इन विकल्पों का समर्थन कर रहे हैं, और वॉलमार्ट के लिए प्रत्यक्ष समर्थन नहीं हैं। लोगों की स्वतंत्र इच्छा है। यदि आप इसे समझ नहीं सकते हैं, तो हम तर्क को यहीं रोक सकते हैं। >सुनो, हर कोई जो पैसे से नहीं आता है उसे काम करने के लिए मजबूर किया जाता है। जब तक आपको चिकित्सा देखभाल, ताजा भोजन या परिवार के बिना बाहर रहने में कोई आपत्ति नहीं है। यदि आपके पास शिक्षा तक खराब पहुंच है या किसी कारण से हासिल करने में विफल रहे हैं, तो आप जो प्राप्त कर सकते हैं उसे लेने के लिए मजबूर हैं। मैं गरीब पला-बढ़ा हूं। सरकारी आवास, खाद्य टिकट, काम करता है। मुझे यह मनोरंजक लगता है कि अधिकांश लोग जो मेरे साथ इस प्रकार के विषय के बारे में बहस करना चाहते हैं, वास्तव में मेरे मुकाबले बहुत अधिक अच्छी स्थिति से आते हैं, और फिर इसे ध्वनि बनाना चाहते हैं जैसे वे जानते हैं कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। मैंने अपनी स्थिति के लिए कभी भी कम भुगतान करने वाली कंपनियों को दोषी नहीं ठहराया। मेरे माता-पिता को और कड़ी मेहनत करनी चाहिए थी। और वही मेरे कई गरीब दोस्तों के लिए बड़ा हो रहा है। मैं मनुष्य को शक्तिशाली, अद्भुत चीजों के रूप में देखता हूं, न कि पीड़ितों के रूप में जो दूसरों की सनक के लिए असहाय हैं। >यदि वह नौकरी जीवित मजदूरी की पेशकश नहीं करती है, तो आपको कुछ अतिरिक्त शिफ्ट या पूरी तरह से दूसरी नौकरी लेनी होगी। यह मेरी बात बिल्कुल है !! यह सिर्फ वास्तविकता है, दोस्तों। मैं अभी खुद उस स्थिति में हूं, लेकिन मैं खुद को पैसा बनाने की कोशिश करने के लिए एक व्यवसाय के मालिक को दोष नहीं दे रहा हूं। कभी-कभी आपको एक गंदी स्थिति दी जाती है, जीवन ने आपको एक गंदा हाथ दिया है, और आपको इससे बाहर निकलने का रास्ता खोजना होगा। यह कठिन है, लेकिन कभी-कभी यह जीवन है। >चलो उस बारे में बात करते हैं जिसे आप मानते हैं जहां हाई स्कूल छोड़ने वालों को जीवित मजदूरी के लिए निगमों के साथ बातचीत करने के लिए मिलता है और अगर यह काम नहीं करता है तो यह ठीक है - आखिरकार कोई भी उन्हें नौकरी लेने के लिए मजबूर नहीं कर रहा है। मुझे याद नहीं है कि हाई स्कूल छोड़ने वालों को जीवित मजदूरी के लिए बातचीत करने के लिए मिलता है। मुझे पूरा यकीन है कि मैंने कहा था कि मैं * कानून * का समर्थन करता हूं जो * इन निगमों को जीवित मजदूरी का भुगतान करने के लिए * मजबूर करेगा। कृपया मेरे मुंह में शब्द न डालें। >लोगों को मेज पर भोजन रखने या अपने मेडिकल बिलों का भुगतान करने के लिए सप्ताह में 40 घंटे से अधिक काम नहीं करना चाहिए। मैं सहमत हूँ। मुझे लगता है कि सरकार (करदाताओं द्वारा सब्सिडी, जाहिर है) को अपने नागरिकों को 100% मुफ्त चिकित्सा देखभाल प्रदान करनी चाहिए। यह एक कंपनी के बारे में एक मुद्दा नहीं होना चाहिए जो पूरे परिवार का समर्थन करने के लिए पर्याप्त भुगतान नहीं करता है। वॉलमार्ट में एक ग्रीटर को कभी भी पांच लोगों के परिवार को खिलाने में सक्षम नहीं होना चाहिए था, क्षमा करें, और यह अतीत में कभी ऐसा नहीं रहा है। कुछ नौकरियां उच्च भुगतान वाली नहीं होती हैं, और नहीं होनी चाहिए। लेकिन मैं सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा का समर्थन करता हूं, और कम से कम एक जीवित मजदूरी (किसी के शहर में खुद का समर्थन करने के लिए पर्याप्त)।
|
|
538255
|
ING Direct does this. Also, have you heard of Mvelopes? It's a subscription-based service, but it's pretty simple to use, and it lets you have as many envelopes as you want. You're not limited to five.
|
आईएनजी डायरेक्ट यह करता है। इसके अलावा, क्या आपने लिफाफे के बारे में सुना है? यह एक सदस्यता-आधारित सेवा है, लेकिन इसका उपयोग करना बहुत आसान है, और यह आपको जितने चाहें उतने लिफाफे देता है। आप पांच तक सीमित नहीं हैं।
|
|
538258
|
well there are many papers on power spot price prediction, for example. It depends on what level of methodology you would like to use. Linear regression is one of the basic steps, then you can continue with more advanced options. I'm a phd student studying modelling the energy price (electricity, gas, oil) as stochastic process. Regarding to your questions: 1. mildly speaking, it's really hard, due to its random nature! (http://www.dataversity.net/is-there-such-a-thing-as-predictive-analytics/) 2. well, i would ask what kind of measure of success you mean? what level of predicted interval one could find successful enough? 3. would you like me to send you some of the math-based papers on? 4. as i know, the method is to fully capture all main characteristics of the price. If it's daily power price, then these are mean-reversion effect, high volatility, spike, seasonality (weekly, monthly, yearly). Would you tell me what kind of method you're using? Maybe we can discuss some shared ideas? Anna
|
वैसे पावर स्पॉट मूल्य भविष्यवाणी पर कई कागजात हैं, उदाहरण के लिए। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस स्तर की कार्यप्रणाली का उपयोग करना चाहते हैं। रैखिक प्रतिगमन बुनियादी चरणों में से एक है, फिर आप अधिक उन्नत विकल्पों के साथ जारी रख सकते हैं। मैं एक पीएचडी छात्र हूं जो स्टोकेस्टिक प्रक्रिया के रूप में ऊर्जा मूल्य (बिजली, गैस, तेल) मॉडलिंग का अध्ययन कर रहा हूं। आपके प्रश्नों के बारे में: 1. हल्के ढंग से बोलते हुए, यह वास्तव में कठिन है, इसकी यादृच्छिक प्रकृति के कारण! (http://www.dataversity.net/is-there-such-a-thing-as-predictive-analytics/) 2. ठीक है, मैं पूछूंगा कि आपका किस तरह की सफलता का मतलब है? पूर्वानुमानित अंतराल का कौन सा स्तर पर्याप्त सफल हो सकता है? 3. क्या आप चाहते हैं कि मैं आपको कुछ गणित-आधारित पेपर भेजूं? 4. जैसा कि मुझे पता है, विधि कीमत की सभी मुख्य विशेषताओं को पूरी तरह से पकड़ने के लिए है। यदि यह दैनिक बिजली की कीमत है, तो ये मतलब-प्रत्यावर्तन प्रभाव, उच्च अस्थिरता, स्पाइक, मौसमी (साप्ताहिक, मासिक, वार्षिक) हैं। क्या आप मुझे बता सकते हैं कि आप किस तरह की विधि का उपयोग कर रहे हैं? शायद हम कुछ साझा विचारों पर चर्चा कर सकते हैं? अन्ना
|
|
538260
|
What's your basis? If you have just made a 50% gain, maybe you should cash out a portion and hold the rest. Don't be greedy, but don't pass up an opportunity either.
|
आपका आधार क्या है? यदि आपने अभी 50% लाभ कमाया है, तो शायद आपको एक हिस्से को नकद करना चाहिए और बाकी को पकड़ना चाहिए। लालची मत बनो, लेकिन एक अवसर भी मत छोड़ो।
|
|
538262
|
FINRA defines institutional investors as: Institutional investors include banks, savings and loan associations, insurance companies, registered investment companies, registered investment advisors, a person or entity with assets of at least $50 million, government entities, employee benefit plans and qualified plans with at least 100 participants, FINRA member firms and registered persons, and a person acting solely on behalf of an institutional investor. From: http://www.finra.org/industry/issues/faq-advertising Based on Rules 2210(a)(4) and 4512(c). Institutional investors are expected to understand market risks and as a result, disclosure requirements are much lower (perhaps no SEC filings and no prospectus).
|
एफआईएनआरए संस्थागत निवेशकों को परिभाषित करता है: संस्थागत निवेशकों में बैंक, बचत और ऋण संघ, बीमा कंपनियां, पंजीकृत निवेश कंपनियां, पंजीकृत निवेश सलाहकार, कम से कम $ 50 मिलियन की संपत्ति वाला व्यक्ति या संस्था, सरकारी संस्थाएं, कर्मचारी लाभ योजनाएं और कम से कम 100 प्रतिभागियों के साथ योग्य योजनाएं, एफआईएनआरए सदस्य फर्म और पंजीकृत व्यक्ति, और एक संस्थागत निवेशक की ओर से पूरी तरह से कार्य करने वाला व्यक्ति। प्रेषक: http://www.finra.org/industry/issues/faq-advertising नियम 2210 (ए) (4) और 4512 (सी) के आधार पर। संस्थागत निवेशकों से बाजार जोखिमों को समझने की उम्मीद की जाती है और इसके परिणामस्वरूप, प्रकटीकरण आवश्यकताएं बहुत कम हैं (शायद कोई एसईसी फाइलिंग और कोई प्रॉस्पेक्टस नहीं)।
|
|
538263
|
The chickens don't get a say in how KFC is run, they just turn up and are fed for a while. Quite morbid but that's the situation. Businesses are the people who decide to even use Equifax, and on this whole disaster no one has said anything or come out in support of your Congress sorting it out. I really do worry for America and the world, because unfortunately America seems to keep being on the forefront of these practices. What ever goes in America is soon hailed as success and fed to other countries. But it's madder still because you guys keep lobbying new gun laws so you can keep the right to bare arms against an oppressive state!
|
मुर्गियों को यह नहीं कहा जाता है कि केएफसी कैसे चलाया जाता है, वे बस बदल जाते हैं और थोड़ी देर के लिए खिलाए जाते हैं। काफी रुग्ण है लेकिन यही स्थिति है। व्यवसाय वे लोग हैं जो इक्विफैक्स का उपयोग करने का भी निर्णय लेते हैं, और इस पूरी आपदा पर किसी ने कुछ भी नहीं कहा है या आपकी कांग्रेस के समर्थन में इसे सुलझाने के लिए सामने नहीं आया है। मैं वास्तव में अमेरिका और दुनिया के लिए चिंता करता हूं, क्योंकि दुर्भाग्य से अमेरिका इन प्रथाओं में सबसे आगे रहता है। अमेरिका में जो कुछ भी जाता है उसे जल्द ही सफलता के रूप में स्वागत किया जाता है और अन्य देशों को खिलाया जाता है। लेकिन यह अभी भी पागल है क्योंकि आप लोग नए बंदूक कानूनों की पैरवी करते रहते हैं ताकि आप एक दमनकारी राज्य के खिलाफ नंगे हथियारों का अधिकार रख सकें!
|
|
538265
|
Serious answer: If 7 banks owned the vast majority of houses for sale -- that is, on their balance sheet, at the peak of the housing bubble -- there would be. These 7 LCD companies produced the majority of LCDs globally. Real estate is far more decentralized, and in many times the bank merely provided financing for a third-party sale (from the builder, from any one of a hundred or so real estate companies, etc). (But I am assuming you probably weren't looking for a factual answer, anyway.)
|
गंभीर उत्तर: यदि 7 बैंकों के पास बिक्री के लिए अधिकांश घरों का स्वामित्व है - अर्थात, उनकी बैलेंस शीट पर, आवास बुलबुले के चरम पर - वहाँ होगा। इन 7 एलसीडी कंपनियों ने वैश्विक स्तर पर अधिकांश एलसीडी का उत्पादन किया। रियल एस्टेट कहीं अधिक विकेंद्रीकृत है, और कई बार बैंक केवल तीसरे पक्ष की बिक्री के लिए वित्तपोषण प्रदान करता है (बिल्डर से, सौ या तो रियल एस्टेट कंपनियों में से किसी एक से, आदि)। (लेकिन मुझे लगता है कि आप शायद तथ्यात्मक उत्तर की तलाश में नहीं थे, वैसे भी।
|
|
538269
|
Some combination of the following 1. Executioner, warden, police, lawyer: Make sure the convicted are terminated or sanctioned in accordance with existing policy, both internal and external. Enforce compliance. 2. Chaplain, therapist: Work with management to ensure you're spiritually and emotionally capable of continuing to do the work you're given. 3. School administrator: Figure out ways to develop either specific employees or the general population for more advanced work. 4. Utopian reformer: Turn the organization into the type of touchy-feely paradise in which nobody is at each other's throats. ...some focus more on one aspect that another. Sometimes they simply don't have the time to do everything they want to do - other times they are not given the authority to do so...
|
निम्नलिखित का कुछ संयोजन 1. जल्लाद, वार्डन, पुलिस, वकील: सुनिश्चित करें कि दोषी को आंतरिक और बाहरी दोनों तरह की मौजूदा नीति के अनुसार समाप्त या स्वीकृत किया गया है। अनुपालन लागू करें। 2. पादरी, चिकित्सक: यह सुनिश्चित करने के लिए प्रबंधन के साथ काम करें कि आप आध्यात्मिक और भावनात्मक रूप से आपके द्वारा दिए गए काम को जारी रखने में सक्षम हैं। 3. स्कूल प्रशासक: अधिक उन्नत कार्य के लिए विशिष्ट कर्मचारियों या सामान्य आबादी को विकसित करने के तरीकों का पता लगाएं। 4. यूटोपियन सुधारक: संगठन को स्पर्श-फीली स्वर्ग के प्रकार में बदल दें जिसमें कोई भी एक-दूसरे के गले में नहीं है। ... कुछ एक पहलू पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं कि दूसरा। कभी-कभी उनके पास वह सब कुछ करने का समय नहीं होता है जो वे करना चाहते हैं - दूसरी बार उन्हें ऐसा करने का अधिकार नहीं दिया जाता है ...
|
|
538278
|
"A title such as ""5% Treasury Gilt 2020"" expresses the nominal yield. In other words, 5% is the yield you will receive if you are able to buy the Gilt at the nominal (issue) price of GBP100. Of course, you will not be able to buy such a Gilt in today's market for the nominal price of GBP100. It will be trading at a considerable premium and therefore, if you hold it until maturity you will realise a capital loss to offset the relatively high income you have received. Here is an example. The ""8% June 2021 Gilt"" has a coupon of 8%. To purchase a GBP100 nominal Gilt in today's market will cost you GBP135.89. Thus, you will pay 135.89 to receive GBP8.00 income annually. This represents a 5.88% yield (8/135.89 = 5.88%). That sounds pretty good. However, if you hold the Gilt until maturity you will only receive GBP100 on redemption and therefore you will experience a capital loss GBP35.89 on each Gilt purchased. When this capital loss is taken into account it means that the 5.88% yield you are receiving as income will be offset by the capital loss so that you have earned the equivalent of 0.757% annually. You can of course sell the Gilt before its 2021 maturity date, however as the maturity date gets closer the market price will get closer to the GBP100 nominal value and you will again face a capital loss. There's no free ride in the markets. 5 year Gilts currently have a redemption yield of about 0.75%, while 10 year Gilts currently have a redemption yield of about 1.15%. You may also wish to note that buying Gilts in the open market requires a minimum purchase of GBP10,000 nominal value. However, you can purchase small Gilt holdings through the post office."
|
"5% ट्रेजरी गिल्ट 2020"" जैसा शीर्षक नाममात्र उपज को व्यक्त करता है। दूसरे शब्दों में, 5% वह उपज है जो आपको प्राप्त होगी यदि आप GBP100 के नाममात्र (जारी) मूल्य पर गिल्ट खरीदने में सक्षम हैं। बेशक, आप आज के बाजार में GBP100 की मामूली कीमत पर ऐसा गिल्ट नहीं खरीद पाएंगे। यह काफी प्रीमियम पर ट्रेडिंग करेगा और इसलिए, यदि आप इसे परिपक्वता तक रखते हैं तो आपको प्राप्त अपेक्षाकृत उच्च आय को ऑफसेट करने के लिए पूंजीगत नुकसान का एहसास होगा। यहाँ एक उदाहरण है। ""8% जून 2021 गिल्ट"" का कूपन 8% है। आज के बाजार में GBP100 नाममात्र गिल्ट खरीदने के लिए आपको GBP135.89 का खर्च आएगा। इस प्रकार, आप सालाना GBP135.89 आय प्राप्त करने के लिए 8.00 का भुगतान करेंगे। यह 5.88% उपज (8/135.89 = 5.88%) का प्रतिनिधित्व करता है। यह बहुत अच्छा लगता है। हालाँकि, यदि आप मेच्योरिटी तक गिल्ट को होल्ड करते हैं तो आपको रिडेम्पशन पर केवल GBP100 प्राप्त होगा और इसलिए आपको खरीदे गए प्रत्येक गिल्ट पर GBP35.89 की पूंजीगत हानि का अनुभव होगा। जब इस पूंजीगत नुकसान को ध्यान में रखा जाता है तो इसका मतलब है कि आय के रूप में आपको जो 5.88% उपज मिल रही है, वह पूंजीगत हानि से ऑफसेट हो जाएगी ताकि आपने सालाना 0.757% के बराबर अर्जित किया हो। आप निश्चित रूप से गिल्ट को इसकी 2021 की परिपक्वता तिथि से पहले बेच सकते हैं, हालांकि जैसे-जैसे परिपक्वता तिथि करीब आती है, बाजार मूल्य GBP100 नाममात्र मूल्य के करीब पहुंच जाएगा और आपको फिर से पूंजीगत हानि का सामना करना पड़ेगा। बाजारों में कोई मुफ्त सवारी नहीं है। 5 साल के गिल्ट में वर्तमान में लगभग 0.75% की मोचन उपज है, जबकि 10 साल के गिल्ट में वर्तमान में लगभग 1.15% की मोचन उपज है। आप यह भी नोट करना चाह सकते हैं कि खुले बाजार में गिल्ट खरीदने के लिए GBP10,000 नाममात्र मूल्य की न्यूनतम खरीद की आवश्यकता होती है। हालांकि, आप पोस्ट ऑफिस के माध्यम से छोटी गिल्ट होल्डिंग्स खरीद सकते हैं।
|
|
538282
|
If you plan on holding the money for 15 years, until your daughter turns 21, then advanced algebra tells me she is 6 years old. I think the real question is, what do you intend for your daughter to get out of this? If you want her to get a real return on her money, Mike Haskel has laid out the information to get you started deciding on that. But at 6, is part of the goal also teaching her about financial stewardship, principles of saving, etc.? If so, consider the following: When the money was physically held in the piggy bank, your daughter had theoretical control over it. She was exercising restraint, for delayed gratification (even if she did not really understand that yet, and even if she really didn't understand money / didn't know what she would do with it). By taking this money and putting it away for her, you are taking her out of the decision making - unless you plan on giving her access to the account, letting her decide when to take it out. Still, you could talk her through what you're doing, and ask her how she feels about it. But perhaps she is too young to understand what committing the money away until 21 really means. And if, for example, she wants to buy a bike when she is 10, do you want her to see the fruits of her saved money? Finally, consider that if you (or you & your daughter, depending on whether you want her to help in the decision) decide to put the money in a financial institution in some manner, the risk you are taking on may need to be part of the lesson for her. If you want to teach the general principles of saving, then putting it in bonds/CD's/Savings etc., may be sufficient, even if inflation lowers the value of the money. If you want to teach principles of investing, then perhaps consider waiting until she can understand why you are doing that. To a kid, I think the principles of saving & delayed gratification can be taught, but the principles of assuming risk for greater reward, is a bit more complex.
|
यदि आप 15 साल तक पैसे रखने की योजना बनाते हैं, जब तक कि आपकी बेटी 21 साल की नहीं हो जाती, तो उन्नत बीजगणित मुझे बताता है कि वह 6 साल की है। मुझे लगता है कि असली सवाल यह है कि आप अपनी बेटी को इससे बाहर निकालने का क्या इरादा रखते हैं? यदि आप चाहते हैं कि उसे अपने पैसे पर वास्तविक रिटर्न मिले, तो माइक हास्केल ने आपको उस पर निर्णय लेने के लिए जानकारी दी है। लेकिन 6 साल की उम्र में, क्या लक्ष्य का हिस्सा उसे वित्तीय प्रबंधन, बचत के सिद्धांतों आदि के बारे में भी सिखाता है? अगर हां, तो इन बातों पर गौर कीजिए: जब पैसा गिल्लक में रखा जाता था, तो आपकी बेटी का उस पर सैद्धांतिक नियंत्रण होता था। वह संयम बरत रही थी, देरी से संतुष्टि के लिए (भले ही वह वास्तव में अभी तक समझ में नहीं आई थी, और भले ही वह वास्तव में पैसे को नहीं समझती थी / उसे नहीं पता था कि वह इसके साथ क्या करेगी)। इस पैसे को लेकर और उसे उसके लिए दूर रखकर, आप उसे निर्णय लेने से बाहर ले जा रहे हैं - जब तक कि आप उसे खाते तक पहुंच देने की योजना नहीं बनाते हैं, उसे यह तय करने दें कि इसे कब निकालना है। फिर भी, आप उससे बात कर सकते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, और उससे पूछें कि वह इसके बारे में कैसा महसूस करती है। लेकिन शायद वह यह समझने के लिए बहुत छोटी है कि 21 तक पैसे का वास्तव में क्या मतलब है। और अगर, उदाहरण के लिए, वह 10 साल की उम्र में बाइक खरीदना चाहती है, तो क्या आप चाहते हैं कि वह अपने बचाए गए पैसे का फल देखे? अंत में, इस बात पर विचार करें कि यदि आप (या आप और आपकी बेटी, इस बात पर निर्भर करते हुए कि आप उसे निर्णय में मदद करना चाहते हैं) किसी वित्तीय संस्थान में पैसा लगाने का फैसला करते हैं, तो आप जो जोखिम उठा रहे हैं, उसे उसके लिए सबक का हिस्सा बनने की आवश्यकता हो सकती है। यदि आप बचत के सामान्य सिद्धांतों को सिखाना चाहते हैं, तो इसे बांड / सीडी / बचत आदि में डालना, पर्याप्त हो सकता है, भले ही मुद्रास्फीति पैसे के मूल्य को कम करे। यदि आप निवेश के सिद्धांतों को सिखाना चाहते हैं, तो शायद तब तक प्रतीक्षा करने पर विचार करें जब तक कि वह समझ न सके कि आप ऐसा क्यों कर रहे हैं। एक बच्चे के लिए, मुझे लगता है कि बचत और विलंबित संतुष्टि के सिद्धांतों को सिखाया जा सकता है, लेकिन अधिक इनाम के लिए जोखिम संभालने के सिद्धांत थोड़ा अधिक जटिल हैं।
|
|
538285
|
"At some point isn't it counter-productive to slap warnings on so many products that have an unproven correlation with increased cancer risk? Where do you stop? Grilling food increases carcinogenic compounds in food. Does California need warning labels on grills? Once there are enough warning labels they'll just get ignored, defeating the original purpose. Has your mattress warning label really made you more cautious about potential fire hazards? While I don't know if RoundUp really increases cancer risk (I'm inclined to doubt it given the last couple decades of 'human trials"" and no clear science based evidence that I'm aware of) I do know that crying wolf is the best way to condition people to ignore serious warnings about real risks."
|
"कुछ बिंदु पर यह इतने सारे उत्पादों पर चेतावनी थप्पड़ मारने के लिए प्रति-उत्पादक नहीं है जिनके पास कैंसर के जोखिम में वृद्धि के साथ एक अप्रमाणित सहसंबंध है? आप कहां रुकते हैं? भोजन को ग्रिल करने से भोजन में कार्सिनोजेनिक यौगिक बढ़ जाते हैं। क्या कैलिफ़ोर्निया को ग्रिल पर चेतावनी लेबल की आवश्यकता है? एक बार पर्याप्त चेतावनी लेबल होने के बाद उन्हें मूल उद्देश्य को हराते हुए अनदेखा कर दिया जाएगा। क्या आपके गद्दे चेतावनी लेबल ने वास्तव में आपको संभावित आग के खतरों के बारे में अधिक सतर्क कर दिया है? हालांकि मुझे नहीं पता कि राउंडअप वास्तव में कैंसर के खतरे को बढ़ाता है (मैं पिछले कुछ दशकों के 'मानव परीक्षणों' को देखते हुए संदेह करने के लिए इच्छुक हूं" और कोई स्पष्ट विज्ञान आधारित सबूत नहीं है जिसके बारे में मुझे पता है) मुझे पता है कि रोना भेड़िया वास्तविक जोखिमों के बारे में गंभीर चेतावनियों को अनदेखा करने के लिए लोगों को स्थिति देने का सबसे अच्छा तरीका है।
|
|
538296
|
They were given major tax breaks to make the move as well as leeway with the construction of their HQ. Boston is a hub of education and talent. CT has a talent pool yes, but Boston offers much much mpre. Especially if they're striving to be an innovative tech company
|
उन्हें अपने मुख्यालय के निर्माण के साथ-साथ कदम उठाने के लिए प्रमुख कर विराम दिए गए थे। बोस्टन शिक्षा और प्रतिभा का केंद्र है। सीटी में एक प्रतिभा पूल है, लेकिन बोस्टन बहुत अधिक mpre प्रदान करता है। खासकर यदि वे एक अभिनव तकनीकी कंपनी बनने का प्रयास कर रहे हैं
|
|
538328
|
Weren't these fuckers just given 120 billion euros? At this point they should probably stop fueling this shit and just let them burn. European tax payers aren't the only ones dealing with this. The American Federal Reserve is lending money to the banks and the ECB to help with this. I don't want to pay for ailing banks in my own goddamn country, let alone those on the other side of the world in a country I may never visit.
|
क्या इन कमीनों को सिर्फ 120 बिलियन यूरो नहीं दिए गए थे? इस बिंदु पर उन्हें शायद इस गंदगी को ईंधन देना बंद कर देना चाहिए और बस उन्हें जलने देना चाहिए। यूरोपीय करदाता इससे निपटने वाले अकेले नहीं हैं। अमेरिकी फेडरल रिजर्व इसमें मदद करने के लिए बैंकों और ईसीबी को पैसा उधार दे रहा है। मैं अपने ही देश में बीमार बैंकों के लिए भुगतान नहीं करना चाहता, अकेले दुनिया के दूसरी तरफ उन लोगों को छोड़ दें जहां मैं कभी नहीं जा सकता।
|
|
538349
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.ubs.com/microsites/intellectual-capital/en/articles/2017/employer-tech-bill.html) reduced by 90%. (I'm a bot) ***** > At the same time that computer-based transactions are rising in importance, US companies are dedicating less and less of their investment spending to computers. > Instead, an increasingly large share of investment spending is being dedicated to non-technology investment. > If companies rely on employees to provide some of the technology they need to do their jobs, then distinguishing investment from consumer spending becomes less helpful. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6z7etk/why_you_may_be_footing_your_employers_tech_bill/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~207429 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **investment**^#1 **spend**^#2 **company**^#3 **data**^#4 **technology**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.ubs.com/microsites/intellectual-capital/en/articles/2017/employer-tech-bill.html) 90% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > उसी समय जब कंप्यूटर आधारित लेनदेन महत्व में बढ़ रहे हैं, अमेरिकी कंपनियां अपने निवेश खर्च का कम और कम कंप्यूटर के लिए समर्पित कर रही हैं। > इसके बजाय, निवेश खर्च का एक बड़ा हिस्सा गैर-प्रौद्योगिकी निवेश के लिए समर्पित किया जा रहा है। > यदि कंपनियां अपने काम करने के लिए आवश्यक कुछ तकनीक प्रदान करने के लिए कर्मचारियों पर भरोसा करती हैं, तो उपभोक्ता खर्च से निवेश को अलग करना कम सहायक हो जाता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6z7etk/why_you_may_be_footing_your_employers_tech_bill/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~207429 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **निवेश**^#1 **खर्च**^#2 **कंपनी**^#3 **डेटा**^#4 **प्रौद्योगिकी**^#5"
|
|
538352
|
That makes sense. So it's sort of a thoughtless process on a short time scale, but if you add up all that noise over time you could (potentially) end up with a more meaningful position than if you had valued and bet on each stock individually. And I could see how these things could spread along a chain to unrelated stocks as well...
|
यह समझ में आता है। तो यह थोड़े समय के पैमाने पर एक विचारहीन प्रक्रिया की तरह है, लेकिन यदि आप समय के साथ उस सभी शोर को जोड़ते हैं तो आप (संभावित रूप से) अधिक सार्थक स्थिति के साथ समाप्त हो सकते हैं यदि आपने प्रत्येक स्टॉक को व्यक्तिगत रूप से मूल्यवान और दांव लगाया था। और मैं देख सकता था कि ये चीजें एक श्रृंखला के साथ असंबंधित शेयरों में भी फैल सकती हैं ...
|
|
538353
|
How much debt do you have? Do you have a mortgage? Car loans? At the very least depending on your state 25k will be subtracted So you're left with 75k Let me know so we can make that money work for you
|
आपके पास कितना कर्ज है? क्या आपके पास बंधक है? कार ऋण? कम से कम आपके राज्य के आधार पर 25k घटाया जाएगा तो आपके पास 75k बचा है मुझे बताएं ताकि हम उस पैसे को आपके लिए काम कर सकें
|
|
538361
|
"To be honest, why haven't startups taken advantage of Uber's shitty image to launch ""ethical"" uber taxi services? I love Uber's service, but i'd be ready to pay 50% extra on a ride if i know the drivers are paid right and the company holds a good vision."
|
"ईमानदार होने के लिए, स्टार्टअप्स ने" "नैतिक" उबेर टैक्सी सेवाओं को लॉन्च करने के लिए उबेर की घटिया छवि का लाभ क्यों नहीं उठाया है? मुझे उबेर की सेवा पसंद है, लेकिन अगर मुझे पता है कि ड्राइवरों को सही भुगतान किया जाता है और कंपनी एक अच्छी दृष्टि रखती है तो मैं सवारी पर 50% अतिरिक्त भुगतान करने के लिए तैयार रहूंगा।
|
|
538375
|
Depending on the product, A/C is necissary. For example, many phones use a glue on the screen that will break down if exposed to heat for a period of time. Many cheaper silicone and rubber products also don't fare well. If Amazon constantly has issues with that, not only would they deal with large numbers of returns, but would be known for low quality.
|
उत्पाद के आधार पर, ए / उदाहरण के लिए, कई फोन स्क्रीन पर एक गोंद का उपयोग करते हैं जो कुछ समय के लिए गर्मी के संपर्क में आने पर टूट जाएगा। कई सस्ते सिलिकॉन और रबर उत्पाद भी अच्छी तरह से किराया नहीं देते हैं। यदि अमेज़ॅन के पास लगातार इसके साथ समस्याएं हैं, तो न केवल वे बड़ी संख्या में रिटर्न से निपटेंगे, बल्कि कम गुणवत्ता के लिए जाने जाएंगे।
|
|
538384
|
I work at a large bank, that isn't too unusual although a lot of banks are moving to fee-free basic accounts and upping their fees on other specific transactions. For example, my bank did away with minimum balance requirements to waive a monthly service fee, but we started charging $2/month for paper statements and upped our out-of-network ATM fee by 50 cents. Would like to point out that most financial institutions will reorder your transactions slightly for the purposes of accounting. It is much easier to run all transactions in big batches at the end of the day than individually as they come in. Required disclosures you receive upon account opening explain the exact order but most banks do all credits (money in) first and then debits (money out) like checks, debit cards, and ACH payments after. If you overdraft you can usually avoid a fee if you make a cash deposit before the end of the business day as the cash will go into your account before your purchases are debited. OCCASIONALLY this accounting-based reordering will result in additional fees but that is not the intended purpose of reordering them. And I would always refund any incurred fees that happened due to accounting-based transaction reordering. What Wells Fargo is doing has been illegal since 2008 and their continued appeals are hoping to get the ruling overturned so they won't have to pay out restitution to affected customers. It's frankly despicable.
|
मैं एक बड़े बैंक में काम करता हूं, यह बहुत असामान्य नहीं है, हालांकि बहुत सारे बैंक शुल्क-मुक्त बुनियादी खातों में जा रहे हैं और अन्य विशिष्ट लेनदेन पर अपनी फीस बढ़ा रहे हैं। उदाहरण के लिए, मेरे बैंक ने मासिक सेवा शुल्क माफ करने के लिए न्यूनतम शेष आवश्यकताओं को दूर कर दिया, लेकिन हमने पेपर स्टेटमेंट के लिए $ 2 / माह चार्ज करना शुरू कर दिया और हमारे आउट-ऑफ-नेटवर्क एटीएम शुल्क को 50 सेंट तक बढ़ा दिया। यह इंगित करना चाहेंगे कि अधिकांश वित्तीय संस्थान लेखांकन के प्रयोजनों के लिए आपके लेनदेन को थोड़ा पुन: व्यवस्थित करेंगे। दिन के अंत में सभी लेनदेन को बड़े बैचों में चलाना व्यक्तिगत रूप से आने की तुलना में बहुत आसान है। खाता खोलने पर आपको प्राप्त आवश्यक खुलासे सटीक क्रम की व्याख्या करते हैं, लेकिन अधिकांश बैंक पहले सभी क्रेडिट (मनी इन) करते हैं और फिर चेक, डेबिट कार्ड और ACH भुगतान जैसे डेबिट (मनी आउट) करते हैं। यदि आप ओवरड्राफ्ट करते हैं तो आप आमतौर पर शुल्क से बच सकते हैं यदि आप व्यावसायिक दिन के अंत से पहले नकद जमा करते हैं क्योंकि आपकी खरीदारी डेबिट होने से पहले नकदी आपके खाते में जाएगी। कभी-कभी इस लेखांकन-आधारित रीऑर्डरिंग के परिणामस्वरूप अतिरिक्त शुल्क लगेगा, लेकिन यह उन्हें पुन: व्यवस्थित करने का इच्छित उद्देश्य नहीं है। और मैं हमेशा लेखांकन-आधारित लेनदेन पुनर्व्यवस्था के कारण होने वाली किसी भी शुल्क को वापस कर दूंगा। वेल्स फ़ार्गो जो कर रहा है वह 2008 से अवैध है और उनकी निरंतर अपील सत्तारूढ़ पलटने की उम्मीद कर रही है ताकि उन्हें प्रभावित ग्राहकों को क्षतिपूर्ति का भुगतान न करना पड़े। यह स्पष्ट रूप से घृणित है।
|
|
538396
|
"NASDAQ OMX Group owns NASDAQ, a stock exchange. It is a corporation, and is listed on the NASDAQ as NDAQ. It makes money by: source NASDAQ also charges for market data services, found in the NASDAQ ""Datastore"". Other information about the fees charged by NYSE and NASDAQ may be found in the Investopedia article The NYSE And Nasdaq: How They Work."
|
"NASDAQ OMX समूह NASDAQ का मालिक है, जो एक स्टॉक एक्सचेंज है। यह एक निगम है, और NASDAQ पर NDAQ के रूप में सूचीबद्ध है। यह इसके द्वारा पैसा कमाता है: स्रोत NASDAQ बाजार डेटा सेवाओं के लिए भी शुल्क लेता है, जो NASDAQ ""डेटास्टोर"" में पाया जाता है। NYSE और NASDAQ द्वारा ली जाने वाली फीस के बारे में अन्य जानकारी इन्वेस्टोपेडिया लेख द NYSE और नैस्डैक: हाउ दे वर्क में पाई जा सकती है।
|
|
538400
|
Oh god! The title was he closes in on something he doesn't want - More money than any one person, especially someone as famously frugal as Mr Buffet, could spend on a lifetime. Hence, why not do something that would have an incredibly positive impact on an entire generation. Again, I didn't think it was that difficult of a concept.
|
हे भगवान! शीर्षक यह था कि वह किसी ऐसी चीज़ पर बंद हो जाता है जो वह नहीं चाहता है - किसी एक व्यक्ति की तुलना में अधिक पैसा, विशेष रूप से श्री बफे के रूप में प्रसिद्ध मितव्ययी, जीवन भर खर्च कर सकता है। इसलिए, क्यों न कुछ ऐसा किया जाए जिसका पूरी पीढ़ी पर अविश्वसनीय रूप से सकारात्मक प्रभाव पड़े। फिर, मुझे नहीं लगता था कि यह एक अवधारणा का मुश्किल था।
|
|
538410
|
Lazy man's budget. Four separate accounts for timing of expenses: short (monthly; utilities etc.), medium (quarterly+; property taxes), long (yearly+; house improvements) and retirement. Set target levels for each account, to cover 1 full cycle. The short target is smallest; it should comfortably cover a month. For me each target is about 10x larger than the last. (Cycles & targets for a homeowner w/ family; YMMV). All income goes in short term. When an account gets above target level, the excess gets swept up to the next longer term account. That's all I keep firm track of; takes just a few minutes a month. Watching the account balances vs. their targets (and how short some of them are of target) keeps me focused on spending, and thinking about how much I can sweep (or can't) next paycheck.
|
आलसी आदमी का बजट। खर्चों के समय के लिए चार अलग-अलग खाते: लघु (मासिक; उपयोगिताओं आदि), मध्यम (त्रैमासिक +; संपत्ति कर), लंबे (वार्षिक +; घर में सुधार) और सेवानिवृत्ति। 1 पूर्ण चक्र को कवर करने के लिए प्रत्येक खाते के लिए लक्ष्य स्तर निर्धारित करें। छोटा लक्ष्य सबसे छोटा है; यह आराम से एक महीने को कवर करना चाहिए। मेरे लिए प्रत्येक लक्ष्य पिछले की तुलना में लगभग 10 गुना बड़ा है। (परिवार के साथ एक गृहस्वामी के लिए चक्र और लक्ष्य; वाईएमएमवी)। सभी आय अल्पावधि में जाती है। जब कोई खाता लक्ष्य स्तर से ऊपर हो जाता है, तो अतिरिक्त अगले दीर्घकालिक खाते में बह जाता है। मैं बस इतना ही ट्रैक रखता हूं; महीने में बस कुछ ही मिनट लगते हैं। खाता शेष बनाम उनके लक्ष्यों को देखना (और उनमें से कुछ लक्ष्य के कितने कम हैं) मुझे खर्च करने पर ध्यान केंद्रित करता है, और यह सोचकर कि मैं अगले पेचेक को कितना स्वीप कर सकता हूं (या नहीं कर सकता)।
|
|
538437
|
it conveys professionalism and a businesslike attitude. it probably is a silly thing to be bothered about but compare somebody dressed in a suit, with a smart conservative haircut, well groomed etc to mark zuckerburg in a hoody looking like a sulking man-child who needs his mommy to dress him. who would you want to do business with? if it looked like he could barely dress himself, what faith would that give you in the fact that he is able to run a multi-billion dollar company? edit: and a downvote why exactly?
|
यह व्यावसायिकता और एक व्यावसायिक दृष्टिकोण को व्यक्त करता है। यह शायद एक मूर्खतापूर्ण बात है जिसके बारे में परेशान होना है, लेकिन एक सूट पहने हुए किसी व्यक्ति की तुलना करें, एक स्मार्ट रूढ़िवादी बाल कटवाने के साथ, अच्छी तरह से तैयार आदि के साथ जुकरबर्ग को एक हुडी में एक रूठ वाले आदमी-बच्चे की तरह दिखने के लिए चिह्नित करें, जिसे उसे तैयार करने के लिए अपनी माँ की जरूरत है। आप किसके साथ व्यापार करना चाहते हैं? अगर ऐसा लगता है कि वह मुश्किल से खुद को तैयार कर सकता है, तो आपको इस तथ्य में क्या विश्वास होगा कि वह एक बहु-अरब डॉलर की कंपनी चलाने में सक्षम है? संपादित करें: और एक डाउनवोट वास्तव में क्यों?
|
|
538443
|
> I've read in the WSJ a number of times that finance is unsurprisingly moving in a more intellectual direction, so i feel having this license in the long run may really pay off. Intellectual as in becoming more and more dominated by PhD and academia based backgrounds.
|
> मैंने डब्ल्यूएसजे में कई बार पढ़ा है कि वित्त आश्चर्यजनक रूप से अधिक बौद्धिक दिशा में आगे बढ़ रहा है, इसलिए मुझे लगता है कि लंबे समय में यह लाइसेंस वास्तव में भुगतान कर सकता है। पीएचडी और अकादमिक आधारित पृष्ठभूमि पर अधिक से अधिक हावी होने के रूप में बौद्धिक।
|
|
538457
|
"What you are looking for is the ""debt maturity profile"" (to make it easier to google. Most countries continuously roll over their debt, in effect just paying interest forever. So when your debt is due, you issue another loan for the same amount and use the new loan to pay off the old one."
|
"आप जो खोज रहे हैं वह "" ऋण परिपक्वता प्रोफ़ाइल "" है (इसे Google के लिए आसान बनाने के लिए। अधिकांश देश लगातार अपने ऋण को रोल करते हैं, वास्तव में केवल हमेशा के लिए ब्याज का भुगतान करते हैं। इसलिए जब आपका ऋण बकाया होता है, तो आप उसी राशि के लिए एक और ऋण जारी करते हैं और पुराने का भुगतान करने के लिए नए ऋण का उपयोग करते हैं।
|
|
538462
|
Assuming that the conversion was completely non-taxable (i.e. your Traditional IRA was 100% basis), then the converted money can be taken out at any time whatsoever (no 5 year or age stuff), without tax or penalty, similar to directly contributed money. For withdrawing conversions and rollovers within 5 years of the conversion or rollover, the penalty only applies to the part of the conversion or rollover that was taxable. Since in this case the conversion was completely non-taxable, there is no penalty on the withdrawal. However, note that the ordering of the conversion money is not the same as for contribution money, and this may be significant in some cases. When you take money out of Roth IRA, it goes 1) contributions, 2) rollovers and conversions, and 3) earnings. However, money within (2) is then further divided by year, with rollovers and contributions for earlier years ordered before rollovers and contributions for later years, and then within each year, the taxable rollover and conversion money are ordered first, before the non-taxable money. So what does that mean? Well, suppose you made a Roth IRA conversion that was taxable one year, and then the next year you make a contribution. If you withdraw a little bit, it comes from the contribution which is ordered first, which means no penalty. Now suppose in that second year you had a backdoor Roth IRA contribution instead of a regular contribution. If you withdraw, the first year's conversion is ordered first, and since it's within 5 years, there's a penalty. It's still true that withdrawing the backdoor Roth IRA has no penalty; but, you don't get to that money until you finish the other one. If you've never made a taxable conversion before, then this issue doesn't exist.
|
यह मानते हुए कि रूपांतरण पूरी तरह से गैर-कर योग्य था (यानी आपका पारंपरिक आईआरए 100% आधार था), तो परिवर्तित धन को किसी भी समय (कोई 5 वर्ष या आयु सामान) नहीं निकाला जा सकता है, बिना कर या दंड के, सीधे योगदान किए गए धन के समान। रूपांतरण या रोलओवर के 5 वर्षों के भीतर रूपांतरण और रोलओवर वापस लेने के लिए, जुर्माना केवल रूपांतरण या रोलओवर के उस हिस्से पर लागू होता है जो कर योग्य था। चूंकि इस मामले में रूपांतरण पूरी तरह से गैर-कर योग्य था, इसलिए निकासी पर कोई जुर्माना नहीं है। हालांकि, ध्यान दें कि रूपांतरण राशि का आदेश योगदान राशि के समान नहीं है, और यह कुछ मामलों में महत्वपूर्ण हो सकता है। जब आप रोथ इरा से पैसा निकालते हैं, तो यह 1) योगदान, 2) रोलओवर और रूपांतरण, और 3) कमाई जाता है। हालांकि, (2) के भीतर पैसा तब वर्ष से विभाजित किया जाता है, रोलओवर और बाद के वर्षों के लिए योगदान से पहले पहले के वर्षों के लिए रोलओवर और योगदान का आदेश दिया जाता है, और फिर प्रत्येक वर्ष के भीतर, कर योग्य रोलओवर और रूपांतरण धन को पहले आदेश दिया जाता है, गैर-कर योग्य धन से पहले। तो इसका क्या मतलब है? ठीक है, मान लीजिए कि आपने रोथ आईआरए रूपांतरण किया है जो एक वर्ष कर योग्य था, और फिर अगले वर्ष आप योगदान करते हैं। यदि आप थोड़ा सा वापस लेते हैं, तो यह उस योगदान से आता है जिसे पहले आदेश दिया जाता है, जिसका अर्थ है कोई जुर्माना नहीं। अब मान लीजिए कि उस दूसरे वर्ष में आपके पास नियमित योगदान के बजाय पिछले दरवाजे रोथ आईआरए योगदान था। यदि आप वापस लेते हैं, तो पहले वर्ष के रूपांतरण का आदेश पहले दिया जाता है, और चूंकि यह 5 साल के भीतर होता है, इसलिए जुर्माना लगता है। यह अभी भी सच है कि पिछले दरवाजे को वापस लेने वाले रोथ इरा में कोई जुर्माना नहीं है; लेकिन, आपको वह पैसा तब तक नहीं मिलता जब तक आप दूसरे को खत्म नहीं कर लेते। अगर आपने पहले कभी कर योग्य रूपांतरण नहीं किया है, तो यह समस्या मौजूद नहीं है.
|
|
538470
|
Technically he isn't in charge of it. But that's part of the problem. You only have a chance of enacting meaningful political and social change and progress if you run on a platform of strong ideas that enjoy broad popular support, AND those ideas are actually good ones that solve real world problems without creating too many new ones, AND you have a team in place quickly that is competent, skilled and capable of deploying your agenda efficiently. Trump has none of those.
|
तकनीकी रूप से वह इसके प्रभारी नहीं हैं। लेकिन यह समस्या का हिस्सा है। आपके पास केवल सार्थक राजनीतिक और सामाजिक परिवर्तन और प्रगति को लागू करने का मौका है यदि आप मजबूत विचारों के मंच पर चलते हैं जो व्यापक लोकप्रिय समर्थन का आनंद लेते हैं, और वे विचार वास्तव में अच्छे हैं जो वास्तविक दुनिया की समस्याओं को बहुत सारे नए बनाए बिना हल करते हैं, और आपके पास एक टीम है जो जल्दी से सक्षम है, कुशल और अपने एजेंडे को कुशलता से तैनात करने में सक्षम। ट्रम्प के पास इनमें से कोई भी नहीं है।
|
|
538490
|
An equity tax does seem to make some sense. It would probably help to stave off deflation as well because it would encourage growth and investment where people would otherwise choose to sit on their money or worse. An equity tax on currency or liquid investments of even .5% APR would have a huge effect on the behavior of corporations. Sadly the largest of them would have the resources to avoid the tax by keeping all of their money out of the country.
|
एक इक्विटी टैक्स कुछ समझ में आता है। यह शायद अपस्फीति को रोकने में भी मदद करेगा क्योंकि यह विकास और निवेश को प्रोत्साहित करेगा जहां लोग अन्यथा अपने पैसे या बदतर पर बैठना पसंद करेंगे। यहां तक कि .5% एपीआर की मुद्रा या तरल निवेश पर एक इक्विटी कर निगमों के व्यवहार पर बहुत बड़ा प्रभाव डालेगा। अफसोस की बात है कि उनमें से सबसे बड़े के पास अपने सभी पैसे को देश से बाहर रखकर कर से बचने के लिए संसाधन होंगे।
|
|
538498
|
"Chance favors the prepared mind - Einstein That being said, I liken it to a poker analogy. To win at poker you must play. To play you must already have something to put on the table. If you are betting your entire existence at every hand because you started poor you *can* win but it is far less likely to happen. You will make illogical decisions due to the fear or being destroyed. It's like how walking across a tightrope is easy when it is 6"" above the ground, but not 600 feet above the ground. Also, in the beggining of life there is a good chance you will flame out or mess up a few times. Rich kids can do this as much as they need to, over and over again, to learn and get their feet under them. Poor kids generally get one chance and if anything goes wrong it's back to the factory to work for several more years to save up money again. I believe they are calling this growing class of young people on the edge the ""precariat""."
|
"मौका तैयार दिमाग का पक्षधर है - आइंस्टीन कहा जा रहा है, मैं इसे पोकर सादृश्य से तुलना करता हूं। पोकर में जीतने के लिए आपको खेलना चाहिए। खेलने के लिए आपके पास टेबल पर रखने के लिए पहले से ही कुछ होना चाहिए। यदि आप हर हाथ पर अपने पूरे अस्तित्व को दांव पर लगा रहे हैं क्योंकि आपने खराब शुरुआत की तो आप * जीत सकते हैं * लेकिन ऐसा होने की संभावना बहुत कम है। आप डर या नष्ट होने के कारण अतार्किक निर्णय लेंगे। यह ऐसा है जैसे जमीन से 6 "" ऊपर होने पर एक कसौटी पर चलना आसान होता है, लेकिन जमीन से 600 फीट ऊपर नहीं। इसके अलावा, जीवन की शुरुआत में एक अच्छा मौका है कि आप कुछ बार बाहर निकलेंगे या गड़बड़ करेंगे। अमीर बच्चे ऐसा कर सकते हैं जितना उन्हें बार-बार सीखने और उनके नीचे अपने पैर पाने की आवश्यकता होती है। गरीब बच्चों को आम तौर पर एक मौका मिलता है और अगर कुछ भी गलत हो जाता है तो यह फिर से पैसे बचाने के लिए कई और वर्षों तक काम करने के लिए कारखाने में वापस आ जाता है। मेरा मानना है कि वे किनारे पर युवा लोगों के इस बढ़ते वर्ग को ""अनिश्चितता"" कह रहे हैं।
|
|
538505
|
I skimmed the answer from mirage007, and it looked correct if you're going to set this up from scratch. Since you said you already have a system for tracking stocks, however, maybe you'd prefer to use that. It should handle almost everything you need: Note that only the last of these actually ties the option and the underlying together in your accounting system. Other than that case, the option behaves in your accounting system as if it were a stock. (It does not behave that way in the market, but you need to manage that risk profile outside of the double-entry accounting system.)
|
मैंने मिराज007 से उत्तर को स्किम किया, और यदि आप इसे खरोंच से सेट करने जा रहे हैं तो यह सही लग रहा है। चूंकि आपने कहा था कि आपके पास पहले से ही स्टॉक ट्रैक करने के लिए एक प्रणाली है, हालांकि, शायद आप इसका उपयोग करना पसंद करेंगे। इसे आपकी ज़रूरत की लगभग हर चीज़ को संभालना चाहिए: ध्यान दें कि इनमें से केवल अंतिम वास्तव में आपके लेखा प्रणाली में विकल्प और अंतर्निहित को एक साथ जोड़ता है। उस मामले के अलावा, विकल्प आपके लेखा प्रणाली में व्यवहार करता है जैसे कि यह एक स्टॉक था। (यह बाजार में उस तरह से व्यवहार नहीं करता है, लेकिन आपको डबल-एंट्री अकाउंटिंग सिस्टम के बाहर उस जोखिम प्रोफ़ाइल को प्रबंधित करने की आवश्यकता है।
|
|
538511
|
The end point of autonomous cars is not to own one at all. Why would you have a $35,000 hunk of metal sitting in a car park 90% of the day, when you could just subscribe to an automated car service? Even cheaper than that, an automated minibus service that auto-generates routes based on demand? The only reason we don't do it already is because of the relatively high price of an Uber with a human driver, and the lack of privacy from having a human driver in there with you.
|
स्वायत्त कारों का अंतिम बिंदु एक का मालिक नहीं है। आपके पास कार पार्क में बैठे धातु का $ 35,000 हंक क्यों होगा, जब आप दिन के 90% की सदस्यता ले सकते हैं, जब आप सिर्फ एक स्वचालित कार सेवा की सदस्यता ले सकते हैं? इससे भी सस्ता, एक स्वचालित मिनीबस सेवा जो मांग के आधार पर मार्गों को स्वतः उत्पन्न करती है? एकमात्र कारण जो हम पहले से ही नहीं करते हैं, वह मानव चालक के साथ उबेर की अपेक्षाकृत उच्च कीमत और आपके साथ मानव चालक होने से गोपनीयता की कमी के कारण है।
|
|
538518
|
"I am not familiar with this broker, but I believe this is what is going on: When entering combination orders (in this case the purchase of stocks and the writing of a call), it does not make sense to set a limit price on the two ""legs"" of the order separately. In that case it may be possible that one order gets executed, but the other not, for example. Instead you can specify the total amount you are willing to pay (net debit) or receive (net credit) per item. For this particular choice of a ""buy and write"" strategy, a net credit does not make sense as JoeTaxpayer has explained. Hence if you would choose this option, the order would never get executed. For some combinations of options it does make sense however. It is perhaps also good to see where the max gain numbers come from. In the first case, the gain would be maximal if the stock rises to the strike of the call or higher. In that case you would be payed out $2,50 * 100 = $250, but you have paid $1,41*100 for the combination, hence this leaves a profit of $109 (disregarding transaction fees). In the other case you would have been paid $1,41 for the position. Hence in that case the total profit would be ($1,41+$2,50)*100 = $391. But as said, such an order would not be executed. By the way, note that in your screenshot the bid is at 0, so writing a call would not earn you anything at all."
|
"मैं इस ब्रोकर से परिचित नहीं हूं, लेकिन मेरा मानना है कि यह वही है जो चल रहा है: संयोजन ऑर्डर दर्ज करते समय (इस मामले में स्टॉक की खरीद और कॉल का लेखन), ऑर्डर के दो "पैरों" पर एक सीमा मूल्य निर्धारित करने का कोई मतलब नहीं है। उस स्थिति में यह संभव हो सकता है कि एक आदेश निष्पादित हो जाए, लेकिन दूसरा नहीं, उदाहरण के लिए। इसके बजाय, आप उस कुल राशि को निर्दिष्ट कर सकते हैं जिसे आप भुगतान करने के इच्छुक हैं (शुद्ध डेबिट) या प्रति आइटम (शुद्ध क्रेडिट) प्राप्त करें। ""खरीदें और लिखें"" रणनीति के इस विशेष विकल्प के लिए, शुद्ध क्रेडिट का कोई मतलब नहीं है जैसा कि जोटैक्सपेयर ने समझाया है। इसलिए यदि आप इस विकल्प को चुनते हैं, तो ऑर्डर कभी भी निष्पादित नहीं होगा। विकल्पों के कुछ संयोजनों के लिए यह समझ में आता है, हालांकि। यह देखना भी शायद अच्छा है कि अधिकतम लाभ संख्या कहां से आती है। पहले मामले में, लाभ अधिकतम होगा यदि स्टॉक कॉल की हड़ताल या उच्चतर तक बढ़ जाता है। उस स्थिति में आपको $2,50 * 100 = $250 का भुगतान किया जाएगा, लेकिन आपने संयोजन के लिए $1,41*100 का भुगतान किया है, इसलिए यह $109 (लेनदेन शुल्क की अवहेलना) का लाभ छोड़ता है। दूसरे मामले में आपको स्थिति के लिए $ 1,41 का भुगतान किया गया होगा। इसलिए उस स्थिति में कुल लाभ ($1,41+$2,50)*100 = $391 होगा। लेकिन जैसा कि कहा गया है, इस तरह के आदेश को निष्पादित नहीं किया जाएगा। वैसे, ध्यान दें कि आपके स्क्रीनशॉट में बोली 0 पर है, इसलिए कॉल लिखने से आपको कुछ भी नहीं मिलेगा।
|
|
538527
|
I had Amazon Prime for 3 years. And I just stopped it at its renewal at the end of the month. I don't own a Kindle or a Fire Phone or a Fire TV and I feel like all their services are getting geared to the people that do. Android support for instant video? Nope! Chromecast Support for instant video? Nope! They want you to buy their devices in order to take advantage of their features and I think that sucks. Nothing against kindles or Fire Products I'm sure they work great. I just don't have one or know anyone who does... So why make me buy one in order to use something I'm paying for. That an also the increase from $80 to $100 finally did it for me. I'm not going to lie I'm gonna miss the free 2 day shipping but I guess I'll just have to have order over $35 to place orders from now on.
|
मेरे पास 3 साल के लिए अमेज़ॅन प्राइम था। और मैंने इसे महीने के अंत में इसके नवीनीकरण पर रोक दिया। मेरे पास किंडल या फायर फोन या फायर टीवी नहीं है और मुझे लगता है कि उनकी सभी सेवाएं उन लोगों के लिए तैयार हो रही हैं जो ऐसा करते हैं। तत्काल वीडियो के लिए Android समर्थन? नहीं! तत्काल वीडियो के लिए Chromecast समर्थन? नहीं! वे चाहते हैं कि आप उनकी सुविधाओं का लाभ उठाने के लिए उनके उपकरण खरीदें और मुझे लगता है कि यह बेकार है। किंडल या फायर प्रोडक्ट्स के खिलाफ कुछ भी नहीं, मुझे यकीन है कि वे बहुत अच्छा काम करते हैं। मेरे पास सिर्फ एक नहीं है या किसी को भी पता है जो करता है ... तो मैं जिस चीज़ के लिए भुगतान कर रहा हूँ उसका उपयोग करने के लिए मुझे एक क्यों खरीदें। यह भी $ 80 से $ 100 तक की वृद्धि ने आखिरकार मेरे लिए किया। मैं झूठ नहीं बोलने जा रहा हूं, मैं मुफ्त 2 दिन की शिपिंग को याद करने जा रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे अब से ऑर्डर देने के लिए $ 35 से अधिक का ऑर्डर देना होगा।
|
|
538537
|
"If you read the first sentence of the article, you'll notice that the orders were placed, then canceled. The only reason this is done is to front run real incoming orders and get in. ""Translation: the ultimate goal of many of these programs is to gum up the system so it slows down the quote feed to others and allows the computer traders (with their co-located servers at the exchanges) to gain a money-making arbitrage opportunity."" If you are an investor without access to floor space within 3 meters of the exchange computer to place a computer of your own, you are being defrauded of the true market price by this machine."
|
"यदि आप लेख का पहला वाक्य पढ़ते हैं, तो आप देखेंगे कि आदेश दिए गए थे, फिर रद्द कर दिए गए। ऐसा करने का एकमात्र कारण वास्तविक आने वाले आदेशों को आगे बढ़ाना और अंदर जाना है। "अनुवाद: इन कार्यक्रमों में से कई का अंतिम लक्ष्य सिस्टम को गोंद करना है, इसलिए यह दूसरों को उद्धरण फ़ीड को धीमा कर देता है और कंप्यूटर व्यापारियों (एक्सचेंजों में उनके सह-स्थित सर्वर के साथ) को पैसा बनाने का मध्यस्थता अवसर प्राप्त करने की अनुमति देता है। यदि आप अपने खुद के कंप्यूटर को रखने के लिए एक्सचेंज कंप्यूटर के 3 मीटर के भीतर फर्श की जगह तक पहुंच के बिना एक निवेशक हैं, तो आपको इस मशीन द्वारा सही बाजार मूल्य से धोखा दिया जा रहा है।
|
|
538551
|
The way to do this is to make your best offer and let the seller and his/her agent do the negotiation between them. If you try to build in the discount in your offer, you will come across as cheap.
|
ऐसा करने का तरीका यह है कि आप अपना सर्वश्रेष्ठ प्रस्ताव दें और विक्रेता और उसके एजेंट को उनके बीच बातचीत करने दें। यदि आप अपने ऑफ़र में छूट बनाने की कोशिश करते हैं, तो आप सस्ते के रूप में सामने आएंगे।
|
|
538552
|
Actually it is possible that it came from nowhere - the government could simply have printed it, just like the Zimbabwian government did when they were in need of cash. Of course, you really don't want you're government to do that because it's one way to drive your economy straight into the ground with inflation...
|
वास्तव में यह संभव है कि यह कहीं से नहीं आया हो - सरकार बस इसे मुद्रित कर सकती थी, जैसे कि जिम्बाबियन सरकार ने किया था जब उन्हें नकदी की आवश्यकता थी। बेशक, आप वास्तव में नहीं चाहते कि आप सरकार ऐसा करें क्योंकि यह आपकी अर्थव्यवस्था को मुद्रास्फीति के साथ सीधे जमीन पर चलाने का एक तरीका है ...
|
|
538566
|
"He looks like a bitter old fucking Scrooge. Also his argument is complete bullshit. ""I'm going to be taxed on what I am earning so I will have no choice but to make it even worse on myself by choosing to reduce the size of my business so that I earn less."" - yeah sure. ""You see, I can no longer support a system that penalizes the productive and gives to the unproductive. My motivation to work and to provide jobs will be destroyed, and with it, so will your opportunities. If that happens, you can find me in the Caribbean sitting on the beach, under a palm tree, retired, and with no employees to worry about. "" Here's the part he doesn't seem to get : someone will be three seconds behind your ass and take all the business you walked away from - don't let the door hit you in the ass on the way out."
|
"वह एक कड़वा बूढ़ा कमबख्त स्क्रूज की तरह दिखता है। साथ ही उनका तर्क पूरी तरह से बकवास है। "मैं जो कमा रहा हूं उस पर मुझ पर कर लगाया जा रहा है, इसलिए मेरे पास अपने व्यवसाय के आकार को कम करने का विकल्प चुनकर इसे और भी बदतर बनाने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा ताकि मैं कम कमाऊं। "आप देखते हैं, मैं अब ऐसी प्रणाली का समर्थन नहीं कर सकता जो उत्पादक को दंडित करती है और अनुत्पादक को देती है। काम करने और नौकरियां प्रदान करने की मेरी प्रेरणा नष्ट हो जाएगी, और इसके साथ, आपके अवसर भी नष्ट हो जाएंगे। यदि ऐसा होता है, तो आप मुझे कैरिबियन में समुद्र तट पर, एक ताड़ के पेड़ के नीचे, सेवानिवृत्त और बिना किसी कर्मचारी के चिंता करते हुए पा सकते हैं। "" यहाँ वह हिस्सा है जो उसे नहीं मिलता है: कोई व्यक्ति आपकी से तीन सेकंड पीछे होगा और वह सारा व्यवसाय ले लेगा जिससे आप दूर चले गए थे - बाहर जाने के रास्ते में दरवाजे को गधे में न लगने दें।
|
|
538567
|
Do we even control the Capital of Afghanistan if aircraft have to provide air support in the Fucking Capital and kill Civilians. Why has that Orange buffoon got sucked into this when he campaigned on exiting this stupid war?
|
क्या हम अफगानिस्तान की राजधानी को भी नियंत्रित करते हैं यदि विमान को कमबख्त राजधानी में हवाई सहायता प्रदान करनी है और नागरिकों को मारना है। उस ऑरेंज भैंस को इसमें क्यों चूसा गया जब उसने इस मूर्खतापूर्ण युद्ध से बाहर निकलने का अभियान चलाया?
|
|
538580
|
If you plan to take profit at $1.00 then your profit will be $40. Then, if you set your stop at $0.88 then your loss if you get stopped will be $20. So your Reward : Risk = 2:1. Note, that this does not take into account brokerage in and out and any slippage from the price gapping past your stop loss.
|
यदि आप $1.00 पर लाभ लेने की योजना बना रहे हैं तो आपका लाभ $40 होगा। फिर, यदि आप अपना स्टॉप $ 0.88 पर सेट करते हैं तो यदि आप रुक जाते हैं तो आपका नुकसान $ 20 होगा। तो आपका इनाम : जोखिम = 2: 1। ध्यान दें, कि यह ब्रोकरेज को अंदर और बाहर और आपके स्टॉप लॉस से पहले की कीमत से किसी भी फिसलन को ध्यान में नहीं रखता है।
|
|
538582
|
Andrew Lilico has a likely scenario for when Greece defaults on its sovereign debt: What happens when Greece defaults. Here are a few things: Every bank in Greece will instantly go insolvent. The Greek government will nationalise every bank in Greece. The Greek government will forbid withdrawals from Greek banks. To prevent Greek depositors from rioting on the streets, Argentina-2002-style (when the Argentinian president had to flee by helicopter from the roof of the presidential palace to evade a mob of such depositors), the Greek government will declare a curfew, perhaps even general martial law. Greece will redenominate all its debts into “New Drachmas” or whatever it calls the new currency (this is a classic ploy of countries defaulting) The New Drachma will devalue by some 30-70 per cent (probably around 50 per cent, though perhaps more), effectively defaulting 0n 50 per cent or more of all Greek euro-denominated debts. As Megan McArdle says, there's more at the link, all depressing. I think you're focusing too much on Greece leaving the euro and not enough on why Greece would leave the euro. Greece would leave the euro precisely so that it could pay back its debt in a new currency worth less than valuable euros. The new currency will devalue, since that's the point of leaving. Along the way the government forces its citizens to take the new currency. The money they have in Greek banks will be converted to the new currency: The citizens don't have a choice to keep their euros.
|
एंड्रयू लिलिको के पास एक संभावित परिदृश्य है जब ग्रीस अपने संप्रभु ऋण पर चूक करता है: क्या होता है जब ग्रीस चूक जाता है। यहां कुछ चीजें दी गई हैं: ग्रीस में हर बैंक तुरंत दिवालिया हो जाएगा। ग्रीस सरकार ग्रीस के हर बैंक का राष्ट्रीयकरण करेगी। ग्रीक सरकार ग्रीक बैंकों से निकासी पर रोक लगाएगी। ग्रीक जमाकर्ताओं को सड़कों पर दंगों से रोकने के लिए, अर्जेंटीना-2002-शैली (जब अर्जेंटीना के राष्ट्रपति को ऐसे जमाकर्ताओं की भीड़ से बचने के लिए राष्ट्रपति महल की छत से हेलीकॉप्टर से भागना पड़ा), ग्रीक सरकार कर्फ्यू की घोषणा करेगी, शायद सामान्य मार्शल लॉ भी। ग्रीस अपने सभी ऋणों को "न्यू ड्राक्मास" या जो कुछ भी नई मुद्रा कहता है (यह डिफ़ॉल्ट देशों की एक क्लासिक चाल है) में पुनर्मूल्यांकन करेगा नया ड्रैक्मा कुछ 30-70 प्रतिशत (शायद लगभग 50 प्रतिशत, हालांकि शायद अधिक) द्वारा अवमूल्यन करेगा, प्रभावी रूप से सभी ग्रीक यूरो-मूल्यवर्ग के ऋणों का 0n 50 प्रतिशत या उससे अधिक डिफॉल्ट करेगा। जैसा कि मेगन मैकआर्डल कहते हैं, लिंक पर और भी बहुत कुछ है, सभी निराशाजनक। मुझे लगता है कि आप ग्रीस पर यूरो छोड़ने पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं और इस बात पर पर्याप्त नहीं है कि ग्रीस यूरो क्यों छोड़ेगा। ग्रीस यूरो को ठीक से छोड़ देगा ताकि वह मूल्यवान यूरो से कम मूल्य की नई मुद्रा में अपने ऋण का भुगतान कर सके। नई मुद्रा अवमूल्यन करेगी, क्योंकि यह छोड़ने का बिंदु है। जिस तरह से सरकार अपने नागरिकों को नई मुद्रा लेने के लिए मजबूर करती है। ग्रीक बैंकों में उनके पास जो पैसा है उसे नई मुद्रा में बदल दिया जाएगा: नागरिकों के पास अपने यूरो रखने का विकल्प नहीं है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.