_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
538586
|
Exactly! I've been asked to buy a homeless man a burger at the Johnny Rockets by the House of Blues. I mean, we went just TWO BLOCKS away from the boardwalk once to hit a liquor store (because the boardwalk store had a 26 dollar 6-pack of Dos Equis), and I was scared for my life (granted we were walking at 11pm-ish). It's the ghetto.
|
वास्तव में! मुझे हाउस ऑफ ब्लूज़ द्वारा जॉनी रॉकेट्स में एक बेघर आदमी, एक बर्गर खरीदने के लिए कहा गया है। मेरा मतलब है, हम एक शराब की दुकान से टकराने के लिए एक बार बोर्डवॉक से सिर्फ दो ब्लॉक दूर गए (क्योंकि बोर्डवॉक स्टोर में डॉस इक्विस का 26 डॉलर 6-पैक था), और मैं अपने जीवन के लिए डर गया था (दी गई हम 11 बजे चल रहे थे-ईश)। यह यहूदी बस्ती है।
|
|
538603
|
**United States Postal Service** The United States Postal Service (USPS; also known as the Post Office, U.S. Mail, or Postal Service) is an independent agency of the United States federal government responsible for providing postal service in the United States. It is one of the few government agencies explicitly authorized by the United States Constitution. The U.S. Mail traces its roots to 1775 during the Second Continental Congress, when Benjamin Franklin was appointed the first postmaster general. The Post Office Department was created in 1792 from Franklin's operation, elevated to a cabinet-level department in 1872, and transformed in 1971 into the U.S. Postal Service as an independent agency. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^| [^Donate](https://www.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/donate) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.28
|
संयुक्त राज्य डाक सेवा (USPS; जिसे पोस्ट ऑफिस, यूएस मेल या डाक सेवा के रूप में भी जाना जाता है) संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय सरकार की एक स्वतंत्र एजेंसी है जो संयुक्त राज्य में डाक सेवा प्रदान करने के लिए जिम्मेदार है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान द्वारा स्पष्ट रूप से अधिकृत कुछ सरकारी एजेंसियों में से एक है। यू.एस. मेल ने दूसरी महाद्वीपीय कांग्रेस के दौरान 1775 में अपनी जड़ों का पता लगाया, जब बेंजामिन फ्रैंकलिन को पहला पोस्टमास्टर जनरल नियुक्त किया गया था। डाकघर विभाग 1792 में फ्रैंकलिन के ऑपरेशन से बनाया गया था, 1872 में कैबिनेट स्तर के विभाग में उन्नत किया गया था, और 1971 में एक स्वतंत्र एजेंसी के रूप में अमेरिकी डाक सेवा में बदल दिया गया था। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^| [^दान] (https://www.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/donate) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.28
|
|
538607
|
"As others have said, if you don't have dependents, there's little need for life insurance. If you can't think of any obvious beneficiary for an insurance policy, than you probably don't need one. ""Dependents"" here should be understood broadly. It wouldn't necessarily be limited to wife and children. If you're the only support for your handicapped cousin, for example, you might want to provide for him. But I take it from your question that you have no such special case. Of course even if you have no dependents now, you might pick some up in the future. And if and when that does happen, your medical situation may have changed, making it difficult to get life insurance. But if you have no immediate plans so that any such even is likely to be far away, a serious alternative to consider would be to invest the money you would have paid in insurance premiums. Then if someday you do acquire dependents, you have a pot of money set aside to provide for them in case something happens to you. If it's not enough and you can get insurance at that time, then great, but if you can't get insurance, at least there's something. If you never do acquire dependents, you can consider that pot of money part of your retirement fund."
|
"जैसा कि दूसरों ने कहा है, यदि आपके पास आश्रित नहीं हैं, तो जीवन बीमा की बहुत कम आवश्यकता है। यदि आप बीमा पॉलिसी के लिए किसी स्पष्ट लाभार्थी के बारे में नहीं सोच सकते हैं, तो आपको शायद इसकी आवश्यकता नहीं है। ""आश्रित"" यहाँ मोटे तौर पर समझा जाना चाहिए। यह पत्नी और बच्चों तक सीमित नहीं होगा। यदि आप अपने विकलांग चचेरे भाई के लिए एकमात्र सहारा हैं, उदाहरण के लिए, आप उसके लिए प्रदान करना चाह सकते हैं। लेकिन मैं इसे आपके प्रश्न से लेता हूं कि आपके पास ऐसा कोई विशेष मामला नहीं है। बेशक भले ही आपके पास अभी कोई आश्रित न हो, आप भविष्य में कुछ उठा सकते हैं। और अगर और जब ऐसा होता है, तो आपकी चिकित्सा स्थिति बदल सकती है, जिससे जीवन बीमा प्राप्त करना मुश्किल हो जाता है। लेकिन अगर आपके पास कोई तत्काल योजना नहीं है ताकि ऐसा कोई भी दूर होने की संभावना हो, तो विचार करने का एक गंभीर विकल्प बीमा प्रीमियम में आपके द्वारा भुगतान किए गए धन का निवेश करना होगा। फिर यदि किसी दिन आप आश्रितों का अधिग्रहण करते हैं, तो आपके पास कुछ होने की स्थिति में उन्हें प्रदान करने के लिए अलग से पैसे का एक बर्तन होता है। यदि यह पर्याप्त नहीं है और आप उस समय बीमा प्राप्त कर सकते हैं, तो बढ़िया, लेकिन यदि आपको बीमा नहीं मिल सकता है, तो कम से कम कुछ है। यदि आप कभी भी आश्रितों का अधिग्रहण नहीं करते हैं, तो आप उस पॉट ऑफ मनी को अपने रिटायरमेंट फंड का हिस्सा मान सकते हैं।
|
|
538631
|
Depends... The pricing models for exotics imo are decent because there is no alternative. So if you going to be trading exotics then you might as well go by these models. The desk VaR models aren't too bad either as long (a) Your portfolio is small (b) There aren't too many idiosyncratic factors. I view quantitative risk management models like the models predicting the weather. You know that your model will work 80% of the time, especially on mundane stuff like temperature, cloudiness, etc. However, the 5% of the time, like predicting hurricanes, your model is going to be only a very rough guess. So you should not rely on models to save you from a crisis, which exactly the opposite of what the suits and the Feds think.
|
निर्भर करता।।। एक्सोटिक्स इमो के लिए मूल्य निर्धारण मॉडल सभ्य हैं क्योंकि कोई विकल्प नहीं है। इसलिए यदि आप एक्सोटिक्स का व्यापार करने जा रहे हैं तो आप इन मॉडलों के अनुसार भी जा सकते हैं। डेस्क वीएआर मॉडल या तो लंबे समय तक खराब नहीं हैं (ए) आपका पोर्टफोलियो छोटा है (बी) बहुत सारे मूर्खतापूर्ण कारक नहीं हैं। मैं मौसम की भविष्यवाणी करने वाले मॉडल की तरह मात्रात्मक जोखिम प्रबंधन मॉडल देखता हूं। आप जानते हैं कि आपका मॉडल 80% समय काम करेगा, खासकर तापमान, बादल, आदि जैसे सांसारिक सामानों पर। हालांकि, 5% समय, तूफान की भविष्यवाणी करने की तरह, आपका मॉडल केवल एक बहुत ही मोटा अनुमान होने वाला है। इसलिए आपको संकट से बचाने के लिए मॉडल पर भरोसा नहीं करना चाहिए, जो सूट और फेड्स के बिल्कुल विपरीत है।
|
|
538634
|
As for when it's due - I don't know of any indicators of the top of my head. I'm sure you can find out with a bit of googlefu As for when economics starts and finance ends it's hard to explain in simple terms. Think about everything in an economy as 'acticity done by people'. Economics tries to study these activities (by governments, individuals and firms). It sounds like you're interested in this side more than the finance side so I'd highly recommend looking up Kahn academy videos in micro and macro economics. Finance is sort of a study of the measure of economic activity (MEASURING the bonds the government's or firms issue etc). Lastly I like listening to podcasts so it might be something you're interested in as well. Maybe check out some of the Bloomberg podcasts and others on the economy
|
जब यह देय है - मुझे अपने सिर के शीर्ष के किसी भी संकेतक के बारे में पता नहीं है। मुझे यकीन है कि आप थोड़ा गूगलफू के साथ पता लगा सकते हैं: जब अर्थशास्त्र शुरू होता है और वित्त समाप्त होता है, तो सरल शब्दों में समझाना मुश्किल है। अर्थव्यवस्था में हर चीज को 'लोगों द्वारा की जाने वाली कार्यशीलता' के रूप में सोचें। अर्थशास्त्र इन गतिविधियों (सरकारों, व्यक्तियों और फर्मों द्वारा) का अध्ययन करने की कोशिश करता है। ऐसा लगता है कि आप वित्त पक्ष से अधिक इस पक्ष में रुचि रखते हैं, इसलिए मैं सूक्ष्म और स्थूल अर्थशास्त्र में कहन अकादमी वीडियो देखने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। वित्त आर्थिक गतिविधि के माप का एक अध्ययन है (सरकार या फर्मों द्वारा जारी किए गए बांड को मापना, आदि)। अंत में, मुझे पॉडकास्ट सुनना पसंद है, इसलिए यह कुछ ऐसा हो सकता है जिसमें आप रुचि रखते हैं। शायद अर्थव्यवस्था पर ब्लूमबर्ग पॉडकास्ट और अन्य में से कुछ देखें
|
|
538635
|
Get all brands of laptop jack repair with warranty on repair services and parts. All the repair work is done in our service center with a good stock of spare parts within minimum time to give you back your unit the same day.
|
मरम्मत सेवाओं और भागों पर वारंटी के साथ लैपटॉप जैक मरम्मत के सभी ब्रांड प्राप्त करें। सभी मरम्मत कार्य हमारे सेवा केंद्र में न्यूनतम समय के भीतर स्पेयर पार्ट्स के अच्छे स्टॉक के साथ किए जाते हैं ताकि आपको उसी दिन अपनी इकाई वापस मिल सके।
|
|
538638
|
The key question is this - What brings you happiness? How much is this behavior actually making you miserable? It's possible, and important, to find balance between frugality and as you say, being a miser. It's also important to understand the diminishing return, and to value not just your hour of time but your happiness-hour. By this I mean there's a distinction between an hour arguing with a customer service rep and spending an hour on a project yourself. There are countless people who push a lawn mower around every Saturday even though they have the money to hire a mowing company. Fresh air, exercise, quiet time, for them it makes sense. We pick and choose. The happy mower is in a good place. The miserable mower who hates doing it and just won't spend the money, not so much. Frugal simply means not wasteful, but it can be misunderstood to mean cheap. When our brand of TP is on sale, I'll use coupons, and stock up. Unless you visited and peeked into a cabinet, all seems normal. A visit to a friend's summer home taught us the value of packing a few rolls for a weekend visit into the unknown. Her cheap brand was like sandpaper and every item in her house was a strange brand I'd never heard of, including food items well beyond expiration. She took cheap to a new level. In the end, this question is less about finance than about psychology.
|
मुख्य सवाल यह है - आपको क्या खुशी मिलती है? यह व्यवहार वास्तव में आपको कितना दुखी कर रहा है? मितव्ययिता के बीच संतुलन खोजना संभव और महत्वपूर्ण है, जैसा कि आप कहते हैं, कंजूस होना। घटते रिटर्न को समझना भी महत्वपूर्ण है, और न केवल आपके समय के घंटे बल्कि आपकी खुशी-घंटे को महत्व देना भी महत्वपूर्ण है। इससे मेरा मतलब है कि ग्राहक सेवा प्रतिनिधि के साथ बहस करने और स्वयं किसी परियोजना पर एक घंटा बिताने के बीच एक अंतर है। ऐसे अनगिनत लोग हैं जो हर शनिवार को लॉन घास काटने की मशीन को धक्का देते हैं, भले ही उनके पास घास काटने वाली कंपनी को किराए पर लेने के लिए पैसा हो। ताजी हवा, व्यायाम, शांत समय, उनके लिए यह समझ में आता है। हम चुनते हैं और चुनते हैं। खुश घास काटने की मशीन एक अच्छी जगह पर है। दुखी घास काटने की मशीन जो इसे करने से नफरत करती है और सिर्फ पैसा खर्च नहीं करेगी, इतना नहीं। मितव्ययी का सीधा सा मतलब बेकार नहीं है, लेकिन इसे सस्ते का मतलब गलत समझा जा सकता है। जब टीपी का हमारा ब्रांड बिक्री पर होता है, तो मैं कूपन का उपयोग करूंगा, और स्टॉक करूंगा। जब तक आप एक कैबिनेट में नहीं जाते और झांकते हैं, तब तक सब सामान्य लगता है। एक दोस्त के ग्रीष्मकालीन घर की यात्रा ने हमें अज्ञात में सप्ताहांत की यात्रा के लिए कुछ रोल पैक करने का मूल्य सिखाया। उसका सस्ता ब्रांड सैंडपेपर की तरह था और उसके घर में हर वस्तु एक अजीब ब्रांड थी जिसे मैंने कभी नहीं सुना था, जिसमें समाप्ति से परे खाद्य पदार्थ भी शामिल थे। वह सस्ते को एक नए स्तर पर ले गई। अंत में, यह सवाल मनोविज्ञान की तुलना में वित्त के बारे में कम है।
|
|
538641
|
My district wasn't a rich district. There were plenty of cheap houses, and I can't even think of a rich housing area in my district. Besides, I was offering a different solutions from moving to an entirely new country. I'm pretty sure if you can afford to move to a new country, you can afford to move to a different district. Also, you may disagree with this, but it is the parents that determine how well their kids do in school. As long as the child isn't fearing for his life, isn't worrying about going hungry, the teachers are doing the bare minimum, and the parents are involved in their kids school life, then the kid will do just fine in school.
|
मेरा जिला समृद्ध जिला नहीं था। बहुत सारे सस्ते घर थे, और मैं अपने जिले में एक समृद्ध आवास क्षेत्र के बारे में सोच भी नहीं सकता। इसके अलावा, मैं एक पूरी तरह से नए देश में जाने से एक अलग समाधान की पेशकश कर रहा था। मुझे पूरा यकीन है कि यदि आप एक नए देश में जाने का जोखिम उठा सकते हैं, तो आप एक अलग जिले में जाने का जोखिम उठा सकते हैं। इसके अलावा, आप इससे असहमत हो सकते हैं, लेकिन यह माता-पिता हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि उनके बच्चे स्कूल में कितना अच्छा करते हैं। जब तक बच्चा अपने जीवन के लिए डर नहीं रहा है, भूखे रहने की चिंता नहीं कर रहा है, शिक्षक नंगे न्यूनतम कर रहे हैं, और माता-पिता अपने बच्चों के स्कूल जीवन में शामिल हैं, तो बच्चा स्कूल में ठीक रहेगा।
|
|
538642
|
You would assume they've made mistakes, but you'd also not know every person's life and circumstance that has them in that situation. You don't know everyone's life, but there are situations that just aren't accounted for and people are left behind in these jobs that don't pay a living wage. Even if they've made no mistakes, there are people stuck. They're stuck there and regardless of what choices they've made, do they deserve to live a life a squalor because an employer doesn't feel like paying them a wage that's enough for them to live off of? Should we let our system run business as usual when we know there are ways we can alter the system to make a real difference? We can change things, just becsuse it's helped a lot of people over time doesn't mean that we can't continue to improve upon it. This isn't a call to reward people for their decisioms, just a call to help those who've fallen not stay down their whole lives. As it is, we see generational poverty and a reduction in upward mobility for our people, why continue to allow it when we know helping them proves more beneficial for us all than what helping them costs us.
|
आप मान लेंगे कि उन्होंने गलतियाँ की हैं, लेकिन आप हर व्यक्ति के जीवन और परिस्थिति को भी नहीं जानते हैं जो उन्हें उस स्थिति में है। आप हर किसी के जीवन को नहीं जानते हैं, लेकिन ऐसी परिस्थितियां हैं जिनका हिसाब नहीं है और लोग इन नौकरियों में पीछे रह जाते हैं जो जीवित मजदूरी का भुगतान नहीं करते हैं। यहां तक कि अगर उन्होंने कोई गलती नहीं की है, तो लोग फंस गए हैं। वे वहां फंस गए हैं और इस बात की परवाह किए बिना कि उन्होंने क्या विकल्प बनाए हैं, क्या वे एक जीवन जीने के लायक हैं क्योंकि एक नियोक्ता उन्हें मजदूरी का भुगतान करने की तरह महसूस नहीं करता है जो उनके लिए जीने के लिए पर्याप्त है? क्या हमें अपने सिस्टम को सामान्य रूप से व्यवसाय चलाने देना चाहिए जब हम जानते हैं कि ऐसे तरीके हैं जिनसे हम वास्तविक अंतर बनाने के लिए सिस्टम को बदल सकते हैं? हम चीजों को बदल सकते हैं, बस समय के साथ बहुत से लोगों की मदद की है इसका मतलब यह नहीं है कि हम इस पर सुधार जारी नहीं रख सकते हैं। यह लोगों को उनके निर्णयों के लिए पुरस्कृत करने का आह्वान नहीं है, बस उन लोगों की मदद करने के लिए एक कॉल है जो अपने पूरे जीवन में नीचे नहीं रह गए हैं। जैसा कि यह है, हम पीढ़ीगत गरीबी और हमारे लोगों के लिए ऊपर की गतिशीलता में कमी देखते हैं, इसे क्यों जारी रखें जब हम जानते हैं कि उनकी मदद करना हमारे लिए अधिक फायदेमंद साबित होता है जो उनकी मदद करने से हमें लागत आती है।
|
|
538658
|
Mr. John Hart, Business Development Manager Power Technologies at Dexmet Corporation, delivered the following presentation: “Value Proposition for MicroGrid Expanded Metal Foil” at the Hannover Messe Group Exhibit Hydrogen + Fuel Cells + Batteries held at Hannover Messe Exhibitions Grounds, Hanover, Germany. For more information email us at: sales@dexmet.com or call us at 800-714-8736/(203) 294-4440 and Fax at (203) 294-7899. Visit our website: www.dexmet.com.
|
डेक्समेट कॉर्पोरेशन में बिजनेस डेवलपमेंट मैनेजर पावर टेक्नोलॉजीज श्री जॉन हार्ट ने निम्नलिखित प्रस्तुति दी: हनोवर मेसे ग्रुप एक्ज़िबिट हाइड्रोजन + फ्यूल सेल + बैटरियों में हनोवर मेसे ग्रुप एक्ज़िबिट हाइड्रोजन + फ्यूल सेल + बैटरियों में "माइक्रोग्रिड एक्सपेंडेड मेटल फ़ॉइल के लिए मूल्य प्रस्ताव"। अधिक जानकारी के लिए हमें यहां ईमेल करें: sales@dexmet.com या हमें 800-714-8736/(203) 294-4440 पर कॉल करें और (203) 294-7899 पर फैक्स करें। हमारी वेबसाइट पर जाएँ: www.dexmet.com।
|
|
538659
|
This is just terrible. Could you imagine owning a business in Michigan, and now you have to pay more than DOUBLE what you accrued for FUTA, and by the end of January, no less. The states default, so the businesses have to pick up the slack.
|
यह सिर्फ भयानक है। क्या आप मिशिगन में एक व्यवसाय के मालिक होने की कल्पना कर सकते हैं, और अब आपको FUTA के लिए अर्जित DOUBLE से अधिक का भुगतान करना होगा, और जनवरी के अंत तक, कम नहीं। राज्य चूक करते हैं, इसलिए व्यवसायों को सुस्त उठाना पड़ता है।
|
|
538673
|
10-15% of the bat you want to keep liquid in a savings account with interest at 1.5% that best at the moment. In case of a real emergency. Look in to dividend stocks they can bring in 10-15% on your investment and fairly liquid as well. There's also rental properties but 40k isn't much room to move around with in that area.
|
10-15% बल्ले आप 1.5% ब्याज के साथ बचत खाते में तरल रखना चाहते हैं जो इस समय सबसे अच्छा है। वास्तविक आपातकाल के मामले में। डिविडेंड स्टॉक देखें जो वे आपके इन्वेस्टमेंट पर 10-15% ला सकते हैं और काफी लिक्विड भी कर सकते हैं. किराये की संपत्तियां भी हैं लेकिन उस क्षेत्र में घूमने के लिए 40k ज्यादा जगह नहीं है।
|
|
538677
|
Can't I achieve the exact same effect and outcome by exchanging currency now and put that amount of USD in a bank account to gain some interest, then make the payment from one year from now? Sure, assuming that the company has the money now. More commonly they don't have that cash now, but will earn it over the time period (presumably in Euros) and will make the large payment at some point in time. Using a forward protects them from fluctuations in the exchange rate between now and then; otherwise they'd have to stow away USD over the year (which still exposes them to exchange rate fluctuations).
|
क्या मैं अब मुद्रा का आदान-प्रदान करके ठीक उसी प्रभाव और परिणाम को प्राप्त नहीं कर सकता और कुछ ब्याज प्राप्त करने के लिए USD की उस राशि को बैंक खाते में डाल सकता हूं, फिर अब से एक वर्ष से भुगतान कर सकता हूं? ज़रूर, यह मानते हुए कि कंपनी के पास अब पैसा है। अधिक सामान्यतः उनके पास अब वह नकदी नहीं है, लेकिन इसे समय अवधि (संभवतः यूरो में) में अर्जित करेंगे और किसी समय बड़े भुगतान करेंगे। फॉरवर्ड का उपयोग उन्हें अब और तब के बीच विनिमय दर में उतार-चढ़ाव से बचाता है; अन्यथा उन्हें वर्ष में USD को दूर करना होगा (जो अभी भी उन्हें विनिमय दर में उतार-चढ़ाव के लिए उजागर करता है)।
|
|
538681
|
Omg, the answer is easy. Tell the TRUTH, and nothing is fraud. Down payment gifts are SOP's, and every lender works with that. EACH lender has their own rules. Fannie May and Freddie Mac could care less, and FHA and VA backed loans allow for full gifting unless the buyer's credit is below the standard 620, then 3.5% must come from the buyer. Standard bank loans want to know the source of the down payment for ONE REASON ONLY: to know if the buyer is taking ON A NEW DEBT! The only thing you will need do is sign a legal document stating the entire down payment is a gift. That way the bank knows their lendee isn't owing a new substantial debt, and that there aren't two lenders on the house, because should she default, the bank will have to pay you back first off the resale. Get it? They just want to know how many hands are in the fire.
|
हे भगवान, जवाब आसान है। सच बताओ, और कुछ भी धोखाधड़ी नहीं है। डाउन पेमेंट गिफ्ट एसओपी हैं, और हर ऋणदाता उसी के साथ काम करता है। प्रत्येक ऋणदाता के अपने नियम होते हैं। फैनी मे और फ्रेडी मैक कम देखभाल कर सकते हैं, और एफएचए और वीए समर्थित ऋण पूर्ण उपहार देने की अनुमति देते हैं जब तक कि खरीदार का क्रेडिट मानक 620 से नीचे न हो, तो 3.5% खरीदार से आना चाहिए। मानक बैंक ऋण केवल एक कारण से डाउन पेमेंट का स्रोत जानना चाहते हैं: यह जानने के लिए कि खरीदार नया ऋण ले रहा है या नहीं! केवल एक चीज जो आपको करने की आवश्यकता होगी वह एक कानूनी दस्तावेज पर हस्ताक्षर करना है जिसमें कहा गया है कि संपूर्ण डाउन पेमेंट एक उपहार है। इस तरह बैंक जानता है कि उनकी लेंडी एक नया पर्याप्त ऋण नहीं दे रही है, और यह कि घर पर दो उधारदाता नहीं हैं, क्योंकि उसे डिफ़ॉल्ट होना चाहिए, बैंक को आपको पुनर्विक्रय से पहले भुगतान करना होगा। उसे ले लो? वे सिर्फ यह जानना चाहते हैं कि आग में कितने हाथ हैं।
|
|
538687
|
If you didn't have deposits, then the growth rate is simply ((p1/p0)^(1/t))-1, where p0 is the initial balance, p1 is the current balance, and t is the number of periods. For example, suppose you started the account with $100,000 in 2000. It's now 2015 -- 15 years later -- and the balance is $240,000. So the growth is: If you're making regular deposits, especially if you're making deposits of unequal amounts, the problem becomes much more complex. The easiest thing to do is probably to create a spreadsheet. Make a column for principle, a column for deposit amount, and a column for percent growth that period. Assuming A is principle and B is deposit, then the formula for growth C is =((A2-A1-B1)/A1-1)*100. Copy this formula down the column and Excel should automatically adjust the row numbers. Assuming you put one row for each month you can see the growth (or loss) month by month. You can get a general idea of what your overall growth rate has been by taking the average of the monthly amounts, but this would not be a truly accurate measure of your total growth because presumably (hopefully) you have more money in the later months than the earlier months. But it would be a good measure of how your investments are doing.
|
यदि आपके पास जमा नहीं है, तो विकास दर केवल ((p1/p0)^(1/t))-1 है, जहां p0 प्रारंभिक शेष राशि है, p1 वर्तमान शेष राशि है, और t अवधियों की संख्या है। उदाहरण के लिए, मान लें कि आपने 2000 में $ 100,000 के साथ खाता शुरू किया था। यह अब 2015 है - 15 साल बाद - और शेष राशि $ 240,000 है। तो विकास है: यदि आप नियमित जमा कर रहे हैं, खासकर यदि आप असमान मात्रा में जमा कर रहे हैं, तो समस्या बहुत अधिक जटिल हो जाती है। सबसे आसान काम शायद एक स्प्रेडशीट बनाना है। सिद्धांत के लिए एक कॉलम, जमा राशि के लिए एक कॉलम और उस अवधि में प्रतिशत वृद्धि के लिए एक कॉलम बनाएं। मान लें कि A सिद्धांत है और B जमा है, तो वृद्धि C का सूत्र C =((A2-A1-B1)/A1-1)*100 है। इस सूत्र को कॉलम के नीचे कॉपी करें और एक्सेल को स्वचालित रूप से पंक्ति संख्याओं को समायोजित करना चाहिए। मान लें कि आप प्रत्येक महीने के लिए एक पंक्ति डालते हैं, आप महीने दर महीने वृद्धि (या हानि) देख सकते हैं। आप मासिक मात्रा का औसत लेकर एक सामान्य विचार प्राप्त कर सकते हैं कि आपकी समग्र विकास दर क्या रही है, लेकिन यह आपके कुल विकास का वास्तव में सटीक उपाय नहीं होगा क्योंकि संभवतः (उम्मीद है) आपके पास पहले के महीनों की तुलना में बाद के महीनों में अधिक पैसा है। लेकिन यह एक अच्छा उपाय होगा कि आपके निवेश कैसे कर रहे हैं।
|
|
538690
|
That might be what President Trump claimed (it isn't, he never said $100B *per year*), but [Slate says that it would've been a minimum of $6 billion by 2020](http://www.slate.com/blogs/moneybox/2017/06/02/president_trump_falsely_claims_the_u_s_spends_billions_and_billions_and.html). The US gives out about [$42B per year in foreign aid](https://www.washingtonpost.com/graphics/world/which-countries-get-the-most-foreign-aid/), so $6B over 3 years to help poorer countries meet their emmision cutting targets doesn't seem to be something that would break the budget.
|
राष्ट्रपति ट्रम्प ने दावा किया हो सकता है (ऐसा नहीं है, उन्होंने कभी भी $ 100B * प्रति वर्ष * नहीं कहा), लेकिन [स्लेट का कहना है कि यह 2020 तक न्यूनतम $ 6 बिलियन होगा] (http://www.slate.com/blogs/moneybox/2017/06/02/president_trump_falsely_claims_the_u_s_spends_billions_and_billions_and.html)। अमेरिका विदेशी सहायता में लगभग $42B प्रति वर्ष](https://www.washingtonpost.com/graphics/world/which-countries-get-the-most-foreign-aid/) देता है, इसलिए गरीब देशों को उनके उत्सर्जन में कटौती के लक्ष्यों को पूरा करने में मदद करने के लिए 3 वर्षों में $6B ऐसा कुछ नहीं लगता है जो बजट को तोड़ देगा।
|
|
538699
|
"It is the presupposition that makes this a rather ridiculous question. Makes me curious, would this be a civil or criminal crime? If you are convinced that this presupposition of illegality is a thing, talk to a lawyer. Yes, there may be consequences of doing any variety of actions while you owe the IRS, and while you do not owe the IRS. As an unincorporated business the IRS does not stop you from gaining an additional source of income to pay them with. Perhaps lenders might not help you with capital. As an incorporated business no state is going to ask you if you ""owe back taxes"" before they allow you to pay them to register your business in their state. This isn't legal advice, I'm just assuming there is no legal advice to give based on your presupposition, to your original question, I'm going to go with no."
|
"यह पूर्वधारणा है जो इसे एक हास्यास्पद सवाल बनाती है। मुझे उत्सुक बनाता है, क्या यह एक नागरिक या आपराधिक अपराध होगा? यदि आप आश्वस्त हैं कि अवैधता का यह पूर्वधारणा एक चीज है, तो एक वकील से बात करें। हां, आईआरएस के भुगतान के दौरान किसी भी प्रकार की कार्रवाई करने के परिणाम हो सकते हैं, और जब आप आईआरएस का भुगतान नहीं करते हैं। एक अनिगमित व्यवसाय के रूप में, आईआरएस आपको भुगतान करने के लिए आय का एक अतिरिक्त स्रोत प्राप्त करने से नहीं रोकता है। शायद ऋणदाता पूंजी के साथ आपकी मदद नहीं कर सकते हैं। एक निगमित व्यवसाय के रूप में, कोई भी राज्य आपसे यह पूछने वाला नहीं है कि क्या आप "करों को वापस देते हैं"" इससे पहले कि वे आपको अपने राज्य में अपना व्यवसाय पंजीकृत करने के लिए भुगतान करने की अनुमति दें। यह कानूनी सलाह नहीं है, मैं सिर्फ यह मान रहा हूं कि आपके पूर्वधारणा के आधार पर देने के लिए कोई कानूनी सलाह नहीं है, आपके मूल प्रश्न के लिए, मैं नहीं के साथ जा रहा हूं।
|
|
538707
|
Just ship using a reputable courier (definitely not Yodel or Hermes!) that requires and obtains a surname and signature which you can view on their website (Citylink, Parcel Force to name a couple). Then remember to submit the tracking details when you mark the item as shipped on eBay. If the buyer is still brazen enough to claim the item never arrived, Paypal (in my experience) don't even entertain their claim. If however they claim the item arrived damaged/not as described, it could be trickier to defend. I'd recommend thoroughly documenting your item with photographs and recording the serial number, just in case you need to provide the details to Paypal. Again, in my experience, this has been enough to protect me from any fraudulent claims. To answer your second question, I don't believe eBay permits you to specify 'No Paypal', but if they did then yes, bank transfer is 100% safe (short of someone using stolen money to pay for the item, in which case you'd be guilty of money laundering thanks to the UK's wonderful laws on such things...)
|
बस एक प्रतिष्ठित कूरियर (निश्चित रूप से योडेल या हेमीज़ नहीं!) का उपयोग करके जहाज करें, जिसके लिए एक उपनाम और हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है और प्राप्त होती है जिसे आप उनकी वेबसाइट (सिटीलिंक, पार्सल फोर्स एक जोड़े का नाम देने के लिए) पर देख सकते हैं। फिर ट्रैकिंग विवरण जमा करना याद रखें जब आप आइटम को ईबे पर शिप किए गए के रूप में चिह्नित करते हैं। यदि खरीदार अभी भी यह दावा करने के लिए पर्याप्त है कि आइटम कभी नहीं आया, तो PayPal (मेरे अनुभव में) उनके दावे का मनोरंजन भी नहीं करते हैं। यदि फिर भी वे दावा करते हैं कि आइटम क्षतिग्रस्त हो गया / वर्णित के रूप में नहीं, तो इसका बचाव करना मुश्किल हो सकता है। मैं आपके आइटम को तस्वीरों के साथ अच्छी तरह से दस्तावेज करने और सीरियल नंबर रिकॉर्ड करने की सलाह दूंगा, बस अगर आपको PayPal को विवरण प्रदान करने की आवश्यकता हो। फिर, मेरे अनुभव में, यह मुझे किसी भी धोखाधड़ी के दावों से बचाने के लिए पर्याप्त है। आपके दूसरे प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मुझे विश्वास नहीं है कि ईबे आपको 'नो PayPal' निर्दिष्ट करने की अनुमति देता है, लेकिन अगर उन्होंने किया तो हाँ, बैंक हस्तांतरण 100% सुरक्षित है (आइटम के भुगतान के लिए चोरी किए गए धन का उपयोग करने वाले किसी व्यक्ति की कमी, जिस स्थिति में आप ऐसी चीजों पर यूके के अद्भुत कानूनों के लिए मनी लॉन्ड्रिंग धन्यवाद के दोषी होंगे ...)
|
|
538723
|
"Matt Levine: >Also, though, I found it hard to imagine that those Equifax executives were consciously insider trading. It would just be too dumb. Equifax's press release reporting the breach says that it ""discovered the unauthorized access on July 29 of this year and acted immediately to stop the intrusion,"" though it didn't announce it until yesterday because it was still investigating. The three executives filed Form 4s reporting sales on Aug. 1 and 2, days after the discovery. You could just about imagine them learning of the security breach, panicking, and selling everything -- except that they didn't sell everything. One sold about 4 percent of his stock holdings, another about 9 percent, another about 13 percent. Why do such comically obvious insider trading if you're only selling a small percentage of your stock? And indeed the company explained that these executives ""had no knowledge that an intrusion had occurred at the time."" I guess the time between ""tech person discovers a security breach"" and ""top executives discover it's a huge embarrassing crisis"" is more than a couple of days. https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-09-08/data-breaches-and-last-looks"
|
"मैट लेविन: >इसके अलावा, हालांकि, मुझे यह कल्पना करना मुश्किल था कि इक्विफैक्स के अधिकारी जानबूझकर अंदरूनी व्यापार कर रहे थे। यह बहुत गूंगा होगा। ब्रीच की रिपोर्ट करने वाले इक्विफैक्स की प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है कि "इस साल 29 जुलाई को अनधिकृत पहुंच की खोज की और घुसपैठ को रोकने के लिए तुरंत कार्रवाई की," हालांकि इसने कल तक इसकी घोषणा नहीं की क्योंकि यह अभी भी जांच कर रहा था। तीन अधिकारियों ने खोज के कुछ दिनों बाद 1 और 2 अगस्त को फॉर्म 4 एस रिपोर्टिंग बिक्री दायर की। आप बस कल्पना कर सकते हैं कि वे सुरक्षा उल्लंघन, घबराने और सब कुछ बेचने के बारे में सीख रहे हैं - सिवाय इसके कि उन्होंने सब कुछ नहीं बेचा। एक ने अपने स्टॉक होल्डिंग का लगभग 4 प्रतिशत बेचा, दूसरा लगभग 9 प्रतिशत, दूसरा लगभग 13 प्रतिशत। यदि आप केवल अपने स्टॉक का एक छोटा प्रतिशत बेच रहे हैं तो इस तरह के हास्यपूर्ण रूप से स्पष्ट अंदरूनी सूत्र व्यापार क्यों करते हैं? और वास्तव में कंपनी ने समझाया कि इन अधिकारियों को ""कोई ज्ञान नहीं था कि उस समय घुसपैठ हुई थी। मुझे लगता है कि "" तकनीकी व्यक्ति एक सुरक्षा उल्लंघन का पता लगाता है "" और "शीर्ष अधिकारियों को पता चलता है कि यह एक बड़ा शर्मनाक संकट है "" के बीच का समय कुछ दिनों से अधिक है। https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-09-08/data-breaches-and-last-looks"
|
|
538727
|
There are all sorts of topics in finance that take a lot of time to learn. You have valuation (time value of money, capital asset pricing model, dividend discount model, etc.), financial statement analysis (ratio analysis, free cash flow & discounted cash flow, etc.) , capital structure analysis(Modgliani & Miller theories of capital structure, weighted average cost of capital, more CAPM, the likes), and portfolio management (asset allocation, security selection, integrates financial statement analysis + other fields like derivatives, fixed income, forex, and commodity markets) and all sorts. My opinion of Investopedia is that there is a lot of wheat with the chaff. I think articles/entries are just user-submitted and there are good gems in Investopedia but a lot of it only covers very basic concepts. And you often don't know what you don't know, so you might come out with a weak understanding of something. To begin, you need to understand TVM and why it works. Time value of money is a critical concept of finance that I feel many people don't truly grasp and just understand you need some 'rate' to use for this formula. Also, as a prereq, you should understand basics of accrual accounting (debits & credits) and how the accounting system works. Don't need to know things like asset retirement obligations, or anything fancy, just how accounting works and how things affect certain financial statements. After that, I'd jump into CAPM and cost of capital. Cost of capital is also a very misunderstood concept since schools often just give students the 'cost of capital' for math problems when in reality, it's not just an explicit number but more of a 'general feeling' in the environment. Calculating cost of capital is actually often very tricky (market risk premium) and subjective, sometimes it's not (LIBOR based). After that, you can build up on those basic concepts and start to do things like dividend discount models (basic theory underlying asset pricing models) and capital asset pricing models, which builds on the idea of cost of capital. Then go into valuation. Learn how to price equities, bonds, derivatives, etc. For example, you have the dividend discount model with typical equities and perpetuities. Fixed income has things like duration & convexity to measure risk and analyze yield curves. Derivatives, you have the Black-Scholes model and other 'derivatives' (heh) of that formula for calculating prices of options, futures, CDOs, etc. Valuation is essentially taking the idea of TVM to the next logical step. Then you can start delving into financial modelling. Free cash flows, discounted cash flows, ratio analysis, pro forma projections. Start small, use a structured problem that gives you some inputs and just do calculations. Bonuses* would be ideas of capital structure (really not necessary for entry level positions) like the M&M theorems on capital structure (debt vs equity), portfolio management (risk management, asset allocation, hedging, investment strategies like straddles, inverse floaters, etc), and knowledge of financial institutions and banking regulations (Basel accords, depository regulations, the Fed, etc.). Once you gain an understanding of how this works, pick something out there and do a report on it. Then you'll be left with a single 'word problem' that gives you nothing except a problem and tells you to find an answer. You'll have to find all the inputs and give reasons why these inputs are sound and reasonable inputs for this analysis. A big part that people don't understand about projections and analysis is that **inputs don't exist in plain sight**. You have to make a lot of judgment calls when making these assumptions and it takes a lot of technical understanding to make a reasonable assumption--of which the results of your report highly depend on. As a finance student, you get a taste for all of this. I'm gonna say it's going to be hard to learn a lot of substantial info in 2 months, but I'm not exactly sure what big business expects out of their grunts. You'll mostly be doing practical work like desk jockey business, data entry, and other labor-based jobs. If you know what you're talking about, you can probably work up to something more specialized like underwriting or risk management or something else. Source: Finance degree but currently working towards starting a (finance related) company to draw on my programming background as well.
|
वित्त में सभी प्रकार के विषय हैं जिन्हें सीखने में बहुत समय लगता है। आपके पास मूल्यांकन (धन का समय मूल्य, पूंजी परिसंपत्ति मूल्य निर्धारण मॉडल, लाभांश छूट मॉडल, आदि), वित्तीय विवरण विश्लेषण (अनुपात विश्लेषण, मुफ्त नकदी प्रवाह और रियायती नकदी प्रवाह, आदि), पूंजी संरचना विश्लेषण (पूंजी संरचना के मोदग्लिआनी और मिलर सिद्धांत, पूंजी की भारित औसत लागत, अधिक सीएपीएम, पसंद), और पोर्टफोलियो प्रबंधन (परिसंपत्ति आवंटन, सुरक्षा चयन, वित्तीय विवरण विश्लेषण + डेरिवेटिव जैसे अन्य क्षेत्रों को एकीकृत करता है, निश्चित आय, विदेशी मुद्रा, और कमोडिटी बाजार) और सभी प्रकार। इन्वेस्टोपेडिया के बारे में मेरी राय यह है कि भूसी के साथ बहुत सारा गेहूं है। मुझे लगता है कि लेख/प्रविष्टियां केवल उपयोगकर्ता-सबमिट की गई हैं और इन्वेस्टोपेडिया में अच्छे रत्न हैं लेकिन इसमें से बहुत से केवल बहुत ही बुनियादी अवधारणाओं को शामिल किया गया है। और आप अक्सर नहीं जानते कि आप क्या नहीं जानते हैं, इसलिए आप किसी चीज़ की कमजोर समझ के साथ बाहर आ सकते हैं। शुरू करने के लिए, आपको टीवीएम को समझने की जरूरत है और यह क्यों काम करता है। पैसे का समय मूल्य वित्त की एक महत्वपूर्ण अवधारणा है जो मुझे लगता है कि बहुत से लोग वास्तव में समझ नहीं पाते हैं और बस समझते हैं कि आपको इस सूत्र के लिए उपयोग करने के लिए कुछ 'दर' की आवश्यकता है। इसके अलावा, एक प्रीरेक के रूप में, आपको प्रोद्भवन लेखांकन (डेबिट और क्रेडिट) की मूल बातें समझनी चाहिए और लेखा प्रणाली कैसे काम करती है। संपत्ति सेवानिवृत्ति दायित्वों, या कुछ भी फैंसी जैसी चीजों को जानने की ज़रूरत नहीं है, बस लेखांकन कैसे काम करता है और चीजें कुछ वित्तीय विवरणों को कैसे प्रभावित करती हैं। उसके बाद, मैं सीएपीएम और पूंजी की लागत में कूद जाऊंगा। पूंजी की लागत भी एक बहुत ही गलत समझी गई अवधारणा है क्योंकि स्कूल अक्सर छात्रों को गणित की समस्याओं के लिए 'पूंजी की लागत' देते हैं, जब वास्तव में, यह केवल एक स्पष्ट संख्या नहीं है, बल्कि पर्यावरण में एक 'सामान्य भावना' है। पूंजी की लागत की गणना वास्तव में अक्सर बहुत मुश्किल (बाजार जोखिम प्रीमियम) और व्यक्तिपरक होती है, कभी-कभी यह (LIBOR आधारित) नहीं होती है। उसके बाद, आप उन बुनियादी अवधारणाओं पर निर्माण कर सकते हैं और लाभांश छूट मॉडल (मूल सिद्धांत अंतर्निहित परिसंपत्ति मूल्य निर्धारण मॉडल) और पूंजीगत परिसंपत्ति मूल्य निर्धारण मॉडल जैसी चीजें करना शुरू कर सकते हैं, जो पूंजी की लागत के विचार पर बनाता है। फिर मूल्यांकन में जाएं। इक्विटी, बॉन्ड, डेरिवेटिव आदि की कीमत तय करना सीखें। उदाहरण के लिए, आपके पास विशिष्ट इक्विटी और पर्पेचुअटी के साथ डिविडेंड डिस्काउंट मॉडल है. निश्चित आय में जोखिम को मापने और उपज घटता का विश्लेषण करने के लिए अवधि और उत्तलता जैसी चीजें हैं। डेरिवेटिव, आपके पास विकल्पों, वायदा, सीडीओ आदि की कीमतों की गणना के लिए ब्लैक-स्कोल्स मॉडल और उस सूत्र के अन्य 'डेरिवेटिव' (हेह) हैं। वैल्यूएशन अनिवार्य रूप से टीवीएम के विचार को अगले तार्किक कदम पर ले जा रहा है। फिर आप वित्तीय मॉडलिंग में तल्लीन करना शुरू कर सकते हैं। नि: शुल्क नकदी प्रवाह, रियायती नकदी प्रवाह, अनुपात विश्लेषण, प्रो फॉर्मा अनुमान। छोटे से शुरू करें, एक संरचित समस्या का उपयोग करें जो आपको कुछ इनपुट देता है और बस गणना करता है। बोनस * पूंजी संरचना (प्रवेश स्तर की स्थिति के लिए वास्तव में आवश्यक नहीं) के विचार होंगे जैसे पूंजी संरचना (ऋण बनाम इक्विटी), पोर्टफोलियो प्रबंधन (जोखिम प्रबंधन, परिसंपत्ति आवंटन, हेजिंग, निवेश रणनीतियों जैसे स्ट्रैडल, उलटा फ्लोटर्स, आदि), और वित्तीय संस्थानों और बैंकिंग नियमों का ज्ञान (बेसल समझौते, डिपॉजिटरी नियम, फेड, आदि)। एक बार जब आप यह समझ जाते हैं कि यह कैसे काम करता है, तो वहां कुछ चुनें और उस पर एक रिपोर्ट करें। फिर आपको एक एकल 'शब्द समस्या' के साथ छोड़ दिया जाएगा जो आपको एक समस्या के अलावा कुछ नहीं देता है और आपको एक उत्तर खोजने के लिए कहता है। आपको सभी इनपुट खोजने होंगे और कारण बताना होगा कि ये इनपुट इस विश्लेषण के लिए ध्वनि और उचित इनपुट क्यों हैं। एक बड़ा हिस्सा जो लोग अनुमानों और विश्लेषण के बारे में नहीं समझते हैं, वह यह है कि ** इनपुट सादे दृष्टि में मौजूद नहीं हैं **। इन मान्यताओं को बनाते समय आपको बहुत सारे निर्णय कॉल करने पड़ते हैं और उचित धारणा बनाने के लिए बहुत सारी तकनीकी समझ होती है - जिनमें से आपकी रिपोर्ट के परिणाम अत्यधिक निर्भर करते हैं। एक वित्त छात्र के रूप में, आपको इस सब का स्वाद मिलता है। मैं कहने जा रहा हूं कि 2 महीनों में बहुत सारी पर्याप्त जानकारी सीखना मुश्किल होगा, लेकिन मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है कि बड़े व्यवसाय अपने ग्रन्ट्स से क्या उम्मीद करते हैं। आप ज्यादातर डेस्क जॉकी व्यवसाय, डेटा प्रविष्टि और अन्य श्रम-आधारित नौकरियों जैसे व्यावहारिक कार्य कर रहे होंगे। यदि आप जानते हैं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, तो आप शायद कुछ और विशिष्ट जैसे अंडरराइटिंग या जोखिम प्रबंधन या कुछ और काम कर सकते हैं। स्रोत: वित्त की डिग्री लेकिन वर्तमान में मेरी प्रोग्रामिंग पृष्ठभूमि पर भी आकर्षित करने के लिए एक (वित्त संबंधित) कंपनी शुरू करने की दिशा में काम कर रहा है।
|
|
538734
|
I have an American Airlines VISA with miles that has no annual fee, but only because I request that they waive the fee each year. Word to the wise - they've never refused.
|
मेरे पास मील के साथ एक अमेरिकन एयरलाइंस वीज़ा है जिसका कोई वार्षिक शुल्क नहीं है, लेकिन केवल इसलिए कि मैं अनुरोध करता हूं कि वे हर साल शुल्क माफ कर दें। बुद्धिमानों को शब्द - उन्होंने कभी मना नहीं किया।
|
|
538741
|
I am aware of that. I assume that the company's weigh the risk of moving losing team merchandise ( at a marked down price by virtue of selling to a company which distributes in third world ) vs the reward of semi-exclusive or perhaps timed exclusive distribution of the winning team's merchandise (which should be in high demand). Edit: I shouldnt specify those markets as third world because that may be a misnomer.
|
मुझे इसकी जानकारी है। मुझे लगता है कि कंपनी का वजन टीम मर्चेंडाइज को खोने के जोखिम को कम करता है (तीसरी दुनिया में वितरित होने वाली कंपनी को बेचने के आधार पर एक चिह्नित कीमत पर) बनाम विजेता टीम के माल के अर्ध-अनन्य या शायद समयबद्ध अनन्य वितरण का इनाम (जो उच्च मांग में होना चाहिए)। संपादित करें: मुझे उन बाजारों को तीसरी दुनिया के रूप में निर्दिष्ट नहीं करना चाहिए क्योंकि यह एक मिथ्या नाम हो सकता है।
|
|
538743
|
"There needs to be a buyer of the shares you are offering. There are a lot of feature rich options for buying and selling. I don't understand them all in depth, but for example on TD Ameritrade here are some of the order types ""Limit"", ""Market"", ""Stop Market"", ""Stop Limit"", ""Trailing Stop %"", ""Trailing Stop $"". This web page will explain the different order types https://invest.ameritrade.com/cgi-bin/apps/u/PLoad?pagename=tutorial/orderTypes/overview.html Stock with a higher volume will allow your trade to execute faster, since there are more frequent trades than stocks with lower volume. (UPDATE: More specifically, not more frequent trades, but more shares changing hands.) I'm a bit of a noob myself, but that's what I understand."
|
"आपके द्वारा पेश किए जा रहे शेयरों का एक खरीदार होना चाहिए। खरीदने और बेचने के लिए बहुत सारे सुविधा संपन्न विकल्प हैं। मैं उन सभी को गहराई से नहीं समझता, लेकिन उदाहरण के लिए टीडी अमेरिट्रेड पर यहां कुछ ऑर्डर प्रकार हैं ""सीमा"", ""बाजार"", ""बाजार बंद करो"", ""स्टॉप लिमिट"", "" अनुगामी बंद करो %", "" ट्रेलिंग स्टॉप $ ""। यह वेब पेज विभिन्न ऑर्डर प्रकारों की व्याख्या करेगा https://invest.ameritrade.com/cgi-bin/apps/u/PLoad?pagename=tutorial/orderTypes/overview.html उच्च मात्रा वाला स्टॉक आपके व्यापार को तेजी से निष्पादित करने की अनुमति देगा, क्योंकि कम मात्रा वाले शेयरों की तुलना में अधिक लगातार ट्रेड होते हैं। (अद्यतन: अधिक विशेष रूप से, अधिक लगातार ट्रेड नहीं, लेकिन अधिक शेयर हाथ बदलते हैं। मैं खुद थोड़ा नोब हूं, लेकिन यही मैं समझता हूं।
|
|
538750
|
"Many people assume that if the price of something is $10 and they have 1,000 of that thing, they should expect to be able to sell them for something around $10,000. Such an assumption may hold much of the time, but it doesn't always. Worse, the cases where it fails to hold are often those where it would be relied upon most heavily. Such an assumption should thus be considered dangerous. In a liquid market, the quantity of a something that people would be willing to buy at something close to the market price will be large relative to the quantity that people would seek to sell in the short term. If at some moment in time one person in the market was willing to immediately buy 500 shares at $9.98 and another was willing to immediately buy 750 at $9.97, someone seeking to sell 1,000 shares could immediately receive $997.50 for them (selling 500 to the first person and 500 to the second, who would then be ready to buy 250 more from the first person who was willing to sell for $9.97). Such behavior would be in line with what many people's assumptions. In an illiquid market, however, the quantity of something that people would be willing to buy near market price could be surprisingly low. This is more often a problem in the marketplace of things like collectibles than of stocks, but the same thing can happen in the stock market. If there's one potential buyer for a stock who thinks it's overpriced but has potential and would be worth $9.50, but that person only has $950 to spend, and nobody else thinks the stock would be worth more than $0.02/share, then until people sold a total of 100 shares the price would be $9.50, but after that the price would drop instantly to $0.02. There would be no ""cushioning"" of the fall. If the person with 1,000 shares was first in line, he'd get to sell 100 shares for $950 to the aforementioned seller, but would be unable to get more than $18 for the remaining 900. A major danger with markets is that markets which are perceived as liquid attract people to the buying side, while those which are seen as illiquid repel people. The danger in the latter is obvious (having people flee a seemingly-illiquid market will reduce its liquidity further) but the former is just as bad. Having people flock to a market because of its perceived liquidity will increase its liquidity, but can also create a ""false price floor"", causing demand to appear much stronger than it actually is. Unless real demand increases to match the false price floor, the people who buy at the higher price will never be able to recoup their investment."
|
"बहुत से लोग मानते हैं कि अगर किसी चीज़ की कीमत $ 10 है और उनके पास उस चीज़ का 1,000 है, तो उन्हें उन्हें $ 10,000 के आसपास कुछ बेचने में सक्षम होने की उम्मीद करनी चाहिए। इस तरह की धारणा बहुत समय तक पकड़ सकती है, लेकिन यह हमेशा नहीं होती है। इससे भी बदतर, जिन मामलों में यह पकड़ में विफल रहता है, वे अक्सर ऐसे होते हैं जहां इस पर सबसे अधिक भरोसा किया जाएगा। इस तरह की धारणा को इस प्रकार खतरनाक माना जाना चाहिए। एक तरल बाजार में, किसी ऐसी चीज की मात्रा जिसे लोग बाजार मूल्य के करीब कुछ खरीदने के लिए तैयार होंगे, उस मात्रा के सापेक्ष बड़ी होगी जिसे लोग अल्पावधि में बेचना चाहते हैं। यदि किसी समय बाजार में एक व्यक्ति तुरंत $9.98 पर 500 शेयर खरीदने के लिए तैयार था और दूसरा तुरंत $9.97 पर 750 खरीदने के लिए तैयार था, तो 1,000 शेयर बेचने की मांग करने वाला कोई व्यक्ति तुरंत उनके लिए $997.50 प्राप्त कर सकता था (पहले व्यक्ति को 500 और दूसरे को 500 बेचना, जो तब पहले व्यक्ति से 250 अधिक खरीदने के लिए तैयार होगा जो $9.97 में बेचने को तैयार था)। ऐसा व्यवहार कई लोगों की धारणाओं के अनुरूप होगा। एक अतरल बाजार में, हालांकि, किसी चीज की मात्रा जो लोग बाजार मूल्य के पास खरीदने के इच्छुक होंगे, आश्चर्यजनक रूप से कम हो सकती है। यह अक्सर स्टॉक की तुलना में संग्रहणीय चीजों के बाजार में एक समस्या है, लेकिन शेयर बाजार में भी ऐसा ही हो सकता है। यदि किसी स्टॉक के लिए एक संभावित खरीदार है जो सोचता है कि यह अधिक मूल्यवान है, लेकिन इसकी क्षमता है और इसकी कीमत $9.50 होगी, लेकिन उस व्यक्ति के पास खर्च करने के लिए केवल $950 है, और कोई और नहीं सोचता है कि स्टॉक $0.02/शेयर से अधिक मूल्य का होगा, तो जब तक लोग कुल 100 शेयर नहीं बेचते, तब तक कीमत $9.50 होगी, लेकिन उसके बाद कीमत तुरंत गिरकर $0.02 हो जाएगी। गिरावट का कोई "कुशनिंग" नहीं होगा। यदि 1,000 शेयरों वाला व्यक्ति पहली पंक्ति में था, तो उसे उपरोक्त विक्रेता को $ 950 के लिए 100 शेयर बेचने के लिए मिलेगा, लेकिन शेष 900 के लिए $ 18 से अधिक प्राप्त करने में असमर्थ होगा। बाजारों के साथ एक बड़ा खतरा यह है कि जिन बाजारों को तरल माना जाता है, वे लोगों को खरीद पक्ष की ओर आकर्षित करते हैं, जबकि जिन्हें अतरल के रूप में देखा जाता है, वे लोगों को पीछे हटाते हैं। उत्तरार्द्ध में खतरा स्पष्ट है (लोगों को प्रतीत होता है कि अतरल बाजार से भागने से इसकी तरलता और कम हो जाएगी) लेकिन पूर्व उतना ही बुरा है। लोगों को इसकी कथित तरलता के कारण बाजार में आने से इसकी तरलता बढ़ जाएगी, लेकिन यह "झूठी कीमत मंजिल"" भी बना सकता है, जिससे मांग वास्तव में बहुत मजबूत दिखाई देती है। जब तक झूठी कीमत मंजिल से मेल खाने के लिए वास्तविक मांग नहीं बढ़ती है, तब तक जो लोग उच्च कीमत पर खरीदते हैं, वे कभी भी अपने निवेश की भरपाई नहीं कर पाएंगे।
|
|
538784
|
If I am interpreting the information in your post correctly, then you are completely correct that NYCERS is by no means worth it--there is no dilemma here. In fact, I think NYCERS a worse deal than you are giving it credit for. NYCERS contribution costs you 6.2% of your TOTAL income because of the tax implication. The value of contributing to it is only the difference between what you can earn there and what you would earn in your 403(b). It's not clear whether that is even a positive number. Even if it is, it is only some small percentage times your contribution amount, which is 4.5% of your total income. The benefit of contributing to NYCERS is minuscule or even nonexistent. There is no way on earth that it makes up for your tax loss. Remember, the 5% interest you get in NYCERS (is that annually or total?) is compensation for the time value of money. It's not as valuable as an immediate 5% gain on your contributions and nothing near as valuable as a 5% increase in your income. If you keep your money out of NYCERS then you can earn capital gains on it elsewhere, like in your 403(b) or in an IRA. When it comes to investing, legally avoiding taxes is pretty much always top priority. Choosing among investments is also important, but not nearly as much. In your case the answer seems quite clear. Stop contributing to NYCERS immediately.
|
अगर मैं आपकी पोस्ट में जानकारी की सही व्याख्या कर रहा हूं, तो आप पूरी तरह से सही हैं कि एनवाईसीईआरएस किसी भी तरह से इसके लायक नहीं है - यहां कोई दुविधा नहीं है। वास्तव में, मुझे लगता है कि NYCERS एक बदतर सौदा है जितना आप इसे श्रेय दे रहे हैं। NYCERS योगदान आपको कर निहितार्थ के कारण आपकी कुल आय का 6.2% खर्च करता है। इसमें योगदान करने का मूल्य केवल इस बात के बीच का अंतर है कि आप वहां क्या कमा सकते हैं और आप अपने 403 (बी) में क्या कमाएंगे। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह भी एक सकारात्मक संख्या है। यहां तक कि अगर यह है, तो यह आपकी योगदान राशि का केवल कुछ छोटा प्रतिशत है, जो आपकी कुल आय का 4.5% है। NYCERS में योगदान करने का लाभ बहुत कम या कोई भी नहीं है। पृथ्वी पर कोई रास्ता नहीं है कि यह आपके कर नुकसान के लिए बनाता है। याद रखें, NYCERS में आपको मिलने वाला 5% ब्याज (क्या वह सालाना या कुल है?) पैसे के समय मूल्य के लिए मुआवजा है। यह आपके योगदान पर तत्काल 5% लाभ के रूप में मूल्यवान नहीं है और आपकी आय में 5% की वृद्धि के रूप में मूल्यवान कुछ भी नहीं है। यदि आप अपना पैसा NYCERS से बाहर रखते हैं तो आप उस पर पूंजीगत लाभ कहीं और कमा सकते हैं, जैसे कि आपके 403 (बी) या आईआरए में। जब निवेश की बात आती है, तो कानूनी रूप से करों से बचना हमेशा सर्वोच्च प्राथमिकता होती है। निवेश के बीच चयन करना भी महत्वपूर्ण है, लेकिन लगभग उतना नहीं। आपके मामले में उत्तर काफी स्पष्ट लगता है। NYCERS में योगदान देना तुरंत बंद करें।
|
|
538787
|
I'm using iBank on my Mac here and that definitely supports different currencies and is also supposed to be able to track investments (I haven't used it to track investments yet, hence the 'supposed to' caveat).
|
मैं यहां अपने मैक पर आईबैंक का उपयोग कर रहा हूं और यह निश्चित रूप से विभिन्न मुद्राओं का समर्थन करता है और निवेश को ट्रैक करने में भी सक्षम होना चाहिए (मैंने अभी तक निवेश को ट्रैक करने के लिए इसका उपयोग नहीं किया है, इसलिए 'माना जाता है' चेतावनी)।
|
|
538788
|
">Exactly right. ""Tax incentives"" do not mean that the state is giving Apple a trunk full of cash. This is NOT strictly true. If the area has (and I am fairly certain it does) [""tax incremental financing""](http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_increment_financing) then a lot of the underlying costs of bringing facilities to an area -- costs associated with road construction, utility changes, etc -- are funded via municipal bonds and other taxpayer-based financing (which of course the companies that are part of these ""deals"" are given a multi-year pass on paying)."
|
">बिल्कुल सही। कर प्रोत्साहन"" का मतलब यह नहीं है कि राज्य Apple को नकदी से भरा ट्रंक दे रहा है। यह कड़ाई से सच नहीं है। यदि क्षेत्र में है (और मैं काफी हद तक निश्चित हूं कि यह करता है) ["कर वृद्धिशील वित्तपोषण""] (http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_increment_financing) तो एक क्षेत्र में सुविधाएं लाने की बहुत सारी अंतर्निहित लागतें - सड़क निर्माण, उपयोगिता परिवर्तन, आदि से जुड़ी लागतें - नगरपालिका बांड और अन्य करदाता-आधारित वित्तपोषण के माध्यम से वित्त पोषित हैं (जो निश्चित रूप से कंपनियां जो इन "सौदों" का हिस्सा हैं, उन्हें भुगतान करने पर एक बहु-वर्षीय पास दिया जाता है)।
|
|
538795
|
Lots of bloomberg vids posted on dailymotion.com have interviews with Blackrock analysts. Looked Blackrock up in wiki. Amazing size: The company acquired Barclays Global Investors in December 2009, solidifying its position as the largest investment manager in the world.[3] As of June 2011, ***the company has over $3.65 trillion in assets under management.***
|
dailymotion.com पर पोस्ट किए गए बहुत सारे ब्लूमबर्ग वीडियो में ब्लैकरॉक विश्लेषकों के साथ साक्षात्कार हैं। विकी में ब्लैकरॉक देखा। अद्भुत आकार: कंपनी ने दिसंबर 2009 में बार्कलेज ग्लोबल इन्वेस्टर्स का अधिग्रहण किया, जिससे दुनिया के सबसे बड़े निवेश प्रबंधक के रूप में अपनी स्थिति मजबूत हुई। [3] जून 2011 तक, *** कंपनी के पास प्रबंधन के तहत संपत्ति में $ 3.65 ट्रिलियन से अधिक है।
|
|
538814
|
> It’s like an octopus spreading its tentacles across different markets ..until Amazon is the dominating company by far in each of these market segments and basically defines industry standards that especially smaller companies cannot compete with due to lack of resources and power. That makes Amazon a quasi monopoly.
|
> यह एक ऑक्टोपस की तरह है जो विभिन्न बाजारों में अपने जाल फैला रहा है .. जब तक अमेज़ॅन इन बाजार क्षेत्रों में से प्रत्येक में अब तक हावी कंपनी नहीं है और मूल रूप से उद्योग मानकों को परिभाषित करता है जो विशेष रूप से छोटी कंपनियां संसाधनों और शक्ति की कमी के कारण प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकती हैं। यह अमेज़ॅन को एक अर्ध एकाधिकार बनाता है।
|
|
538816
|
That is very true. I should have used the qualifier that they basically only do domestic travel. I have never tried to red-eye with them, but I guess they don't do it much, if at all. However, if you have freedom, they are awesome due to their policies on: * changing tickets (no fees, just fair difference and you keep the credit until you use it even when you buy the cheap fair), * they don't fuck around with 24 hour cancellation policy (if you decide to cancel, no question/pressure, they just refund the money), * [their rewards program is arguably the best if not one of the best](http://abcnews.go.com/Business/best-worst-frequent-flier-programs/story?id=13693563#.UIlyFK28FQI), * they don't charge to check bags, * **their boarding process get people on the plane in 15 mins instead of 30 or 45 mins** (my favorite part of SW after recently flying AA after like 10 consequitve SW flight), * [they are the most on-time airline in the US](http://www.forbes.com/2010/02/18/americas-on-time-lifestyle-travel-tech-airlines-jet-blue-southwest.html), * and they give away drink tickets like candy on halloween
|
यह बिल्कुल सच है। मुझे क्वालीफायर का उपयोग करना चाहिए था कि वे मूल रूप से केवल घरेलू यात्रा करते हैं। मैंने कभी उनके साथ रेड-आई करने की कोशिश नहीं की है, लेकिन मुझे लगता है कि वे ऐसा नहीं करते हैं, अगर बिल्कुल भी। हालांकि, यदि आपके पास स्वतंत्रता है, तो वे अपनी नीतियों के कारण भयानक हैं: * टिकट बदलना (कोई शुल्क नहीं, बस उचित अंतर और आप क्रेडिट तब तक रखते हैं जब तक आप इसका उपयोग तब तक नहीं करते जब आप सस्ते मेले खरीदते हैं), * वे 24 घंटे की रद्दीकरण नीति के साथ बकवास नहीं करते हैं (यदि आप रद्द करने का निर्णय लेते हैं, तो कोई सवाल / दबाव नहीं, वे सिर्फ पैसे वापस कर देते हैं), * [उनका पुरस्कार कार्यक्रम यकीनन सबसे अच्छा है यदि सर्वश्रेष्ठ में से एक नहीं है] (http://abcnews.go.com/Business/best-worst-frequent-flier-programs/story?id=13693563#.UIlyFK28FQI), * वे बैग की जांच करने के लिए शुल्क नहीं लेते हैं, * ** उनकी बोर्डिंग प्रक्रिया लोगों को 30 या 45 मिनट के बजाय 15 मिनट में विमान में ले जाती है ** (हाल ही में 10 परिणामी एसडब्ल्यू उड़ान के बाद एए उड़ान भरने के बाद एसडब्ल्यू का मेरा पसंदीदा हिस्सा), * [वे सबसे अधिक समय पर एयरलाइन हैं यूएस](http://www.forbes.com/2010/02/18/americas-on-time-lifestyle-travel-tech-airlines-jet-blue-southwest.html), * और वे हेलोवीन पर कैंडी की तरह पेय टिकट देते हैं
|
|
538821
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/sm0132.aspx) reduced by 88%. (I'm a bot) ***** > Washington - Today, the U.S. Department of the Treasury's Office of Foreign Assets Control designated 13 current or former senior officials of the Venezuelan Government pursuant to Executive Order 13692, which authorizes sanctions against officials of the Government of Venezuela and others undermining democracy there. > Today's designations focus on current and former officials of Venezuelan Government agencies associated with the elections or the undermining of democracy, as well as the government's rampant violence against opposition protesters and its corruption. > The Government's undermining of democracy in Venezuela has driven the people of Venezuela into the streets in protest, and the Maduro government has responded with repression and violence. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6pqzi8/treasury_sanctions_13_current_and_former_senior/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~176339 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Venezuelan**^#1 **Venezuela**^#2 **Government**^#3 **former**^#4 **National**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/sm0132.aspx) 88% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > वाशिंगटन - आज, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग' विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय ने कार्यकारी आदेश 13692 के अनुसार वेनेजुएला सरकार के 13 वर्तमान या पूर्व वरिष्ठ अधिकारियों को नामित किया, जो वेनेजुएला सरकार के अधिकारियों और वहां लोकतंत्र को कमजोर करने वाले अन्य लोगों के खिलाफ प्रतिबंधों को अधिकृत करता है। > टुडे' के पदनाम वेनेजुएला की सरकारी एजेंसियों के वर्तमान और पूर्व अधिकारियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो चुनावों से जुड़े हैं या लोकतंत्र को कमजोर करते हैं, साथ ही सरकार ' विपक्षी प्रदर्शनकारियों और उसके भ्रष्टाचार के खिलाफ बड़े पैमाने पर हिंसा। > सरकार' वेनेजुएला में लोकतंत्र को कमजोर करने के कारण वेनेजुएला के लोग विरोध में सड़कों पर उतर आए हैं, और मादुरो सरकार ने दमन और हिंसा के साथ जवाब दिया है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6pqzi8/treasury_sanctions_13_current_and_former_senior/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~176339 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **वेनेजुएला**^#1 **वेनेजुएला**^#2 **सरकार**^#3 **पूर्व**^#4 **राष्ट्रीय**^#5"
|
|
538830
|
This is probably the best, most concise and yet detailed answer to this oft-posed question I've seen on this sub. Have an upvote. Only thing I'd add is that HFs' comparatively more active approach creates a moat vs. mutual funds, which are seen as more long-term, passive investments. This means they can charge fees and have higher expense ratios (though obviously anyone in finance who has been conscious in the last five years knows that this is changing)
|
यह शायद इस प्रश्न का सबसे अच्छा, सबसे संक्षिप्त और अभी तक विस्तृत उत्तर है जिसे मैंने इस उप पर देखा है। एक अपवोट है। केवल एक चीज जो मैं जोड़ूंगा वह यह है कि एचएफ का तुलनात्मक रूप से अधिक सक्रिय दृष्टिकोण एक खाई बनाम म्यूचुअल फंड बनाता है, जिसे अधिक दीर्घकालिक, निष्क्रिय निवेश के रूप में देखा जाता है। इसका मतलब है कि वे शुल्क ले सकते हैं और उच्च व्यय अनुपात रख सकते हैं (हालांकि स्पष्ट रूप से वित्त में कोई भी जो पिछले पांच वर्षों में सचेत रहा है, जानता है कि यह बदल रहा है)
|
|
538840
|
"Doesn't higher prices mean higher wages for workers? Wouldn't this mean that workers would spend their extra income and in turn increase other people's incomes? Theoretically, if you want to justify low skilled immigration for ""cheaper"" goods, would not a slave economy be better than a free one? I'm just curious here"
|
"क्या उच्च कीमतों का मतलब श्रमिकों के लिए उच्च मजदूरी नहीं है? क्या इसका मतलब यह नहीं होगा कि श्रमिक अपनी अतिरिक्त आय खर्च करेंगे और बदले में अन्य लोगों की आय में वृद्धि करेंगे? सैद्धांतिक रूप से, यदि आप "सस्ते"" सामानों के लिए कम कुशल आव्रजन को सही ठहराना चाहते हैं, तो क्या एक गुलाम अर्थव्यवस्था एक मुक्त से बेहतर नहीं होगी? मैं यहाँ बस उत्सुक हूँ "
|
|
538842
|
I live in Asia, so yeah. LoL But I spend a lot of time traveling around as well. The media company produces content and develops content plans for a number of different customers. and we currently have a few big projects in the works over there.
|
मैं एशिया में रहता हूं, तो हाँ। एलओएल: लेकिन मैं बहुत समय भी यात्रा करने में बिताता हूं। मीडिया कंपनी सामग्री का उत्पादन करती है और कई अलग-अलग ग्राहकों के लिए सामग्री योजना विकसित करती है। और वर्तमान में हमारे पास वहां पर काम करने वाली कुछ बड़ी परियोजनाएं हैं।
|
|
538843
|
What you are doing is barter trade. Most countries [if not all] would tax this on assumed fair value. There are instances where countries may relax this norm in border areas for a small amount. Barter is not just for gold – one can virtually do this for any goods, i.e. sell garments in exchange for oil, sell electronic chips in exchange for consumer goods, etc. Quite a few business would flourish doing this and not exchange currency at all, hence the need for government to tax on the [assumed / calculated / arrived/ derived] fair value. A word of caution: at times this may not be fair at all and may actually cost more than had one done a transaction using currency.
|
आप वस्तु विनिमय व्यापार कर रहे हैं। अधिकांश देश [यदि सभी नहीं] अनुमानित उचित मूल्य पर इस पर कर लगाएंगे। ऐसे उदाहरण हैं जहां देश सीमावर्ती क्षेत्रों में इस मानदंड को थोड़ी मात्रा में आराम दे सकते हैं। वस्तु विनिमय सिर्फ सोने के लिए नहीं है - कोई भी वस्तुतः किसी भी सामान के लिए ऐसा कर सकता है, यानी तेल के बदले में वस्त्र बेच सकता है, उपभोक्ता वस्तुओं के बदले इलेक्ट्रॉनिक चिप्स बेच सकता है, आदि। काफी कुछ व्यवसाय ऐसा करने से पनपेंगे, और मुद्रा का आदान-प्रदान बिल्कुल नहीं करेंगे, इसलिए सरकार को उचित मूल्य पर कर लगाने की आवश्यकता है। सावधानी का एक शब्द: कभी-कभी यह बिल्कुल भी उचित नहीं हो सकता है और वास्तव में मुद्रा का उपयोग करके लेनदेन करने से अधिक खर्च हो सकता है।
|
|
538860
|
The value of a company is totally different according to who buys it, why it buys it and why it buys it, so if you want to maximize the price, the quality and focus of the search is fundamental. FNBC Florida accumulates an immense experience advising on buy a business in florida of companies and uses a methodology aimed at maximizing the price. It is key to find, and to be interested in your company, the best buyers, those who can pay the most because they have more resources and because your company creates them more value.
|
किसी कंपनी का मूल्य पूरी तरह से अलग है कि इसे कौन खरीदता है, वह इसे क्यों खरीदता है और इसे क्यों खरीदता है, इसलिए यदि आप कीमत को अधिकतम करना चाहते हैं, तो खोज की गुणवत्ता और फोकस मौलिक है। एफएनबीसी फ्लोरिडा सलाह देने के लिए एक विशाल अनुभव जमा करता है फ्लोरिडा में एक व्यवसाय खरीदें कंपनियों और कीमत को अधिकतम करने के उद्देश्य से एक पद्धति का उपयोग करता है। यह खोजने के लिए महत्वपूर्ण है, और आपकी कंपनी में दिलचस्पी लेने के लिए, सबसे अच्छा खरीदार, जो सबसे अधिक भुगतान कर सकते हैं क्योंकि उनके पास अधिक संसाधन हैं और क्योंकि आपकी कंपनी उन्हें अधिक मूल्य बनाती है।
|
|
538881
|
> You might want to know a tad bit about tax code history before you start commenting on a post about taxes. And hello to you, Mr. Pot. > Go google historical tax rates and revenue yields, it's pretty easy. That will yield an incomplete picture if you don't also consider [the other changes to the tax code around that time](https://en.wikipedia.org/wiki/Reaganomics). If you think this is easy, you don't know what you're talking about.
|
> करों के बारे में किसी पोस्ट पर टिप्पणी करना शुरू करने से पहले आप टैक्स कोड इतिहास के बारे में थोड़ा जानना चाह सकते हैं। और आपको नमस्कार, मिस्टर पॉट। > Google ऐतिहासिक कर दरों और राजस्व पैदावार पर जाएं, यह बहुत आसान है। यदि आप [उस समय के आसपास टैक्स कोड में अन्य परिवर्तन] (https://en.wikipedia.org/wiki/Reaganomics) पर भी विचार नहीं करते हैं तो यह एक अधूरी तस्वीर देगा। अगर आपको लगता है कि यह आसान है, तो आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।
|
|
538895
|
Not always. You always consider economic factors in conjunction with each other rather than in isolation, which leads to weird assumptions. People spending isn't what you should look at always. When inflation is high, means government is spending. Government is spending on public projects, creating employment, increasing salaries, doling out loans. So you are putting money into the economy and into people's hands. Everybody will be spending, so it will also drive demand(Demand Pull inflation). But there are differences among economists regarding Cost push inflation, which is a dangerous phenomena. At the same time the interest rates, which are a monetary tool for central banks to increase(decrease) the money flow in the economy, are low. Under low interest rate conditions, businesses take loans to invest in projects. Because interest rates are low, people find it logical to spend now than spend later. As interest rates are low, there is an expectation that they cannot earn more in savings than investing in products which will generate benefits in the near term. These all goes on in cycles and after a period of inflation, you will see government taking action to rein in inflation. It will increase interest rates to suck money out of the economy. This is when people will curb spending, because they know they will earn a higher return while saving rather than investing.
|
हमेशा नहीं। आप हमेशा अलगाव के बजाय एक-दूसरे के साथ संयोजन के रूप में आर्थिक कारकों पर विचार करते हैं, जो अजीब धारणाओं की ओर जाता है। लोगों का खर्च वह नहीं है जिसे आपको हमेशा देखना चाहिए। जब महंगाई ज्यादा होती है तो इसका मतलब है कि सरकार खर्च कर रही है। सरकार सार्वजनिक परियोजनाओं पर खर्च कर रही है, रोजगार पैदा कर रही है, वेतन बढ़ा रही है, ऋण दे रही है। इसलिए आप अर्थव्यवस्था और लोगों के हाथों में पैसा लगा रहे हैं। हर कोई खर्च कर रहा होगा, इसलिए यह मांग (डिमांड पुल मुद्रास्फीति) को भी बढ़ाएगा। लेकिन लागत बढ़ाने वाली मुद्रास्फीति के बारे में अर्थशास्त्रियों के बीच मतभेद हैं, जो एक खतरनाक घटना है। साथ ही ब्याज दरें, जो केंद्रीय बैंकों के लिए अर्थव्यवस्था में धन प्रवाह को बढ़ाने (घटाने) के लिए एक मौद्रिक उपकरण हैं, कम हैं। कम ब्याज दर की शर्तों के तहत, व्यवसाय परियोजनाओं में निवेश करने के लिए ऋण लेते हैं। क्योंकि ब्याज दरें कम हैं, लोगों को बाद में खर्च करने की तुलना में अभी खर्च करना तर्कसंगत लगता है। चूंकि ब्याज दरें कम हैं, इसलिए एक उम्मीद है कि वे उन उत्पादों में निवेश करने की तुलना में बचत में अधिक नहीं कमा सकते हैं जो निकट अवधि में लाभ उत्पन्न करेंगे। ये सब चक्रों में चलता है और मुद्रास्फीति की अवधि के बाद, आप देखेंगे कि सरकार मुद्रास्फीति पर लगाम लगाने के लिए कार्रवाई कर रही है। यह अर्थव्यवस्था से पैसा चूसने के लिए ब्याज दरों में वृद्धि करेगा। यह तब होता है जब लोग खर्च पर अंकुश लगाएंगे, क्योंकि वे जानते हैं कि वे निवेश करने के बजाय बचत करते समय अधिक रिटर्न अर्जित करेंगे।
|
|
538898
|
The Fed sets the overnight borrowing costs by setting its overnight target rate. The markets determine the rates at which the treasury can borrow through the issuance of bonds. The Fed's actions will certainly influence the price of very short term bonds, but the Fed's influence on anything other than very short term bonds in the current environment is very muted. Currently, the most influential factor keeping bond prices high and yields low is the high demand for US treasuries coming from overseas governments and institutions. This is being caused by two factors : sluggish growth in overseas economies and the ongoing strength of the US dollar. With many European government bonds offering negative redemption yields, income investors see US yields as relatively attractive. Those non-US economies which do not have negative bond yields either have near zero yields or large currency risks or both. Political issues such as the survival of the Euro also weigh heavily on market perceptions of the current attractiveness of the US dollar. Italian banks may be about to deliver a shock to the Eurozone, and the Spanish and French banks may not be far behind. Another factor is the continued threat of deflation. Growth is slowing around the world which negatively effects demand. Commodity prices remain depressed. Low growth and recession outside of the US translate into a prolonged period of near zero interest rates elsewhere together with renewed QE programmes in Europe, Japan, and possibly elsewhere. This makes the US look relatively attractive and so there is huge demand for US dollars and bonds. Any significant move in US interest rates risks driving to dollar ever higher which would be very negative for the future earning of US companies which rely on exports and foreign income. All of this makes the market believe that the Fed's hands are tied and low bond yields are here for the foreseeable future. Of course, even in the US growth is relatively slow and vulnerable to a loss of steam following a move in interest rates.
|
फेड अपनी रातोंरात लक्ष्य दर निर्धारित करके रातोंरात उधार लेने की लागत निर्धारित करता है। बाजार उन दरों को निर्धारित करते हैं जिन पर ट्रेजरी बांड जारी करने के माध्यम से उधार ले सकता है। फेड की कार्रवाइयां निश्चित रूप से बहुत अल्पकालिक बांडों की कीमत को प्रभावित करेंगी, लेकिन मौजूदा माहौल में बहुत अल्पकालिक बांडों के अलावा किसी अन्य चीज पर फेड का प्रभाव बहुत मौन है। वर्तमान में, बॉन्ड की कीमतों को उच्च रखने और उपज कम रखने वाला सबसे प्रभावशाली कारक विदेशी सरकारों और संस्थानों से आने वाले अमेरिकी ट्रेजरी की उच्च मांग है। यह दो कारकों के कारण हो रहा है: विदेशी अर्थव्यवस्थाओं में सुस्त वृद्धि और अमेरिकी डॉलर की चल रही ताकत। कई यूरोपीय सरकारी बॉन्ड नकारात्मक मोचन उपज की पेशकश करते हैं, आय निवेशक अमेरिकी पैदावार को अपेक्षाकृत आकर्षक मानते हैं। जिन गैर-अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं में नकारात्मक बॉन्ड यील्ड नहीं है, उनमें या तो शून्य यील्ड या बड़े मुद्रा जोखिम या दोनों हैं। यूरो के अस्तित्व जैसे राजनीतिक मुद्दे भी अमेरिकी डॉलर के वर्तमान आकर्षण की बाजार धारणाओं पर भारी पड़ते हैं। इतालवी बैंक यूरोजोन को झटका देने वाले हो सकते हैं, और स्पेनिश और फ्रेंच बैंक बहुत पीछे नहीं हो सकते हैं। एक अन्य कारक अपस्फीति का निरंतर खतरा है। दुनिया भर में विकास धीमा हो रहा है जो मांग को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। कमोडिटी की कीमतें सुस्त बनी हुई हैं। अमेरिका के बाहर कम वृद्धि और मंदी यूरोप, जापान और संभवतः अन्य जगहों पर नवीनीकृत क्यूई कार्यक्रमों के साथ कहीं और लगभग शून्य ब्याज दरों की लंबी अवधि में अनुवाद करती है। यह अमेरिका को अपेक्षाकृत आकर्षक बनाता है और इसलिए अमेरिकी डॉलर और बॉन्ड की भारी मांग है। अमेरिकी ब्याज दरों में कोई भी महत्वपूर्ण कदम डॉलर को कभी भी अधिक चलाने का जोखिम उठाता है जो अमेरिकी कंपनियों की भविष्य की कमाई के लिए बहुत नकारात्मक होगा जो निर्यात और विदेशी आय पर निर्भर हैं। यह सब बाजार को विश्वास दिलाता है कि फेड के हाथ बंधे हुए हैं और निकट भविष्य के लिए कम बॉन्ड उपज यहां हैं। बेशक, अमेरिका में भी विकास अपेक्षाकृत धीमा है और ब्याज दरों में एक कदम के बाद भाप के नुकसान के लिए कमजोर है।
|
|
538915
|
"Market price is just the bid or offer price of the last sell or buy order in the market. The price that you actually receive or pay will be the price that the person buying the stock off you or selling it to you will accept. If there are no other participants in the market to make up the other side of your order (i.e. to buy off you if you are selling or to sell to you if you are buying) the exchange pays large banks to be ""market makers""; they fulfil your order using stocks that they don't want to either buy or sell just so that you get your order filled. When you place an order outside of market hours the order is kept on the broker's order books until the market reopens and then, at market opening time there is an opening ""auction"" at which orders are matched to opposing orders (i.e. each buy order will be matched with a sell) at a price determined by auction. You will not know what price the order was filled at until it has been filled. If you want to guarantee a price you can do so by placing a limit order that says not to pay more than a certain price for any unit of the stock."
|
"बाजार मूल्य बाजार में अंतिम बिक्री या खरीद आदेश की बोली या प्रस्ताव मूल्य है। वह कीमत जो आप वास्तव में प्राप्त करते हैं या भुगतान करते हैं, वह कीमत होगी जो आपको स्टॉक खरीदने या आपको बेचने वाला व्यक्ति स्वीकार करेगा। यदि आपके ऑर्डर के दूसरे पक्ष को बनाने के लिए बाजार में कोई अन्य प्रतिभागी नहीं हैं (यानी यदि आप बेच रहे हैं तो आपको खरीदने के लिए या यदि आप खरीद रहे हैं तो आपको बेचने के लिए) एक्सचेंज बड़े बैंकों को ""मार्केट मेकर्स" होने का भुगतान करता है; वे उन शेयरों का उपयोग करके आपके ऑर्डर को पूरा करते हैं जिन्हें वे खरीदना या बेचना नहीं चाहते हैं ताकि आप अपना ऑर्डर भर सकें। जब आप बाजार के घंटों के बाहर ऑर्डर देते हैं, तो ऑर्डर ब्रोकर की ऑर्डर बुक पर तब तक रखा जाता है जब तक कि बाजार फिर से नहीं खुलता है और फिर, बाजार खुलने के समय एक उद्घाटन "नीलामी" होती है, जिस पर ऑर्डर का विरोध करने वाले ऑर्डर से मिलान किया जाता है (यानी प्रत्येक खरीद ऑर्डर का मिलान बिक्री के साथ किया जाएगा) नीलामी द्वारा निर्धारित मूल्य पर। जब तक ऑर्डर भरा नहीं जाता तब तक आपको पता नहीं चलेगा कि ऑर्डर किस कीमत पर भरा गया था। यदि आप किसी कीमत की गारंटी देना चाहते हैं तो आप एक सीमा आदेश देकर ऐसा कर सकते हैं जो कहता है कि स्टॉक की किसी भी इकाई के लिए एक निश्चित मूल्य से अधिक का भुगतान न करें।
|
|
538922
|
Yeah, I don't know about the other people here, but I'm not going to help you brainstorm how to trick this guy. You've not give us any reason to believe he's being dishonest. > He always puts emphasis on how much good he does for the company when he's just doing his job. Maybe he's just looking for a pat on the back, who knows. It doesn't equal being a felon.
|
हाँ, मैं यहाँ अन्य लोगों के बारे में पता नहीं है, लेकिन मैं आप कैसे इस आदमी चाल के लिए मंथन मदद करने के लिए नहीं जा रहा हूँ. आपने हमें यह मानने का कोई कारण नहीं दिया है कि वह बेईमान है। > वह हमेशा इस बात पर जोर देता है कि वह कंपनी के लिए कितना अच्छा करता है जब वह सिर्फ अपना काम कर रहा होता है। शायद वह सिर्फ पीठ पर एक पॅट की तलाश में है, कौन जानता है। यह एक अपराधी होने के बराबर नहीं है।
|
|
538927
|
"They're certainly a factor. Am I misunderstanding your comment? The only way it seems to parse is if you're saying that a person who is ""earning 15K a year, no healthcare, little education, and living in poor neighborhoods ridden with theft and violence "" is not overweight, presumably for reasons at least related to the factors you gave as reasons. But I don't see any obvious negative correlation between those things and obesity, which you appeared to be trying to claim."
|
"वे निश्चित रूप से एक कारक हैं। क्या मैं आपकी टिप्पणी को गलत समझ रहा हूं? पार्स करने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि आप कह रहे हैं कि एक व्यक्ति जो "एक वर्ष में 15K कमा रहा है, कोई स्वास्थ्य देखभाल नहीं है, थोड़ी शिक्षा नहीं है, और चोरी और हिंसा से ग्रस्त गरीब पड़ोस में रह रहा है" अधिक वजन नहीं है, संभवतः कम से कम कारणों से संबंधित कारकों के लिए आपने कारणों के रूप में दिया है। लेकिन मुझे उन चीजों और मोटापे के बीच कोई स्पष्ट नकारात्मक संबंध नहीं दिख रहा है, जो आप दावा करने की कोशिश कर रहे थे।
|
|
538928
|
Scouting for a latest addition to your house however doesn’t wish to reward across 1000 dollars for a latest couch? Then a bean bag footstools uk for adults is a best manner to go. The snooze sack is the lowest rates giant foam bags on web and they get upto eight feet in size!
|
अपने घर के लिए एक नवीनतम अतिरिक्त के लिए स्काउटिंग लेकिन एक नवीनतम सोफे के लिए 1000 डॉलर में इनाम नहीं करना चाहता है? फिर वयस्कों के लिए एक बीन बैग फुटस्टूल यूके जाने का सबसे अच्छा तरीका है। स्नूज़ बोरी वेब पर सबसे कम दर वाले विशाल फोम बैग हैं और वे आकार में आठ फीट तक मिलते हैं!
|
|
538937
|
"So back in the day, DOS had different types of memory. The first 640k was called ""conventional"" memory, and DOS made it available to everything, to use as they will. After that was ""UMA"" (upper memory area) that ran from 640k to 1024k. UMA was generally reserved for mapping various system devices to memory. After that, ignoring some system stuff, there was ""expanded memory"" that went from 1024k to 4gig (you'll remember the Win98 max memory size was 4 gig? This is why.) called ""expanded memory"". In the 386, there was a various combination of device drivers, system features, and extremely clever programming that allowed the user to move most device drivers, and other ""system"" stuff into expanded memory so more of that first 640k is available. DOOM was a huge game, at the time, and required almost all the 640K, so you would have to make a boot floppy (or a bunch of clever config.sys/autoexec.bat stuff) that would boot the system into almost bare minimum mode and run DOOM. DOOM would fill up most of that 640K and then load up EMM386.exe, and get at that sweet expanded memory for loading assets and such. If you had enough expanded memory, you could just punt all those drivers into expanded memory by default and still have enough left for Doom to load in that 640K *and* have enough expanded for the assets to load."
|
"तो दिन में वापस, डॉस में विभिन्न प्रकार की मेमोरी थी। पहले 640k को "पारंपरिक"" मेमोरी कहा जाता था, और डॉस ने इसे हर चीज के लिए उपलब्ध कराया, जैसा कि वे करेंगे। उसके बाद "UMA"" (ऊपरी मेमोरी क्षेत्र) था जो 640k से 1024k तक चला। यूएमए आम तौर पर विभिन्न सिस्टम उपकरणों को मेमोरी में मैप करने के लिए आरक्षित था। उसके बाद, कुछ सिस्टम सामान को अनदेखा करते हुए, "विस्तारित मेमोरी" थी जो 1024k से 4gig तक चली गई (आपको याद होगा कि Win98 अधिकतम मेमोरी आकार 4 टमटम था? यही कारण है कि। "विस्तारित स्मृति" कहा जाता है। 386 में, डिवाइस ड्राइवरों, सिस्टम सुविधाओं और बेहद चतुर प्रोग्रामिंग का एक अलग संयोजन था जिसने उपयोगकर्ता को अधिकांश डिवाइस ड्राइवरों और अन्य "सिस्टम"" सामान को विस्तारित मेमोरी में स्थानांतरित करने की अनुमति दी, इसलिए पहले 640k उपलब्ध है। उस समय DOOM एक बहुत बड़ा खेल था, और लगभग सभी 640K की आवश्यकता थी, इसलिए आपको एक बूट फ्लॉपी (या चतुर config.sys/autoexec.bat सामान का एक गुच्छा) बनाना होगा जो सिस्टम को लगभग नंगे न्यूनतम मोड में बूट करेगा और DOOM चलाएगा। DOOM उस 640K में से अधिकांश को भर देगा और फिर EMM386.exe लोड करेगा, और संपत्ति लोड करने और इस तरह के लिए उस मीठी विस्तारित मेमोरी को प्राप्त करेगा। यदि आपके पास पर्याप्त विस्तारित मेमोरी थी, तो आप डिफ़ॉल्ट रूप से उन सभी ड्राइवरों को विस्तारित मेमोरी में पंट कर सकते हैं और अभी भी डूम के लिए उस 640K * में लोड करने के लिए पर्याप्त बचा है * और * संपत्ति को लोड करने के लिए पर्याप्त विस्तार किया है।
|
|
538940
|
"**David F. Swensen** David F. Swensen (born 1954) is an American investor, endowment fund manager, and philanthropist. He has been the chief investment officer at Yale University since 1985. Swensen is responsible for managing and investing Yale's endowment assets and investment funds, which total $25.4 billion as of September 2016. He invented The Yale Model with Dean Takahashi, an application of the modern portfolio theory commonly known in the investing world as the ""Endowment Model."" His investing philosophy has been dubbed the ""Swensen Approach"" and is unique in that it stresses allocation of capital in Treasury inflation protection securities, government bonds, real estate funds, emerging market stocks, domestic stocks, and developing world international equities. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/finance/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.24"
|
स्वेनसेन (जन्म 1954) एक अमेरिकी निवेशक, बंदोबस्ती निधि प्रबंधक और परोपकारी व्यक्ति हैं। वह 1985 से येल विश्वविद्यालय में मुख्य निवेश अधिकारी रहे हैं। स्वेनसेन येल की बंदोबस्ती संपत्ति और निवेश निधि के प्रबंधन और निवेश के लिए जिम्मेदार है, जो सितंबर 2016 तक कुल $ 25.4 बिलियन है। उन्होंने डीन ताकाहाशी के साथ येल मॉडल का आविष्कार किया, जो आधुनिक पोर्टफोलियो सिद्धांत का एक अनुप्रयोग है जिसे आमतौर पर निवेश की दुनिया में "एंडोमेंट मॉडल" के रूप में जाना जाता है। उनके निवेश दर्शन को "स्वेनसेन दृष्टिकोण" करार दिया गया है और यह अद्वितीय है कि यह ट्रेजरी मुद्रास्फीति संरक्षण प्रतिभूतियों, सरकारी बांड, रियल एस्टेट फंड, उभरते बाजार के शेयरों, घरेलू शेयरों और विकासशील विश्व अंतरराष्ट्रीय इक्विटी में पूंजी के आवंटन पर जोर देता है। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/finance/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.24"
|
|
538950
|
FTA: Here's where Apple would fall: 1. Japan: $1.1113 trillion 1. China: $1.1022 trillion 1. Ireland: $295.8 billion 1. Brazil: $269.7 billion 1. Cayman Islands: $266.1 billion 1. Switzerland: $239.5 billion 1. United Kingdom: $234.4 billion 1. Luxembourg: $207.7 billion 1. Hong Kong: $196.3 billion 1. Taiwan: $181.2 billion 1. Saudi Arabia: $134.0 billion 1. India: $127.3 billion 1. Russia: $108.7 billion 1. Singapore: $107.9 billion 1. Korea: $100.1 billion 1. Belgium: $98.7 billion 1. Canada: $80.2 billion 1. France: $74.4 billion 1. Germany: $68.3 billion 1. Thailand: $66.5 billion 1. Bermuda: $60.9 billion 1. United Arab Emirates: $60.5 billion 1. **Apple: $52.6 billion** 1. Netherlands: $52.2 billion 1. Turkey: $49.5 billion 1. Norway: $48.3 billion 1. Sweden: $40.8 billion 1. Mexico: $38.9 billion 1. Philippines: $38.2 billion 1. Spain: $38.2 billion 1. Australia: $37.0 billion 1. Italy: $35.6 billion 1. Poland: $35.0 billion 1. Kuwait: $31.6 billion 1. Israel: $30.9 billion All other: $455.7 billion
|
एफटीए: यहां बताया गया है कि एप्पल कहां गिरेगा: 1. जापान: $ 1.1113 ट्रिलियन 1. चीन: $1.1022 ट्रिलियन 1. आयरलैंड: $ 295.8 बिलियन 1. ब्राजील: $269.7 बिलियन 1. केमैन द्वीप: $ 266.1 बिलियन 1. स्विट्जरलैंड: $ 239.5 बिलियन 1. यूनाइटेड किंगडम: $234.4 बिलियन 1. लक्समबर्ग: $ 207.7 बिलियन 1. हांगकांग: $ 196.3 बिलियन 1. ताइवान: $181.2 बिलियन 1. सऊदी अरब: $134.0 बिलियन 1. भारत: $127.3 बिलियन 1. रूस: $108.7 बिलियन 1. सिंगापुर: $107.9 बिलियन 1. कोरिया: $100.1 बिलियन 1. बेल्जियम: $98.7 बिलियन 1. कनाडा: $80.2 बिलियन 1. फ्रांस: $74.4 बिलियन 1. जर्मनी: $68.3 बिलियन 1. थाईलैंड: $66.5 बिलियन 1. बरमूडा: $60.9 बिलियन 1. संयुक्त अरब अमीरात: $60.5 बिलियन 1. **Apple: $52.6 बिलियन** 1. नीदरलैंड: $52.2 बिलियन 1. तुर्की: $49.5 बिलियन 1. नॉर्वे: $48.3 बिलियन 1. स्वीडन: $40.8 बिलियन 1. मेक्सिको: $38.9 बिलियन 1. फिलीपींस: $38.2 बिलियन 1. स्पेन: $38.2 बिलियन 1. ऑस्ट्रेलिया: $37.0 बिलियन 1. इटली: $35.6 बिलियन 1. पोलैंड: $35.0 बिलियन 1. कुवैत: $ 31.6 बिलियन 1. इज़राइल: $30.9 बिलियन अन्य सभी: $455.7 बिलियन
|
|
538958
|
"The fact that women and elderly people work is actually bad for the economy: when half the population wasn't competing for labor, wages were higher. This isn't a gender thing, men could stay home-- it'd be cheaper than daycare, kids won't grow up institutionalized, could improve a house or raise livestock or something more productive than vacuous employment, etc. You had to pay ""family men"" more than some guy with a kid across the country. By entering into labor competition, women drove down wages and fucked up a generation emotionally distant children."
|
"तथ्य यह है कि महिलाएं और बुजुर्ग लोग काम करते हैं वास्तव में अर्थव्यवस्था के लिए बुरा है: जब आधी आबादी श्रम के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं कर रही थी, तो मजदूरी अधिक थी। यह एक लिंग की बात नहीं है, पुरुष घर पर रह सकते हैं- यह डेकेयर से सस्ता होगा, बच्चे संस्थागत रूप से बड़े नहीं होंगे, घर में सुधार कर सकते हैं या पशुधन बढ़ा सकते हैं या खाली रोजगार की तुलना में कुछ अधिक उत्पादक हो सकते हैं, आदि। आपको देश भर में एक बच्चे के साथ कुछ लड़के की तुलना में "परिवार के पुरुषों" को अधिक भुगतान करना पड़ा। श्रम प्रतियोगिता में प्रवेश करके, महिलाओं ने मजदूरी को कम कर दिया और भावनात्मक रूप से दूर के बच्चों को गड़बड़ कर दिया।
|
|
538964
|
how the hell is businessinsider NOT included in this ban? That junky site constantly has completely outrageous headlines upvoted to the top over an over again, only to read the article and find out they have sensationalized and essentially re-written content from other sites.
|
इस प्रतिबंध में बिजनेस इनसाइडर को कैसे शामिल नहीं किया गया है? उस जंकी साइट ने लगातार पूरी तरह से अपमानजनक सुर्खियां बनाई हैं, केवल लेख को पढ़ने के लिए और यह पता लगाने के लिए कि उन्होंने अन्य साइटों से सनसनीखेज और अनिवार्य रूप से फिर से लिखी गई सामग्री को फिर से लिखा है।
|
|
538974
|
Yes, you idiots, keep clicking on those ad-filled blogs that cater to the ridiculous fear in you. There are some that have no problem making money in the fear-mongering industry and would love to see it grow--without a care of what damage it could cause.
|
जी हां, तुम बेवकूफों, उन विज्ञापन भरे ब्लॉगों पर क्लिक करते रहें जो आपके अंदर के हास्यास्पद डर को पूरा करते हैं। कुछ ऐसे हैं जिन्हें डर-मोंगरिंग उद्योग में पैसा बनाने में कोई समस्या नहीं है और इसे बढ़ते हुए देखना पसंद करेंगे - बिना इस बात की परवाह किए कि इससे क्या नुकसान हो सकता है।
|
|
538975
|
"Read the book ""Bailout"". Holder and Geithner stopped investigations and the banks kept doing the same stupid/illegal stuff. Jez, they paid bonuses under Obama. The government had to take over the secondary mortgage market and pump in $5 trillion in QE and **still can't undo it**."
|
"पुस्तक पढ़ें" "खैरात "". होल्डर और गीथनर ने जांच बंद कर दी और बैंक वही बेवकूफ / जीज़, उन्होंने ओबामा के तहत बोनस का भुगतान किया। सरकार को द्वितीयक बंधक बाजार को संभालना पड़ा और क्यूई में $ 5 ट्रिलियन में पंप करना पड़ा और ** अभी भी इसे पूर्ववत नहीं कर सकता **।
|
|
538979
|
On June 30 2015, the value of a key should be exactly the expected revenue from selling the chest contents, owing to the fact that the next day the keys become worthless. Looking at the steam community market, it seems like the value of a key is higher than this, but lower than 2.50? If that's true, then since the price of a key is higher than the expected revenue from selling the chest contents as you say, then you can see that at some point the value of a key will have to go down. And as you get closer to the cutoff date, the price will fall faster. It's not quite the same, but this pattern is usually what you see in the ticket resale market on say, StubHub. If there's something about keys that keeps their worth above the expected value of selling chest contents (some value to the flexibility that keys offer over other tradable items maybe?), then in the short run that won't change due to this distant deadline, just because it's so far off. People will still want the flexibility keys offer. Orthodox economics might suggest sell sooner rather than later, but certainly don't wait too long. Different people react differently though. If there are a lot of panicky people who sell their keys after hearing this news, it might be a good time to buy. Of course it's a gamble, but if you trust in whatever force keeps keys priced above the expected value of the loot they can buy, then that force should win out in the medium term and you could turn a profit.
|
30 जून 2015 को, एक कुंजी का मूल्य छाती की सामग्री को बेचने से अपेक्षित राजस्व होना चाहिए, इस तथ्य के कारण कि अगले दिन चाबियाँ बेकार हो जाती हैं। स्टीम कम्युनिटी मार्केट को देखते हुए, ऐसा लगता है कि एक कुंजी का मूल्य इससे अधिक है, लेकिन 2.50 से कम है? यदि यह सच है, तो चूंकि एक कुंजी की कीमत छाती की सामग्री को बेचने से अपेक्षित राजस्व से अधिक है जैसा कि आप कहते हैं, तो आप देख सकते हैं कि किसी बिंदु पर एक कुंजी का मूल्य नीचे जाना होगा। और जैसे-जैसे आप कटऑफ की तारीख के करीब पहुंचेंगे, कीमत तेजी से गिरेगी। यह बिल्कुल समान नहीं है, लेकिन यह पैटर्न आमतौर पर वही है जो आप टिकट पुनर्विक्रय बाजार में देखते हैं, कहते हैं, StubHub। यदि चाबियों के बारे में कुछ ऐसा है जो छाती की सामग्री बेचने के अपेक्षित मूल्य से ऊपर अपना मूल्य रखता है (लचीलेपन के लिए कुछ मूल्य जो चाबियाँ अन्य व्यापार योग्य वस्तुओं पर प्रदान करती हैं?), तो अल्पावधि में यह इस दूर की समय सीमा के कारण नहीं बदलेगा, सिर्फ इसलिए कि यह बहुत दूर है। लोग अभी भी लचीलेपन की कुंजी की पेशकश चाहते हैं। रूढ़िवादी अर्थशास्त्र बाद में जल्द से जल्द बेचने का सुझाव दे सकता है, लेकिन निश्चित रूप से बहुत लंबा इंतजार न करें। हालांकि, अलग-अलग लोग अलग-अलग प्रतिक्रिया करते हैं। अगर इस खबर को सुनने के बाद बहुत सारे घबराए हुए लोग अपनी चाबी बेचते हैं, तो यह खरीदने का एक अच्छा समय हो सकता है। बेशक यह एक जुआ है, लेकिन अगर आप उस बल पर भरोसा करते हैं जो लूट के अपेक्षित मूल्य से ऊपर की चाबियाँ रखता है जो वे खरीद सकते हैं, तो उस बल को मध्यम अवधि में जीतना चाहिए और आप लाभ कमा सकते हैं।
|
|
539007
|
A credit card is essentially a contract where they will loan you money in an on demand basis. It is not a contract for you to loan them money. The money that you have overpaid is generally treated as if it is a payment for a charge that you have made that has not been processed yet. The bank can not treat that money as a deposit and thus leverage it make money them selves. You can open an account and get a debit card. This would allow you to accrue interest for your deposit while using your money. But if you find one willing to pay you 25% interest please share with the rest of us :)
|
एक क्रेडिट कार्ड अनिवार्य रूप से एक अनुबंध है जहां वे आपको मांग के आधार पर पैसे उधार देंगे। यह आपके लिए उन्हें पैसे उधार देने का अनुबंध नहीं है। आपके द्वारा अधिक भुगतान किए गए धन को आम तौर पर माना जाता है जैसे कि यह आपके द्वारा किए गए शुल्क के लिए भुगतान है जिसे अभी तक संसाधित नहीं किया गया है। बैंक उस पैसे को जमा के रूप में नहीं मान सकता है और इस प्रकार इसका लाभ उठाकर उन्हें खुद पैसा बना सकता है। आप एक खाता खोल सकते हैं और डेबिट कार्ड प्राप्त कर सकते हैं। यह आपको अपने पैसे का उपयोग करते समय अपनी जमा राशि के लिए ब्याज अर्जित करने की अनुमति देगा। लेकिन अगर आप पाते हैं कि कोई आपको 25% ब्याज देने को तैयार है तो कृपया हम में से बाकी लोगों के साथ साझा करें:)
|
|
539008
|
I dont get people, i have my mortgage and that's it, 4% locked in for 10 years and dropping fast, my cousin, a couple months ago (since the rates are so low !!) refinanced her house to buy a brand new car. But she still is paying her old car, witch she traded in for the new one. I dont get people.
|
मुझे लोग नहीं मिलते हैं, मेरे पास मेरा बंधक है और यही वह है, 4% 10 साल के लिए बंद हो गया और तेजी से गिर रहा है, मेरे चचेरे भाई, कुछ महीने पहले (चूंकि दरें इतनी कम हैं !!) एक ब्रांड नई कार खरीदने के लिए अपने घर को पुनर्वित्त किया। लेकिन वह अभी भी अपनी पुरानी कार का भुगतान कर रही है, जिसे उसने नए के लिए कारोबार किया था। मुझे लोग नहीं मिलते।
|
|
539021
|
"Note that even if you are limited to the HSAs your employer provides, you can still set up your own HSA with whatever trustee you want and periodically transfer the funds from your employer sponsored HSA to your own HSA: according to IRS pub 969 ""Contributions to an HSA"" section: Rollovers A rollover contribution is not included in your income, is not deductible, and does not reduce your contribution limit. Archer MSAs and other HSAs. You can roll over amounts from Archer MSAs and other HSAs into an HSA. You do not have to be an eligible individual to make a rollover contribution from your existing HSA to a new HSA. Rollover contributions do not need to be in cash. Rollovers are not subject to the annual contribution limits. You must roll over the amount within 60 days after the date of receipt. You can make only one rollover contribution to an HSA during a 1-year period. Note. If you instruct the trustee of your HSA to transfer funds directly to the trustee of another HSA, the transfer is not considered a rollover. There is no limit on the number of these transfers. Do not include the amount transferred in income, deduct it as a contribution, or include it as a distribution on Form 8889. (italics mine) There may be minimums, opening, closing costs, etc. or whatever depending on each plan, but that's not limited by the IRS. So if you transfer the money yourself, you can only do it once per year, but there are no limits to when or how many times you can instruct the old HSA trustee to transfer funds directly to the new trustee. I also talked to the IRS today and they confirmed that you can have multiple HSA accounts as long as your total contributions don't exceed the yearly maximum (and from the quote above, transfers don't count as contributions)."
|
"ध्यान दें कि भले ही आप अपने नियोक्ता द्वारा प्रदान किए जाने वाले एचएसए तक सीमित हों, फिर भी आप जो भी ट्रस्टी चाहते हैं, उसके साथ अपना खुद का एचएसए स्थापित कर सकते हैं और समय-समय पर अपने नियोक्ता प्रायोजित एचएसए से अपने स्वयं के एचएसए में धन हस्तांतरित कर सकते हैं: आईआरएस पब 969 के अनुसार "" एचएसए में योगदान "" अनुभाग में: रोलओवर एक रोलओवर योगदान आपकी आय में शामिल नहीं है, कटौती योग्य नहीं है, और आपकी योगदान सीमा को कम नहीं करता है। आर्चर एमएसए और अन्य एचएसए। आप आर्चर एमएसए और अन्य एचएसए से एचएसए में राशि को रोल ओवर कर सकते हैं। आपको अपने मौजूदा एचएसए से नए एचएसए में रोलओवर योगदान करने के लिए एक योग्य व्यक्ति होने की आवश्यकता नहीं है। रोलओवर योगदान नकद में होने की आवश्यकता नहीं है। रोलओवर वार्षिक योगदान सीमा के अधीन नहीं हैं। प्राप्ति की तारीख के बाद 60 दिनों के भीतर आपको राशि को रोल ओवर करना होगा। आप 1 साल की अवधि के दौरान एचएसए में केवल एक रोलओवर योगदान कर सकते हैं। नोट। यदि आप अपने एचएसए के ट्रस्टी को सीधे किसी अन्य एचएसए के ट्रस्टी को धन हस्तांतरित करने का निर्देश देते हैं, तो हस्तांतरण को रोलओवर नहीं माना जाता है। इन तबादलों की संख्या की कोई सीमा नहीं है। आय में हस्तांतरित राशि को शामिल न करें, इसे योगदान के रूप में घटाएं, या इसे फॉर्म 8889 पर वितरण के रूप में शामिल करें। (इटैलिक मेरा) प्रत्येक योजना के आधार पर न्यूनतम, खोलने, बंद करने की लागत आदि या जो कुछ भी हो सकता है, लेकिन यह आईआरएस द्वारा सीमित नहीं है। इसलिए यदि आप स्वयं धन हस्तांतरित करते हैं, तो आप इसे प्रति वर्ष केवल एक बार कर सकते हैं, लेकिन इस बात की कोई सीमा नहीं है कि आप पुराने एचएसए ट्रस्टी को सीधे नए ट्रस्टी को धन हस्तांतरित करने का निर्देश कब या कितनी बार दे सकते हैं। मैंने आज आईआरएस से भी बात की और उन्होंने पुष्टि की कि आपके पास कई एचएसए खाते हो सकते हैं जब तक कि आपका कुल योगदान वार्षिक अधिकतम से अधिक न हो (और उपरोक्त उद्धरण से, स्थानान्तरण योगदान के रूप में नहीं गिना जाता है)।
|
|
539040
|
I never said I agreed with you. Nor does your experience line up with almost a decade of my own academic and teaching experience. The higher education system is dysfunctional because it is trying to operate as a feeder institution for an industrial economy when we are clearly in a post-industrial economy that doesn't lend itself well to a 3 or 4 year bachelor program designed to turn people into technical specialists (accountants, engineers, lawyers, etc.). College is absolutely designed to mold people for jobs, why else would businesses provide so many grants and scholarships to business schools? They expect academic institutions to produce workers that are ready to function without any on-the-job training. Speaking from experience working in the consulting industry right now: I think there is a serious problem when liberal arts graduates in a business environment show more aptitude and willingness to learn and prove themselves than individuals who have specifically taken business-centric degrees, yet are constantly unable to think beyond the confines of what they were taught in school and refuse to open themselves up to different ways of thinking. You would not believe how many lawyers and MBAs are unable to express themselves in writing, to the point where clients become upset because they can't understand what they are being told. The basics of education are no longer systematically taught to students.
|
मैंने कभी नहीं कहा कि मैं आपसे सहमत हूं। न ही आपका अनुभव मेरे अपने अकादमिक और शिक्षण अनुभव के लगभग एक दशक के अनुरूप है। उच्च शिक्षा प्रणाली बेकार है क्योंकि यह एक औद्योगिक अर्थव्यवस्था के लिए एक फीडर संस्थान के रूप में काम करने की कोशिश कर रही है जब हम स्पष्ट रूप से एक औद्योगिक अर्थव्यवस्था में हैं जो लोगों को तकनीकी विशेषज्ञों (एकाउंटेंट, इंजीनियर, वकील, आदि) में बदलने के लिए डिज़ाइन किए गए 3 या 4 साल के स्नातक कार्यक्रम के लिए खुद को अच्छी तरह से उधार नहीं देता है। कॉलेज पूरी तरह से नौकरियों के लिए लोगों को ढालने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अन्यथा व्यवसाय बिजनेस स्कूलों को इतने सारे अनुदान और छात्रवृत्ति क्यों प्रदान करेंगे? वे उम्मीद करते हैं कि शैक्षणिक संस्थान ऐसे श्रमिक तैयार करें जो बिना किसी नौकरी के प्रशिक्षण के काम करने के लिए तैयार हों। अभी परामर्श उद्योग में काम करने के अनुभव से बोलते हुए: मुझे लगता है कि एक गंभीर समस्या है जब एक कारोबारी माहौल में उदार कला स्नातक उन व्यक्तियों की तुलना में सीखने और खुद को साबित करने के लिए अधिक योग्यता और इच्छा दिखाते हैं जिन्होंने विशेष रूप से व्यवसाय-केंद्रित डिग्री ली है, फिर भी लगातार असमर्थ हैं स्कूल में उन्हें जो सिखाया गया था उसकी सीमाओं से परे सोचने और सोचने के विभिन्न तरीकों से खुद को खोलने से इनकार करते हैं। आप विश्वास नहीं करेंगे कि कितने वकील और एमबीए लिखित रूप में खुद को व्यक्त करने में असमर्थ हैं, उस बिंदु पर जहां ग्राहक परेशान हो जाते हैं क्योंकि वे समझ नहीं सकते कि उन्हें क्या बताया जा रहा है। शिक्षा की मूल बातें अब छात्रों को व्यवस्थित रूप से नहीं सिखाई जाती हैं।
|
|
539052
|
"> ""Following an internal review and an on-site visit with Equifax, the IRS believes the service Equifax provided does not pose a risk to IRS data or systems,"" the statement reads. ""At this time, we have seen no indications of tax fraud related to the Equifax breach, but we will continue to closely monitor the situation."" You mean the company that keeps lying, at a time when the tax season hasn't even started?"
|
"> "" एक आंतरिक समीक्षा और इक्विफैक्स के साथ एक साइट पर यात्रा के बाद, आईआरएस का मानना है कि इक्विफैक्स द्वारा प्रदान की गई सेवा आईआरएस डेटा या सिस्टम के लिए जोखिम पैदा नहीं करती है," बयान पढ़ता है। इस समय, हमने इक्विफैक्स उल्लंघन से संबंधित कर धोखाधड़ी का कोई संकेत नहीं देखा है, लेकिन हम स्थिति की बारीकी से निगरानी करना जारी रखेंगे। आपका मतलब उस कंपनी से है जो झूठ बोलती रहती है, ऐसे समय में जब टैक्स सीजन भी शुरू नहीं हुआ है?
|
|
539065
|
"That makes complete logical sense, this isn't a shutdown of cryptocurrency however. If you look at Russia, they banned Bitcoin at one point. Now they have said it is not illegal, and are looking to regulate it. It's entirely possible that the law makers don't understand it yet but eventually will. When that time comes rules will come into play possibly/hopefully will benefit the majority. The biggest factor playing against crypto right now is lack of understanding to the majority. Many people don't understand there is no security with an ICO, you have no guarantee of profit. They hear about the gains bitcoin is making and they get excited. There was an ad going around that literally said ""Missed the Bitcoin ICO? Don't miss this one"" or something along those lines. It is feeding off the uninformed. China isn't trying to ban crypto(We're talking about a large group of people), they're preventing ICOs from continuing what they are doing. A lot of ICOs are complete scams/ponzi schemes that benefit a very small percentage. They didn't just ban bitcoin, they banned scamming people. It's better to create a fast ban and change a law later, then to continue to allow people to get screwed while we debate logistics. Banning ICOs in my opinion is a step in the right direction and in no way should be seen as the start of the end."
|
"यह पूरी तरह से तार्किक समझ में आता है, हालांकि यह क्रिप्टोक्यूरेंसी का शटडाउन नहीं है। यदि आप रूस को देखते हैं, तो उन्होंने एक बिंदु पर बिटकॉइन पर प्रतिबंध लगा दिया। अब उन्होंने कहा है कि यह अवैध नहीं है, और इसे विनियमित करना चाहते हैं। यह पूरी तरह से संभव है कि कानून निर्माता इसे अभी तक नहीं समझते हैं, लेकिन अंततः करेंगे। जब वह समय आएगा तो नियम संभवतः लागू होंगे / उम्मीद है कि बहुमत को लाभ होगा। अभी क्रिप्टो के खिलाफ खेलने वाला सबसे बड़ा कारक बहुमत के लिए समझ की कमी है। बहुत से लोग यह नहीं समझते हैं कि आईसीओ के साथ कोई सुरक्षा नहीं है, आपके पास लाभ की कोई गारंटी नहीं है। वे बिटकॉइन द्वारा किए जा रहे लाभ के बारे में सुनते हैं और वे उत्साहित हो जाते हैं। एक विज्ञापन चल रहा था जिसमें शाब्दिक रूप से कहा गया था "" बिटकॉइन आईसीओ से चूक गए? इसे याद मत करो"" या उन पंक्तियों के साथ कुछ। यह बेख़बर को खिला रहा है। चीन क्रिप्टो पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश नहीं कर रहा है (हम लोगों के एक बड़े समूह के बारे में बात कर रहे हैं), वे आईसीओ को जारी रखने से रोक रहे हैं जो वे कर रहे हैं। बहुत सारे ICO पूर्ण घोटाले/पोंजी योजनाएं हैं जो बहुत कम प्रतिशत को लाभान्वित करती हैं। उन्होंने सिर्फ बिटकॉइन पर प्रतिबंध नहीं लगाया, उन्होंने लोगों को धोखा देने पर प्रतिबंध लगा दिया। तेजी से प्रतिबंध लगाना और बाद में कानून बदलना बेहतर है, फिर लोगों को रसद पर बहस करते समय खराब होने की अनुमति देना जारी रखना है। मेरी राय में आईसीओ पर प्रतिबंध लगाना सही दिशा में एक कदम है और किसी भी तरह से अंत की शुरुआत के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।
|
|
539073
|
This is pretty shameless branded content by Forbes for UpWork. “Brand Voice” should be called what it is, paid advertising. I bet an agency has placed the post here too. Anyone else noticing this or am I just being cynical?
|
यह फोर्ब्स द्वारा UpWork के लिए बहुत बेशर्म ब्रांडेड सामग्री है। "ब्रांड वॉयस" को कहा जाना चाहिए कि यह क्या है, भुगतान किया गया विज्ञापन। मुझे यकीन है कि एक एजेंसी ने यहां भी पोस्ट रखा है। कोई और इसे नोटिस कर रहा है या क्या मैं सिर्फ सनकी हूं?
|
|
539089
|
Good Afternoon all, My first time posting in this community as I am in need of some advice or insight into Bank Of America Merrill Lynch. For my interview I have to prepare a 10 minute presentation with a further 10 minutes of questions afterwards. The presentation should consist of 3 points; 1) What do you see as BOAML’s strengths and weaknesses over its competitors 2) Why do you want to work at BOAML and why have you chosen to apply for this particular division? (The role I am applying for is a Systems Operations Analyst role) 3) What are going to be the key challenges of joining BOAML? (I have never worked in the industry before-previous experience in catering and retail). Mostly looking for advice on point one as I am finding research somewhat difficult to come buy in terms of products and services (mainly just different statistics at the moment) Any advice would be greatly appreciated!
|
शुभ दोपहर, इस समुदाय में मेरी पहली बार पोस्टिंग के रूप में मुझे बैंक ऑफ अमेरिका मेरिल लिंच में कुछ सलाह या अंतर्दृष्टि की आवश्यकता है। अपने साक्षात्कार के लिए मुझे 10 मिनट की प्रस्तुति तैयार करनी होगी और बाद में 10 मिनट के प्रश्नों के साथ। प्रस्तुति में 3 बिंदु होने चाहिए; 1) आप अपने प्रतिस्पर्धियों पर BOAML की ताकत और कमजोरियों के रूप में क्या देखते हैं 2) आप BOAML में काम क्यों करना चाहते हैं और आपने इस विशेष डिवीजन के लिए आवेदन करना क्यों चुना है? (मैं जिस भूमिका के लिए आवेदन कर रहा हूं वह सिस्टम ऑपरेशंस एनालिस्ट की भूमिका है) 3) बीओएएमएल में शामिल होने की प्रमुख चुनौतियां क्या होने जा रही हैं? (मैंने पहले कभी उद्योग में काम नहीं किया है-खानपान और खुदरा क्षेत्र में पिछला अनुभव)। ज्यादातर बिंदु एक पर सलाह की तलाश में है क्योंकि मुझे उत्पादों और सेवाओं के संदर्भ में खरीदने के लिए अनुसंधान कुछ मुश्किल लग रहा है (मुख्य रूप से इस समय सिर्फ अलग-अलग आंकड़े) किसी भी सलाह की बहुत सराहना की जाएगी!
|
|
539100
|
It won't happen, oil companies control the US Gov. as much as any of the other Oligarchic factions. Every GOP politician is in their pockets and the Corporate Dems are as well. The US is controlled by Big Oil, Big Pharma, the Banking Cartel, and the Military Industrial Complex (with a few other major players like the Media Cartel etc.), anything one of those leading factions opposes will not happen regardless of what the people want.
|
ऐसा नहीं होगा, तेल कंपनियां अमेरिकी सरकार को उतना ही नियंत्रित करती हैं जितना कि कोई अन्य कुलीन वर्ग का गुट। हर GOP राजनेता उनकी जेब में है और कॉर्पोरेट डेम्स भी हैं। अमेरिका को बिग ऑयल, बिग फार्मा, बैंकिंग कार्टेल और मिलिट्री इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स (मीडिया कार्टेल आदि जैसे कुछ अन्य प्रमुख खिलाड़ियों के साथ) द्वारा नियंत्रित किया जाता है, उन प्रमुख गुटों में से कुछ भी विरोध नहीं करेगा चाहे लोग क्या चाहते हैं।
|
|
539107
|
You can find Wall Street Financial Analysts and Distinguished Research Professors of Economics to stake any position on the spectrum of economic theory from marxist to anarcho-capitalist. That is one of the ways that you can know that economics is not science. Physicists do not disagree about gravity. History (and logic) show that when govt. raises taxes in aan uncertain economy that wealth will be stck into safe investments and if there is a threat of confiscation (and there will be), then wealth will hide.
|
आप वॉल स्ट्रीट वित्तीय विश्लेषकों और अर्थशास्त्र के प्रतिष्ठित अनुसंधान प्रोफेसरों मार्क्सवादी से अनारचो-पूंजीवादी के लिए आर्थिक सिद्धांत के स्पेक्ट्रम पर किसी भी स्थिति को दांव पर लगाने के लिए पा सकते हैं। यह एक तरीका है जिससे आप जान सकते हैं कि अर्थशास्त्र विज्ञान नहीं है। भौतिक विज्ञानी गुरुत्वाकर्षण के बारे में असहमत नहीं हैं। इतिहास (और तर्क) बताते हैं कि जब सरकार अनिश्चित अर्थव्यवस्था में कर बढ़ाती है तो धन सुरक्षित निवेश में फंस जाएगा और अगर जब्ती का खतरा होगा (और होगा), तो धन छिप जाएगा।
|
|
539112
|
"The specific ""State Pension"" plan you have linked to is provided by the government of the U.K. to workers resident there. More generally speaking, many countries provide some kind of basic worker's pension (or ""social security"") to residents. In the United States, it is called (surprise!) ""Social Security"", and in Canada most of us call ours ""Canada Pension Plan"". Such pensions are typically funded by payroll deductions distinct & separate from income tax deducted at source. You can learn about the variety of social security programs around the world courtesy of the U.S. Social Security Administration's own survey. What those and many other government or state pensions have in common, and the term or concept that I think you are looking for, is that they are typically defined benefit type of plans. A defined benefit or DB plan is where there is a promised (or ""defined"") benefit, i.e. a set lump sum amount (such as with a ""cash balance"" type of DB plan) or income per year in retirement (more typical). (Note: Defined benefit plans are not restricted to be offered by governments only. Many companies also offer DB plans to their employees, but DB plans in the private sector are becoming more rare due to the funding risk inherent in making such a long-term promise to employees.) Whereas a defined contribution or DC plan is one where employee and/or employer put money into a retirement account, the balance of which is invested in a selection of funds. Then, at retirement the resulting lump sum amount or annual income amounts (if the resulting balance is annuitized) are based on the performance of the investments selected. That is, with a DC plan, there is no promise of you getting either a set lump sum amount or a set amount of annual income at retirement! The promise was up front, on how much money they would contribute. So, the contributions are defined (often according to a matching contribution scheme), yet the resulting benefit itself is not defined (i.e. promised.) Summary: DB plans promise you the money (the benefit) you'll get at retirement. DC plans only promise you the money (the contributions) you get now."
|
"आपके द्वारा लिंक की गई विशिष्ट" "राज्य पेंशन "" योजना यूके सरकार द्वारा वहां रहने वाले श्रमिकों को प्रदान की जाती है। अधिक सामान्यतया, कई देश निवासियों को किसी प्रकार की बुनियादी श्रमिक पेंशन (या ""सामाजिक सुरक्षा"") प्रदान करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, इसे कहा जाता है (आश्चर्य!) "सामाजिक सुरक्षा"", और कनाडा में हम में से अधिकांश हमारा" "कनाडा पेंशन योजना" कहते हैं। इस तरह की पेंशन आमतौर पर पेरोल कटौती द्वारा वित्त पोषित होती है जो स्रोत पर काटे गए आयकर से अलग और अलग होती है। आप अमेरिकी सामाजिक सुरक्षा प्रशासन के अपने सर्वेक्षण के सौजन्य से दुनिया भर में सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रमों की विविधता के बारे में जान सकते हैं। उन और कई अन्य सरकारी या राज्य पेंशन में क्या समानता है, और जिस शब्द या अवधारणा को मुझे लगता है कि आप ढूंढ रहे हैं, वह यह है कि वे आम तौर पर परिभाषित लाभ प्रकार की योजनाएं हैं। एक परिभाषित लाभ या डीबी योजना वह जगह है जहां एक वादा किया गया (या ""परिभाषित"") लाभ होता है, यानी एक निर्धारित एकमुश्त राशि (जैसे "नकद शेष"" प्रकार की डीबी योजना) या सेवानिवृत्ति में प्रति वर्ष आय (अधिक विशिष्ट)। (नोट: परिभाषित लाभ योजनाएं केवल सरकारों द्वारा पेश की जाने तक ही सीमित नहीं हैं। कई कंपनियां अपने कर्मचारियों को डीबी प्लान भी पेश करती हैं, लेकिन कर्मचारियों को इस तरह के दीर्घकालिक वादे करने में निहित फंडिंग जोखिम के कारण निजी क्षेत्र में डीबी योजनाएं अधिक दुर्लभ होती जा रही हैं। जबकि एक परिभाषित योगदान या डीसी योजना वह है जहां कर्मचारी और / या नियोक्ता सेवानिवृत्ति खाते में पैसा डालते हैं, जिसकी शेष राशि धन के चयन में निवेश की जाती है। फिर, सेवानिवृत्ति के समय परिणामी एकमुश्त राशि या वार्षिक आय राशि (यदि परिणामी शेष राशि वार्षिकीकृत है) चयनित निवेशों के प्रदर्शन पर आधारित होती है। यही है, डीसी योजना के साथ, आपको सेवानिवृत्ति पर एकमुश्त राशि या वार्षिक आय की एक निर्धारित राशि प्राप्त करने का कोई वादा नहीं है! वादा सामने था, वे कितना पैसा योगदान देंगे। इसलिए, योगदान को परिभाषित किया जाता है (अक्सर एक मिलान योगदान योजना के अनुसार), फिर भी परिणामी लाभ स्वयं परिभाषित नहीं होता है (यानी वादा किया जाता है। सारांश: डीबी योजनाएं आपको सेवानिवृत्ति पर मिलने वाले धन (लाभ) का वादा करती हैं। डीसी योजनाएं केवल आपको अभी मिलने वाले पैसे (योगदान) का वादा करती हैं।
|
|
539117
|
"To futher elaborate on your point, if the exercises affect work directly as in help work get done, then they are useful. Also, I was basing my ""analysis"" of her based on *word choices* not her view. Please note I used negative views with differing word choices as counter examples and as a control of sorts in the original comment in my comparative analysis."
|
"अपनी बात को और विस्तार से बताने के लिए, यदि अभ्यास सीधे काम को प्रभावित करते हैं जैसे कि काम करने में मदद मिलती है, तो वे उपयोगी हैं। इसके अलावा, मैं * शब्द विकल्पों * के आधार पर उसके "विश्लेषण"" को आधार बना रहा था, न कि उसके विचार के आधार पर। कृपया ध्यान दें कि मैंने अपने तुलनात्मक विश्लेषण में मूल टिप्पणी में काउंटर उदाहरणों के रूप में और एक प्रकार के नियंत्रण के रूप में अलग-अलग शब्द विकल्पों के साथ नकारात्मक विचारों का उपयोग किया।
|
|
539133
|
There is some benefit to creating a corporation or LLC -- you theoretically have a liability shield. As Michael Pryor points out in his answer, though, there will probably be little difference if you get sued. Operating the corporation or LLC incurs some extra costs: you have to pay annual fees to the state, and there's a bit of extra administrative overhead (very little overhead for an LLC though).
|
निगम या एलएलसी बनाने के लिए कुछ लाभ है - आपके पास सैद्धांतिक रूप से एक देयता ढाल है। जैसा कि माइकल प्रायर अपने जवाब में बताते हैं, हालांकि, अगर आप पर मुकदमा चलाया जाता है तो शायद थोड़ा अंतर होगा। निगम या एलएलसी के संचालन में कुछ अतिरिक्त लागतें लगती हैं: आपको राज्य को वार्षिक शुल्क का भुगतान करना पड़ता है, और थोड़ा अतिरिक्त प्रशासनिक ओवरहेड (हालांकि एलएलसी के लिए बहुत कम ओवरहेड) होता है।
|
|
539135
|
The fastest way to start is to go the opposite way of how startups usually work. Instead of inventing a market, find something that is getting commoditized online, and see if you can fit in that established market via either a price cut or a unique feature. If done properly, you could start earning in less than 10-20 days.
|
शुरू करने का सबसे तेज़ तरीका यह है कि स्टार्टअप आमतौर पर कैसे काम करते हैं, इसके विपरीत तरीके से जाएं। एक बाजार का आविष्कार करने के बजाय, कुछ ऐसा ढूंढें जो ऑनलाइन कमोडिटीकृत हो रहा है, और देखें कि क्या आप उस स्थापित बाजार में मूल्य कटौती या एक अनूठी विशेषता के माध्यम से फिट हो सकते हैं। अगर ठीक से किया जाए, तो आप 10-20 दिनों से भी कम समय में कमाई शुरू कर सकते हैं।
|
|
539159
|
In order to be independent, people have to be able to go to school so they can get jobs. And they need more and more knowledge to get to that level. Thats a consequence of the growth in technology. Thirty years ago, anybody who could read and write, do simple math maintain their personal hygeine, and show up for work could get a job. Now its very different. If you want to drop out of society, be my guest, move to Alaska or someplace and you wont have to deal with people. But if you live here, you have an obigation to involve yourself in society. If you don't don't blame others for outcomes you dont like, blame yourselves. I'm just telling you, we all need to engage and figure out a way to move forward, OR in a very short time, we'll be a nation of 75% unemployed people with absolutely no prospects. Most of those people will be go getters who have every desire to work, *there just wont be anything they can do which somebody will pay them for*. machines will do all of that better and cheaper, or somebody else will get the job because they paid somebody off.
|
स्वतंत्र होने के लिए, लोगों को स्कूल जाने में सक्षम होना चाहिए ताकि वे नौकरी पा सकें। और उन्हें उस स्तर तक पहुंचने के लिए अधिक से अधिक ज्ञान की आवश्यकता है। यह प्रौद्योगिकी में वृद्धि का परिणाम है। तीस साल पहले, कोई भी जो पढ़ और लिख सकता था, सरल गणित कर सकता था, अपनी व्यक्तिगत स्वच्छता बनाए रख सकता था, और काम के लिए दिखा सकता था, उसे नौकरी मिल सकती थी। अब यह बहुत अलग है। यदि आप समाज से बाहर निकलना चाहते हैं, तो मेरे मेहमान बनें, अलास्का या कहीं और चले जाएं और आपको लोगों से निपटना नहीं पड़ेगा। लेकिन अगर आप यहां रहते हैं, तो आपके पास समाज में खुद को शामिल करने के लिए एक ओबिगेशन है। यदि आप उन परिणामों के लिए दूसरों को दोष नहीं देते हैं जिन्हें आप पसंद नहीं करते हैं, तो अपने आप को दोष दें। मैं आपको सिर्फ इतना बता रहा हूं, हम सभी को आगे बढ़ने का एक तरीका निकालने और समझने की जरूरत है, या बहुत ही कम समय में, हम 75% बेरोजगार लोगों का देश होंगे जिसमें बिल्कुल कोई संभावना नहीं होगी। उन लोगों में से अधिकांश गो गेटर्स होंगे जिनके पास काम करने की हर इच्छा है, * बस ऐसा कुछ भी नहीं होगा जो वे कर सकते हैं जिसके लिए कोई उन्हें भुगतान करेगा *। मशीनें वह सब बेहतर और सस्ता करेंगी, या किसी और को नौकरी मिल जाएगी क्योंकि उन्होंने किसी को भुगतान किया था।
|
|
539165
|
It depends on the type of loan. Fully amortized loans have a schedule of payments don't recalculate as you pay. If you want to make an additional payment you need to contact the lender to apply your payment toward principle and reamortize the loan. Otherwise all your additional payment will do is change the amount due on your next payment, or push out your next payment due date. Regarding interest calculation, you owe interest on the principle outstanding. Say you have a 10 year loan (120 Months), at 5% APR, and a $1,000 payment (this means you borrowed roughly $94,000) Each month the amount of interest owed reduces because there is less principle outstanding. The reason loans are amortized like this is so the borrower has a predictable, known, monthly amount due.
|
यह ऋण के प्रकार पर निर्भर करता है। पूरी तरह से परिशोधन ऋणों में भुगतान की एक अनुसूची होती है, जैसा कि आप भुगतान करते हैं पुनर्गणना नहीं करते हैं। यदि आप अतिरिक्त भुगतान करना चाहते हैं, तो आपको अपने भुगतान को सिद्धांत की ओर लागू करने और ऋण को फिर से परिशोधित करने के लिए ऋणदाता से संपर्क करना होगा। अन्यथा आपका सभी अतिरिक्त भुगतान आपके अगले भुगतान पर देय राशि को बदल देगा, या आपकी अगली भुगतान देय तिथि को आगे बढ़ाएगा। ब्याज गणना के संबंध में, आप बकाया सिद्धांत पर ब्याज देते हैं। मान लें कि आपके पास 10% APR पर 10 साल का ऋण (120 महीने) है, और $ 1,000 का भुगतान है (इसका मतलब है कि आपने लगभग $ 94,000 उधार लिया है) हर महीने बकाया ब्याज की राशि कम हो जाती है क्योंकि कम सिद्धांत बकाया होता है। ऋण को इस तरह परिशोधन करने का कारण यह है कि उधारकर्ता के पास एक अनुमानित, ज्ञात, मासिक राशि देय है।
|
|
539208
|
Lucky you - here where I live that does not work, you put money on the table year 1. Anyhow... You HAVE to account for inflation. THat is where the gain comes from. Not investment increase (value of item), but the rent goes higher, while your mortgage does not (you dont own more moeny in 3 years if you keep paying, but likely you take more rent). Over 5 or 10 years the difference may be significant. Also you pay back the mortgage - that is not free cash flow, but it is a growth in your capital base. Still, 1 flat does not make a lot ;) You need 10+, so go on earning more down payments.
|
भाग्यशाली आप - यहां जहां मैं रहता हूं जो काम नहीं करता है, आप टेबल वर्ष 1 पर पैसा डालते हैं। क्या माने।।। आपको मुद्रास्फीति का हिसाब देना होगा। वह जगह है जहां से लाभ आता है। निवेश में वृद्धि नहीं (आइटम का मूल्य), लेकिन किराया अधिक हो जाता है, जबकि आपका बंधक नहीं होता है (यदि आप भुगतान करते रहते हैं तो आपके पास 3 साल में अधिक पैसा नहीं है, लेकिन संभावना है कि आप अधिक किराया लेते हैं)। 5 या 10 वर्षों में अंतर महत्वपूर्ण हो सकता है। इसके अलावा आप बंधक का भुगतान करते हैं - यह मुफ्त नकदी प्रवाह नहीं है, लेकिन यह आपके पूंजी आधार में वृद्धि है। फिर भी, 1 फ्लैट बहुत कुछ नहीं बनाता ;) आपको 10+ की आवश्यकता है, इसलिए अधिक डाउन पेमेंट अर्जित करें।
|
|
539226
|
No ulterior motives? You do seem to submit a lot of links to sites like io9, forbes, torrentfreak, theverge, etc. and submit the same article to multiple reddits. Your links to, for example, theverge also began at the same time that I began seeing them submitted by other users, so I have always been suspicious of your posts.
|
कोई उल्टा मकसद नहीं? आप io9, forbes, torrentfreak, theverge, आदि जैसी साइटों के लिए बहुत सारे लिंक सबमिट करते हैं और एक ही लेख को कई reddits पर सबमिट करते हैं। उदाहरण के लिए, थ्वर्ज के आपके लिंक भी उसी समय शुरू हुए जब मैंने उन्हें अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा सबमिट किया गया देखना शुरू किया, इसलिए मुझे हमेशा आपकी पोस्ट पर संदेह रहा है।
|
|
539244
|
There's nothing new about Whole Life Insurance. The agent stands to earn a pretty hefty commission if he can sell it to you. I don't think your assets warrant using it for avoiding the taxes that would be due on a larger estate. I don't see a compelling reason to buy it.
|
संपूर्ण जीवन बीमा के बारे में कुछ भी नया नहीं है। एजेंट एक बहुत भारी कमीशन कमाने के लिए खड़ा है यदि वह इसे आपको बेच सकता है। मुझे नहीं लगता कि आपकी संपत्ति एक बड़ी संपत्ति पर देय करों से बचने के लिए इसका उपयोग करती है। मुझे इसे खरीदने के लिए एक बाध्यकारी कारण नहीं दिख रहा है।
|
|
539251
|
> you're also signaling the value of tangible things like storage, weather, and transportation costs as well as intangibles such as future macroeconomic events, global policy decisions, etc. To whom? I, as a buyer of the future, only get to know this from normal news, as can other people. Or is the assumption that I have a special source that not all people have access to, and hence when I buy the contract, other people think that I have some special information that they don't, and use this fact to then derive the prices of whatever? Apologies if what I say makes no sense. I am a noob to finance. Please also provide some links for Price Discovery if you feel my understanding is wrong.
|
> आप भंडारण, मौसम और परिवहन लागत जैसी मूर्त चीजों के मूल्य के साथ-साथ भविष्य की व्यापक आर्थिक घटनाओं, वैश्विक नीतिगत निर्णयों आदि जैसे अमूर्त चीजों के मूल्य का भी संकेत दे रहे हैं। किसको? मैं, भविष्य के खरीदार के रूप में, केवल सामान्य समाचारों से यह जान पाता हूं, जैसा कि अन्य लोग कर सकते हैं। या यह धारणा है कि मेरे पास एक विशेष स्रोत है जो सभी लोगों तक नहीं पहुंच है, और इसलिए जब मैं अनुबंध खरीदता हूं, तो अन्य लोग सोचते हैं कि मेरे पास कुछ विशेष जानकारी है जो उनके पास नहीं है, और इस तथ्य का उपयोग तब कीमतों को प्राप्त करने के लिए करते हैं जो कुछ भी? क्षमा करें अगर मैं जो कहता हूं उसका कोई मतलब नहीं है। मैं वित्त के लिए एक नोब हूं। कृपया मूल्य खोज के लिए कुछ लिंक भी प्रदान करें यदि आपको लगता है कि मेरी समझ गलत है।
|
|
539254
|
Maybe it only counts those who are actually worthy of work for pay based on this new economic era. Those who over spent for what they thought they were worth or made poor choices are most likely the ones complaining or have princess syndrome
|
शायद यह केवल उन लोगों को गिना जाता है जो वास्तव में इस नए आर्थिक युग के आधार पर वेतन के लिए काम करने के योग्य हैं। जिन लोगों ने सोचा था कि वे लायक थे या खराब विकल्प बनाते थे, वे सबसे अधिक संभावना रखते हैं कि वे शिकायत करते हैं या राजकुमारी सिंड्रोम हैं
|
|
539263
|
There are times when investing in an ETF is more convenient than a mutual fund. When you invest in a mutual fund, you often have an account directly with the mutual fund company, or you have an account with a mutual fund broker. Mutual funds often have either a front end or back end load, which essentially gives you a penalty for jumping in and out of funds. ETFs are traded exactly like stocks, so there is inherently no load when buying or selling. If you have a brokerage account and you want to move funds from a stock to a mutual fund, an ETF might be more convenient. With some accounts, an ETF allows you to invest in a fund that you would not be able to invest in otherwise. For example, you might have a 401k account through your employer. You might want to invest in a Vanguard mutual fund, but Vanguard funds are not available with your 401k. If you have access to a brokerage account inside your 401k, you can invest in the Vanguard fund through the associated ETF. Another reason that you might choose an ETF over a mutual fund is if you want to try to short the fund.
|
ऐसे समय होते हैं जब ईटीएफ में निवेश म्यूचुअल फंड की तुलना में अधिक सुविधाजनक होता है। जब आप म्यूचुअल फंड में निवेश करते हैं, तो आपके पास अक्सर म्यूचुअल फंड कंपनी के साथ सीधे एक खाता होता है, या आपके पास म्यूचुअल फंड ब्रोकर के साथ एक खाता होता है। म्यूचुअल फंड में अक्सर फ्रंट एंड या बैक एंड लोड होता है, जो अनिवार्य रूप से आपको फंड में कूदने और बाहर कूदने के लिए जुर्माना देता है। ईटीएफ बिल्कुल स्टॉक की तरह कारोबार किया जाता है, इसलिए खरीदते या बेचते समय स्वाभाविक रूप से कोई भार नहीं होता है। यदि आपके पास ब्रोकरेज खाता है और आप स्टॉक से म्यूचुअल फंड में फंड स्थानांतरित करना चाहते हैं, तो ईटीएफ अधिक सुविधाजनक हो सकता है। कुछ खातों के साथ, एक ईटीएफ आपको एक ऐसे फंड में निवेश करने की अनुमति देता है जिसे आप अन्यथा निवेश नहीं कर पाएंगे। उदाहरण के लिए, आपके पास अपने नियोक्ता के माध्यम से 401k खाता हो सकता है। आप मोहरा म्यूचुअल फंड में निवेश करना चाह सकते हैं, लेकिन मोहरा फंड आपके 401k के साथ उपलब्ध नहीं हैं। यदि आपके पास अपने 401k के अंदर ब्रोकरेज खाते तक पहुंच है, तो आप संबंधित ईटीएफ के माध्यम से मोहरा फंड में निवेश कर सकते हैं। एक और कारण है कि आप म्यूचुअल फंड पर ईटीएफ चुन सकते हैं यदि आप फंड को छोटा करने की कोशिश करना चाहते हैं।
|
|
539272
|
"> You can't claim this is government retribution I didn't. > just because it's a big company or a ""government-sized"" action. I'm saying I don't think non-government should be in the position to be able to do government-sized actions, at least not negative and targeted ones. > PayPal is not a utility. The Internet is not yet a utility everywhere. Are petrol stations? Non-emergency medical care? (that last one may fall under some other must-serve definition). Let's say the two ISPs in the US decide that since there's no net neutrality they'll throttle your business to 1 bit per week. Maybe because of your views. Maybe because you compete with them, it's their business and they don't have to justify it. > You're making incorrect comparisons. I don't think that I am. OK, let's say all non-utilities are allowed to deny access based on political views of customers or other arbitrary things. What if all the paint stores decided that you are a horrible person, so you are not allowed to buy paint. Eventually your house rots because you need to repaint it every now and then, and now you're homeless. Seems unlikely that they all would do this, right? Oh, but when you look at PayPal and VISA/MasterCard, there's like one. Or two. What if the quorum of bitcoin transactory things do it? It's not that many, as I understand it. Denying legal use of money in a de facto monopoly is to me not morally better than denying legal use of money in a public utility monopoly."
|
"> आप यह दावा नहीं कर सकते कि यह सरकारी प्रतिशोध है जो मैंने नहीं किया। > सिर्फ इसलिए कि यह एक बड़ी कंपनी या ""सरकार के आकार"" की कार्रवाई है। मैं कह रहा हूं कि मुझे नहीं लगता कि गैर-सरकार को सरकार के आकार के कार्यों को करने में सक्षम होने की स्थिति में होना चाहिए, कम से कम नकारात्मक और लक्षित नहीं। > PayPal उपयोगिता नहीं है। इंटरनेट अभी तक हर जगह एक उपयोगिता नहीं है। पेट्रोल स्टेशन हैं? गैर-आपातकालीन चिकित्सा देखभाल? (वह अंतिम व्यक्ति किसी अन्य आवश्यक परिभाषा के अंतर्गत आ सकता है)। मान लीजिए कि अमेरिका में दो आईएसपी तय करते हैं कि चूंकि कोई शुद्ध तटस्थता नहीं है, इसलिए वे आपके व्यवसाय को प्रति सप्ताह 1 बिट तक थ्रॉटल करेंगे। शायद आपके विचारों के कारण। हो सकता है क्योंकि आप उनके साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, यह उनका व्यवसाय है और उन्हें इसे सही ठहराने की आवश्यकता नहीं है। > आप गलत तुलना कर रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि मैं हूं। ठीक है, मान लें कि सभी गैर-उपयोगिताओं को ग्राहकों के राजनीतिक विचारों या अन्य मनमानी चीजों के आधार पर पहुंच से इनकार करने की अनुमति है। क्या होगा अगर सभी पेंट स्टोर ने फैसला किया कि आप एक भयानक व्यक्ति हैं, इसलिए आपको पेंट खरीदने की अनुमति नहीं है। आखिरकार आपका घर सड़ जाता है क्योंकि आपको इसे हर बार फिर से रंगने की जरूरत होती है, और अब आप बेघर हैं। ऐसा लगता है कि वे सभी ऐसा करेंगे, है ना? ओह, लेकिन जब आप PayPal और वीज़ा/मास्टरकार्ड को देखते हैं, तो एक जैसा होता है। या दो। क्या होगा अगर बिटकॉइन ट्रांसफैक्टरी चीजों का कोरम ऐसा करता है? यह बहुत सारे नहीं हैं, जैसा कि मैं इसे समझता हूं। एक वास्तविक एकाधिकार में पैसे के कानूनी उपयोग से इनकार करना मेरे लिए नैतिक रूप से सार्वजनिक उपयोगिता एकाधिकार में पैसे के कानूनी उपयोग से इनकार करने से बेहतर नहीं है।
|
|
539281
|
"> Or what if I change majors? You still have a stake on my lifetime income, but it won't be in the field you helped me into. So college-aged indecision would mean twice as much out of my take-home income for life? How is that any different from now, when people can rack up huge student loan debt because of ""college-aged indecision"". It could be set up so on a per year basis just as tuition currently is formatted.(eg. 1% of future income per term) > Or what if I'd like to buy your percentage back from you? What would be a fair price? Would there be a market to establish it? Well the contract would probably have some sort of penalty just as paying off a mortgage contract early incurs a penalty. > But again; transactions costs. Think of six billion little corporations with all their vital stats and market data. Now imagine voting on the jobs and homes of the potentially hundreds of people in whom you have an interest. It would simply be impossible to keep track of. I wasn't suggesting that each person be a corporation, I think you're confusing what I wrote with the novel you read. I didn't suggest that the investors had voting rights in your life decisions. It would be more along the lines of an extra tax you paid (perhaps while filing your income tax). Each person would have a different rate based on the amount of schooling they had."
|
"> या अगर मैं बड़ी कंपनियों को बदल दूं तो क्या होगा? मेरी जीवन भर की आय पर आपकी अभी भी हिस्सेदारी है, लेकिन यह उस क्षेत्र में नहीं होगी जिसमें आपने मेरी मदद की थी। तो कॉलेज-आयु वर्ग के अनिर्णय का मतलब जीवन के लिए मेरी टेक-होम आय से दोगुना होगा? यह अब से अलग कैसे है, जब लोग "कॉलेज-आयु वर्ग के अनिर्णय" के कारण भारी छात्र ऋण ऋण को रैक कर सकते हैं। इसे प्रति वर्ष के आधार पर स्थापित किया जा सकता है जैसे वर्तमान में ट्यूशन स्वरूपित है। (उदाहरण के लिए प्रति अवधि भविष्य की आय का 1%) > या क्या होगा यदि मैं आपसे आपका प्रतिशत वापस खरीदना चाहता हूं? उचित मूल्य क्या होगा? क्या इसे स्थापित करने के लिए कोई बाजार होगा? खैर, अनुबंध में शायद किसी प्रकार का जुर्माना होगा, जैसे कि बंधक अनुबंध का भुगतान जल्दी करने पर जुर्माना लगता है। > लेकिन फिर से; लेन-देन की लागत। अपने सभी महत्वपूर्ण आँकड़ों और बाजार डेटा के साथ छह अरब छोटे निगमों के बारे में सोचो। अब उन संभावित सैकड़ों लोगों की नौकरियों और घरों पर मतदान करने की कल्पना करें जिनमें आपकी रुचि है। इस पर नज़र रखना असंभव होगा। मैं यह सुझाव नहीं दे रहा था कि प्रत्येक व्यक्ति एक निगम हो, मुझे लगता है कि आप अपने द्वारा पढ़े गए उपन्यास के साथ जो मैंने लिखा है उसे भ्रमित कर रहे हैं। मैंने यह सुझाव नहीं दिया कि निवेशकों के पास आपके जीवन के निर्णयों में मतदान का अधिकार था। यह आपके द्वारा भुगतान किए गए अतिरिक्त कर की तर्ज पर अधिक होगा (शायद अपना आयकर दाखिल करते समय)। प्रत्येक व्यक्ति की स्कूली शिक्षा की मात्रा के आधार पर एक अलग दर होगी।
|
|
539285
|
I have made a few contacts but generally we are hired precisely because the client doesn't want to take on full time staff. I need to make some contacts in the hedge fund or the trading business but I can't figure out how.
|
मैंने कुछ संपर्क किए हैं लेकिन आम तौर पर हमें ठीक से काम पर रखा जाता है क्योंकि ग्राहक पूर्णकालिक कर्मचारियों को नहीं लेना चाहता है। मुझे हेज फंड या ट्रेडिंग व्यवसाय में कुछ संपर्क बनाने की आवश्यकता है लेकिन मैं यह नहीं समझ सकता कि कैसे।
|
|
539286
|
While it makes a great sense to learn this amazing language, learning it is for sure not easy at all as long as you are not aware of the right source that can facilitate you with learning Chinese easily and efficiently.
|
हालांकि इस अद्भुत भाषा को सीखना बहुत मायने रखता है, लेकिन इसे सीखना तब तक आसान नहीं है जब तक आप सही स्रोत से अवगत नहीं हैं जो आपको आसानी से और कुशलता से चीनी सीखने में मदद कर सकता है।
|
|
539287
|
They start at a higher price and repairs are more expensive than with a standard car. From my experience, many luxury cars get too expensive to keep after about 10 years due to increased maintenance costs.
|
वे अधिक कीमत पर शुरू होते हैं और मरम्मत एक मानक कार की तुलना में अधिक महंगी होती है। मेरे अनुभव से, कई लक्जरी कारें रखरखाव लागत में वृद्धि के कारण लगभग 10 वर्षों के बाद रखने के लिए बहुत महंगी हो जाती हैं।
|
|
539305
|
Who actually supports these companies? I haven't seen a movie advertized that I'd pay to even rent the DVD in two years. Stop going to shitty movies. Stop going to movies period. Maybe they'll not only stop this shit but start producing decent products too.
|
कौन वास्तव में इन कंपनियों का समर्थन करता है? मैंने ऐसी कोई फिल्म नहीं देखी है जिसका विज्ञापन मैं दो साल में डीवीडी किराए पर लेने के लिए भी करूंगा। घटिया फिल्मों में जाना बंद करो। फिल्मों की अवधि में जाना बंद करो। हो सकता है कि वे न केवल इस गंदगी को रोकें बल्कि अच्छे उत्पादों का उत्पादन भी शुरू करें।
|
|
539312
|
How do you know it doesn't bring anything new to the table if you refuse to give it a second chance since it launched 7 or so years ago? They've added public transportation to major cities, interactive 3D maps, restaurant reservations in-app via OpenTable (for restaurants that support it), they will bring indoor maps to malls and airports in iOS 11, and I'm sure there are other things I'm missing. Personally, I don't think I've ever really had issues using it, and has always gotten me to my destination.
|
आप कैसे जानते हैं कि यह तालिका में कुछ भी नया नहीं लाता है यदि आप इसे 7 या इतने साल पहले लॉन्च होने के बाद से दूसरा मौका देने से इनकार करते हैं? उन्होंने प्रमुख शहरों में सार्वजनिक परिवहन, इंटरैक्टिव 3 डी मैप्स, ओपनटेबल के माध्यम से इन-ऐप रेस्तरां आरक्षण (इसका समर्थन करने वाले रेस्तरां के लिए) जोड़ा है, वे आईओएस 11 में मॉल और हवाई अड्डों पर इनडोर मानचित्र लाएंगे, और मुझे यकीन है कि अन्य चीजें हैं जो मुझे याद आ रही हैं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे नहीं लगता कि मुझे वास्तव में इसका उपयोग करने में कोई समस्या हुई है, और मुझे हमेशा अपने गंतव्य तक पहुंचाया है।
|
|
539317
|
What's the primary factor keeping a consumer from handing out fees as liberally as corporations or small businesses do? Power. Can an individual, or more appropriately, what keeps an individual from being able to charge, fine or penalize a Business? If it could be accomplished, but at a high cost, let's assume it's based on principal and not monetary gain. And have a legal entitlement to money back? No. You are of course welcome to send your doctor a letter stating that you would like $50 to make up for your two hour wait last time around, but there's no legal obligation for him to pay up, unless he signed a contract stating that he would do so. Corporations also cannot simply send you a fine or fee and expect you to pay it; you must have either agreed to pay it in the past, or now agree to pay it in exchange for something. In these cases, the corporations have the power: you have to agree to their rules to play ball. However, consumers do have a significant power as well, in well-competed markets: the power to do business with someone else. You don't like the restocking fee? Buy from Amazon, which offers free shipping on returns. You don't like paying a no-show fee from the doctor? Find a doctor without one (or with a more forgiving fee), or with a low enough caseload that you don't have to make appointments early. Your ability to fine them exists as your ability to not continue to patronize them. In some markets, though, consumers don't have a lot of power - for example, cable television (or other utilities). The FCC has a list of Customer Service Standards, which cable companies are required to meet, and many states have additional rules requiring penalties for missed or late appointments tougher than that. And, in the case of the doctor, if your doctor is late - find one that is. Or, try sending him a bill. It does, apparently, work from time to time - particularly if the doctor wants to keep your business.
|
प्राथमिक कारक क्या है जो उपभोक्ता को उदारतापूर्वक शुल्क सौंपने से रोकता है जैसा कि निगम या छोटे व्यवसाय करते हैं? शक्ति। क्या कोई व्यक्ति, या अधिक उचित रूप से, किसी व्यक्ति को किसी व्यवसाय को चार्ज करने, जुर्माना करने या दंडित करने में सक्षम होने से क्या रोकता है? यदि इसे पूरा किया जा सकता है, लेकिन उच्च लागत पर, मान लें कि यह मूलधन पर आधारित है न कि मौद्रिक लाभ पर। और पैसे वापस करने का कानूनी अधिकार है? नहीं। आप निश्चित रूप से अपने डॉक्टर को एक पत्र भेजने के लिए स्वागत करते हैं जिसमें कहा गया है कि आप पिछली बार अपने दो घंटे के इंतजार के लिए $ 50 चाहते हैं, लेकिन उसके लिए भुगतान करने के लिए कोई कानूनी दायित्व नहीं है, जब तक कि उसने अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किए कि वह ऐसा करेगा। निगम भी आपको केवल जुर्माना या शुल्क नहीं भेज सकते हैं और आपसे इसका भुगतान करने की उम्मीद कर सकते हैं; आप या तो अतीत में इसका भुगतान करने के लिए सहमत हुए होंगे, या अब किसी चीज़ के बदले में इसका भुगतान करने के लिए सहमत होंगे। इन मामलों में, निगमों के पास शक्ति है: आपको गेंद खेलने के लिए उनके नियमों से सहमत होना होगा। हालांकि, उपभोक्ताओं के पास अच्छी तरह से प्रतिस्पर्धा वाले बाजारों में एक महत्वपूर्ण शक्ति है: किसी और के साथ व्यापार करने की शक्ति। आपको रीस्टॉकिंग शुल्क पसंद नहीं है? अमेज़ॅन से खरीदें, जो रिटर्न पर मुफ्त शिपिंग प्रदान करता है। आपको डॉक्टर से नो-शो फीस का भुगतान करना पसंद नहीं है? एक के बिना एक डॉक्टर खोजें (या अधिक क्षमाशील शुल्क के साथ), या कम पर्याप्त कैसलोएड के साथ कि आपको जल्दी नियुक्तियां करने की आवश्यकता नहीं है। उन्हें ठीक करने की आपकी क्षमता मौजूद है क्योंकि आप उन्हें संरक्षण जारी नहीं रखने की क्षमता रखते हैं। कुछ बाजारों में, हालांकि, उपभोक्ताओं के पास बहुत अधिक शक्ति नहीं है - उदाहरण के लिए, केबल टेलीविजन (या अन्य उपयोगिताओं)। एफसीसी के पास ग्राहक सेवा मानकों की एक सूची है, जिसे केबल कंपनियों को पूरा करने की आवश्यकता होती है, और कई राज्यों में अतिरिक्त नियम हैं जो मिस्ड या देर से नियुक्तियों के लिए दंड की आवश्यकता होती है। और, डॉक्टर के मामले में, यदि आपका डॉक्टर देर से आता है - वह है जो है। या, उसे एक बिल भेजने का प्रयास करें। यह, जाहिरा तौर पर, समय-समय पर काम करता है - खासकर यदि डॉक्टर आपके व्यवसाय को रखना चाहता है।
|
|
539320
|
There do not appear to be any specific legal measures to prevent bankruptcies. In fact, they seems to be part of the means for which rates are raised, for the consequent aim of lowering inflation. See: The Budgetary Implications of Higher Federal Reserve Board Interest Rates by Dean Baker, Center for Economic and Policy Research. The Federal Reserve Board (Fed) is widely expected to start raising interest rates some time in 2015. The purpose of higher interest rates is to slow the economy and prevent inflation. This is done by reducing the rate of job creation and thereby reducing the ability of workers to achieve wage gains.
|
दिवालियापन को रोकने के लिए कोई विशिष्ट कानूनी उपाय प्रतीत नहीं होते हैं। वास्तव में, वे उन साधनों का हिस्सा प्रतीत होते हैं जिनके लिए दरें बढ़ाई जाती हैं, जिसके परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति को कम करना होता है। देखें: डीन बेकर, सेंटर फॉर इकोनॉमिक एंड पॉलिसी रिसर्च द्वारा उच्च फेडरल रिजर्व बोर्ड ब्याज दरों के बजटीय निहितार्थ। फेडरल रिजर्व बोर्ड (फेड) को व्यापक रूप से 2015 में कुछ समय के लिए ब्याज दरों में वृद्धि शुरू करने की उम्मीद है। उच्च ब्याज दरों का उद्देश्य अर्थव्यवस्था को धीमा करना और मुद्रास्फीति को रोकना है। यह रोजगार सृजन की दर को कम करके किया जाता है और इस तरह मजदूरी लाभ प्राप्त करने के लिए श्रमिकों की क्षमता को कम करता है।
|
|
539327
|
>With so many establishments saying facebook was built on hype and was going to burn a lot of investors, I actually thought it might go up. Why would you think that? If you're new to investing, why would you bet against the people who make their entire livelihood analyzing the stock market?
|
>इतने सारे प्रतिष्ठानों के साथ कहा गया था कि फेसबुक प्रचार पर बनाया गया था और बहुत सारे निवेशकों को जलाने जा रहा था, मैंने वास्तव में सोचा था कि यह ऊपर जा सकता है। आप ऐसा क्यों सोचेंगे? यदि आप निवेश करने के लिए नए हैं, तो आप उन लोगों के खिलाफ दांव क्यों लगाएंगे जो शेयर बाजार का विश्लेषण करके अपनी पूरी आजीविका कमाते हैं?
|
|
539332
|
According to the expert of Adbri Masonry, the replacement process is very easy and this makes this version so popular in the markets and upon getting dirty, cracked, chipped, stained, etc., you can use the simple process to remove the offending stone and replace it with a new one.
|
अदबरी चिनाई के विशेषज्ञ के अनुसार, प्रतिस्थापन प्रक्रिया बहुत आसान है और यह इस संस्करण को बाजारों में इतना लोकप्रिय बनाता है और गंदे, फटे, छिलके, दागदार आदि होने पर, आप आपत्तिजनक पत्थर को हटाने के लिए सरल प्रक्रिया का उपयोग कर सकते हैं और इसे एक नए के साथ बदल सकते हैं।
|
|
539344
|
Based on what I know I'd say the following: * financial assets are mostly owned by the rich, and so normal items aren't being purchased by normal people at any higher significant rate. The higher asset prices are staying invested instead of being used to spend. * QE failed to raise consumers expectations for long term wage expectations, and so spending and credit hasn't grown as much. * technology is causing a variety of deflationary pressures: ride sharing, room sharing is cheaper. Music and video are almost free. Brick & mortar stores are contracting.
|
मुझे जो पता है उसके आधार पर मैं निम्नलिखित कहूंगा: * वित्तीय संपत्ति ज्यादातर अमीरों के स्वामित्व में है, और इसलिए सामान्य वस्तुओं को सामान्य लोगों द्वारा किसी भी उच्च महत्वपूर्ण दर पर नहीं खरीदा जा रहा है। उच्च परिसंपत्ति की कीमतें खर्च करने के लिए इस्तेमाल होने के बजाय निवेशित रह रही हैं। * क्यूई लंबी अवधि की मजदूरी अपेक्षाओं के लिए उपभोक्ताओं की अपेक्षाओं को बढ़ाने में विफल रहा, और इसलिए खर्च और क्रेडिट उतना नहीं बढ़ा है। * प्रौद्योगिकी विभिन्न प्रकार के अपस्फीति दबावों का कारण बन रही है: सवारी साझा करना, कमरे का साझाकरण सस्ता है। संगीत और वीडियो लगभग मुफ्त हैं। ईंट और मोर्टार स्टोर अनुबंध कर रहे हैं।
|
|
539377
|
I am not really qualified to be engaged in this argument so I won't tell you why I suspect you are wrong. That said, there are many many many factors that drive productivity (which I believe is up?) and the income distribution (which I concede is a big problem). Observing that the problem started approximately concurrently with the end of the gold standard (which is arguable), is really not evidence that we should return to the gold standard. Correlation != causation.
|
मैं वास्तव में इस तर्क में शामिल होने के योग्य नहीं हूं, इसलिए मैं आपको यह नहीं बताऊंगा कि मुझे संदेह क्यों है कि आप गलत हैं। उस ने कहा, उत्पादकता को चलाने वाले कई कई कारक हैं (जो मुझे विश्वास है कि ऊपर है?) और आय वितरण (जो मैं मानता हूं वह एक बड़ी समस्या है)। यह देखते हुए कि समस्या सोने के मानक (जो तर्कसंगत है) के अंत के साथ लगभग समवर्ती रूप से शुरू हुई, वास्तव में इस बात का सबूत नहीं है कि हमें सोने के मानक पर वापस लौटना चाहिए। सहसंबंध != करणीय।
|
|
539378
|
Our range of child safety products includes retractable stroller locks and hooks. They are available in beautiful colors to go with your stroller’s color. These products are highly compact and built with vinyl-coated cables to avoid any scratching of your buggy. The strollers can be locked to any nearby things easily without any hassle.
|
बाल सुरक्षा उत्पादों की हमारी सीमा में वापस लेने योग्य घुमक्कड़ ताले और हुक शामिल हैं। वे आपके घुमक्कड़ के रंग के साथ जाने के लिए सुंदर रंगों में उपलब्ध हैं। ये उत्पाद अत्यधिक कॉम्पैक्ट हैं और आपकी छोटी गाड़ी के किसी भी खरोंच से बचने के लिए विनाइल-लेपित केबलों के साथ बनाए गए हैं। घुमक्कड़ को बिना किसी परेशानी के आसानी से आस-पास की किसी भी चीज में बंद किया जा सकता है।
|
|
539381
|
"Usually the FED uses newly printed money to buy US treasuries from Goldman Sachs, JP Morgan, etc.. These banks then lend out the new cash which expands the money supply. During the height of the crisis the FED printed over $1.0 Trillion and bought....well...almost anything the banks couldn't offload elsewhere. Mortgage Backed Securities, Credit Default Swaps, you name it - they bought it. Must be nice to always have a customer to sell your junk investments to. They also bought these securities at face value - not at market value. Chart from here. The FED announced in early November, 2010 that they will print another $600 billion and buy US Treasuries. They will be buying ALL the debt that will be sold by the US government for the next 8 months. This was admitted by the Dallas FED chairman in this article: For the next eight months, the nation’s central bank will be monetizing the federal debt. ""Monetizing"" is a fancy word for printing money. I think this was done because the US government ran out of customers for its debt. China has reduced its purchases of US debt and the Social Security Trust Fund is no longer buying US debt since it is running a deficit."
|
"आमतौर पर फेड गोल्डमैन सैक्स, जेपी मॉर्गन आदि से अमेरिकी ट्रेजरी खरीदने के लिए नए मुद्रित धन का उपयोग करता है। ये बैंक तब नई नकदी उधार देते हैं जो मुद्रा आपूर्ति का विस्तार करता है। संकट की ऊंचाई के दौरान फेड ने $ 1.0 ट्रिलियन से अधिक मुद्रित किया और खरीदा। अच्छा।।। लगभग कुछ भी बैंक कहीं और ऑफलोड नहीं कर सकते थे। बंधक समर्थित प्रतिभूतियां, क्रेडिट डिफ़ॉल्ट स्वैप, आप इसे नाम देते हैं - उन्होंने इसे खरीदा। अपने जंक निवेश को बेचने के लिए हमेशा एक ग्राहक होना अच्छा होना चाहिए। उन्होंने इन प्रतिभूतियों को अंकित मूल्य पर भी खरीदा - बाजार मूल्य पर नहीं। यहाँ से चार्ट। फेड ने नवंबर, 2010 के आरंभ में घोषणा की कि वे और $600 बिलियन मुद्रित करेंगे और यूएस ट्रेजरी खरीदेंगे। वे अगले 8 महीनों के लिए अमेरिकी सरकार द्वारा बेचे जाने वाले सभी ऋण खरीदेंगे। यह इस लेख में डलास फेड अध्यक्ष द्वारा स्वीकार किया गया था: अगले आठ महीनों के लिए, देश का केंद्रीय बैंक संघीय ऋण का मुद्रीकरण करेगा। ""मुद्रीकरण"" पैसे छापने के लिए एक फैंसी शब्द है। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि अमेरिकी सरकार अपने कर्ज के लिए ग्राहकों से बाहर भाग गई थी। चीन ने अमेरिकी ऋण की अपनी खरीद कम कर दी है और सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड अब अमेरिकी ऋण नहीं खरीद रहा है क्योंकि यह घाटे में चल रहा है।
|
|
539382
|
OK, at least there is still an answer that doesn't seek to troll or be sarcastic. I was thinking that it has to do with the fact that wealthy consumers in non-Western countries often desire to emulate Western lifestyles and consumer trends.
|
ठीक है, कम से कम अभी भी एक जवाब है जो ट्रोल करने या व्यंग्यात्मक होने की कोशिश नहीं करता है। मैं सोच रहा था कि यह इस तथ्य के साथ करना है कि गैर-पश्चिमी देशों में अमीर उपभोक्ता अक्सर पश्चिमी जीवन शैली और उपभोक्ता प्रवृत्तियों का अनुकरण करना चाहते हैं।
|
|
539396
|
>Not the piss test. [Your statement is factually incorrect](http://m.med-health.net/How-Long-Is-Thc-Detectable-In-Urine.html) >You're an exception. Many pot smokers do it daily and think it doesn't impair them. you're responsible, they are not. And now you're just throwing out blanket statements without any verifiable facts to back them up and drawing conclusions based on your own warped perspective. When I hire people for roles in my organization, I find close-mindedness and myopathy like yours to be a far greater detriment than recreational marijuana use.
|
>पेशाब परीक्षण नहीं। [आपका बयान तथ्यात्मक रूप से गलत है] (http://m.med-health.net/How-Long-Is-Thc-Detectable-In-Urine.html) >आप एक अपवाद हैं। कई पॉट धूम्रपान करने वाले इसे रोजाना करते हैं और सोचते हैं कि यह उन्हें खराब नहीं करता है। आप जिम्मेदार हैं, वे नहीं हैं। और अब आप बिना किसी सत्यापन योग्य तथ्यों के कंबल बयानों को वापस करने के लिए फेंक रहे हैं और अपने स्वयं के विकृत परिप्रेक्ष्य के आधार पर निष्कर्ष निकाल रहे हैं। जब मैं अपने संगठन में भूमिकाओं के लिए लोगों को किराए पर लेता हूं, तो मुझे मनोरंजक मारिजुआना उपयोग की तुलना में आपके जैसे करीबी दिमाग और मायोपैथी मिलती है।
|
|
539399
|
Ask for documentation proving the amount they say you were overpaid, and ask for time to review their claim. If it is a large amount that they can prove you owe, and if you were staying, then you could ask for the repayment to be spread over multiple pay checks. This would avoid the situation where you could get a very small check or even a check for zero. Because you are leaving, you could ask for time to reimburse them, but don't count on them agreeing to that deal. The lesson is to save all time cards, especially ones in which your hours are not consistent. Also save all pay stubs for the year. What you should do now is download all the time card and pay info on the website, before you lose access to it. These should be saved on your home machine, or printed and kept at home. Check to see if they made any time card adjustments. Many systems keep track of all changes made by the employee and by management; both before and after the employee signs the time card. If there are change you should be able to ask them to explain the changes.
|
उस राशि को साबित करने के लिए दस्तावेज मांगें, जो वे कहते हैं कि आप अधिक भुगतान कर रहे थे, और उनके दावे की समीक्षा करने के लिए समय मांगें। यदि यह एक बड़ी राशि है जो वे साबित कर सकते हैं कि आप पर बकाया है, और यदि आप रह रहे थे, तो आप पुनर्भुगतान को कई वेतन चेक में फैलाने के लिए कह सकते हैं। यह उस स्थिति से बच जाएगा जहां आपको बहुत छोटा चेक या शून्य के लिए चेक भी मिल सकता है। क्योंकि आप जा रहे हैं, आप उन्हें प्रतिपूर्ति करने के लिए समय मांग सकते हैं, लेकिन उस सौदे से सहमत होने पर भरोसा न करें। सबक सभी समय कार्ड को बचाने के लिए है, विशेष रूप से वे जिनमें आपके घंटे सुसंगत नहीं हैं। वर्ष के लिए सभी पे स्टब्स को भी बचाएं। अब आपको क्या करना चाहिए कि वेबसाइट पर हर समय कार्ड डाउनलोड करें और जानकारी का भुगतान करें, इससे पहले कि आप उस तक पहुंच खो दें। इन्हें आपके घर की मशीन पर सहेजा जाना चाहिए, या मुद्रित किया जाना चाहिए और घर पर रखा जाना चाहिए। यह देखने के लिए जांचें कि क्या उन्होंने कोई समय कार्ड समायोजन किया है। कई सिस्टम कर्मचारी और प्रबंधन द्वारा किए गए सभी परिवर्तनों का ट्रैक रखते हैं; कर्मचारी द्वारा टाइम कार्ड पर हस्ताक्षर करने से पहले और बाद में दोनों। यदि परिवर्तन हैं तो आपको उन्हें परिवर्तनों की व्याख्या करने के लिए कहने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
539400
|
Oh really? It's a private website, they can do whatever they want. I would have to prove financial harm, and spend way more money than its worth on lawyers. I'm sure yelp is about 50/50 lawyers and shady sales reps, with like 5 people actually building the site.
|
क्या सचमे? यह एक निजी वेबसाइट है, वे जो चाहें कर सकते हैं। मुझे वित्तीय नुकसान साबित करना होगा, और वकीलों पर इसके लायक से अधिक पैसा खर्च करना होगा। मुझे यकीन है कि येल्प लगभग 50/50 वकील और छायादार बिक्री प्रतिनिधि हैं, जैसे 5 लोग वास्तव में साइट का निर्माण कर रहे हैं।
|
|
539418
|
I have done this last year. Just open an account with an online brocker and buy a couple of Apple shares (6 I think, for 190$ each or something like that :) ). If this is just to test how stock exchange works, I think this is a good idea. I am also in Europe (France), and you'r right the charge to buy on NasDaq are quite expensive but still reasonnable. Hope this helps.
|
मैंने पिछले साल ऐसा किया था। बस एक ऑनलाइन ब्रोकर के साथ एक खाता खोलें और कुछ ऐप्पल शेयर खरीदें (6 मुझे लगता है, 190 डॉलर प्रत्येक या ऐसा कुछ :) के लिए)। यदि यह सिर्फ यह परीक्षण करने के लिए है कि स्टॉक एक्सचेंज कैसे काम करता है, तो मुझे लगता है कि यह एक अच्छा विचार है। मैं यूरोप (फ्रांस) में भी हूं, और आप सही हैं कि नैस्डैक पर खरीदने का शुल्क काफी महंगा है लेकिन फिर भी उचित है। उम्मीद है कि यह मदद करेगा।
|
|
539420
|
Did you read [Hachette Book's response to Amazon?](http://www.digitalbookworld.com/2014/hachette-ceos-response-to-amazon-advocate-emails-why-we-price-books-the-way-we-do/). Hachette books is **not** arguing that their ebooks should be the same price as the print versions. That's an outright fabrication on Amazon's part. [Amazon is responsible for 65% of new online book sales, and 41% of *all* new book sales](http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/bea/article/62520-bea-2014-can-anyone-compete-with-amazon.html#path/pw/by-topic/industry-news/bea/article/62520-bea-2014-can-anyone-compete-with-amazon.html) (that's both print books *and* ebooks). I never said Amazon had a *monopoly*, but by refusing to sell any of Hachette's books, they are literally depriving that company of roughly ~~half~~ 2/5 of it's new book revenue.
|
क्या आपने पढ़ा [अमेज़ॅन के लिए हैचेट बुक की प्रतिक्रिया?] (http://www.digitalbookworld.com/2014/hachette-ceos-response-to-amazon-advocate-emails-why-we-price-books-the-way-we-do/)। हैचेट किताबें ** नहीं ** यह तर्क दे रही हैं कि उनकी ईबुक प्रिंट संस्करणों के समान मूल्य होनी चाहिए। यह अमेज़ॅन की ओर से एक स्पष्ट निर्माण है। [अमेज़ॅन नई ऑनलाइन पुस्तक बिक्री के 65% और * सभी * नई पुस्तक बिक्री के 41% के लिए जिम्मेदार है] (http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/bea/article/62520-bea-2014-can-anyone-compete-with-amazon.html#path/pw/by-topic/industry-news/bea/article/62520-bea-2014-can-anyone-compete-with-amazon.html) (यह दोनों प्रिंट किताबें * और * ईबुक हैं)। मैंने कभी नहीं कहा कि अमेज़ॅन का * एकाधिकार * था, लेकिन हैचेट की किसी भी पुस्तक को बेचने से इनकार करके, वे सचमुच उस कंपनी को लगभग ~ ~ आधा ~ ~ 2/5 नई पुस्तक राजस्व से वंचित कर रहे हैं।
|
|
539432
|
The bank doesn't want to loan you money to build a house on property you don't own. What happens if the owner gets mad at you and wants you to leave? What happens if the owner's will gives the land to somebody else? The bank would be taking a big risk. You need to buy the land before building the house.
|
बैंक आपको उस संपत्ति पर घर बनाने के लिए पैसे उधार नहीं देना चाहता है जो आपके पास नहीं है। क्या होता है अगर मालिक आप पर गुस्सा हो जाता है और आपको छोड़ना चाहता है? अगर मालिक की वसीयत जमीन किसी और को दे देती है तो क्या होगा? बैंक बड़ा जोखिम उठा रहा है। घर बनाने से पहले आपको जमीन खरीदनी होगी।
|
|
539455
|
yes .. the 20% are well-off and don't understand the problem of the 80% that's why Trump's policies are actually beneficial to that 20. Add to that some ambivalence in the next 20 (say half of that), leaves only another 16% or so of votes to pick up from the ignorant and fox-brainwashed rustbelt and voila he gets 46% of the vote and the presidency.
|
हाँ।। 20% अच्छी तरह से बंद हैं और 80% की समस्या को नहीं समझते हैं, यही कारण है कि ट्रम्प की नीतियां वास्तव में उस 20 के लिए फायदेमंद हैं। अगले 20 में कुछ अस्पष्टता जोड़ें (इसका आधा कहें), अज्ञानी और लोमड़ी-ब्रेनवॉश किए गए रस्टबेल्ट और वॉयला से लेने के लिए केवल एक और 16% या उससे अधिक वोट छोड़ देता है, उसे 46% वोट और राष्ट्रपति पद मिलता है।
|
|
539462
|
Yes, they're often a beneficial choice because it means you are earning the interest on the money instead of the government. You won't necessarily pay taxes on it, you have many options once you reach the point of wanting to do something with the money. Many people accumulate the wealth and then pass it down to subsequent generations without paying tax, which is perfectly legal if done right. Others make donations to charity. Those are just a couple examples, but the point is that you accumulated the wealth over a long period of time and bought yourself time to decide what to do with it. Edit: No, if the investor decides to cash the money out all at once at the end, it would not be equivalent. Assuming you had $1,000 to put in an account and could get a 5% return on your money and you were in the 25% tax rate, the tax-free account ends up with more in the end (mostly by virtue of the compounding being tax-free):
|
हां, वे अक्सर एक लाभकारी विकल्प होते हैं क्योंकि इसका मतलब है कि आप सरकार के बजाय पैसे पर ब्याज कमा रहे हैं। जरूरी नहीं कि आप इस पर करों का भुगतान करें, एक बार जब आप पैसे के साथ कुछ करना चाहते हैं तो आपके पास कई विकल्प होते हैं। बहुत से लोग धन जमा करते हैं और फिर इसे कर का भुगतान किए बिना बाद की पीढ़ियों को पास करते हैं, जो सही तरीके से किए जाने पर पूरी तरह से कानूनी है। अन्य लोग दान में दान करते हैं। वे केवल कुछ उदाहरण हैं, लेकिन मुद्दा यह है कि आपने लंबे समय तक धन जमा किया और यह तय करने के लिए खुद को समय खरीदा कि इसके साथ क्या करना है। संपादित करें: नहीं, यदि निवेशक अंत में एक ही बार में पैसे को नकद करने का फैसला करता है, तो यह बराबर नहीं होगा। यह मानते हुए कि आपके पास एक खाते में डालने के लिए $ 1,000 था और आपके पैसे पर 5% रिटर्न मिल सकता था और आप 25% कर की दर में थे, कर-मुक्त खाता अंत में अधिक के साथ समाप्त होता है (ज्यादातर कंपाउंडिंग कर-मुक्त होने के आधार पर):
|
|
539465
|
The Keck Group, INC. has been recognized for its phenomenal on site wood refinishing . We bring our extensive proficiency while working on site refinishing projects. Our extensive experience and skillful expertise make us the ideal pick for the landmark buildings, museums, churches, and state capitols.
|
केक समूह, इंक। साइट लकड़ी परिष्करण पर अपने अभूतपूर्व के लिए मान्यता प्राप्त है। हम साइट रिफाइनिंग परियोजनाओं पर काम करते समय अपनी व्यापक दक्षता लाते हैं। हमारा व्यापक अनुभव और कुशल विशेषज्ञता हमें ऐतिहासिक इमारतों, संग्रहालयों, चर्चों और राज्य राजधानियों के लिए आदर्श विकल्प बनाती है।
|
|
539473
|
"Agree with wrschneider99. Also, since it's a ""credit report"" it helps to have a history of credit. My wife has been in the U.S. for 14 years and now has a higher credit score than me, a U.S. citizen. When we leased a car we put it in her name. When we took out a mortgage it's under both our names."
|
"wrschneider99 से सहमत हूं। इसके अलावा, चूंकि यह एक "क्रेडिट रिपोर्ट" है, इसलिए यह क्रेडिट का इतिहास रखने में मदद करता है। मेरी पत्नी 14 साल से अमेरिका में है और अब मेरे से अधिक क्रेडिट स्कोर है, एक अमेरिकी नागरिक। जब हमने एक कार किराए पर ली तो हमने उसे उसके नाम पर रखा। जब हमने एक बंधक लिया तो यह हमारे दोनों नामों के तहत था।
|
|
539475
|
To be honest, if it's a home all of you share you should try and save the home for your parents. your 26, you will have plenty of time to make 30k again. Having a home headquarters will bring some security to the family. Not only that your parents are old now, it could be hard for them to get another home. They have sacrificed for you, so maybe you should sacrifice for them? Thank god i have no family.
|
सच कहूं तो अगर यह घर है तो आप सभी को अपने माता-पिता के लिए घर बचाने की कोशिश करनी चाहिए। आपका 26, आपके पास फिर से 30k बनाने के लिए बहुत समय होगा। गृह मुख्यालय होने से परिवार को कुछ सुरक्षा मिलेगी। इतना ही नहीं आपके माता-पिता अब बूढ़े हो गए हैं, उनके लिए दूसरा घर पाना मुश्किल हो सकता है। उन्होंने आपके लिए बलिदान दिया है, तो शायद आपको उनके लिए बलिदान करना चाहिए? भगवान का शुक्र है कि मेरा कोई परिवार नहीं है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.