_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
536688
|
[the Atlantic spammer's posts](http://www.reddit.com/search?q=author%3Aslaterhearst&sort=new&restrict_sr=off) there was no reason to think there was cheating, it seems he was just posting interesting articles from his site. All this talk about bots and vote rigging is completely unjustified unless Reddit knows something they aren't talking about.
|
[अटलांटिक स्पैमर की पोस्ट] (http://www.reddit.com/search?q=author%3Aslaterhearst&sort=new&restrict_sr=off) यह सोचने का कोई कारण नहीं था कि धोखा था, ऐसा लगता है कि वह सिर्फ अपनी साइट से दिलचस्प लेख पोस्ट कर रहा था। बॉट्स और वोट हेराफेरी के बारे में यह सब बात पूरी तरह से अनुचित है जब तक कि रेडिट कुछ ऐसा नहीं जानता जिसके बारे में वे बात नहीं कर रहे हैं।
|
|
536689
|
I usually look at the high and low exchange rates for the last five years. If the current rate is fairly close to the high for a trade over the past five years, then I do the trade. If the current exchange rate is close to the low, then I wait.
|
मैं आमतौर पर पिछले पांच वर्षों के लिए उच्च और निम्न विनिमय दरों को देखता हूं। यदि वर्तमान दर पिछले पांच वर्षों में किसी व्यापार के लिए उच्च के काफी करीब है, तो मैं व्यापार करता हूं। यदि वर्तमान विनिमय दर कम के करीब है, तो मैं प्रतीक्षा करता हूं।
|
|
536691
|
Yea that example is a little skewed when you made the aum differ by 200%. Those two candidates would never apply for the same role. Networking is essential to get you looked at but at the end of the day it is still all about risk adjusted pnl. Not to mention that pnl is really all you have to judge a trader
|
हां, यह उदाहरण थोड़ा तिरछा है जब आपने एयूएम को 200% से अलग किया है। वे दो उम्मीदवार कभी भी एक ही भूमिका के लिए आवेदन नहीं करेंगे। नेटवर्किंग आपको देखने के लिए आवश्यक है लेकिन दिन के अंत में यह अभी भी जोखिम समायोजित पीएनएल के बारे में है। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि पीएनएल वास्तव में आपको एक व्यापारी का न्याय करना है
|
|
536693
|
Your main choices are ISAs and property. You can put over £15,000 per year into an ISA, which means over £450,000 by the time you retire, not allowing for growth in your ISA investments. But if you're paying rent, and worried about being able to pay rent when you retire, the obvious choice is to buy a flat now on a thirty-year mortgage so that you can stop paying rent and the mortgage will be paid off by the time you retire.
|
आपकी मुख्य पसंद आईएसए और संपत्ति हैं। आप आईएसए में प्रति वर्ष £ 15,000 से अधिक डाल सकते हैं, जिसका अर्थ है कि जब तक आप रिटायर होते हैं, तब तक £ 450,000 से अधिक, आपके आईएसए निवेश में वृद्धि की अनुमति नहीं देता है। लेकिन अगर आप किराए का भुगतान कर रहे हैं, और रिटायर होने पर किराए का भुगतान करने में सक्षम होने के बारे में चिंतित हैं, तो स्पष्ट विकल्प तीस साल के बंधक पर अब एक फ्लैट खरीदना है ताकि आप किराए का भुगतान करना बंद कर सकें और बंधक का भुगतान किया जाएगा जब तक आप रिटायर हो जाते हैं।
|
|
536703
|
Transfers can be made from U.S. pension plans to Canadian RRSPs, if the following conditions are met: Way more details here: http://www.howlandtax.com/answers/05Sept21.htm And googling 'transfer 401k to rrsp' yields much fruit.
|
अमेरिकी पेंशन योजनाओं से कनाडाई आरआरएसपी में स्थानान्तरण किया जा सकता है, यदि निम्नलिखित शर्तें पूरी होती हैं: अधिक जानकारी यहां: http://www.howlandtax.com/answers/05Sept21.htm और '401k को rrsp में स्थानांतरण' गुगलिंग से बहुत फल मिलता है।
|
|
536731
|
"They keep completely remaking the interface in Office. Half of these people at their desks had issues trying to figure out the version they've been using, then they got upgraded a couple years back, and people still have more difficulty with the newer version than the old one. We won't upgrade Office unless we have to - because no one *wants* to learn the new interface. Users tend to become mildly proficient with the programs they have, re-arranging the entire thing fucks with them, and lowers their productivity. It's been years and people still say to me ""I knew how to do XXX on the old one"". Which means that MS loses sales on Office, which is the bread & butter for the whole damn company, because people don't want to deal with their changes, and IT people don't want to deal with people who can't cope with the changes."
|
"वे कार्यालय में इंटरफ़ेस को पूरी तरह से रीमेक करते रहते हैं। अपने डेस्क पर इनमें से आधे लोगों को उनके द्वारा उपयोग किए जा रहे संस्करण का पता लगाने की कोशिश करने में समस्याएं थीं, फिर उन्हें कुछ साल पहले अपग्रेड किया गया था, और लोगों को अभी भी पुराने संस्करण की तुलना में नए संस्करण के साथ अधिक कठिनाई है। हम तब तक Office को नवीनीकृत नहीं करेंगे जब तक कि हमें करना न पड़े - क्योंकि कोई भी * नया इंटरफ़ेस सीखना नहीं चाहता। उपयोगकर्ता अपने पास मौजूद कार्यक्रमों के साथ हल्के से कुशल हो जाते हैं, पूरी चीज को उनके साथ फिर से व्यवस्थित करते हैं, और उनकी उत्पादकता को कम करते हैं। सालों हो गए हैं और लोग अभी भी मुझसे कहते हैं "" मुझे पता था कि पुराने पर XXX कैसे करना है ""। जिसका अर्थ है कि एमएस कार्यालय पर बिक्री खो देता है, जो पूरी लानत कंपनी के लिए रोटी और मक्खन है, क्योंकि लोग अपने परिवर्तनों से निपटना नहीं चाहते हैं, और आईटी लोग उन लोगों से निपटना नहीं चाहते हैं जो परिवर्तनों का सामना नहीं कर सकते हैं।
|
|
536755
|
Lots of pride in your statement... but he wrote a check that kept them afloat. We (taxpayers) also wrote a check, but by the time that was signed by Congress, GS would already have died. Buffett's (intentional, amazing) liquidity reserves saved them first. By analogy, Buffett threw the life preserver; the taxpayers scooped them out of the sea after the worst of the storm passed.
|
आपके बयान पर बहुत गर्व है... लेकिन उन्होंने एक चेक लिखा जिसने उन्हें बचाए रखा। हमने (करदाताओं) ने एक चेक भी लिखा था, लेकिन जब तक कांग्रेस द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, तब तक जीएस पहले ही मर चुका होगा। बफेट (जानबूझकर, अद्भुत) तरलता भंडार ने उन्हें पहले बचाया। सादृश्य द्वारा, बफेट ने जीवन रक्षक को फेंक दिया; करदाताओं ने तूफान के सबसे खराब गुजरने के बाद उन्हें समुद्र से बाहर निकाला।
|
|
536759
|
How you can pay your rent is really up to your landlord. They are, however, unlikely to take a credit card, for at least two reasons. Firstly they are unlikely to have the means to take electronic payment Second, and more importantly, merchants get charged a percentage of the transaction. These fees can be quite high to them for premium cards like travel and gold cards; three, four or even five percent of the value of the transaction. This is sometimes why you see cash discounted pricing.
|
आप अपने किराए का भुगतान कैसे कर सकते हैं यह वास्तव में आपके मकान मालिक पर निर्भर है। हालांकि, कम से कम दो कारणों से उनके क्रेडिट कार्ड लेने की संभावना नहीं है। सबसे पहले उनके पास इलेक्ट्रॉनिक भुगतान लेने के साधन होने की संभावना नहीं है दूसरा, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि व्यापारियों से लेनदेन का एक प्रतिशत शुल्क लिया जाता है। यात्रा और गोल्ड कार्ड जैसे प्रीमियम कार्ड के लिए ये शुल्क उनके लिए काफी अधिक हो सकते हैं; लेनदेन के मूल्य का तीन, चार या पांच प्रतिशत। कभी-कभी यही कारण है कि आप नकद रियायती मूल्य निर्धारण देखते हैं।
|
|
536760
|
"There are at least three financial institutions involved here: your insurance company's bank, the money center, and your bank. Normally, they would keep records, but given that the money center didn't even ask for your signature, ""normal"" probably doesn't apply to them. Still, you can still ask them what records they have, in addition to the other two institutions; the company's bank and your bank likely have copies of the check."
|
यहां कम से कम तीन वित्तीय संस्थान शामिल हैं: आपकी बीमा कंपनी का बैंक, मनी सेंटर और आपका बैंक। आम तौर पर, वे रिकॉर्ड रखेंगे, लेकिन यह देखते हुए कि मनी सेंटर ने आपके हस्ताक्षर के लिए भी नहीं पूछा, ""सामान्य"" शायद उन पर लागू नहीं होता है। फिर भी, आप अभी भी उनसे पूछ सकते हैं कि अन्य दो संस्थानों के अलावा उनके पास क्या रिकॉर्ड हैं; कंपनी के बैंक और आपके बैंक के पास चेक की प्रतियां होने की संभावना है।
|
|
536764
|
An entrepreneur that makes their company massively overvalued with zero actual underlying ability to generate profit is way fucking worse than entrepreneur that never gets off the ground to begin with, because the latter doesn't lose investors tens of billions of dollars. Travis losing a shit ton of money is not a positive sign for him as an individual.
|
एक उद्यमी जो अपनी कंपनी को लाभ उत्पन्न करने की शून्य वास्तविक अंतर्निहित क्षमता के साथ बड़े पैमाने पर ओवरवैल्यूड करता है, वह उद्यमी की तुलना में बदतर है जो कभी भी शुरू करने के लिए जमीन से नहीं उतरता है, क्योंकि बाद वाले निवेशकों को अरबों डॉलर नहीं खोते हैं। ट्रैविस का एक टन पैसा खोना एक व्यक्ति के रूप में उसके लिए सकारात्मक संकेत नहीं है।
|
|
536772
|
You'd have to consult a lawyer in the state that the transaction took place to get a definitive answer. And also provide the details of the contract or settlement agreement. That said, if you clearly presented the check as payment (verbally or otherwise) and they accepted and cashed the check, and it cleared, you should have good legal standing to force them to finalize the payment. While they had every right to refuse the payment, and also every right to place a hold on the credit until the transaction cleared their bank, they don't have the right to simply claim the payment as a gift just because it came in a different form than they specified in the contract. Obviously this is a lesson learned on reading the fine print though. And, to be frank, it sounds like someone wants to make life difficult for you for whatever reason. And if that is the case I would refer back to my initial comment about contacting a lawyer in that state.
|
आपको राज्य में एक वकील से परामर्श करना होगा कि लेनदेन एक निश्चित उत्तर प्राप्त करने के लिए हुआ था। और अनुबंध या निपटान समझौते का विवरण भी प्रदान करें। उस ने कहा, यदि आपने चेक को स्पष्ट रूप से भुगतान (मौखिक रूप से या अन्यथा) के रूप में प्रस्तुत किया है और उन्होंने चेक को स्वीकार किया और भुनाया, और यह साफ हो गया, तो आपके पास भुगतान को अंतिम रूप देने के लिए मजबूर करने के लिए अच्छी कानूनी स्थिति होनी चाहिए। जबकि उन्हें भुगतान से इनकार करने का हर अधिकार था, और जब तक लेन-देन ने अपने बैंक को मंजूरी नहीं दी, तब तक क्रेडिट पर रोक लगाने का हर अधिकार था, उन्हें केवल उपहार के रूप में भुगतान का दावा करने का अधिकार नहीं है क्योंकि यह अनुबंध में निर्दिष्ट की तुलना में एक अलग रूप में आया था। जाहिर है कि यह ठीक प्रिंट पढ़ने पर सीखा गया एक सबक है। और, स्पष्ट होने के लिए, ऐसा लगता है कि कोई व्यक्ति किसी भी कारण से आपके लिए जीवन कठिन बनाना चाहता है। और अगर ऐसा है तो मैं उस राज्य में एक वकील से संपर्क करने के बारे में अपनी प्रारंभिक टिप्पणी का उल्लेख करूंगा।
|
|
536773
|
I am here to provide awesome guidance on leasing a van or car for your business. Talk about the benefits and the drawbacks. Cash is king and if you can buy a van outright that will always be the best deal. Most people cannot do that and so leasing is the next best option in terms of business.
|
मैं यहां आपके व्यवसाय के लिए वैन या कार किराए पर लेने पर शानदार मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए हूं। लाभ और कमियों के बारे में बात करें। नकद राजा है और यदि आप एकमुश्त वैन खरीद सकते हैं तो यह हमेशा सबसे अच्छा सौदा होगा। अधिकांश लोग ऐसा नहीं कर सकते हैं और इसलिए व्यवसाय के मामले में पट्टे पर देना अगला सबसे अच्छा विकल्प है।
|
|
536784
|
My guess is they’re hoping to sell that data to multiple sources, to make up for the losses on ticket sales. Obviously no business is a guaranteed success but I’m sure they researched their options and made a decision they think will lead to profitability at some point.
|
मेरा अनुमान है कि वे टिकट बिक्री पर नुकसान के लिए उस डेटा को कई स्रोतों को बेचने की उम्मीद कर रहे हैं। जाहिर है कि कोई भी व्यवसाय एक गारंटीकृत सफलता नहीं है, लेकिन मुझे यकीन है कि उन्होंने अपने विकल्पों पर शोध किया और एक निर्णय लिया जो उन्हें लगता है कि किसी बिंदु पर लाभप्रदता का कारण बनेगा।
|
|
536788
|
The safest real estate investment is to underpay. In most areas the market is very public. Flippers are abundant, because most people want a move-in ready home, and as it is leveraged, they will overpay for that luxury. Buy an under market, and you are safer. The people who lose their shirts buy new condos at market rates at the peak of the market. At the same time, people are purchasing starter homes that need a little work, and stay well above water. Always remember you can't change the location of a home, but you can change almost everything else. Find a well located but beat up home priced well under market, and financially you will generally do very well.
|
सबसे सुरक्षित अचल संपत्ति निवेश कम भुगतान करना है। ज्यादातर क्षेत्रों में बाजार बहुत सार्वजनिक है। फ्लिपर्स प्रचुर मात्रा में हैं, क्योंकि ज्यादातर लोग एक मूव-इन तैयार घर चाहते हैं, और जैसा कि इसका लाभ उठाया जाता है, वे उस विलासिता के लिए अधिक भुगतान करेंगे। एक अंडर मार्केट खरीदें, और आप सुरक्षित हैं। जो लोग अपनी शर्ट खो देते हैं वे बाजार के चरम पर बाजार दरों पर नए कॉन्डो खरीदते हैं। इसी समय, लोग स्टार्टर होम खरीद रहे हैं जिन्हें थोड़ा काम करने की आवश्यकता है, और पानी से ऊपर अच्छी तरह से रहें। हमेशा याद रखें कि आप घर का स्थान नहीं बदल सकते हैं, लेकिन आप लगभग सब कुछ बदल सकते हैं। एक अच्छी तरह से स्थित लेकिन बाजार के तहत अच्छी तरह से कीमत वाले घर को हरा दें, और आर्थिक रूप से आप आम तौर पर बहुत अच्छा करेंगे।
|
|
536808
|
"There is so much wrong in what you wrote. A) You keep saying that it isn't right or good to do what you are advocating, implying that you are being forced to do it. The laws of capitalism are not ironclad, we live in a society that gives us the means to set ground rules. And even without these ground rules, a company could decide to set a higher standard, and many have in the past. B) The existence of outsourcing doesn't apply here. You can't outsource a walmart cashier. C) Even if outsourcing was part of the equation just saying ""well it is all fucked"" isn't the answer. There are ways around this from fighting for labor rights across the world, to less savory ideas like tariffs. D) WTF does ""fiscally sensible (although not so much in the United States, in some cases)"" even mean? You seem to be implying that the US is horribly fiscially irresponsible in comparison to other countries. Have you heard of: Greece, Ireland, Portugal, and Spain? Also, going back to your argument that fair labor laws are impossible have you looked at Germany? Edit: Also, Walmart employees are unionized everywhere outside of North America."
|
"आपने जो लिखा है उसमें बहुत कुछ गलत है। ए) आप कहते रहते हैं कि आप जो वकालत कर रहे हैं उसे करना सही या अच्छा नहीं है, जिसका अर्थ है कि आपको ऐसा करने के लिए मजबूर किया जा रहा है। पूंजीवाद के कानून लोहे के नहीं हैं, हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जो हमें जमीनी नियम निर्धारित करने का साधन देता है। और इन जमीनी नियमों के बिना भी, एक कंपनी एक उच्च मानक निर्धारित करने का निर्णय ले सकती है, और कई अतीत में हैं। बी) आउटसोर्सिंग का अस्तित्व यहां लागू नहीं होता है। आप वॉलमार्ट कैशियर को आउटसोर्स नहीं कर सकते। सी) यहां तक कि अगर आउटसोर्सिंग समीकरण का हिस्सा था, तो सिर्फ "" अच्छी तरह से यह सब गड़बड़ है "" जवाब नहीं है। दुनिया भर में श्रम अधिकारों के लिए लड़ने से लेकर टैरिफ जैसे कम दिलकश विचारों तक इसके आसपास के तरीके हैं। डी) डब्ल्यूटीएफ "" आर्थिक रूप से समझदार (हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका में इतना नहीं, कुछ मामलों में)"" का मतलब भी है? आप यह कह रहे हैं कि अमेरिका अन्य देशों की तुलना में बुरी तरह से गैर-जिम्मेदार है। क्या आपने सुना है: ग्रीस, आयरलैंड, पुर्तगाल और स्पेन? इसके अलावा, अपने तर्क पर वापस जा रहे हैं कि निष्पक्ष श्रम कानून असंभव हैं, क्या आपने जर्मनी को देखा है? संपादित करें: इसके अलावा, वॉलमार्ट के कर्मचारी उत्तरी अमेरिका के बाहर हर जगह संघबद्ध हैं।
|
|
536832
|
You assume a high IQ will be a requisite of having a value-add position in the future economy when there is absolutely nothing to show that will be the case. You understand that Amazon employs PLENTY of people in positions requiring little to no specialized skills, correct? Along with a myriad of other companies which are coming into the economic sphere. Police will still be a thing, firefighters will still be a thing, plumbers will still be a thing, electricians will still be a thing, carpenters will still be a thing, construction workers will still be a thing. Everything you're saying now was espoused during the industrial revolution, and little of it ever came to fruition.
|
आप मानते हैं कि एक उच्च आईक्यू भविष्य की अर्थव्यवस्था में मूल्यवर्धित स्थिति होने की आवश्यकता होगी जब यह दिखाने के लिए बिल्कुल कुछ भी नहीं है कि मामला होगा। आप समझते हैं कि अमेज़ॅन बहुत से लोगों को उन पदों पर नियुक्त करता है जिनके लिए बहुत कम या कोई विशेष कौशल की आवश्यकता नहीं होती है, है ना? अन्य कंपनियों के असंख्य के साथ जो आर्थिक क्षेत्र में आ रहे हैं। पुलिस अभी भी एक चीज होगी, अग्निशामक अभी भी एक चीज होगी, प्लंबर अभी भी एक चीज होगी, इलेक्ट्रीशियन अभी भी एक चीज होगी, बढ़ई अभी भी एक चीज होगी, निर्माण श्रमिक अभी भी एक चीज होगी। अब आप जो कुछ भी कह रहे हैं वह औद्योगिक क्रांति के दौरान स्वीकार किया गया था, और इसमें से बहुत कम कभी सफल हुआ।
|
|
536841
|
The goal of the kelly criterion strategy is to find a balance between preservation of starting capital and returns. One of extreme you could bet the entirety of your account on one trade, which would maximize your returns if you win, but leave you unable to further invest if you lose. On the other extreme, you could bet the smallest amount of capital possible over the course of several trades to increase the probability that you'll even out to 70% accuracy over time. But this method would be extremely slow. So for your case, investing 40% each time is one way to find an optimal balance between these two extremes. Use this as a rule of thumb though, because your own situation and investing goals may differ from the goal of optimal growth.
|
केली मानदंड रणनीति का लक्ष्य शुरुआती पूंजी और रिटर्न के संरक्षण के बीच संतुलन खोजना है। चरम में से एक आप एक व्यापार पर अपने खाते की संपूर्णता को दांव पर लगा सकते हैं, जो आपके जीतने पर आपके रिटर्न को अधिकतम करेगा, लेकिन यदि आप हार जाते हैं तो आपको आगे निवेश करने में असमर्थ छोड़ देते हैं। दूसरे चरम पर, आप इस संभावना को बढ़ाने के लिए कई ट्रेडों के दौरान संभव पूंजी की सबसे छोटी राशि पर दांव लगा सकते हैं कि आप समय के साथ 70% सटीकता तक भी पहुंच जाएंगे। लेकिन यह विधि बेहद धीमी होगी। तो आपके मामले के लिए, हर बार 40% निवेश करना इन दो चरम सीमाओं के बीच एक इष्टतम संतुलन खोजने का एक तरीका है। हालांकि इसे अंगूठे के नियम के रूप में उपयोग करें, क्योंकि आपकी अपनी स्थिति और निवेश लक्ष्य इष्टतम विकास के लक्ष्य से भिन्न हो सकते हैं।
|
|
536844
|
This is the path Africans Americans had traveled in the US *in the land* where all men are created equal. If you are a white American was your ancestors journey in America just as arduous? https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/06/the-case-for-reparations/361631/ * Two hundred fifty years of slavery. * Ninety years of Jim Crow. * Sixty years of separate but equal. * Thirty-five years of racist housing policy.
|
यह वह रास्ता है जिस पर अफ्रीकियों के अमेरिकियों ने अमेरिका में * उस भूमि में * यात्रा की थी जहां सभी पुरुषों को समान बनाया गया है। यदि आप एक श्वेत अमेरिकी हैं, तो क्या आपके पूर्वजों की अमेरिका में यात्रा उतनी ही कठिन थी? https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/06/the-case-for-reparations/361631/ * दो सौ पचास साल की गुलामी। * जिम क्रो के नब्बे साल। * साठ साल का अलग लेकिन बराबर। * नस्लवादी आवास नीति के पैंतीस साल।
|
|
536846
|
Quite interesting. Personally, I have been against gender quotas... or quotas for any specific demographic. I have always had the impression that by making 50/50 rules, you may change what the most apparent outcome looks like but you won't affect the underlining problems. Therefore we should focus on the individual competency and work from the ground up instead. That said, I'm finding more interesting evidence that gender quotas have much deeper effects in reforming institutions and replacing unfit politicians. I have also stumbled upon other different working papers lately that support this notion. I may have to reconsider what I thought.
|
काफी दिलचस्प। व्यक्तिगत रूप से, मैं लिंग कोटा के खिलाफ रहा हूं ... या किसी विशिष्ट जनसांख्यिकीय के लिए कोटा। मुझे हमेशा यह आभास रहा है कि 50/50 नियम बनाकर, आप बदल सकते हैं कि सबसे स्पष्ट परिणाम कैसा दिखता है लेकिन आप रेखांकित समस्याओं को प्रभावित नहीं करेंगे। इसलिए हमें व्यक्तिगत योग्यता पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और इसके बजाय जमीन से काम करना चाहिए। उस ने कहा, मुझे और अधिक दिलचस्प सबूत मिल रहे हैं कि लिंग कोटा का संस्थानों में सुधार और अयोग्य राजनेताओं को बदलने में बहुत गहरा प्रभाव पड़ता है। मैंने हाल ही में अन्य अलग-अलग कामकाजी कागजात पर भी ठोकर खाई है जो इस धारणा का समर्थन करते हैं। मुझे पुनर्विचार करना पड़ सकता है कि मैंने क्या सोचा था।
|
|
536849
|
"I've done various side work over the years -- computer consulting, writing, and I briefly had a video game company -- so I've gone through most of this. Disclaimer: I have never been audited, which may mean that everything I put on my tax forms looked plausible to the IRS and so is probably at least generally right, but it also means that the IRS has never put their stamp of approval on my tax forms. So that said ... 1: You do not need to form an LLC to be able to claim business expenses. Whether you have any expenses or not, you will have to complete a schedule C. On this form are places for expenses in various categories. Note that the categories are the most common type of expenses, there's an ""other"" space if you have something different. If you have any property that is used both for the business and also for personal use, you must calculate a business use percentage. For example if you bought a new printer and 60% of the time you use it for the business and 40% of the time you use it for personal stuff, then 60% of the cost is tax deductible. In general the IRS expects you to calculate the percentage based on amount of time used for business versus personal, though you are allowed to use other allocation formulas. Like for a printer I think you'd get away with number of pages printed for each. But if the business use is not 100%, you must keep records to justify the percentage. You can't just say, ""Oh, I think business use must have been about 3/4 of the time."" You have to have a log where you write down every time you use it and whether it was business or personal. Also, the IRS is very suspicious of business use of cars and computers, because these are things that are readily used for personal purposes. If you own a copper mine and you buy a mine-boring machine, odds are you aren't going to take that home to dig shafts in your backyard. But a computer can easily be used to play video games or send emails to friends and relatives and lots of things that have nothing to do with a business. So if you're going to claim a computer or a car, be prepared to justify it. You can claim office use of your home if you have one or more rooms or designated parts of a room that are used ""regularly and exclusively"" for business purposes. That is, if you turn the family room into an office, you can claim home office expenses. But if, like me, you sit on the couch to work but at other times you sit on the couch to watch TV, then the space is not used ""exclusively"" for business purposes. Also, the IRS is very suspicious of home office deductions. I've never tried to claim it. It's legal, just make sure you have all your ducks in a row if you claim it. Skip 2 for the moment. 3: Yes, you must pay taxes on your business income. If you have not created an LLC or a corporation, then your business income is added to your wage income to calculate your taxes. That is, if you made, say, $50,000 salary working for somebody else and $10,000 on your side business, then your total income is $60,000 and that's what you pay taxes on. The total amount you pay in income taxes will be the same regardless of whether 90% came from salary and 10% from the side business or the other way around. The rates are the same, it's just one total number. If the withholding on your regular paycheck is not enough to cover the total taxes that you will have to pay, then you are required by law to pay estimated taxes quarterly to make up the difference. If you don't, you will be required to pay penalties, so you don't want to skip on this. Basically you are supposed to be withholding from yourself and sending this in to the government. It's POSSIBLE that this won't be an issue. If you're used to getting a big refund, and the refund is more than what the tax on your side business will come to, then you might end up still getting a refund, just a smaller one. But you don't want to guess about this. Get the tax forms and figure out the numbers. I think -- and please don't rely on this, check on it -- that the law says that you don't pay a penalty if the total tax that was withheld from your paycheck plus the amount you paid in estimated payments is more than the tax you owed last year. So like lets say that this year -- just to make up some numbers -- your employer withheld $4,000 from your paychecks. At the end of the year you did your taxes and they came to $3,000, so you got a $1,000 refund. This year your employer again withholds $4,000 and you paid $0 in estimated payments. Your total tax on your salary plus your side business comes to $4,500. You owe $500, but you won't have to pay a penalty, because the $4,000 withheld is more than the $3,000 that you owed last year. But if next year you again don't make estimated payment, so you again have $4,000 withheld plus $0 estimated and then you owe $5,000 in taxes, you will have to pay a penalty, because your withholding was less than what you owed last year. To you had paid $500 in estimated payments, you'd be okay. You'd still owe $500, but you wouldn't owe a penalty, because your total payments were more than the previous year's liability. Clear as mud? Don't forget that you probably will also owe state income tax. If you have a local income tax, you'll owe that too. Scott-McP mentioned self-employment tax. You'll owe that, too. Note that self-employment tax is different from income tax. Self employment tax is just social security tax on self-employed people. You're probably used to seeing the 7-whatever-percent it is these days withheld from your paycheck. That's really only half your social security tax, the other half is not shown on your pay stub because it is not subtracted from your salary. If you're self-employed, you have to pay both halves, or about 15%. You file a form SE with your income taxes to declare it. 4: If you pay your quarterly estimated taxes, well the point of ""estimated"" taxes is that it's supposed to be close to the amount that you will actually owe next April 15. So if you get it at least close, then you shouldn't owe a lot of money in April. (I usually try to arrange my taxes so that I get a modest refund -- don't loan the government a lot of money, but don't owe anything April 15 either.) Once you take care of any business expenses and taxes, what you do with the rest of the money is up to you, right? Though if you're unsure of how to spend it, let me know and I'll send you the address of my kids' colleges and you can donate it to their tuition fund. I think this would be a very worthy and productive use of your money. :-) Back to #2. I just recently acquired a financial advisor. I can't say what a good process for finding one is. This guy is someone who goes to my church and who hijacked me after Bible study one day to make his sales pitch. But I did talk to him about his fees, and what he told me was this: If I have enough money in an investment account, then he gets a commission from the investment company for bringing the business to them, and that's the total compensation he gets from me. That commission comes out of the management fees they charge, and those management fees are in the same ballpark as the fees I was paying for private investment accounts, so basically he is not costing me anything. He's getting his money from the kickbacks. He said that if I had not had enough accumulated assets, he would have had to charge me an hourly fee. I didn't ask how much that was. Whew, hadn't meant to write such a long answer!"
|
"मैंने वर्षों से विभिन्न साइड वर्क किए हैं - कंप्यूटर परामर्श, लेखन, और मेरे पास संक्षेप में एक वीडियो गेम कंपनी थी - इसलिए मैं इसमें से अधिकांश से गुजरा हूं। अस्वीकरण: मुझे कभी ऑडिट नहीं किया गया है, जिसका अर्थ यह हो सकता है कि मैंने अपने कर रूपों पर जो कुछ भी रखा है वह आईआरएस के लिए प्रशंसनीय लग रहा था और इसलिए शायद कम से कम आम तौर पर सही है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि आईआरएस ने कभी भी मेरे कर रूपों पर अनुमोदन की मुहर नहीं लगाई है। तो कहा कि ... 1: व्यावसायिक खर्चों का दावा करने में सक्षम होने के लिए आपको एलएलसी बनाने की आवश्यकता नहीं है। चाहे आपका कोई खर्च हो या न हो, आपको एक शेड्यूल सी पूरा करना होगा। इस फॉर्म पर विभिन्न श्रेणियों में खर्च के लिए स्थान हैं। ध्यान दें कि श्रेणियां सबसे आम प्रकार के खर्च हैं, यदि आपके पास कुछ अलग है तो "अन्य"" स्थान है। यदि आपके पास कोई संपत्ति है जिसका उपयोग व्यवसाय के लिए और व्यक्तिगत उपयोग के लिए भी किया जाता है, तो आपको व्यवसाय उपयोग प्रतिशत की गणना करनी चाहिए। उदाहरण के लिए यदि आपने एक नया प्रिंटर खरीदा है और 60% समय आप इसे व्यवसाय के लिए उपयोग करते हैं और 40% समय आप इसे व्यक्तिगत सामान के लिए उपयोग करते हैं, तो लागत का 60% कर कटौती योग्य है। सामान्य तौर पर आईआरएस आपसे अपेक्षा करता है कि आप व्यवसाय बनाम व्यक्तिगत के लिए उपयोग किए जाने वाले समय के आधार पर प्रतिशत की गणना करें, हालांकि आपको अन्य आवंटन सूत्रों का उपयोग करने की अनुमति है। एक प्रिंटर की तरह, मुझे लगता है कि आप प्रत्येक के लिए मुद्रित पृष्ठों की संख्या से दूर हो जाएंगे। लेकिन अगर व्यावसायिक उपयोग 100% नहीं है, तो आपको प्रतिशत को सही ठहराने के लिए रिकॉर्ड रखना चाहिए। आप बस यह नहीं कह सकते हैं, "ओह, मुझे लगता है कि व्यावसायिक उपयोग लगभग 3/4 समय रहा होगा। आपके पास एक लॉग होना चाहिए जहां आप हर बार इसका उपयोग करते समय लिखते हैं और चाहे वह व्यवसाय हो या व्यक्तिगत। इसके अलावा, आईआरएस कारों और कंप्यूटरों के व्यावसायिक उपयोग के बारे में बहुत संदिग्ध है, क्योंकि ये ऐसी चीजें हैं जो व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए आसानी से उपयोग की जाती हैं। यदि आप एक तांबे की खान के मालिक हैं और आप एक खदान-उबाऊ मशीन खरीदते हैं, तो बाधाएं हैं कि आप अपने पिछवाड़े में शाफ्ट खोदने के लिए उस घर को नहीं ले जा रहे हैं। लेकिन एक कंप्यूटर का उपयोग आसानी से वीडियो गेम खेलने या दोस्तों और रिश्तेदारों को ईमेल भेजने के लिए किया जा सकता है और बहुत सी चीजें जिनका व्यवसाय से कोई लेना-देना नहीं है। इसलिए यदि आप कंप्यूटर या कार का दावा करने जा रहे हैं, तो इसे सही ठहराने के लिए तैयार रहें। आप अपने घर के कार्यालय उपयोग का दावा कर सकते हैं यदि आपके पास एक या एक से अधिक कमरे या कमरे के निर्दिष्ट हिस्से हैं जो व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए ""नियमित रूप से और विशेष रूप से"" उपयोग किए जाते हैं। यही है, यदि आप परिवार के कमरे को कार्यालय में बदलते हैं, तो आप घर के कार्यालय के खर्चों का दावा कर सकते हैं। लेकिन अगर, मेरी तरह, आप काम करने के लिए सोफे पर बैठते हैं, लेकिन अन्य समय में आप टीवी देखने के लिए सोफे पर बैठते हैं, तो व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए अंतरिक्ष का उपयोग "विशेष रूप से" नहीं किया जाता है। इसके अलावा, आईआरएस घर कार्यालय कटौती के बारे में बहुत संदिग्ध है। मैंने कभी इसका दावा करने की कोशिश नहीं की। यह कानूनी है, बस सुनिश्चित करें कि यदि आप इसका दावा करते हैं तो आपके पास अपने सभी बतख एक पंक्ति में हैं। फिलहाल 2 छोड़ें। 3: हां, आपको अपनी व्यावसायिक आय पर करों का भुगतान करना होगा। यदि आपने एलएलसी या निगम नहीं बनाया है, तो आपके करों की गणना करने के लिए आपकी व्यावसायिक आय को आपकी मजदूरी आय में जोड़ा जाता है। यही है, यदि आपने किसी और के लिए काम करते हुए $ 50,000 वेतन और अपने साइड बिजनेस पर $ 10,000 बनाया है, तो आपकी कुल आय $ 60,000 है और यही आप करों का भुगतान करते हैं। आयकर में आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली कुल राशि समान होगी, भले ही 90% वेतन से आए हों और 10% साइड बिजनेस से आए हों या इसके विपरीत। दरें समान हैं, यह सिर्फ एक कुल संख्या है। यदि आपकी नियमित तनख्वाह पर रोक कुल करों को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं है जो आपको भुगतान करना होगा, तो आपको अंतर बनाने के लिए अनुमानित करों का भुगतान करने के लिए कानून द्वारा आवश्यक है। यदि आप नहीं करते हैं, तो आपको दंड का भुगतान करना होगा, इसलिए आप इसे छोड़ना नहीं चाहते हैं। मूल रूप से आपको खुद से रोकना चाहिए और इसे सरकार को भेजना चाहिए। यह संभव है कि यह कोई मुद्दा नहीं होगा। यदि आप एक बड़ा धनवापसी प्राप्त करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, और धनवापसी आपके पक्ष के व्यवसाय पर कर से अधिक है, तो आप अभी भी धनवापसी प्राप्त कर सकते हैं, बस एक छोटा। लेकिन आप इस बारे में अनुमान नहीं लगाना चाहते हैं। टैक्स फॉर्म प्राप्त करें और संख्याओं का पता लगाएं। मुझे लगता है - और कृपया इस पर भरोसा न करें, इस पर जांच करें - कि कानून कहता है कि आप जुर्माना नहीं देते हैं यदि आपके पेचेक से रोका गया कुल कर और अनुमानित भुगतान में आपके द्वारा भुगतान की गई राशि पिछले साल आपके द्वारा बकाया कर से अधिक है। तो मान लीजिए कि इस साल - बस कुछ संख्याएं बनाने के लिए - आपके नियोक्ता ने आपकी तनख्वाह से $ 4,000 रोक दिए। वर्ष के अंत में आपने अपने कर किए और वे $ 3,000 पर आए, इसलिए आपको $ 1,000 धनवापसी मिली। इस साल आपका नियोक्ता फिर से $ 4,000 को रोक देता है और आपने अनुमानित भुगतान में $ 0 का भुगतान किया है। आपके वेतन और आपके साइड बिजनेस पर आपका कुल कर $ 4,500 आता है। आप पर $500 का बकाया है, लेकिन आपको जुर्माना नहीं देना होगा, क्योंकि रोके गए $4,000 पिछले साल आपके द्वारा दिए गए $3,000 से अधिक हैं। लेकिन अगर अगले साल आप फिर से अनुमानित भुगतान नहीं करते हैं, तो आपके पास फिर से $ 4,000 रोक प्लस $ 0 अनुमानित है और फिर आपको करों में $ 5,000 का भुगतान करना होगा, आपको जुर्माना देना होगा, क्योंकि आपकी रोक पिछले साल की तुलना में कम थी। आपने अनुमानित भुगतान में $ 500 का भुगतान किया था, आप ठीक होंगे। आपको अभी भी $ 500 देना होगा, लेकिन आपको जुर्माना नहीं देना होगा, क्योंकि आपके कुल भुगतान पिछले वर्ष की देयता से अधिक थे। कीचड़ की तरह साफ? यह मत भूलो कि आप शायद राज्य आयकर भी देंगे। यदि आपके पास स्थानीय आयकर है, तो आप पर भी बकाया होगा। स्कॉट-एमसीपी ने स्वरोजगार कर का उल्लेख किया। आप भी इसके ऋणी होंगे। ध्यान दें कि स्वरोजगार कर आयकर से अलग है। स्वरोजगार कर स्वरोजगार करने वाले लोगों पर सिर्फ सामाजिक सुरक्षा कर है। आप शायद 7-जो भी प्रतिशत देख रहे हैं, वह इन दिनों आपके पेचेक से रोक दिया गया है। यह वास्तव में केवल आपका आधा सामाजिक सुरक्षा कर है, दूसरा आधा आपके वेतन स्टब पर नहीं दिखाया गया है क्योंकि यह आपके वेतन से घटाया नहीं गया है। यदि आप स्व-नियोजित हैं, तो आपको दोनों हिस्सों या लगभग 15% का भुगतान करना होगा। आप इसे घोषित करने के लिए अपने आयकर के साथ एक फॉर्म एसई दाखिल करते हैं। 4: यदि आप अपने त्रैमासिक अनुमानित करों का भुगतान करते हैं, तो "अनुमानित"" करों का मुद्दा यह है कि यह उस राशि के करीब होना चाहिए जो आपको वास्तव में अगले 15 अप्रैल को देना होगा। इसलिए यदि आप इसे कम से कम करीब प्राप्त करते हैं, तो आपको अप्रैल में बहुत अधिक पैसा नहीं देना चाहिए। (मैं आमतौर पर अपने करों की व्यवस्था करने की कोशिश करता हूं ताकि मुझे मामूली धनवापसी मिल सके - सरकार को बहुत सारा पैसा उधार न दें, लेकिन 15 अप्रैल को कुछ भी बकाया न हो। एक बार जब आप किसी भी व्यवसाय के खर्च और करों का ध्यान रखते हैं, तो आप बाकी पैसे के साथ क्या करते हैं, है ना? यद्यपि यदि आप इसे खर्च करने के बारे में अनिश्चित हैं, तो मुझे बताएं और मैं आपको अपने बच्चों के कॉलेजों का पता भेजूंगा और आप इसे अपने ट्यूशन फंड में दान कर सकते हैं। मुझे लगता है कि यह आपके पैसे का एक बहुत ही योग्य और उत्पादक उपयोग होगा। :-) # 2 पर वापस। मैंने हाल ही में एक वित्तीय सलाहकार का अधिग्रहण किया है। मैं यह नहीं कह सकता कि किसी को खोजने के लिए एक अच्छी प्रक्रिया क्या है। यह आदमी वह व्यक्ति है जो मेरे चर्च में जाता है और जिसने एक दिन बाइबल अध्ययन के बाद मुझे अपनी बिक्री पिच बनाने के लिए अपहरण कर लिया। लेकिन मैंने उनसे उनकी फीस के बारे में बात की, और उन्होंने मुझे जो बताया वह यह था: अगर मेरे पास किसी निवेश खाते में पर्याप्त पैसा है, तो उन्हें व्यवसाय लाने के लिए निवेश कंपनी से कमीशन मिलता है, और यही कुल मुआवजा है जो उन्हें मुझसे मिलता है। वह कमीशन उनके द्वारा ली जाने वाली प्रबंधन फीस से आता है, और वे प्रबंधन शुल्क उसी बॉलपार्क में होते हैं जो मैं निजी निवेश खातों के लिए भुगतान कर रहा था, इसलिए मूल रूप से वह मुझे कुछ भी खर्च नहीं कर रहा है। उसे किकबैक से अपना पैसा मिल रहा है। उन्होंने कहा कि अगर मेरे पास पर्याप्त संचित संपत्ति नहीं होती, तो उन्हें मुझसे एक घंटे का शुल्क लेना पड़ता। मैंने यह नहीं पूछा कि यह कितना था। वाह, इतना लंबा जवाब लिखने का मतलब नहीं था!
|
|
536853
|
"Asset management typically refers to the ""product"" group e.g. Mutual fund, etf, etc., like invesco offering qqq or some emerging market mutual fund. Capital management is more vague and can refer to a wide range of financial products and services including asset management and stuff like ptfl planning, wealth advisory etc. That said they are both used interchangeably and not like anyone would correct you if you used one vs the other..."
|
"एसेट मैनेजमेंट आमतौर पर" "उत्पाद" समूह को संदर्भित करता है जैसे म्यूचुअल फंड, ईटीएफ, आदि, जैसे इन्वेस्को की पेशकश क्यूक्यूक्यू या कुछ उभरते बाजार म्यूचुअल फंड। पूंजी प्रबंधन अधिक अस्पष्ट है और परिसंपत्ति प्रबंधन और पीटीएफएल योजना, धन सलाहकार आदि जैसे सामान सहित वित्तीय उत्पादों और सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला का उल्लेख कर सकता है। उस ने कहा, वे दोनों एक दूसरे के स्थान पर उपयोग किए जाते हैं और ऐसा नहीं है कि यदि आप एक बनाम दूसरे का उपयोग करते हैं तो कोई भी आपको सही करेगा ...
|
|
536863
|
"Check out the Mortgage Professor's website, in particular Calculator 11a: Who This Calculator is For: Borrowers who want to know whether they will save or lose money over a specified period by paying points in order to reduce the interest rate on an FRM. What This Calculator Does:This calculator shows the costs and benefits of paying points to reduce the rate on an FRM, and the minimum period they must hold an FRM before it makes sense to pay additional points (the ""break-even period"")."
|
"बंधक प्रोफेसर की वेबसाइट की जाँच करें, विशेष रूप से कैलकुलेटर 11 ए में: यह कैलकुलेटर किसके लिए है: उधारकर्ता जो जानना चाहते हैं कि क्या वे एक एफआरएम पर ब्याज दर को कम करने के लिए अंक का भुगतान करके एक निर्दिष्ट अवधि में पैसे बचाएंगे या खो देंगे। क्या इस कैलकुलेटर करता है:इस कैलकुलेटर लागत और एक FRM पर दर को कम करने के लिए अंक का भुगतान करने के लाभ से पता चलता है, और न्यूनतम अवधि वे एक FRM पकड़ चाहिए इससे पहले कि यह अतिरिक्त अंक का भुगतान करने के लिए समझ में आता है ("ब्रेक-सम अवधि"")."
|
|
536866
|
of course the value will be non zero however it would be very small, as all the countries would not leave at once... if its a piig holding the bag it would fall precipitously, if its a AAA (non france) it would go to 1.5 Its very path dependent on whom leaves when
|
बेशक मूल्य गैर शून्य होगा लेकिन यह बहुत छोटा होगा, क्योंकि सभी देश एक बार में नहीं छोड़ेंगे ... यदि यह बैग पकड़े हुए एक पिग है तो यह तेजी से गिर जाएगा, अगर यह एएए (गैर फ्रांस) है तो यह 1.5 पर जाएगा इसका बहुत रास्ता इस बात पर निर्भर करता है कि कौन कब छोड़ता है
|
|
536884
|
SECTION | CONTENT :--|:-- Title | Didldidi adverts - That Mitchell and Webb Look Description | Disclaimer. i dont own the video or audio on this video and dont intend on calling them my own. all rights go to the bbc. Length | 0:00:54 **** ^(I am a bot, this is an auto-generated reply | )^[Info](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[Feedback](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(Reply STOP to opt out permanently)
|
अनुभाग | सामग्री :--|:-- शीर्षक | Didldidi विज्ञापन - वह मिशेल और वेब लुक विवरण | अस्वीकरण। मैं इस वीडियो पर वीडियो या ऑडियो का मालिक नहीं हूं और उन्हें अपना कहने का इरादा नहीं रखता। सभी अधिकार बीबीसी को जाते हैं। लंबाई | 0:00:54 **** ^(मैं एक बॉट हूं, यह एक ऑटो-जनरेटेड उत्तर है | ) ^[जानकारी](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[प्रतिक्रिया](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(उत्तर दें स्थायी रूप से ऑप्ट आउट करने के लिए रोकें)
|
|
536894
|
"I think maybe a disconnection of understanding of friends? I could see a lot of women thinking ""I have so many friends, they all love me, and will totally get rich with me!"" Personally I know for a fact I really only have like 4 friends and they sure as hell wouldn't join a mlm with me. I think dudes may be more in touch with the fact the 800 people on facebook aren't really our friends?"
|
"मुझे लगता है कि शायद दोस्तों की समझ का वियोग? मैं बहुत सी महिलाओं को यह सोचते हुए देख सकता था "मेरे बहुत सारे दोस्त हैं, वे सभी मुझसे प्यार करते हैं, और मेरे साथ पूरी तरह से अमीर हो जाएंगे! व्यक्तिगत रूप से मैं एक तथ्य के लिए जानता हूं कि मेरे पास वास्तव में केवल 4 दोस्त हैं और उन्हें यकीन है कि नरक मेरे साथ एक एमएलएम में शामिल नहीं होगा। मुझे लगता है कि दोस्तों इस तथ्य के संपर्क में अधिक हो सकते हैं कि फेसबुक पर 800 लोग वास्तव में हमारे दोस्त नहीं हैं?
|
|
536919
|
Compound Stock Earnings teaches how writing covered calls against stocks the correct way provides 3 - 6% per month consistent cash flow - regardless of market direction. This cash flow can provide income in retirement or, alternatively, can be reinvested on a monthly basis to dramatically compound the growth of a stock portfolio.
|
कंपाउंड स्टॉक अर्निंग सिखाता है कि कैसे स्टॉक के खिलाफ कवर किए गए कॉल लिखना सही तरीका 3 - 6% प्रति माह लगातार नकदी प्रवाह प्रदान करता है - बाजार की दिशा की परवाह किए बिना। यह नकदी प्रवाह सेवानिवृत्ति में आय प्रदान कर सकता है या, वैकल्पिक रूप से, स्टॉक पोर्टफोलियो के विकास को नाटकीय रूप से संयोजित करने के लिए मासिक आधार पर पुनर्निवेश किया जा सकता है।
|
|
536920
|
There's someone on both sides of every derivatives trade. When volatility goes up, risk goes up, and prices go up. For every dollar lost when that price changes quickly, someone is making a dollar just as quickly. If you're on the right side, you can make a fortune overnight in derivatives when volatility is high; during a normal market, it is much harder and takes much longer.
|
हर डेरिवेटिव व्यापार के दोनों तरफ कोई न कोई होता है। जब अस्थिरता बढ़ जाती है, तो जोखिम बढ़ जाता है, और कीमतें बढ़ जाती हैं। हर डॉलर के लिए जब वह कीमत जल्दी से बदलती है, तो कोई जल्दी से डॉलर बना रहा है। यदि आप दाईं ओर हैं, तो अस्थिरता अधिक होने पर आप डेरिवेटिव में रातोंरात भाग्य बना सकते हैं; एक सामान्य बाजार के दौरान, यह बहुत कठिन होता है और इसमें अधिक समय लगता है।
|
|
536921
|
You're not proving anything by showing me the job specs. I'm completely aware that there aren't high requirements for getting the job. What you don't understand since live in a world where your resume gets you in the door is that the difficulty of a job, the skill required to do it well, and the pay required to keep a guy doing it day in and day out for 30 years doesn't always depend on any kind of credential that would show up on paper. And just for the record, Boeing's thousands of union professional and technical aeronautical engineers would like to have a word with you about lack of credentials required to get a union job at Boeing, if we're going to split hairs.
|
आप मुझे नौकरी का चश्मा दिखाकर कुछ भी साबित नहीं कर रहे हैं। मुझे पूरी तरह से पता है कि नौकरी पाने के लिए उच्च आवश्यकताएं नहीं हैं। एक ऐसी दुनिया में रहने के बाद से आप जो नहीं समझते हैं, जहां आपका रेज़्यूमे आपको दरवाजे पर ले जाता है, वह यह है कि नौकरी की कठिनाई, इसे अच्छी तरह से करने के लिए आवश्यक कौशल, और एक आदमी को दिन-प्रतिदिन करने के लिए आवश्यक वेतन 30 साल हमेशा किसी भी तरह के क्रेडेंशियल पर निर्भर नहीं करता है जो कागज पर दिखाई देगा। और सिर्फ रिकॉर्ड के लिए, बोइंग के हजारों यूनियन पेशेवर और तकनीकी वैमानिकी इंजीनियर बोइंग में यूनियन नौकरी पाने के लिए आवश्यक क्रेडेंशियल्स की कमी के बारे में आपके साथ एक शब्द रखना चाहेंगे, अगर हम बालों को विभाजित करने जा रहे हैं।
|
|
536931
|
On most proxy statements (all I have ever received) you have the ability to abstain from voting. Just go down the list and check Abstain then return the form. You will effectively be forfeiting your right to vote. EDIT: According to this, after January 1, 2010 abstaining and trashing the voting materials are the same thing. Prior to January 1, 2010 your broker could vote however they wanted on your behalf if you chose not to vote yourself. The one caveat is this seems to only apply to the NYSE (unless I am reading it wrong). So not sure about stocks listed on the NASDAQ.
|
अधिकांश प्रॉक्सी बयानों पर (जो मुझे कभी भी प्राप्त हुआ है) आपके पास मतदान से दूर रहने की क्षमता है। बस सूची में नीचे जाएं और चेक करें Abstain फिर फॉर्म वापस करें। आप प्रभावी रूप से मतदान के अपने अधिकार को जब्त कर लेंगे। संपादित करें: इसके अनुसार, 1 जनवरी, 2010 के बाद मतदान सामग्री को रोकना और कचरा करना एक ही बात है। 1 जनवरी, 2010 से पहले आपका ब्रोकर आपकी ओर से मतदान कर सकता था, हालांकि वे आपकी ओर से चाहते थे यदि आपने खुद को वोट नहीं देना चुना था। एक चेतावनी यह है कि यह केवल एनवाईएसई पर लागू होता है (जब तक कि मैं इसे गलत नहीं पढ़ रहा हूं)। इसलिए NASDAQ पर सूचीबद्ध शेयरों के बारे में निश्चित नहीं है।
|
|
536936
|
I've found the same thing - Sears tends to be at least 10% more expensive than any other store here in Canada. In a day where you can sit on your sofa and compare prices, Sears just isn't competitive on any level. I've only ever bought one item from Sears in the last three years, and it was because it was a cashmere jacket that was 70% off.
|
मैंने एक ही बात पाई है - कनाडा में यहां किसी भी अन्य स्टोर की तुलना में Sears कम से कम 10% अधिक महंगा है। एक दिन में जहां आप अपने सोफे पर बैठ सकते हैं और कीमतों की तुलना कर सकते हैं, Sears किसी भी स्तर पर प्रतिस्पर्धी नहीं है। मैंने पिछले तीन वर्षों में सियर्स से केवल एक आइटम खरीदा है, और ऐसा इसलिए था क्योंकि यह एक कश्मीरी जैकेट था जो 70% बंद था।
|
|
536937
|
Is this practice of support for women on maternity leave across the board for all Yahoo employes or just those who are CEOs? The rules maybe in the employee manual but is this cultural accepted at Yahoo in general? Because CEO’s are treated quite differently than the rest of the employees and is Marissa Mayer being treated differently because of her celebrity status?
|
क्या सभी याहू कर्मचारियों या सिर्फ उन लोगों के लिए बोर्ड भर में मातृत्व अवकाश पर महिलाओं के लिए समर्थन का यह अभ्यास है जो सीईओ हैं? नियम शायद कर्मचारी मैनुअल में हैं लेकिन क्या यह सामान्य रूप से याहू में स्वीकार किया जाता है? क्योंकि सीईओ को बाकी कर्मचारियों की तुलना में काफी अलग तरीके से व्यवहार किया जाता है और क्या मारिसा मेयर को उनकी सेलिब्रिटी स्थिति के कारण अलग तरह से व्यवहार किया जा रहा है?
|
|
536940
|
"Cars depreciate and lose value the second you drive off the lot. Why lose money? Foreign cars require too much maintenance. What will kill your wallet will be the maintenance on the car, not the payment. Think tires, oil changes, spark plug changes, transmission oil changes, filter changes, brake changes, cost of maintaining is the expensive part. Call the dealer speak to the servicing dept, and go to town. Ask away what all this costs. Basic stuff you expect to have, and find out what the cost of owning that car. Then ask yourself, ""should I buy it?""."
|
"कारें मूल्यह्रास करती हैं और मूल्य खो देती हैं जब आप बहुत ड्राइव करते हैं। पैसा क्यों खोना? विदेशी कारों को बहुत अधिक रखरखाव की आवश्यकता होती है। जो आपके बटुए को मार देगा वह कार पर रखरखाव होगा, भुगतान नहीं। टायर के बारे में सोचें, तेल में बदलाव, स्पार्क प्लग में बदलाव, ट्रांसमिशन ऑयल में बदलाव, फिल्टर में बदलाव, ब्रेक में बदलाव, मेंटेनेंस की लागत महंगी है। डीलर को कॉल करें, सर्विसिंग विभाग से बात करें, और शहर जाएं। दूर से पूछें कि यह सब क्या खर्च करता है। बुनियादी सामान जो आप उम्मीद करते हैं, और पता करें कि उस कार के मालिक होने की लागत क्या है। फिर अपने आप से पूछें, "" क्या मुझे इसे खरीदना चाहिए?
|
|
536962
|
- Would you want to work in an environment where your pay drops significantly if a large client leaves? You do nothing wrong, the client goes bankrupt, and you're assigned the work of smaller accounts to fill out your work week but you're making 15% less despite being more experienced than the year before and doing a great job. - Whoever is handling assignments would be granted an obscene amount of power within the organisation. How do accounts get shuffled fairly? Are people assigned permanently or do they get shuffled around to even things out? In short, your idea could be very good for the company, but terrible for the employees. Innovation would stagnate (or be kept to each employee in the hopes of gaining an edge), office politics would increase, and the environment could turn toxic quickly. Turnover would probably increase as well.
|
- क्या आप ऐसे वातावरण में काम करना चाहेंगे जहां एक बड़े ग्राहक के चले जाने पर आपका वेतन काफी कम हो जाए? आप कुछ भी गलत नहीं करते हैं, ग्राहक दिवालिया हो जाता है, और आपको अपने कार्य सप्ताह को भरने के लिए छोटे खातों का काम सौंपा जाता है, लेकिन आप पहले वर्ष की तुलना में अधिक अनुभवी होने और बहुत अच्छा काम करने के बावजूद 15% कम कमा रहे हैं। - जो कोई भी असाइनमेंट संभाल रहा है, उसे संगठन के भीतर अश्लील मात्रा में शक्ति दी जाएगी। खातों में निष्पक्ष रूप से फेरबदल कैसे किया जाता है? क्या लोगों को स्थायी रूप से सौंपा गया है या क्या वे चीजों को बाहर करने के लिए चारों ओर फेरबदल करते हैं? संक्षेप में, आपका विचार कंपनी के लिए बहुत अच्छा हो सकता है, लेकिन कर्मचारियों के लिए भयानक हो सकता है। नवाचार स्थिर हो जाएगा (या बढ़त हासिल करने की उम्मीद में प्रत्येक कर्मचारी को रखा जाएगा), कार्यालय की राजनीति बढ़ जाएगी, और पर्यावरण जल्दी से विषाक्त हो सकता है। टर्नओवर भी शायद बढ़ेगा।
|
|
536969
|
I think it should be the amount which makes you feel satisfied, strong and brave for the future.
|
मुझे लगता है कि यह वह राशि होनी चाहिए जो आपको भविष्य के लिए संतुष्ट, मजबूत और बहादुर महसूस कराए।
|
|
536986
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.aier.org/blog/academics-lift-veil-medical-protectionism) reduced by 79%. (I'm a bot) ***** > In 2011 a total of 538 items required a CON license, and 37 states were enforcing CON laws. > Non-CON states provide higher-quality services, and the costs of unregulated medical care have not risen dramatically, as claimed by proponents of CON programs. > According to him, "So-called 'certificate of need' laws increase costs for consumers by protecting inefficient hospitals and other health care providers from competition. The theory behind such laws is that since the government has completely unleashed demand by insulating consumers from the cost of their health insurance and medical care, the government must contain supply to keep spending from getting out of hand."" ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/70ixsd/academics_lift_the_veil_on_medical_protectionism/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~211185 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **laws**^#1 **CON**^#2 **state**^#3 **care**^#4 **Health**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.aier.org/blog/academics-lift-veil-medical-protectionism) 79% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > 2011 में कुल 538 वस्तुओं को CON लाइसेंस की आवश्यकता थी, और 37 राज्य CON कानून लागू कर रहे थे। > गैर-कॉन राज्य उच्च गुणवत्ता वाली सेवाएं प्रदान करते हैं, और अनियमित चिकित्सा देखभाल की लागत नाटकीय रूप से नहीं बढ़ी है, जैसा कि कॉन कार्यक्रमों के समर्थकों द्वारा दावा किया गया है। > उसके अनुसार, " तथाकथित ' आवश्यकता का प्रमाण पत्र' कानून अक्षम अस्पतालों और अन्य स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को प्रतिस्पर्धा से बचाकर उपभोक्ताओं के लिए लागत में वृद्धि करते हैं। ऐसे कानूनों के पीछे सिद्धांत यह है कि चूंकि सरकार ने उपभोक्ताओं को उनके स्वास्थ्य बीमा और चिकित्सा देखभाल की लागत से इन्सुलेट करके मांग को पूरी तरह से उजागर किया है, इसलिए सरकार को खर्च को हाथ से बाहर रखने के लिए आपूर्ति को रोकना चाहिए। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/70ixsd/academics_lift_the_veil_on_medical_protectionism/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~211185 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **कानून**^#1 **CON**^#2 **राज्य**^#3 **देखभाल**^#4 **स्वास्थ्य**^#5"
|
|
536988
|
Sale price minus the loan balance, minus any closing costs is your net. The numbers don't care whether you have a profit or loss, nor does the bank. People buy too high, pay a mortgage for 10 years, and walk away from the closing with little to no money, every day.
|
बिक्री मूल्य माइनस लोन बैलेंस, माइनस किसी भी क्लोजिंग कॉस्ट आपका नेट है। संख्याओं को परवाह नहीं है कि आपके पास लाभ या हानि है, न ही बैंक करता है। लोग बहुत अधिक खरीदते हैं, 10 साल के लिए बंधक का भुगतान करते हैं, और हर दिन बहुत कम या बिना पैसे के समापन से दूर चले जाते हैं।
|
|
536990
|
"Traditional brokers There are tons of players in this market, especially in USA. You have traditional brokers, brokers tied to your bank and a bunch of startups. The easiest is probably a broker tied to your bank, because you probably don't have to wait to fund your brokerage account and can start trading immediately. Often the older/traditional brokers don't have very intuitive interfaces, it's the startups who do a better job at this. But honestly it doesn't really matter, because you can use reporting services that are different from the services you use to execute your trades. Meaning that you only use the interface of your broker to execute trades (buy or sell), and use third party services to monitor your holdings. Monitoring services: Google Finance, Yahoo Finance, Sigfig, Morningstar,... are services allowing you to monitor your holdings. But you can't execute trades with them. Start-ups: Then there are a bunch of startups that offer investment services besides the traditional brokers. Start-up > Robinhood The most ambitious one is Robinhood, which offers the same service as a traditional broker, but completely free (most of the traditional brokers charge a flat fee and/or percentage when buying/selling hodlings) and with an intuitive interface. They're mobile first, but announced they will be launching their service on the web soon. Start-up > Acorns Another popular, mobile-first start-up is Acorns. They offer a lazy-investing service which rounds your everyday purchases and uses the change to invest. It's great when investing is not on your mind, but you still want to invest without realizing it. Start-ups > Robo-advisors Robo-advisors auto-invest your money across a bunch of funds picked based on your risk profile. Because the robo-advisers are fairly new, they often have the most intuitive interfaces. These robo-advisors often don't allow you to pick individual holdings, so these services are best when you want to passively invest. Meaning you don't want to look at it very often, and let them do the investing for you. There are tons of robo-advisor start-ups: Betterment, Wealthfront, Personal Capital, Sigfig, FutureAdvisor,... Also bigger parties jumped on this trend with their offerings: Schwab Intelligent Portfolios, Ally Managed Portfolio, Vanguard Personal Advisor, etc. Summary: It's fun to pick individual stocks, but if you start out it can be overwhelming. Robinhood is probably the best start, they have reduced functionality, but gets you going with an attractive interface. But soon you'll realize it's extremely hard to beat the market. Meaning that hand-picking stocks statistically gives you a worse return than just buying into the general stock market (like S&P500). So you can decide to just buy one fund with a traditional broker that covers the general stock market. Or you can decide to try out one of the many robo-advisors. They haven't been around that long, so it's hard to tell how effective these are and whether they beat the market. If you're young, and you believe in start-ups (who often try to challenge the traditional players), try out one of the robo-advisors. If you want to play a bit and are addicted to your smartphone, try out Robinhood. If you are addicted to your phone, but don't want to check up on your investments all the time, go for Acorns. Of course you can combine all these. Lastly, there are tons of cryptocurrencies which might give you a large return. Tons of startups offer intuitive interfaces to trade cryptocurrencies like Coinbase, Gemini, Kraken. But beware, there is a lot of risk involved in trading cryptocurrencies, it's completely unregulated etc. But definitely check them out. Oh, and you can also invest by giving out loans through LendingClub, Prosper etc. Who can you trust? Above gives you an overview of your options intermingled with some reasoning. But regarding your question ""who can I trust"" in terms of advice, it's up to yourself. Most traditional broker services don't give you any advice at all, you're on your own. Robo-advisors don't give you advice either, but let their proprietary algorithm do the job. Are these reliable? Nobody can tell, they haven't been around long enough, and they need to go through a bear market (a crash) to see how they respond during rough times. Some robo-advisors offer you personal consultancy (I believe Sigfig and PersonalCapital) does this (limited to a few hours per year). But obviously they'll try to promote their robo-advisor services."
|
"पारंपरिक दलाल इस बाजार में बहुत सारे खिलाड़ी हैं, खासकर संयुक्त राज्य अमेरिका में। आपके पास पारंपरिक दलाल, आपके बैंक से जुड़े दलाल और स्टार्टअप का एक समूह है। सबसे आसान शायद आपके बैंक से जुड़ा ब्रोकर है, क्योंकि आपको शायद अपने ब्रोकरेज खाते को निधि देने के लिए इंतजार नहीं करना पड़ेगा और आप तुरंत व्यापार शुरू कर सकते हैं। अक्सर पुराने/पारंपरिक दलालों के पास बहुत सहज ज्ञान युक्त इंटरफेस नहीं होता है, यह स्टार्टअप हैं जो इस पर बेहतर काम करते हैं। लेकिन ईमानदारी से यह वास्तव में मायने नहीं रखता है, क्योंकि आप रिपोर्टिंग सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं जो आपके ट्रेडों को निष्पादित करने के लिए आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली सेवाओं से अलग हैं। इसका मतलब है कि आप केवल ट्रेडों को निष्पादित करने (खरीदने या बेचने) के लिए अपने ब्रोकर के इंटरफेस का उपयोग करते हैं, और अपनी होल्डिंग की निगरानी के लिए तीसरे पक्ष की सेवाओं का उपयोग करते हैं। निगरानी सेवाएं: Google वित्त, याहू वित्त, सिगफिग, मॉर्निंगस्टार,... क्या सेवाएं आपको अपनी होल्डिंग्स की निगरानी करने की अनुमति देती हैं। लेकिन आप उनके साथ ट्रेडों को निष्पादित नहीं कर सकते। स्टार्ट-अप: फिर स्टार्टअप्स का एक समूह है जो पारंपरिक दलालों के अलावा निवेश सेवाएं प्रदान करता है। रॉबिनहुड > स्टार्ट-अप सबसे महत्वाकांक्षी रॉबिनहुड है, जो पारंपरिक ब्रोकर के समान सेवा प्रदान करता है, लेकिन पूरी तरह से मुफ्त (अधिकांश पारंपरिक ब्रोकर होडलिंग खरीदते / बेचते समय एक फ्लैट शुल्क और / या प्रतिशत लेते हैं) और एक सहज ज्ञान युक्त अंतरफलक के साथ। वे पहले मोबाइल हैं, लेकिन घोषणा की कि वे जल्द ही वेब पर अपनी सेवा शुरू करेंगे। स्टार्ट-अप > एकोर्न एक और लोकप्रिय, मोबाइल-पहला स्टार्ट-अप एकोर्न है। वे एक आलसी-निवेश सेवा प्रदान करते हैं जो आपकी रोजमर्रा की खरीदारी को पूरा करती है और निवेश करने के लिए परिवर्तन का उपयोग करती है। यह बहुत अच्छा है जब निवेश आपके दिमाग में नहीं है, लेकिन आप अभी भी इसे साकार किए बिना निवेश करना चाहते हैं। स्टार्ट-अप > रोबो-सलाहकार रोबो-सलाहकार आपके जोखिम प्रोफ़ाइल के आधार पर चुने गए धन के एक समूह में आपके पैसे का स्वतः निवेश करते हैं। क्योंकि रोबो-सलाहकार काफी नए हैं, उनके पास अक्सर सबसे सहज इंटरफेस होते हैं। ये रोबो-सलाहकार अक्सर आपको व्यक्तिगत होल्डिंग्स चुनने की अनुमति नहीं देते हैं, इसलिए जब आप निष्क्रिय रूप से निवेश करना चाहते हैं तो ये सेवाएं सर्वोत्तम होती हैं। मतलब आप इसे बहुत बार नहीं देखना चाहते हैं, और उन्हें आपके लिए निवेश करने दें। रोबो-सलाहकार स्टार्ट-अप के टन हैं: बेहतर, वेल्थफ्रंट, पर्सनल कैपिटल, सिफिग, फ्यूचरएडवाइजर,... इसके अलावा बड़ी पार्टियां अपने प्रसाद के साथ इस प्रवृत्ति पर कूद गईं: श्वाब इंटेलिजेंट पोर्टफोलियो, सहयोगी प्रबंधित पोर्टफोलियो, मोहरा व्यक्तिगत सलाहकार, आदि। सारांश: अलग-अलग शेयरों को चुनना मजेदार है, लेकिन अगर आप शुरू करते हैं तो यह भारी हो सकता है। रॉबिनहुड शायद सबसे अच्छी शुरुआत है, उन्होंने कार्यक्षमता कम कर दी है, लेकिन आपको एक आकर्षक इंटरफ़ेस के साथ जा रहा है। लेकिन जल्द ही आपको एहसास होगा कि बाजार को हराना बेहद मुश्किल है। इसका मतलब है कि हैंड-पिकिंग स्टॉक सांख्यिकीय रूप से आपको सामान्य शेयर बाजार (जैसे S&P500) में खरीदने से भी बदतर रिटर्न देता है। तो आप एक पारंपरिक ब्रोकर के साथ सिर्फ एक फंड खरीदने का फैसला कर सकते हैं जो सामान्य शेयर बाजार को कवर करता है। या आप कई रोबो-सलाहकारों में से एक को आज़माने का निर्णय ले सकते हैं। वे इतने लंबे समय तक नहीं रहे हैं, इसलिए यह बताना मुश्किल है कि ये कितने प्रभावी हैं और क्या वे बाजार को हराते हैं। यदि आप युवा हैं, और आप स्टार्ट-अप (जो अक्सर पारंपरिक खिलाड़ियों को चुनौती देने की कोशिश करते हैं) में विश्वास करते हैं, तो रोबो-सलाहकारों में से एक को आजमाएं। यदि आप थोड़ा खेलना चाहते हैं और अपने स्मार्टफोन के आदी हैं, तो रॉबिनहुड आज़माएं। यदि आप अपने फोन के आदी हैं, लेकिन हर समय अपने निवेश की जांच नहीं करना चाहते हैं, तो एकोर्न के लिए जाएं। बेशक आप इन सभी को जोड़ सकते हैं। अंत में, बहुत सारी क्रिप्टोकरेंसी हैं जो आपको एक बड़ा रिटर्न दे सकती हैं। स्टार्टअप के टोंस कॉइनबेस, जेमिनी, क्रैकन जैसी क्रिप्टोकरेंसी का व्यापार करने के लिए सहज ज्ञान युक्त इंटरफेस प्रदान करते हैं। लेकिन सावधान रहें, क्रिप्टोकरेंसी के व्यापार में बहुत अधिक जोखिम शामिल है, यह पूरी तरह से अनियमित है आदि। लेकिन उन्हें जरूर देखें। ओह, और आप LendingClub, Prosper आदि के माध्यम से ऋण देकर भी निवेश कर सकते हैं। आप किस पर भरोसा कर सकते हैं? ऊपर आपको कुछ तर्क के साथ अपने विकल्पों का अवलोकन देता है। लेकिन सलाह के संदर्भ में आपके प्रश्न ""मैं किस पर भरोसा कर सकता हूं"" के बारे में, यह आपके ऊपर है। अधिकांश पारंपरिक ब्रोकर सेवाएं आपको कोई सलाह नहीं देती हैं, आप अपने दम पर हैं। रोबो-सलाहकार आपको सलाह नहीं देते हैं, लेकिन उनके मालिकाना एल्गोरिथ्म को काम करने दें। क्या ये विश्वसनीय हैं? कोई नहीं बता सकता है, वे लंबे समय तक नहीं रहे हैं, और उन्हें यह देखने के लिए एक भालू बाजार (एक दुर्घटना) से गुजरना होगा कि वे किसी न किसी समय के दौरान कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। कुछ रोबो-सलाहकार आपको व्यक्तिगत परामर्श प्रदान करते हैं (मेरा मानना है कि सिगफिग और पर्सनलकैपिटल) ऐसा करता है (प्रति वर्ष कुछ घंटों तक सीमित)। लेकिन जाहिर है कि वे अपनी रोबो-सलाहकार सेवाओं को बढ़ावा देने की कोशिश करेंगे।
|
|
537005
|
"> He did not say small businesses are outliers. He said there are outliers among small businesses. No, what he's talking about are forums and other social sites that are too small to police all of the content their users post. He's saying that they are as guilty as the criminals you're speaking of. At _best_, the man doesn't understand the areas of commerce that he's presuming to legislate over with his support for SESTA, and I dare say you don't understand them either. I, however, am an expert on the subject, and I know exactly what he's talking about. He's saying that Google and Facebook and similar large corporations are legitimate, and all ""independent"" or small business competitors to them are criminals. This is black and white. You're either one of the good guys or you aren't. Small business and equal opportunity are what America has always been about. If you are an enemy to those ideals then you are an enemy of America."
|
"> उन्होंने यह नहीं कहा कि छोटे व्यवसाय बाहरी होते हैं। उन्होंने कहा कि छोटे व्यवसायों के बीच आउटलेयर हैं। नहीं, वह जिस बारे में बात कर रहा है वह फ़ोरम और अन्य सोशल साइट्स हैं जो अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की जाने वाली सभी सामग्री को पुलिस करने के लिए बहुत छोटी हैं। वह कह रहा है कि वे उतने ही दोषी हैं जितने अपराधी आप कह रहे हैं। _best_ पर, आदमी वाणिज्य के उन क्षेत्रों को नहीं समझता है जिन्हें वह SESTA के लिए अपने समर्थन के साथ कानून बनाने का अनुमान लगा रहा है, और मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि आप उन्हें भी नहीं समझते हैं। हालांकि, मैं इस विषय का विशेषज्ञ हूं, और मुझे पता है कि वह किस बारे में बात कर रहे हैं। वह कह रहा है कि Google और फेसबुक और इसी तरह के बड़े निगम वैध हैं, और सभी "स्वतंत्र"" या छोटे व्यवसाय प्रतियोगी उनके लिए अपराधी हैं। यह काला और सफेद है। आप या तो अच्छे लोगों में से एक हैं या आप नहीं हैं। छोटे व्यवसाय और समान अवसर वे हैं जो अमेरिका हमेशा से रहे हैं। यदि आप उन आदर्शों के दुश्मन हैं तो आप अमेरिका के दुश्मन हैं।
|
|
537008
|
Although I understand the gut reaction to feel that way, I disagree that women with ovarian cancer can't prove it was the talc. The plaintiffs in these cases have accused Johnson and Johnson of deliberately covering up their own research showing a connection between repeated use of talc and an increase in ovarian cancer rates and the massive punitive damages awards in this recent case suggests the jury believed there was a cover up. This recent study suggested a 33% increased risk. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4820665/#!po=79.8387. Very much like the tobacco lawsuits, the crime is in the coverup. Tobacco companies knew cigarettes were linked to cancer and promised its customers they were completely safe. They simply needed to warn consumers once they knew this risk existed. Instead buried their own research demonstrating the risk under the rug in the name of profits. The jury in this recent case believed Johnson and Johnson did the same
|
यद्यपि मैं इस तरह महसूस करने के लिए आंत की प्रतिक्रिया को समझता हूं, मैं इस बात से असहमत हूं कि डिम्बग्रंथि के कैंसर वाली महिलाएं यह साबित नहीं कर सकती हैं कि यह तालक था। इन मामलों में वादी ने जॉनसन एंड जॉनसन पर जानबूझकर अपने स्वयं के शोध को कवर करने का आरोप लगाया है, जिसमें टाल्क के बार-बार उपयोग और डिम्बग्रंथि के कैंसर की दर में वृद्धि और इस हालिया मामले में बड़े पैमाने पर दंडात्मक क्षति पुरस्कारों के बीच संबंध दिखाया गया है, जूरी का मानना था कि कवर अप था। इस हालिया अध्ययन ने 33% वृद्धि जोखिम का सुझाव दिया। https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4820665/#!po=79.8387। तंबाकू के मुकदमों की तरह, अपराध कवरअप में है। तंबाकू कंपनियों को पता था कि सिगरेट कैंसर से जुड़ी हुई थी और अपने ग्राहकों से वादा किया था कि वे पूरी तरह से सुरक्षित हैं। उन्हें बस उपभोक्ताओं को चेतावनी देने की जरूरत थी जब उन्हें पता था कि यह जोखिम मौजूद है। इसके बजाय, मुनाफे के नाम पर गलीचा के नीचे जोखिम का प्रदर्शन करते हुए अपने स्वयं के शोध को दफन कर दिया। इस हालिया मामले में जूरी का मानना था कि जॉनसन एंड जॉनसन ने भी ऐसा ही किया था
|
|
537020
|
I don't even know where to begin with how terrible this article is. Fundamental analysis is about analyzing the profitability of a company, technical analysis is very much the crystal ball strategy that he makes out fundamental to be. This is just an advertisement for his garbage trading program
|
मुझे यह भी नहीं पता कि यह लेख कितना भयानक है। मौलिक विश्लेषण एक कंपनी की लाभप्रदता का विश्लेषण करने के बारे में है, तकनीकी विश्लेषण बहुत क्रिस्टल बॉल रणनीति है जिसे वह मौलिक बनाता है। यह उनके कचरा व्यापार कार्यक्रम के लिए सिर्फ एक विज्ञापन है
|
|
537024
|
Imo there are too many people expecting a correction for one to occur. I hear both smart money and retail investors talking about keeping/ raising cash for a correction... that's not usually when they occur. In all actuality it shouldn't matter, you should always invest expecting a correction. The market could be another 20% higher before we get a correction, or it could go down 10%, and then another 10% from there. If you can't weather the storms then stay out of the water
|
Imo बहुत से लोग एक के लिए सुधार की उम्मीद कर रहे हैं। मैंने स्मार्ट मनी और खुदरा निवेशकों दोनों को सुधार के लिए नकदी रखने / जुटाने के बारे में बात करते हुए सुना है ... यह आमतौर पर तब नहीं होता है जब वे होते हैं। सभी वास्तविकता में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, आपको हमेशा सुधार की उम्मीद में निवेश करना चाहिए। सुधार होने से पहले बाजार एक और 20% अधिक हो सकता है, या यह 10% नीचे जा सकता है, और फिर वहां से एक और 10% हो सकता है। यदि आप तूफानों का सामना नहीं कर सकते हैं तो पानी से बाहर रहें
|
|
537036
|
Ok, so imagine I own x% of Facebook and Facebook buys WhatsApp, does this mean I own x% of WhatsApp? Yea definitely , you own x% of Whatsapp assuming Facebook buys 100% of WhatApps which is in this case How much shares of FaceBook do I need to own to have access to WhatsApp's books? As WhatsApp is a privately held company by Facebook , Facebook is not obliged to reveal the books of WhatsApp , though some not all of the books of WhatsApp may appear in Facebook financial report , it really depends on Facebook Accounting policy.
|
ठीक है, तो कल्पना कीजिए कि मेरे पास फेसबुक का x% है और फेसबुक व्हाट्सएप खरीदता है, क्या इसका मतलब यह है कि मेरे पास व्हाट्सएप का x% है? हाँ निश्चित रूप से, आप व्हाट्सएप के x% के मालिक हैं, यह मानते हुए कि फेसबुक व्हाट्सएप का 100% खरीदता है जो इस मामले में है व्हाट्सएप की पुस्तकों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए मुझे फेसबुक के कितने शेयरों की आवश्यकता है? जैसा कि व्हाट्सएप फेसबुक द्वारा एक निजी तौर पर आयोजित कंपनी है, फेसबुक व्हाट्सएप की पुस्तकों को प्रकट करने के लिए बाध्य नहीं है, हालांकि व्हाट्सएप की कुछ किताबें फेसबुक वित्तीय रिपोर्ट में दिखाई नहीं दे सकती हैं, यह वास्तव में फेसबुक लेखा नीति पर निर्भर करता है।
|
|
537049
|
I'm a series 24 securities principle and have explained and trained people on questions like these more times than I can count. Although, my first recommendation is to speak to a qualified tax professional for the appropriate answer for each individual scenario. Disclosure aside, the source of truth for these questions is always the IRS publications. In this case it's IRS pub 590b: When Must You Withdraw Assets? (Required Minimum Distributions). IRA stands for Individual Retirement Arrangement. Basically it's an arrangement between you a the government to encourage retirement savings. Tax payers(up to a define taxable income amount) agree to receive a deduction during your working years lowering your taxable income in the present. Your taxable income should drop in retirement because you're not working anymore and any withdraws would most likely be taxed at a lower rate. To be clear the require minimum distribution is based on a life expectancy factor and the ending balance of your pre-tax retirement accounts from the prior year(for ex. 2016 ending balance for a 2017 rmd). The rmd works out to be somewhere around 3-4% of your total balance. Most retirement account providers(if not all) have established several conveniences to automate the withdraw process. I've believe that moving funds directly to bank deposits or moving the funds to another taxable investment account are most common. Retirement account providers are required by law to give you notifications about RMDs. Some big firms allow you to setup an auto-distribution a year before you turn 70.5 to start when they need to. Because of the 50% penalty you're given so many notifications about an RMD that it's hard to forget about it.
|
मैं एक श्रृंखला 24 प्रतिभूति सिद्धांत हूं और मैंने इस तरह के सवालों पर लोगों को समझाया और प्रशिक्षित किया है जितना मैं गिन सकता हूं। हालांकि, मेरी पहली सिफारिश प्रत्येक व्यक्तिगत परिदृश्य के लिए उचित उत्तर के लिए एक योग्य कर पेशेवर से बात करना है। एक तरफ प्रकटीकरण, इन सवालों के लिए सच्चाई का स्रोत हमेशा आईआरएस प्रकाशन होता है। इस मामले में यह आईआरएस पब 590 बी है: आपको संपत्ति कब वापस लेनी चाहिए? (आवश्यक न्यूनतम वितरण)। IRA का मतलब व्यक्तिगत सेवानिवृत्ति व्यवस्था है। मूल रूप से यह सेवानिवृत्ति बचत को प्रोत्साहित करने के लिए आपके और सरकार के बीच एक व्यवस्था है। करदाता (एक परिभाषित कर योग्य आय राशि तक) आपके कार्य वर्षों के दौरान कटौती प्राप्त करने के लिए सहमत होते हैं, वर्तमान में आपकी कर योग्य आय को कम करते हैं। आपकी कर योग्य आय सेवानिवृत्ति में गिरनी चाहिए क्योंकि आप अब और काम नहीं कर रहे हैं और किसी भी निकासी पर कम दर पर कर लगाया जाएगा। स्पष्ट होने के लिए, न्यूनतम वितरण की आवश्यकता जीवन प्रत्याशा कारक और पूर्व वर्ष से आपके पूर्व-कर सेवानिवृत्ति खातों के अंतिम शेष पर आधारित है (उदाहरण के लिए, 2016 के लिए, 2017 आरएमडी के लिए शेष राशि)। आरएमडी आपके कुल बैलेंस का लगभग 3-4% होता है। अधिकांश सेवानिवृत्ति खाता प्रदाताओं (यदि सभी नहीं) ने निकासी प्रक्रिया को स्वचालित करने के लिए कई सुविधाएं स्थापित की हैं। मेरा मानना है कि धन को सीधे बैंक जमा में स्थानांतरित करना या धन को किसी अन्य कर योग्य निवेश खाते में स्थानांतरित करना सबसे आम है। सेवानिवृत्ति खाता प्रदाताओं को आरएमडी के बारे में आपको सूचनाएं देने के लिए कानून द्वारा आवश्यक है। कुछ बड़ी फर्में आपको 70.5 साल की उम्र से एक साल पहले ऑटो-डिस्ट्रीब्यूशन सेट करने की अनुमति देती हैं, जब उन्हें जरूरत होती है। 50% दंड के कारण आपको आरएमडी के बारे में इतनी सूचनाएं दी जाती हैं कि इसके बारे में भूलना मुश्किल है।
|
|
537053
|
A debenture is a security document. This means that the bond is secured over assets. Under English law, you can issue bonds which, if defaulted upon, you can enforce your security against the issuer (i.e. the company), which means you can attempt to get your money back by getting hold of the company's assets. As for a floating charge, I'll first explain what a fixed charge is. Say you're a bank (a lender) and you lend £1000 to X. You take security by way of a fixed charge over X's photocopy machines. X is unable to dispose of the machines without the lender's consent. This means that if X cannot pay up the loan, you can enforce security by taking possession of the photocopy machines, sell them, and hopefully get enough money back to cover the default. A floating charge works the same way but over assets which fluctuate, e.g. X's stock of potatoes. X sells potatoes to supermarkets all the time so you can't just take a fixed charge over it for practical reasons, you can't just ask the lender each time you want to sell a potato. When an event of default occurs, i.e. you don't pay back the loan or breach a condition of the loan agreement, the floating charge crystallises, and becomes a fixed charge, thus enabling the lender to sell the potatoes to get their money back. Random examples, but makes sense? Source; future English solicitor.
|
एक डिबेंचर एक सुरक्षा दस्तावेज है। इसका मतलब है कि बॉन्ड एसेट पर सुरक्षित है. अंग्रेजी कानून के तहत, आप बांड जारी कर सकते हैं, जो डिफ़ॉल्ट होने पर, आप जारीकर्ता (यानी कंपनी) के खिलाफ अपनी सुरक्षा लागू कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि आप कंपनी की संपत्ति को पकड़कर अपना पैसा वापस पाने का प्रयास कर सकते हैं। फ्लोटिंग चार्ज के लिए, मैं पहले समझाऊंगा कि एक निश्चित शुल्क क्या है। मान लें कि आप एक बैंक (एक ऋणदाता) हैं और आप X को £1000 उधार देते हैं। आप एक्स की फोटोकॉपी मशीनों पर एक निश्चित शुल्क के माध्यम से सुरक्षा लेते हैं। X ऋणदाता की सहमति के बिना मशीनों का निपटान करने में असमर्थ है। इसका मतलब यह है कि यदि एक्स ऋण का भुगतान नहीं कर सकता है, तो आप फोटोकॉपी मशीनों को अपने कब्जे में लेकर सुरक्षा लागू कर सकते हैं, उन्हें बेच सकते हैं, और उम्मीद है कि डिफ़ॉल्ट को कवर करने के लिए पर्याप्त धन वापस मिल जाएगा। एक फ्लोटिंग चार्ज उसी तरह काम करता है लेकिन संपत्ति पर जो उतार-चढ़ाव करता है, उदाहरण के लिए आलू का एक्स का स्टॉक। एक्स हर समय सुपरमार्केट को आलू बेचता है, इसलिए आप व्यावहारिक कारणों से इस पर एक निश्चित शुल्क नहीं ले सकते हैं, आप हर बार जब आप आलू बेचना चाहते हैं तो आप ऋणदाता से नहीं पूछ सकते। जब डिफ़ॉल्ट की कोई घटना होती है, यानी आप ऋण का भुगतान नहीं करते हैं या ऋण समझौते की शर्त का उल्लंघन नहीं करते हैं, तो फ्लोटिंग चार्ज क्रिस्टलीकृत हो जाता है, और एक निश्चित शुल्क बन जाता है, इस प्रकार ऋणदाता को अपना पैसा वापस पाने के लिए आलू बेचने में सक्षम बनाता है। यादृच्छिक उदाहरण, लेकिन समझ में आता है? मूल; भविष्य के अंग्रेजी वकील।
|
|
537057
|
> Conglomerates have no interest in gaining control of tiny businesses through loan collateral. Yes they do, at least in China. China has very low farm labor productivity by developed nations status. Agribusiness would be very profitable in China. **The reason why it's in check is because it would make hundreds of millions of farmers redundant**, so the government prevents the industry from encroaching too much.
|
> ऋण संपार्श्विक के माध्यम से छोटे व्यवसायों पर नियंत्रण पाने में कांग्लोमरेट्स की कोई दिलचस्पी नहीं है। हाँ, वे करते हैं, कम से कम चीन में। विकसित देशों की स्थिति के अनुसार चीन में कृषि श्रम उत्पादकता बहुत कम है। चीन में कृषि व्यवसाय बहुत लाभदायक होगा। **इसके नियंत्रण में होने का कारण यह है कि यह करोड़ों किसानों को बेमानी बना देगा**, इसलिए सरकार उद्योग को बहुत अधिक अतिक्रमण करने से रोकती है।
|
|
537068
|
Yes, those numbers are all that is needed to withdraw funds, or at least set online payment of bills which you don't owe. Donald Knuth also faced this problem, leading him to cease sending checks as payment for finding errors in his writings.
|
हां, वे संख्याएं हैं जो धन निकालने के लिए आवश्यक हैं, या कम से कम बिलों का ऑनलाइन भुगतान निर्धारित करें जो आपको बकाया नहीं हैं। डोनाल्ड नुथ को भी इस समस्या का सामना करना पड़ा, जिससे उन्हें अपने लेखन में त्रुटियों को खोजने के लिए भुगतान के रूप में चेक भेजना बंद कर दिया गया।
|
|
537094
|
If you apply for a mortgage with someone other than your current / savings account provider, they will not have access to this level of information. They will pull your credit report, which contains information about debts and credit cards (repayments, amount borrowed etc.) and overdrafts, as well as anything like CCJs against you, but has no information about current or savings accounts other than who your main current account provider is. You can (and should) check your credit report yourself, to make sure there's nothing incorrect on there. This only costs a few pounds and you can find out about how to do this from the 3 main agencies here: https://www.moneyadviceservice.org.uk/en/articles/how-to-check-your-credit-report If you apply for a mortgage with the same provider that you use for your current account and savings account, they could theoretically look at your account usage history in this level of detail. However, I would be very surprised if they had a problem with the type of activity you describe. They'll be looking more at whether you have regular income into your account, whether you have frequently gone overdrawn without permission, etc. Moving money around between accounts or having a fluctuating savings account balance is not even slightly a red flag.
|
यदि आप अपने वर्तमान/बचत खाता प्रदाता के अलावा किसी अन्य के साथ बंधक के लिए आवेदन करते हैं, तो उनके पास इस स्तर की जानकारी तक पहुंच नहीं होगी। वे आपकी क्रेडिट रिपोर्ट खींच लेंगे, जिसमें ऋण और क्रेडिट कार्ड (पुनर्भुगतान, उधार ली गई राशि आदि) और ओवरड्राफ्ट के साथ-साथ आपके खिलाफ सीसीजे जैसी किसी भी चीज़ के बारे में जानकारी होगी, लेकिन आपके मुख्य चालू खाता प्रदाता के अलावा चालू या बचत खातों के बारे में कोई जानकारी नहीं है। आप अपनी क्रेडिट रिपोर्ट की जांच कर सकते हैं (और चाहिए), यह सुनिश्चित करने के लिए कि वहां कुछ भी गलत नहीं है। इसमें केवल कुछ पाउंड खर्च होते हैं और आप यहां 3 मुख्य एजेंसियों से यह पता लगा सकते हैं: https://www.moneyadviceservice.org.uk/en/articles/how-to-check-your-credit-report यदि आप उसी प्रदाता के साथ बंधक के लिए आवेदन करते हैं जिसका उपयोग आप अपने चालू खाते और बचत खाते के लिए करते हैं, तो वे सैद्धांतिक रूप से आपके खाते के उपयोग के इतिहास को इस स्तर के विस्तार से देख सकते हैं। हालांकि, मुझे बहुत आश्चर्य होगा अगर उन्हें आपके द्वारा वर्णित गतिविधि के प्रकार में कोई समस्या थी। वे इस बात पर अधिक ध्यान देंगे कि क्या आपके खाते में नियमित आय है, क्या आप अक्सर बिना अनुमति के ओवरड्रॉ हो गए हैं, आदि। खातों के बीच पैसा इधर-उधर करना या बचत खाते की शेष राशि में उतार-चढ़ाव होना थोड़ा भी लाल झंडा नहीं है।
|
|
537102
|
I believe WMT already uses most grocery items as loss leaders, so I wouldn't be surprised if Amazon follows a similar structure. Amazon already forgoes profits on many categories (especially new markets) in favour of capturing a large market share. So, expect a big price squeeze on existing brick & mortar joints.
|
मेरा मानना है कि डब्लूएमटी पहले से ही अधिकांश किराने की वस्तुओं को नुकसान के नेताओं के रूप में उपयोग करता है, इसलिए मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर अमेज़ॅन एक समान संरचना का पालन करता है। अमेज़ॅन पहले से ही एक बड़े बाजार हिस्सेदारी पर कब्जा करने के पक्ष में कई श्रेणियों (विशेष रूप से नए बाजारों) पर मुनाफा छोड़ देता है। इसलिए, मौजूदा ईंट और मोर्टार जोड़ों पर एक बड़ी कीमत निचोड़ की उम्मीद करें।
|
|
537111
|
I know of no free source for 10 years historical data on a large set of companies. Now, if it's just a single company or small number that interest you, contact Investor Relations at the company(ies) in question; they may be willing to send you the data for free.
|
मुझे कंपनियों के एक बड़े सेट पर 10 वर्षों के ऐतिहासिक डेटा के लिए कोई मुफ्त स्रोत नहीं पता है। अब, यदि यह केवल एक ही कंपनी या छोटी संख्या है जो आपकी रुचि रखती है, तो प्रश्न में कंपनी (ओं) में निवेशक संबंध से संपर्क करें; वे आपको मुफ्त में डेटा भेजने के लिए तैयार हो सकते हैं।
|
|
537153
|
You will be charged a stock borrow fee, which is inversely related to the relative supply of the stock you are shorting. IB claims to pay a rebate on the short proceeds, which would offset part or all of that fee, but it doesn't appear relevant in your case because: It is a bit strange to me that IB would not require you to keep the cash in your account, as they need the cash to collateralize the stock borrow with the lending institution. In fact, per Regulation T, the short position requires an initial margin of 150%, which includes the short proceeds. As described by Investopedia: In the first table of Figure 1, a short sale is initiated for 1,000 shares at a price of $50. The proceeds of the short sale are $50,000, and this amount is deposited into the short sale margin account. Along with the proceeds of the sale, an additional 50% margin amount of $25,000 must be deposited in the account, bringing the total margin requirement to $75,000. At this time, the proceeds of the short sale must remain in the account; they cannot be removed or used to purchase other securities. Here is a good answer to your question from The Street: Even though you might see a balance in your brokerage account after shorting a stock, you're actually looking at a false credit, according to one big brokerage firm. That money is acting as collateral for the short position. So, you won't have use of these funds for investment purposes and won't earn interest on it. And there are indeed costs associated with shorting a stock. The broker has to find stock to loan to you. That might come out of a broker's own inventory or might be borrowed from another stock lender.
|
आपसे स्टॉक उधार शुल्क लिया जाएगा, जो आपके द्वारा शॉर्ट किए जा रहे स्टॉक की सापेक्ष आपूर्ति से विपरीत रूप से संबंधित है। आईबी छोटी आय पर छूट का भुगतान करने का दावा करता है, जो उस शुल्क के हिस्से या सभी को ऑफसेट करेगा, लेकिन यह आपके मामले में प्रासंगिक नहीं लगता है क्योंकि: यह मेरे लिए थोड़ा अजीब है कि आईबी को आपको अपने खाते में नकदी रखने की आवश्यकता नहीं होगी, क्योंकि उन्हें उधार देने वाली संस्था के साथ स्टॉक उधार को संपार्श्विक करने के लिए नकदी की आवश्यकता होती है। वास्तव में, विनियमन टी के अनुसार, शॉर्ट पोजीशन के लिए 150% के प्रारंभिक मार्जिन की आवश्यकता होती है, जिसमें शॉर्ट आय शामिल है. जैसा कि इन्वेस्टोपेडिया द्वारा वर्णित है: चित्र 1 की पहली तालिका में, $50 की कीमत पर 1,000 शेयरों के लिए एक छोटी बिक्री शुरू की गई है। लघु बिक्री की आय $ 50,000 है, और यह राशि लघु बिक्री मार्जिन खाते में जमा की जाती है। बिक्री की आय के साथ, $ 25,000 की अतिरिक्त 50% मार्जिन राशि खाते में जमा की जानी चाहिए, जिससे कुल मार्जिन आवश्यकता $ 75,000 हो जाती है। इस समय, शॉर्ट सेल की आय खाते में रहनी चाहिए; उन्हें हटाया नहीं जा सकता है या अन्य प्रतिभूतियों को खरीदने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है। यहां द स्ट्रीट से आपके प्रश्न का एक अच्छा उत्तर दिया गया है: भले ही आप स्टॉक को छोटा करने के बाद अपने ब्रोकरेज खाते में शेष राशि देख सकते हैं, आप वास्तव में एक बड़ी ब्रोकरेज फर्म के अनुसार एक गलत क्रेडिट देख रहे हैं। वह पैसा छोटी स्थिति के लिए संपार्श्विक के रूप में कार्य कर रहा है। इसलिए, आपके पास निवेश उद्देश्यों के लिए इन फंड का उपयोग नहीं होगा और आप इस पर ब्याज़ अर्जित नहीं करेंगे. और वास्तव में स्टॉक को छोटा करने से जुड़ी लागतें हैं। ब्रोकर को आपको ऋण देने के लिए स्टॉक ढूंढना होगा। यह ब्रोकर की अपनी इन्वेंट्री से बाहर आ सकता है या किसी अन्य स्टॉक लेंडर से उधार लिया जा सकता है।
|
|
537155
|
>*A deal for $1.5 billion or more has finally been reached to sell the Market Basket chain to ousted CEO Arthur T. Demoulas, ending a knockdown, drag-out family feud, a source told the Herald last night.* >*The deal came after a late night board meeting following a long day of emotional ups and downs.* >*“It is official. We’re going back to work,” said Joe Garon, a company buyer who was fired July 20 when he protested the ouster of Demoulas. “We’re going to come back stronger than ever. It will take us a few days, but I got the word we’re going back to work.”* >*Demoulas was ousted as CEO by a board faction controlled by his rival cousin Arthur S. Demoulas on June 18. A month later, a mass protest and work stoppage by employees effectively shut the chain down. Customers largely stopped shopping at the 71 stores. Negotiations for a sale dragged on for weeks.* >*Arthur T. submitted a bid that would pay $1.5 billion for the 50.5 percent shares controlled by Arthur S.* Cross-post from /r/MAConservative
|
>* $ 1.5 बिलियन या उससे अधिक का सौदा आखिरकार मार्केट बास्केट चेन को बेदखल सीईओ आर्थर टी. डेमौलस को बेचने के लिए पहुंच गया है, एक नॉकडाउन, ड्रैग-आउट पारिवारिक विवाद को समाप्त करते हुए, एक सूत्र ने कल रात हेराल्ड को बताया। >* यह सौदा भावनात्मक उतार-चढ़ाव के लंबे दिन के बाद देर रात बोर्ड की बैठक के बाद आया। >*"यह आधिकारिक है। हम काम पर वापस जा रहे हैं, "एक कंपनी खरीदार जो गैरोन ने कहा, जिसे 20 जुलाई को निकाल दिया गया था जब उसने डेमौलस के निष्कासन का विरोध किया था। "हम पहले से कहीं ज्यादा मजबूत होकर वापस आने जा रहे हैं। इसमें हमें कुछ दिन लगेंगे, लेकिन मुझे शब्द मिला कि हम काम पर वापस जा रहे हैं। * >* डेमोलास को 18 जून को उनके प्रतिद्वंद्वी चचेरे भाई आर्थर एस डेमोलास द्वारा नियंत्रित एक बोर्ड गुट द्वारा सीईओ के रूप में बाहर कर दिया गया था। एक महीने बाद, कर्मचारियों द्वारा बड़े पैमाने पर विरोध और काम रोकने से श्रृंखला को प्रभावी ढंग से बंद कर दिया गया। ग्राहकों ने बड़े पैमाने पर 71 दुकानों पर खरीदारी बंद कर दी। बिक्री के लिए बातचीत हफ्तों तक घसीटी गई.* >* आर्थर टी. ने एक बोली प्रस्तुत की जो आर्थर एस.* क्रॉस-पोस्ट द्वारा नियंत्रित 50.5 प्रतिशत शेयरों के लिए $1.5 बिलियन का भुगतान करेगी /r/MAConservative से
|
|
537171
|
As others mentioned, the only clear reason to remain in debt is if you can find an investment that yields more than what you're paying to maintain the debt. This can happen if a debt was established during low-rate period and you're in a high-rate period (not what is happening now.) A speculative reason to keep debt is as an inflation bet. If you believe money will shortly lose value, you are better off postponing repayment until the drop occurs. However you're not likely to be able to make these bets successfully. Hope this helps
|
जैसा कि अन्य लोगों ने उल्लेख किया है, ऋण में बने रहने का एकमात्र स्पष्ट कारण यह है कि यदि आप एक ऐसा निवेश पा सकते हैं जो ऋण को बनाए रखने के लिए आप जो भुगतान कर रहे हैं उससे अधिक उपज देता है। यह तब हो सकता है जब कम दर की अवधि के दौरान एक ऋण स्थापित किया गया था और आप उच्च दर की अवधि में हैं (अब क्या नहीं हो रहा है। ऋण रखने का एक सट्टा कारण मुद्रास्फीति शर्त के रूप में है। यदि आपको लगता है कि पैसा जल्द ही मूल्य खो देगा, तो आप ड्रॉप होने तक पुनर्भुगतान को स्थगित करने से बेहतर हैं। हालाँकि, आप इन दांवों को सफलतापूर्वक करने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते हैं। उम्मीद है कि यह मदद करेगा
|
|
537172
|
Ok, they make a lot of money. People aren't upset that pbs makes money. They are upset because he wants to cut money going to something good in the world, and increase money going to horrible things such as fossil fuel subsidies.
|
ठीक है, वे बहुत पैसा कमाते हैं। लोग परेशान नहीं हैं कि पीबीएस पैसा कमाता है। वे परेशान हैं क्योंकि वह दुनिया में कुछ अच्छा करने के लिए पैसे में कटौती करना चाहता है, और जीवाश्म ईंधन सब्सिडी जैसी भयानक चीजों के लिए पैसा बढ़ाना चाहता है।
|
|
537196
|
"I can't speak to this particular process, but I'm very well versed in putting together RFP (request for proposal) and Tenders (a term more frequently used in oil & gas). Basically, the customer puts out a document that says ""I want this widget constructed and built to this specification"". Then qualified bidders submit a proposals for the widget. Using this process is almost ubiquitous for large projects and for government contracts there is generally a legal process that must be followed. Within my organization, nearly every project >$100,000 must go through an RFP. For example, we just put our audit out to bid. 5 accounting firms responded and our Board's audit committee will select one of the bids. Aside from performing some diligence regarding the solvency of the accounting firm, the profitability of the contract for the accounting firm is not part of the selection criteria. And while we aren't under any obligation to select the ""low bid"", we will absolutely give additional weight to bids that provide the best value (aka cheaper). if you are curious about the generalities of the RFP process: https://en.wikipedia.org/wiki/Request_for_proposal"
|
"मैं इस विशेष प्रक्रिया से बात नहीं कर सकता, लेकिन मैं आरएफपी (प्रस्ताव के लिए अनुरोध) और निविदाएं (तेल और गैस में अधिक बार उपयोग किया जाने वाला शब्द) को एक साथ रखने में बहुत अच्छी तरह से वाकिफ हूं। मूल रूप से, ग्राहक एक दस्तावेज़ डालता है जो कहता है "" मैं चाहता हूं कि यह विजेट इस विनिर्देश का निर्माण और निर्माण किया जाए"। फिर योग्य बोलीदाता विजेट के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तुत करते हैं। इस प्रक्रिया का उपयोग बड़ी परियोजनाओं के लिए लगभग सर्वव्यापी है और सरकारी अनुबंधों के लिए आम तौर पर एक कानूनी प्रक्रिया होती है जिसका पालन किया जाना चाहिए। मेरे संगठन के भीतर, लगभग हर परियोजना > $ 100,000 को आरएफपी के माध्यम से जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, हम सिर्फ अपने ऑडिट को बोली लगाने के लिए रखते हैं। 5 लेखा फर्मों ने जवाब दिया और हमारी बोर्ड की लेखा परीक्षा समिति बोलियों में से एक का चयन करेगी। लेखा फर्म की सॉल्वेंसी के संबंध में कुछ परिश्रम करने के अलावा, लेखा फर्म के लिए अनुबंध की लाभप्रदता चयन मानदंड का हिस्सा नहीं है। और जबकि हम ""कम बोली"" का चयन करने के लिए किसी भी दायित्व के तहत नहीं हैं, हम उन बोलियों को अतिरिक्त वजन देंगे जो सर्वोत्तम मूल्य (उर्फ सस्ता) प्रदान करते हैं। यदि आप आरएफपी प्रक्रिया की सामान्यताओं के बारे में उत्सुक हैं: https://en.wikipedia.org/wiki/Request_for_proposal"
|
|
537200
|
I believe this will be looking at ways the business can measure it’s success, non financially. Business might look at things such as: Customer satisfaction, Whether customers make repeat purchases, Labour/Employee turnover- how many employees quit and are replaced. Hopefully that gives you the right idea and you can add on to it. Sorry just have to add as I just did business ALevel, when ever you write any answer in business, ask your self after every paragraph “is that in context”. You might talk about the most amazing things which really impress who ever is marking, but if it doesn’t relate to the business, you get a big 0 :(
|
मेरा मानना है कि यह उन तरीकों को देख रहा होगा जो व्यवसाय की सफलता को माप सकते हैं, गैर-आर्थिक रूप से। व्यवसाय इस तरह की चीजों को देख सकता है: ग्राहक संतुष्टि, क्या ग्राहक बार-बार खरीदारी करते हैं, श्रम / कर्मचारी कारोबार- कितने कर्मचारी छोड़ देते हैं और प्रतिस्थापित किए जाते हैं। उम्मीद है कि यह आपको सही विचार देता है और आप इसे जोड़ सकते हैं। क्षमा करें, बस जोड़ना होगा क्योंकि मैंने अभी व्यवसाय किया है, जब भी आप व्यवसाय में कोई उत्तर लिखते हैं, तो हर पैराग्राफ के बाद अपने आप से पूछें "क्या यह संदर्भ में है"। आप सबसे आश्चर्यजनक चीजों के बारे में बात कर सकते हैं जो वास्तव में प्रभावित करती हैं जो कभी भी चिह्नित कर रही हैं, लेकिन अगर यह व्यवसाय से संबंधित नहीं है, तो आपको एक बड़ा 0 :(
|
|
537212
|
Yes, the newly bought shares will have a long-term holding period, regardless of when you sell them. In addition, it's only a wash sale if you sold the first shares for a loss; it's not a wash sale if you sold them for a gain. Wikipedia mentions this: When a wash sale occurs, the holding period for the replacement stock includes the period you held the stock you sold. Example: You've held shares of XYZ for 10 years. You sell it at a loss but then buy it back within the wash sale period. When you sell the replacement stock, your gain or loss will be long-term — no matter how soon you sell it. Charles Schwab also mentions this: Here's a quick example of a wash sale. On 9/30/XX, you buy 500 shares of ABC at $10 per share. One year later the stock price starts to drop, and you sell all your shares at $9 per share on 10/4/XY. Two days later, on 10/6, ABC bottoms out at $8 and you buy 500 shares again. This series of trades triggers a wash sale. The holding period of the original shares will be added to the holding period of the replacement shares, effectively leaving you with a long-term position.
|
हां, नए खरीदे गए शेयरों में लंबी अवधि की होल्डिंग अवधि होगी, भले ही आप उन्हें कब बेचते हैं। इसके अलावा, यह केवल एक धोने की बिक्री है यदि आपने नुकसान के लिए पहले शेयर बेचे हैं; यदि आप उन्हें लाभ के लिए बेचते हैं तो यह धोने की बिक्री नहीं है। विकिपीडिया में इसका उल्लेख है: जब एक वॉश सेल होती है, तो प्रतिस्थापन स्टॉक के लिए होल्डिंग अवधि में वह अवधि शामिल होती है जब आपने अपने द्वारा बेचे गए स्टॉक को रखा था। उदाहरण: आपने 10 वर्षों के लिए XYZ के शेयर रखे हैं. आप इसे नुकसान पर बेचते हैं लेकिन फिर इसे वॉश सेल अवधि के भीतर वापस खरीद लेते हैं। जब आप प्रतिस्थापन स्टॉक बेचते हैं, तो आपका लाभ या हानि दीर्घकालिक होगी - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कितनी जल्दी बेचते हैं। चार्ल्स श्वाब ने भी इसका उल्लेख किया है: यहां वॉश सेल का एक त्वरित उदाहरण दिया गया है। 9/30/XX को, आप ABC के 500 शेयर $10 प्रति शेयर पर खरीदते हैं। एक साल बाद स्टॉक की कीमत गिरना शुरू हो जाती है, और आप अपने सभी शेयर $9 प्रति शेयर पर 10/4/XY पर बेचते हैं। दो दिन बाद, 10/6 पर, एबीसी $ 8 पर नीचे आ गया और आप फिर से 500 शेयर खरीदते हैं। ट्रेडों की यह श्रृंखला वॉश सेल को ट्रिगर करती है। मूल शेयरों की होल्डिंग अवधि को प्रतिस्थापन शेयरों की होल्डिंग अवधि में जोड़ा जाएगा, प्रभावी रूप से आपको दीर्घकालिक स्थिति के साथ छोड़ दिया जाएगा।
|
|
537214
|
Why would I want to approve an increase in the number of authorized shares? Because you trust management to use those shares wisely. What it comes down to is, management is asking for money. While it may not be cash they're asking for, it has the same effect. Before you approve this, you have to evaluate the request (similarly to how a bank would evaluate a loan request), and ask if you approve of their reasons for needing the money, and if you think that it will be used to increase the value of the company (making your shares more valuable in the process).
|
मैं अधिकृत शेयरों की संख्या में वृद्धि को मंजूरी क्यों देना चाहूंगा? क्योंकि आप उन शेयरों का बुद्धिमानी से उपयोग करने के लिए प्रबंधन पर भरोसा करते हैं। यह नीचे आता है, प्रबंधन पैसे मांग रहा है। हालांकि यह नकदी नहीं हो सकती है जो वे मांग रहे हैं, इसका एक ही प्रभाव है। इसे अनुमोदित करने से पहले, आपको अनुरोध का मूल्यांकन करना होगा (इसी तरह एक बैंक ऋण अनुरोध का मूल्यांकन कैसे करेगा), और पूछें कि क्या आप पैसे की आवश्यकता के लिए उनके कारणों को स्वीकार करते हैं, और यदि आपको लगता है कि इसका उपयोग कंपनी के मूल्य को बढ़ाने के लिए किया जाएगा (इस प्रक्रिया में आपके शेयरों को अधिक मूल्यवान बनाना)।
|
|
537218
|
My company utilizes Slack for all in-company communication. I've only worked here for a week and a half so I'm not certain how useful it is, but for a small business (less than 30 employees) it seems to work well to keep all the teams organized and in the loop.
|
मेरी कंपनी सभी इन-कंपनी संचार के लिए स्लैक का उपयोग करती है। मैंने यहां केवल डेढ़ सप्ताह तक काम किया है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि यह कितना उपयोगी है, लेकिन एक छोटे व्यवसाय (30 से कम कर्मचारियों) के लिए यह सभी टीमों को व्यवस्थित और लूप में रखने के लिए अच्छी तरह से काम करता है।
|
|
537222
|
If a company's shares trade in multiple exchanges, the prices in every exchange are very near to each other, otherwise you could earn money by doing arbitrage deals (buying in one, selling in the other) - and people do that once it becomes worth it. Which stock exchange you use is more a convenience for the buyer/seller - many investment banks offer only something local/near, and you have to go to specific investment banks to use other exchanges. For example, in Germany, it is easy to deal in Frankfurt, but if you want to trade at the the NASDAQ, you have to run around and find a bank that offers it, and you probably have to pay extra for it. In the USA, most investment banks offer NASDAQ, but if you want to trade in Frankfurt, you will have run around for an international company that offers that. As a stock owner/buyer, you can sell/buy your shares on any stock exchange where the company is listed (again, assuming your investment broker supports it). So you can buy in Frankfurt and sell in Tokyo seconds later, as nothing needs to be physically moved. Companies that are listed in multiple stock exchangs are typically large, and offer this to make trading their shares easier for a larger part of the world. Considering your 'theoretical buy all shares' - the shares are not located in the exchanges, they are in the hands of the owners, and not all are for sale, for various reasons. The owners decide if and when they want them offered for sale, and they also decide which stock exchange they offer them on; so you would need to go to all exchanges to buy them all. However, if you raise your offer price in one exchange only slightly, someone will see the arbitrage and buy them in the other locations and offer them to you in your stock exchange; in other words, for a small fee the shares will come to you. But again, most shares are typically not for sale. It's the same as trying to buy all Chevy Tahoes - even if you had the money, most owners wouldn't know or care about you. You would have to go around and contact every single one and convince them to sell.
|
यदि किसी कंपनी के शेयर कई एक्सचेंजों में व्यापार करते हैं, तो हर एक्सचेंज में कीमतें एक-दूसरे के बहुत करीब होती हैं, अन्यथा आप आर्बिट्रेज सौदे करके पैसा कमा सकते हैं (एक में खरीदना, दूसरे में बेचना) - और लोग ऐसा करते हैं जब यह इसके लायक हो जाता है। आप किस स्टॉक एक्सचेंज का उपयोग करते हैं, यह खरीदार / विक्रेता के लिए अधिक सुविधा है - कई निवेश बैंक केवल कुछ स्थानीय / पास की पेशकश करते हैं, और आपको अन्य एक्सचेंजों का उपयोग करने के लिए विशिष्ट निवेश बैंकों में जाना होगा। उदाहरण के लिए, जर्मनी में, फ्रैंकफर्ट में सौदा करना आसान है, लेकिन यदि आप NASDAQ में व्यापार करना चाहते हैं, तो आपको इधर-उधर भागना होगा और एक बैंक ढूंढना होगा जो इसे प्रदान करता है, और आपको शायद इसके लिए अतिरिक्त भुगतान करना होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अधिकांश निवेश बैंक NASDAQ की पेशकश करते हैं, लेकिन यदि आप फ्रैंकफर्ट में व्यापार करना चाहते हैं, तो आप एक अंतरराष्ट्रीय कंपनी के लिए इधर-उधर भागेंगे जो इसे प्रदान करती है। स्टॉक ओनर/खरीदार के रूप में, आप किसी भी स्टॉक एक्सचेंज पर अपने शेयर बेच / खरीद सकते हैं जहां कंपनी सूचीबद्ध है (फिर से, यह मानते हुए कि आपका इन्वेस्टमेंट ब्रोकर इसका समर्थन करता है). तो आप फ्रैंकफर्ट में खरीद सकते हैं और टोक्यो सेकंड बाद में बेच सकते हैं, क्योंकि कुछ भी शारीरिक रूप से स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है। कई स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध कंपनियां आमतौर पर बड़ी होती हैं, और दुनिया के एक बड़े हिस्से के लिए अपने शेयरों का व्यापार आसान बनाने के लिए इसकी पेशकश करती हैं। आपके 'सैद्धांतिक खरीद सभी शेयरों' को ध्यान में रखते हुए - शेयर एक्सचेंजों में स्थित नहीं हैं, वे मालिकों के हाथों में हैं, और सभी विभिन्न कारणों से बिक्री के लिए नहीं हैं। मालिक तय करते हैं कि क्या और कब वे उन्हें बिक्री के लिए पेश करना चाहते हैं, और वे यह भी तय करते हैं कि वे उन्हें किस स्टॉक एक्सचेंज पर पेश करते हैं; इसलिए आपको उन सभी को खरीदने के लिए सभी एक्सचेंजों पर जाना होगा। हालांकि, यदि आप केवल एक एक्सचेंज में अपना ऑफर मूल्य थोड़ा बढ़ाते हैं, तो कोई व्यक्ति आर्बिट्रेज देखेगा और उन्हें अन्य स्थानों पर खरीदेगा और उन्हें आपके स्टॉक एक्सचेंज में आपको पेश करेगा; दूसरे शब्दों में, एक छोटे से शुल्क के लिए शेयर आपके पास आएंगे। लेकिन फिर, अधिकांश शेयर आमतौर पर बिक्री के लिए नहीं होते हैं। यह सभी चेवी ताहोस खरीदने की कोशिश करने जैसा ही है - भले ही आपके पास पैसा हो, ज्यादातर मालिक आपके बारे में नहीं जानते या परवाह नहीं करेंगे। आपको चारों ओर जाना होगा और हर एक से संपर्क करना होगा और उन्हें बेचने के लिए राजी करना होगा।
|
|
537227
|
"I am in NYC so my views on costs are certainly skewed, but you're also comparing apples and oranges here. You are comparing a bowl of stew or a personal pizza/bowl of pasta to a burger meal, that's a bit disingenuous. I am not arguing that five guys is the BEST value out there, I'm just saying the costs are justifiable in comparison to other burger options. Their product is at a much higher standard than ""traditional"" fast food joints."
|
"मैं एनवाईसी में हूं इसलिए लागत पर मेरे विचार निश्चित रूप से तिरछे हैं, लेकिन आप यहां सेब और संतरे की तुलना भी कर रहे हैं। आप एक कटोरी स्टू या व्यक्तिगत पिज्जा/पास्ता के कटोरे की तुलना बर्गर भोजन से कर रहे हैं, यह थोड़ा कपटी है। मैं यह तर्क नहीं दे रहा हूं कि पांच लोग वहां सबसे अच्छा मूल्य है, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि अन्य बर्गर विकल्पों की तुलना में लागत उचित है। उनका उत्पाद "पारंपरिक"" फास्ट फूड जोड़ों की तुलना में बहुत अधिक मानक पर है।
|
|
537237
|
That's a very interesting article, and something that I hadn't considered, but I have a hard time believing that the value of the dollar is really 1/4 of what it was just 15 years ago. Ounces of gold don't appreciate in ounces of gold, and you can't buy anything with them. Like it or now, gold isn't used as a currency, so its price at this time is primarily dictated by how much more that people expect its value to rise in USD.
|
यह एक बहुत ही दिलचस्प लेख है, और कुछ ऐसा है जिस पर मैंने विचार नहीं किया था, लेकिन मुझे यह विश्वास करने में कठिनाई होती है कि डॉलर का मूल्य वास्तव में 1/4 है जो सिर्फ 15 साल पहले था। सोने के औंस सोने के औंस में सराहना नहीं करते हैं, और आप उनके साथ कुछ भी नहीं खरीद सकते। यह पसंद है या अब, सोने का उपयोग मुद्रा के रूप में नहीं किया जाता है, इसलिए इस समय इसकी कीमत मुख्य रूप से इस बात से तय होती है कि लोग USD में इसके मूल्य में कितनी वृद्धि की उम्मीद करते हैं।
|
|
537267
|
>How are these zoning laws enforced and drawn up? Who ensures they are properly followed? Who handles penalties when they are not followed? The government handles these things, but they are not land developer, contractor, etc. >How is all this done while still maintaining the rights of those who actually live on the land and may not have massive bank accounts? Are roads to drive on a government protected right? News to me.
|
>इन ज़ोनिंग कानूनों को कैसे लागू और तैयार किया जाता है? कौन सुनिश्चित करता है कि उनका ठीक से पालन किया जाए? जब उनका पालन नहीं किया जाता है तो दंड को कौन संभालता है? सरकार इन चीजों को संभालती है, लेकिन वे भूमि डेवलपर, ठेकेदार आदि नहीं हैं। >यह सब उन लोगों के अधिकारों को बनाए रखते हुए कैसे किया जाता है जो वास्तव में जमीन पर रहते हैं और जिनके पास बड़े पैमाने पर बैंक खाते नहीं हो सकते हैं? क्या सरकार द्वारा चलाई जा रही सड़कें सुरक्षित हैं? मेरे लिए खबर।
|
|
537276
|
The estimated cost of $200 sqft of living space is achievable by builders who are following one the their standard plans. They build hundreds of homes each year across the region using those standard plans. They have detailed schedules for constructing those homes, and they know exactly how many 2x4s are need to build house X with options A, F, and P. They buy hundreds of dishwashers and get discounts. That price also includes the cost of the raw land and the required improvements of the property. You need to know the zoning for that land. You need to know what you can build by right, and what you can get exceptions for. You don't want to pay $600 K and then find out you can only build a 1 level house and you can only use 1/4 acre. You would need to start with a design and then have the architect and the builder and a real estate lawyer look over the property. Then they can give you an estimate of what it would cost to put that design on that property. 83k sqft? I mean it can accommodate at least 10 houses. It depends on what is the minimum lot size. If the maximum allowable density is three houses per acre you can get 6 in 2.2 acres, but if the minimum lot size is supposed to be 5 acres, then you will need an exception just to build one house. And exceptions involve paperwork, hearings and lawyers.
|
रहने की जगह के $ 200 वर्ग फुट की अनुमानित लागत बिल्डरों द्वारा प्राप्त की जा सकती है जो अपनी मानक योजनाओं का पालन कर रहे हैं। वे उन मानक योजनाओं का उपयोग करके पूरे क्षेत्र में हर साल सैकड़ों घरों का निर्माण करते हैं। उनके पास उन घरों के निर्माण के लिए विस्तृत कार्यक्रम हैं, और वे जानते हैं कि ए, एफ और पी विकल्पों के साथ घर एक्स बनाने के लिए कितने 2x4 की आवश्यकता है। वे सैकड़ों डिशवॉशर खरीदते हैं और छूट प्राप्त करते हैं। उस कीमत में कच्ची भूमि की लागत और संपत्ति के आवश्यक सुधार भी शामिल हैं। आपको उस भूमि के लिए ज़ोनिंग जानने की आवश्यकता है। आपको यह जानने की जरूरत है कि आप सही तरीके से क्या बना सकते हैं, और आप किसके लिए अपवाद प्राप्त कर सकते हैं। आप $ 600 K का भुगतान नहीं करना चाहते हैं और फिर पता लगाएं कि आप केवल 1 स्तर का घर बना सकते हैं और आप केवल 1/4 एकड़ का उपयोग कर सकते हैं। आपको एक डिजाइन के साथ शुरू करना होगा और फिर वास्तुकार और बिल्डर और एक रियल एस्टेट वकील संपत्ति को देखना होगा। फिर वे आपको अनुमान दे सकते हैं कि उस संपत्ति पर उस डिजाइन को लगाने में क्या खर्च आएगा। 83k वर्गफुट? मेरा मतलब है कि यह कम से कम 10 घरों को समायोजित कर सकता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि न्यूनतम लॉट साइज़ क्या है। यदि अधिकतम स्वीकार्य घनत्व प्रति एकड़ तीन घर है, तो आप 2.2 एकड़ में 6 प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यदि न्यूनतम लॉट आकार 5 एकड़ माना जाता है, तो आपको केवल एक घर बनाने के लिए अपवाद की आवश्यकता होगी। और अपवादों में कागजी कार्रवाई, सुनवाई और वकील शामिल हैं।
|
|
537280
|
I'd be curious to compare current rent with what your overhead would be with a house. Most single people would view your current arrangement as ideal. When those about to graduate college ask for money advice, I offer that they should start by living as though they are still in college, share a house or multibedroomed apartment and sack away the difference. If you really want to buy, and I'd assume for this answer that you feel the housing market in your area has passes its bottom, I'd suggest you run the numbers and see if you can buy the house, 100% yours, but then rent out one or two rooms. You don't share your mortgage details, just charge a fair price. When the stars line up just right, these deals cost you the down payment, but the roommates pay the mortgage. I discourage the buying by two or more for the reasons MrChrister listed.
|
मैं वर्तमान किराए की तुलना करने के लिए उत्सुक हूं कि आपका ओवरहेड एक घर के साथ क्या होगा। अधिकांश एकल लोग आपकी वर्तमान व्यवस्था को आदर्श के रूप में देखेंगे। जब कॉलेज स्नातक करने वाले लोग पैसे की सलाह मांगते हैं, तो मैं प्रस्ताव देता हूं कि उन्हें रहने से शुरू करना चाहिए जैसे कि वे अभी भी कॉलेज में हैं, एक घर या मल्टीबेडरूम अपार्टमेंट साझा करें और अंतर को दूर करें। यदि आप वास्तव में खरीदना चाहते हैं, और मैं इस उत्तर के लिए मानूंगा कि आपको लगता है कि आपके क्षेत्र में आवास बाजार अपने नीचे से गुजर गया है, तो मेरा सुझाव है कि आप संख्याओं को चलाएं और देखें कि क्या आप घर खरीद सकते हैं, 100% तुम्हारा, लेकिन फिर एक या दो कमरे किराए पर लें। आप अपने बंधक विवरण साझा नहीं करते हैं, बस उचित मूल्य लेते हैं। जब सितारे ठीक से लाइन अप करते हैं, तो इन सौदों में आपको डाउन पेमेंट खर्च करना पड़ता है, लेकिन रूममेट्स बंधक का भुगतान करते हैं। मैं श्री क्रिस्टर द्वारा सूचीबद्ध कारणों के लिए दो या अधिक द्वारा खरीद को हतोत्साहित करता हूं।
|
|
537313
|
I like using Mint.com to track my expenses. It makes it very easy to watch my budget and monitor my spending.
|
मुझे अपने खर्चों को ट्रैक करने के लिए Mint.com का उपयोग करना पसंद है। इससे मेरा बजट देखना और मेरे खर्च की निगरानी करना बहुत आसान हो जाता है।
|
|
537323
|
Alliant Credit Union has supplemental accounts, ING Direct has supplemental accounts as well as the poster above mentioned.
|
एलियंट क्रेडिट यूनियन के पूरक खाते हैं, आईएनजी डायरेक्ट के पास पूरक खाते हैं और साथ ही ऊपर उल्लिखित पोस्टर भी हैं।
|
|
537326
|
You can just buy the items personally and then submit an expense report to the company to get reimbursed. Keep all the receipts. Paying with a company check is also fine, but you might run into problems with stores not accepting checks.
|
आप केवल व्यक्तिगत रूप से आइटम खरीद सकते हैं और फिर प्रतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए कंपनी को एक व्यय रिपोर्ट जमा कर सकते हैं। सभी रसीदें रखें। कंपनी के चेक के साथ भुगतान करना भी ठीक है, लेकिन आप चेक स्वीकार नहीं करने वाले स्टोरों के साथ समस्याओं में भाग सकते हैं।
|
|
537363
|
>AND still enough demand to fill up first class cabins There isn't. Even if/when first class cabins are full (which is a big if), a TINY minority of those people are actually paying first class fares. The vast vast vast majority are there because of free upgrades from rewards points, or on a business trip where the company is paying the ticket.
|
>और अभी भी प्रथम श्रेणी के केबिनों को भरने के लिए पर्याप्त मांग नहीं है। यहां तक कि अगर / जब प्रथम श्रेणी के केबिन भरे हुए हैं (जो एक बड़ा है अगर), उन लोगों का एक छोटा अल्पसंख्यक वास्तव में प्रथम श्रेणी के किराए का भुगतान कर रहा है। विशाल विशाल बहुमत पुरस्कार बिंदुओं से मुफ्त उन्नयन के कारण, या एक व्यापार यात्रा पर है जहां कंपनी टिकट का भुगतान कर रही है।
|
|
537371
|
No Tax would have been deducted at the time of purchase/sale of shares. You would yourself be required to compute your tax liability and then pay taxes to the govt. In case the shares sold were held for less than 1 year - 15% tax on capital gains would be levied. In case the shares sold were held for more than 1 year - No Tax would be levied and the income earned would be tax free. PS: No Tax is levied at the time of purchase of shares and Tax is only applicable at the time of sale of shares.
|
शेयरों की खरीद/बिक्री के समय कोई कर नहीं काटा जाएगा। आपको स्वयं अपनी कर देयता की गणना करनी होगी और फिर सरकार को करों का भुगतान करना होगा। यदि बेचे गए शेयर 1 वर्ष से कम के लिए रखे गए थे - पूंजीगत लाभ पर 15% कर लगाया जाएगा। यदि बेचे गए शेयर 1 वर्ष से अधिक समय के लिए रखे गए थे - कोई कर नहीं लगाया जाएगा और अर्जित आय कर मुक्त होगी। पुनश्च: शेयरों की खरीद के समय कोई कर नहीं लगाया जाता है और कर केवल शेयरों की बिक्री के समय लागू होता है।
|
|
537375
|
Assuming S&P value as % of GDP doesn't change, to get S&P return you add (Nominal GDP % growth + Dividend Yield) -> S&P return. Historically the S&P has grown faster as corporations of won market share and therefore grown to a larger portion of GDP. While this can continue (or possibly reverse), and can happen globally as well, you are correct in pointing out that it cannot continue ad infinitum.
|
S&P मान को GDP का% मानते हुए नहीं बदलता है, S&P रिटर्न प्राप्त करने के लिए आप जोड़ते हैं (नाममात्र GDP % वृद्धि + लाभांश उपज) -> S&P रिटर्न। ऐतिहासिक रूप से एस एंड पी बाजार हिस्सेदारी के निगमों के रूप में तेजी से बढ़ी है और इसलिए जीडीपी के एक बड़े हिस्से में बढ़ी है। हालांकि यह जारी रह सकता है (या संभवतः रिवर्स), और विश्व स्तर पर भी हो सकता है, आप यह इंगित करने में सही हैं कि यह विज्ञापन अनंत काल तक जारी नहीं रह सकता है।
|
|
537394
|
If you are concerned about FDIC coverage, then yes, you can spread your money across multiple banks. The limit is $250k, so after you invest in property, 4 banks should do it. That having been said, in my opinion, it would be a waste to keep all this money in a bank's savings account. You will slowly lose value over time due to inflation. I suggest you spend a little money on an independent fee-based investment advisor. Choose someone who will teach you about investing in mutual funds, so you can feel comfortable with it. He or she should take into account your tolerance for risk, look at your goals, and help you come up with a low cost plan for investing your money. It's certainly okay to keep the money in a bank short-term, but don't wait too long; take steps toward putting that money to work for you.
|
यदि आप FDIC कवरेज के बारे में चिंतित हैं, तो हाँ, आप अपना पैसा कई बैंकों में फैला सकते हैं। सीमा $ 250k है, इसलिए संपत्ति में निवेश करने के बाद, 4 बैंकों को यह करना चाहिए। यह कहा गया है, मेरी राय में, यह सारा पैसा बैंक के बचत खाते में रखना बेकार होगा। मुद्रास्फीति के कारण आप समय के साथ धीरे-धीरे मूल्य खो देंगे। मेरा सुझाव है कि आप एक स्वतंत्र शुल्क-आधारित निवेश सलाहकार पर थोड़ा पैसा खर्च करें। किसी ऐसे व्यक्ति को चुनें जो आपको म्यूचुअल फंड में निवेश के बारे में सिखाएगा, ताकि आप इसके साथ सहज महसूस कर सकें। उसे जोखिम के लिए आपकी सहनशीलता को ध्यान में रखना चाहिए, अपने लक्ष्यों को देखना चाहिए, और अपने पैसे का निवेश करने के लिए कम लागत वाली योजना के साथ आने में आपकी सहायता करनी चाहिए। बैंक में पैसा अल्पकालिक रखना निश्चित रूप से ठीक है, लेकिन बहुत लंबा इंतजार न करें; उस पैसे को आपके लिए काम करने की दिशा में कदम उठाएं।
|
|
537395
|
Your point being? It is indeed possible that she is totally clueless about information security and the fact that her organisation got hacked big time is not promising in that respect, but to disqualify someone purely on their formal education is equally discomforting. But since I only have a bachelor degree in musicology (have worked in IT ever since) you probably don't consider my comment worth reading.
|
आपका मुद्दा है? यह वास्तव में संभव है कि वह सूचना सुरक्षा के बारे में पूरी तरह से अनजान है और यह तथ्य कि उसके संगठन को बड़े समय से हैक किया गया है, उस संबंध में आशाजनक नहीं है, लेकिन किसी को उनकी औपचारिक शिक्षा पर पूरी तरह से अयोग्य घोषित करना भी उतना ही असुविधाजनक है। लेकिन चूंकि मेरे पास केवल संगीतशास्त्र में स्नातक की डिग्री है (तब से आईटी में काम किया है) आप शायद मेरी टिप्पणी को पढ़ने लायक नहीं मानते हैं।
|
|
537418
|
"Vitalik has mentioned this in a comment but I think it ought to be expanded upon: Companies that aren't already penny stocks really don't stand to gain anything from trying to prevent short interest. Short selling does not inherently lower the stock price - not any more so than any other kind of selling. When somebody shorts a stock, it's simply borrowed from another investor's margin; as long as it's not a naked short resulting in an FTD (Failure To Deliver) then it does not add any ""artificial"" selling pressure. In fact, shorting can actually drive the price up in the long term due to stops and margin calls. Not a guarantee, of course, but if a rally occurs then a high short interest can cause a cascade effect from the short ""squeeze"", resulting in an even bigger rally than what would have occurred with zero short interest. Many investors actually treat a high short interest as a bullish signal. Compare with margin buying - essentially the opposite of short selling - which has the opposite effect. If investors buy stocks on margin, then if the value of that stock decreases too rapidly they will be forced to sell, which can cause the exact same cascade effect as a short interest but in the opposite direction. Shorting is (in a sense) evening out the odds by inflating the buying pressure at lower stock prices when the borrowers decide to cover and take profits. Bottom line is that, aside from (illegal) insider trading, it doesn't do businesses any good to try to manipulate their stock price or any trading activity. Yes, a company can raise capital by selling additional common shares, but a split really has no effect on the amount of capital they'd be able to raise because it doesn't change the actual market cap, and a dilution is a dilution regardless of the current stock price. If a company's market cap is $1 billion then it doesn't matter if they issue 1 million shares at $50.00 each or 10 million shares at $5.00 each; either way it nets them $50 million from the sale and causes a 5% dilution, to which the market will react accordingly. They don't do it because there'd be no point."
|
"विटालिक ने एक टिप्पणी में इसका उल्लेख किया है, लेकिन मुझे लगता है कि इस पर विस्तार किया जाना चाहिए: जो कंपनियां पहले से ही पेनी स्टॉक नहीं हैं, वे वास्तव में कम ब्याज को रोकने की कोशिश करने से कुछ भी हासिल करने के लिए खड़े नहीं हैं। शॉर्ट सेलिंग स्वाभाविक रूप से स्टॉक की कीमत को कम नहीं करती है - किसी भी अन्य प्रकार की बिक्री से अधिक नहीं। जब कोई स्टॉक शॉर्ट करता है, तो यह बस किसी अन्य निवेशक के मार्जिन से उधार लिया जाता है; जब तक यह एक नग्न लघु नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप एफटीडी (डिलीवर करने में विफलता) होती है, तब तक यह किसी भी "कृत्रिम"" बिक्री दबाव को नहीं जोड़ता है। वास्तव में, शॉर्टिंग वास्तव में स्टॉप और मार्जिन कॉल के कारण लंबी अवधि में कीमत बढ़ा सकती है। निश्चित रूप से गारंटी नहीं है, लेकिन अगर कोई रैली होती है तो एक उच्च लघु ब्याज लघु ""निचोड़"" से एक कैस्केड प्रभाव पैदा कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप शून्य कम ब्याज के साथ जो हुआ होगा, उससे भी बड़ी रैली हो सकती है। कई निवेशक वास्तव में एक उच्च लघु ब्याज को तेजी के संकेत के रूप में मानते हैं। मार्जिन खरीद के साथ तुलना करें - अनिवार्य रूप से शॉर्ट सेलिंग के विपरीत - जिसका विपरीत प्रभाव पड़ता है। यदि निवेशक मार्जिन पर स्टॉक खरीदते हैं, तो यदि उस स्टॉक का मूल्य बहुत तेजी से घटता है तो उन्हें बेचने के लिए मजबूर किया जाएगा, जो एक छोटी ब्याज के रूप में सटीक समान कैस्केड प्रभाव पैदा कर सकता है लेकिन विपरीत दिशा में। शॉर्टिंग (एक अर्थ में) शाम को कम स्टॉक की कीमतों पर खरीद दबाव को बढ़ाकर बाधाओं को दूर करता है जब उधारकर्ता कवर करने और लाभ लेने का निर्णय लेते हैं। लब्बोलुआब यह है कि, (अवैध) इनसाइडर ट्रेडिंग से अलग, यह व्यवसायों को अपने स्टॉक मूल्य या किसी भी व्यापारिक गतिविधि में हेरफेर करने की कोशिश करने के लिए अच्छा नहीं करता है। हां, एक कंपनी अतिरिक्त सामान्य शेयरों को बेचकर पूंजी जुटा सकती है, लेकिन एक विभाजन का वास्तव में पूंजी की मात्रा पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है जो वे जुटाने में सक्षम होंगे क्योंकि यह वास्तविक मार्केट कैप को नहीं बदलता है, और एक कमजोर पड़ने की परवाह किए बिना एक कमजोर पड़ने वाला है वर्तमान शेयर मूल्य। यदि किसी कंपनी का मार्केट कैप $ 1 बिलियन है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे $ 50.00 प्रत्येक पर 1 मिलियन शेयर या $ 5.00 प्रत्येक पर 10 मिलियन शेयर जारी करते हैं; किसी भी तरह से यह उन्हें बिक्री से $ 50 मिलियन शुद्ध करता है और 5% कमजोर पड़ने का कारण बनता है, जिसके लिए बाजार तदनुसार प्रतिक्रिया देगा। वे ऐसा नहीं करते क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं होगा।
|
|
537450
|
Fuck you. Fuck the HELL out of you. First, what if I operate a business that has industry-wise small margins? All manufacturing, for instance, operates on an average margin of 2%. How much is that tax increase going to be, again? 5%? Thanks, I guess you didn't want a manufacturing sector in the US after all. Second, what if my competitive advantage *is* a small margin? For many small businesses, that is their *only* competitive advantage in their start-up years. Third, when the HELL did being left alone and keeping the money I earned by generating wealth and providing services become a motherfucking SUBSIDY? When the hell did the money I earn become the government's by right???? Also fuck you, you disgusting self-important pimple. The risk-takers, wealth generators and employers of half of America are in fear for their survival; their livelyhoods, their life's work, and their retirement are all at risk from government meddling; and you cavalierly snark that they should just go out of business. May you live long enough to one day learn how it feels.
|
परवाह नहीं। भाड़ में जाओ तुम में से हेल। सबसे पहले, क्या होगा यदि मैं एक व्यवसाय संचालित करता हूं जिसमें उद्योग-वार छोटे मार्जिन हैं? उदाहरण के लिए, सभी विनिर्माण 2% के औसत मार्जिन पर काम करते हैं। फिर से कर में कितनी वृद्धि होने जा रही है? 5%? धन्यवाद, मुझे लगता है कि आप अमेरिका में विनिर्माण क्षेत्र नहीं चाहते थे। दूसरा, क्या होगा यदि मेरा प्रतिस्पर्धात्मक लाभ * एक छोटा मार्जिन * है? कई छोटे व्यवसायों के लिए, यह उनके स्टार्ट-अप वर्षों में उनका * एकमात्र * प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है। तीसरा, जब हेल को अकेला छोड़ दिया गया और धन पैदा करके और सेवाएं प्रदान करके अर्जित धन को रखना एक मातृ सब्सिडी बन गया? जब नरक ने जो पैसा कमाया वह सरकार का अधिकार बन गया???? इसके अलावा आप भाड़ में जाओ, तुम घृणित आत्म महत्वपूर्ण दाना. अमेरिका के आधे हिस्से के जोखिम लेने वाले, धन जनरेटर और नियोक्ता अपने अस्तित्व के लिए डर में हैं; उनकी जीवंतता, उनके जीवन का काम, और उनकी सेवानिवृत्ति सभी सरकारी हस्तक्षेप से जोखिम में हैं; और आप चतुराई से चिल्लाते हैं कि उन्हें बस व्यवसाय से बाहर जाना चाहिए। क्या आप एक दिन यह जानने के लिए लंबे समय तक जीवित रह सकते हैं कि यह कैसा लगता है।
|
|
537458
|
"Relevant section: >""Just as CEO Elon Musk is a respected champion for green energy and innovation, I hope he can also become a champion for his employees."" >The workers say they want access to information about the dangers of the jobs they are doing, and they want a voice in the conversation about how to fix the safety issues."
|
"प्रासंगिक खंड: >" जिस तरह सीईओ एलोन मस्क हरित ऊर्जा और नवाचार के लिए एक सम्मानित चैंपियन हैं, मुझे उम्मीद है कि वह अपने कर्मचारियों के लिए भी चैंपियन बन सकते हैं। >श्रमिकों का कहना है कि वे उन नौकरियों के खतरों के बारे में जानकारी तक पहुंच चाहते हैं जो वे कर रहे हैं, और वे सुरक्षा मुद्दों को ठीक करने के तरीके के बारे में बातचीत में आवाज चाहते हैं।
|
|
537463
|
Thanks everyone. It was refreshing to hear everyones opinion. I have already taken your advice, have updated my resume, and have applied for two positions in the last 5 hours. Hopefully I won't be at this place for much longer.
|
सभी को धन्यवाद। यह हर किसी की राय सुनने के लिए ताज़ा था। मैंने पहले ही आपकी सलाह ले ली है, अपना बायोडाटा अपडेट कर लिया है, और पिछले 5 घंटों में दो पदों के लिए आवेदन किया है। उम्मीद है कि मैं इस जगह पर ज्यादा समय तक नहीं रहूंगा।
|
|
537466
|
In the absence of sound, visuals are what your video will rely on to carry the message across. Therefore, you need to ensure that you utilize only high quality visuals. A company with experience in promotional video production would be able to offer enhanced visuals that will effectively help you build your brand.
|
ध्वनि की अनुपस्थिति में, दृश्य वे हैं जिन पर आपका वीडियो संदेश को ले जाने के लिए भरोसा करेगा। इसलिए, आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप केवल उच्च गुणवत्ता वाले दृश्यों का उपयोग करें। प्रचार वीडियो उत्पादन में अनुभव वाली कंपनी उन्नत दृश्यों की पेशकश करने में सक्षम होगी जो प्रभावी रूप से आपके ब्रांड को बनाने में आपकी मदद करेगी।
|
|
537471
|
"Office jobs are being automated and/or shipped overseas. Accounting used to require A LOT more people to run a decent Accounting Department at a company. With advances in computers and software, my company halved the staff in our department 10 years ago. With how my industry (health care) in consolidating at a rapid pace, many more accounting jobs will be lost because of administrative redundancies. Two, 1 billion dollar companies merging into ONE, a 2 billion dollar company can function with the accounting head count of one of the company's Accounting Departments. The Accounting softwares scale very easily. Legal work is being farmed out to Indian legal companies specializing in American Law. Hollywood routinely sends their legal work overseas to these firms to cut costs. Law has been hit really bad this recession and I doubt it will ever ""recover"" to pre-recession employment levels with advent of legal templates and software that automate a lot of the boiler plate legal work that lawyers used to be able to charge for."
|
"कार्यालय की नौकरियों को स्वचालित और / या विदेशों में भेज दिया जा रहा है। लेखांकन के लिए एक कंपनी में एक सभ्य लेखा विभाग चलाने के लिए बहुत अधिक लोगों की आवश्यकता होती थी। कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर में प्रगति के साथ, मेरी कंपनी ने 10 साल पहले हमारे विभाग में कर्मचारियों को आधा कर दिया था। मेरे उद्योग (स्वास्थ्य देखभाल) के तीव्र गति से समेकित होने के साथ, प्रशासनिक अतिरेक के कारण कई और लेखांकन नौकरियां खो जाएंगी। दो, 1 बिलियन डॉलर की कंपनियां ONE में विलय कर रही हैं, 2 बिलियन डॉलर की कंपनी कंपनी के लेखा विभागों में से एक के लेखा प्रमुख गणना के साथ कार्य कर सकती है। लेखांकन सॉफ्टवेयर बहुत आसानी से स्केल करते हैं। अमरीकी कानून में विशेषज्ञता रखने वाली भारतीय विधि कंपनियों को कानूनी कार्य सौंपा जा रहा है। हॉलीवुड नियमित रूप से लागत में कटौती करने के लिए इन फर्मों को विदेशों में अपना कानूनी काम भेजता है। कानून वास्तव में इस मंदी मारा गया है और मुझे संदेह है कि यह कभी भी ""वसूली" होगा पूर्व-मंदी रोजगार के स्तर के लिए कानूनी टेम्पलेट्स और सॉफ्टवेयर के आगमन के साथ जो बॉयलर प्लेट कानूनी काम का एक बहुत कुछ स्वचालित करता है जो वकीलों के लिए चार्ज करने में सक्षम होता था।
|
|
537478
|
"Poor in a rich country isn't necessarily better than being poor in a poor country. Have you actually seen how real, true poor people (poor or even on the dole) live in this country? I do daily; it's not ""rich,"" unless you're just so amazed by running water and a couple hundred dollar TV. Running water is pretty great, but a decent TV doesn't make your life ""better."""
|
"एक अमीर देश में गरीब होना एक गरीब देश में गरीब होने से बेहतर नहीं है। क्या आपने वास्तव में देखा है कि इस देश में असली, सच्चे गरीब लोग (गरीब या खैरात पर भी) रहते हैं? मैं रोज करता हूं; यह ""समृद्ध" नहीं है, जब तक कि आप बहते पानी और कुछ सौ डॉलर के टीवी से इतने चकित न हों। बहता पानी बहुत बढ़िया है, लेकिन एक सभ्य टीवी आपके जीवन को "बेहतर" नहीं बनाता है।
|
|
537508
|
Why would anyone listen to someone else's advice? Because they believe that the person advising them knows better than they do. It's as simple as that. The fact that you're doing any research at all - indeed, the fact that you know about a site on the internet where personal finance questions get asked and answered - puts you way ahead of the average member of the population when it comes to pensions. If you think you know better than the SJP adviser (and I don't mean that aggressively, just as a matter of fact), then by all means do your own thing. But remember about unknown unknowns - you don't know everything the adviser might say, depending on your circumstances and changes to them over time...
|
कोई किसी और की सलाह क्यों सुनेगा? क्योंकि उनका मानना है कि उन्हें सलाह देने वाला व्यक्ति उनसे बेहतर जानता है। यह इतना सरल है। तथ्य यह है कि आप कोई भी शोध कर रहे हैं - वास्तव में, तथ्य यह है कि आप इंटरनेट पर एक साइट के बारे में जानते हैं जहां व्यक्तिगत वित्त प्रश्न पूछे जाते हैं और उत्तर दिए जाते हैं - जब पेंशन की बात आती है तो आपको आबादी के औसत सदस्य से आगे रखता है। यदि आपको लगता है कि आप एसजेपी सलाहकार से बेहतर जानते हैं (और मेरा मतलब यह नहीं है कि आक्रामक रूप से, बस तथ्य की बात के रूप में), तो हर तरह से अपना काम करें। लेकिन अज्ञात अज्ञात के बारे में याद रखें - आप वह सब कुछ नहीं जानते जो सलाहकार कह सकता है, आपकी परिस्थितियों और समय के साथ उनमें परिवर्तन के आधार पर ...
|
|
537513
|
In Miro Zecevic, we count, being faithful to the opinion of our clients, with the best consultants of West Palm Beach, FL. We serve all types of companies, both public and private, regardless of whether they work in the regional, national or international. The commitment to our customers and the satisfaction of them are our maxims. We are considered as the best accounting advice in Florida. With years of experience behind us and hundreds of satisfied clients, Miroslav zecevic offers our services as financial advisors to both public and private companies, working closely with them to direct their respective financial organizations towards the strategies and goals they wish to achieve.
|
मिरो ज़ेसेविक में, हम वेस्ट पाम बीच, FL के सर्वश्रेष्ठ सलाहकारों के साथ, अपने ग्राहकों की राय के प्रति वफादार हैं। हम सार्वजनिक और निजी दोनों प्रकार की सभी प्रकार की कंपनियों की सेवा करते हैं, भले ही वे क्षेत्रीय, राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय में काम करते हों। हमारे ग्राहकों के प्रति प्रतिबद्धता और उनकी संतुष्टि हमारी अधिकतम बातें हैं। हमें फ्लोरिडा में सबसे अच्छी लेखा सलाह माना जाता है। हमारे पीछे वर्षों के अनुभव और सैकड़ों संतुष्ट ग्राहकों के साथ, मिरोस्लाव ज़ेसेविक सार्वजनिक और निजी दोनों कंपनियों को वित्तीय सलाहकार के रूप में हमारी सेवाएं प्रदान करता है, उनके साथ मिलकर काम करता है ताकि वे अपने संबंधित वित्तीय संगठनों को उन रणनीतियों और लक्ष्यों की दिशा में निर्देशित कर सकें जिन्हें वे प्राप्त करना चाहते हैं।
|
|
537577
|
Whether or not you or the other person has a receipt, all transactions can be disputed up until 90 days. If the other person decides to create a dispute and escalate it, paypal will take matters into their own hands and create an investigation. Now, it is up to paypal to decide if you get to keep the funds or if it goes back to the other person.
|
चाहे आपके या दूसरे व्यक्ति के पास रसीद हो या न हो, सभी लेनदेन 90 दिनों तक विवादित हो सकते हैं। यदि दूसरा व्यक्ति विवाद पैदा करने और इसे आगे बढ़ाने का फैसला करता है, तो PayPal मामलों को अपने हाथों में ले लेंगे और एक जांच बनाएंगे। अब, यह PayPal तय करना है कि क्या आपको धन रखना है या यदि यह दूसरे व्यक्ति के पास वापस जाता है।
|
|
537593
|
Yes, it's a good idea to have a separate business account for your business because it makes accounting and bookkeeping that much easier. You can open a business checking account and there will be various options for types of accounts and fees. You may or may not want an overdraft account, for example, or a separate business credit card just so you can more easily separate those expenses from your personal cards. When I started my business, I opened a business checking account and met with my banker every year just to show them how the business was doing and to keep the relationship going. Eventually, when I wanted to establish a business line of credit, it was easier to set up because I they were already familiar with my business, its revenue, and needs for a line of credit. You can set up a solo 401k with your bank, too, and they'll be very happy to do so, but I recommend shopping around for options. I've found that the dedicated investment firms (Schwab, Fidelity, etc.) tend to have better options, fees, and features for investment accounts. Just because a specific bank handles your checking account doesn't mean you need to use that bank for everything. Lastly, I use completely different banks for my personal life and for my business. Maybe I'm paranoid, but I just don't want all my finances in the same place for both privacy reasons and to avoid having all my eggs in the same basket. Just something to consider -- I don't really have a completely sane reason for using completely different banks, but it helps me sleep.
|
हां, आपके व्यवसाय के लिए एक अलग व्यवसाय खाता रखना एक अच्छा विचार है क्योंकि यह लेखांकन और बहीखाता पद्धति को इतना आसान बनाता है। आप एक व्यवसाय चेकिंग खाता खोल सकते हैं और खातों और शुल्क के प्रकारों के लिए विभिन्न विकल्प होंगे। आप एक ओवरड्राफ्ट खाता चाहते हैं या नहीं, उदाहरण के लिए, या एक अलग व्यवसाय क्रेडिट कार्ड बस इतना है कि आप अपने व्यक्तिगत कार्ड से उन खर्चों को आसानी से अलग कर सकते हैं। जब मैंने अपना व्यवसाय शुरू किया, तो मैंने एक व्यवसाय चेकिंग खाता खोला और हर साल अपने बैंकर से मुलाकात की, बस उन्हें यह दिखाने के लिए कि व्यवसाय कैसा चल रहा था और रिश्ते को जारी रखने के लिए। आखिरकार, जब मैं क्रेडिट की एक व्यावसायिक लाइन स्थापित करना चाहता था, तो इसे स्थापित करना आसान था क्योंकि मैं पहले से ही अपने व्यवसाय, उसके राजस्व और क्रेडिट की एक पंक्ति की जरूरतों से परिचित था। आप अपने बैंक के साथ एक एकल 401k भी स्थापित कर सकते हैं, और वे ऐसा करने में बहुत खुश होंगे, लेकिन मैं विकल्पों के लिए खरीदारी करने की सलाह देता हूं। मैंने पाया है कि समर्पित निवेश फर्मों (श्वाब, फिडेलिटी, आदि) के पास निवेश खातों के लिए बेहतर विकल्प, शुल्क और विशेषताएं हैं। सिर्फ इसलिए कि एक विशिष्ट बैंक आपके चेकिंग खाते को संभालता है इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उस बैंक को हर चीज के लिए उपयोग करने की आवश्यकता है। अंत में, मैं अपने निजी जीवन और अपने व्यवसाय के लिए पूरी तरह से अलग बैंकों का उपयोग करता हूं। शायद मैं पागल हूं, लेकिन मैं गोपनीयता कारणों से और एक ही टोकरी में अपने सभी अंडे रखने से बचने के लिए अपने सभी वित्त को एक ही स्थान पर नहीं चाहता हूं। बस कुछ विचार करने के लिए - मेरे पास वास्तव में पूरी तरह से अलग बैंकों का उपयोग करने के लिए पूरी तरह से समझदार कारण नहीं है, लेकिन यह मुझे सोने में मदद करता है।
|
|
537603
|
If I invest X each month, where does X go - an existing (low yield) bond, or a new bond (at the current interest rate)? This has to be viewed in a larger context. If the fund has outflows greater than or equal to inflows then chances are there isn't any buying being done with your money as that cash is going to those selling their shares in the fund. If though inflows are greater than outflows, there may be some new purchases or not. Don't forget that the new purchase could be an existing bond as the fund has to maintain the duration of being a short-term, intermediate-term or long-term bond fund though there are some exceptions like convertibles or high yield where duration isn't likely a factor. Does that just depend on what the fund manager is doing at the time (buying/selling)? No, it depends on the shares being created or redeemed as well as the manager's discretion. If I put Y into a fund, and leave it there for 50 years, where does Y go when all of the bonds at the time I made the purchase mature? You're missing that the fund may buy and sell bonds at various times as for example a long-term bond fund may not have issues nearing maturity because of what part of the yield curve it is to mimic. Does Y just get reinvested in new bonds at the interest rate at that time? Y gets mixed with the other money in the fund that may increase or decrease in value over time. This is part of the risk in a bond fund where NAV can fluctuate versus a money market mutual fund where the NAV is somewhat fixed at $1/share.
|
अगर मैं हर महीने X में निवेश करता हूं, तो X कहां जाता है - एक मौजूदा (कम उपज) बॉन्ड, या एक नया बॉन्ड (वर्तमान ब्याज दर पर)? इसे व्यापक संदर्भ में देखा जाना चाहिए। यदि फंड में प्रवाह से अधिक या उसके बराबर बहिर्वाह है, तो संभावना है कि आपके पैसे के साथ कोई खरीद नहीं की जा रही है क्योंकि वह नकदी फंड में अपने शेयर बेचने वालों के पास जा रही है। यदि प्रवाह बहिर्वाह से अधिक है, तो कुछ नई खरीद हो सकती है या नहीं। यह मत भूलो कि नई खरीद एक मौजूदा बॉन्ड हो सकती है क्योंकि फंड को शॉर्ट-टर्म, इंटरमीडिएट-टर्म या लॉन्ग-टर्म बॉन्ड फंड होने की अवधि को बनाए रखना पड़ता है, हालांकि कन्वर्टिबल या हाई यील्ड जैसे कुछ अपवाद हैं जहां अवधि एक कारक नहीं है। क्या यह सिर्फ इस बात पर निर्भर करता है कि फंड मैनेजर उस समय क्या कर रहा है (खरीद रहा है / बेच रहा है)? नहीं, यह बनाए जा रहे या भुनाए जा रहे शेयरों के साथ-साथ प्रबंधक के विवेक पर निर्भर करता है। अगर मैं Y को एक फंड में डालता हूं, और इसे 50 साल के लिए वहीं छोड़ देता हूं, तो Y कहां जाता है जब मैंने खरीदारी को परिपक्व बनाते समय सभी बॉन्ड बनाए थे? आप याद कर रहे हैं कि फंड कई बार बॉन्ड खरीद और बेच सकता है, उदाहरण के लिए, एक दीर्घकालिक बॉन्ड फंड में परिपक्वता के करीब समस्याएं नहीं हो सकती हैं क्योंकि उपज वक्र का कौन सा हिस्सा नकल करना है। क्या Y उस समय ब्याज दर पर नए बॉन्ड में पुनर्निवेश करता है? Y फंड में अन्य पैसे के साथ मिश्रित हो जाता है जो समय के साथ मूल्य में वृद्धि या कमी कर सकता है। यह बॉन्ड फंड में जोखिम का हिस्सा है जहां एनएवी मनी मार्केट म्यूचुअल फंड बनाम उतार-चढ़ाव कर सकता है जहां एनएवी कुछ हद तक $1/शेयर पर तय होता है.
|
|
537608
|
Which is just one metric for assessing how well a country is going. A great example of this is if you compare Portugal and Equatorial Guinea. They both have very similar GDP, but most of Guinea lived in third world conditions, with on decent education system, no justice system, poor infrastructure, etc... How do they have such a high GDP? Oil. Who does that go to? Ruling family...
|
जो यह आकलन करने के लिए सिर्फ एक मीट्रिक है कि कोई देश कितना अच्छा चल रहा है। इसका एक बड़ा उदाहरण है यदि आप पुर्तगाल और इक्वेटोरियल गिनी की तुलना करते हैं। उन दोनों के पास बहुत समान जीडीपी है, लेकिन अधिकांश गिनी तीसरी दुनिया की स्थितियों में रहते थे, सभ्य शिक्षा प्रणाली, कोई न्याय प्रणाली नहीं, खराब बुनियादी ढांचे, आदि ... उनके पास इतनी उच्च जीडीपी कैसे है? तेल। वह किसके पास जाता है? सत्तारूढ़ परिवार...
|
|
537611
|
"If Trump really wanted to get Americans back to work, he would demolish the H1-B program. If I was president, it would be the first thing I went after. Cut H1-B visas by 60% over 4 years, and impart a penalty on companies who have x% of workers on this visa. It's not a race to the bottom. We have capable people here who get laid off because of this program. But ""something, something coal"" because he needed those idiots votes."
|
"अगर ट्रम्प वास्तव में अमेरिकियों को काम पर वापस लाना चाहते हैं, तो वह एच 1-बी कार्यक्रम को ध्वस्त कर देंगे। अगर मैं राष्ट्रपति होता, तो यह पहली चीज होती जो मैं करता था। 4 वर्षों में H1-B वीजा में 60% की कटौती करें, और उन कंपनियों पर जुर्माना लगाएं जिनके पास इस वीजा पर x% कर्मचारी हैं। यह नीचे की दौड़ नहीं है। हमारे यहां सक्षम लोग हैं जो इस कार्यक्रम के कारण नौकरी से निकाले जाते हैं। लेकिन "कुछ, कुछ कोयला"" क्योंकि उसे उन बेवकूफों के वोटों की जरूरत थी।
|
|
537626
|
If markets are efficient (which they aren't, but anyways...), the frequency of DCA investments shouldn't yield any meaningful difference in return. The one possible item to note is that if you're able to invest more frequently, you'll have more money exposed to the effects of compounding for longer, which *may* increase return. However, there are also transaction costs to consider, which may render something like *continuous* DCA-ing ineffective. That same compounding effect also negates the potential benefits of DCA altogether, making it more logical to lump sum your investments. You may be conflating DCA with simply making additional cash every week that's available for investment. If that's the case, again, lump sum as early as possible should yield the best results... (this isn't financial advice, read the sidebar disclaimers)
|
यदि बाजार कुशल हैं (जो वे नहीं हैं, लेकिन वैसे भी ...), डीसीए निवेश की आवृत्ति को बदले में कोई सार्थक अंतर नहीं देना चाहिए। ध्यान देने योग्य एक संभावित वस्तु यह है कि यदि आप अधिक बार निवेश करने में सक्षम हैं, तो आपके पास लंबे समय तक कंपाउंडिंग के प्रभावों के संपर्क में अधिक पैसा होगा, जो * रिटर्न बढ़ा सकता है। हालांकि, विचार करने के लिए लेनदेन की लागत भी है, जो * निरंतर * डीसीए-आईएनजी अप्रभावी की तरह कुछ प्रस्तुत कर सकती है। वही कंपाउंडिंग प्रभाव डीसीए के संभावित लाभों को पूरी तरह से नकार देता है, जिससे आपके इन्वेस्टमेंट को एकमुश्त करना अधिक तार्किक हो जाता है. आप निवेश के लिए उपलब्ध हर हफ्ते अतिरिक्त नकदी बनाने के साथ डीसीए को भ्रमित कर सकते हैं। यदि ऐसा है, तो फिर से, जितनी जल्दी हो सके एकमुश्त राशि को सर्वोत्तम परिणाम देना चाहिए ... (यह वित्तीय सलाह नहीं है, साइडबार अस्वीकरण पढ़ें)
|
|
537653
|
"it is only sprayed on crops that are RoundUp ready, meaning the genome has been altered to accept RoundUp sprayed directly on the plant. Jesus, reading this is like reading a memo directly from Monsanto. You are blindly following the marketing of Monsanto with the ""how is RoundUp nasty"". Really? For fuck sake people, doctors used to recommend a certain brand of cigarette. Wake the fuck up."
|
"यह केवल उन फसलों पर छिड़का जाता है जो राउंडअप तैयार हैं, जिसका अर्थ है कि जीनोम को सीधे पौधे पर छिड़काव किए गए राउंडअप को स्वीकार करने के लिए बदल दिया गया है। यीशु, इसे पढ़ना मोनसेंटो से सीधे एक ज्ञापन पढ़ने जैसा है। आप आँख बंद करके मोनसेंटो के विपणन का अनुसरण कर रहे हैं "" राउंडअप बुरा कैसे है ""। वाक़ई? बकवास लोगों के लिए, डॉक्टर सिगरेट के एक निश्चित ब्रांड की सिफारिश करते थे। भाड़ में जाओ जागो।
|
|
537664
|
Have been an assistant KM at a chipotle, can chime in here. The higher prices for our food (relative to other restaurants that use GMOs and such) is only half going to being able to afford non-GMO food. There's actually a lot of other really good things that Chipotle does, like deep cleaning services, paying employees extremely competitive wages/salaries compared to other restaurants, and a real nice education assistance program for employees who are also college students.
|
एक चिपोटल में सहायक केएम रहे हैं, यहां झंकार कर सकते हैं। हमारे भोजन के लिए उच्च कीमतें (जीएमओ और इस तरह के अन्य रेस्तरां के सापेक्ष) गैर-जीएमओ भोजन का खर्च उठाने में सक्षम होने के लिए केवल आधा है। वास्तव में कई अन्य वास्तव में अच्छी चीजें हैं जो चिपोटल करती हैं, जैसे गहरी सफाई सेवाएं, कर्मचारियों को अन्य रेस्तरां की तुलना में बेहद प्रतिस्पर्धी मजदूरी / वेतन का भुगतान करना, और उन कर्मचारियों के लिए एक वास्तविक अच्छी शिक्षा सहायता कार्यक्रम जो कॉलेज के छात्र भी हैं।
|
|
537671
|
"Internet is a confusing place. With so many websites that exist, how can you make your place in cyberspace stand out from all the rest? A good ranking in Google is essential to make your site a success. I can help you adapt your Website Development Services so that it is one of the first to appear in search engines and get those important clicks. We know that people spend more hours every day on Facebook, Twitter, YouTube, Google and other social networks, but getting millions of ""friends"" and ""followers"" is no easy task. It is essential that your business or company connects and participates in these spaces, but eye, you have to do well, as something more than a mere presence of brand."
|
"इंटरनेट एक भ्रामक जगह है। इतनी सारी वेबसाइटों के साथ, आप साइबरस्पेस में अपनी जगह बाकी सभी से कैसे अलग कर सकते हैं? आपकी साइट को सफल बनाने के लिए Google में एक अच्छी रैंकिंग आवश्यक है। मैं आपकी वेबसाइट विकास सेवाओं को अनुकूलित करने में आपकी सहायता कर सकता हूं ताकि यह खोज इंजन में दिखाई देने वाले पहले लोगों में से एक हो और उन महत्वपूर्ण क्लिकों को प्राप्त कर सके। हम जानते हैं कि लोग फेसबुक, ट्विटर, यूट्यूब, गूगल और अन्य सोशल नेटवर्क पर हर दिन अधिक घंटे बिताते हैं, लेकिन लाखों "दोस्त"" और "अनुयायियों"" को प्राप्त करना कोई आसान काम नहीं है। यह आवश्यक है कि आपका व्यवसाय या कंपनी इन स्थानों से जुड़ती है और भाग लेती है, लेकिन आपको ब्रांड की उपस्थिति से अधिक कुछ के रूप में अच्छा करना होगा।
|
|
537675
|
> Your preferred answer: It's not debt, it's magic. It never has to be paid back. It's certainly not magic, but it is both a debt and an asset. It adds a net amount of 0 to the balance sheet, while providing a little under 100 billion dollars of income to the US Treasury. You don't seem to know what QE is.
|
> आपका पसंदीदा जवाब: यह ऋण नहीं है, यह जादू है। इसे कभी वापस भुगतान नहीं करना पड़ता है। यह निश्चित रूप से जादू नहीं है, लेकिन यह एक ऋण और संपत्ति दोनों है। यह बैलेंस शीट में 0 की शुद्ध राशि जोड़ता है, जबकि US ट्रेजरी को 100 बिलियन डॉलर से कम आय प्रदान करता है। आपको पता नहीं है कि QE क्या है।
|
|
537687
|
The short answer is you are not required to. The longer answer depends on whether you are referring to your organization as a sole proprietorship in your state, or for federal taxation. For federal tax purposes, I would suggest filing each side job as a separate Sch C though. The IRS uses the information you provide about your sole proprietorship to determine whether or not your categorization of expenses makes sense for the type of business you are. This information is used by the IRS to help them determine who to audit. So, if you are a service based business, but you are reporting cost of goods sold, you are likely to be audited.
|
संक्षिप्त उत्तर यह है कि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है। लंबा उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आप अपने संगठन को अपने राज्य में एकमात्र स्वामित्व के रूप में संदर्भित कर रहे हैं, या संघीय कराधान के लिए। संघीय कर उद्देश्यों के लिए, मैं प्रत्येक पक्ष की नौकरी को एक अलग एसएच सी के रूप में दाखिल करने का सुझाव दूंगा। आईआरएस आपके एकमात्र स्वामित्व के बारे में आपके द्वारा प्रदान की गई जानकारी का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए करता है कि आपके खर्चों का वर्गीकरण आपके व्यवसाय के प्रकार के लिए समझ में आता है या नहीं। इस जानकारी का उपयोग आईआरएस द्वारा यह निर्धारित करने में मदद करने के लिए किया जाता है कि किसका ऑडिट करना है। इसलिए, यदि आप एक सेवा आधारित व्यवसाय हैं, लेकिन आप बेचे गए सामानों की लागत की रिपोर्ट कर रहे हैं, तो आपका ऑडिट होने की संभावना है।
|
|
537698
|
Judging by your question, you seem to be a non-accredited investor. Under certain circumstances in some states, you may be able to sue the officers, directors, and other parties in control of the company for full rescission of your investment plus interest and attorneys' fees. You should consult with a locally licensed securities attorney to discuss your options.
|
आपके प्रश्न को देखते हुए, आप एक गैर-मान्यता प्राप्त निवेशक प्रतीत होते हैं। कुछ राज्यों में कुछ परिस्थितियों में, आप अपने निवेश और ब्याज और वकीलों की फीस के पूर्ण निरसन के लिए कंपनी के नियंत्रण में अधिकारियों, निदेशकों और अन्य पक्षों पर मुकदमा करने में सक्षम हो सकते हैं। आपको अपने विकल्पों पर चर्चा करने के लिए स्थानीय रूप से लाइसेंस प्राप्त प्रतिभूति वकील से परामर्श करना चाहिए।
|
|
537709
|
Oil wasn't always so valuable. It has had its day in the sun. It is time for new ways to do things that are cleaner and renewable. You are right about that 10% loss, but new products could change that.
|
तेल हमेशा इतना मूल्यवान नहीं था। धूप में दिन बीता है। यह उन चीजों को करने के नए तरीकों का समय है जो स्वच्छ और नवीकरणीय हैं। आप उस 10% नुकसान के बारे में सही हैं, लेकिन नए उत्पाद इसे बदल सकते हैं।
|
|
537711
|
"Before going into specific investments, I think it would be a good idea to assess how ""free"" is that $5000. How much do you have to rely on it in emergency? You always want to buy low and sell high. However, if you need to make unplanned withdraw from an investment, you risk unfavorable market conditions at the time when you need the money, and lose money that way. One common suggestion is to keep 3-6 months living expense in checking/saving/very, very liquid/short term investments. After that, you can invest the rest in more profitable ventures. Assuming that you are all set in that regard, next consideration is whether you have any goal for the money besides generating the maximum return. Is this for retirement, buying a house/apartment a few year down the road, graduate school, emergency cash store for the time between graduation and getting a job, or traveling a year in Europe after graduation? There are myriad of other possible goals. Knowing that you get a better idea of the time frame involved in the investment, and what you need to do with your money. If this is for retirement, you just need to generate the highest possible return for 40-50 years, while minimize taxes when you have to withdraw that money (there are more nuanced concerns, but large idea-wise that's what you need to do). If you want it for a trip to an exotic location in 2 year, then your primary goal will be to preserve the value of your capital, while assessing whether you need to manage foreign-exchange risk. The time frame also rule in or rule out certain types of investments. If you are planning to use the money to purchase a house in 5 years, IRAs probably would not be what you are looking for. If you are planning to retirement, short term CD would not be the most effective way. After figuring out a bit of what you are trying to do with the money, I think how you want to invest it will be much more clear to you. In case of retirement, people seem to generally recommend no load index funds, and mid-cap growth funds. Nothing is really off the table, since your investment time frame is so long, and you can tolerate risk. You might also be interested to check out https://www.wealthfront.com/ (I have no relation with them). A friend recommended it to me, and I think their pitch make sense. In other cases, it really is case dependent, and there might have more than one solution to any case. There is just one more potential investment venture that people you might not immediately thinking of, and that might be of interest to you. That is to use the $5000 as your own budget to build/maintain connections with people and network. Use it to take professors out to a meal to pick their brain, travel to keep in touch with old friends, network with potential future employers and peers to improve job prospect, or get opportunities to meet interesting people. I hope this helps."
|
"विशिष्ट निवेशों में जाने से पहले, मुझे लगता है कि यह आकलन करना एक अच्छा विचार होगा कि "मुफ्त" $ 5000 "कैसे है। आपातकाल में आपको इस पर कितना भरोसा करना पड़ता है? आप हमेशा कम खरीदना चाहते हैं और उच्च बेचना चाहते हैं। हालांकि, अगर आपको किसी निवेश से अनियोजित निकासी करने की आवश्यकता है, तो आप उस समय प्रतिकूल बाजार स्थितियों का जोखिम उठाते हैं जब आपको पैसे की आवश्यकता होती है, और इस तरह से पैसा खो देते हैं। एक आम सुझाव यह है कि 3-6 महीने के जीवन व्यय को जांचने/बचत/बहुत, बहुत तरल/अल्पकालिक निवेशों में रखें। उसके बाद, आप बाकी को अधिक लाभदायक उद्यमों में निवेश कर सकते हैं। यह मानते हुए कि आप उस संबंध में पूरी तरह से तैयार हैं, अगला विचार यह है कि क्या आपके पास अधिकतम रिटर्न उत्पन्न करने के अलावा पैसे के लिए कोई लक्ष्य है। क्या यह सेवानिवृत्ति के लिए है, सड़क के नीचे कुछ साल एक घर / अपार्टमेंट खरीदना, स्नातक स्तर की पढ़ाई और नौकरी पाने के बीच के समय के लिए आपातकालीन नकदी की दुकान, या स्नातक होने के बाद यूरोप में एक वर्ष की यात्रा करना? अन्य संभावित लक्ष्यों के असंख्य हैं। यह जानते हुए कि आपको निवेश में शामिल समय सीमा का बेहतर अंदाजा हो जाता है, और आपको अपने पैसे के साथ क्या करने की आवश्यकता है। यदि यह सेवानिवृत्ति के लिए है, तो आपको केवल 40-50 वर्षों के लिए उच्चतम संभव रिटर्न उत्पन्न करने की आवश्यकता है, जबकि करों को कम करें जब आपको उस पैसे को वापस लेना होगा (अधिक सूक्ष्म चिंताएं हैं, लेकिन बड़े विचार-वार आपको यही करने की आवश्यकता है)। यदि आप इसे 2 वर्ष में एक विदेशी स्थान की यात्रा के लिए चाहते हैं, तो आपका प्राथमिक लक्ष्य आपकी पूंजी के मूल्य को संरक्षित करना होगा, जबकि यह आकलन करना होगा कि आपको विदेशी मुद्रा जोखिम का प्रबंधन करने की आवश्यकता है या नहीं। समय सीमा भी कुछ प्रकार के निवेशों में शासन करती है या शासन करती है। यदि आप 5 वर्षों में घर खरीदने के लिए पैसे का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, तो आईआरए शायद वह नहीं होगा जो आप खोज रहे हैं। यदि आप सेवानिवृत्ति की योजना बना रहे हैं, तो अल्पकालिक सीडी सबसे प्रभावी तरीका नहीं होगा। आप पैसे के साथ क्या करने की कोशिश कर रहे हैं, इसका थोड़ा सा पता लगाने के बाद, मुझे लगता है कि आप कैसे निवेश करना चाहते हैं, यह आपके लिए और अधिक स्पष्ट होगा। रिटायरमेंट के मामले में लोग आमतौर पर नो लोड इंडेक्स फंड्स और मिडकैप ग्रोथ फंड्स की सलाह देते हैं। वास्तव में टेबल से कुछ भी नहीं है, क्योंकि आपकी निवेश समय सीमा इतनी लंबी है, और आप जोखिम सहन कर सकते हैं। आपको https://www.wealthfront.com/ देखने में भी दिलचस्पी हो सकती है (मेरा उनसे कोई संबंध नहीं है)। एक दोस्त ने मुझे इसकी सिफारिश की, और मुझे लगता है कि उनकी पिच समझ में आती है। अन्य मामलों में, यह वास्तव में मामला निर्भर है, और किसी भी मामले में एक से अधिक समाधान हो सकते हैं। केवल एक और संभावित निवेश उद्यम है जिसे आप तुरंत नहीं सोच सकते हैं, और यह आपके लिए रुचि का हो सकता है। यह लोगों और नेटवर्क के साथ संबंध बनाने / बनाए रखने के लिए अपने स्वयं के बजट के रूप में $ 5000 का उपयोग करना है। प्रोफेसरों को अपने मस्तिष्क को लेने के लिए भोजन पर ले जाने के लिए इसका इस्तेमाल करें, पुराने दोस्तों के संपर्क में रहने के लिए यात्रा करें, संभावित भविष्य के नियोक्ताओं और साथियों के साथ नेटवर्क नौकरी की संभावना में सुधार करें, या दिलचस्प लोगों से मिलने के अवसर प्राप्त करें। मुझे उम्मीद है कि यह मदद करता है।
|
|
537716
|
Others have covered the usual vehicles for getting money out of a property. There's another category of home loan called a hard money loan. It would take a lot of inquiries to find a hard money loan given your needs, but chances are its doable. The terms can be onerous, and hard money lenders don't mess around when it comes to foreclosing after a few missed payments. It's an off-the-radar industry and the private lenders and specialized trustees operate together with strike-force precision. Trustees normally should be trust-able by borrower and lender, but in the case I describe below, one man owned the small company that lent, and the small company that acted as trustee. Borrower beware. Yet, if your credit score and income are dismal, but your home equity is great, hard money is the only way to borrow against your home. In making hard money loans, lenders don't consider your credit score or income, just how much equity is in the property. I daresay they hope you'll default. They don't always hang onto the loans. If you look like a payer instead of someone they can foreclose on, they might sell the loan to someone who wants a stable monthly income. You don't know a thing about that person. A Cautionary Tale: *Check out HankandHelen.blogspot.com for a currently-unfolding saga, in which an elderly couple's grandson convinced them to let him take title to their house, borrow against it, invest the proceeds, and share the profits. It didn't work that way. He went through hard-money lenders. He borrowed $360,000 and then $65,000. Those were mysteriously paid off (total mystery at this point), and he borrowed $47,000. About a year later, he lost the house by defaulting the $47,000 loan. He was only about $2000 behind in payments when the trustee issued a notice of default, followed by a notice of sale. The trustee put the place up for auction, which didn't require a court order: that's the way it is in California and many western states, and a few others. The hard money lender bought the loan at auction for $83,000, and a home worth about $800,000 no longer belonged to the grandson. A fundraiser brought in about $120,000 and the couple bought a mobile home in a mobile home park. The acre of land and swimming pool they used to own will be for sale soon, or possibly demolished for a mansion to be built. (House in the area go for about $2.5M when improved with very large, new houses.)* I poke around PropertyShark.com when I see a house bought cheaply at a foreclosure auction. Quite often the (former) borrower had inherited the house, treated it like a piggy bank, defaulted, and boom--no more house. It never makes sense to put a house at risk for a small amount like $5000. If you can't pay those credit card bills, the lenders can hound you and maybe get a court order to extract something from your checking account every month, but they can't take your belongings. When you sign a deed of trust or mortgage, you're giving a third party the right to kick you out of your home and take possession of it. You don't have any say in the matter. You might go to court, and say whatever you feel like saying, but if you owe many payments and can't pay them immediately, you're very likely to be out of luck. Someone mentioned paying off credit card balances with the highest interest rates first. That's done by throwing whatever cash you have at them while paying the minimum on the lower-rate balances. That's financially sound, but there's a technique that turns out to be more motivating for some, which is attacking the lowest balance first. It leads to the quickest reduction in the number payments you're required to make every month, and quickly lets you add the money you were applying to the smallest balance to the payment you make on the next-smallest balance. (Close each card as you pay it off if you don't want to accumulate debt again.) P.S. I don't know what your home's feed is, so I didn't address that. If it's some kind of rental income, every lender I have encountered credits 75% of the current monthly rent toward your gross income. They assume there will be vacancies and other costs.
|
दूसरों ने एक संपत्ति से पैसा प्राप्त करने के लिए सामान्य वाहनों को कवर किया है। होम लोन की एक और श्रेणी है जिसे हार्ड मनी लोन कहा जाता है। आपकी आवश्यकताओं को देखते हुए एक कठिन मुद्रा ऋण खोजने के लिए बहुत सारी पूछताछ होगी, लेकिन संभावना है कि यह संभव है। शर्तें कठिन हो सकती हैं, और जब कुछ छूटे हुए भुगतानों के बाद फौजदारी की बात आती है तो कठिन धन उधारदाता गड़बड़ नहीं करते हैं। यह एक ऑफ-द-रडार उद्योग है और निजी ऋणदाता और विशेष ट्रस्टी स्ट्राइक-फोर्स परिशुद्धता के साथ मिलकर काम करते हैं। ट्रस्टियों को आम तौर पर उधारकर्ता और ऋणदाता द्वारा भरोसेमंद होना चाहिए, लेकिन जिस मामले में मैं नीचे वर्णित करता हूं, एक आदमी के पास उधार देने वाली छोटी कंपनी और ट्रस्टी के रूप में काम करने वाली छोटी कंपनी का स्वामित्व था। उधारकर्ता सावधान रहें। फिर भी, यदि आपका क्रेडिट स्कोर और आय निराशाजनक है, लेकिन आपकी घरेलू इक्विटी बहुत अच्छी है, तो कठिन धन आपके घर के खिलाफ उधार लेने का एकमात्र तरीका है। कठिन धन ऋण बनाने में, ऋणदाता आपके क्रेडिट स्कोर या आय पर विचार नहीं करते हैं, बस संपत्ति में कितनी इक्विटी है। मैं हिम्मत करता हूं कि वे आशा करते हैं कि आप डिफ़ॉल्ट होंगे। वे हमेशा ऋण पर लटका नहीं है। यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति के बजाय भुगतानकर्ता की तरह दिखते हैं, जिस पर वे फोरक्लोज़ कर सकते हैं, तो वे किसी ऐसे व्यक्ति को ऋण बेच सकते हैं जो स्थिर मासिक आय चाहता है। आप उस व्यक्ति के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। एक चेतावनी कथा: * वर्तमान में सामने आने वाली गाथा के लिए HankandHelen.blogspot.com देखें, जिसमें एक बुजुर्ग दंपति के पोते ने उन्हें अपने घर का शीर्षक लेने, इसके खिलाफ उधार लेने, आय का निवेश करने और मुनाफे को साझा करने के लिए आश्वस्त किया। यह उस तरह से काम नहीं किया। वह हार्ड-मनी उधारदाताओं के माध्यम से चला गया। उन्होंने $ 360,000 और फिर $ 65,000 उधार लिया। उन्हें रहस्यमय तरीके से भुगतान किया गया (इस बिंदु पर कुल रहस्य), और उन्होंने $ 47,000 उधार लिया। लगभग एक साल बाद, उन्होंने $ 47,000 ऋण को डिफ़ॉल्ट रूप से घर खो दिया। वह भुगतान में केवल $ 2000 पीछे था जब ट्रस्टी ने डिफ़ॉल्ट का नोटिस जारी किया, उसके बाद बिक्री का नोटिस जारी किया। ट्रस्टी ने नीलामी के लिए जगह रखी, जिसके लिए अदालत के आदेश की आवश्यकता नहीं थी: कैलिफोर्निया और कई पश्चिमी राज्यों और कुछ अन्य लोगों में ऐसा ही है। हार्ड मनी लेंडर ने नीलामी में $ 83,000 के लिए ऋण खरीदा, और लगभग 800,000 डॉलर का घर अब पोते का नहीं था। एक फंडराइज़र लगभग $ 120,000 में लाया गया और जोड़े ने एक मोबाइल होम पार्क में एक मोबाइल घर खरीदा। उनके पास जो एकड़ जमीन और स्विमिंग पूल हुआ करता था, वह जल्द ही बिक्री के लिए होगा, या संभवतः एक हवेली बनाने के लिए ध्वस्त कर दिया जाएगा। (क्षेत्र में घर बहुत बड़े, नए घरों के साथ सुधार होने पर लगभग $ 2.5M के लिए जाता है। * मैं PropertyShark.com के आसपास प्रहार करता हूं जब मैं एक फौजदारी नीलामी में सस्ते में खरीदा गया घर देखता हूं। अक्सर (पूर्व) उधारकर्ता को घर विरासत में मिला था, इसे गुल्लक की तरह माना जाता था, चूक की जाती थी, और बूम - कोई और घर नहीं। $ 5000 जैसी छोटी राशि के लिए घर को जोखिम में डालने का कोई मतलब नहीं है। यदि आप उन क्रेडिट कार्ड बिलों का भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो ऋणदाता आपको परेशान कर सकते हैं और शायद हर महीने आपके चेकिंग खाते से कुछ निकालने के लिए अदालत का आदेश प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन वे आपका सामान नहीं ले सकते। जब आप ट्रस्ट या बंधक के विलेख पर हस्ताक्षर करते हैं, तो आप किसी तीसरे पक्ष को अपने घर से बाहर निकालने और उस पर कब्जा करने का अधिकार दे रहे हैं। इस मामले में आपकी कोई भूमिका नहीं है। आप अदालत में जा सकते हैं, और जो कुछ भी कहने का मन करता है उसे कह सकते हैं, लेकिन यदि आप कई भुगतान करते हैं और उन्हें तुरंत भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो आप भाग्य से बाहर होने की संभावना रखते हैं। किसी ने पहले उच्चतम ब्याज दरों के साथ क्रेडिट कार्ड की शेष राशि का भुगतान करने का उल्लेख किया। यह कम दर की शेष राशि पर न्यूनतम भुगतान करते समय आपके पास जो भी नकदी है, उसे फेंककर किया जाता है। यह आर्थिक रूप से ध्वनि है, लेकिन एक ऐसी तकनीक है जो कुछ के लिए अधिक प्रेरक हो जाती है, जो पहले सबसे कम संतुलन पर हमला कर रही है। यह आपके द्वारा हर महीने किए जाने वाले भुगतानों की संख्या में सबसे तेज़ कमी की ओर जाता है, और आपको उस पैसे को तुरंत जोड़ने देता है जिसे आप अगली सबसे छोटी शेष राशि पर किए गए भुगतान में सबसे छोटी शेष राशि में लागू कर रहे थे। (यदि आप फिर से ऋण जमा नहीं करना चाहते हैं तो प्रत्येक कार्ड को बंद कर दें क्योंकि आप इसे भुगतान करते हैं। अनुलेख मुझे नहीं पता कि आपके घर की फ़ीड क्या है, इसलिए मैंने इसे संबोधित नहीं किया। यदि यह किसी प्रकार की किराये की आय है, तो मुझे जो भी ऋणदाता मिला है, वह आपकी सकल आय की ओर वर्तमान मासिक किराए का 75% क्रेडिट करता है। वे मानते हैं कि रिक्तियां और अन्य लागतें होंगी।
|
|
537721
|
Lets do the math, using your numbers. We start off with $100K, a desire to buy a house and invest, and 30 years to do it. Scenario #1 We buy a house for $100K mortgage at 5% interest over 30 years. Monthly payment ends up being $536.82/month. We then take the $100K we still have and invest it in stocks, earning an average of 9% annually and paying 15% taxes. Scenario #2 We buy a house for our $100K cash, and then, every month, we invest the $536.82 we would have paid for the mortgage. Again, investments make 9% annually long term, and we pay 15% taxes. How would it look in 30 years? Scenario #1 Results: 30 years later we would have a paid off house and $912,895 in investments Scenario #2 Results: 30 years later we would have a paid off house and $712,745 in investments Conclusion: NOT paying off your mortgage early results in an additional $200,120 in networth after 30 years. That's 28% more. Therefore, not paying off your mortgage is the superior scenario. Caveats/Notes/Things to consider Play with the numbers yourself:
|
चलो गणित करते हैं, अपने नंबरों का उपयोग कर. हम $ 100K के साथ शुरू करते हैं, एक घर खरीदने और निवेश करने की इच्छा, और इसे करने के लिए 30 साल। परिदृश्य # 1 हम 30 वर्षों में 5% ब्याज पर $ 100K बंधक के लिए एक घर खरीदते हैं। मासिक भुगतान $ 536.82 / माह है। फिर हम $100K लेते हैं जो हमारे पास अभी भी है और इसे शेयरों में निवेश करते हैं, सालाना औसतन 9% कमाते हैं और 15% करों का भुगतान करते हैं। परिदृश्य # 2 हम अपने $ 100K नकद के लिए एक घर खरीदते हैं, और फिर, हर महीने, हम $ 536.82 का निवेश करते हैं जो हमने बंधक के लिए भुगतान किया होगा। फिर से, निवेश 9% सालाना लंबी अवधि बनाते हैं, और हम 15% करों का भुगतान करते हैं। यह 30 साल में कैसा दिखेगा? परिदृश्य # 1 परिणाम: 30 साल बाद हमारे पास एक भुगतान किया गया घर और निवेश में $ 912,895 होगा परिदृश्य # 2 परिणाम: 30 साल बाद हमारे पास एक भुगतान ऑफ हाउस और निवेश में $ 712,745 होगा निष्कर्ष: 200,120 वर्षों के बाद नेटवर्थ में अतिरिक्त $ 30 में अपने बंधक का भुगतान नहीं करना। यह 28% अधिक है। इसलिए, अपने बंधक का भुगतान नहीं करना बेहतर परिदृश्य है। चेतावनियां/नोट्स/विचार करने योग्य बातें संख्याओं के साथ स्वयं खेलें:
|
|
537725
|
> but how is this different than when some Mississippi businesses decided they didn't want to sell to gay people? Because sexual orientation isn't a choice, and is in some cases already a protected class. If you're a business open to the public, you don't get to discriminate against protected classes based on their status in that class. (That is, you can't refuse to serve a woman because she's a woman. You can refuse to serve her if she's being a dick to your staff or something.)
|
> लेकिन यह कैसे अलग है जब कुछ मिसिसिपी व्यवसायों ने फैसला किया कि वे समलैंगिक लोगों को बेचना नहीं चाहते थे? क्योंकि यौन अभिविन्यास एक विकल्प नहीं है, और कुछ मामलों में पहले से ही एक संरक्षित वर्ग है। यदि आप जनता के लिए खुले व्यवसाय हैं, तो आपको उस वर्ग में उनकी स्थिति के आधार पर संरक्षित वर्गों के साथ भेदभाव करने की आवश्यकता नहीं है। (यानी, आप एक महिला की सेवा करने से इनकार नहीं कर सकते क्योंकि वह एक महिला है। आप उसकी सेवा करने से इनकार कर सकते हैं यदि वह आपके कर्मचारियों या कुछ और के लिए एक डिक है।
|
|
537729
|
You're a god damn idiot. Anyone who actually read a little about the debt knows it doesn't even matter. Our debt shows a strong economy and dollar. It shows value and investment worthy. Anyone can buy treasury bonds. You.. me... apple... you think our debt is at 20t because it's all we can get invested? Fuck no people are waiting in line to buy new treasury bonds. They're solid investments for people who don't want to worry about stock trading and know for a fact in 30 years they get their money and interest. But somehow you think the Jews were able to pool enough money to lend out 20t but not have the ability to increase the debt and lend out 5t a year and not 600b. Hah...
|
तुम एक भगवान लानत बेवकूफ हो. जो कोई भी वास्तव में ऋण के बारे में थोड़ा पढ़ता है वह जानता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। हमारा कर्ज एक मजबूत अर्थव्यवस्था और डॉलर को दर्शाता है। यह मूल्य और निवेश योग्य दिखाता है। ट्रेजरी बॉन्ड कोई भी खरीद सकता है। तुम।। मुझको।।। सेब।।। आपको लगता है कि हमारा ऋण 20T पर है क्योंकि यह सब हम निवेश कर सकते हैं? भाड़ में जाओ कोई भी लोग नए ट्रेजरी बॉन्ड खरीदने के लिए लाइन में इंतजार नहीं कर रहे हैं। वे उन लोगों के लिए ठोस निवेश हैं जो स्टॉक ट्रेडिंग के बारे में चिंता नहीं करना चाहते हैं और 30 वर्षों में एक तथ्य के लिए जानते हैं कि उन्हें अपना पैसा और ब्याज मिलता है। लेकिन किसी तरह आपको लगता है कि यहूदी 20t उधार देने के लिए पर्याप्त धन जमा करने में सक्षम थे, लेकिन ऋण बढ़ाने और 5t प्रति वर्ष उधार देने की क्षमता नहीं रखते थे और 600b नहीं।
|
|
537737
|
The answer varies based on your location which you did not mention, but here in Minnesota (USA) I would recommend the following: I have followed the above steps with success and my states Attorney Generals office also recommended a similar process. See the following question for Q&A related to the other side of the transaction: What is the best way to accept payment when selling a used car?
|
उत्तर आपके स्थान के आधार पर भिन्न होता है जिसका आपने उल्लेख नहीं किया है, लेकिन यहां मिनेसोटा (यूएसए) में मैं निम्नलिखित की सिफारिश करूंगा: मैंने सफलता के साथ उपरोक्त चरणों का पालन किया है और मेरे राज्यों के अटॉर्नी जनरल कार्यालय ने भी इसी तरह की प्रक्रिया की सिफारिश की है। लेन-देन के दूसरे पक्ष से संबंधित प्रश्नोत्तर के लिए निम्न प्रश्न देखें: इस्तेमाल की गई कार बेचते समय भुगतान स्वीकार करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.