_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
540701
|
You're right. That's a large part of what I talked about in my post, I just didn't call it that. The other provision of Title III (aka CROWDFUND Act) is that all the equity has to be purchased through a brokerage or funding portal. I mentioned those in another post in this thread.
|
तुम सही हो। यह एक बड़ा हिस्सा है जिसके बारे में मैंने अपनी पोस्ट में बात की थी, मैंने इसे ऐसा नहीं कहा। शीर्षक III (उर्फ क्राउडफंड एक्ट) का अन्य प्रावधान यह है कि सभी इक्विटी को ब्रोकरेज या फंडिंग पोर्टल के माध्यम से खरीदा जाना है। मैंने इस धागे में एक और पोस्ट में उन लोगों का उल्लेख किया है।
|
|
540719
|
"Does the company see itself expanding into new product lines or new territories? What is the current predicted growth for the company's earnings for the next 5 years? These would generally be where I'd look for growth in companies. In the case of Costco, there may be a perception of the company as being a ""safe"" company as the market capitalization for the stock is over $50 billion which is rather large. Thus, there is something to be said for Costco providing a dividend and may well weather the current market for an idea compared to holding funds in money markets that are paying nothing in some cases. There is also something to be said for looking at the industry and sector values that Costco is in where on Yahoo! Finance, I find the P/E for the industry and sector to be 35.05 and 28.47, respectively. Thus, Costco isn't as inflated as the other stocks in the same ballpark for another idea here."
|
"क्या कंपनी खुद को नई उत्पाद लाइनों या नए क्षेत्रों में विस्तार करते हुए देखती है? अगले 5 वर्षों के लिए कंपनी की आय के लिए वर्तमान अनुमानित वृद्धि क्या है? ये आम तौर पर होंगे जहां मैं कंपनियों में विकास की तलाश करूंगा। कॉस्टको के मामले में, कंपनी को "सुरक्षित"" कंपनी होने की धारणा हो सकती है क्योंकि स्टॉक के लिए बाजार पूंजीकरण $ 50 बिलियन से अधिक है जो कि बड़ा है। इस प्रकार, कॉस्टको के लिए लाभांश प्रदान करने के लिए कुछ कहा जा सकता है और मुद्रा बाजारों में धन रखने की तुलना में एक विचार के लिए मौजूदा बाजार को अच्छी तरह से मौसम कर सकता है जो कुछ मामलों में कुछ भी भुगतान नहीं कर रहे हैं। उद्योग और क्षेत्र के मूल्यों को देखने के लिए भी कुछ कहा जाना चाहिए कि कॉस्टको याहू फाइनेंस पर कहां है, मुझे उद्योग और क्षेत्र के लिए पी / ई क्रमशः 35.05 और 28.47 लगता है। इस प्रकार, कॉस्टको यहां एक और विचार के लिए एक ही बॉलपार्क में अन्य शेयरों की तरह फुलाया नहीं गया है।
|
|
540737
|
Don't you guys have tollbooths? If the roads is built by a private contractor, it could potentially charge more, or do a cheap job and come back patch the holes 3 years later (and charge twice). There's plenty of ways to make profits.
|
क्या आप लोगों के पास टोलबूथ नहीं हैं? यदि सड़कें एक निजी ठेकेदार द्वारा बनाई गई हैं, तो यह संभावित रूप से अधिक शुल्क ले सकता है, या एक सस्ता काम कर सकता है और 3 साल बाद छेद को पैच कर सकता है (और दो बार चार्ज कर सकता है)। मुनाफा कमाने के बहुत सारे तरीके हैं।
|
|
540765
|
Most likely the account funds have been handed over to the government of the state in which the account was established. Generally it can be recovered if reasonable proof of ownership is provided (which you seem to have). You should try going to http://unclaimed.org/ and selecting the account's state. That site is run by the National Association of Unclaimed Property Administrators, and generally selecting the state will take you to the web site of the particular state's unclaimed property department and give information on how to find out about the funds and/or file a claim.
|
सबसे अधिक संभावना है कि खाता निधि उस राज्य की सरकार को सौंप दी गई है जिसमें खाता स्थापित किया गया था। आम तौर पर इसे पुनर्प्राप्त किया जा सकता है यदि स्वामित्व का उचित प्रमाण प्रदान किया जाता है (जो आपके पास प्रतीत होता है)। आपको http://unclaimed.org/ पर जाने और खाते की स्थिति का चयन करने का प्रयास करना चाहिए। वह साइट नेशनल एसोसिएशन ऑफ अनक्लेम्ड प्रॉपर्टी एडमिनिस्ट्रेटर्स द्वारा चलाई जाती है, और आम तौर पर राज्य का चयन आपको विशेष राज्य के लावारिस संपत्ति विभाग की वेबसाइट पर ले जाएगा और धन के बारे में पता लगाने और / या दावा दायर करने के बारे में जानकारी देगा।
|
|
540799
|
When there are no buyers, you can't sell your shares, and you'll be stuck with them until there is some interest from other investors. In this link describes clearly: http://www.investopedia.com/ask/answers/03/053003.asp
|
जब कोई खरीदार नहीं होता है, तो आप अपने शेयर नहीं बेच सकते हैं, और आप उनके साथ तब तक फंसे रहेंगे जब तक कि अन्य निवेशकों से कुछ रुचि न हो। इस लिंक में स्पष्ट रूप से वर्णन करता है: http://www.investopedia.com/ask/answers/03/053003.asp
|
|
540800
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-07-20/spending-a-lot-on-health-care-is-the-american-way) reduced by 86%. (I'm a bot) ***** > Why? And might we hope to get this spending down? Unfortunately, expensive health care is embedded in the American way of life - more specifically, the American desire to live it up with high consumption. > Why is American consumption so disproportionate to American GDP? One reason is the relatively low household savings rate, or possibly American net wealth is high relative to GDP. Consumption in the U.S., per capita, measures about 50 percent higher than in the European Union. > To put it most simply, we Americans spend a lot on health care because we spend a lot period. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6pl8ob/spending_a_lot_on_health_care_is_the_american_way/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~175686 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **American**^#1 **consumption**^#2 **spend**^#3 **health-care**^#4 **more**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-07-20/spending-a-lot-on-health-care-is-the-american-way) 86% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > क्यों? और क्या हम इस खर्च को कम करने की उम्मीद कर सकते हैं? दुर्भाग्य से, महंगी स्वास्थ्य देखभाल अमेरिकी जीवन शैली में अंतर्निहित है - अधिक विशेष रूप से, उच्च खपत के साथ इसे जीने की अमेरिकी इच्छा। > अमेरिकी खपत अमेरिकी जीडीपी के लिए इतनी अनुपातहीन क्यों है? एक कारण अपेक्षाकृत कम घरेलू बचत दर है, या संभवतः अमेरिकी शुद्ध धन जीडीपी के सापेक्ष अधिक है। अमेरिका में खपत, प्रति व्यक्ति, यूरोपीय संघ की तुलना में लगभग 50 प्रतिशत अधिक है। > इसे सबसे सरल रूप से रखने के लिए, हम अमेरिकियों ने स्वास्थ्य देखभाल पर बहुत खर्च किया क्योंकि हम बहुत समय बिताते हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6pl8ob/spending_a_lot_on_health_care_is_the_american_way/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~175686 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **अमेरिकन**^#1 **consumption**^#2 **खर्च**^#3 **health-care**^#4 **more**^#5"
|
|
540806
|
The 'common sense' in it is that they want the maximum money from you while still suggesting to a quick read that you get away free. Their target is not to make you happy, but to make money of you.
|
इसमें 'सामान्य ज्ञान' यह है कि वे आपसे अधिकतम पैसा चाहते हैं, जबकि अभी भी एक त्वरित पढ़ने का सुझाव देते हैं कि आप मुक्त हो जाएं। उनका लक्ष्य आपको खुश करना नहीं है, बल्कि आपसे पैसा कमाना है।
|
|
540811
|
"Forget, for the moment, which will pay off most over the long term. Consider risk exposure. You've said that you (hypothetically) have ""little or no money"": that's the deal-breaker. From a risk-management perspective, your investment portfolio would be better off diversified than with 90% of your assets in a house. Consider also the nature of the risk which owning a house exposes you to: Housing prices are generally tied to the state of the economy. If the local economy crashes, not only could you lose your job, but you could lose a good part of the value of your house... and still owe a lot on your loan. (You also might not be able to move as easily if you found a new job somewhere else.) You should almost certainly rent until you're more financially stable and could afford to pay the new mortgage for a year (or more) if you suddenly lost your job. Then you can worry more about maximizing your investments' rate of return."
|
"भूल जाओ, पल के लिए, जो लंबी अवधि में सबसे अधिक भुगतान करेगा। जोखिम जोखिम पर विचार करें। आपने कहा है कि आपके पास (काल्पनिक रूप से) ""बहुत कम या कोई पैसा नहीं": यह सौदा-ब्रेकर है। जोखिम-प्रबंधन के दृष्टिकोण से, आपका निवेश पोर्टफोलियो एक घर में आपकी 90% संपत्ति की तुलना में विविध होगा। उस जोखिम की प्रकृति पर भी विचार करें जो एक घर का मालिक आपको उजागर करता है: आवास की कीमतें आम तौर पर अर्थव्यवस्था की स्थिति से जुड़ी होती हैं। यदि स्थानीय अर्थव्यवस्था दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है, तो न केवल आप अपनी नौकरी खो सकते हैं, बल्कि आप अपने घर के मूल्य का एक अच्छा हिस्सा खो सकते हैं ... और अभी भी आपके ऋण पर बहुत कुछ बकाया है। (यदि आपको कहीं और नई नौकरी मिल जाए तो आप भी आसानी से स्थानांतरित करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। आपको लगभग निश्चित रूप से किराए पर लेना चाहिए जब तक कि आप अधिक आर्थिक रूप से स्थिर न हों और यदि आप अचानक अपनी नौकरी खो देते हैं तो एक वर्ष (या अधिक) के लिए नए बंधक का भुगतान कर सकते हैं। फिर आप अपने निवेश की वापसी दर को अधिकतम करने के बारे में अधिक चिंता कर सकते हैं।
|
|
540816
|
"Price is decided by what shares are offered at what prices and who blinks first. The buyer and seller are both trying to find the best offer, for their definition of best, within the constraints then have set on their bid or ask. The seller will sell to the highest bid they can get that they consider acceptable. The buyer will buy from the lowest offer they can get that they consider acceptable. The price -- and whether a sale/purchase happens at all -- depends on what other trades are still available and how long you're willing to wait for one you're happy with, and may be different on one share than another ""at the same time"" if the purchase couldn't be completed with the single best offer and had to buy from multiple offers. This may have been easier to understand in the days of open outcry pit trading, when you could see just how chaotic the process is... but it all boils down to a high-speed version of seeking the best deal in an old-fashioned marketplace where no prices are fixed and every sale requires (or at least offers the opportunity for) negotiation. ""Fred sells it five cents cheaper!"" ""Then why aren't you buying from him?"" ""He's out of stock."" ""Well, when I don't have any, my price is ten cents cheaper."" ""Maybe I won't buy today, or I'll buy elsewhere. ""Maybe I won't sell today. Or maybe someone else will pay my price. Sam looks interested..."" ""Ok, ok. I can offer two cents more."" ""Three. Sam looks really interested."" ""Two and a half, and throw in an apple for Susie."" ""Done."" And the next buyer or seller starts the whole process over again. Open outcry really is just a way of trying to shop around very, very, very fast, and electronic reconciliation speeds it up even more, but it's conceptually the same process -- either seller gets what they're asking, or they adjust and/or the buyer adjusts until they meet, or everyone agrees that there's no agreement and goes home."
|
"कीमत इस बात से तय होती है कि कौन से शेयर किस कीमत पर पेश किए जाते हैं और कौन पहले झपकाता है। खरीदार और विक्रेता दोनों सबसे अच्छा प्रस्ताव खोजने की कोशिश कर रहे हैं, सर्वश्रेष्ठ की अपनी परिभाषा के लिए, बाधाओं के भीतर फिर अपनी बोली या पूछ पर सेट किया है। विक्रेता उच्चतम बोली को बेच देगा जो वे प्राप्त कर सकते हैं जिसे वे स्वीकार्य मानते हैं। खरीदार सबसे कम प्रस्ताव से खरीद सकता है जिसे वे स्वीकार्य मानते हैं। कीमत - और क्या बिक्री / खरीद बिल्कुल होती है - इस बात पर निर्भर करता है कि अन्य ट्रेड अभी भी उपलब्ध हैं और आप कितने समय तक इंतजार करने को तैयार हैं, और एक शेयर पर दूसरे की तुलना में भिन्न हो सकते हैं "एक ही समय में"" यदि खरीद को सबसे अच्छे प्रस्ताव के साथ पूरा नहीं किया जा सका और कई प्रस्तावों से खरीदना पड़ा। ओपन आउटक्राई पिट ट्रेडिंग के दिनों में यह समझना आसान हो सकता है, जब आप देख सकते हैं कि प्रक्रिया कितनी अराजक है ... लेकिन यह सब एक पुराने जमाने के बाजार में सबसे अच्छा सौदा करने के एक उच्च गति वाले संस्करण के लिए उबलता है जहां कोई कीमत तय नहीं होती है और हर बिक्री के लिए बातचीत की आवश्यकता होती है (या कम से कम अवसर प्रदान करता है)। "" फ्रेड इसे पांच सेंट सस्ता बेचता है! "तो फिर तुम उससे क्यों नहीं खरीद रहे हो?"" "" वह स्टॉक से बाहर है। "ठीक है, जब मेरे पास कोई नहीं है, तो मेरी कीमत दस सेंट सस्ती है। "शायद मैं आज नहीं खरीदूंगा, या मैं कहीं और खरीदूंगा। शायद मैं आज नहीं बेचूंगा। या शायद कोई और मेरी कीमत चुकाएगा। सैम दिलचस्पी लेता है ..."" "ठीक है, ठीक है। मैं दो सेंट और दे सकता हूं। ""तीन। सैम वास्तव में दिलचस्पी ले रहा है। ""ढाई साल, और सूसी के लिए एक सेब में फेंक दो। ""हो गया। और अगला खरीदार या विक्रेता पूरी प्रक्रिया को फिर से शुरू करता है। ओपन आउटक्राई वास्तव में बहुत, बहुत, बहुत तेजी से खरीदारी करने की कोशिश करने का एक तरीका है, और इलेक्ट्रॉनिक सुलह इसे और भी अधिक गति देता है, लेकिन यह वैचारिक रूप से एक ही प्रक्रिया है - या तो विक्रेता को वह मिलता है जो वे पूछ रहे हैं, या वे समायोजित करते हैं और / या खरीदार तब तक समायोजित करता है जब तक वे मिलते हैं, या हर कोई सहमत होता है कि कोई समझौता नहीं है और घर जाता है।
|
|
540832
|
Well not even in terms of marketing, but how does your management keep in contact with clients and companies without email? Who does your accounting, hardware maintenance, contracts etc? Heck even most local and state agencies are all digital now. There must be tons of stuff falling through the cracks.
|
वैसे मार्केटिंग के मामले में भी नहीं, लेकिन आपका प्रबंधन ईमेल के बिना ग्राहकों और कंपनियों के संपर्क में कैसे रहता है? आपका लेखांकन, हार्डवेयर रखरखाव, अनुबंध आदि कौन करता है? यहां तक कि अधिकांश स्थानीय और राज्य एजेंसियां भी अब सभी डिजिटल हैं। दरारों से ढेर सारा सामान गिरना चाहिए।
|
|
540834
|
how does a single employee LLC bring in 500k? I mean if you want to have it in a low-tax environment, you can probably invest it in something and then pull them out? I don't think you can put away pre-tax earnings to then use on salary costs.
|
एक एकल कर्मचारी एलएलसी 500k में कैसे लाता है? मेरा मतलब है कि यदि आप इसे कम कर वाले वातावरण में रखना चाहते हैं, तो आप शायद इसे किसी चीज़ में निवेश कर सकते हैं और फिर उन्हें बाहर निकाल सकते हैं? मुझे नहीं लगता कि आप वेतन लागत पर उपयोग करने के लिए पूर्व-कर आय को दूर कर सकते हैं।
|
|
540859
|
"Yes, so what I'm saying is that the balance of $9 left over from your trade surplus, no matter how you invest it in the U.S., even in treasuries or simply as a bank deposit technically counts as an ""investment"" right?"
|
"हां, तो मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि आपके व्यापार अधिशेष से बचे हुए $ 9 का शेष, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे अमेरिका में कैसे निवेश करते हैं, यहां तक कि कोषागार में या बस बैंक जमा के रूप में तकनीकी रूप से गिना जाता है" "निवेश"" सही है? "
|
|
540875
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.reuters.com/article/us-ford-china-idUSKBN19B1RO) reduced by 80%. (I'm a bot) ***** > DETROIT/WASHINGTON Ford Motor Co said on Tuesday it will move some production of its Focus small car to China and import the vehicles to the United States in a long-term bet on low oil prices and stable U.S.-China trade relations despite recent tensions. > In January, after U.S. President Donald Trump repeatedly criticized Ford for shipping small-car manufacturing to Mexico, Ford said it would kill plans to build a $1.8 billion Focus plant in San Luis Potosi and instead produce the new Focus at an existing plant in Hermosillo. > No U.S. jobs will be affected by shifting Focus production to China, Ford said, adding that it employs more U.S. hourly workers and builds more vehicles in the United States than any other automaker. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ikh12/ford_bets_on_low_oil_prices_moves_focus/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~149211 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Ford**^#1 **vehicle**^#2 **China**^#3 **United**^#4 **us**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.reuters.com/article/us-ford-china-idUSKBN19B1RO) 80% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > डेट्रायट / वाशिंगटन फोर्ड मोटर कंपनी ने मंगलवार को कहा कि वह अपनी फोकस छोटी कार के कुछ उत्पादन को चीन में स्थानांतरित कर देगी और हाल के तनावों के बावजूद कम तेल की कीमतों और स्थिर अमेरिका-चीन व्यापार संबंधों पर दीर्घकालिक शर्त में संयुक्त राज्य अमेरिका में वाहनों का आयात करेगी। > जनवरी में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने मेक्सिको में छोटी कार निर्माण शिपिंग के लिए फोर्ड की बार-बार आलोचना की, फोर्ड ने कहा कि यह सैन लुइस पोटोसी में $ 1.8 बिलियन फोकस प्लांट बनाने की योजना को मार देगा और इसके बजाय हर्मोसिलो में मौजूदा संयंत्र में नया फोकस तैयार करेगा। > चीन में फोकस उत्पादन को स्थानांतरित करने से कोई भी अमेरिकी नौकरियां प्रभावित नहीं होंगी, फोर्ड ने कहा कि यह अधिक अमेरिकी प्रति घंटा श्रमिकों को रोजगार देता है और किसी भी अन्य वाहन निर्माता की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिक वाहन बनाता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ikh12/ford_bets_on_low_oil_prices_moves_focus/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~149211 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **फोर्ड**^#1 **वाहन**^#2 **चीन**^#3 **यूनाइटेड**^#4 **हमें**^#5"
|
|
540882
|
> Um... I wonder why Monsanto has a provision in their licensing contracts to restrict purchasers from replanting seeds from year to year? Must be because no one ever replants seeds... Quality control. The second generation is not consistent Control on patent license to prevent theft. >Go have a look at the Monsanto vs Schmeiser case. I take it that you get your information from activist blogs, because if you actually read that case you would know that Schmeiser was guilt of patent theft. The fact that you cite this case marks you as deeply uniformed about the ag industry. *** Like I said, if your knowledge of the TPP is a high quality as your knowledge of agriculture....
|
> उम... मुझे आश्चर्य है कि मोनसेंटो के पास अपने लाइसेंसिंग अनुबंधों में खरीदारों को साल-दर-साल बीज फिर से लगाने से प्रतिबंधित करने का प्रावधान क्यों है? होना चाहिए क्योंकि कोई भी कभी बीज नहीं बोता है ... गुणवत्ता नियंत्रण। दूसरी पीढ़ी चोरी को रोकने के लिए पेटेंट लाइसेंस पर लगातार नियंत्रण नहीं है। >जाओ मोनसेंटो बनाम शमीज़र मामले पर एक नज़र डालें। मैं इसे लेता हूं कि आप कार्यकर्ता ब्लॉगों से अपनी जानकारी प्राप्त करते हैं, क्योंकि यदि आप वास्तव में उस मामले को पढ़ते हैं तो आपको पता चल जाएगा कि शमीज़र पेटेंट चोरी का दोषी था। तथ्य यह है कि आप इस मामले का हवाला देते हैं, आपको एजी उद्योग के बारे में गहराई से वर्दी के रूप में चिह्नित करता है। जैसा कि मैंने कहा, यदि टीपीपी के बारे में आपका ज्ञान कृषि के बारे में आपके ज्ञान के रूप में उच्च गुणवत्ता वाला है ....
|
|
540888
|
I've asked myself that question many times but this problem seems like by far the most likely reason I didn't get an offer. The behavioral interview went smoother than any interview I've ever done before and I really clicked with the interviewer. The other case in this round was pretty easy. I wrote out all my calculations, verbalized my thought process at all times, and the numbers i got in the first case worked out perfectly, with the interviewer basically confirming I had gotten it right. In this case my interviewer's nonverbal cues were telling me I was doing it wrong throughout the entire second section, and like I said, he basically seemed to give up on letting me try to work it out with a good chunk of time still left in the allotted time. I'm also sure I was a serious candidate for the job as the company had spent a fairly large amount of money flying me out to their headquarters, putting me up in a hotel and paying for my meals. Competition was pretty fierce as far as their backgrounds vs mine but this case really seemed to have been the real cause of my undoing.
|
मैंने खुद से यह सवाल कई बार पूछा है, लेकिन यह समस्या अब तक की सबसे संभावित कारण है कि मुझे कोई प्रस्ताव नहीं मिला। व्यवहार साक्षात्कार मेरे द्वारा पहले किए गए किसी भी साक्षात्कार की तुलना में सुचारू हो गया और मैंने वास्तव में साक्षात्कारकर्ता के साथ क्लिक किया। इस दौर में दूसरा मामला बहुत आसान था। मैंने अपनी सभी गणनाओं को लिखा, हर समय अपनी विचार प्रक्रिया को मौखिक रूप से लिखा, और पहले मामले में मुझे जो संख्याएं मिलीं, उन्होंने पूरी तरह से काम किया, साक्षात्कारकर्ता ने मूल रूप से पुष्टि की कि मैंने इसे सही कर लिया है। इस मामले में मेरे साक्षात्कारकर्ता के अशाब्दिक संकेत मुझे बता रहे थे कि मैं इसे पूरे दूसरे खंड में गलत कर रहा था, और जैसा कि मैंने कहा, वह मूल रूप से मुझे आवंटित समय में अभी भी बचे समय के एक अच्छे हिस्से के साथ इसे काम करने की कोशिश करने देने पर छोड़ रहा था। मुझे यह भी यकीन है कि मैं नौकरी के लिए एक गंभीर उम्मीदवार था क्योंकि कंपनी ने मुझे अपने मुख्यालय में उड़ाने, मुझे एक होटल में रखने और मेरे भोजन के लिए भुगतान करने के लिए काफी बड़ी राशि खर्च की थी। उनकी पृष्ठभूमि बनाम मेरी पृष्ठभूमि के रूप में प्रतिस्पर्धा बहुत भयंकर थी, लेकिन यह मामला वास्तव में मेरे पूर्ववत का असली कारण था।
|
|
540911
|
You would think that share prices is just a reflection of how well the company is doing but that is not always the case. Sometimes it reflects the investor confidence in the company more than the mere performance. So for instance if some oil company causes some natural disaster by letting one of there oil tankers crash into a coral reef then investor confidence my take a big hit and share prices my fall even if the bottom line of the company was not all that effected.
|
आपको लगता है कि शेयर की कीमतें सिर्फ इस बात का प्रतिबिंब हैं कि कंपनी कितना अच्छा कर रही है लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है। कभी-कभी यह केवल प्रदर्शन से अधिक कंपनी में निवेशक के विश्वास को दर्शाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि कोई तेल कंपनी किसी तेल टैंकरों में से एक को प्रवाल भित्ति में दुर्घटनाग्रस्त होने देकर कुछ प्राकृतिक आपदा का कारण बनती है, तो निवेशक का विश्वास है कि मेरा एक बड़ा हिट और शेयर की कीमतें मेरी गिरती हैं, भले ही कंपनी की निचली रेखा प्रभावित न हो।
|
|
540912
|
Reach out to Attitude for driving to receive the best automatic driving lessons. We commit to teaching you the proper techniques so you are safe on the road. We will also brief you about the various aspects of driving which means we cover both theory and practical lessons.
|
सर्वोत्तम स्वचालित ड्राइविंग सबक प्राप्त करने के लिए ड्राइविंग के लिए एटीट्यूड तक पहुंचें। हम आपको उचित तकनीक सिखाने के लिए प्रतिबद्ध हैं ताकि आप सड़क पर सुरक्षित रहें। हम आपको ड्राइविंग के विभिन्न पहलुओं के बारे में भी जानकारी देंगे जिसका अर्थ है कि हम सिद्धांत और व्यावहारिक पाठ दोनों को कवर करते हैं।
|
|
540917
|
You should talk to a lawyer who's familiar with the matter. I'm not such a lawyer. For the best of my understanding, at least with regards to the US, the answer to all three of your questions is no. Legally, a US company cannot employ Iranian residents and transfer money to Iran. However, I know of Iranians working in the US. So if you manage to secure a H1b visa and move to the US - you can work and earn money here. What you do with it after you earned it - is your business.
|
आपको एक वकील से बात करनी चाहिए जो इस मामले से परिचित हो। मैं ऐसा वकील नहीं हूं। मेरी समझ के अनुसार, कम से कम अमेरिका के संबंध में, आपके तीनों प्रश्नों का उत्तर नहीं है। कानूनी तौर पर, एक अमेरिकी कंपनी ईरानी निवासियों को नियुक्त नहीं कर सकती है और ईरान को धन हस्तांतरित नहीं कर सकती है। हालांकि, मैं अमेरिका में काम करने वाले ईरानियों को जानता हूं। इसलिए यदि आप H1b वीजा सुरक्षित करने और अमेरिका जाने का प्रबंधन करते हैं - तो आप यहां काम कर सकते हैं और पैसा कमा सकते हैं। इसे अर्जित करने के बाद आप इसके साथ क्या करते हैं - यह आपका व्यवसाय है।
|
|
540919
|
The highest growth for an investment has historically been in stocks. Investing in mature companies that offer dividends is great for you since it is compound growth. Many oil and gas companies provide dividends.
|
निवेश के लिए उच्चतम वृद्धि ऐतिहासिक रूप से शेयरों में रही है। लाभांश प्रदान करने वाली परिपक्व कंपनियों में निवेश करना आपके लिए बहुत अच्छा है क्योंकि यह चक्रवृद्धि वृद्धि है। कई तेल और गैस कंपनियां लाभांश प्रदान करती हैं।
|
|
540929
|
Check with you local bank where you have an account. Sometimes they can offer a discount that results in a good rate. I just refinanced a month ago with Bank Of America and their rates were very competitive. What set them aside from the rest was their low closing fees. Otherwise I would shop around on bankrate.com and it will show you results of both local and online mortgage brokers. It will list the rates and expected fees. The also list an average national rate so you can compare the rate you are considering and see if there could be a better deal elsewhere.
|
अपने स्थानीय बैंक से पता करें कि आपका खाता कहां है। कभी-कभी वे छूट की पेशकश कर सकते हैं जिसके परिणामस्वरूप अच्छी दर होती है। मैंने अभी एक महीने पहले बैंक ऑफ अमेरिका के साथ पुनर्वित्त किया था और उनकी दरें बहुत प्रतिस्पर्धी थीं। जो चीज उन्हें बाकियों से अलग करती थी, वह थी उनकी कम क्लोजिंग फीस। अन्यथा मैं bankrate.com पर खरीदारी करूंगा और यह आपको स्थानीय और ऑनलाइन बंधक दलालों दोनों के परिणाम दिखाएगा। यह दरों और अपेक्षित शुल्क को सूचीबद्ध करेगा। एक औसत राष्ट्रीय दर भी सूचीबद्ध करें ताकि आप उस दर की तुलना कर सकें जिस पर आप विचार कर रहे हैं और देख सकें कि क्या कहीं और बेहतर सौदा हो सकता है।
|
|
540931
|
"They could have printed 5.0T or 10.0T or 1000 quadrillion. It doesnt make any difference for the steps a Central Bank takes. They choose a figure based on balancing inflation vs interest rates. The legal powers Central Banks or IMF have do vary (i.e. to perform quantitative easing, purchasing company bonds, purchasing retail bank bonds) but they all follow that principle. Their tools are very limited and theyre legally obligated to seek certain targets like ""inflation between 0 to 2%"""
|
"वे 5.0T या 10.0T या 1000 क्वाड्रिलियन प्रिंट कर सकते थे। इससे सेंट्रल बैंक द्वारा उठाए जाने वाले कदमों से कोई फर्क नहीं पड़ता। वे मुद्रास्फीति बनाम ब्याज दरों को संतुलित करने के आधार पर एक आंकड़ा चुनते हैं। केंद्रीय बैंकों या आईएमएफ की कानूनी शक्तियां अलग-अलग हैं (यानी मात्रात्मक सहजता करने, कंपनी बांड खरीदने, खुदरा बैंक बांड खरीदने के लिए) लेकिन वे सभी उस सिद्धांत का पालन करते हैं। उनके उपकरण बहुत सीमित हैं और वे कानूनी रूप से कुछ लक्ष्यों की तलाश करने के लिए बाध्य हैं जैसे "" 0 से 2% के बीच मुद्रास्फीति ""
|
|
540936
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.houstonchronicle.com/business/columnists/tomlinson/article/Retail-workers-will-be-the-next-unemployment-11263625.php) reduced by 90%. (I'm a bot) ***** > If Amazon succeeds, the fate for retail workers is clear: massive unemployment. > Average retail workers, who earn little more than minimum wage plus commission, do not typically have any advanced training or higher education that qualifies them to fill vacant high-tech jobs. > "People who are working in retail are going to need to do something different, and they need to figure out where their aptitude is, and what their interest is. And they are going to need to do something quickly."" ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6lh15v/retail_workers_will_be_the_next_unemployment/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~160117 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **work**^#1 **retail**^#2 **job**^#3 **program**^#4 **shop**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.houstonchronicle.com/business/columnists/tomlinson/article/Retail-workers-will-be-the-next-unemployment-11263625.php) 90% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यदि अमेज़ॅन सफल होता है, तो खुदरा श्रमिकों के लिए भाग्य स्पष्ट है: बड़े पैमाने पर बेरोजगारी। > औसत खुदरा श्रमिक, जो न्यूनतम वेतन प्लस कमीशन से थोड़ा अधिक कमाते हैं, उनके पास आमतौर पर कोई उन्नत प्रशिक्षण या उच्च शिक्षा नहीं होती है जो उन्हें खाली उच्च तकनीक नौकरियों को भरने के लिए योग्य बनाती है। > " जो लोग रिटेल में काम कर रहे हैं, उन्हें कुछ अलग करने की आवश्यकता है, और उन्हें यह पता लगाने की आवश्यकता है कि उनकी योग्यता कहां है, और उनकी रुचि क्या है। और उन्हें जल्दी से कुछ करने की आवश्यकता होगी। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6lh15v/retail_workers_will_be_the_next_unemployment/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~160117 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **काम**^#1 **खुदरा**^#2 **नौकरी**^#3 **program**^#4 **दुकान**^#5"
|
|
540937
|
"The money is not subject to tax because it was deposited. You can deposit money as much as you like, that's not what is triggering the tax. What is triggering the tax is the sale itself, and it has already happened. If your friend is taxed for capital gains under the Spanish tax law - then this money is already taxable, and not paying the tax due is tax evasion. Depositing the money may indeed trigger an investigation that will lead to evasion charges, but it would not be the depositing the money that was against the law. Not depositing the money doesn't mean you will avoid investigation, it just means that the authorities may learn about it in a different way and charge you with additional crimes while at it (money laundering, fraud, whatever). Keeping large amounts of cash brings additional complications and dangers. The more people knowing about it (and they will, as you spend it), the higher chances are for you to ""split"" it with some robber or thief. I suggest talking to a licensed tax accountant in Spain about whether the sale of the flat is taxable in Spain or not. If it is - pay the taxes due and be done with that."
|
"पैसा कर के अधीन नहीं है क्योंकि यह जमा किया गया था। आप जितना चाहें उतना पैसा जमा कर सकते हैं, यह वह नहीं है जो कर को ट्रिगर कर रहा है। जो कर को ट्रिगर कर रहा है वह बिक्री ही है, और यह पहले ही हो चुका है। यदि आपके मित्र पर स्पेनिश कर कानून के तहत पूंजीगत लाभ के लिए कर लगाया जाता है - तो यह पैसा पहले से ही कर योग्य है, और देय कर का भुगतान नहीं करना कर चोरी है। पैसा जमा करना वास्तव में एक जांच को ट्रिगर कर सकता है जिससे चोरी के आरोप लगेंगे, लेकिन यह वह पैसा जमा नहीं होगा जो कानून के खिलाफ था। पैसे जमा नहीं करने का मतलब यह नहीं है कि आप जांच से बचेंगे, इसका मतलब यह है कि अधिकारी इसके बारे में एक अलग तरीके से जान सकते हैं और आप पर अतिरिक्त अपराधों (मनी लॉन्ड्रिंग, धोखाधड़ी, जो भी हो) के साथ चार्ज कर सकते हैं। बड़ी मात्रा में नकदी रखने से अतिरिक्त जटिलताएं और खतरे आते हैं। जितने अधिक लोग इसके बारे में जानते हैं (और वे करेंगे, जैसा कि आप इसे खर्च करते हैं), आपके लिए इसे किसी डाकू या चोर के साथ "विभाजित" करने की संभावना उतनी ही अधिक होती है। मेरा सुझाव है कि स्पेन में एक लाइसेंस प्राप्त कर लेखाकार से बात करें कि फ्लैट की बिक्री स्पेन में कर योग्य है या नहीं। यदि ऐसा है - देय करों का भुगतान करें और उसके साथ किया जाए।
|
|
540948
|
"It is impossible to start the story with when ""Adam fucked eve"" for the benefit of every individual every single time. if the plot does not make sense to you, perhaps it addresses a part of the the very vast economy that is unrelated to you, post something constructive in a thread you get or keep up with the plot. We are debating the pressures having a fucking moron in the white house has on the economy."
|
"हर एक बार हर व्यक्ति के लाभ के लिए" "एडम गड़बड़ पूर्व संध्या "" के साथ कहानी शुरू करना असंभव है। यदि कथानक आपको समझ में नहीं आता है, तो शायद यह बहुत विशाल अर्थव्यवस्था के एक हिस्से को संबोधित करता है जो आपसे असंबंधित है, एक धागे में कुछ रचनात्मक पोस्ट करें जो आपको मिलता है या साजिश के साथ रहता है। हम व्हाइट हाउस में एक कमबख्त मूर्ख होने के दबाव पर बहस कर रहे हैं अर्थव्यवस्था पर।
|
|
540959
|
Credit history is built over time, so paying this loan off immediately wouldn’t do much if anything for you. Best thing to do is to start with a low limit credit card and pay it off every month. You’ll build favorable history and avoid interest. Check r/personalfinance for more advice.
|
क्रेडिट इतिहास समय के साथ बनाया गया है, इसलिए इस ऋण का तुरंत भुगतान करना आपके लिए कुछ भी नहीं करेगा। सबसे अच्छी बात यह है कि कम सीमा वाले क्रेडिट कार्ड से शुरुआत करें और हर महीने इसका भुगतान करें। आप अनुकूल इतिहास का निर्माण करेंगे और रुचि से बचेंगे। अधिक सलाह के लिए r/personalfinance की जाँच करें।
|
|
540968
|
"> The best teachers make hundreds of thousands, if not millions of dollars, in private educational institutions. 1. I am sure some teachers do, and that these teachers are far better than average. But teacher pay correlates with a lot of other things, like seniority. 2. ""Education"" is not just one thing, and it is sometimes closer to a private good and sometimes closer to a [public good](http://en.wikipedia.org/wiki/Public_good). Education-as-status is a private good (which is why private schools can afford to pay prestige-bringing teachers a lot of money). Education-as-human-capital is in some cases also a private good (e.g., most of the benefits for graduate business education accrues to the student, so externalities are negligible); but in other cases it is probably not (e.g., it's better for everyone if everyone else is literate and numerate, so there are externalities involved in basic education). And civic education is an almost public good (the benefits of voting thoughtfully only exist if many people do it, and they are spread largely evenly throughout society). Right now the government has a hand in funding all of these. This may or may not be a good idea (whether from the standpoint of pure efficiency or from the taxation-is-theft). But in your opinion, which of the above educations could plausibly be funded adequately without taxation? Edit: fixed link"
|
> "सर्वश्रेष्ठ शिक्षक निजी शिक्षण संस्थानों में यदि लाखों डॉलर नहीं तो सैकड़ों हजारों कमाते हैं। 1. मुझे यकीन है कि कुछ शिक्षक करते हैं, और ये शिक्षक औसत से कहीं बेहतर हैं। लेकिन शिक्षक वेतन वरिष्ठता जैसी कई अन्य चीजों से संबंधित है। 2. "शिक्षा" केवल एक चीज नहीं है, और यह कभी-कभी एक निजी अच्छे के करीब होती है और कभी-कभी [सार्वजनिक भलाई] (http://en.wikipedia.org/wiki/Public_good) के करीब होती है। स्थिति के रूप में शिक्षा एक निजी वस्तु है (यही वजह है कि निजी स्कूल प्रतिष्ठा लाने वाले शिक्षकों को बहुत पैसा दे सकते हैं)। शिक्षा-के-रूप में मानव-पूंजी कुछ मामलों में एक निजी अच्छा भी है (उदाहरण के लिए, स्नातक व्यावसायिक शिक्षा के लिए अधिकांश लाभ छात्र को प्राप्त होते हैं, इसलिए बाहरी नगण्य हैं); लेकिन अन्य मामलों में यह शायद नहीं है (उदाहरण के लिए, यह सभी के लिए बेहतर है यदि हर कोई साक्षर और संख्यात्मक है, इसलिए बुनियादी शिक्षा में बाहरी शामिल हैं)। और नागरिक शिक्षा लगभग सार्वजनिक रूप से अच्छी है (सोच-समझकर मतदान के लाभ केवल तभी मौजूद होते हैं जब बहुत से लोग ऐसा करते हैं, और वे पूरे समाज में बड़े पैमाने पर समान रूप से फैले हुए हैं)। अभी इन सभी की फंडिंग में सरकार का हाथ है। यह एक अच्छा विचार हो सकता है या नहीं भी हो सकता है (चाहे शुद्ध दक्षता के दृष्टिकोण से या कराधान-चोरी से)। लेकिन आपकी राय में, उपरोक्त में से कौन सी शिक्षा बिना कराधान के पर्याप्त रूप से वित्त पोषित की जा सकती है? संपादित करें: निश्चित लिंक"
|
|
540986
|
Absolutely. It does highly depend on your country, as US brokerages are stricter with or even closed to residents of countries that produce drugs, launder money, finance terror, have traditional difficulty with the US, etc. It also depends on your country's laws. Some countries have currency controls, restrictions on buying foreign/US securities, etc. That said, some brokerages have offices world-wide, so there might be one near you. If your legal situation as described above is fortunate, some brokers will simply allow you to setup online using a procedure not too different from US residents: provide identification, sign tons of documents. You'll have to have a method to deliver your documentation in the ways you'd expect: mail, fax, email. E*Trade is the best starter broker, right now, imo. Just see how far you can go in the sign-up process.
|
वाक़ई। यह आपके देश पर अत्यधिक निर्भर करता है, क्योंकि अमेरिकी ब्रोकरेज उन देशों के निवासियों के साथ सख्त हैं या यहां तक कि बंद हैं जो ड्रग्स का उत्पादन करते हैं, मनी लॉन्ड्रिंग करते हैं, वित्त आतंकवाद करते हैं, अमेरिका के साथ पारंपरिक कठिनाई है, आदि। यह आपके देश के कानूनों पर भी निर्भर करता है। कुछ देशों में मुद्रा नियंत्रण, विदेशी / अमेरिकी प्रतिभूतियों को खरीदने पर प्रतिबंध आदि हैं। उस ने कहा, कुछ ब्रोकरेज के कार्यालय दुनिया भर में हैं, इसलिए आपके पास एक हो सकता है। यदि ऊपर वर्णित आपकी कानूनी स्थिति भाग्यशाली है, तो कुछ दलाल आपको अमेरिकी निवासियों से बहुत अलग प्रक्रिया का उपयोग करके ऑनलाइन सेटअप करने की अनुमति देंगे: पहचान प्रदान करें, दस्तावेजों के टन पर हस्ताक्षर करें। आपके पास अपने दस्तावेज़ों को उन तरीकों से वितरित करने के लिए एक विधि होनी चाहिए जिनकी आप अपेक्षा करते हैं: मेल, फैक्स, ईमेल। ई * ट्रेड सबसे अच्छा स्टार्टर ब्रोकर है, अभी, आईएमओ। बस देखें कि साइन-अप प्रक्रिया में आप कितनी दूर जा सकते हैं।
|
|
541032
|
i would check out why other people make good money on the market when they invest but when i do it the economy goes into a recession. am i the only real person in the world and everyone is a simulation? is it black magic? is it the universe telling me to earn my money in other ways?
|
मैं यह देखूंगा कि जब वे निवेश करते हैं तो अन्य लोग बाजार पर अच्छा पैसा क्यों कमाते हैं, लेकिन जब मैं ऐसा करता हूं तो अर्थव्यवस्था मंदी में चली जाती है। क्या मैं दुनिया का एकमात्र वास्तविक व्यक्ति हूं और हर कोई एक अनुकरण है? क्या यह काला जादू है? क्या यह ब्रह्मांड मुझे अन्य तरीकों से अपना पैसा कमाने के लिए कह रहा है?
|
|
541054
|
Keep it simple: mutual funds (preferably index, low fee or ETF linked funds) do make a nice start for your little princess college fund. You dont need a real fortune to offset the trading cost of an online broker but if your really going to take advantage of dollar cost averaging, you might want to invest into a trusted fund company. Do your research, it is worth it. Ignore what the investment salesman is saying, he works for his wealth, not yours. A good DIY strategy, either joint with your own retirement account agregate or on a low cost index fund will make wonders. Keep in mind to be resilient: you will cash out when the princess will be in college in 20 yerars. Make sure to make proper time horizon investment and allocation. Cheers, All the best. Feel free to edit
|
इसे सरल रखें: म्यूचुअल फंड (अधिमानतः सूचकांक, कम शुल्क या ईटीएफ लिंक्ड फंड) आपकी छोटी राजकुमारी कॉलेज फंड के लिए एक अच्छी शुरुआत करते हैं। ऑनलाइन ब्रोकर की ट्रेडिंग लागत को ऑफसेट करने के लिए आपको वास्तविक भाग्य की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यदि आप वास्तव में डॉलर की लागत औसत का लाभ उठाने जा रहे हैं, तो आप एक विश्वसनीय फंड कंपनी में निवेश करना चाह सकते हैं। अपना शोध करें, यह इसके लायक है। निवेश विक्रेता जो कह रहा है उसे अनदेखा करें, वह अपने धन के लिए काम करता है, न कि आपका। एक अच्छी DIY रणनीति, या तो अपने स्वयं के सेवानिवृत्ति खाते के साथ संयुक्त या कम लागत वाले इंडेक्स फंड पर चमत्कार करेगी। लचीला होने के लिए ध्यान रखें: जब राजकुमारी 20 साल में कॉलेज में होगी तो आप नकद निकाल लेंगे। उचित समय क्षितिज निवेश और आवंटन करना सुनिश्चित करें। चीयर्स, ऑल द बेस्ट। संपादित करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें
|
|
541083
|
If you have ever had to relocate an office, then you know how complex and challenging the procedure can be. A profitable office move needs advanced planning and precise accomplishment to reduce the downtime and minimize the possibility of revenue loss. In this relate, with aid of a reputed office movers Nyc, your business can enhance effectiveness and minimize the problems related with office shifting.
|
यदि आपको कभी किसी कार्यालय को स्थानांतरित करना पड़ा है, तो आप जानते हैं कि प्रक्रिया कितनी जटिल और चुनौतीपूर्ण हो सकती है। एक लाभदायक कार्यालय कदम को डाउनटाइम को कम करने और राजस्व हानि की संभावना को कम करने के लिए उन्नत योजना और सटीक उपलब्धि की आवश्यकता होती है। इस संबंध में, एक प्रतिष्ठित कार्यालय मूवर्स एनवाईसी की सहायता से, आपका व्यवसाय प्रभावशीलता बढ़ा सकता है और कार्यालय स्थानांतरण से संबंधित समस्याओं को कम कर सकता है।
|
|
541085
|
I'm not sure cost of capital would decrease that substantially. I have a feeling people still need to find a home for their money - as such it'll simply lower interest rates in order to offset the loss of deduction. IMO it would be quite inflationary. Edit: I do not think this is a good idea, to be clear.
|
मुझे यकीन नहीं है कि पूंजी की लागत में काफी कमी आएगी। मुझे लगता है कि लोगों को अभी भी अपने पैसे के लिए एक घर खोजने की जरूरत है - जैसे कि कटौती के नुकसान को ऑफसेट करने के लिए यह ब्याज दरों को कम करेगा। आईएमओ यह काफी मुद्रास्फीति होगी। संपादित करें: मुझे नहीं लगता कि यह एक अच्छा विचार है, स्पष्ट होना।
|
|
541088
|
There is a limit a company can live up to when it relies on innovation as a competitive advantage in tech and consumer electronics. Apple has reached that limit and it's looking desparate. It's high time Apple diversified into different businesses while their brand is hot and positioned themselves appropriately. What more can you innovate on smartphone, tablet or laptop that your competitor cannot do?
|
एक सीमा है जब एक कंपनी तकनीक और उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स में प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के रूप में नवाचार पर निर्भर करती है। Apple उस सीमा तक पहुँच गया है और यह हताश दिख रहा है। यह उच्च समय है जब Apple विभिन्न व्यवसायों में विविधता लाता है, जबकि उनका ब्रांड गर्म है और खुद को उचित रूप से तैनात करता है। आप स्मार्टफोन, टैबलेट या लैपटॉप पर और क्या नया कर सकते हैं जो आपका प्रतियोगी नहीं कर सकता?
|
|
541094
|
I recently was offered $1/hr raise. I turned it down because 1.)I had been looking for other jobs and the extra $150 per month wasn't enough money to keep me from exploring other options so it would look bad to take a raise and leave a month later. You never want to burn bridges. 2.) Raises aren't given out everyday. The business I work for is having financial troubles and the $1/hr was probably the best they could do at the time. If business picks up and they can afford to give me more money they won't do it because the record will show that I just got a raise. One good extra is that your boss will be flabergasted that you just turned down a raise and you may gain a lot of respect from your superiors. Don't confuse strategically turning down a raise and letting others sway your opinion because they don't wanna cough up the cash.
|
मुझे हाल ही में $ 1 / घंटा बढ़ाने की पेशकश की गई थी। मैंने इसे ठुकरा दिया क्योंकि 1.) मैं अन्य नौकरियों की तलाश में था और अतिरिक्त $ 150 प्रति माह मुझे अन्य विकल्पों की खोज करने से रोकने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं था, इसलिए एक महीने बाद उठाना और छोड़ना बुरा लगेगा। आप कभी भी पुलों को जलाना नहीं चाहते हैं। 2.) हर रोज उठाती नहीं दी जाती है। मैं जिस व्यवसाय के लिए काम करता हूं उसमें वित्तीय परेशानियां हैं और उस समय वे शायद सबसे अच्छा काम कर सकते थे। यदि व्यवसाय में तेजी आती है और वे मुझे अधिक पैसा दे सकते हैं तो वे ऐसा नहीं करेंगे क्योंकि रिकॉर्ड दिखाएगा कि मुझे अभी-अभी वृद्धि मिली है। एक अच्छा अतिरिक्त यह है कि आपके बॉस को इस बात की भनक लगेगी कि आपने अभी-अभी वृद्धि को ठुकरा दिया है और आप अपने वरिष्ठों से बहुत सम्मान प्राप्त कर सकते हैं। रणनीतिक रूप से एक वृद्धि को कम करने और दूसरों को अपनी राय देने के लिए भ्रमित न करें क्योंकि वे नकदी को खांसी नहीं करना चाहते हैं।
|
|
541126
|
>**Firms responded to this act by significantly increasing repatriations from foreign affiliates.** This paper analyzes the impact of the tax holiday on firm behavior. It controls for endogeneity and omitted variable bias by using instruments that identify the firms likely to receive the largest tax benefits from the holiday. Repatriations did not lead to an increase in investment, employment or R&D—even for the firms that lobbied for the tax holiday stating these intentions. Instead, a $1 increase in repatriations was associated with an increase of approximately $1 in payouts to shareholders. Offhand, that's all I would think that they were going to do. If you remove a tax from something, you effectively get more of it. You're removing a tax on *bringing capital home to the US.* This is a good thing no matter what is done with it, because it means our money isn't being used to build up another country. With the dividend being returned to stock holders, you have to realize that retirement plans are the biggest holders of dividend paying stock. Your parents, your grandma, just got a raise. Since they're living on fixed income, this has a very high stimulative effect. They buy something nicer at the grocery. They give their kids and grandkids a $20. This improves the economy from the bottom up. This is undoubtedly a good thing, and certainly much better than keeping that money overseas.
|
>** फर्मों ने विदेशी सहयोगियों से प्रत्यावर्तन में काफी वृद्धि करके इस अधिनियम का जवाब दिया। यह उन उपकरणों का उपयोग करके अंतर्जातीयता और छोड़े गए परिवर्तनीय पूर्वाग्रह को नियंत्रित करता है जो छुट्टी से सबसे बड़ा कर लाभ प्राप्त करने की संभावना वाली फर्मों की पहचान करते हैं। प्रत्यावर्तन से निवेश, रोजगार या आर एंड डी में वृद्धि नहीं हुई - यहां तक कि उन फर्मों के लिए भी जिन्होंने इन इरादों को बताते हुए कर अवकाश की पैरवी की। इसके बजाय, प्रत्यावर्तन में $ 1 की वृद्धि शेयरधारकों को भुगतान में लगभग $ 1 की वृद्धि के साथ जुड़ी थी। ऑफहैंड, यह सब मुझे लगता है कि वे करने जा रहे थे। यदि आप किसी चीज़ से कर हटाते हैं, तो आप प्रभावी रूप से इसे अधिक प्राप्त करते हैं। यह एक अच्छी बात है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसके साथ क्या किया जाता है, क्योंकि इसका मतलब है कि हमारे पैसे का उपयोग दूसरे देश के निर्माण के लिए नहीं किया जा रहा है। स्टॉक धारकों को लाभांश वापस किए जाने के साथ, आपको यह महसूस करना होगा कि सेवानिवृत्ति योजनाएं लाभांश भुगतान स्टॉक के सबसे बड़े धारक हैं। आपके माता-पिता, आपकी दादी, को अभी-अभी वेतन वृद्धि मिली है। चूंकि वे निश्चित आय पर रह रहे हैं, इसलिए इसका बहुत अधिक उत्तेजक प्रभाव है। वे किराने पर कुछ अच्छा खरीदते हैं। वे अपने बच्चों और पोते को $ 20 देते हैं। इससे अर्थव्यवस्था में नीचे से ऊपर की ओर सुधार होता है। यह निस्संदेह एक अच्छी बात है, और निश्चित रूप से उस पैसे को विदेशों में रखने से बहुत बेहतर है।
|
|
541136
|
Parkland Real Estate has some of the most pristine sceneries in Florida and is a primary place for families and individuals to reside. Not sure how to start the process of buying a home in Parkland? We will be more than happy to assist you with any real estate related issues that you might have.
|
पार्कलैंड रियल एस्टेट में फ्लोरिडा में कुछ सबसे प्राचीन दृश्य हैं और यह परिवारों और व्यक्तियों के निवास के लिए एक प्राथमिक स्थान है। सुनिश्चित नहीं हैं कि पार्कलैंड में घर खरीदने की प्रक्रिया कैसे शुरू करें? हमें किसी भी अचल संपत्ति से संबंधित मुद्दों के साथ आपकी सहायता करने में खुशी होगी जो आपके पास हो सकती है।
|
|
541144
|
If you paid by debit/credit card, there is an expiration period to the authorization the seller is given by the merchant processor, although that timeframe is dictated by the credit card company/bank, merchant processor, and sometimes by state law. That being said, the other posters are correct that technically, once you authorize charge, the seller has the right to expect fulfillment of the agreement, that you would pay them X dollars for Y product.
|
यदि आपने डेबिट / क्रेडिट कार्ड द्वारा भुगतान किया है, तो विक्रेता को मर्चेंट प्रोसेसर द्वारा दिए गए प्राधिकरण की समाप्ति अवधि होती है, हालांकि यह समय सीमा क्रेडिट कार्ड कंपनी / बैंक, मर्चेंट प्रोसेसर और कभी-कभी राज्य कानून द्वारा निर्धारित की जाती है। कहा जा रहा है कि, अन्य पोस्टर सही हैं कि तकनीकी रूप से, एक बार जब आप शुल्क को अधिकृत करते हैं, तो विक्रेता को समझौते की पूर्ति की उम्मीद करने का अधिकार है, कि आप उन्हें वाई उत्पाद के लिए एक्स डॉलर का भुगतान करेंगे।
|
|
541145
|
"TL;DR: Because stocks represent added value from corporate profits, and not the price the goods themselves are sold at. This is actually a very complicated subject. But here's the simplest answer I can come up with. Stocks are a commodity, just like milk, eggs, and bread. The government only tracks certain commodities (consumables) as part of the Consumer Price Index (CPI). These are generally commodities that the typical person will consume on a daily or weekly basis, or need to survive (food, rent, etc.). These are present values. Stock prices, on the other hand, represent an educated guess (or bet) on a company's future performance. If Apple has historically performed well, and analysts expect it to continue to perform, then investors will pay more for a stock that they feel will continue pay good dividends in the future. Compound this with the fact that there is usually limited a supply of stock for a particular company (unless they issue more stock). If we go back to Apple as an example, they can raise their price they charge on an iPhone from $400 to $450 over the course of say a couple years. Some of this may be due to higher wage costs, but efficiencies in the marketplace actually tend to drive down costs to produce goods, so they will probably actually turn a higher profit by raising their price, even if they have to pay higher wages (or possibly even if they don't raise their price!). This, in economics, is termed value added. Finally, @Hart is absolutely correct in his comment about the stocks in the S&P 500 not being static. Additionally, the S&P 500 is a hand picked set of ""winners"", if you will. These are not run-of-the-mill penny stocks for companies that will be out of business in a week. These are companies that Standard & Poor's Financial Services LLC thinks will perform well."
|
"टीएल; डीआर: क्योंकि स्टॉक कॉर्पोरेट मुनाफे से अतिरिक्त मूल्य का प्रतिनिधित्व करते हैं, न कि उस कीमत पर जिस पर माल बेचा जाता है। यह वास्तव में एक बहुत ही जटिल विषय है। लेकिन यहां सबसे सरल उत्तर है जिसके साथ मैं आ सकता हूं। स्टॉक दूध, अंडे और ब्रेड की तरह ही एक कमोडिटी है. सरकार उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (सीपीआई) के हिस्से के रूप में केवल कुछ वस्तुओं (उपभोग्य सामग्रियों) को ट्रैक करती है। ये आम तौर पर ऐसी वस्तुएं हैं जो सामान्य व्यक्ति दैनिक या साप्ताहिक आधार पर उपभोग करेंगे, या जीवित रहने की आवश्यकता होगी (भोजन, किराया, आदि)। ये वर्तमान मूल्य हैं। दूसरी ओर, स्टॉक की कीमतें, कंपनी के भविष्य के प्रदर्शन पर एक शिक्षित अनुमान (या शर्त) का प्रतिनिधित्व करती हैं। यदि Apple ने ऐतिहासिक रूप से अच्छा प्रदर्शन किया है, और विश्लेषकों को उम्मीद है कि यह प्रदर्शन जारी रखेगा, तो निवेशक उस स्टॉक के लिए अधिक भुगतान करेंगे जो उन्हें लगता है कि भविष्य में अच्छे लाभांश का भुगतान करना जारी रखेगा। इसे इस तथ्य के साथ मिलाएं कि आमतौर पर किसी विशेष कंपनी के लिए स्टॉक की सीमित आपूर्ति होती है (जब तक कि वे अधिक स्टॉक जारी नहीं करते)। यदि हम एक उदाहरण के रूप में Apple पर वापस जाते हैं, तो वे कुछ वर्षों के दौरान iPhone पर अपनी कीमत $400 से $450 तक बढ़ा सकते हैं। इनमें से कुछ उच्च मजदूरी लागत के कारण हो सकते हैं, लेकिन बाजार में दक्षता वास्तव में माल का उत्पादन करने के लिए लागत को कम करती है, इसलिए वे शायद वास्तव में अपनी कीमत बढ़ाकर उच्च लाभ कमाएंगे, भले ही उन्हें उच्च मजदूरी का भुगतान करना पड़े (या संभवतः भले ही वे अपनी कीमत न बढ़ाएं!)। अर्थशास्त्र में इसे मूल्यवर्धित कहा जाता है। अंत में, @Hart S&P 500 में स्टॉक स्थिर नहीं होने के बारे में उनकी टिप्पणी में बिल्कुल सही है। इसके अतिरिक्त, S&P 500 "विजेताओं"" का एक हाथ से चुना गया सेट है, यदि आप करेंगे। ये उन कंपनियों के लिए रन-ऑफ-द-मिल पेनी स्टॉक नहीं हैं जो एक सप्ताह में व्यवसाय से बाहर हो जाएंगे। ये ऐसी कंपनियां हैं जो स्टैंडर्ड एंड पूअर्स फाइनेंशियल सर्विसेज एलएलसी को लगता है कि अच्छा प्रदर्शन करेंगी।
|
|
541152
|
I would also consider unnecessarily complex investment strategies a big warning sign as they can easily hide poor investment advice or a bad strategy. This is especially the case when it comes to retail investment as complex strategies can have so many moving parts that you, as someone with a day job, can't spend enough time on it to keep an eye on everything and you only spot issues when it's too late. Other bugbears:
|
मैं अनावश्यक रूप से जटिल निवेश रणनीतियों को एक बड़ा चेतावनी संकेत भी मानूंगा क्योंकि वे आसानी से खराब निवेश सलाह या खराब रणनीति को छिपा सकते हैं। यह विशेष रूप से मामला है जब यह खुदरा निवेश की बात आती है क्योंकि जटिल रणनीतियों में इतने सारे चलने वाले हिस्से हो सकते हैं कि आप, एक दिन की नौकरी वाले किसी व्यक्ति के रूप में, हर चीज पर नजर रखने के लिए पर्याप्त समय नहीं बिता सकते हैं और आप केवल मुद्दों को देखते हैं जब बहुत देर हो चुकी होती है। अन्य bugbears:
|
|
541153
|
>leptokurtotic That's a term I don't hear tossed around too often. I would tell you given the fact that you have assumption about the shape of the distribution it is relatively easy to correct for kurtosis, but I'm not near PHd math so I am sure you are capable. One question, do you always assume that shape? or just because of the sample period? I only ask because over the long term we generally assume the returns of stocks are normalized on a weekly or monthly scale. Or do you assume the shape because the leveraged short fund creates it? Did you write the article you linked?
|
>leptokurtotic यह एक ऐसा शब्द है जिसे मैं अक्सर इधर-उधर फेंकते हुए नहीं सुनता। मैं आपको इस तथ्य को देखते हुए बताऊंगा कि आपके पास वितरण के आकार के बारे में धारणा है कि कुर्टोसिस के लिए सही करना अपेक्षाकृत आसान है, लेकिन मैं पीएचडी गणित के पास नहीं हूं इसलिए मुझे यकीन है कि आप सक्षम हैं। एक सवाल, क्या आप हमेशा उस आकार को मानते हैं? या सिर्फ नमूना अवधि के कारण? मैं केवल इसलिए पूछता हूं क्योंकि लंबी अवधि में हम आम तौर पर मानते हैं कि शेयरों का रिटर्न साप्ताहिक या मासिक पैमाने पर सामान्यीकृत होता है। या क्या आप आकार ग्रहण करते हैं क्योंकि लीवरेज्ड शॉर्ट फंड इसे बनाता है? क्या आपने वह लेख लिखा है जिसे आपने लिंक किया था?
|
|
541161
|
">He said the amendments he was introducing to a spending bill were necessary because of the Republican president's ""unprecedented failure to divest from his business, and the ongoing entanglement between the Trump Organization and the White House."" this whole thing defies description"
|
">उन्होंने कहा कि वह एक खर्च बिल में जो संशोधन पेश कर रहे थे, वे रिपब्लिकन राष्ट्रपति की" अपने व्यवसाय से अलग होने में अभूतपूर्व विफलता और ट्रम्प संगठन और व्हाइट हाउस के बीच चल रहे उलझन के कारण आवश्यक थे। यह पूरी बात वर्णन की अवहेलना करती है"
|
|
541163
|
That's a weak excuse. What other companies in other countries pay in tax is irrelevant after profit. Competition already took place to garner that cash. US companies should want to pay taxes in their country and the government should invest it in this country. Hell of a dream huh? Cash is useless sitting in tax havens.
|
यह एक कमजोर बहाना है। अन्य देशों की अन्य कंपनियां कर में क्या भुगतान करती हैं, यह लाभ के बाद अप्रासंगिक है। उस नकदी को हासिल करने के लिए प्रतिस्पर्धा पहले से ही हुई थी। अमेरिकी कंपनियों को अपने देश में टैक्स देना चाहिए और सरकार को इस देश में निवेश करना चाहिए। एक सपने का नरक, हुह? टैक्स हेवन में बैठकर नकदी बेकार है।
|
|
541171
|
"But when you focus just on taxes on work, as the OECD does in a new report out this morning, the U.S. starts looking a little less like a low-tax paradise. The total ""tax wedge"" -- which measures ""the difference between labour costs to the employer and the corresponding net take-home pay of the employee"" -- was 31.7 percent of labor costs for the average single U.S. worker with no children in 2016, higher than in 10 other OECD countries. https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-04-11/why-the-u-s-overtaxes-labor https://www.ssa.gov/oact/progdata/taxRates.html"
|
"लेकिन जब आप काम पर करों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसा कि ओईसीडी आज सुबह एक नई रिपोर्ट में करता है, तो अमेरिका कम कर वाले स्वर्ग की तरह थोड़ा कम दिखने लगता है। कुल ""टैक्स वेज" - जो "नियोक्ता को श्रम लागत और कर्मचारी के संबंधित शुद्ध ले-होम वेतन के बीच का अंतर" मापता है - 2016 में बिना बच्चों वाले औसत एकल अमेरिकी कार्यकर्ता के लिए श्रम लागत का 31.7 प्रतिशत था, 10 अन्य ओईसीडी देशों की तुलना में अधिक। https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-04-11/why-the-u-s-overtaxes-labor https://www.ssa.gov/oact/progdata/taxRates.html"
|
|
541189
|
WTF - she worked as a Temp and still they were trying to stop her going anywhere else? These agreements are very one sided and demonstrate disproportionate market power. If someone is THAT valuable, they should be working harder to keep them and paying them properly, rather than forcing them to not work competitively. And seriously, and I don't mean to demean the skills of your friend, but a Dental Hygienist? How much damage to a business can she do if she goes to work for another dentist?
|
डब्ल्यूटीएफ - उसने एक अस्थायी के रूप में काम किया और फिर भी वे उसे कहीं और जाने से रोकने की कोशिश कर रहे थे? ये समझौते बहुत एकतरफा हैं और असंगत बाजार शक्ति का प्रदर्शन करते हैं। यदि कोई मूल्यवान है, तो उन्हें प्रतिस्पर्धात्मक रूप से काम नहीं करने के लिए मजबूर करने के बजाय उन्हें रखने और उन्हें ठीक से भुगतान करने के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए। और गंभीरता से, और मेरा मतलब आपके दोस्त के कौशल को नीचा दिखाना नहीं है, बल्कि एक डेंटल हाइजीनिस्ट है? अगर वह किसी अन्य दंत चिकित्सक के लिए काम करने जाती है तो वह व्यवसाय को कितना नुकसान पहुंचा सकती है?
|
|
541219
|
"Generally ""default"" means that the company cannot pay off their debts, and since debt holders get paid before equity holders, their equity would be effectively worthless. That said, companies can emerge from Chapter 11 bankruptcy (reorganization) and retain equity value, but it is rare. Most times, stocks are de-listed or frozen on stock exchanges, and company's reorganization plan will cancel all existing equity shares, instead focusing all of their attention on paying back as much debt as possible. If the company issues new equity after reorganizing, it might provide a way for holders of the original equity to exchange their shares for the new equity, but it is rare, and the value is usually significantly less that the value of the original equity."
|
"आम तौर पर" "डिफ़ॉल्ट" का अर्थ है कि कंपनी अपने ऋण का भुगतान नहीं कर सकती है, और चूंकि ऋण धारकों को इक्विटी धारकों से पहले भुगतान किया जाता है, इसलिए उनकी इक्विटी प्रभावी रूप से बेकार होगी। उस ने कहा, कंपनियां अध्याय 11 दिवालियापन (पुनर्गठन) से उभर सकती हैं और इक्विटी मूल्य बनाए रख सकती हैं, लेकिन यह दुर्लभ है। ज्यादातर बार, स्टॉक एक्सचेंजों पर डी-लिस्टेड या जमे हुए होते हैं, और कंपनी की पुनर्गठन योजना सभी मौजूदा इक्विटी शेयरों को रद्द कर देगी, इसके बजाय जितना संभव हो उतना ऋण वापस भुगतान करने पर अपना सारा ध्यान केंद्रित करेगी। यदि कंपनी पुनर्गठन के बाद नई इक्विटी जारी करती है, तो यह मूल इक्विटी के धारकों को नई इक्विटी के लिए अपने शेयरों का आदान-प्रदान करने का एक तरीका प्रदान कर सकती है, लेकिन यह दुर्लभ है, और मूल्य आमतौर पर मूल इक्विटी के मूल्य से काफी कम होता है।
|
|
541280
|
You can call it a stock rating of say between 0 to 5 or 0 to 10 or whatever scale you want to use. It should not be called a recommendation but rather a rating based on the criterial you have analysed. Also a scale from say 0 to 5 is better than using terms like buy, hold and sell.
|
आप इसे 0 से 5 या 0 से 10 या जो भी स्केल आप उपयोग करना चाहते हैं, के बीच की स्टॉक रेटिंग कह सकते हैं। इसे सिफारिश नहीं कहा जाना चाहिए, बल्कि आपके द्वारा विश्लेषण किए गए मानदंडों के आधार पर एक रेटिंग कहा जाना चाहिए। इसके अलावा 0 से 5 तक का पैमाना खरीद, होल्ड और सेल जैसे शब्दों का उपयोग करने से बेहतर है।
|
|
541283
|
"> Yes, I want data about Chinese opinion of Trump. I’ve provided data for India and many other countries. > > > > I know asking a trumptards to back up what they say is a bit too much for you, but that’s generally the standard required to make an educated assessment. > > > > If I were you I’d shut the fuck up about things I don’t understand and can’t support with data. I didn't vote for Trump. I wonder how much else you're wrong about. I'm betting most of it, Mr. ""everyone else needs data but I can make sweeping generalizations so shut the fuck up""."
|
"> हाँ, मुझे ट्रम्प की चीनी राय के बारे में डेटा चाहिए। मैंने भारत और कई अन्य देशों के लिए डेटा प्रदान किया है। > > > > मुझे पता है कि एक ट्रम्पटार्ड से जो वे कहते हैं उसका समर्थन करने के लिए कहना आपके लिए थोड़ा अधिक है, लेकिन यह आम तौर पर एक शिक्षित मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक मानक है। > > > > अगर मैं तुम्हारी जगह होता तो मैं उन चीजों के बारे में बकवास बंद कर देता जो मुझे समझ में नहीं आती हैं और डेटा के साथ समर्थन नहीं कर सकते। मैंने ट्रम्प को वोट नहीं दिया। मुझे आश्चर्य है कि आप और कितने गलत हैं। मैं इसमें से अधिकांश पर दांव लगा रहा हूं, श्रीमान "" बाकी सभी को डेटा की आवश्यकता होती है लेकिन मैं व्यापक सामान्यीकरण कर सकता हूं इसलिए बकवास बंद कर दें ""।
|
|
541292
|
OP seems pretty objective throughout this whole thing. He's provided evidence on why this could be a false claim but had also called out individuals who makes claims with no backing evidence. It's possible to not choose a side and have your own agenda.
|
ओपी इस पूरी बात में बहुत उद्देश्यपूर्ण लगता है। उन्होंने इस बात पर सबूत दिए हैं कि यह एक झूठा दावा क्यों हो सकता है, लेकिन उन व्यक्तियों को भी बुलाया था जो बिना किसी सबूत के दावे करते हैं। एक पक्ष नहीं चुनना और अपना एजेंडा रखना संभव है।
|
|
541298
|
I would like to add one minor point for clarity: Cosigning means that you, alongside your friend, enter into a contract with the bank. It does not necessarily mean that you now have a contract with your friend, although that could implicitly be concluded. If the bank makes use of their contracted right to make you pay your friend's debts with them, this has no effect on your legal relationship with your friend. Of course, you can hold him or her liable for your damages he or she has caused. It is another question whether this would help you in practice, but that has been discussed before.
|
मैं स्पष्टता के लिए एक मामूली बिंदु जोड़ना चाहूंगा: कोसाइनिंग का मतलब है कि आप, अपने दोस्त के साथ, बैंक के साथ अनुबंध में प्रवेश करते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि अब आपके पास अपने दोस्त के साथ एक अनुबंध है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है। यदि बैंक आपको अपने मित्र के ऋणों का भुगतान करने के लिए अपने अनुबंधित अधिकार का उपयोग करता है, तो इसका आपके मित्र के साथ आपके कानूनी संबंधों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। बेशक, आप उसे अपने नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहरा सकते हैं जो उसने किया है। यह एक और सवाल है कि क्या यह आपको व्यवहार में मदद करेगा, लेकिन इस पर पहले चर्चा की जा चुकी है।
|
|
541302
|
">first is that investors are perfectly rationale allocators of capital. Yes, they are rational, and far superior to the government. > that excess capital is invested - at all It is either invested, or converted to consumption that Hanauer claims to be so important >that taxation (presumably what is considered ""high"") has caused unproductive investing practices, when in fact the inverse is true nonsense, and stupid. unworthy of further comment >have resulted in the incentive for investors to sit on their capital and do nothing to return it to the system. wrong. people don't sit on cash. >that investing profits back into expansion and worker compensation is misallocation of resources. Yes, it absolutely is unless the people in charge have determined that the ROI is sufficient. Without adequate reward, you are literally just burning money. >giving precedence to the relatively elite investor class ensures that capital is allocated according to their whims You mean retail investors and pension funds? yeah, so elite, such whims. You act like stock holders are all fat cats smoking cigars in a country club. >and often times that simply means into their bank accounts. Wow, such retardation: - rich people don't just leave mountains of cash in bank accounts - even if they did, the bank would be using that money to fund loans, etc, so it's still ""in the system"" >i would like others to know that what you are saying is widely debunked, chicago school nonsense You sound like a very pretentious liberal who wants very badly for the reality of economics to not be true because it conflicts with your political beliefs >a few hours of unbiased research will make this evident everything in your post is written is a jaw-droppingly pretentious style, almost like you see yourself as posing for the cover of the New Yorker as one of those fat cats you despise"
|
">पहला यह है कि निवेशक पूंजी के पूरी तरह से तर्कसंगत आवंटक हैं। हां, वे तर्कसंगत हैं, और सरकार से कहीं बेहतर हैं। > कि अतिरिक्त पूंजी का निवेश किया जाता है - बिल्कुल भी यह या तो निवेश किया जाता है, या खपत में परिवर्तित हो जाता है कि हनाउर इतना महत्वपूर्ण होने का दावा करता है >कि कराधान (संभवतः जिसे "उच्च" माना जाता है) ने अनुत्पादक निवेश प्रथाओं का कारण बना है, जब वास्तव में उलटा सच बकवास है, और बेवकूफ है। आगे की टिप्पणी के योग्य >निवेशकों को अपनी पूंजी पर बैठने के लिए प्रोत्साहन मिला है और इसे सिस्टम में वापस करने के लिए कुछ भी नहीं किया है। गलती। लोग नकदी पर नहीं बैठते हैं। >कि मुनाफे को विस्तार और श्रमिक मुआवजे में वापस निवेश करना संसाधनों का गलत आवंटन है। हां, यह बिल्कुल तब तक है जब तक कि प्रभारी लोगों ने यह निर्धारित नहीं किया है कि आरओआई पर्याप्त है। पर्याप्त इनाम के बिना, आप सचमुच सिर्फ पैसा जला रहे हैं। >अपेक्षाकृत अभिजात वर्ग निवेशक वर्ग को वरीयता देने से यह सुनिश्चित होता है कि पूंजी उनकी सनक के अनुसार आवंटित की जाती है आपका मतलब खुदरा निवेशकों और पेंशन फंडों से है? हाँ, इतना कुलीन, ऐसी सनक। आप स्टॉक धारकों की तरह काम करते हैं जो सभी मोटी बिल्लियाँ हैं जो एक कंट्री क्लब में सिगार पी रही हैं। >और कई बार इसका मतलब बस उनके बैंक खातों में होता है। वाह, ऐसी मंदता: - अमीर लोग बैंक खातों में नकदी के पहाड़ नहीं छोड़ते हैं - भले ही उन्होंने किया, बैंक उस पैसे का उपयोग ऋण आदि के लिए कर रहा होगा, इसलिए यह अभी भी "सिस्टम में" है >मैं दूसरों को यह जानना चाहूंगा कि आप जो कह रहे हैं वह व्यापक रूप से खारिज किया गया है, शिकागो स्कूल बकवास आप एक बहुत ही दिखावा उदारवादी की तरह लगते हैं जो अर्थशास्त्र की वास्तविकता के लिए बहुत बुरी तरह से चाहता है क्योंकि यह सच नहीं है आपकी राजनीतिक मान्यताओं के साथ संघर्ष >निष्पक्ष शोध के कुछ घंटों से यह स्पष्ट हो जाएगा कि आपकी पोस्ट में जो कुछ भी लिखा गया है वह एक जबड़ा छोड़ने वाली दिखावा शैली है, लगभग जैसे आप खुद को न्यू यॉर्कर के कवर के लिए प्रस्तुत करते हुए देखते हैं उन वसा बिल्लियों में से एक के रूप में जिन्हें आप घृणा करते हैं "
|
|
541313
|
Since you are considering dumping your savings into your student loans when they are equal, you should go ahead and do it now. You will immediately reap the benefit of paying less interest per month. Also, your minimum monthly payments will decrease so if you had unexpected expenses pop up, you could shrink your payments for a limited time. If you don't have emergency expenses, more of your regular monthly payment will go toward the principle of your loan and pay it off faster. Make a goal to get your savings back up as soon as you can after your loans are paid off. In the mean time, see what other things you can cut back on like eating less expensive food or switching to a less expensive phone plan. If you have stuff you don't need anymore, try selling it on Craiglist or eBay. Or just focus on doing more at work so you can get a raise. These things are not necessary, but it's a good feeling to be able to shave another month or two off paying a debt.
|
चूंकि आप अपनी बचत को अपने छात्र ऋण में डंप करने पर विचार कर रहे हैं जब वे समान होते हैं, तो आपको आगे बढ़ना चाहिए और इसे अभी करना चाहिए। प्रति माह कम ब्याज का भुगतान करने का लाभ आपको तुरंत मिलेगा। साथ ही, आपके न्यूनतम मासिक भुगतान में कमी आएगी, इसलिए यदि आपके पास अप्रत्याशित खर्च पॉप अप होते हैं, तो आप सीमित समय के लिए अपने भुगतान को कम कर सकते हैं। यदि आपके पास आपातकालीन खर्च नहीं हैं, तो आपका अधिक नियमित मासिक भुगतान आपके ऋण के सिद्धांत की ओर जाएगा और इसे तेजी से चुकाएगा। अपने ऋण का भुगतान करने के बाद जितनी जल्दी हो सके अपनी बचत को वापस पाने का लक्ष्य बनाएं। इस बीच, देखें कि आप कम खर्चीला खाना खाने या कम खर्चीले फोन प्लान पर स्विच करने जैसी अन्य चीजों में कटौती कर सकते हैं। यदि आपके पास सामान है जिसकी आपको अब आवश्यकता नहीं है, तो इसे क्रेगलिस्ट या ईबे पर बेचने का प्रयास करें। या बस काम पर और अधिक करने पर ध्यान केंद्रित करें ताकि आप एक वृद्धि प्राप्त कर सकें। ये चीजें आवश्यक नहीं हैं, लेकिन ऋण का भुगतान करने से एक या दो महीने दाढ़ी बनाने में सक्षम होना एक अच्छा एहसास है।
|
|
541315
|
If you took advantage of options like a home buyers plan (HBP) you definitely need to file since you must designate how much of the plan to repay. Your employer does not know about what you do with your money so cannot take this into account for the withheld taxes. If you do not report repayment of the HBP it will be treated as a withdrawal from your RRSP i.e. additional income for that tax year.
|
यदि आपने घर खरीदारों की योजना (एचबीपी) जैसे विकल्पों का लाभ उठाया है, तो आपको निश्चित रूप से फाइल करने की आवश्यकता है क्योंकि आपको यह निर्दिष्ट करना होगा कि योजना को कितना चुकाना है। आपके नियोक्ता को इस बारे में पता नहीं है कि आप अपने पैसे के साथ क्या करते हैं, इसलिए रोके गए करों के लिए इसे ध्यान में नहीं रख सकते हैं। यदि आप HBP के पुनर्भुगतान की रिपोर्ट नहीं करते हैं तो इसे आपके RRSP से निकासी के रूप में माना जाएगा यानी उस कर वर्ष के लिए अतिरिक्त आय।
|
|
541321
|
"The relative value of Gold (or any other commodity) as measured against any given currency (such as the USD), is not a constant function either. If you have inflationary pressure, the ""value"" of an ounce of gold (or barrel of oil, etc) may ""double"", but it's really because the underlying comparator has lost ""half"" its value."
|
"किसी भी मुद्रा (जैसे USD) के खिलाफ मापा गया गोल्ड (या कोई अन्य वस्तु) का सापेक्ष मूल्य, एक स्थिर कार्य भी नहीं है। यदि आपके पास मुद्रास्फीति का दबाव है, तो सोने के औंस (या तेल का बैरल, आदि) का "मूल्य"" "डबल" हो सकता है, लेकिन यह वास्तव में इसलिए है क्योंकि अंतर्निहित तुलनित्र ने "आधा" अपना मूल्य खो दिया है।
|
|
541326
|
Here is a bit more on this: * /r/changelog: [Domains can be blocked from being submitted](http://www.reddit.com/r/changelog/comments/umx99/reddit_change_domains_can_be_blocked_from_being/). * /r/BannedDomains: [Reddit is now banning entire high-quality domains, using an unpublished list](http://www.reddit.com/r/BannedDomains/comments/v08ho/reddit_is_now_banning_entire_highquality_domains/). In part this appears to be reaction to editors at these publications spamming links to their publications and manipulating the upvotes, like [this guy at The Atlantic](http://www.dailydot.com/society/atlantic-slaterhearst-jared-keller-reddit/). It does seem a bit much, especially considering that there were some interesting articles at The Atlantic and Business Week that I wouldn't mind seeing on Reddit, so I hope that this is only a temporary fix while a more permanent solution is being worked on.
|
यहाँ इस पर थोड़ा और अधिक है: * /r/changelog: [डोमेन सबमिट होने से अवरुद्ध किया जा सकता है](http://www.reddit.com/r/changelog/comments/umx99/reddit_change_domains_can_be_blocked_from_being/)। * /r/BannedDomains: [Reddit अब एक अप्रकाशित सूची का उपयोग करके पूरे उच्च-गुणवत्ता वाले डोमेन पर प्रतिबंध लगा रहा है](http://www.reddit.com/r/BannedDomains/comments/v08ho/reddit_is_now_banning_entire_highquality_domains/)। कुछ हद तक यह इन प्रकाशनों के संपादकों की प्रतिक्रिया प्रतीत होता है जो अपने प्रकाशनों के लिंक स्पैम करते हैं और अपवोट में हेरफेर करते हैं, जैसे [अटलांटिक में यह आदमी] (http://www.dailydot.com/society/atlantic-slaterhearst-jared-keller-reddit/)। यह थोड़ा अधिक प्रतीत होता है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि अटलांटिक और बिजनेस वीक में कुछ दिलचस्प लेख थे जिन्हें मैं रेडिट पर देखने का मन नहीं करूंगा, इसलिए मुझे उम्मीद है कि यह केवल एक अस्थायी फिक्स है जबकि एक अधिक स्थायी समाधान पर काम किया जा रहा है।
|
|
541335
|
Yes, you should own a diverse mix of company sizes to be well diversified. While both will probably get hit in a recession, different economies suit different sized companies very differently in many cases, and this diversity positions you best to not only not miss out in cases where small companies do better out of recessions than large, but also in environments where small companies rate of growth is larger in bull markets.
|
हां, आपको अच्छी तरह से विविध होने के लिए कंपनी के आकार के विविध मिश्रण के मालिक होना चाहिए। जबकि दोनों शायद मंदी में हिट हो जाएंगे, अलग-अलग अर्थव्यवस्थाएं अलग-अलग आकार की कंपनियों को कई मामलों में बहुत अलग तरीके से सूट करती हैं, और यह विविधता आपको न केवल उन मामलों में याद करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति देती है जहां छोटी कंपनियां बड़ी से मंदी से बेहतर करती हैं, लेकिन ऐसे वातावरण में भी जहां छोटी कंपनियों की वृद्धि दर बैल बाजारों में बड़ी है।
|
|
541363
|
While there could be other factors, the chart at the top made me not want to read the article... it's a gain of less than 0.1% in a year in a growing economy. Keep this up and they'll be screwed by 2040.
|
जबकि अन्य कारक हो सकते हैं, शीर्ष पर चार्ट ने मुझे लेख पढ़ने के लिए नहीं बनाया ... यह बढ़ती अर्थव्यवस्था में एक वर्ष में 0.1% से कम का लाभ है। इसे जारी रखें और वे 2040 तक खराब हो जाएंगे।
|
|
541366
|
> If you can't cough up $200 for this, you need to rethink if you are in business or playing at being in business. You don't know anything about my financial situation and I resent the implication that poor people shouldn't start businesses. Also, the whole project is less than $200 so it wouldn't make much sense hiring a lawyer.
|
> यदि आप इसके लिए $ 200 तक खांसी नहीं कर सकते हैं, तो आपको पुनर्विचार करने की आवश्यकता है कि क्या आप व्यवसाय में हैं या व्यवसाय में खेल रहे हैं। आप मेरी वित्तीय स्थिति के बारे में कुछ नहीं जानते हैं और मुझे इस निहितार्थ से नाराजगी है कि गरीब लोगों को व्यवसाय शुरू नहीं करना चाहिए। इसके अलावा, पूरी परियोजना $ 200 से कम है, इसलिए वकील को काम पर रखने का कोई मतलब नहीं होगा।
|
|
541368
|
I've seen many buyouts in my own portfolio, including the company I worked for. There have been several different scenarios: The terms of the deal are subject to the deal -- frankly whatever makes sense to the buyer and that is accepted by the seller. So sometimes brokers charge reorganization fees. check into those for your broker. I've not seen one in a while, but my brokerage account is substantial, and often that's a perk they offer higher-value accounts. Also watch out for taxes. The transaction where my employer was bought by another publicly traded company -- we got bit because the IRS treated it as a taxable transaction, and all our RSUs were effectively sold and then repurchased. So we ended up with a big tax bill (capital gains) without any cash to offset the big tax bill. I suspect its because my old employer was a US based company, whereas the new company is not.
|
मैंने अपने स्वयं के पोर्टफोलियो में कई बायआउट देखे हैं, जिसमें मैंने जिस कंपनी के लिए काम किया है। कई अलग-अलग परिदृश्य रहे हैं: सौदे की शर्तें सौदे के अधीन हैं - स्पष्ट रूप से जो कुछ भी खरीदार को समझ में आता है और जो विक्रेता द्वारा स्वीकार किया जाता है। इसलिए कभी-कभी दलाल पुनर्गठन शुल्क लेते हैं। अपने ब्रोकर के लिए उन में जाँच करें। मैंने थोड़ी देर में एक नहीं देखा है, लेकिन मेरा ब्रोकरेज खाता पर्याप्त है, और अक्सर यह एक पर्क है जो वे उच्च-मूल्य वाले खातों की पेशकश करते हैं। करों के लिए भी देखें। लेन-देन जहां मेरे नियोक्ता को एक अन्य सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी द्वारा खरीदा गया था - हमें थोड़ा सा मिला क्योंकि आईआरएस ने इसे कर योग्य लेनदेन के रूप में माना, और हमारे सभी आरएसयू प्रभावी रूप से बेचे गए और फिर पुनर्खरीद किए गए। इसलिए हम बड़े कर बिल को ऑफसेट करने के लिए बिना किसी नकदी के एक बड़े कर बिल (पूंजीगत लाभ) के साथ समाप्त हुए। मुझे संदेह है क्योंकि मेरा पुराना नियोक्ता अमेरिका आधारित कंपनी थी, जबकि नई कंपनी नहीं है।
|
|
541377
|
During mergers they try to create efficiencies. Typically these efficiencies happen in the office, one HR person instead of two, less secretaries, less middle managers. The number of maintenance people is normally based off of the number of properties. You likely will be safe in your position, but no one knows for sure.
|
विलय के दौरान वे क्षमता बनाने की कोशिश करते हैं। आमतौर पर ये क्षमताएं कार्यालय में होती हैं, दो के बजाय एक एचआर व्यक्ति, कम सचिव, कम मध्य प्रबंधक। रखरखाव लोगों की संख्या आम तौर पर संपत्तियों की संख्या पर आधारित होती है। आप संभवतः अपनी स्थिति में सुरक्षित रहेंगे, लेकिन कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता है।
|
|
541383
|
Not necessarily, the whole reason the investors ousted him so frantically is because they're perilously close to a down round, which would have a domino effect on its valuation. The consequences of the past year and its massive cash-burn could be long term.
|
जरूरी नहीं, निवेशकों ने उन्हें इतनी पागलपन से बाहर करने का पूरा कारण यह है कि वे खतरनाक रूप से डाउन राउंड के करीब हैं, जिसका इसके मूल्यांकन पर डोमिनोज़ प्रभाव पड़ेगा। पिछले वर्ष के परिणाम और इसके बड़े पैमाने पर नकदी की खपत दीर्घकालिक हो सकती है।
|
|
541386
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.nytimes.com/2017/07/17/business/dealbook/student-loan-debt-collection.html) reduced by 85%. (I'm a bot) ***** > Other large student lenders, like Sallie Mae, also pursue delinquent borrowers in court, but National Collegiate stands apart for its size and aggressiveness, borrowers' lawyers say. > National Collegiate's beneficial owner, Mr. Uderitz, hired a contractor in 2015 to audit the servicing company that bills National Collegiate's borrowers each month and is supposed to maintain custody of many loan documents critical for collection cases. > A random sample of nearly 400 National Collegiate loans found not a single one had assignment paperwork documenting the chain of ownership, according to a report they had prepared. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6o3vdd/student_loan_forgiveness_due_to_lost_paperwork/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~169942 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Borrower**^#1 **loan**^#2 **National**^#3 **case**^#4 **Collegiate**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.nytimes.com/2017/07/17/business/dealbook/student-loan-debt-collection.html) 85% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > अन्य बड़े छात्र उधारदाता, जैसे सैली मॅई, अदालत में अपराधी उधारकर्ताओं का भी पीछा करते हैं, लेकिन नेशनल कॉलेजिएट अपने आकार और आक्रामकता के लिए अलग है, उधारकर्ताओं' वकीलों का कहना है। > नेशनल कॉलेजिएट' के लाभकारी मालिक, श्री उडेरिट्ज़ ने 2015 में सर्विसिंग कंपनी का ऑडिट करने के लिए एक ठेकेदार को काम पर रखा था जो नेशनल कॉलेजिएट' उधारकर्ताओं को हर महीने और संग्रह मामलों के लिए महत्वपूर्ण कई ऋण दस्तावेजों की हिरासत बनाए रखने के लिए माना जाता है। > लगभग 400 नेशनल कॉलेजिएट ऋणों के एक यादृच्छिक नमूने में पाया गया कि एक भी व्यक्ति के पास स्वामित्व की श्रृंखला का दस्तावेजीकरण करने वाली कागजी कार्रवाई नहीं थी, एक रिपोर्ट के अनुसार उन्होंने तैयार किया था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6o3vdd/student_loan_forgiveness_due_to_lost_paperwork/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~169942 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **उधारकर्ता**^#1 **ऋण**^#2 **राष्ट्रीय**^#3 **case**^#4 **कॉलेजिएट**^#5"
|
|
541391
|
The signature actually harks back to the days before every business checked every transaction online. When charge cards were introduced modems didn't exist. Nowadays, stolen credit cards are usually reported within 24 hours and the card won't work. Businesses that face low fraud rates don't bother checking. They probably figure that a certain percentage of charges get charged back because the cardholder claims that they didn't make them, and the credit card company usually just passes the cost on to the merchant, so it's really the merchant who should be worried about fraud since he or she is going to pay for it. The real question for the merchant is whether checking signatures actually reduces charge backs. If the credit card is stolen, how hard would it be for thieves to practice the signature on the card a few times until they can reproduce it well enough to fool someone? Businesses that face high fraud rates are often more careful. In New York City, try buying some Nikes on 34th Street, and you'll get your signature checked, your driver's license checked, and they'll call up your 5th grade social studies teacher.
|
हस्ताक्षर वास्तव में हर व्यवसाय द्वारा ऑनलाइन लेनदेन की जांच करने से पहले के दिनों में वापस आ जाता है। जब चार्ज कार्ड पेश किए गए थे, तो मॉडेम मौजूद नहीं थे। आजकल, चोरी किए गए क्रेडिट कार्ड आमतौर पर 24 घंटों के भीतर रिपोर्ट किए जाते हैं और कार्ड काम नहीं करेगा। कम धोखाधड़ी दर का सामना करने वाले व्यवसाय जाँच की जहमत नहीं उठाते। वे शायद यह पता लगाते हैं कि शुल्क का एक निश्चित प्रतिशत वापस लिया जाता है क्योंकि कार्डधारक का दावा है कि उन्होंने उन्हें नहीं बनाया है, और क्रेडिट कार्ड कंपनी आमतौर पर व्यापारी को लागत पास करती है, इसलिए यह वास्तव में व्यापारी है जिसे धोखाधड़ी के बारे में चिंतित होना चाहिए क्योंकि वह इसके लिए भुगतान करने जा रहा है। व्यापारी के लिए असली सवाल यह है कि क्या हस्ताक्षर की जांच वास्तव में चार्ज बैक को कम करती है। यदि क्रेडिट कार्ड चोरी हो जाता है, तो चोरों के लिए कार्ड पर हस्ताक्षर का अभ्यास करना कितना मुश्किल होगा जब तक कि वे किसी को बेवकूफ बनाने के लिए इसे अच्छी तरह से पुन: पेश नहीं कर सकते? उच्च धोखाधड़ी दर का सामना करने वाले व्यवसाय अक्सर अधिक सावधान रहते हैं। न्यूयॉर्क शहर में, 34 वीं स्ट्रीट पर कुछ नाइक्स खरीदने का प्रयास करें, और आप अपने हस्ताक्षर की जांच करेंगे, आपके ड्राइवर के लाइसेंस की जांच करेंगे, और वे आपके 5 वीं कक्षा के सामाजिक अध्ययन शिक्षक को बुलाएंगे।
|
|
541420
|
Marion is definitely in a terrible position, but I have feeling she could use some personal finance advice on money because she has serious leaks in her budget that aren't account for. Also, I think, with two kids, she fits the description of people who are recipients of large IRS tax refund.
|
मैरियन निश्चित रूप से एक भयानक स्थिति में है, लेकिन मुझे लगता है कि वह पैसे पर कुछ व्यक्तिगत वित्त सलाह का उपयोग कर सकती है क्योंकि उसके बजट में गंभीर लीक हैं जो इसके लिए जिम्मेदार नहीं हैं। इसके अलावा, मुझे लगता है, दो बच्चों के साथ, वह उन लोगों के विवरण में फिट बैठती है जो बड़े आईआरएस टैक्स रिफंड के प्राप्तकर्ता हैं।
|
|
541421
|
"My question to you would be ""When is the market down?"" I know that a lot of people attempt to do this and never get close. With 40 years left to retirement, I would have you consider to just invest in the manner that you are most comfortable and let dollar cost averaging do the rest."
|
"मेरा आपसे सवाल होगा "" बाजार कब नीचे है? मुझे पता है कि बहुत से लोग ऐसा करने का प्रयास करते हैं और कभी करीब नहीं आते हैं। सेवानिवृत्ति के लिए 40 साल बचे हैं, मैं आपको केवल इस तरह से निवेश करने पर विचार करूंगा कि आप सबसे अधिक आरामदायक हैं और डॉलर की लागत औसत बाकी काम करते हैं।
|
|
541450
|
Possession is 9/10 of the law, and any agreement between you and your grandfather is covered under the uniform commercial code covering contracts. As long as your fulfilling your obligation of making payments, the contract stands as originally agreed upon between you and the lender. In short, the car is yours until you miss payments, sell it, or it gets totalled. The fact that your upside down on value to debt isn't that big of a deal as long as you have insurance that is covering what is owed.
|
कब्ज़ा कानून का 9/10 है, और आपके और आपके दादा के बीच कोई भी समझौता अनुबंधों को कवर करने वाले समान वाणिज्यिक कोड के तहत कवर किया गया है। जब तक आप भुगतान करने के अपने दायित्व को पूरा करते हैं, तब तक अनुबंध आपके और ऋणदाता के बीच मूल रूप से सहमत होता है। संक्षेप में, कार तब तक आपकी है जब तक आप भुगतान करने से चूक नहीं जाते, इसे बेच देते हैं, या यह कुल हो जाता है। तथ्य यह है कि ऋण के मूल्य पर आपका उल्टा होना तब तक बड़ा सौदा नहीं है जब तक आपके पास बीमा है जो बकाया है उसे कवर कर रहा है।
|
|
541458
|
"That would be a very *evil* move on Google's part. As a Firefox user close to 100% of my searches are done through the built-in search bar, which is set to Google by default. That's got to be worth something surely. Besides which, I don't really see what Google has to gain by having their browser ""kill"" Firefox. Their goal should be a healthy ecosystem of standards-compliant browsers, all the better to keep the web open so they earn more money."
|
"यह Google की ओर से एक बहुत ही * बुराई * कदम होगा। फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ता के रूप में मेरी खोजों का 100% अंतर्निहित खोज बार के माध्यम से किया जाता है, जो डिफ़ॉल्ट रूप से Google पर सेट होता है। यह निश्चित रूप से कुछ लायक होना चाहिए। इसके अलावा, मैं वास्तव में नहीं देखता कि Google को अपने ब्राउज़र ""मार"" फ़ायरफ़ॉक्स होने से क्या हासिल करना है। उनका लक्ष्य मानकों-अनुरूप ब्राउज़रों का एक स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र होना चाहिए, वेब को खुला रखने के लिए सभी बेहतर हैं ताकि वे अधिक पैसा कमा सकें।
|
|
541469
|
I have looked at the conditions of a car rental company, and I believe it provides the answers: Upon pick up of your vehicle, you must present a valid credit card (*) used to make the booking and which must be in the driver´s name. If you do not have a valid credit card we will accept your debit card when you pick up your vehicle. However, as we cannot reserve credit to cover the potential damage or refueling costs, you will need to take SuperCover and a fuel tank of fuel at the start of the rental. We will refund the value of the unused fuel at the end of the rental unless otherwise agreed with you. (*) VISA, MasterCard and American Express are accepted. Credit card or Third Party Insurance IMPORTANT: In case of damage, we will charge you the incurred amount up to the excess. You will then need to reclaim this amount from the provider of the credit card or third party insurer. We strongly recommend that you fully read and understand the terms and conditions of any cover provided by your chosen provider before you decline any of our optional services. Without our SuperCover, should you damage the vehicle during your rental period, we will charge you the corresponding amount up to the excess, regardless of whether you can subsequently reclaim this amount from the provider of the credit card or the third party insurer. In the event you would like to dispute any of the above mentioned charges you should send your request by mail or email to the Firefly location state on your rental agreement. https://global.fireflycarrental.com/qualifications-ES.html From that, we can conclude that : It's likely that disputes with customers in case of damage cost a lot to car rental companies, and for the 2 above reasons, demanding a credit card may alleviate it.
|
मैंने एक कार रेंटल कंपनी की शर्तों को देखा है, और मेरा मानना है कि यह उत्तर प्रदान करता है: अपने वाहन को लेने पर, आपको बुकिंग करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक वैध क्रेडिट कार्ड (*) प्रस्तुत करना होगा और जो ड्राइवर के नाम पर होना चाहिए। यदि आपके पास वैध क्रेडिट कार्ड नहीं है तो जब आप अपना वाहन उठाते हैं तो हम आपका डेबिट कार्ड स्वीकार करेंगे। हालांकि, चूंकि हम संभावित क्षति या ईंधन भरने की लागत को कवर करने के लिए क्रेडिट आरक्षित नहीं कर सकते हैं, इसलिए आपको किराये की शुरुआत में सुपरकवर और ईंधन का एक ईंधन टैंक लेना होगा। हम किराये के अंत में अप्रयुक्त ईंधन के मूल्य को वापस कर देंगे जब तक कि अन्यथा आपके साथ सहमति न हो। (*) वीज़ा, मास्टरकार्ड और अमेरिकन एक्सप्रेस स्वीकार किए जाते हैं। क्रेडिट कार्ड या थर्ड पार्टी इंश्योरेंस महत्वपूर्ण: क्षति के मामले में, हम आपसे अतिरिक्त राशि तक का शुल्क लेंगे। फिर आपको क्रेडिट कार्ड या तीसरे पक्ष के बीमाकर्ता के प्रदाता से इस राशि को पुनः प्राप्त करना होगा। हम दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं कि आप हमारी किसी भी वैकल्पिक सेवा को अस्वीकार करने से पहले अपने चुने हुए प्रदाता द्वारा प्रदान किए गए किसी भी कवर के नियमों और शर्तों को पूरी तरह से पढ़ लें और समझ लें। हमारे सुपरकवर के बिना, यदि आप अपनी किराये की अवधि के दौरान वाहन को नुकसान पहुंचाते हैं, तो हम आपसे संबंधित राशि से अतिरिक्त तक शुल्क लेंगे, भले ही आप बाद में क्रेडिट कार्ड प्रदाता या तीसरे पक्ष के बीमाकर्ता से इस राशि को पुनः प्राप्त कर सकें। यदि आप उपर्युक्त किसी भी शुल्क का विवाद करना चाहते हैं, तो आपको अपने किराये के समझौते पर जुगनू स्थान राज्य को मेल या ईमेल द्वारा अपना अनुरोध भेजना चाहिए। https://global.fireflycarrental.com/qualifications-ES.html उस से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि: यह संभावना है कि क्षति के मामले में ग्राहकों के साथ विवाद कार किराए पर लेने वाली कंपनियों के लिए बहुत अधिक खर्च करते हैं, और उपरोक्त 2 कारणों से, क्रेडिट कार्ड की मांग इसे कम कर सकती है।
|
|
541474
|
You'd think people would understand how capital and R&D expenditures work on /r/business. If this wasn't a default sub way back in the day, I don't think we'd have this as the top comment about a company that exclusively sells 6-figure cars with 5-figure margins.
|
आपको लगता है कि लोग समझेंगे कि पूंजी और आर एंड डी व्यय / यदि यह दिन में एक डिफ़ॉल्ट उप रास्ता नहीं था, तो मुझे नहीं लगता कि हमारे पास यह एक कंपनी के बारे में शीर्ष टिप्पणी के रूप में होगा जो विशेष रूप से 5-आंकड़ा मार्जिन के साथ 6-आंकड़ा कारों को बेचता है।
|
|
541485
|
"Spain is THEFT and murder. Greece is MURDER and theft. Italy is murder and theft. So is Germany and Japan and the US and Africa and everyone else except me. That's how come I know I'm special. How can you evil fuckheads defeat me? Why should a responsible nation be forced to subsidize an irresponsible nation? Because, FUCK YOU, that's why. Apparently. Let's get rid of the ""leaders"" and get down to the business of deciding who is the WINNER! Wouldn't you rather be DEAD than the LOSER? EZPZ! You CAN be dead if you're the loser! Let's all square off. The Whites, the niggers, the Jews, The asians, et al...and fight it out for ULTIMATE CORRECTNESS!!"
|
"स्पेन चोरी और हत्या है। ग्रीस हत्या और चोरी है। इटली हत्या और चोरी है। जर्मनी और जापान और अमेरिका और अफ्रीका और मेरे अलावा बाकी सभी लोग भी ऐसा ही हैं। इस तरह मुझे पता चलता है कि मैं विशेष हूं। तुम दुष्ट कमीने मुझे कैसे हरा सकते हो? एक जिम्मेदार राष्ट्र को एक गैर-जिम्मेदार राष्ट्र को सब्सिडी देने के लिए क्यों मजबूर किया जाना चाहिए? क्योंकि, भाड़ में जाओ तुम, इसीलिए। प्रत्यक्ष स्पष्ट रूप से। आइए "नेताओं" से छुटकारा पाएं और यह तय करने के व्यवसाय में उतरें कि विजेता कौन है! क्या आप हारने वाले की तुलना में मर नहीं जाएंगे? ईज़ीपीजेड! यदि आप हारने वाले हैं तो आप मर सकते हैं! चलो सब वर्ग बंद करते हैं। गोरे, निगर्स, यहूदी, एशियाई, एट अल ... और इसे अंतिम शुद्धता के लिए लड़ो !!"
|
|
541489
|
"your country sucks. India fucking sucks. Let's get that out of the way? Why? Because you are all scummy people who are scammy spammers. Your country is a third world country still because of its ""ME FIRST YOU NEVER"" mentality. Reported as fucking spam you stupid cunt."
|
"आपका देश बेकार है। भारत कमबख्त बेकार है. चलो कि रास्ते से हट जाओ? क्यों? क्योंकि आप सभी बदमाश लोग हैं जो स्कैमी स्पैमर हैं। आपका देश अभी भी तीसरी दुनिया का देश है क्योंकि इसकी ""मी फर्स्ट यू नेवर" मानसिकता है। कमबख्त स्पैम के रूप में रिपोर्ट की गई आप बेवकूफ योनी।
|
|
541494
|
The least amount of experience that a company has, the least it will be prepared to offer its clients. Audio Visual Hires can accompany a number of components such as lighting, sound, staging, custom set designs, plasma screens, and projectors.
|
किसी कंपनी के पास जितना कम से कम अनुभव होगा, वह अपने ग्राहकों को पेश करने के लिए उतना ही कम तैयार होगा। ऑडियो विजुअल हायर प्रकाश, ध्वनि, स्टेजिंग, कस्टम सेट डिजाइन, प्लाज्मा स्क्रीन और प्रोजेक्टर जैसे कई घटकों के साथ हो सकते हैं।
|
|
541512
|
"From the article, hueypriest says >You can’t have democracy if people can rig the ballot box. You don't get rid of elections in that situation! You ban the people who are ballot stuffing (not rigging)! I can think of many other ways to punish people/sites who are trying to cheat. IIRC, you already can't submit more than a certain number of links in a certain time-frame. I wouldn't want to limit the number of times someone can submit per day, but how difficult would it be (I really don't know) to check out the top 100 submitters to see if they are ""real"" people? That they're not submitting the majority of their links from the same sources? Instead of banning quality sites like The Atlantic and Business Week, I'd much rather see a DEFINED time period in which only x-number of links to their sites can be made per day. Or even per hour. <-- might make more sense so that not only articles from early in the day show up. I strongly support efforts being made to make sure reddit doesn't become Digg, but I don't think this is it."
|
"लेख से, ह्यूईप्रीस्ट कहते हैं, >आपके पास लोकतंत्र नहीं हो सकता है अगर लोग मतपेटी में धांधली कर सकते हैं। आपको उस स्थिति में चुनाव से छुटकारा नहीं मिलता है! आप उन लोगों पर प्रतिबंध लगाते हैं जो मतपत्र भराई (धांधली नहीं) कर रहे हैं! मैं उन लोगों / साइटों को दंडित करने के कई अन्य तरीकों के बारे में सोच सकता हूं जो धोखा देने की कोशिश कर रहे हैं। आईआईआरसी, आप पहले से ही एक निश्चित समय-सीमा में एक निश्चित संख्या से अधिक लिंक सबमिट नहीं कर सकते हैं। मैं प्रति दिन किसी को सबमिट करने की संख्या को सीमित नहीं करना चाहता, लेकिन यह कितना मुश्किल होगा (मैं वास्तव में नहीं जानता) शीर्ष 100 सबमिटर्स की जांच करने के लिए कि क्या वे "वास्तविक" लोग हैं? कि वे अपने अधिकांश लिंक एक ही स्रोत से सबमिट नहीं कर रहे हैं? अटलांटिक और बिजनेस वीक जैसी गुणवत्ता वाली साइटों पर प्रतिबंध लगाने के बजाय, मैं एक परिभाषित समय अवधि देखना चाहता हूं जिसमें प्रति दिन केवल उनकी साइटों के लिंक की संख्या एक्स-संख्या बनाई जा सकती है। या प्रति घंटे भी। <-- अधिक समझ में आ सकता है ताकि न केवल दिन की शुरुआत से लेख दिखाई दें। मैं यह सुनिश्चित करने के लिए किए जा रहे प्रयासों का दृढ़ता से समर्थन करता हूं कि रेडिट डिग न बने, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह है।
|
|
541520
|
Agreed. It will always be a fringe device. Have you ever used a Roku? The UI sucks, and you cant even get full use out of it unless you: 1. Have cable and hook up all of your channels to it; or 2. Install a custom firmware (illegal) that gives you all of the channels and content anyway. A lot of people cut cable and buy a Roku to find out that it sucks.
|
सहमत। यह हमेशा एक फ्रिंज डिवाइस होगा। क्या आपने कभी Roku का इस्तेमाल किया है? यूआई बेकार है, और आप इसका पूरा उपयोग तब तक नहीं कर सकते जब तक आप: 1. केबल रखें और अपने सभी चैनलों को इसमें हुक करें; या 2. एक कस्टम फर्मवेयर (अवैध) स्थापित करें जो आपको वैसे भी सभी चैनल और सामग्री देता है। बहुत से लोग केबल काटते हैं और यह पता लगाने के लिए एक रोकू खरीदते हैं कि यह बेकार है।
|
|
541528
|
I'm in the same position as you. I've found YouTube to be a great resource, as well as reading things from outlets like the WSJ. Having a close friend in a target school studying finance also helps a ton, as I have someone to talk to casually about things, as well as ask questions. Check out [this](https://www.youtube.com/playlist?list=PLUl4u3cNGP63B2lDhyKOsImI7FjCf6eDW) playlist on YouTube. I've seen the professor (Lo) mentioned more than once in articles in the WSJ. He's written some books too that I'd like to read. I haven't watched that whole playlist, but the first few videos are helpful. Martin Shkreli's YouTube channel is a great resource. It's mentioned constantly on this sub. His finance lessons as well as his weekly podcast are great. I also like to listen to (via YouTube Red) talks given by execs like Ackman, Gray, Simons, Dalio, etc. [this](https://www.youtube.com/channel/UCVJalJNQWimC2zWrIHR_bSQ) channel uploads tons of interviews and talks that I find interesting. They can get repetitive, but I find it fun to listen to these guys. You can also get a student membership to the American Finance Association for free. Academic papers are still way above my level, but if you really get into it, those could be fun. You can subscribe to email newsletters for some free content. Almost Daily Grant's is a good one, the normal journal costs like 2k a year. Feel free to message me.
|
मैं आपके जैसी ही स्थिति में हूं। मैंने YouTube को एक महान संसाधन के साथ-साथ WSJ जैसे आउटलेट्स से चीजें पढ़ने के लिए पाया है। वित्त का अध्ययन करने वाले लक्ष्य स्कूल में एक करीबी दोस्त होने से भी एक टन मदद मिलती है, क्योंकि मेरे पास चीजों के बारे में आकस्मिक रूप से बात करने के साथ-साथ सवाल पूछने के लिए कोई है। YouTube पर [this](https://www.youtube.com/playlist?list=PLUl4u3cNGP63B2lDhyKOsImI7FjCf6eDW) प्लेलिस्ट देखें। मैंने प्रोफेसर (लो) को डब्ल्यूएसजे में लेखों में एक से अधिक बार उल्लेख किया है। उन्होंने कुछ किताबें भी लिखी हैं जिन्हें मैं पढ़ना चाहता हूं। मैंने वह पूरी प्लेलिस्ट नहीं देखी है, लेकिन पहले कुछ वीडियो मददगार हैं। मार्टिन शक्रेली का YouTube चैनल एक बेहतरीन संसाधन है। इस उप पर लगातार इसका उल्लेख किया गया है। उनके वित्त सबक के साथ-साथ उनके साप्ताहिक पॉडकास्ट भी महान हैं। मैं एकमैन, ग्रे, सिमंस, डालियो, आदि जैसे अधिकारियों द्वारा दी गई (यूट्यूब रेड के माध्यम से) वार्ता सुनना पसंद करता हूं [यह] (https://www.youtube.com/channel/UCVJalJNQWimC2zWrIHR_bSQ) चैनल कई साक्षात्कार और वार्ता अपलोड करता है जो मुझे दिलचस्प लगता है। वे दोहराए जा सकते हैं, लेकिन मुझे इन लोगों को सुनना मजेदार लगता है। आप अमेरिकन फाइनेंस एसोसिएशन की छात्र सदस्यता भी मुफ्त में प्राप्त कर सकते हैं। अकादमिक पेपर अभी भी मेरे स्तर से ऊपर हैं, लेकिन अगर आप वास्तव में इसमें शामिल होते हैं, तो वे मजेदार हो सकते हैं। आप कुछ मुफ्त सामग्री के लिए ईमेल न्यूज़लेटर्स की सदस्यता ले सकते हैं। लगभग डेली ग्रांट एक अच्छा है, सामान्य पत्रिका की लागत 2k प्रति वर्ष है। मुझे संदेश भेजने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।
|
|
541534
|
You can't be serious? You're seriously coming in here to discuss how a third world country is generally less well off than a member of the EU and a first world country and you're going to quote the HDI. In other news the sky is blue, water is wet, the snosberries taste like snosberries and you're wasting my time and yours. I'm going to disengage now. In fact... I think you're just flame baiting by jacking the top comment on this thread so i'm going to delete this very shortly.
|
आप गंभीर नहीं हो सकते? आप गंभीरता से यहां इस बात पर चर्चा करने के लिए आ रहे हैं कि कैसे तीसरी दुनिया का देश आम तौर पर यूरोपीय संघ के सदस्य और प्रथम विश्व के देश की तुलना में कम संपन्न होता है और आप एचडीआई को उद्धृत करने जा रहे हैं। अन्य समाचारों में आकाश नीला है, पानी गीला है, स्नोसबेरी का स्वाद स्नोसबेरी की तरह है और आप मेरा और अपना समय बर्बाद कर रहे हैं। मैं अब डिसएंगेज करने जा रहा हूं। वास्तव में।।। मुझे लगता है कि आप इस धागे पर शीर्ष टिप्पणी को जैक करके सिर्फ लौ बैटिंग कर रहे हैं, इसलिए मैं इसे बहुत जल्द हटाने जा रहा हूं।
|
|
541550
|
The four points mentioned above (without reading the paper in greater detail) all emphasize modern day balance sheet analysis. We should not conflate that with earnings analysis all of a sudden are a thing of the past and no longer valuable.
|
ऊपर उल्लिखित चार बिंदु (पेपर को अधिक विस्तार से पढ़े बिना) सभी आधुनिक दिन बैलेंस शीट विश्लेषण पर जोर देते हैं। हमें यह नहीं समझना चाहिए कि आय विश्लेषण के साथ अचानक अतीत की बात है और अब मूल्यवान नहीं है।
|
|
541566
|
"Define ""risk-sensitive"": The point is, define Your risk, and your choices will narrow. Some investors worry more about what next months statement will show & lose sleep over it; some investors do not want to miss the average historical rates of return for equities (stocks) and are willing to tolerate fluctuations in monthly statements."
|
""जोखिम-संवेदनशील" परिभाषित करें": मुद्दा यह है कि आपके जोखिम को परिभाषित करें, और आपकी पसंद संकीर्ण हो जाएगी। कुछ निवेशक इस बारे में अधिक चिंता करते हैं कि अगले महीने के बयान क्या दिखाएंगे और इस पर नींद खो देंगे; कुछ निवेशक इक्विटी (स्टॉक) के लिए रिटर्न की औसत ऐतिहासिक दरों को याद नहीं करना चाहते हैं और मासिक बयानों में उतार-चढ़ाव को सहन करने के लिए तैयार हैं।
|
|
541574
|
Every American has benefited from a decrease in cost of goods. Some may also have lost, and some may well have lost more than they gained, but everyone has gained. It feels like four years ago or so all anyone cared about was cost of goods, and no one cared about worker's wages. Now it's flipped, and no one cares about cost of goods. Radical idea: all relevant factors matter.
|
माल की लागत में कमी से हर अमेरिकी को फायदा हुआ है। कुछ ने खो भी दिया होगा, और कुछ ने जितना हासिल किया उससे अधिक खो दिया होगा, लेकिन सभी ने हासिल किया है। ऐसा लगता है कि चार साल पहले या तो सभी को माल की लागत की परवाह थी, और किसी ने भी श्रमिकों की मजदूरी की परवाह नहीं की थी। अब यह फ़्लिप हो गया है, और कोई भी माल की लागत की परवाह नहीं करता है। कट्टरपंथी विचार: सभी प्रासंगिक कारक मायने रखते हैं।
|
|
541578
|
GENIX was started by Joel Greenblatt back in 2013, so it is a real life test of the strategy. GENIX got off to a great start in 2013 and 2014 (probably because investors were pumping money into the fund) but had a terrible 2015, and lagging in 2016. Since inception it has under-performed an S&P 500 index fund by about 1.90% per year. The expense ratio of the fund is 2.15%, so before expenses GENIX still has a slight edge, but Greenbatt is doing much better the fund's investors. I think GENIX could be an OK investment if the expense ratio were reduced from 2.15% to around 0.50%, but I doubt the fund will ever do that.
|
GENIX की शुरुआत जोएल ग्रीनब्लाट ने 2013 में की थी, इसलिए यह रणनीति का वास्तविक जीवन परीक्षण है। GENIX ने 2013 और 2014 में शानदार शुरुआत की (शायद इसलिए कि निवेशक फंड में पैसा लगा रहे थे) लेकिन 2015 में एक भयानक था, और 2016 में पिछड़ गया। स्थापना के बाद से इसने S&P 500 इंडेक्स फंड को प्रति वर्ष लगभग 1.90% तक कम प्रदर्शन किया है। फंड का व्यय अनुपात 2.15% है, इसलिए खर्च से पहले GENIX में अभी भी थोड़ी बढ़त है, लेकिन ग्रीनबैट फंड के निवेशकों को बेहतर कर रहा है। मुझे लगता है कि जेनिक्स एक ठीक निवेश हो सकता है यदि व्यय अनुपात 2.15% से घटाकर लगभग 0.50% कर दिया गया था, लेकिन मुझे संदेह है कि फंड कभी ऐसा करेगा।
|
|
541588
|
Mitesh Khatri truly stands out in his performance of that of a corporate trainer, motivational speaker and leadership trainer. He doles out the most inspirational speeches and messages which holds the power to bring transformation in individuals as well as in the enterprise looking to evolve and revive the base of their work culture. http://www.agreatertown.com/india_un/mitesh_khatri_0003501314
|
मितेश खत्री वास्तव में एक कॉर्पोरेट ट्रेनर, प्रेरक वक्ता और नेतृत्व प्रशिक्षक के अपने प्रदर्शन में सबसे अलग हैं। वह सबसे प्रेरणादायक भाषणों और संदेशों को प्रस्तुत करते हैं जो व्यक्तियों के साथ-साथ उद्यम में परिवर्तन लाने की शक्ति रखते हैं जो अपनी कार्य संस्कृति के आधार को विकसित और पुनर्जीवित करना चाहते हैं। http://www.agreatertown.com/india_un/mitesh_khatri_0003501314
|
|
541595
|
"I think so. I am doing this with our furniture. It doesn't cost me any more money to pay right now than it will to pay over the course of 3 years, and I can earn interest on the money I didn't spend. But know this: they aren't offering 0%, they are deferring interest for 3 years. If you pay it off before then great, if you don't you will owe all the accumulated interest. The key with these is that you always pay it, and on time. Miss a payment and you get hosed. If you don't pay on time you will owe the interest that is being deferred. They will also be financing this through a third party (like a major bank) and that company is now ""doing business with you"" which means in the US they can call you and solicit new services. I am willing to deal with those trade offs though, plus, as you say, you can always pay it off. WHY THEY DO IT (what is in it for them...) A friend of mine works for a major bank that often finances these deals here is how they work. Basically, banks do this to generate leads for their divisions that do cold calls. If you are a high credit, high income customer you go to a classic bank and request cash, if you are building credit or have bad credit, you go to a ""financial services"" branch. If you tend to finance things like cars and furniture, you get more cold calls."
|
"मुझे ऐसा लगता है। मैं अपने फर्नीचर के साथ ऐसा कर रहा हूं। 3 साल के दौरान भुगतान करने की तुलना में मुझे अभी भुगतान करने के लिए और अधिक पैसा खर्च नहीं करना पड़ता है, और मैं उस पैसे पर ब्याज कमा सकता हूं जो मैंने खर्च नहीं किया था। लेकिन यह जान लें: वे 0% की पेशकश नहीं कर रहे हैं, वे 3 साल के लिए ब्याज स्थगित कर रहे हैं। यदि आप इसे पहले भुगतान करते हैं तो बढ़िया, यदि आप नहीं करते हैं तो आप सभी संचित ब्याज का भुगतान करेंगे। इनके साथ कुंजी यह है कि आप हमेशा इसका भुगतान करते हैं, और समय पर। एक भुगतान याद आती है और आप hosed हो जाते हैं। यदि आप समय पर भुगतान नहीं करते हैं तो आपको उस ब्याज का भुगतान करना होगा जो स्थगित किया जा रहा है। वे इसे तीसरे पक्ष (एक प्रमुख बैंक की तरह) के माध्यम से भी वित्तपोषित करेंगे और वह कंपनी अब "आपके साथ व्यापार कर रही है"" जिसका अर्थ है कि अमेरिका में वे आपको कॉल कर सकते हैं और नई सेवाओं की मांग कर सकते हैं। मैं उन व्यापार बंदों से निपटने के लिए तैयार हूं, साथ ही, जैसा कि आप कहते हैं, आप हमेशा इसका भुगतान कर सकते हैं। वे ऐसा क्यों करते हैं (उनके लिए इसमें क्या है ...) मेरा एक दोस्त एक प्रमुख बैंक के लिए काम करता है जो अक्सर इन सौदों को वित्तपोषित करता है कि वे कैसे काम करते हैं। मूल रूप से, बैंक अपने डिवीजनों के लिए लीड उत्पन्न करने के लिए ऐसा करते हैं जो कोल्ड कॉल करते हैं। यदि आप एक उच्च क्रेडिट, उच्च आय वाले ग्राहक हैं तो आप एक क्लासिक बैंक में जाते हैं और नकदी का अनुरोध करते हैं, यदि आप क्रेडिट का निर्माण कर रहे हैं या खराब क्रेडिट है, तो आप "वित्तीय सेवाओं"" शाखा में जाते हैं। यदि आप कार और फर्नीचर जैसी चीजों को फाइनेंस करते हैं, तो आपको अधिक कोल्ड कॉल मिलते हैं।
|
|
541608
|
Opening up a new bank account and converting all your Euro's to USD is not a bad idea in the slightest. It is certainly possible to do, however you most likely won't be able to get the spot rate for USD/EUR (http://finance.yahoo.com/q?s=USDEUR=X). Even though you will get a worse rate, I would be much more comfortable with this than holding Euro's in the coming months.
|
एक नया बैंक खाता खोलना और अपने सभी यूरो को USD में परिवर्तित करना थोड़ा भी बुरा विचार नहीं है। यह निश्चित रूप से करना संभव है, हालांकि सबसे अधिक संभावना है कि आप USD/EUR (http://finance.yahoo.com/q?s=USDEUR=X) के लिए स्पॉट रेट प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे। भले ही आपको बदतर दर मिलेगी, लेकिन आने वाले महीनों में यूरो रखने की तुलना में मैं इसके साथ अधिक सहज रहूंगा।
|
|
541640
|
lol information overload how about we share some of our frequent reads? i personally read Mike Shedlock's blog for global macro trends, albeit his content is leaning a bit to perma-bear and mercenary traders for trading related contents. I absolutely love their articles on trading systems,mentality etc etc. It played a critical role in building my very own profitable trading system, and forging the trader mindset i have today. I would not have gone far without these guys.
|
योग्य जानकारी अधिभार: हम अपने कुछ लगातार पढ़ने के बारे में कैसे साझा करते हैं? मैं व्यक्तिगत रूप से वैश्विक मैक्रो रुझानों के लिए माइक शेडलॉक के ब्लॉग को पढ़ता हूं, हालांकि उनकी सामग्री व्यापार से संबंधित सामग्री के लिए पर्मा-भालू और भाड़े के व्यापारियों के लिए थोड़ा झुक रही है। मैं ट्रेडिंग सिस्टम, मानसिकता आदि पर उनके लेखों को बिल्कुल पसंद करता हूं। इसने मेरी अपनी लाभदायक ट्रेडिंग प्रणाली बनाने और आज मेरे पास मौजूद व्यापारी मानसिकता को बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। मैं इन लोगों के बिना बहुत दूर नहीं गया होता।
|
|
541664
|
"CP14h Shared Responsibility payments for Health Care should be paid online at IRS.gov/payments using the Health Care - Form 1040 selection for the appropriate tax year. A normal CP14 is paid online using the ""Tax Return or Notice (1040)"" selection."
|
"स्वास्थ्य देखभाल के लिए CP14h साझा जिम्मेदारी भुगतान उचित कर वर्ष के लिए स्वास्थ्य देखभाल - फॉर्म 1040 चयन का उपयोग करके IRS.gov/payments पर ऑनलाइन भुगतान किया जाना चाहिए। एक सामान्य CP14 का भुगतान "टैक्स रिटर्न या नोटिस (1040)" चयन का उपयोग करके ऑनलाइन किया जाता है।
|
|
541682
|
If you are paid by foreigners then it is quite possible they don't file anything with the IRS. All of this income you are required to report as business income on schedule C. There are opportunities on schedule C to deduct expenses like your health insurance, travel, telephone calls, capital expenses like a new computer, etc... You will be charged both the employees and employers share of social security/medicare, around ~17% or so, and that will be added onto your 1040. You may still need a local business license to do the work locally, and may require a home business permit in some cities. In some places, cities subscribe to data services based on your IRS tax return.... and will find out a year or two later that someone is running an unlicensed business. This could result in a fine, or perhaps just a nice letter from the city attorneys office that it would be a good time to get the right licenses. Generally, tax treaties exist to avoid or limit double taxation. For instance, if you travel to Norway to give a report and are paid during this time, the treaty would explain whether that is taxable in Norway. You can usually get a credit for taxes paid to foreign countries against your US taxes, which helps avoid paying double taxes in the USA. If you were to go live in Norway for more than a year, the first $80,000/year or so is completely wiped off your US income. This does NOT apply if you live in the USA and are paid from Norway. If you have a bank account overseas with more than $10,000 of value in it at any time during the year, you owe the US Government a FinCEN Form 114 (FBAR). This is pretty important, there are some large fines for not doing it. It could occur if you needed an account to get paid in Norway and then send the money here... If the Norwegian company wires the money to you from their account or sends a check in US$, and you don't have a foreign bank account, then this would not apply.
|
यदि आपको विदेशियों द्वारा भुगतान किया जाता है तो यह बहुत संभव है कि वे आईआरएस के साथ कुछ भी दर्ज न करें। यह सब आय आपको अनुसूची सी पर व्यावसायिक आय के रूप में रिपोर्ट करने की आवश्यकता है। आपके स्वास्थ्य बीमा, यात्रा, टेलीफोन कॉल, एक नए कंप्यूटर जैसे पूंजीगत व्यय आदि जैसे खर्चों में कटौती करने के लिए अनुसूची सी पर अवसर हैं ... आपसे कर्मचारियों और नियोक्ताओं दोनों से सामाजिक सुरक्षा/मेडिकेयर का हिस्सा लिया जाएगा, लगभग ~ 17% या तो, और इसे आपके 1040 में जोड़ा जाएगा। स्थानीय स्तर पर काम करने के लिए आपको अभी भी स्थानीय व्यापार लाइसेंस की आवश्यकता हो सकती है, और कुछ शहरों में गृह व्यवसाय परमिट की आवश्यकता हो सकती है। कुछ स्थानों पर, शहर आपके आईआरएस कर रिटर्न के आधार पर डेटा सेवाओं की सदस्यता लेते हैं। और एक या दो साल बाद पता चलेगा कि कोई बिना लाइसेंस वाला व्यवसाय चला रहा है। इसके परिणामस्वरूप जुर्माना हो सकता है, या शायद शहर के वकीलों के कार्यालय से सिर्फ एक अच्छा पत्र हो सकता है कि सही लाइसेंस प्राप्त करने का यह एक अच्छा समय होगा। आम तौर पर, दोहरे कराधान से बचने या सीमित करने के लिए कर संधियां मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप एक रिपोर्ट देने के लिए नॉर्वे की यात्रा करते हैं और इस समय के दौरान भुगतान किया जाता है, तो संधि बताएगी कि क्या नॉर्वे में कर योग्य है। आप आमतौर पर अपने अमेरिकी करों के खिलाफ विदेशों को भुगतान किए गए करों के लिए क्रेडिट प्राप्त कर सकते हैं, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में दोहरे करों का भुगतान करने से बचने में मदद करता है। यदि आप नॉर्वे में एक वर्ष से अधिक समय तक रहते हैं, तो पहले $80,000/वर्ष या तो आपकी अमेरिकी आय पूरी तरह से मिटा दी जाती है। यह लागू नहीं होता है यदि आप यूएसए में रहते हैं और नॉर्वे से भुगतान किया जाता है। यदि आपके पास वर्ष के दौरान किसी भी समय $10,000 से अधिक मूल्य के साथ विदेशों में एक बैंक खाता है, तो आप अमेरिकी सरकार को FinCEN फॉर्म 114 (FBAR) देते हैं। यह बहुत महत्वपूर्ण है, ऐसा नहीं करने के लिए कुछ बड़े जुर्माना हैं। यह तब हो सकता है जब आपको नॉर्वे में भुगतान करने के लिए एक खाते की आवश्यकता हो और फिर यहां पैसे भेजें... यदि नॉर्वेजियन कंपनी आपको अपने खाते से पैसे भेजती है या यूएस $ में चेक भेजती है, और आपके पास विदेशी बैंक खाता नहीं है, तो यह लागू नहीं होगा।
|
|
541705
|
I'm not a tax expert, but I think you mean Form 4562, right? If you acquire the laptop in the year for which you're filing taxes, then it is just that simple. (At least according to my reading of 4562 instructions, and my history of accepted tax returns where I've done this for my own business.) If, however, you acquired the laptop in a previous year and have already depreciated it previously (with the plan to spread over several years), there is more complexity I believe -- you may limited in how you could accelerate the remaining depreciation.
|
मैं कर विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि आपका मतलब फॉर्म 4562 है, है ना? यदि आप उस वर्ष में लैपटॉप प्राप्त करते हैं जिसके लिए आप कर दाखिल कर रहे हैं, तो यह इतना आसान है। (कम से कम 4562 निर्देशों के मेरे पढ़ने के अनुसार, और स्वीकृत कर रिटर्न के मेरे इतिहास के अनुसार जहां मैंने अपने स्वयं के व्यवसाय के लिए ऐसा किया है। यदि, हालांकि, आपने पिछले वर्ष में लैपटॉप का अधिग्रहण किया था और पहले से ही इसे मूल्यह्रास कर दिया है (कई वर्षों में फैलने की योजना के साथ), तो मेरा मानना है कि अधिक जटिलता है - आप सीमित कर सकते हैं कि आप शेष मूल्यह्रास को कैसे तेज कर सकते हैं।
|
|
541709
|
The percentage of gross income is a quick and easy way to arrive at the rough ballpark figure of the mortgage one can afford. The net income is something which one does not know offhand. If you want to seriously evaluate then most of the standard mortgage calculators will ask you to enter your gross income, your other liabilities like Auto Loan, Student Loan, personal Loan, Card Payments, Any other regular payments like Child Support etc. After factoring all these one arrives at the actual mortgage one can afford. As is evident, the above requires a good amount of calculation and hence the preffered method becomes on the basis of gross income.
|
सकल आय का प्रतिशत बंधक के किसी न किसी बॉलपार्क आंकड़े पर पहुंचने का एक त्वरित और आसान तरीका है जो कोई भी वहन कर सकता है। शुद्ध आय एक ऐसी चीज है जिसे कोई ऑफहैंड नहीं जानता है। यदि आप गंभीरता से मूल्यांकन करना चाहते हैं तो अधिकांश मानक बंधक कैलकुलेटर आपको अपनी सकल आय, आपकी अन्य देनदारियों जैसे ऑटो ऋण, छात्र ऋण, व्यक्तिगत ऋण, कार्ड भुगतान, किसी भी अन्य नियमित भुगतान जैसे बाल सहायता आदि दर्ज करने के लिए कहेंगे। इन सभी को फैक्टर करने के बाद वास्तविक बंधक पर आता है जो कोई वहन कर सकता है। जैसा कि स्पष्ट है, उपरोक्त के लिए अच्छी मात्रा में गणना की आवश्यकता होती है और इसलिए सकल आय के आधार पर पूर्वनिर्धारित विधि बन जाती है।
|
|
541713
|
"Aesthetics aside, laminate floor is attached to the floor and as such is a part of the building. So you depreciate it with the building itself, similarly to the roof. I believe the IRS considers these permanently attached because the foam itself is permanently attached, and is a part of the installation. To the best of my knowledge, the only flooring that is considered as a separate unit of property is tucked-in carpet or carpet pads (typically installed in commercial buildings, not homes). Everything else you'll have to prove to be an independent separate unit of property. Technically, you can take the tucked in carpet, and move it elsewhere as-is and be able to install it there assuming the size fits. You cannot do it with the foam (at the very least you'll need a new foam cover in the new location since you cannot take the foam with you from the old one). That's the difference between a ""separate unit of property"" and ""part of the building"". Note that the regulations in this area have changed significantly starting of 2014, so you may want to talk to a professional."
|
"सौंदर्यशास्त्र एक तरफ, टुकड़े टुकड़े फर्श फर्श से जुड़ा हुआ है और इस तरह इमारत का एक हिस्सा है। तो आप इसे इमारत के साथ ही मूल्यह्रास करते हैं, छत के समान। मेरा मानना है कि आईआरएस इन्हें स्थायी रूप से संलग्न मानता है क्योंकि फोम स्वयं स्थायी रूप से जुड़ा हुआ है, और स्थापना का एक हिस्सा है। मेरे ज्ञान का सबसे अच्छा करने के लिए, एकमात्र फर्श जिसे संपत्ति की एक अलग इकाई के रूप में माना जाता है, वह टक-इन कालीन या कालीन पैड (आमतौर पर वाणिज्यिक भवनों में स्थापित, घरों में नहीं) है। बाकी सब कुछ आपको संपत्ति की एक स्वतंत्र अलग इकाई साबित करना होगा। तकनीकी रूप से, आप कालीन में टक कर सकते हैं, और इसे कहीं और ले जा सकते हैं और आकार फिट होने पर इसे वहां स्थापित करने में सक्षम हो सकते हैं। आप इसे फोम के साथ नहीं कर सकते (कम से कम आपको नए स्थान पर एक नए फोम कवर की आवश्यकता होगी क्योंकि आप पुराने से फोम को अपने साथ नहीं ले जा सकते हैं)। यह "संपत्ति की अलग इकाई"" और "इमारत का हिस्सा" के बीच का अंतर है। ध्यान दें कि इस क्षेत्र के नियम 2014 की शुरुआत में काफी बदल गए हैं, इसलिए आप एक पेशेवर से बात करना चाह सकते हैं।
|
|
541718
|
Leveraged ETFs are prone to volatility decay, also known as leverage decay: http://blog.quantumfading.com/2009/07/12/measuring-leveraged-etf-decay/ You can increase your chances by using a non-leveraged short ETF like TBF or simply shorting the long ETF. Beware: shorting bonds ETFs will result in you having the pay the dividends, which can be substantial. Edit: SBND has recently appeared on the market. It is leveraged 3x monthly. In theory, monthly leverage should be less destructive than daily leverage.
|
लीवरेज्ड ईटीएफ अस्थिरता क्षय के लिए प्रवण होते हैं, जिन्हें लीवरेज क्षय के रूप में भी जाना जाता है: http://blog.quantumfading.com/2009/07/12/measuring-leveraged-etf-decay/ आप टीबीएफ जैसे गैर-लीवरेज्ड शॉर्ट ईटीएफ का उपयोग करके या बस लंबे ईटीएफ को छोटा करके अपने अवसरों को बढ़ा सकते हैं। सावधान रहें: शॉर्टिंग बॉन्ड ईटीएफ के परिणामस्वरूप आपको लाभांश का भुगतान करना होगा, जो पर्याप्त हो सकता है। संपादित करें: एसबीएनडी हाल ही में बाजार में दिखाई दिया है। यह 3x मासिक लीवरेज्ड है। सिद्धांत रूप में, मासिक उत्तोलन दैनिक उत्तोलन की तुलना में कम विनाशकारी होना चाहिए।
|
|
541725
|
While visit of Beijing, which is in the north of china and you fill yourself with the remarkable memory of Acrobatic shows and you return astonished by witnessing the incredible moves in the shows. There are travel agencies which make your travel smoother and help you to book and reach to the show location easily.
|
बीजिंग की यात्रा करते समय, जो चीन के उत्तर में है और आप अपने आप को कलाबाजी शो की उल्लेखनीय स्मृति से भर देते हैं और आप शो में अविश्वसनीय चालों को देखकर चकित रह जाते हैं। ट्रैवल एजेंसियां हैं जो आपकी यात्रा को आसान बनाती हैं और आपको आसानी से शो स्थान बुक करने और पहुंचने में मदद करती हैं।
|
|
541729
|
"Two suggestions: I don't know if you have them in South Africa, but here we have some TV reality shows where a credit consultant visits a family that is deeply in debt and advises them on how to get out of it. The advice isn't very sophisticated, but it does show the personal impact on a family and what is likely to happen to them in the future. ""All Maxed Out"" is the name of the one I remember. ""Till Debt Us Do Part"" is another, which focusses on married couples and the stress debt puts on a marriage. If you can find a similar one, loan him a few episodes. Alternatively, how about getting him to a professional debt counsellor?"
|
"दो सुझाव: मुझे नहीं पता कि आपके पास दक्षिण अफ्रीका में है, लेकिन यहां हमारे पास कुछ टीवी रियलिटी शो हैं जहां एक क्रेडिट सलाहकार एक परिवार का दौरा करता है जो कर्ज में गहराई से डूबा हुआ है और उन्हें सलाह देता है कि इससे कैसे बाहर निकला जाए। सलाह बहुत परिष्कृत नहीं है, लेकिन यह एक परिवार पर व्यक्तिगत प्रभाव दिखाती है और भविष्य में उनके साथ क्या होने की संभावना है। ""ऑल मैक्सड आउट"" मुझे याद है उसका नाम है। ""टिल डेट अस डू पार्ट" एक और है, जो विवाहित जोड़ों पर केंद्रित है और तनाव ऋण शादी पर डालता है। यदि आप एक समान पा सकते हैं, तो उसे कुछ एपिसोड उधार दें। वैकल्पिक रूप से, उसे एक पेशेवर ऋण परामर्शदाता के पास कैसे ले जाया जाए?
|
|
541730
|
Consider the case where a stock has low volume. If the stock normally has a few hundred shares trade each minute and you want to buy 10,000 shares then chances are you'll move the market by driving up the price to find enough sellers so that you can get all those shares. Similarly, if you sell way more than the typical volume, this can be an issue.
|
उस मामले पर विचार करें जहां स्टॉक में कम वॉल्यूम है. यदि स्टॉक में सामान्य रूप से प्रत्येक मिनट में कुछ सौ शेयर ट्रेड होते हैं और आप 10,000 शेयर खरीदना चाहते हैं तो संभावना है कि आप पर्याप्त विक्रेताओं को खोजने के लिए कीमत बढ़ाकर बाजार को आगे बढ़ाएंगे ताकि आप उन सभी शेयरों को प्राप्त कर सकें। इसी तरह, यदि आप सामान्य मात्रा से अधिक बेचते हैं, तो यह एक समस्या हो सकती है।
|
|
541755
|
It's just a diner with relatively cheap, familiar food. I imagine they do better in less urban areas where there are fewer options. There is one in Chicago where I live but no one has any reason to go there except for the novelty.
|
यह अपेक्षाकृत सस्ते, परिचित भोजन के साथ सिर्फ एक डाइनर है। मुझे लगता है कि वे कम शहरी क्षेत्रों में बेहतर करते हैं जहां कम विकल्प हैं। शिकागो में एक है जहां मैं रहता हूं लेकिन किसी के पास नवीनता के अलावा वहां जाने का कोई कारण नहीं है।
|
|
541770
|
>Like the company or not (I do not) really? that's just FASCINATING that someone on reddit doesn't like Walmart. You are in such stark contrast to the Walmart love-fest that usually happens here. Can I just say that you are SO BRAVE
|
>कंपनी पसंद है या नहीं (मैं नहीं) वास्तव में? यह सिर्फ आकर्षक है कि रेडिट पर कोई वॉलमार्ट पसंद नहीं करता है। आप वॉलमार्ट लव-फेस्ट के ऐसे विपरीत हैं जो आमतौर पर यहां होता है। क्या मैं सिर्फ इतना कह सकता हूं कि आप बहुत बहादुर हैं
|
|
541778
|
Or valued like a company that is likely to lead the transition to EVs. What most people miss: to make 1M EVs/year you need at least 50GWh in batteries/year. This is an amount you cannot buy anywhere. Not even if you're Mercedes or BMW or GM. The only solution is to build dedicated factories for this, and that takes 3-5 years. Tesla has the forethought to realize this is the bottleneck and they moved early. So in 2020 each of the other car makers can maybe source enough batteries for 100K cars/year, while Tesla will make their own to the tune of 1M cars/year. This will change eventually, of course. But not anytime soon.
|
या एक कंपनी की तरह मूल्यवान है जो ईवीएस में संक्रमण का नेतृत्व करने की संभावना है। ज्यादातर लोग क्या याद करते हैं: 1M EVs/वर्ष बनाने के लिए आपको बैटरी/वर्ष में कम से कम 50GWh की आवश्यकता होती है। यह एक ऐसी राशि है जिसे आप कहीं भी नहीं खरीद सकते हैं। भले ही आप मर्सिडीज या बीएमडब्ल्यू या जीएम हों। एकमात्र समाधान इसके लिए समर्पित कारखानों का निर्माण करना है, और इसमें 3-5 साल लगते हैं। टेस्ला के पास यह महसूस करने का पूर्वाभास है कि यह अड़चन है और वे जल्दी चले गए। इसलिए 2020 में प्रत्येक अन्य कार निर्माता शायद 100K कारों / वर्ष के लिए पर्याप्त बैटरी का स्रोत बना सकते हैं, जबकि टेस्ला 1M कारों / वर्ष की धुन पर अपना खुद का बना देगा। यह अंततः बदल जाएगा, ज़ाहिर है। लेकिन जल्द ही नहीं।
|
|
541783
|
One big pie chart. Traditional (pretax) 401(k) and IRA, Roth 401(k) and IRA, and non-tax favored accounts. All of these need to be viewed holistically, the non-favored money is where I'd keep cash/low return safe instruments, Roth IRA for highest growth.
|
एक बड़ा पाई चार्ट। पारंपरिक (प्रीटैक्स) 401 (के) और आईआरए, रोथ 401 (के) और आईआरए, और गैर-कर पसंदीदा खाते। इन सभी को समग्र रूप से देखने की आवश्यकता है, गैर-पसंदीदा धन वह जगह है जहां मैं नकदी /
|
|
541809
|
"No, your business cannot deduct your non-business expenses. You can only deduct from your business income those reasonable expenses you paid in order to earn income for the business. Moreover, for there to be a tax benefit, your business generally has to have income (but I expect there are exceptions; HST input tax credits come to mind.) The employment income from your full-time job wouldn't count as business income for your corporation. The corporation has nothing to do with that income – it's earned personally, by you. With respect to restaurant bills: These fall under a category known as ""meals & entertainment"". Even if the expense can be considered reasonable and business-related (e.g. meeting customers or vendors) the Canada Revenue Agency decided that a business can only deduct half of those kinds of expenses for tax purposes. With respect to gasoline bills: You would need to keep a mileage and expense log. Only the portion of your automobile expenses that relate to the business can be deducted. Driving to and from your full-time job doesn't count. Of course, I'm not a tax professional. If you're going to have a corporation or side-business, you ought to consult with a tax professional. (A point on terminology: A business doesn't write off eligible business expenses — it deducts them from business income. Write off is an accounting term meaning to reduce the value of an asset to zero. e.g. If you damaged your car beyond repair, one could say ""the car is a write-off."")"
|
"नहीं, आपका व्यवसाय आपके गैर-व्यावसायिक खर्चों में कटौती नहीं कर सकता है। आप केवल अपनी व्यावसायिक आय से उन उचित खर्चों में कटौती कर सकते हैं जो आपने व्यवसाय के लिए आय अर्जित करने के लिए भुगतान किए थे। इसके अलावा, कर लाभ होने के लिए, आपके व्यवसाय में आम तौर पर आय होनी चाहिए (लेकिन मुझे उम्मीद है कि अपवाद हैं; एचएसटी इनपुट टैक्स क्रेडिट दिमाग में आते हैं। आपकी पूर्णकालिक नौकरी से रोजगार आय को आपके निगम के लिए व्यावसायिक आय के रूप में नहीं गिना जाएगा। निगम का उस आय से कोई लेना-देना नहीं है - यह आपके द्वारा व्यक्तिगत रूप से अर्जित किया जाता है। रेस्तरां बिलों के संबंध में: ये "भोजन और मनोरंजन" नामक श्रेणी के अंतर्गत आते हैं। यहां तक कि अगर व्यय को उचित और व्यवसाय से संबंधित माना जा सकता है (उदाहरण के लिए ग्राहकों या विक्रेताओं से मिलना), कनाडा राजस्व एजेंसी ने फैसला किया कि एक व्यवसाय केवल कर उद्देश्यों के लिए उन प्रकार के खर्चों में से आधा कटौती कर सकता है। गैसोलीन बिलों के संबंध में: आपको माइलेज और व्यय लॉग रखने की आवश्यकता होगी। आपके ऑटोमोबाइल खर्चों का केवल वह हिस्सा जो व्यवसाय से संबंधित है, काटा जा सकता है। अपनी पूर्णकालिक नौकरी से आने-जाने की गिनती नहीं है। बेशक, मैं एक कर पेशेवर नहीं हूँ। यदि आप एक निगम या साइड-बिजनेस करने जा रहे हैं, तो आपको कर पेशेवर से परामर्श करना चाहिए। (शब्दावली पर एक बिंदु: एक व्यवसाय योग्य व्यावसायिक खर्चों को नहीं लिखता है - यह उन्हें व्यावसायिक आय से घटाता है। राइट ऑफ एक लेखांकन शब्द है जिसका अर्थ है किसी संपत्ति के मूल्य को शून्य तक कम करना। उदाहरण के लिए यदि आपने अपनी कार को मरम्मत से परे क्षतिग्रस्त कर दिया है, तो कोई कह सकता है "" कार एक राइट-ऑफ है।
|
|
541822
|
"You can call them ""middle class values"" if you want but it's just being smart. Teen pregnancy is one of the dumbest decisions you can make. There is no 'survival' in having a kid at 16. This article and many scholars reference studies that show following these rules will lead most out of poverty. Sure there are some that follow and they still won't get out. these rules can be followed without the government doing anything. School is free and mandatory until about 16. The individual in poverty can get out. It's impossible to support a family on minimum wage, but you could support yourself. Hence why you shouldn't have a kid before 21/marriage."
|
"यदि आप चाहें तो उन्हें" मध्यम वर्ग के मूल्यों "" कह सकते हैं, लेकिन यह सिर्फ स्मार्ट है। किशोर गर्भावस्था आपके द्वारा किए जा सकने वाले सबसे विनम्र निर्णयों में से एक है। 16 साल की उम्र में बच्चा होने में कोई 'अस्तित्व' नहीं है। यह लेख और कई विद्वान संदर्भ अध्ययन जो दिखाते हैं कि इन नियमों का पालन करने से अधिकांश गरीबी से बाहर निकल जाएंगे। निश्चित रूप से कुछ ऐसे हैं जो अनुसरण करते हैं और वे अभी भी बाहर नहीं निकलेंगे। सरकार द्वारा कुछ किए बिना इन नियमों का पालन किया जा सकता है। स्कूल लगभग 16 तक निःशुल्क और अनिवार्य है। गरीबी में व्यक्ति बाहर निकल सकता है। न्यूनतम मजदूरी पर एक परिवार का समर्थन करना असंभव है, लेकिन आप खुद का समर्थन कर सकते हैं। इसलिए आपको 21/शादी से पहले बच्चा क्यों नहीं होना चाहिए।
|
|
541823
|
After retirement nobody want to get low on cash. So, the best way to stay safe is to make some investments. Compare the saving with regular expenses and invest the rest. You can put some money in short-term reserves such as bank accounts, market funds, and deposit certificates. You will not be able to make much money on it but, it will ensure the financing of at least two to three years. There’s no need to take the money out from stocks but, if the stocks are doing good and there is a possibility that there will be no further profits then you can think of taking them out otherwise leave it alone.
|
सेवानिवृत्ति के बाद कोई भी नकदी पर कम नहीं होना चाहता है। इसलिए, सुरक्षित रहने का सबसे अच्छा तरीका कुछ निवेश करना है। नियमित खर्चों के साथ बचत की तुलना करें और बाकी का निवेश करें। आप कुछ पैसे अल्पकालिक भंडार जैसे बैंक खाते, बाजार निधि और जमा प्रमाण पत्र में डाल सकते हैं। आप इस पर ज्यादा पैसा नहीं कमा पाएंगे लेकिन, यह कम से कम दो से तीन साल की फाइनेंसिंग सुनिश्चित करेगा। शेयरों से पैसा निकालने की कोई आवश्यकता नहीं है, लेकिन अगर स्टॉक अच्छा कर रहे हैं और संभावना है कि आगे कोई लाभ नहीं होगा तो आप उन्हें बाहर निकालने के बारे में सोच सकते हैं अन्यथा इसे अकेला छोड़ दें।
|
|
541854
|
check out The Art of R Programming. There are PDFs floating around for free or you could even buy the book. I've dabbled in Octave but I've only heard Andrew Ng and his online students talk about it.
|
आर प्रोग्रामिंग की कला देखें। पीडीएफ मुफ्त में तैर रहे हैं या आप किताब भी खरीद सकते हैं। मैंने ऑक्टेव में डब किया है, लेकिन मैंने केवल एंड्रयू एनजी और उनके ऑनलाइन छात्रों को इसके बारे में बात करते सुना है।
|
|
541856
|
Is there anything here I should be deathly concerned about? I don't see anything you should be deathly concerned about unless your career outlook is very poor and you are making minimum wage. If that is the case you may struggle for the next 10 years. Are these rates considered super high or manageable? The rates for the federal loans are around twice as high as your private loans but that is the going rate and there is nothing you can do about it now. 6.5% isn't bad on what is essentially a personal loan. 2-3% are very manageable assuming you pay them and don't let the interest build up. What is a good mode of attack here? I am by no means a financial adviser and don't know the rest of your financial situation, but the most general advice I can give you is pay down your highest interest rate loans first and always try to pay more than the minimum. In your case, I would put as much as you reasonably can towards the federal loans because that will save you money in the long run. What are the main takeaways I should understand about these loans? The main takeaway is that these are student loans and they cannot be discharged if you were to ever declare bankruptcy. Pay them off but don't be too concerned about them. If you do apply for loans in the future, most lenders won't be too concerned about student loans assuming you are paying them on time and especially if you are paying more than the minimum payment. What are the payoff dates for the other loans? The payoff dates for the other loans are a little hard to easily calculate, but it appears they all have different payoff dates between 8 and 12 years from now. This part might be easier for someone who is better at financial calculations than me. Why do my Citi loans have a higher balance than the original payoff amounts? Your citi loans have a higher balance probably because you have not payed anything towards them yet so the interest has been accruing since you got them.
|
क्या यहां कुछ भी है जिसके बारे में मुझे मौत की चिंता करनी चाहिए? मुझे ऐसा कुछ भी नहीं दिख रहा है जिसके बारे में आपको घातक रूप से चिंतित होना चाहिए जब तक कि आपका करियर दृष्टिकोण बहुत खराब न हो और आप न्यूनतम मजदूरी कर रहे हों। अगर ऐसा है तो आप अगले 10 वर्षों तक संघर्ष कर सकते हैं। क्या इन दरों को सुपर उच्च या प्रबंधनीय माना जाता है? संघीय ऋणों की दरें आपके निजी ऋणों की तुलना में लगभग दोगुनी हैं, लेकिन यह चल रही दर है और अब आप इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते। 6.5% अनिवार्य रूप से एक व्यक्तिगत ऋण पर बुरा नहीं है। 2-3% बहुत प्रबंधनीय हैं, यह मानते हुए कि आप उन्हें भुगतान करते हैं और ब्याज का निर्माण नहीं करते हैं। यहां हमले का एक अच्छा तरीका क्या है? मैं किसी भी तरह से एक वित्तीय सलाहकार नहीं हूं और आपकी बाकी वित्तीय स्थिति को नहीं जानता, लेकिन सबसे सामान्य सलाह जो मैं आपको दे सकता हूं वह है पहले अपने उच्चतम ब्याज दर ऋण का भुगतान करें और हमेशा न्यूनतम से अधिक भुगतान करने का प्रयास करें। आपके मामले में, मैं संघीय ऋणों के लिए जितना संभव हो उतना डाल दूंगा क्योंकि इससे आपको लंबे समय में पैसे की बचत होगी। इन ऋणों के बारे में मुझे क्या समझना चाहिए? मुख्य टेकअवे यह है कि ये छात्र ऋण हैं और यदि आप कभी भी दिवालियापन की घोषणा करते हैं तो उन्हें छुट्टी नहीं दी जा सकती है। उन्हें भुगतान करें लेकिन उनके बारे में बहुत चिंतित न हों। यदि आप भविष्य में ऋण के लिए आवेदन करते हैं, तो अधिकांश ऋणदाता छात्र ऋण के बारे में बहुत चिंतित नहीं होंगे, यह मानते हुए कि आप उन्हें समय पर भुगतान कर रहे हैं और खासकर यदि आप न्यूनतम भुगतान से अधिक भुगतान कर रहे हैं। अन्य लोन के लिए भुगतान तिथियां क्या हैं? अन्य ऋणों के लिए भुगतान की तारीखों की गणना आसानी से करना थोड़ा कठिन है, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि उन सभी की अब से 8 से 12 साल के बीच अलग-अलग भुगतान तिथियां हैं। यह हिस्सा किसी ऐसे व्यक्ति के लिए आसान हो सकता है जो मुझसे वित्तीय गणना में बेहतर है। मेरे सिटी लोन में मूल भुगतान राशि की तुलना में अधिक बैलेंस क्यों है? आपके सिटी लोन में अधिक बैलेंस होता है, शायद इसलिए कि आपने अभी तक उनके लिए कुछ भी भुगतान नहीं किया है, इसलिए जब से आप उन्हें प्राप्त कर चुके हैं तब से ब्याज बढ़ रहा है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.