_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
541858
|
Still, there are numerous people who believe hiring an off-site office for accounting need is compromising the security which is not true. We understand the internet is full of threats but this is not applicable over Xero bookkeeping services and service providers.
|
फिर भी, ऐसे कई लोग हैं जो मानते हैं कि लेखांकन की आवश्यकता के लिए एक ऑफ-साइट कार्यालय को काम पर रखना सुरक्षा से समझौता कर रहा है जो सच नहीं है। हम समझते हैं कि इंटरनेट खतरों से भरा है लेकिन यह ज़ीरो बहीखाता सेवाओं और सेवा प्रदाताओं पर लागू नहीं है।
|
|
541865
|
The general rule is to spend as little as possible on transportation, as it is an expense. Many people can get by without a car at all, but you say you can not. So, what you need is the cheapest car that is sufficiently reliable for your needs. I suggest you do not need three cars. You don't need to loan cars to your children; if they need a car, they can get a job and buy one, or borrow your reliable vehicle if (but only if) you are not using it. I would suggest, then, selling two of your vehicles and holding on to one for your daily commute. Pick the car you judge to be the most reliable. However, not all decisions are made purely rationally. My vehicle is a 2012 Subaru Forester. AWD is very nice in my snowy climate, but I could have picked up a second hand vehicle for a lot less money. Similarly, you may choose to hold on to a second or even a third vehicle because you judge it a reasonable use of your money. It's an unnecessary expense, but so is coffee and you can have my coffee when you pry it from my cold, dead fingers. More generally, there's a rule of 28/36. Roughly speaking, that says that a household should spend a maximum of 28% of its gross income on housing expenses (mortage, heating, etc. etc.), and no more than 36% on total debt (the aforementioned housing, plus also car loans, credit cards, and other loan repayments). If you are spending significantly more than that, it's time to seriously consider selling one or two of your cars, plus cutting back elsewhere. If you are significantly below that, the fact that you may be underwater on your home may be a far less pressing matter.
|
सामान्य नियम परिवहन पर जितना संभव हो उतना कम खर्च करना है, क्योंकि यह एक खर्च है। बहुत से लोग कार के बिना बिल्कुल भी काम चला सकते हैं, लेकिन आप कहते हैं कि आप नहीं कर सकते। तो, आपको जो चाहिए वह सबसे सस्ती कार है जो आपकी आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त रूप से विश्वसनीय है। मेरा सुझाव है कि आपको तीन कारों की आवश्यकता नहीं है। आपको अपने बच्चों को कार ऋण देने की आवश्यकता नहीं है; यदि उन्हें कार की आवश्यकता है, तो वे नौकरी पा सकते हैं और एक खरीद सकते हैं, या अपना विश्वसनीय वाहन उधार ले सकते हैं यदि (लेकिन केवल अगर) आप इसका उपयोग नहीं कर रहे हैं। मेरा सुझाव है, फिर, अपने दो वाहनों को बेच दें और अपने दैनिक आवागमन के लिए एक को पकड़ लें। उस कार को चुनें जिसे आप सबसे विश्वसनीय मानते हैं। हालांकि, सभी निर्णय विशुद्ध रूप से तर्कसंगत रूप से नहीं किए जाते हैं। मेरा वाहन 2012 का सुबारू फॉरेस्टर है। मेरी बर्फीली जलवायु में AWD बहुत अच्छा है, लेकिन मैं बहुत कम पैसे में सेकेंड हैंड वाहन उठा सकता था। इसी तरह, आप दूसरे या तीसरे वाहन को पकड़ना चुन सकते हैं क्योंकि आप इसे अपने पैसे का उचित उपयोग मानते हैं। यह एक अनावश्यक खर्च है, लेकिन कॉफी भी है और जब आप इसे मेरी ठंडी, मृत उंगलियों से चुभते हैं तो आप मेरी कॉफी ले सकते हैं। आम तौर पर, 28/36 का नियम है। मोटे तौर पर, यह कहता है कि एक परिवार को आवास व्यय (बंधक, हीटिंग, आदि) पर अपनी सकल आय का अधिकतम 28% खर्च करना चाहिए, और कुल ऋण पर 36% से अधिक नहीं (उपरोक्त आवास, साथ ही कार ऋण, क्रेडिट कार्ड और अन्य ऋण चुकौती)। यदि आप इससे काफी अधिक खर्च कर रहे हैं, तो अपनी एक या दो कारों को बेचने पर गंभीरता से विचार करने का समय है, साथ ही कहीं और कटौती करें। यदि आप इससे काफी नीचे हैं, तो यह तथ्य कि आप अपने घर पर पानी के नीचे हो सकते हैं, बहुत कम दबाव वाला मामला हो सकता है।
|
|
541874
|
On Friday morning, Amazon shares open with a bounce of 8 percent against Thursday’s closing. This increase added $ 7 billion in the net worth of the company’s head Jeff Bezos. But on the other hand, Microsoft’s shares increased by just 7 percent, due to which Jeff became the richest person in the world once again, surpassing Bill Gates.Registration Begins Nov 7 current business news - wikifeed According to a Forbes report, the increase of 2 percent in Ajman’s shares increased the total assets of Bezos by $ 90 million and became the world’s richest man. Their assets increased to $ 90.6 billion, which is slightly higher than Bill Gates’s assets ($ 90.1 billion)
|
शुक्रवार सुबह अमेजन के शेयर गुरुवार के बंद होने के मुकाबले 8 फीसदी की उछाल के साथ खुले। इस बढ़ोतरी से कंपनी के प्रमुख जेफ बेजोस की नेटवर्थ में 7 अरब डॉलर का इजाफा हुआ। लेकिन दूसरी तरफ माइक्रोसॉफ्ट के शेयरों में महज 7 फीसदी की तेजी आई, जिसके चलते जेफ बिल गेट्स को पीछे छोड़ते हुए एक बार फिर दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति बन गए.पंजीकरण शुरू 7 नवंबर से वर्तमान व्यापार समाचार - विकिफीड फोर्ब्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, अजमान के शेयरों में 2 प्रतिशत की वृद्धि से बेजोस की कुल संपत्ति में 90 मिलियन डॉलर का इजाफा हुआ और वह दुनिया के सबसे अमीर आदमी बन गए। इनकी संपत्ति बढ़कर 90.6 अरब डॉलर हो गई जो बिल गेट्स की संपत्ति (90.1 अरब डॉलर) से थोड़ी अधिक है
|
|
541886
|
"> At what point do people's bad decisions stop being society's burden to bear? If I decide to take on insurmountable debt because I don't know any better, should everyone else be forced to pick up the tab? That may sound heartless, but it's not. She isn't asking for society to bear her burdens. She's asking for society to pay her a reasonable wage for her labor. > A $15/hr minimum wage would ruin our economy and cause a lot more suffering and homelessness. So you read the article, but then chose to ignore all the arguments showing that this would not, in fact, ruin the economy? Tell me - when drug companies hike the prices of essential medicine, do you also argue that it would ""ruin our economy"" or ""cause a lot more suffering""? Or do you just shrug and go ""they're charging what the market will bear""? Why is that for folks like you, it's always fine if companies raise prices; but if employees want a higher wage, it's an outrage?"
|
"> किस बिंदु पर लोगों के बुरे फैसले समाज के बोझ को सहन करना बंद कर देते हैं? अगर मैं दुर्गम ऋण लेने का फैसला करता हूं क्योंकि मुझे कोई बेहतर नहीं पता है, तो क्या बाकी सभी को टैब लेने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए? यह हृदयहीन लग सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है। वह समाज से अपना बोझ उठाने के लिए नहीं कह रही है। वह समाज से उसके श्रम के लिए उचित मजदूरी देने के लिए कह रही है। > $ 15 / घंटा न्यूनतम मजदूरी हमारी अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर देगी और बहुत अधिक पीड़ा और बेघरता का कारण बनेगी। तो आपने लेख पढ़ा, लेकिन फिर उन सभी तर्कों को अनदेखा करना चुना जो दिखाते हैं कि यह वास्तव में अर्थव्यवस्था को बर्बाद नहीं करेगा? मुझे बताएं - जब दवा कंपनियां आवश्यक दवाओं की कीमतों में वृद्धि करती हैं, तो क्या आप यह भी तर्क देते हैं कि यह "हमारी अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर देगा" या "बहुत अधिक पीड़ा का कारण होगा"? या क्या आप सिर्फ कंधे उचकाते हैं और जाते हैं "" वे चार्ज कर रहे हैं कि बाजार क्या सहन करेगा""? आप जैसे लोगों के लिए ऐसा क्यों है, अगर कंपनियां कीमतें बढ़ाती हैं तो यह हमेशा ठीक होता है; लेकिन अगर कर्मचारी अधिक वेतन चाहते हैं, तो यह एक नाराजगी है?
|
|
541898
|
[Scripps Networks](https://en.wikipedia.org/wiki/Scripps_Networks_Interactive), not to be confused with the [E.W. Scripps Company](https://en.wikipedia.org/wiki/E._W._Scripps_Company), owns HGTV, Travel Channel, Food Network, DIY Network, Great American Country, and Cooking Channel. They also own Polish broadcaster TVN and a 50% stake in British broadcaster UKTV.
|
[स्क्रिप्स नेटवर्क] (https://en.wikipedia.org/wiki/Scripps_Networks_Interactive), [ईडब्ल्यू स्क्रिप्स कंपनी] (https://en.wikipedia.org/wiki/E._W._Scripps_Company) के साथ भ्रमित नहीं होने के लिए, एचजीटीवी, ट्रैवल चैनल, फूड नेटवर्क, DIY नेटवर्क, ग्रेट अमेरिकन कंट्री और कुकिंग चैनल का मालिक है। उनके पास पोलिश ब्रॉडकास्टर टीवीएन और ब्रिटिश ब्रॉडकास्टर यूकेटीवी में 50% हिस्सेदारी भी है।
|
|
541914
|
At the end of the day - it is not moral to hire someone to put a gun to someone else's head to pay off your debt. The ends should never justify the means if you are an honorable person. I believe in personal responsibility and freedom. Capitalism is the reason why people fled to the US and why t has become the wealthiest country with the best standard of living in history in record time. Your telling me Europe is doing great right now? Is that a joke? What about socialist countries like Venezuela and Greece?
|
दिन के अंत में - अपने कर्ज का भुगतान करने के लिए किसी और के सिर पर बंदूक रखने के लिए किसी को किराए पर लेना नैतिक नहीं है। यदि आप एक सम्माननीय व्यक्ति हैं तो साध्य को साधनों का औचित्य कभी नहीं देना चाहिए। मैं व्यक्तिगत जिम्मेदारी और स्वतंत्रता में विश्वास करता हूं। पूंजीवाद यही कारण है कि लोग अमेरिका भाग गए और क्यों यह रिकॉर्ड समय में इतिहास में सबसे अच्छा जीवन स्तर वाला सबसे धनी देश बन गया है। आपका कहना है कि यूरोप अभी बहुत अच्छा कर रहा है? क्या यह मजाक है? वेनेजुएला और ग्रीस जैसे समाजवादी देशों के बारे में क्या?
|
|
541928
|
American options (like those on ADBE) can be exercised by the holder anytime before expiration. They will be exercised automatically at expiration if they are in the money. However, if there is still time before expiration (as in this case), and they are not extremely in the money, there is probably extrinsic value to the option, and you should sell it, not exercise it. European options are only automatically exercised at expiration, and only if they are in the money. These are usually cash settled on products like SPX or VIX. They can not be exercised before expiration, but can be sold anytime.
|
अमेरिकी विकल्प (जैसे ADBE पर) समाप्ति से पहले कभी भी धारक द्वारा प्रयोग किए जा सकते हैं। यदि वे पैसे में हैं तो उन्हें समाप्ति पर स्वचालित रूप से व्यायाम किया जाएगा। हालांकि, अगर समाप्ति से पहले अभी भी समय है (जैसा कि इस मामले में है), और वे पैसे में बेहद नहीं हैं, तो विकल्प के लिए संभवतः बाहरी मूल्य है, और आपको इसे बेचना चाहिए, इसका प्रयोग नहीं करना चाहिए। यूरोपीय विकल्प केवल समाप्ति पर स्वचालित रूप से प्रयोग किए जाते हैं, और केवल अगर वे पैसे में हैं। ये आमतौर पर SPX या VIX जैसे उत्पादों पर नकद निपटान होते हैं। उन्हें समाप्ति से पहले व्यायाम नहीं किया जा सकता है, लेकिन कभी भी बेचा जा सकता है।
|
|
541939
|
"IMO: If you look long and hard enough at your data you're going to bump into these kinds of ""patterns"". There is no ""curse of 7"". “Looking at the chart makes you want to hide under your desk when you see it, but remember this is only a sample size of 11, and the average performance is greatly skewed by big drops late in 1907, 1937, 1957, and 1987. Also, consider that 1907, 1937, and 1957 were all recessionary years, and equities had run up 40% for the year in August 1987, so a pullback was not surprising."" [Quote](https://lplresearch.com/2017/08/11/the-curse-of-years-ending-in-7/)"
|
आईएमओ: यदि आप अपने डेटा पर लंबे और कठिन दिखते हैं तो आप इस प्रकार" पैटर्न "में टक्कर मारने जा रहे हैं। कोई "7 का अभिशाप" नहीं है। "चार्ट को देखते हुए आप इसे देखते समय अपने डेस्क के नीचे छिपाना चाहते हैं, लेकिन याद रखें कि यह केवल 11 का नमूना आकार है, और औसत प्रदर्शन 1907, 1937, 1957 और 1987 के अंत में बड़ी बूंदों से बहुत तिरछा है। इसके अलावा, विचार करें कि 1907, 1937 और 1957 सभी मंदी के वर्ष थे, और इक्विटी अगस्त 1987 में वर्ष के लिए 40% ऊपर चला गया था, इसलिए एक पुलबैक आश्चर्यजनक नहीं था। [उद्धरण] (https://lplresearch.com/2017/08/11/the-curse-of-years-ending-in-7/)"
|
|
541963
|
Where is the revenue? I can't see how Reddit can be profitable given how poor it is as an advertising platform, and how its core user base loves ad blockers. This seems like yet another valuation based on projected hypothetical earnings, using user activity as a metric. Yes, that *might* translate into earnings later. Or it might not. What am I missing? Ps having witnessed the rise and fall of Digg, after they said very similar things about re-skinning their site, I hope they don't mess this up. PPs I don't know about anyone else, but I hardly ever use Reddit desktop. Mobile app only for me.
|
राजस्व कहां है? मैं यह नहीं देख सकता कि रेडिट कैसे लाभदायक हो सकता है, यह देखते हुए कि यह एक विज्ञापन मंच के रूप में कितना खराब है, और इसका मुख्य उपयोगकर्ता आधार विज्ञापन अवरोधकों से कैसे प्यार करता है। यह अनुमानित काल्पनिक आय के आधार पर एक और मूल्यांकन की तरह लगता है, उपयोगकर्ता गतिविधि को मीट्रिक के रूप में उपयोग करता है। हां, वह * बाद में कमाई में अनुवाद कर सकता है। या यह नहीं हो सकता है। मुझे क्या याद आ रही है? पीएस ने डिग के उत्थान और पतन को देखा, जब उन्होंने अपनी साइट को फिर से चमकाने के बारे में बहुत समान बातें कहीं, मुझे आशा है कि वे इसे गड़बड़ नहीं करेंगे। पीपी मैं किसी और के बारे में नहीं जानता, लेकिन मैं शायद ही कभी रेडिट डेस्कटॉप का उपयोग करता हूं। मोबाइल ऐप केवल मेरे लिए।
|
|
541982
|
> and you can't buy anything with them not true at all. gold converts to ANY/EVERY currency in the world look, I don't care what you do. your question was how to make $500 into more. my answer is one answer. but I encourage you to [follow the price of gold and silver](http://www.infomine.com/investment/metal-prices/gold/) from time to time (weekly?) to see the path I predicted here are two videos to help you learn https://www.youtube.com/watch?v=MvBCDS-y8vc https://www.youtube.com/watch?v=XRphHg87uSc
|
> और आप उनके साथ कुछ भी नहीं खरीद सकते, बिल्कुल भी सच नहीं है। सोना दुनिया में किसी भी / हर मुद्रा में परिवर्तित हो जाता है देखो, मुझे परवाह नहीं है कि आप क्या करते हैं। आपका सवाल था कि $ 500 को और कैसे बनाया जाए। मेरा जवाब एक जवाब है। लेकिन मैं आपको समय-समय पर (साप्ताहिक?) [सोने और चांदी की कीमत का पालन करने] (http://www.infomine.com/investment/metal-prices/gold/) के लिए प्रोत्साहित करता हूं, जिस पथ की मैंने भविष्यवाणी की थी, उसे देखने के लिए यहां दो वीडियो हैं जो आपको सीखने में मदद https://www.youtube.com/watch?v=MvBCDS-y8vc https://www.youtube.com/watch?v=XRphHg87uSc
|
|
541991
|
As a general principle the stock price on the stock market is controlled by an agreement between buyers and sellers. Some initial observations on this stock So, my take on this is one/more of the following My suspicion is the latter.
|
एक सामान्य सिद्धांत के रूप में, शेयर बाजार पर शेयर की कीमत खरीदारों और विक्रेताओं के बीच एक समझौते द्वारा नियंत्रित होती है। इस स्टॉक पर कुछ प्रारंभिक अवलोकन इसलिए, इस पर मेरा लेना निम्नलिखित में से एक /
|
|
541998
|
Requiring providers to post costs for their 50 most common procedures in a standardized way, along with requiring standardized pricing regardless of payer would go a long way to actually addressing the market problems of American healthcare. Which parties are in favor of this? Not a fucking one.
|
प्रदाताओं को मानकीकृत तरीके से अपनी 50 सबसे आम प्रक्रियाओं के लिए लागत पोस्ट करने की आवश्यकता होती है, साथ ही भुगतानकर्ता की परवाह किए बिना मानकीकृत मूल्य निर्धारण की आवश्यकता होती है, वास्तव में अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा की बाजार समस्याओं को संबोधित करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेगा। कौन सी पार्टियां इसके पक्ष में हैं? कमबख्त नहीं।
|
|
542004
|
Have you checked to make sure that your card isn't at the limit, or at risk of expiring soon? Maybe PayPal has a policy to reject credit cards with expiry dates that fall within their buyer/seller protection periods? But to answer your question, no, I've never had this happen to me before.
|
क्या आपने यह सुनिश्चित करने के लिए जाँच की है कि आपका कार्ड सीमा पर नहीं है, या जल्द ही समाप्त होने का जोखिम है? हो सकता है कि PayPal पास समाप्ति तिथियों वाले क्रेडिट कार्ड को अस्वीकार करने की नीति है जो उनके खरीदार / विक्रेता सुरक्षा अवधि के भीतर आती है? लेकिन आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, नहीं, मैंने पहले कभी मेरे साथ ऐसा नहीं किया है।
|
|
542021
|
I think that's a very good point, but I feel that with pharmaceuticals there's less room to push back far enough on prices to count. Manufacturers know that the real people being hurt by threatening sales are the patients and regular people that need them the most.
|
मुझे लगता है कि यह एक बहुत अच्छा बिंदु है, लेकिन मुझे लगता है कि फार्मास्यूटिकल्स के साथ कीमतों को गिनने के लिए काफी पीछे धकेलने के लिए कम जगह है। निर्माताओं को पता है कि बिक्री की धमकी से असली लोगों को चोट पहुंचाई जा रही है वे मरीज और नियमित लोग हैं जिन्हें उनकी सबसे ज्यादा जरूरत है।
|
|
542022
|
You need to set your status as self-employed the day you started online work. If that date is a little ambiguous (as is usually the case with online business), you can start with the day you first made any money. Yes, you can deduct expenses from your revenue. But you have to be sure that the expenses were purely business related. This is how it goes: You inform HMRC about the day you started work. HMRC will assign you a UTR (Unique Tax Reference) number. Depending on how much you make you might or might not need to pay Class 2 NI contributions. You'll need to tell HMRC how much you expect to earn in the current tax year. Finally, you'll need to complete a Self-Assessment at the end of the tax year. I highly recommend setting up a business banking account. Here is a link that discusses being part-time self-employed in the UK.
|
आपको अपनी स्थिति को स्व-नियोजित के रूप में सेट करने की आवश्यकता है, जिस दिन आपने ऑनलाइन काम शुरू किया था। यदि वह तिथि थोड़ी अस्पष्ट है (जैसा कि आमतौर पर ऑनलाइन व्यापार के मामले में होता है), तो आप उस दिन से शुरू कर सकते हैं जब आपने पहली बार कोई पैसा कमाया था। हां, आप अपने राजस्व से खर्चों में कटौती कर सकते हैं। लेकिन आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि खर्च विशुद्ध रूप से व्यवसाय से संबंधित थे। यह इस तरह से जाता है: आप एचएमआरसी को उस दिन के बारे में सूचित करते हैं जिस दिन आपने काम शुरू किया था। HMRC आपको एक UTR (विशिष्ट कर संदर्भ) नंबर प्रदान करेगा। आप कितना कमाते हैं इसके आधार पर आपको कक्षा 2 एनआई योगदान का भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है या नहीं। आपको एचएमआरसी को यह बताना होगा कि आप वर्तमान कर वर्ष में कितना कमाने की उम्मीद करते हैं। अंत में, आपको कर वर्ष के अंत में एक स्व-मूल्यांकन पूरा करना होगा। मैं अत्यधिक एक व्यवसाय बैंकिंग खाता स्थापित करने की सलाह देता हूं। यहां एक लिंक है जो यूके में अंशकालिक स्व-नियोजित होने पर चर्चा करता है।
|
|
542024
|
Will buying a flat which generates $250 rent per month be a good decision? Whether investing in real estate is a good decision or not depends on many things, including the current and future supply/demand for rental units in your particular area. There are many questions on this site about this topic, and another answer to this question which already addresses many risks associated with owning property (though there are also benefits to consider). I just want to focus on this point you raised: I personally think yes, because rent adjusts with inflation and the rise in the price of the property is another benefit. Could this help me become financially independent in the long run since inflation is getting adjusted in it? In my opinion, the fact that rental income general adjusts with 'inflation' is a hedge against some types of economic risk, not an absolute increase in value. First, consider buying a house to live in, instead of to rent: If you pay off your mortgage before your retire, then you have reduced your cost of accommodations to only utilities, property taxes, and repairs. This gives you a (relatively) known, fixed requirement of cash outflows. If the value of property goes up by the time you retire - it doesn't cost you anything extra, because you already own your house. If the value of property goes down by the time you retire, then you don't save anything, because you already own your house. If you instead rent your whole life, and save money each month (instead of paying off a mortgage), then when you retire, you will have a larger amount of savings which you can use to pay your monthly rental costs each month. By the time you retire, your cost of accommodations will be the market price for rent at that time. If the value of property goes up by the time you retire - you will have to pay more on rent. If the value of property goes down by the time you retire, you will save money on rent. You will have larger savings, but your cash outflow will be a little bit less certain, because you don't know what the market price for rent will be. You can see that, because you need to put a roof over your own head, just by existing you bear risk of the cost of property rising. So, buying your own home can be a hedge against that risk. This is called a 'natural hedge', where two competing risks can mitigate each-other just by existing. This doesn't mean buying a house is always the right thing to do, it is just one piece of the puzzle to comparing the two alternatives [see many other threads on buying vs renting on this site, or on google]. Now, consider buying a house to rent out to other people: In the extreme scenario, assume that you do everything you can to buy as much property as possible. Maybe by the time you retire, you own a small apartment building with 11 units, where you live in one of them (as an example), and you have no other savings. Before, owning your own home was, among other pros and cons, a natural hedge against the risk of your own personal cost of accommodations going up. But now, the risk of your many rental units is far greater than the risk of your own personal accommodations. That is, if rent goes up by $100 after you retire, your rental income goes up by $1,000, and your personal cost of accommodations only goes up by $100. If rent goes down by $50 after you retire, your rental income goes down by $500, and your personal cost of accommodations only goes down by $50. You can see that only investing in rental properties puts you at great risk of fluctuations in the rental market. This risk is larger than if you simply bought your own home, because at least in that case, you are guaranteeing your cost of accommodations, which you know you will need to pay one way or another. This is why most investment advice suggests that you diversify your investment portfolio. That means buying some stocks, some bonds, etc.. If you invest to heavily in a single thing, then you bear huge risks for that particular market. In the case of property, each investment is so large that you are often 'undiversified' if you invest heavily in it (you can't just buy a house $100 at a time, like you could a stock or bond). Of course, my above examples are very simplified. I am only trying to suggest the underlying principle, not the full complexities of the real estate market. Note also that there are many types of investments which typically adjust with inflation / cost of living; real estate is only one of them.
|
क्या एक फ्लैट खरीदना जो प्रति माह $ 250 किराया उत्पन्न करता है, एक अच्छा निर्णय होगा? अचल संपत्ति में निवेश करना एक अच्छा निर्णय है या नहीं, यह कई चीजों पर निर्भर करता है, जिसमें आपके विशेष क्षेत्र में किराये की इकाइयों की वर्तमान और भविष्य की आपूर्ति / मांग शामिल है। इस विषय के बारे में इस साइट पर कई प्रश्न हैं, और इस प्रश्न का एक और उत्तर जो पहले से ही संपत्ति के मालिक होने से जुड़े कई जोखिमों को संबोधित करता है (हालांकि विचार करने के लिए लाभ भी हैं)। मैं सिर्फ आपके द्वारा उठाए गए इस बिंदु पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं: मैं व्यक्तिगत रूप से हां सोचता हूं, क्योंकि किराया मुद्रास्फीति के साथ समायोजित होता है और संपत्ति की कीमत में वृद्धि एक और लाभ है। क्या यह मुझे लंबे समय में आर्थिक रूप से स्वतंत्र बनने में मदद कर सकता है क्योंकि मुद्रास्फीति इसमें समायोजित हो रही है? मेरी राय में, यह तथ्य कि किराये की आय सामान्य रूप से 'मुद्रास्फीति' के साथ समायोजित होती है, कुछ प्रकार के आर्थिक जोखिमों के खिलाफ एक बचाव है, मूल्य में पूर्ण वृद्धि नहीं। सबसे पहले, किराए पर लेने के बजाय रहने के लिए एक घर खरीदने पर विचार करें: यदि आप अपने सेवानिवृत्त होने से पहले अपने बंधक का भुगतान करते हैं, तो आपने आवास की लागत को केवल उपयोगिताओं, संपत्ति करों और मरम्मत तक कम कर दिया है। यह आपको नकदी बहिर्वाह की एक (अपेक्षाकृत) ज्ञात, निश्चित आवश्यकता देता है। यदि आपके रिटायर होने के समय तक संपत्ति का मूल्य बढ़ जाता है - तो इससे आपको कुछ अतिरिक्त खर्च नहीं होता है, क्योंकि आप पहले से ही अपने घर के मालिक हैं। यदि आपके रिटायर होने तक संपत्ति का मूल्य कम हो जाता है, तो आप कुछ भी नहीं बचाते हैं, क्योंकि आप पहले से ही अपने घर के मालिक हैं। यदि आप इसके बजाय अपना पूरा जीवन किराए पर लेते हैं, और हर महीने पैसे बचाते हैं (बंधक का भुगतान करने के बजाय), तो जब आप रिटायर होते हैं, तो आपके पास बड़ी मात्रा में बचत होगी जिसका उपयोग आप हर महीने अपनी मासिक किराये की लागत का भुगतान करने के लिए कर सकते हैं। जब तक आप रिटायर होते हैं, तब तक आपके आवास की लागत उस समय किराए के लिए बाजार मूल्य होगी। यदि आपके रिटायर होने तक संपत्ति का मूल्य बढ़ जाता है - तो आपको किराए पर अधिक भुगतान करना होगा। यदि आपके रिटायर होने तक संपत्ति का मूल्य कम हो जाता है, तो आप किराए पर पैसे बचाएंगे। आपके पास बड़ी बचत होगी, लेकिन आपका नकदी बहिर्वाह थोड़ा कम निश्चित होगा, क्योंकि आप नहीं जानते कि किराए के लिए बाजार मूल्य क्या होगा। आप इसे देख सकते हैं, क्योंकि आपको अपने सिर पर छत डालने की जरूरत है, बस मौजूदा होने से आप संपत्ति की लागत बढ़ने का जोखिम उठाते हैं। इसलिए, अपना खुद का घर खरीदना उस जोखिम के खिलाफ बचाव हो सकता है। इसे 'प्राकृतिक हेज' कहा जाता है, जहां दो प्रतिस्पर्धी जोखिम एक-दूसरे को मौजूदा रूप से कम कर सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि घर खरीदना हमेशा सही काम होता है, यह दो विकल्पों की तुलना करने के लिए पहेली का सिर्फ एक टुकड़ा है [इस साइट पर या Google पर खरीदने बनाम किराए पर लेने पर कई अन्य धागे देखें]। अब, अन्य लोगों को किराए पर देने के लिए एक घर खरीदने पर विचार करें: चरम परिदृश्य में, मान लें कि आप जितना संभव हो उतना संपत्ति खरीदने के लिए सब कुछ कर सकते हैं। हो सकता है कि जब तक आप रिटायर हों, तब तक आप 11 इकाइयों के साथ एक छोटे से अपार्टमेंट भवन के मालिक हों, जहां आप उनमें से एक में रहते हैं (उदाहरण के लिए), और आपके पास कोई अन्य बचत नहीं है। इससे पहले, अपने घर का मालिक होना, अन्य पेशेवरों और विपक्षों के बीच, आवास की अपनी व्यक्तिगत लागत के जोखिम के खिलाफ एक प्राकृतिक बचाव था। लेकिन अब, आपकी कई किराये की इकाइयों का जोखिम आपके अपने व्यक्तिगत आवास के जोखिम से कहीं अधिक है। यही है, यदि आपके रिटायर होने के बाद किराया $ 100 बढ़ जाता है, तो आपकी किराये की आय $ 1,000 तक बढ़ जाती है, और आवास की आपकी व्यक्तिगत लागत केवल $ 100 तक बढ़ जाती है। यदि आपके रिटायर होने के बाद किराया $ 50 से कम हो जाता है, तो आपकी किराये की आय $ 500 से कम हो जाती है, और आवास की आपकी व्यक्तिगत लागत केवल $ 50 से कम हो जाती है। आप देख सकते हैं कि केवल किराये की संपत्तियों में निवेश करने से आपको किराये के बाजार में उतार-चढ़ाव का बड़ा खतरा होता है। यह जोखिम बड़ा है यदि आपने बस अपना घर खरीदा है, क्योंकि कम से कम उस स्थिति में, आप अपने आवास की लागत की गारंटी दे रहे हैं, जिसे आप जानते हैं कि आपको एक या दूसरे तरीके से भुगतान करना होगा। यही कारण है कि अधिकांश निवेश सलाह बताती है कि आप अपने निवेश सूचि (पोर्टफोलियो) में विविधता लाएं। इसका मतलब है कि कुछ स्टॉक, कुछ बॉन्ड आदि खरीदना। यदि आप किसी एक चीज में भारी निवेश करते हैं, तो आप उस विशेष बाजार के लिए भारी जोखिम उठाते हैं। संपत्ति के मामले में, प्रत्येक निवेश इतना बड़ा होता है कि यदि आप इसमें भारी निवेश करते हैं तो आप अक्सर 'विविध' होते हैं (आप एक समय में केवल एक घर $ 100 नहीं खरीद सकते हैं, जैसे आप स्टॉक या बॉन्ड कर सकते हैं)। बेशक, मेरे उपरोक्त उदाहरण बहुत सरल हैं। मैं केवल अंतर्निहित सिद्धांत का सुझाव देने की कोशिश कर रहा हूं, न कि अचल संपत्ति बाजार की पूर्ण जटिलताओं का। यह भी ध्यान दें कि कई प्रकार के निवेश हैं जो आम तौर पर मुद्रास्फीति / जीवन यापन की लागत के साथ समायोजित होते हैं; अचल संपत्ति उनमें से केवल एक है।
|
|
542025
|
On a personal note if this was a piece of technological achievement I do not think it should forever hold a patent. I do believe mankind is more important than one man. However this is a fictional character and anyone can make one any time. You do not have to steal the name so you can ride the star powered train to riches based on somebody else's property.
|
एक व्यक्तिगत नोट पर, अगर यह तकनीकी उपलब्धि का एक टुकड़ा था, तो मुझे नहीं लगता कि इसे हमेशा के लिए पेटेंट रखना चाहिए। मेरा मानना है कि मानव जाति एक आदमी से ज्यादा महत्वपूर्ण है। हालांकि यह एक काल्पनिक चरित्र है और कोई भी इसे किसी भी समय बना सकता है। आपको नाम चोरी करने की ज़रूरत नहीं है ताकि आप किसी और की संपत्ति के आधार पर धन के लिए स्टार संचालित ट्रेन की सवारी कर सकें।
|
|
542051
|
There are many ways of investing either directly or indirectly in oil: all of these options are ways to invest in an expected change in the price of oil at various degrees of directness and risk profiles. Investing in derivative or derivative-like products such as futures and CFDs is very risky and requires a good degree of sophisticated knowledge to manage.
|
तेल में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से निवेश करने के कई तरीके हैं: ये सभी विकल्प प्रत्यक्षता और जोखिम प्रोफाइल के विभिन्न डिग्री पर तेल की कीमत में अपेक्षित बदलाव में निवेश करने के तरीके हैं। वायदा और सीएफडी जैसे व्युत्पन्न या व्युत्पन्न जैसे उत्पादों में निवेश करना बहुत जोखिम भरा है और प्रबंधन के लिए परिष्कृत ज्ञान की एक अच्छी डिग्री की आवश्यकता होती है।
|
|
542069
|
I would love to assist you. It’s funny that even when I got my MBA I still didn’t know how to make money. I believe education is going to be mainly on line in the future. Just let me know how I can help. My email is wilkinsd@aol.com (yes I’m old school). Also can be reached via text at 205-394-4242.
|
मुझे आपकी सहायता करना अच्छा लगेगा। यह मजाकिया है कि जब मैंने एमबीए किया तब भी मुझे नहीं पता था कि पैसा कैसे कमाया जाए। मेरा मानना है कि शिक्षा भविष्य में मुख्य रूप से ऑनलाइन होने जा रही है। बस मुझे बताएं कि मैं कैसे मदद कर सकता हूं। मेरा ईमेल wilkinsd@aol.com है (हाँ, मैं पुराना स्कूल हूँ)। 205-394-4242 पर पाठ के माध्यम से भी पहुंचा जा सकता है।
|
|
542071
|
"Industry hates: The mandate to consider ""natural"" nitrites as not nitrites. The mandate to label many ingredients as ""natural flavors,"" rather than what they are. Many deceptive standards of identity, which are often out-dated. Mandated serving sizes, based on out-dated census information. And so on, and so on, and so on. You're making assumptions based on how you feel. I'm making accurate statements based on over a decade in the industry."
|
"उद्योग नफरत करता है: "प्राकृतिक"" नाइट्राइट्स को नाइट्राइट नहीं मानने का जनादेश। कई सामग्रियों को "प्राकृतिक स्वाद" के रूप में लेबल करने का जनादेश है, बजाय इसके कि वे क्या हैं। पहचान के कई भ्रामक मानक, जो अक्सर पुराने होते हैं। पुरानी जनगणना की जानकारी के आधार पर अनिवार्य सेवारत आकार। और इसी तरह, और इसी तरह, और इसी तरह। आप कैसा महसूस करते हैं, इसके आधार पर आप धारणाएं बना रहे हैं। मैं उद्योग में एक दशक से अधिक के आधार पर सटीक बयान दे रहा हूं।
|
|
542073
|
I know some people see Obama as a lesser evil, but personally I prefer to vote for as little evil as possible and that is not Obama. Many of the things Obama allows or orders is a continuation of bad policy, most of all extrajudicial and extralegal assassinations and killing of people around the world, not least of all drone attacks and the dozen official and secret conflicts we're involved in today. I will not give my personal stamp of approval for a person that does that.
|
मुझे पता है कि कुछ लोग ओबामा को कम बुराई के रूप में देखते हैं, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं जितना संभव हो उतना कम बुराई के लिए वोट देना पसंद करता हूं और यह ओबामा नहीं है। ओबामा जिन चीजों की अनुमति देते हैं या आदेश देते हैं, उनमें से कई खराब नीति की निरंतरता है, सभी असाधारण और असाधारण हत्याओं और दुनिया भर के लोगों की हत्या, कम से कम सभी ड्रोन हमलों और दर्जन भर आधिकारिक और गुप्त संघर्षों में से हम आज शामिल नहीं हैं। मैं ऐसा करने वाले व्यक्ति के लिए अनुमोदन की अपनी व्यक्तिगत मुहर नहीं दूंगा।
|
|
542075
|
"Echoing that bank fees are mostly ""because they can"", although partly this is because simply holding onto the money doesn't really pay enough for the physical infrastructure of branches, ATMs and staff. So like a budget airline they make it up on additional fees. But that document doesn't actually say they charge 3% for currency conversion! It's ""0.20% of transaction amount"" for currency conversion, which is not bad (although watch out for the ""spread"" between buying and selling rates). I see ""International POS/ATM Transaction Fee 3% of transaction amount"", which is very different. That's a card fee. The big issue with these is fraud - your card number suddenly being used in a different country will nearly always trigger extra fraud checks. It also involves a much more complicated settlement process. I'm more unimpressed with the monthly service charges and the huge $85 fee for international wire transfers."
|
"गूंज है कि बैंक शुल्क ज्यादातर" क्योंकि वे कर सकते हैं "", हालांकि आंशिक रूप से ऐसा इसलिए है क्योंकि केवल पैसे को पकड़ना वास्तव में शाखाओं, एटीएम और कर्मचारियों के भौतिक बुनियादी ढांचे के लिए पर्याप्त भुगतान नहीं करता है। इसलिए एक बजट एयरलाइन की तरह वे इसे अतिरिक्त शुल्क पर बनाते हैं। लेकिन वह दस्तावेज़ वास्तव में यह नहीं कहता है कि वे मुद्रा रूपांतरण के लिए 3% शुल्क लेते हैं! यह मुद्रा रूपांतरण के लिए "लेन-देन राशि का 0.20%" है, जो बुरा नहीं है (हालांकि खरीद और बिक्री दरों के बीच "स्प्रेड"" के लिए देखें)। मैं "अंतर्राष्ट्रीय पीओएस / एटीएम लेनदेन शुल्क लेनदेन राशि का 3%" देखता हूं", जो बहुत अलग है। यह एक कार्ड शुल्क है। इनके साथ बड़ा मुद्दा धोखाधड़ी है - आपका कार्ड नंबर अचानक एक अलग देश में उपयोग किया जा रहा है, लगभग हमेशा अतिरिक्त धोखाधड़ी जांच को ट्रिगर करेगा। इसमें बहुत अधिक जटिल निपटान प्रक्रिया भी शामिल है। मैं मासिक सेवा शुल्क और अंतरराष्ट्रीय वायर ट्रांसफर के लिए $ 85 के भारी शुल्क से अधिक अप्रभावित हूं।
|
|
542098
|
"In addition to the information in the other answer, I would suggest looking at an economic calendar. These provide the dates and values of many economic announcements, e.g. existing home sales, durable orders, consumer confidence, etc. Yahoo, Bloomberg, and the Wall Street Journal all provide such calendars. Yahoo provides links to the raw data where available; Bloomberg and the WSJ provide links to their article where appropriate. You could also look at a global economic calendar; both xe.com and livecharts.co.uk provide these. If you're only interested in the US, the Yahoo, Bloomberg, and WSJ calendars may provide a higher signal-to-noise ratio, but foreign announcements also affect US markets, so it's important to get as much perspective as possible. I like the global economic calendars I linked to above because they rate announcements on ""priority"", which is a quick way to learn which announcements have the greatest effect. Economic calendars are especially important in the context of an interview because you may be asked a follow-up question. For example, the US markets jumped in early trading today (5/28/2013) because the consumer confidence numbers exceeded forecasts (from the WSJ calendar, 76.2 vs 2.3). As SRKX stated, it's important to know more than the numbers; being able to analyze the numbers in the context of the wider market and being aware of the fundamentals driving them is what's most important. An economic calendar is a good way to see this information quickly and succinctly. (I'm paraphrasing part of my answer to another question, so you may or may not find some of that information helpful as well; I'm certainly not suggesting you look at the website of every central bank in the morning. That's what an economic calendar is for!)"
|
"दूसरे उत्तर में जानकारी के अलावा, मैं एक आर्थिक कैलेंडर को देखने का सुझाव दूंगा। ये कई आर्थिक घोषणाओं की तारीखें और मूल्य प्रदान करते हैं, जैसे मौजूदा घर की बिक्री, टिकाऊ ऑर्डर, उपभोक्ता विश्वास आदि। याहू, ब्लूमबर्ग और वॉल स्ट्रीट जर्नल सभी ऐसे कैलेंडर प्रदान करते हैं। याहू कच्चे डेटा के लिंक प्रदान करता है जहां उपलब्ध है; ब्लूमबर्ग और डब्ल्यूएसजे अपने लेख के लिंक प्रदान करते हैं जहां उपयुक्त हो। आप एक वैश्विक आर्थिक कैलेंडर भी देख सकते हैं; xe.com और livecharts.co.uk दोनों इन्हें प्रदान करते हैं। यदि आप केवल अमेरिका में रुचि रखते हैं, तो याहू, ब्लूमबर्ग और डब्ल्यूएसजे कैलेंडर उच्च सिग्नल-टू-शोर अनुपात प्रदान कर सकते हैं, लेकिन विदेशी घोषणाएं अमेरिकी बाजारों को भी प्रभावित करती हैं, इसलिए जितना संभव हो उतना परिप्रेक्ष्य प्राप्त करना महत्वपूर्ण है। मुझे ऊपर दिए गए वैश्विक आर्थिक कैलेंडर पसंद हैं क्योंकि वे "प्राथमिकता" पर घोषणाओं को रेट करते हैं, जो यह जानने का एक त्वरित तरीका है कि किन घोषणाओं का सबसे बड़ा प्रभाव पड़ता है। एक साक्षात्कार के संदर्भ में आर्थिक कैलेंडर विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं क्योंकि आपसे अनुवर्ती प्रश्न पूछा जा सकता है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी बाजारों ने आज (5/28/2013) शुरुआती कारोबार में छलांग लगाई क्योंकि उपभोक्ता विश्वास संख्या पूर्वानुमान (डब्ल्यूएसजे कैलेंडर से, 76.2 बनाम 2.3) से अधिक हो गई। जैसा कि SRKX ने कहा, संख्याओं से अधिक जानना महत्वपूर्ण है; व्यापक बाजार के संदर्भ में संख्याओं का विश्लेषण करने में सक्षम होना और उन्हें चलाने वाले मूल सिद्धांतों से अवगत होना सबसे महत्वपूर्ण है। एक आर्थिक कैलेंडर इस जानकारी को जल्दी और संक्षिप्त रूप से देखने का एक अच्छा तरीका है। (मैं किसी अन्य प्रश्न के अपने उत्तर का हिस्सा व्याख्या कर रहा हूं, इसलिए आपको उस जानकारी में से कुछ उपयोगी भी मिल सकती है या नहीं; मैं निश्चित रूप से सुझाव नहीं दे रहा हूं कि आप सुबह हर केंद्रीय बैंक की वेबसाइट देखें। यही एक आर्थिक कैलेंडर है!)"
|
|
542122
|
What country do you live in where Republicans can pass anything? Democrats are on a Warren/Sanders tear and they are capable of blocking, especially if 2018 goes the way everyone expects. Tying Trump to the banks wouldn't even require effort on their part.
|
आप किस देश में रहते हैं जहां रिपब्लिकन कुछ भी पारित कर सकते हैं? डेमोक्रेट एक वॉरेन / सैंडर्स आंसू पर हैं और वे अवरुद्ध करने में सक्षम हैं, खासकर अगर 2018 जिस तरह से हर कोई उम्मीद करता है। ट्रम्प को बैंकों से बांधने के लिए उनकी ओर से प्रयास की भी आवश्यकता नहीं होगी।
|
|
542127
|
If you are considering the addition of Farm Fencing, you should weigh your options carefully. Contact your homeowner's insurance carrier before you finalize your decision. Find out what height of security fence will reduce your premium the most. This will ensure that you reap all of the benefits from the expense of adding an aluminum security fence to your property.
|
यदि आप फार्म फेंसिंग को जोड़ने पर विचार कर रहे हैं, तो आपको अपने विकल्पों को ध्यान से तौलना चाहिए। अपने निर्णय को अंतिम रूप देने से पहले अपने गृहस्वामी के बीमा वाहक से संपर्क करें। पता करें कि सुरक्षा बाड़ की कौन सी ऊंचाई आपके प्रीमियम को सबसे अधिक कम कर देगी। यह सुनिश्चित करेगा कि आप अपनी संपत्ति में एल्यूमीनियम सुरक्षा बाड़ जोड़ने के खर्च से सभी लाभ प्राप्त करें।
|
|
542139
|
First of all $1k is not enough money to start a web business. You're probably going to lose all your money, your business and your friendship. Second of all you need to retain a lawyer. I really can't emphasize this enough. If a lawyer is too expensive for you, then THIS BUSINESS IS TOO EXPENSIVE FOR YOU. If you don't have the money, then you don't have the time. When you say it's his idea - did he come to you with a fully written business plan? Even if he did, that's not really worth 20% of the equity. I would insist on 50/50 if the capital is 50/50, and salary to whoever is working on it. You're not going to have profits in the first year. Let me repeat that. YOU'RE NOT GOING TO HAVE PROFITS IN THE FIRST YEAR. Things never, ever, EVER work that way. Or ok they do but it's like 1%. It's not going to happen to you.
|
सबसे पहले, $ 1k एक वेब व्यवसाय शुरू करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है। आप शायद अपना सारा पैसा, अपना व्यवसाय और अपनी दोस्ती खो देंगे। दूसरा, आपको एक वकील बनाए रखने की आवश्यकता है। मैं वास्तव में इस पर पर्याप्त जोर नहीं दे सकता। यदि कोई वकील आपके लिए बहुत महंगा है, तो यह व्यवसाय आपके लिए बहुत महंगा है। यदि आपके पास पैसा नहीं है, तो आपके पास समय नहीं है। जब आप कहते हैं कि यह उसका विचार है - क्या वह पूरी तरह से लिखित व्यवसाय योजना के साथ आपके पास आया था? यहां तक कि अगर उसने किया, तो यह वास्तव में इक्विटी के 20% के लायक नहीं है। मैं 50/50 पर जोर दूंगा यदि पूंजी 50/50 है, और जो भी इस पर काम कर रहा है उसे वेतन। आपको पहले साल में मुनाफा नहीं होने वाला है। मैं उसे दोहराता हूं। आपको पहले वर्ष में लाभ नहीं होने वाला है। चीजें कभी भी, कभी भी, उस तरह से काम नहीं करती हैं। या ठीक है, वे करते हैं, लेकिन यह 1% की तरह है। यह आपके साथ होने वाला नहीं है।
|
|
542144
|
"Uh yeah so basically these banks are full of shit. Is what this sentence **really** means: (from article) >Thomas Hoenig, vice chairman of the FDIC, spoke plainly about the FDIC and Federal Reserve’s findings. He said, “Despite the thousands of pages of materials these firms submitted, the plans provide no credible or clear path through bankruptcy that doesn’t require unrealistic assumptions and direct or indirect public support."""
|
"उह हाँ, तो मूल रूप से ये बैंक गंदगी से भरे हुए हैं। क्या इस वाक्य ** वास्तव में ** का अर्थ है: (लेख से) >एफडीआईसी के उपाध्यक्ष थॉमस होएनिग ने एफडीआईसी और फेडरल रिजर्व के निष्कर्षों के बारे में स्पष्ट रूप से बात की। उन्होंने कहा, "इन फर्मों द्वारा प्रस्तुत हजारों पृष्ठों की सामग्री के बावजूद, योजनाएं दिवालियापन के माध्यम से कोई विश्वसनीय या स्पष्ट रास्ता प्रदान नहीं करती हैं जिसके लिए अवास्तविक धारणाओं और प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष सार्वजनिक समर्थन की आवश्यकता नहीं होती है।
|
|
542163
|
"I'd love to kmow why your thinking is at it is, given the now documented facts regardless of the failed propaganda, with examples of reasons why Afghanistan needed to be invaded. Saddam was bad, but is he, for example, as bad as Saudi murdering tens of thousands of Yemenis with Us and UK supplied arms? Creating a gigantic cholera epidemic, just as an aside... Oh, and how did Saddam's WMDs work out for you? Was it lies or just ""crap intelligence""? The same intelligence agencies are ""protecting"" 5 eyes countries now?....... The only way I'll believe international justice exists ([minus Malaysia agreeing the invasion was illegal and Blair and Bush should be tried for war crimes](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuala_Lumpur_War_Crimes_Commission)), is when Blair and Bush are put before an international and independent tribunal, where the evidence of their crimes is allowed to come out.9"
|
"मुझे यह बताना अच्छा लगेगा कि आपकी सोच क्यों है, असफल प्रचार की परवाह किए बिना अब प्रलेखित तथ्यों को देखते हुए, उन कारणों के उदाहरणों के साथ कि अफगानिस्तान पर आक्रमण करने की आवश्यकता क्यों है। सद्दाम बुरा था, लेकिन क्या वह, उदाहरण के लिए, उतना ही बुरा है जितना कि सऊदी ने अमेरिका और ब्रिटेन के हथियारों की आपूर्ति के साथ हजारों यमनियों की हत्या कर दी? एक विशाल हैजा महामारी पैदा करना, बस एक तरफ के रूप में ... ओह, और सद्दाम के डब्ल्यूएमडी ने आपके लिए कैसे काम किया? क्या यह झूठ था या सिर्फ "बकवास खुफिया"? वही खुफिया एजेंसियां अब 5 आंखों वाले देशों की "रक्षा" कर रही हैं?....... एकमात्र तरीका मुझे विश्वास है कि अंतरराष्ट्रीय न्याय मौजूद है ([माइनस मलेशिया ने आक्रमण को अवैध माना और ब्लेयर और बुश को युद्ध अपराधों के लिए कोशिश की जानी चाहिए] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuala_Lumpur_War_Crimes_Commission)), जब ब्लेयर और बुश को एक अंतरराष्ट्रीय और स्वतंत्र न्यायाधिकरण के सामने रखा जाता है, जहां उनके अपराधों के सबूत बाहर आने की अनुमति है।
|
|
542166
|
Both of the other answers are correct and good answers, but I think neither directly answers your question. No, you do not need to pay additional taxes on the wedding gifts simply because of the fact that they are going into a Roth IRA. Similarly, if you put them into a traditional IRA, that amount would be deductible (assuming you met the other criteria, including minimums and maximums of earned income, in both cases). The act of putting money into a Roth IRA is not what makes it taxable; its original source is. Roth simply does not reduce your current taxes any, whereas a traditional IRA would. The seeming exception to this is when rolling money from a tax-deductible source to a non-tax-deductible destination, such as transferring money from a Traditional IRA or 401(k) to a Roth IRA or 401(k). Then, the taxable event is really the distribution from the Traditional IRA or 401(k), not the deposit into a Roth IRA or 401(k), though of course if you rolled a 401(k) over to a traditional IRA it would not be taxable.
|
अन्य दोनों उत्तर सही और अच्छे उत्तर हैं, लेकिन मुझे लगता है कि न तो सीधे आपके प्रश्न का उत्तर देता है। नहीं, आपको शादी के उपहारों पर अतिरिक्त करों का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि वे रोथ आईआरए में जा रहे हैं। इसी तरह, यदि आप उन्हें पारंपरिक आईआरए में डालते हैं, तो वह राशि कटौती योग्य होगी (यह मानते हुए कि आप दोनों मामलों में अर्जित आय के न्यूनतम और अधिकतम सहित अन्य मानदंडों को पूरा करते हैं)। रोथ आईआरए में पैसा लगाने का कार्य वह नहीं है जो इसे कर योग्य बनाता है; इसका मूल स्रोत है। रोथ बस आपके वर्तमान करों को कम नहीं करता है, जबकि एक पारंपरिक आईआरए होगा। इसका प्रतीत होता है अपवाद तब होता है जब कर-कटौती योग्य स्रोत से गैर-कर-कटौती योग्य गंतव्य तक पैसा रोल करना, जैसे कि पारंपरिक आईआरए या 401 (के) से रोथ आईआरए या 401 (के) में धन स्थानांतरित करना। फिर, कर योग्य घटना वास्तव में पारंपरिक आईआरए या 401 (के) से वितरण है, न कि रोथ आईआरए या 401 (के) में जमा है, हालांकि निश्चित रूप से यदि आप पारंपरिक आईआरए पर 401 (के) लुढ़का देते हैं तो यह कर योग्य नहीं होगा।
|
|
542180
|
"Maybe not the official solution satisfying int'l convention / legislation, but at least has some logic to it (though I myself am not 100% convinced as yet): Liabilities ! ... but is it really a liability? Rationale: And simultaneously ups my liabilities: since what difference does it make if I borrow some money (to use it or not use it, repay later) or if someone just wants to ""store"" some money with me: w.r.t. balance sheet I'd say: zero... ... with the one caveat that it might make a difference w.r.t. taxation ?"
|
"शायद अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन/कानून को संतुष्ट करने वाला आधिकारिक समाधान नहीं है, लेकिन कम से कम इसके लिए कुछ तर्क है (हालांकि मैं खुद अभी तक 100% आश्वस्त नहीं हूं): देयताएं! ... लेकिन क्या यह वास्तव में एक दायित्व है? औचित्य: और साथ ही साथ मेरी देनदारियों को बढ़ाता है: चूंकि अगर मैं कुछ पैसे उधार लेता हूं (इसका उपयोग करने के लिए या इसका उपयोग नहीं करने के लिए, बाद में चुकाना) या अगर कोई मेरे साथ कुछ पैसे "स्टोर" करना चाहता है: w.r.t. बैलेंस शीट मैं कहूंगा: शून्य ... ... एक चेतावनी के साथ कि यह एक अंतर बना सकता है w.r.t. कराधान ?
|
|
542194
|
The earlier you are in your career, the more willing you should be to take a better opportunity even if it has a short-term financial cost. You go to college even if McDonald's has an opening. After college you may take an entry level job with better long-term prospects even if a higher paying job is available. You may train for some professional qualification. Having expenses you have to pay limits your flexibility to do this. A variable rate loan that goes up later may give you the freedom to make better decisions early on. Thus in this case it may be worthwhile. That said - be very wary of variable rate loans. Unless you have iron discipline, they give the opportunity to bury yourself.
|
जितनी जल्दी आप अपने करियर में होते हैं, उतना ही अधिक इच्छुक आपको एक बेहतर अवसर लेने के लिए होना चाहिए, भले ही इसकी अल्पकालिक वित्तीय लागत हो। आप कॉलेज जाते हैं, भले ही मैकडॉनल्ड्स का उद्घाटन हो। कॉलेज के बाद, आप बेहतर दीर्घकालिक संभावनाओं के साथ प्रवेश स्तर की नौकरी ले सकते हैं, भले ही उच्च भुगतान वाली नौकरी उपलब्ध हो। आप कुछ पेशेवर योग्यता के लिए प्रशिक्षित कर सकते हैं। खर्च होने से आपको ऐसा करने के लिए अपने लचीलेपन को सीमित करना पड़ता है। एक परिवर्तनीय दर ऋण जो बाद में बढ़ता है, आपको जल्दी बेहतर निर्णय लेने की स्वतंत्रता दे सकता है। इस प्रकार इस मामले में यह सार्थक हो सकता है। उस ने कहा - परिवर्तनीय दर ऋणों से बहुत सावधान रहें। जब तक आपके पास लोहे का अनुशासन नहीं है, वे खुद को दफनाने का अवसर देते हैं।
|
|
542213
|
"From the IRS perspective, there's no difference between ""your taxes"" and ""your sole proprietorship's taxes"", they're all just ""your taxes"". While I could see it being very useful and wise to track your business's activities separately, and use separate bank accounts and the like, this is just a convenience to help you in your personal accounting, and not something that needs to relate directly to how tax forms are completed or taxes are paid. When calculating your taxes, if you want to figure out how much ""you"" owe vs. how much ""your business"" owes, you'll have to do so yourself. One approach might be just to take the amount that your Schedule C puts as income on your return and multiply by your marginal tax rate. Another approach might be to have your tax software run the calculations as though you had no business income, and see what just ""your personal"" taxes would have been without the business. If you think of the business income as being ""first"" and should use up the lower brackets rather than your personal income, maybe do it the other way around and have your software run the calculations as though you had only the business income and no other personal/investment income, and see what the amount of taxes would be then. Once you've figured out a good allocation, the actual mechanics of paying some ""personal tax amount"" from your personal bank account and some ""business tax amount"" from your business bank account are up to you. I'd probably just transfer the money from my business account to my personal account and pay all the taxes from the personal account. Writing two separate checks, one from each account, that total to the correct amount, I'm sure would work just fine as well. You can probably make separate payments from each account electronically through Direct Pay or EFTPS as well. As long as all taxes are paid by the deadline, I don't think the IRS is too picky about the details of how many payments are made."
|
"आईआरएस परिप्रेक्ष्य से, "आपके करों" और "आपके एकमात्र स्वामित्व के करों "" के बीच कोई अंतर नहीं है, वे सभी "आपके कर" हैं "। जबकि मैं आपके व्यवसाय की गतिविधियों को अलग से ट्रैक करने के लिए बहुत उपयोगी और बुद्धिमान देख सकता हूं, और अलग-अलग बैंक खातों और इसी तरह का उपयोग कर सकता हूं, यह आपके व्यक्तिगत लेखांकन में आपकी मदद करने के लिए सिर्फ एक सुविधा है, और ऐसा कुछ नहीं है जो सीधे संबंधित होना चाहिए कर फॉर्म कैसे पूरा किया जाता है या करों का भुगतान किया जाता है। अपने करों की गणना करते समय, यदि आप यह पता लगाना चाहते हैं कि "आप"" बनाम कितना "आपका व्यवसाय"" बकाया है, तो आपको स्वयं ऐसा करना होगा। एक दृष्टिकोण सिर्फ उस राशि को लेने के लिए हो सकता है जो आपका अनुसूची सी आपके रिटर्न पर आय के रूप में डालता है और आपकी सीमांत कर दर से गुणा करता है। एक अन्य दृष्टिकोण यह हो सकता है कि आपका कर सॉफ़्टवेयर गणना को चलाता है जैसे कि आपके पास कोई व्यावसायिक आय नहीं थी, और देखें कि व्यवसाय के बिना "आपका व्यक्तिगत"" कर क्या होगा। यदि आप व्यवसाय की आय को "पहले" के रूप में सोचते हैं और अपनी व्यक्तिगत आय के बजाय निचले कोष्ठक का उपयोग करना चाहिए, तो शायद इसे दूसरे तरीके से करें और अपने सॉफ़्टवेयर को गणना चलाएं जैसे कि आपके पास केवल व्यावसायिक आय थी और कोई अन्य व्यक्तिगत / निवेश आय नहीं थी, और देखें कि करों की राशि तब क्या होगी। एक बार जब आप एक अच्छा आवंटन समझ लेते हैं, तो आपके व्यक्तिगत बैंक खाते से कुछ "व्यक्तिगत कर राशि"" और आपके व्यवसाय बैंक खाते से कुछ ""व्यवसाय कर राशि"" का भुगतान करने की वास्तविक यांत्रिकी आपके ऊपर है। मैं शायद अपने व्यवसाय खाते से अपने व्यक्तिगत खाते में धन हस्तांतरित करूंगा और व्यक्तिगत खाते से सभी करों का भुगतान करूंगा। दो अलग-अलग चेक लिखना, प्रत्येक खाते से एक, जो सही राशि के लिए कुल है, मुझे यकीन है कि ठीक भी काम करेगा। आप संभवतः प्रत्यक्ष वेतन या ईएफटीपीएस के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रत्येक खाते से अलग-अलग भुगतान कर सकते हैं। जब तक सभी करों का भुगतान समय सीमा तक किया जाता है, मुझे नहीं लगता कि आईआरएस कितने भुगतान किए जाते हैं, इसके विवरण के बारे में बहुत पसंद है।
|
|
542216
|
Thank you grimlock99 for voting on metric\_units. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://goodbot-badbot.herokuapp.com/). *** ^^Even ^^if ^^I ^^don't ^^reply ^^to ^^your ^^comment, ^^I'm ^^still ^^listening ^^for ^^votes. ^^Check ^^the ^^webpage ^^to ^^see ^^if ^^your ^^vote ^^registered!
|
धन्यवाद grimlock99 मीट्रिक पर मतदान के लिए_units। यह बॉट Reddit पर सबसे अच्छे और सबसे खराब बॉट ढूंढना चाहता है। (आप यहां परिणाम देख सकते हैं) (https://goodbot-badbot.herokuapp.com/)। ^^यहां तक कि अगर ^^ ^^मैं ^^आपकी ^^टिप्पणी ^^ ^^^^ जवाब नहीं देता, तो ^^मैं ^^अभी भी ^^^^ ^^वोटों के लिए सुन रहा हूं। ^^^^^^वेबपेज ^^ ^^ देखें ^^यदि ^^आपका ^^वोट ^^ पंजीकृत है!
|
|
542231
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/talkbusiness] [McDonalds is staying with the times](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/78qe5u/mcdonalds_is_staying_with_the_times/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे को लिंक किया है: - [/r/talkbusiness] [मैकडॉनल्ड्स समय के साथ रह रहा है](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/78qe5u/mcdonalds_is_staying_with_the_times/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का पालन करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
542242
|
"Think about it this way: prop desks wouldn't exist if trading didn't work. Part of trading is adapting. That includes algos, manipulation, housing crashes, etc. On a practical side, you have to find a way to make money or else you won't last long. I have heard that it takes longer for new traders to be protifable, but that's second/third hand. Personally, my first few years were tough, but I still think it's better to try to achieve something and fail than to be content in mediocrity. Despite wanting to quit a couple times and thinking, ""I should be doing better"", I stuck through it and it's worked out pretty well."
|
"इसके बारे में इस तरह से सोचें: अगर ट्रेडिंग काम नहीं करती तो प्रोप डेस्क मौजूद नहीं होते। व्यापार का हिस्सा अनुकूलन है। इसमें एल्गोस, हेरफेर, आवास दुर्घटनाएं आदि शामिल हैं। व्यावहारिक पक्ष पर, आपको पैसा बनाने का एक तरीका खोजना होगा अन्यथा आप लंबे समय तक नहीं रहेंगे। मैंने सुना है कि नए व्यापारियों को प्रोटिफेबल होने में अधिक समय लगता है, लेकिन यह दूसरा/तीसरा हाथ है। व्यक्तिगत रूप से, मेरे पहले कुछ साल कठिन थे, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि औसत दर्जे में संतुष्ट होने की तुलना में कुछ हासिल करने और असफल होने की कोशिश करना बेहतर है। एक दो बार छोड़ने और सोचने के बावजूद, "" मुझे बेहतर करना चाहिए "", मैं इसके माध्यम से फंस गया और यह बहुत अच्छी तरह से काम कर रहा है।
|
|
542252
|
Royal White Marmo stone PVT .LTD. initiated in 2005, at Rajsamand. This is manufacturing, exporting and supplying company in India. We have best connection with top builders in India. We offered polished texture, pure finishing, and stable, natural white and best durability marble stones. http://royalwhitemarmostone.in/index.php#Indian-Marble-Price
|
रॉयल व्हाइट मर्मो स्टोन प्राइवेट लिमिटेड की शुरुआत 2005 में राजसमंद में हुई थी। यह भारत में विनिर्माण, निर्यात और आपूर्ति करने वाली कंपनी है। भारत में शीर्ष बिल्डरों के साथ हमारे सबसे अच्छे संबंध हैं। हमने पॉलिश बनावट, शुद्ध परिष्करण, और स्थिर, प्राकृतिक सफेद और सर्वोत्तम स्थायित्व संगमरमर के पत्थरों की पेशकश की। http://royalwhitemarmostone.in/index.php#Indian-Marble-Price
|
|
542258
|
> If you lose a significant amount of weight by any means, your body is likely to make you feel hungry for the rest of your life. If you read the whole article, that's a guess on the part of the researcher who was being interviewed and actual studies of that assertion are ongoing.
|
> यदि आप किसी भी तरह से महत्वपूर्ण मात्रा में वजन कम करते हैं, तो आपके शरीर को आपको अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए भूख लगने की संभावना है। यदि आप पूरा लेख पढ़ते हैं, तो यह शोधकर्ता की ओर से एक अनुमान है जिसका साक्षात्कार किया जा रहा था और उस दावे का वास्तविक अध्ययन चल रहा है।
|
|
542275
|
Yea fair enough and I agree underemployment is definitely a big issue. Still; demanding better wages for the work they do at Walmart doesn't make a lot of sense, there is a bigger issue in the lack of jobs for skilled workers.
|
हां, काफी उचित है और मैं मानता हूं कि बेरोजगारी निश्चित रूप से एक बड़ा मुद्दा है। स्थिर; वॉलमार्ट में वे जो काम करते हैं, उसके लिए बेहतर मजदूरी की मांग करना बहुत मायने नहीं रखता है, कुशल श्रमिकों के लिए नौकरियों की कमी में एक बड़ा मुद्दा है।
|
|
542300
|
the main problems right now -security (it's really bad) -integration (everyone wants their own closed ecosystem so they can collect data or charge for services, which is the opposite of what consumers want.) -protocol (there isn't a universl smart home protocol) -service (many products rely on the company maintaining a server for them to talk to, so you don't know if a product will even work in a few years, which is bad for smart appliances that people expect to use for 10-20 years. obviously whichever company can get their hardware into other companies products will win. they need to start thinking like intel back during the pc craze in the mid nineties (alexa inside)
|
अभी मुख्य समस्याएं -सुरक्षा (यह वास्तव में खराब है) -एकीकरण (हर कोई अपना स्वयं का बंद पारिस्थितिकी तंत्र चाहता है ताकि वे डेटा एकत्र कर सकें या सेवाओं के लिए शुल्क ले सकें, जो उपभोक्ताओं की इच्छा के विपरीत है। -प्रोटोकॉल (Universl स्मार्ट होम प्रोटोकॉल नहीं है) -service (कई उत्पाद कंपनी पर भरोसा करते हैं जो उनसे बात करने के लिए एक सर्वर बनाए रखती है, इसलिए आप नहीं जानते कि कोई उत्पाद कुछ वर्षों में भी काम करेगा, जो स्मार्ट उपकरणों के लिए बुरा है जो लोग 10-20 वर्षों तक उपयोग करने की उम्मीद करते हैं। जाहिर है कि जो भी कंपनी अपने हार्डवेयर को अन्य कंपनियों के उत्पादों में प्राप्त कर सकती है, वह जीत जाएगी। उन्हें नब्बे के दशक के मध्य में पीसी सनक के दौरान इंटेल की तरह सोचना शुरू करना होगा (एलेक्सा इनसाइड)
|
|
542305
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.theguardian.com/business/live/2017/jul/17/stock-markets-record-highs-chinese-growth-figures-gdp-business-live) reduced by 58%. (I'm a bot) ***** > The government's ambitious reform program could go a long way in addressing France's longstanding economic challenges-persistent fiscal imbalances, high unemployment, and weak external competitiveness. > To make the strategy credible, deep reforms are needed at all levels of government, with major spending efforts from the start. > The planned corporate, capital, and labor tax reforms should boost investment and job growth. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6nvh2d/stock_markets_hit_record_highs_as_chinese_gdp/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~169029 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **reform**^#1 **tax**^#2 **government**^#3 **unemployment**^#4 **fiscal**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.theguardian.com/business/live/2017/jul/17/stock-markets-record-highs-chinese-growth-figures-gdp-business-live) 58% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > सरकार' महत्वाकांक्षी सुधार कार्यक्रम फ्रांस को संबोधित करने में एक लंबा रास्ता तय कर सकता है' लंबे समय से चली आ रही आर्थिक चुनौतियां-लगातार राजकोषीय असंतुलन, उच्च बेरोजगारी और कमजोर बाहरी प्रतिस्पर्धा। > रणनीति को विश्वसनीय बनाने के लिए, सरकार के सभी स्तरों पर गहरे सुधारों की आवश्यकता है, जिसमें शुरू से ही प्रमुख खर्च के प्रयास हों। > नियोजित कॉर्पोरेट, पूंजी और श्रम कर सुधारों को निवेश और नौकरी में वृद्धि को बढ़ावा देना चाहिए। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6nvh2d/stock_markets_hit_record_highs_as_chinese_gdp/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~169029 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **सुधार**^#1 **कर**^#2 **सरकार**^#3 **बेरोजगारी**^#4 **राजकोषीय**^#5"
|
|
542314
|
You are making an assumption that the house will appreciate in the short term, which there is no way you can know. You will probably take a bath financially selling a house after one year into a mortgage even if you sell it for what you paid for it. If there is any chance you might relocate back it is definitely worth keeping it, otherwise I'd say cut your losses. The only upside might be if you could rent it out, keeping in mind that you generally need to rent for about double your mortgage payment to get positive cash flow. Letting it sit empty while you wait for it to appreciate is undoubtedly going to cost you big-time.
|
आप एक धारणा बना रहे हैं कि घर अल्पावधि में सराहना करेगा, जिसे आप जान नहीं सकते। आप शायद एक बंधक में एक वर्ष के बाद एक घर बेचने के लिए आर्थिक रूप से स्नान करेंगे, भले ही आप इसे उस के लिए बेचते हैं जो आपने इसके लिए भुगतान किया था। यदि कोई मौका है कि आप वापस स्थानांतरित हो सकते हैं तो यह निश्चित रूप से इसे रखने के लायक है, अन्यथा मैं कहूंगा कि अपने नुकसान में कटौती करें। केवल उल्टा हो सकता है यदि आप इसे किराए पर दे सकते हैं, यह ध्यान में रखते हुए कि आपको आम तौर पर सकारात्मक नकदी प्रवाह प्राप्त करने के लिए अपने बंधक भुगतान को दोगुना करने के लिए किराए पर लेने की आवश्यकता होती है। जब आप इसकी सराहना करने की प्रतीक्षा करते हैं तो इसे खाली बैठने देना निस्संदेह आपको बड़ा समय खर्च करने वाला है।
|
|
542319
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/a-global-progressive-tax-on-individual-net-worth-would-offer-the-best-solution-to-the-worlds-spiralling-levels-of-inequality/?.com) reduced by 94%. (I'm a bot) ***** > He argues that with disparities in income and wealth rising substantially over recent decades, a global progressive tax on individual net worth would offer the best option for keeping inequality under control. > Even if wage inequality could be brought under control, history tells us of another malign force, which tends to amplify modest inequalities in wealth until they reach extreme levels. > A global wealth tax would require international co-operation. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6j9s10/a_global_progressive_tax_on_individual_net_worth/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~151703 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **wealth**^#1 **inequality**^#2 **World**^#3 **tax**^#4 **income**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/a-global-progressive-tax-on-individual-net-worth-would-offer-the-best-solution-to-the-worlds-spiralling-levels-of-inequality/?.com) 94% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > उनका तर्क है कि हाल के दशकों में आय और धन में असमानताओं में काफी वृद्धि के साथ, व्यक्तिगत निवल मूल्य पर एक वैश्विक प्रगतिशील कर असमानता को नियंत्रण में रखने के लिए सबसे अच्छा विकल्प प्रदान करेगा। > यहां तक कि अगर मजदूरी असमानता को नियंत्रण में लाया जा सकता है, तो इतिहास हमें एक और घातक बल के बारे में बताता है, जो चरम स्तर तक पहुंचने तक धन में मामूली असमानताओं को बढ़ाता है। > एक वैश्विक संपत्ति कर के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता होगी। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6j9s10/a_global_progressive_tax_on_individual_net_worth/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~151703 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **धन**^#1 **असमानता**^#2 **दुनिया**^#3 **कर**^#4 **आय**^#5"
|
|
542321
|
If money is more expensive (costs more to borrow) then fewer people will be able to qualify to make the payments for a particular size of mortgage. This reduces the number of potential buyers for property at that price. As sellers still want to sell, they will move their prices down to where more people can afford to buy. So rising interest rates create downward pressure on housing prices. But Toronto is the biggest city in Canada. I'd expect part of the high prices there is the location: lots of people want to be close to lots of activities, action, and opportunity. Unless something catastrophic happens, I don't see Toronto losing that advantage. If anything, it's going to get a tad warmer up there in the coming decades.
|
यदि पैसा अधिक महंगा है (उधार लेने के लिए अधिक लागत) तो कम लोग बंधक के एक विशेष आकार के लिए भुगतान करने के लिए अर्हता प्राप्त करने में सक्षम होंगे। यह उस कीमत पर संपत्ति के लिए संभावित खरीदारों की संख्या को कम करता है। जैसा कि विक्रेता अभी भी बेचना चाहते हैं, वे अपनी कीमतों को नीचे ले जाएंगे जहां अधिक लोग खरीद सकते हैं। इसलिए बढ़ती ब्याज दरें आवास की कीमतों पर नीचे की ओर दबाव बनाती हैं। लेकिन टोरंटो कनाडा का सबसे बड़ा शहर है। मुझे उम्मीद है कि उच्च कीमतों का हिस्सा स्थान है: बहुत से लोग बहुत सारी गतिविधियों, कार्रवाई और अवसर के करीब रहना चाहते हैं। जब तक कुछ विनाशकारी नहीं होता है, मुझे नहीं लगता कि टोरंटो उस लाभ को खो देगा। अगर कुछ भी हो, तो यह आने वाले दशकों में थोड़ा गर्म होने जा रहा है।
|
|
542350
|
i see what you're saying. however, the point of the article was essentially a criticism of our current variety of capitalism. so i don't think my points are off topic at all. and i'm also not challenging capitalism as a system myself - rather, that the present system invokes these impractical assumptions.
|
मैं देख रहा हूं कि आप क्या कह रहे हैं। हालाँकि, लेख का बिंदु अनिवार्य रूप से हमारे वर्तमान प्रकार के पूंजीवाद की आलोचना थी। इसलिए मुझे नहीं लगता कि मेरी बातें विषय से हटकर हैं। और मैं खुद एक प्रणाली के रूप में पूंजीवाद को चुनौती नहीं दे रहा हूं - बल्कि, वर्तमान प्रणाली इन अव्यवहारिक धारणाओं का आह्वान करती है।
|
|
542369
|
"P/E ratios for the whole market are rising to levels generally only seen after crashes in the market when low earnings push up the ratio. A lot of people in the market recognize the artificial effect of government easing and low interest rates have had on prices. Basically, there's more money sloshing around and there's nowhere else for it to go that earns a good return. I agree that outside of tech the rest of the economy is doing fairly well and will probably be resilient against any shock. But tech is a bigger part of the market than ever, and we could still see a big market correction and a small real world downturn on the back of it. >There were people prior to 2008 sounding alarm bells about the real estate market. I haven't seen the equivalent today. You said it yourself: overvalued tech stocks that nobody can justify the high prices for. We have big IPOs on companies that don't actually make money. Huge market caps on ""disruptors"" that are only very niche parts of their industries (e.g. Tesla). Companies like Uber that still lose money but command huge valuations. Is that enough for a crash? Hell yes - that was what caused the 2001 dotcom crash and recession."
|
"पूरे बाजार के लिए पी/ई अनुपात उन स्तरों तक बढ़ रहा है जो आमतौर पर बाजार में दुर्घटनाओं के बाद देखे जाते हैं जब कम आय अनुपात को बढ़ाती है। बाजार में बहुत से लोग सरकारी सहजता के कृत्रिम प्रभाव को पहचानते हैं और कम ब्याज दरों का कीमतों पर असर पड़ा है। मूल रूप से, चारों ओर अधिक पैसा स्लोशिंग है और इसके लिए कहीं और नहीं है जो एक अच्छा रिटर्न कमाता है। मैं मानता हूं कि तकनीक के बाहर बाकी अर्थव्यवस्था काफी अच्छा कर रही है और शायद किसी भी झटके के खिलाफ लचीला होगा। लेकिन तकनीक पहले से कहीं ज्यादा बाजार का एक बड़ा हिस्सा है, और हम अभी भी एक बड़ा बाजार सुधार और इसके पीछे एक छोटी वास्तविक दुनिया की मंदी देख सकते हैं। >2008 से पहले लोग अचल संपत्ति बाजार के बारे में खतरे की घंटी बजा रहे थे। मैंने आज समकक्ष नहीं देखा है। आपने इसे स्वयं कहा: ओवरवैल्यूड टेक स्टॉक जिनके लिए कोई भी उच्च कीमतों को सही नहीं ठहरा सकता है। हमारे पास उन कंपनियों पर बड़े आईपीओ हैं जो वास्तव में पैसा नहीं कमाते हैं। ""व्यवधानों" पर विशाल मार्केट कैप जो उनके उद्योगों (जैसे टेस्ला) के केवल बहुत ही विशिष्ट हिस्से हैं। उबेर जैसी कंपनियां जो अभी भी पैसा खो देती हैं लेकिन भारी मूल्यांकन का आदेश देती हैं। क्या यह दुर्घटना के लिए पर्याप्त है? नरक हाँ - यही 2001 डॉटकॉम दुर्घटना और मंदी का कारण बना।
|
|
542400
|
"Given your clarifying comment that you're asking about the length of stay rather than AirBnB in particular, I'd say there is a decent chance there will be tax differences. The difference is unlikely to be in income tax, but many cities have local ordinances that impose transaction taxes on short stays. For instance, the town where I live has a ""transient occupancy tax"" for any paid stay of less than 31 days. Unfortunately, because these taxes are often levied by individual cities, it's hard to know whether one applies in your case. One town may impose no tax while the town right next to it does impose a tax. You'll have to look at what your local laws are. This could be easy if your town has a nice comprehensive website about local laws; if not you may have to do some deeper research. In any case, you should definitely look into it, since there could be penalities if there is a tax and the city finds out you're not paying it. As AirBnB has grown in popularity, many municipalities have begun to crack down on AirBnB renters who try to make money without paying taxes like a regular motel (as well as conforming to other laws, e.g., running a business in a neighborhood zoned residential)."
|
"आपकी स्पष्ट टिप्पणी को देखते हुए कि आप विशेष रूप से एयरबीएनबी के बजाय रहने की लंबाई के बारे में पूछ रहे हैं, मैं कहूंगा कि एक अच्छा मौका है कि कर मतभेद होंगे। अंतर आयकर में होने की संभावना नहीं है, लेकिन कई शहरों में स्थानीय अध्यादेश हैं जो कम प्रवास पर लेनदेन कर लगाते हैं। उदाहरण के लिए, जिस शहर में मैं रहता हूं, उसके पास 31 दिनों से कम समय के किसी भी भुगतान किए गए प्रवास के लिए "क्षणिक अधिभोग कर" है। दुर्भाग्य से, क्योंकि ये कर अक्सर अलग-अलग शहरों द्वारा लगाए जाते हैं, इसलिए यह जानना मुश्किल है कि कोई आपके मामले में लागू होता है या नहीं। एक शहर कोई कर नहीं लगा सकता है जबकि उसके ठीक बगल का शहर कर लगाता है। आपको यह देखना होगा कि आपके स्थानीय कानून क्या हैं। यह आसान हो सकता है यदि आपके शहर में स्थानीय कानूनों के बारे में एक अच्छी व्यापक वेबसाइट है; यदि नहीं, तो आपको कुछ गहन शोध करना पड़ सकता है। किसी भी मामले में, आपको निश्चित रूप से इस पर गौर करना चाहिए, क्योंकि यदि कोई कर है और शहर को पता चलता है कि आप इसका भुगतान नहीं कर रहे हैं तो जुर्माना हो सकता है। जैसा कि AirBnB लोकप्रियता में वृद्धि हुई है, कई नगर पालिकाओं ने AirBnB किराएदारों पर नकेल कसना शुरू कर दिया है जो एक नियमित मोटल की तरह करों का भुगतान किए बिना पैसा बनाने की कोशिश करते हैं (साथ ही अन्य कानूनों के अनुरूप, उदाहरण के लिए, पड़ोस में एक व्यवसाय चलाना)।
|
|
542409
|
"I sometimes ask myself this question. But I was totally blown away that you missed the main reasons I think we are in trouble. Wall Street is a casino, and worse than that, it is a rigged casino that is more and more dependent on computers making trades. And we are at their mercy. One greedy bank, one computer glitch, and it's off to the races we go again. I'm blown away by what they did in the 2000's, and the fact that they got away with it totally and completely. You worry about government debt, and social security/medicare, but consider that if wall street banks hadn't *purposely* collapsed the American (and world) economy for a few quick bucks, we wouldn't be in this recession for almost 6 years now, and people/businesses would have paid a lot more taxes. And as far as I can see, we are just waiting on the next bubble that wall street will inflate and pop. We could reduce government debt to zero, and wall street could still take the whole thing down again, with no fear of repercussion. So long as they can make a profit, why wouldn't they? EDIT: Removed some ""choice words"", made this more readable."
|
"मैं कभी-कभी खुद से यह सवाल पूछता हूं। लेकिन मैं पूरी तरह से उड़ा दिया गया था कि आप मुख्य कारणों से चूक गए, मुझे लगता है कि हम मुसीबत में हैं। वॉल स्ट्रीट एक कैसीनो है, और इससे भी बदतर, यह एक धांधली कैसीनो है जो ट्रेड करने वाले कंप्यूटरों पर अधिक से अधिक निर्भर है। और हम उनकी दया पर हैं। एक लालची बैंक, एक कंप्यूटर गड़बड़, और यह दौड़ के लिए बंद है हम फिर से जाते हैं। 2000 के दशक में उन्होंने जो किया उससे मैं उड़ा रहा हूं, और यह तथ्य कि वे इसके साथ पूरी तरह से और पूरी तरह से दूर हो गए। आप सरकारी ऋण, और सामाजिक सुरक्षा / चिकित्सा के बारे में चिंता करते हैं, लेकिन विचार करें कि अगर वॉल स्ट्रीट बैंकों ने * जानबूझकर * अमेरिकी (और विश्व) अर्थव्यवस्था को कुछ त्वरित रुपये के लिए ध्वस्त नहीं किया था, तो हम लगभग 6 वर्षों तक इस मंदी में नहीं होंगे, और लोगों / व्यवसायों ने बहुत अधिक करों का भुगतान किया होगा। और जहां तक मैं देख सकता हूं, हम बस अगले बुलबुले पर इंतजार कर रहे हैं कि वॉल स्ट्रीट फुलाए और पॉप करेगा। हम सरकारी ऋण को शून्य तक कम कर सकते हैं, और वॉल स्ट्रीट अभी भी पूरी चीज को फिर से नीचे ले जा सकता है, जिसमें नतीजे का कोई डर नहीं है। जब तक वे लाभ कमा सकते हैं, वे क्यों नहीं करेंगे? संपादित करें: कुछ "पसंद शब्दों" को हटा दिया, इसे और अधिक पठनीय बना दिया।
|
|
542410
|
"Meh, take McDonalds with you on your way to Canada Burger King. I'll be eating at home or at places that serve real food. There is a reason why Chipotle as doing very good business while all the slap-dash fast food ""burger"" joints are struggling. Moving to Canada won't make their food less shitty."
|
"मेह, कनाडा बर्गर किंग के रास्ते पर मैकडॉनल्ड्स को अपने साथ ले जाओ। मैं घर पर या उन जगहों पर खाऊंगा जो असली भोजन परोसते हैं। एक कारण है कि चिपोटल बहुत अच्छा व्यवसाय कर रहा है, जबकि सभी थप्पड़-डैश फास्ट फूड "बर्गर"" जोड़ संघर्ष कर रहे हैं। कनाडा जाने से उनका खाना कम गंदा नहीं होगा।
|
|
542414
|
"Given the income level of my family (married filing jointly status), IRAs aren't really an option. We're past the Roth IRA limits and get no deduction for a regular IRA. There's something called the ""backdoor Roth IRA"". You can contribute to a Traditional IRA and then immediately convert it to a Roth IRA. Assuming that you don't have any existing money in Traditional IRAs, this is exactly identical to a Roth IRA contribution."
|
"मेरे परिवार के आय स्तर (विवाहित फाइलिंग संयुक्त स्थिति) को देखते हुए, आईआरए वास्तव में एक विकल्प नहीं हैं। हम रोथ आईआरए सीमाओं से पहले हैं और नियमित आईआरए के लिए कोई कटौती नहीं करते हैं। "बैकडोर रोथ इरा" नामक कुछ है। आप एक पारंपरिक आईआरए में योगदान कर सकते हैं और फिर तुरंत इसे रोथ आईआरए में परिवर्तित कर सकते हैं। यह मानते हुए कि आपके पास पारंपरिक आईआरए में कोई मौजूदा पैसा नहीं है, यह रोथ आईआरए योगदान के समान है।
|
|
542452
|
Established in 2010, Architecture Roofing and Remodeling has been committed to providing the highest quality professional roofing and remodels. So whether it be Residential or Commercial, We, at Architecture Roofing and Remodeling, are always looking out for your best interest by providing a premier workmanship that is second to none.
|
2010 में स्थापित, आर्किटेक्चर रूफिंग और रीमॉडेलिंग उच्चतम गुणवत्ता वाले पेशेवर छत और रीमॉडेल्स प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध है। तो चाहे वह आवासीय हो या वाणिज्यिक, हम, आर्किटेक्चर रूफिंग और रीमॉडेलिंग में, हमेशा एक प्रमुख कारीगरी प्रदान करके आपके सर्वोत्तम हित की तलाश कर रहे हैं जो किसी से पीछे नहीं है।
|
|
542461
|
I'm assuming that when you sell the house you expect to be able to pay off these loans. In that case you need a loan that can be paid off in full without penalty, but has as low an interest rate as possible. My suggestions:
|
मैं मान रहा हूं कि जब आप घर बेचते हैं तो आप इन ऋणों का भुगतान करने में सक्षम होने की उम्मीद करते हैं। उस स्थिति में आपको एक ऋण की आवश्यकता होती है जिसे बिना दंड के पूरा भुगतान किया जा सकता है, लेकिन जितना संभव हो उतना कम ब्याज दर है। मेरे सुझाव:
|
|
542463
|
Certainly there are people who do pay off their homes. Others do not. It's a question of risk tolerance and preference. Some considerations relevant to this question: Taxes - Interest on a mortgage is tax deductible. Particularly for high earners, this is a significant incentive to maintain a mortgage balance and place extra money in the market instead. Liquidity - If you lose your job, you can sell stocks to pay the mortgage. But if you have made principle payments on your mortgage but still owe some outstanding balance, you are still required to make monthly payments without any source of income. Rates - In recent years it is been common to get a mortgage for 3.2% to 3.5%. The difference between those rates and 9% rate of return for the market is substantial. There are other considerations but the answer in the end is that for many people the risk / reward calculus says the ~5% difference in rate of return is worth the potential risks.
|
निश्चित रूप से ऐसे लोग हैं जो अपने घरों का भुगतान करते हैं। दूसरों को नहीं। यह जोखिम सहिष्णुता और वरीयता का सवाल है। इस प्रश्न के लिए प्रासंगिक कुछ विचार: कर - एक बंधक पर ब्याज कर कटौती योग्य है। विशेष रूप से उच्च कमाई वालों के लिए, यह बंधक संतुलन बनाए रखने और इसके बजाय बाजार में अतिरिक्त पैसा रखने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रोत्साहन है। तरलता - यदि आप अपनी नौकरी खो देते हैं, तो आप बंधक का भुगतान करने के लिए स्टॉक बेच सकते हैं। लेकिन अगर आपने अपने बंधक पर सैद्धांतिक भुगतान किया है, लेकिन फिर भी कुछ बकाया शेष राशि बकाया है, तो आपको अभी भी आय के किसी भी स्रोत के बिना मासिक भुगतान करने की आवश्यकता है। दरें - हाल के वर्षों में 3.2% से 3.5% के लिए बंधक प्राप्त करना आम बात है। उन दरों और बाजार के लिए 9% की वापसी दर के बीच का अंतर पर्याप्त है। अन्य विचार हैं लेकिन अंत में जवाब यह है कि कई लोगों के लिए जोखिम / इनाम कैलकुलस कहता है कि वापसी की दर में ~ 5% अंतर संभावित जोखिमों के लायक है।
|
|
542466
|
"This seems almost overkill, but if you want to... I suppose one thing you could do is create a separate money in transit account, similar to Account Payable and Account Receivable. In your bookkeeping, transfer the money from the source account to the holding account on the date that the source bank withdraws it, and then transfer the money to the destination account on the date that the target bank deposits it. This both makes it clear that there is money going between places, and ensures that the daily balance on each ""physical"" account is accurate. For cash withdrawals and deposits, I'd just use the date when you make the withdrawal, since that is the day from which the money is available in the new location rather than the old one. Note: I don't know if this is the ""proper"" way to do it in a random jurisdiction, but I doubt being this explicit can get you into trouble."
|
"यह लगभग ओवरकिल लगता है, लेकिन अगर आप चाहते हैं ... मुझे लगता है कि एक चीज जो आप कर सकते हैं वह है ट्रांजिट अकाउंट में एक अलग पैसा बनाना, अकाउंट देय और अकाउंट रिसीवेबल के समान। अपनी बहीखाता पद्धति में, स्रोत खाते से धन को होल्डिंग खाते में उस तारीख को स्थानांतरित करें जब स्रोत बैंक इसे वापस लेता है, और फिर उस तारीख को गंतव्य खाते में धन हस्तांतरित करें जब लक्ष्य बैंक इसे जमा करता है। यह दोनों यह स्पष्ट करता है कि स्थानों के बीच पैसा जा रहा है, और यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक "भौतिक"" खाते पर दैनिक शेष राशि सटीक है। नकद निकासी और जमा के लिए, मैं केवल उस तारीख का उपयोग करूंगा जब आप निकासी करते हैं, क्योंकि वह दिन है जब से पैसा पुराने के बजाय नए स्थान पर उपलब्ध होता है। नोट: मुझे नहीं पता कि यह एक यादृच्छिक क्षेत्राधिकार में ऐसा करने का "उचित"" तरीका है, लेकिन मुझे संदेह है कि यह स्पष्ट होने से आपको परेशानी हो सकती है।
|
|
542493
|
Amazon is becoming a monopoly. Getting close to DC will allow it to spring in action if it’s ever on populist chopping block in Congress. If Amazon going to Philly, it might as well take NJ’s 7 billion dollars offer and build it across the river in Camden.
|
अमेज़ॅन एक एकाधिकार बन रहा है। डीसी के करीब पहुंचने से यह कार्रवाई में वसंत की अनुमति देगा यदि यह कभी भी कांग्रेस में लोकलुभावन चॉपिंग ब्लॉक पर है। यदि अमेज़ॅन फिली जा रहा है, तो यह एनजे के 7 बिलियन डॉलर की पेशकश भी ले सकता है और इसे कैमडेन में नदी के पार बना सकता है।
|
|
542502
|
"That's false. I'm not morally outraged by anything businesses do because they're not meant to be moral. I don't like it because it doesn't work and this policy won't work. Secondly, trickle down economics is a theory that says benefits for the wealthy will help everyone else. That's in my text books. It's usually in the form of tax cuts but can come in other benefits. It's a safe assumption to assume that tech firms are run by wealthy people. This benefits no one but the wealthy that run firms. ""Unless you want to define any policy that helps business as trickle down."" This is false. The article clearly states this is benefit is being done for the betterment of Idaho's tech hub because it provides so much for the state. What's the difference between that and saying ""we're giving tax breaks to the largest corporations because the provide so much for the state?"" None. Firms save money to ""benefit"" the state, while only benefitting themselves in both scenarios. It benefits Idaho business, which long term will hurt Idaho. Just like supply side economics benefits businesses, but hurts the county long term. Economic benefits are more than taxes and gains. Especially when they're so closely related to jobs/mobility and expenses saved based on reducing mobility and forcing people to stay in the same jobs. ""Help us keep our people here"" help us be able to pay them less to live in a shit state because us having top notch human capital is best for society. It's an identical thought-train as help us be able to pay workers less than minimum wage because us having capital is what's best for society. You are considering the interest of firms for economic benefit, even though long term it won't benefit you. Sounds like the thought train of Reagan and Bush Jr. Who both trashed the economy. It's come in benefits such as eased restrictions, lack of competition and lack punishment for lack of competition, and higher barriers to entry. Who does this benefit for the sake of the ""common man"" (lmao) the wealthy owners of firms with high level employees."
|
"यह गलत है। मैं किसी भी व्यवसाय से नैतिक रूप से नाराज नहीं हूं क्योंकि वे नैतिक होने के लिए नहीं हैं। मुझे यह पसंद नहीं है क्योंकि यह काम नहीं करता है और यह नीति काम नहीं करेगी। दूसरे, ट्रिकल डाउन अर्थशास्त्र एक सिद्धांत है जो कहता है कि अमीरों के लिए लाभ हर किसी की मदद करेगा। यह मेरी पाठ्य पुस्तकों में है। यह आमतौर पर कर कटौती के रूप में होता है लेकिन अन्य लाभों में आ सकता है। यह मान लेना एक सुरक्षित धारणा है कि टेक फर्म अमीर लोगों द्वारा चलाई जाती हैं। इससे किसी और को नहीं बल्कि फर्म चलाने वाले अमीरों को फायदा होता है। "" जब तक आप किसी भी नीति को परिभाषित नहीं करना चाहते हैं जो व्यवसाय को ट्रिकल डाउन के रूप में मदद करता है। यह गलत है। लेख में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह इडाहो के तकनीकी केंद्र की बेहतरी के लिए किया जा रहा है क्योंकि यह राज्य के लिए बहुत कुछ प्रदान करता है। इसमें क्या अंतर है और कह रहा है "" हम सबसे बड़े निगमों को टैक्स ब्रेक दे रहे हैं क्योंकि राज्य के लिए बहुत कुछ प्रदान करते हैं? कोई नहीं। फर्म राज्य को "लाभ" के लिए पैसे बचाते हैं, जबकि केवल दोनों परिदृश्यों में खुद को लाभान्वित करते हैं। यह इडाहो व्यवसाय को लाभान्वित करता है, जो लंबे समय तक इडाहो को नुकसान पहुंचाएगा। जैसे आपूर्ति पक्ष अर्थशास्त्र व्यवसायों को लाभ पहुंचाता है, लेकिन काउंटी को दीर्घकालिक नुकसान पहुंचाता है। आर्थिक लाभ करों और लाभ से अधिक हैं। खासकर जब वे नौकरियों / गतिशीलता और खर्चों से बहुत निकटता से संबंधित हैं, गतिशीलता को कम करने और लोगों को एक ही नौकरी में रहने के लिए मजबूर करने के आधार पर बचाया जाता है। ""हमारे लोगों को यहां रखने में हमारी मदद करें"" हमें उन्हें गंदगी की स्थिति में रहने के लिए कम भुगतान करने में सक्षम होने में मदद करता है क्योंकि हमारे पास शीर्ष पायदान मानव पूंजी समाज के लिए सबसे अच्छी है। यह एक समान विचार-ट्रेन है क्योंकि हमें श्रमिकों को न्यूनतम मजदूरी से कम भुगतान करने में सक्षम होने में मदद मिलती है क्योंकि हमारे पास पूंजी है जो समाज के लिए सबसे अच्छा है। आप आर्थिक लाभ के लिए फर्मों के हित पर विचार कर रहे हैं, भले ही लंबे समय तक यह आपको लाभ न पहुंचाए। रीगन और बुश जूनियर की विचार ट्रेन की तरह लगता है। जिन्होंने अर्थव्यवस्था को रौंद दिया। यह प्रतिबंधों में ढील, प्रतिस्पर्धा की कमी और प्रतिस्पर्धा की कमी के लिए सजा की कमी, और प्रवेश के लिए उच्च बाधाओं जैसे लाभों में आया है। "आम आदमी" (lmao) उच्च स्तर के कर्मचारियों वाली फर्मों के धनी मालिकों के लिए यह लाभ कौन उठाता है।
|
|
542521
|
For the 7 I read about one chapter/did a chapter test a day then took 1 practice test a night when I was done reading the book (never reread a chapter and took minimal notes) and it took me about 2 1/2 months and I passed with an 88.
|
7 के लिए मैंने एक अध्याय के बारे में पढ़ा/एक दिन में एक अध्याय परीक्षण किया, फिर एक रात में 1 अभ्यास परीक्षण किया जब मुझे किताब पढ़ने का काम पूरा हो गया (कभी भी एक अध्याय को फिर से नहीं पढ़ा और न्यूनतम नोट्स लिए) और मुझे लगभग 2 1/2 महीने लग गए और मैं 88 के साथ उत्तीर्ण हुआ।
|
|
542530
|
I'm guessing Toronto? Sell the car! Use public transit. Save a ton of money. You can always rent a car for the day or weekend (or use a service like Uber) when necessary at a fraction of the cost of car ownership, and feel good about it!
|
मैं टोरंटो अनुमान लगा रहा हूँ? कार बेच दो! सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करें। एक टन पैसा बचाओ। कार स्वामित्व की लागत के एक अंश पर आवश्यक होने पर आप हमेशा दिन या सप्ताहांत के लिए एक कार किराए पर ले सकते हैं (या उबेर जैसी सेवा का उपयोग कर सकते हैं), और इसके बारे में अच्छा महसूस कर सकते हैं!
|
|
542531
|
It really depends on how strong you are in the content already. 5 months is enough but I really must stress that you need to be focused on it and keep on top of it every day. December is possible and worst case you could just resit in June... And to if it's possible for December 17, from memory I started in August 16 so yes it is.
|
यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप पहले से ही सामग्री में कितने मजबूत हैं। 5 महीने पर्याप्त हैं लेकिन मुझे वास्तव में इस बात पर जोर देना चाहिए कि आपको इस पर ध्यान केंद्रित करने और हर दिन इसके शीर्ष पर रहने की आवश्यकता है। दिसंबर संभव है और सबसे खराब स्थिति आप जून में बस फिर से शुरू कर सकते हैं ... और अगर यह 17 दिसंबर के लिए संभव है, तो स्मृति से मैंने 16 अगस्त में शुरू किया था, इसलिए हाँ यह है।
|
|
542546
|
How do you know people want jobs? People get jobs because they want money, not because they want a job. I think when a lot of people say they like their job they are lying to you and themselves because that job is the only viable option or all they know. Nobody wants to admit they are not getting everything out of life they want. This system of economics intimidates people into financial slavery with threats of starvation and homelessness. I have never been opposed to hard work, but the restraints of full time jobs always sucked. I think a lot of people enjoy rewarding work, not shitty go nowhere, uninteresting, unfulfilling, unrewarding jobs that suck all their energy serving others at their own personal expense. Knowing how much money sloshes around in this country and how little is allocated for ninety percent of us is depressing.
|
आप कैसे जानते हैं कि लोग नौकरी चाहते हैं? लोगों को नौकरी मिलती है क्योंकि वे पैसा चाहते हैं, इसलिए नहीं कि वे नौकरी चाहते हैं। मुझे लगता है कि जब बहुत से लोग कहते हैं कि उन्हें अपना काम पसंद है तो वे आपसे और खुद से झूठ बोल रहे हैं क्योंकि वह नौकरी एकमात्र व्यवहार्य विकल्प है या वे सभी जानते हैं। कोई भी यह स्वीकार नहीं करना चाहता कि उन्हें जीवन से वह सब कुछ नहीं मिल रहा है जो वे चाहते हैं। अर्थशास्त्र की यह प्रणाली लोगों को भुखमरी और बेघर होने के खतरों के साथ वित्तीय गुलामी में डराती है। मैं कभी भी कड़ी मेहनत का विरोधी नहीं रहा, लेकिन पूर्णकालिक नौकरियों की बाधाओं को हमेशा चूसा। मुझे लगता है कि बहुत से लोग पुरस्कृत काम का आनंद लेते हैं, न कि कहीं भी नहीं जाते हैं, निर्बाध, अपूर्ण, अलाभकारी नौकरियां जो अपनी सारी ऊर्जा को अपने निजी खर्च पर दूसरों की सेवा करते हैं। यह जानना कि इस देश में कितना पैसा घूमता है और हममें से नब्बे प्रतिशत के लिए कितना कम आवंटित किया जाता है, यह निराशाजनक है।
|
|
542557
|
Also, bear in mind, you need to pay a deposit which is around the same price as a monthly payment. They will also need to do a credit history check on you and since you are a foreigner you won't have any. There are some renters who care less but mostly serious renters will require it. Some can require an employment confirmation or even a bank account details. It is very complicated and difficult for a foreigner. As in comments mentioned, a contract is minimum 1 year. The deposit is returned when you leave and the place is left in good condition. I would not expect the full amount returned as many renters require a professional cleaning or some even repainting the walls. You can do it yourself and give them a receipt but you end up paying for it. What I would suggest is some type of a sharing house where people share rooms in one house. But that option has negatives. Another option is hostels where you even share a room. It all depends on where you want to live. It is very different if you are in a big city like New York or somewhere in suburbs. The prices also vary. It's good to have friends in the USA that can help you especially if you aren't planning on staying too long.
|
इसके अलावा, ध्यान रखें, आपको एक जमा राशि का भुगतान करना होगा जो मासिक भुगतान के समान कीमत के आसपास है। उन्हें आप पर क्रेडिट इतिहास की जांच करने की भी आवश्यकता होगी और चूंकि आप एक विदेशी हैं, इसलिए आपके पास कोई नहीं होगा। कुछ किराएदार हैं जो कम देखभाल करते हैं लेकिन ज्यादातर गंभीर किराएदारों को इसकी आवश्यकता होगी। कुछ को रोजगार की पुष्टि या यहां तक कि बैंक खाते के विवरण की आवश्यकता हो सकती है। यह एक विदेशी के लिए बहुत जटिल और कठिन है। जैसा कि उल्लिखित टिप्पणियों में है, एक अनुबंध न्यूनतम 1 वर्ष है। आपके जाने पर जमा राशि वापस कर दी जाती है और जगह अच्छी स्थिति में रह जाती है। मुझे पूरी राशि वापस आने की उम्मीद नहीं होगी क्योंकि कई किराएदारों को पेशेवर सफाई की आवश्यकता होती है या कुछ को दीवारों को फिर से रंगना पड़ता है। आप इसे स्वयं कर सकते हैं और उन्हें एक रसीद दे सकते हैं लेकिन आप इसके लिए भुगतान करते हैं। मैं जो सुझाव दूंगा वह किसी प्रकार का साझाकरण घर है जहां लोग एक घर में कमरे साझा करते हैं। लेकिन उस विकल्प के नकारात्मक पहलू हैं। एक अन्य विकल्प हॉस्टल है जहां आप एक कमरा भी साझा करते हैं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां रहना चाहते हैं। यह बहुत अलग है अगर आप न्यूयॉर्क जैसे बड़े शहर में हैं या कहीं उपनगरों में हैं। कीमतें भी बदलती रहती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे दोस्त होना अच्छा है जो आपकी मदद कर सकते हैं, खासकर यदि आप बहुत लंबे समय तक रहने की योजना नहीं बना रहे हैं।
|
|
542566
|
Actually, yes. Two parties can write a contract and specify how money will change hands, it's called a swap. It's not unusual to write a contract that mimics an existing financial instrument. However, there are disadvantages to both sides to trading a swap rather than a more standard, liquid instrument, so usually it won't happen unless there's an excellent reason.
|
वास्तव में, हाँ। दो पक्ष एक अनुबंध लिख सकते हैं और निर्दिष्ट कर सकते हैं कि पैसा कैसे बदलेगा, इसे स्वैप कहा जाता है। एक अनुबंध लिखना असामान्य नहीं है जो मौजूदा वित्तीय साधन की नकल करता है। हालांकि, अधिक मानक, तरल साधन के बजाय स्वैप का व्यापार करने के लिए दोनों पक्षों के नुकसान हैं, इसलिए आमतौर पर ऐसा तब तक नहीं होगा जब तक कि कोई उत्कृष्ट कारण न हो।
|
|
542568
|
There will always be another recession ahead. Accept that. Depending on your strategy, it could make sense to forge ahead. During a recession it may just take longer to recognize gains. Not always; there's plenty of ways to make money during a recession, and not all of them involve short positions. Now, if you're 75, living off of an investment account, perhaps you should move things to something less volatile.
|
आगे हमेशा एक और मंदी होगी। इसे स्वीकार करें। आपकी रणनीति के आधार पर, आगे बढ़ना समझ में आ सकता है। मंदी के दौरान लाभ को पहचानने में अधिक समय लग सकता है। हमेशा नहीं; मंदी के दौरान पैसा बनाने के बहुत सारे तरीके हैं, और उनमें से सभी में शॉर्ट पोजीशन शामिल नहीं है। अब, यदि आप 75 वर्ष के हैं, तो एक निवेश खाते से दूर रह रहे हैं, शायद आपको चीजों को कुछ कम अस्थिर करने के लिए स्थानांतरित करना चाहिए।
|
|
542586
|
No can't make quick bucks. It depends very much on what the strike price was. Dividends which are below 10% of the market value of the underlying stock, would be deemed to be ordinary dividends and no adjustment in the Strike Price would be made for ordinary dividends. For extra-ordinary dividends, above 10% of the market value of the underlying security, the Strike Price would be adjusted. Refer more at NSE India Edit: The Nifty consists of 50 stocks. The largest one has weight of around 8%. So 10% on this will only translate to .8% on index.
|
नहीं, जल्दी पैसा नहीं बना सकते। यह बहुत हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि स्ट्राइक प्राइस क्या था। लाभांश जो अंतर्निहित स्टॉक के बाजार मूल्य के 10% से कम हैं, उन्हें साधारण लाभांश माना जाएगा और साधारण लाभांश के लिए स्ट्राइक कीमत में कोई समायोजन नहीं किया जाएगा। एक्स्ट्रा-ऑर्डिनरी डिविडेंड के लिए, अंतर्निहित सिक्योरिटी के मार्केट वैल्यू के 10% से अधिक, स्ट्राइक प्राइस को एडजस्ट किया जाएगा. एनएसई इंडिया में अधिक देखें संपादित करें: निफ्टी में 50 स्टॉक शामिल हैं। सबसे बड़े का वजन लगभग 8% है। तो इस पर 10% केवल इंडेक्स पर .8% का अनुवाद करेगा।
|
|
542590
|
"There are basically two different markets for ADRs and ordinary shares. 1) The American market, 2) the ""local"" market. The following is not true for most stocks in ""developed"" markets. But it is often true that the American market (for ADRs) is far more liquid than the local market for ordinary shares of a developing country. For instance, there was a time when the ADRs of Telmex (Telefonos of Mexico) was the fifth most traded stock in the world, after Exxon (before its merger with Mobil), IBM, Microsoft, and A T&T, meaning that it was easy to trade with low fees on the NYSE. It was much harder and slower to buy the local shares of Telmex in Mexico, on the Mexican exchange. Also, the accompanying currency transactions were harder to execute with the ord, because you have to settle in local currency and pay an FX commission. With the ADR, the exchange rate is ""built"" into the (dollar) price, and you settle in dollars."
|
"एडीआर और साधारण शेयरों के लिए मूल रूप से दो अलग-अलग बाजार हैं। 1) अमेरिकी बाजार, 2) ""स्थानीय"" बाजार। "विकसित"" बाजारों में अधिकांश शेयरों के लिए निम्नलिखित सत्य नहीं है। लेकिन यह अक्सर सच है कि अमेरिकी बाजार (एडीआर के लिए) एक विकासशील देश के सामान्य शेयरों के लिए स्थानीय बाजार की तुलना में कहीं अधिक तरल है। उदाहरण के लिए, एक समय था जब टेलमेक्स (मेक्सिको का टेलीफोनोस) के एडीआर एक्सॉन (मोबिल के साथ विलय से पहले), आईबीएम, माइक्रोसॉफ्ट और टी एंड टी के बाद दुनिया में पांचवां सबसे अधिक कारोबार वाला स्टॉक था, जिसका अर्थ है कि एनवाईएसई पर कम शुल्क के साथ व्यापार करना आसान था। मैक्सिकन एक्सचेंज पर मेक्सिको में टेलमेक्स के स्थानीय शेयरों को खरीदना बहुत कठिन और धीमा था। इसके अलावा, साथ में मुद्रा लेनदेन ऑर्ड के साथ निष्पादित करना कठिन था, क्योंकि आपको स्थानीय मुद्रा में बसना होगा और एफएक्स कमीशन का भुगतान करना होगा। एडीआर के साथ, विनिमय दर (डॉलर) मूल्य में "निर्मित"" है, और आप डॉलर में बस जाते हैं।
|
|
542603
|
Wrigley may or may not be a big client. Losing that one customer is not gonna really affect TMobile. Lets get to the root issues. Lets pretend TMobile (or any company) actually did try to solve every problem. Thats gonna cost way to much money. Its not practical. We do not live in a marketplace that allows people to make excess profits to allow for great service unless someone is a sort-of monopoly like Apple or Microsoft or OPEC. Companies have no choice but to squeeze costs and at the end of the day if they lose an account like Wrigley who cares? TMobile will win an account that Verizon loses due to shitty service.
|
Wrigley एक बड़ा ग्राहक हो भी सकता है और नहीं भी। उस एक ग्राहक को खोना वास्तव में मोबाइल को प्रभावित करने वाला नहीं है। आइए मूल मुद्दों पर आते हैं। चलो दिखावा करते हैं कि मोबाइल (या किसी भी कंपनी) ने वास्तव में हर समस्या को हल करने की कोशिश की। यह बहुत पैसा खर्च करने वाला है। यह व्यावहारिक नहीं है। हम ऐसे बाज़ार में नहीं रहते हैं जो लोगों को महान सेवा की अनुमति देने के लिए अतिरिक्त लाभ कमाने की अनुमति देता है जब तक कि कोई Apple या Microsoft या OPEC जैसे एकाधिकार का न हो। कंपनियों के पास लागत को निचोड़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं है और दिन के अंत में अगर वे Wrigley जैसे खाते को खो देते हैं, तो कौन परवाह करता है? मोबाइल एक खाता जीतेगा जो वेरिज़ोन घटिया सेवा के कारण खो देता है।
|
|
542608
|
The main risk I see to this plan is with a late payment to your credit card. For a variety of reasons, some outside your control, you could end up with a late payment on the CC and a +18% interest rate making your arbitrage attempts unprofitable. You sense that this is risky, and it derives from placing short-term risk on a long term asset. Your interest rate is high for the current market. What kind of things can you do reduce that rate? What kind of things can you do to reduce your principle? Those kind of things represent far less risk and accomplish the same goal.
|
इस योजना के लिए मुख्य जोखिम जो मैं देखता हूं वह आपके क्रेडिट कार्ड के देर से भुगतान के साथ है। कई कारणों से, कुछ आपके नियंत्रण से बाहर, आप सीसी पर देर से भुगतान और +18% ब्याज दर के साथ समाप्त हो सकते हैं जिससे आपके आर्बिट्रेज प्रयास लाभहीन हो जाते हैं। आपको लगता है कि यह जोखिम भरा है, और यह दीर्घकालिक संपत्ति पर अल्पकालिक जोखिम रखने से प्राप्त होता है। वर्तमान बाजार के लिए आपकी ब्याज दर अधिक है। आप उस दर को कम करने के लिए किस तरह की चीजें कर सकते हैं? अपने सिद्धांत को कम करने के लिए आप किस तरह की चीजें कर सकते हैं? इस तरह की चीजें बहुत कम जोखिम का प्रतिनिधित्व करती हैं और एक ही लक्ष्य को पूरा करती हैं।
|
|
542613
|
You don't need to hire a lawyer. In general, there are three things a lawyer might do: (1) Review the language of the deed of sale (2) Review the terms of the mortgage (if there is one) (3) Hire a title search company to do a title search If you do not want to do these things or want to do them yourself, then you do not need a lawyer.
|
आपको वकील नियुक्त करने की आवश्यकता नहीं है। सामान्य तौर पर, तीन चीजें हैं जो एक वकील कर सकता है: (1) बिक्री के विलेख की भाषा की समीक्षा करें (2) बंधक की शर्तों की समीक्षा करें (यदि कोई है) (3) शीर्षक खोज करने के लिए एक शीर्षक खोज कंपनी को किराए पर लें यदि आप इन चीजों को नहीं करना चाहते हैं या उन्हें स्वयं करना चाहते हैं, फिर आपको वकील की जरूरत नहीं है।
|
|
542616
|
I think it's because you specifically provide business-related information and they use this information to build services that intuitively make sense. No realy surprises, no real ’they're doing **what** with my data?‘ moments. Have to say they're job search stuff seems really good - I'm getting jobs popping up on my screen which are 80% things I'm interested in.
|
मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि आप विशेष रूप से व्यवसाय से संबंधित जानकारी प्रदान करते हैं और वे इस जानकारी का उपयोग उन सेवाओं के निर्माण के लिए करते हैं जो सहज रूप से समझ में आती हैं। कोई वास्तविक आश्चर्य नहीं, कोई वास्तविक 'वे मेरे डेटा के साथ ** क्या ** कर रहे हैं?' क्षण। कहना है कि वे नौकरी खोज सामान वास्तव में अच्छा लगता है - मुझे अपनी स्क्रीन पर पॉप अप करने वाली नौकरियां मिल रही हैं जो 80% चीजें हैं जिनमें मुझे दिलचस्पी है।
|
|
542619
|
">Since when was welfare designed to eradicate poverty? It's supposed to provide supplies to survive when you can't afford it otherwise. ROTFLMAO. >The War on Poverty is the unofficial name for legislation first introduced by United States President Lyndon B. Johnson during his State of the Union address on January 8, 1964. This legislation was proposed by Johnson in response to a national poverty rate of around nineteen percent. The speech led the United States Congress to pass the Economic Opportunity Act, which established the Office of Economic Opportunity (OEO) to administer the local application of federal funds targeted against poverty. >As a part of the Great Society, Johnson believed in expanding the government's role in education and health care **as poverty reduction strategies.** [(Source)](http://en.wikipedia.org/wiki/War_on_Poverty) And ironically, what are the TWO fields that are now in ""crisis"" and where additional government involvement is deemed THE solution? Education & Health Care. Idiots never learn. (Shit, they can't even keep their story straight.)"
|
>गरीबी उन्मूलन के लिए कल्याण कब से शुरू किया गया था? यह जीवित रहने के लिए आपूर्ति प्रदान करने वाला है जब आप इसे अन्यथा वहन नहीं कर सकते। रोटफ्लमाओ। >गरीबी पर युद्ध कानून का अनौपचारिक नाम है जिसे पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति लिंडन बी जॉनसन ने 8 जनवरी, 1964 को अपने स्टेट ऑफ द यूनियन पते के दौरान पेश किया था। यह कानून जॉनसन द्वारा लगभग उन्नीस प्रतिशत की राष्ट्रीय गरीबी दर के जवाब में प्रस्तावित किया गया था। भाषण ने संयुक्त राज्य कांग्रेस को आर्थिक अवसर अधिनियम पारित करने के लिए प्रेरित किया, जिसने गरीबी के खिलाफ लक्षित संघीय निधियों के स्थानीय अनुप्रयोग को प्रशासित करने के लिए आर्थिक अवसर कार्यालय (ओईओ) की स्थापना की। >ग्रेट सोसाइटी के एक हिस्से के रूप में, जॉनसन शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल में सरकार की भूमिका का विस्तार करने में विश्वास करते थे ** गरीबी में कमी की रणनीतियों के रूप में http://en.wikipedia.org/wiki/War_on_Poverty। और विडंबना यह है कि दो क्षेत्र क्या हैं जो अब "संकट" में हैं और जहां अतिरिक्त सरकारी भागीदारी को समाधान माना जाता है? शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल। बेवकूफ कभी नहीं सीखते। (बकवास, वे अपनी कहानी को सीधा भी नहीं रख सकते।
|
|
542628
|
Similar action is being undertaken in Europe following the example of Cyprus. As WND recently pointed out, finance ministers of the 27-member European Union in June had approved forcing bondholders, shareholders and large depositors with more than 100,000 euros in their accounts to make the financial sacrifice before turning to the government for help with taxpayer funds. Do they get compensation later if the bank recovers?
|
साइप्रस के उदाहरण के बाद यूरोप में इसी तरह की कार्रवाई की जा रही है। जैसा कि डब्ल्यूएनडी ने हाल ही में बताया था, जून में 27 सदस्यीय यूरोपीय संघ के वित्त मंत्रियों ने करदाता धन के साथ मदद के लिए सरकार की ओर रुख करने से पहले वित्तीय बलिदान करने के लिए अपने खातों में 100,000 यूरो से अधिक के साथ बॉन्डधारकों, शेयरधारकों और बड़े जमाकर्ताओं को मजबूर करने की मंजूरी दी थी। अगर बैंक ठीक हो जाता है तो क्या उन्हें बाद में मुआवजा मिलता है?
|
|
542644
|
> at marked up groceries Groceries are the same price on all the services, or at least comparable to the fluctuations between store A and store B they charge a delivery fee (usually $5-8) and offer an option to tip / or include a mandatory service fee which goes to the shopper. So for me, I pay somewhere around $15-30 every 2-3 weeks to save 2 hours, the stress and hassle of parking, shopping etc. Sold. If I use Prime Fresh its less per delivery but has a membership fee. Did that for a while, I didnt order enough for it to make sense, but several people with kids who I turned on to it love it.
|
> चिह्नित किराने का सामान सभी सेवाओं पर एक ही कीमत है, या कम से कम स्टोर ए और स्टोर बी के बीच उतार-चढ़ाव के बराबर है, वे एक डिलीवरी शुल्क (आमतौर पर $ 5-8) लेते हैं और टिप / या एक अनिवार्य सेवा शुल्क शामिल करने का विकल्प प्रदान करते हैं जो दुकानदार को जाता है। इसलिए मेरे लिए, मैं 2 घंटे, पार्किंग, खरीदारी आदि के तनाव और परेशानी को बचाने के लिए हर 2-3 सप्ताह में लगभग 15-30 डॉलर का भुगतान करता हूं। अगर मैं प्राइम फ्रेश का उपयोग करता हूं तो यह प्रति डिलीवरी कम है लेकिन सदस्यता शुल्क है। थोड़ी देर के लिए ऐसा किया, मैंने इसे समझने के लिए पर्याप्त आदेश नहीं दिया, लेकिन बच्चों के साथ कई लोग जिन्हें मैंने इसे चालू किया, वे इसे प्यार करते हैं।
|
|
542649
|
Your initial investment in this case is $9 on the first morning. Every other morning you are using part of your profits to buy the new piece of jewelry, so you are actually not investing any new funds. So each day you are effectively keeping $1 of your profits and re_re-investing $9. But your initial investment of your own funds is only the first $9. In other words if you only had $9 in the bank at the start of the year you could make $365 profits during the year and finish up with $374 in the the bank at the end of the year.
|
इस मामले में आपका प्रारंभिक निवेश पहली सुबह $ 9 है। हर दूसरी सुबह आप गहने के नए टुकड़े को खरीदने के लिए अपने मुनाफे का हिस्सा उपयोग कर रहे हैं, इसलिए आप वास्तव में कोई नया फंड निवेश नहीं कर रहे हैं। इसलिए प्रत्येक दिन आप प्रभावी रूप से अपने मुनाफे का $ 1 रख रहे हैं और re_re निवेश $ 9 कर रहे हैं। लेकिन आपके स्वयं के धन का प्रारंभिक निवेश केवल पहला $ 9 है। दूसरे शब्दों में, यदि आपके पास वर्ष की शुरुआत में बैंक में केवल $ 9 था, तो आप वर्ष के दौरान $ 365 का मुनाफा कमा सकते हैं और वर्ष के अंत में बैंक में $ 374 के साथ समाप्त हो सकते हैं।
|
|
542651
|
I've heard from friends in high paying companies that the norm is under 4 hours: you can upgrade yourself. Above 4 hours: business. Sounds reasonable to me. Usually people that fly business aren't flying one or two times a year. They're doing it a couple of days per week. And these people are usually in high demand. If someone doesn't offer this as the norm, they can probably get a job someplace that does.
|
मैंने उच्च भुगतान करने वाली कंपनियों में दोस्तों से सुना है कि आदर्श 4 घंटे से कम है: आप खुद को अपग्रेड कर सकते हैं। 4 घंटे से ऊपर: व्यापार। मेरे लिए उचित लगता है। आमतौर पर जो लोग व्यवसाय करते हैं, वे साल में एक या दो बार उड़ान नहीं भरते हैं। वे इसे प्रति सप्ताह कुछ दिन कर रहे हैं। और ये लोग आमतौर पर उच्च मांग में हैं। यदि कोई इसे आदर्श के रूप में पेश नहीं करता है, तो वे शायद कहीं नौकरी पा सकते हैं।
|
|
542667
|
There are strategies based on yields. Dogs of the Dow being a specific example while Miller Howard has a few studies around dividends that may be of use if you additional material. Selling off a portion of the holding can run into problems as how could one hold 10 shares, selling a non-zero whole number every year for over 20 years if the stock doesn't ever pay a dividend in additional shares or cash?
|
पैदावार के आधार पर रणनीतियां हैं। डॉव के कुत्ते एक विशिष्ट उदाहरण हैं, जबकि मिलर हॉवर्ड के पास लाभांश के आसपास कुछ अध्ययन हैं जो अतिरिक्त सामग्री के उपयोग में आ सकते हैं। होल्डिंग के एक हिस्से को बेचने से समस्याएं हो सकती हैं क्योंकि कोई 10 शेयर कैसे रख सकता है, अगर स्टॉक कभी भी अतिरिक्त शेयरों या नकदी में लाभांश का भुगतान नहीं करता है तो 20 से अधिक वर्षों के लिए हर साल एक गैर-शून्य पूरी संख्या बेच सकता है?
|
|
542671
|
An auto title loans are typically utilized by those that wish to obtain a funding with bad credit rating or no credit in any way. An auto-mobile title lending frequently called a vehicle title lending or merely title funding as well as pink slip funding’s. You merely should have a vehicle that is paid off or nearly paid off and also you could make use of the auto title as security to obtain the cash money you require, enabling you to continue driving your vehicle while paying your loan. Get Auto Title Loans in Victorville CA and nearby cities Provide Car Title Loans, Auto Title Loans, Mobile Home Title Loans, RV/Motor Home Title Loans, Big Rigs Truck Title Loans, Motor Cycle Title Loans, Online Title Loans Near me, Bad Credit Loans, Personal Loans, Quick cash Loans Contact Us: Get Auto Title Loans Victorville CA 17100-B Bear Valley Rd # 504, Victorville, CA 92395 760-493-2711 gatlvvca@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-victorville-ca/
|
एक ऑटो शीर्षक ऋण आमतौर पर उन लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जो खराब क्रेडिट रेटिंग या किसी भी तरह से कोई क्रेडिट के साथ धन प्राप्त करना चाहते हैं। एक ऑटो-मोबाइल शीर्षक उधार को अक्सर वाहन शीर्षक उधार या केवल शीर्षक निधि के साथ-साथ गुलाबी पर्ची फंडिंग कहा जाता है। आपके पास केवल एक वाहन होना चाहिए जिसे भुगतान किया गया है या लगभग भुगतान किया गया है और आप अपने आवश्यक नकद धन को प्राप्त करने के लिए सुरक्षा के रूप में ऑटो शीर्षक का उपयोग कर सकते हैं, जिससे आप अपने ऋण का भुगतान करते समय अपने वाहन को चलाना जारी रख सकें। विक्टरविले सीए और आसपास के शहरों में ऑटो टाइटल लोन प्राप्त करें कार टाइटल लोन, ऑटो टाइटल लोन, मोबाइल होम टाइटल लोन, आरवी / मोटर होम टाइटल लोन, बिग रिग्स ट्रक टाइटल लोन, मोटर साइकिल टाइटल लोन, ऑनलाइन टाइटल लोन नियर मी, बैड क्रेडिट लोन, पर्सनल लोन, क्विक कैश लोन प्रदान करें हमसे संपर्क करें: ऑटो टाइटल लोन प्राप्त करें विक्टरविले सीए 17100-बी भालू घाटी रोड # 504, विक्टरविले, सीए 92395 760-493-2711 gatlvvca@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-victorville-ca/
|
|
542678
|
Could it be done? Yes, it could, subject to local law. A variant of such an approach has been suggested for those countries experiencing collapse of demand. One might consider whether whether it applied to secured loans (such as mortgages), unsecured loans, or both; whether it would be capped at a certain absolute (say £100k) or proportional (first 50%) of each mortgage; whether it would cover first homes only, or all homes; and so on. These details would radically change the feasibility and consequences of any such intervention. See the related question: https://economics.stackexchange.com/q/146/104 Such a policy of debt cancellation would have several consequences beyond initial stimulation of demand, that would need additional policies to deal with them. Inflation The resultant surge in demand would, in the absence of any other intervention, result in a massive surge in inflation. There are some interesting questions about whether this burst of inflation would be a one-off, or not. One could make an argument that as housing has become much more affordable (at least for home-owners), it would increase the downward pressure on wages, which would be in itself counter-inflationary in the medium-long term. Nevertheless, it would be injecting much more money into the economy than has been seen in QE to date, so the risks would be of extraordinarily high inflation, which might or might not get entrenched. In order to manage the short-term risk, and long-term inflation expectations, it might be necessary to incorporate a lot of tightening, either fiscal (higher taxes and/or lower public spending), or monetary: (higher interest rates, unwinding QE, new requirements for higher core capital for banks) Moral hazard There are risks of moral hazard for individuals: however, as a society, we were prepared to accept the moral hazard for financial institutions and their staff, so that may or may not be an issue: it is likely to be a question of long-term expectations. If the expectation is that this is at most a once-in-a-lifetime occurrence, then the consequential risk from moral hazard ought to be lower. Excess profits to lenders Lenders will typically work on the basis of a certain proportion of defaults, so paying off all loans effectively gives them an artificial boost to their profits. Worsening balance of payments There is to a degree a prisoners' dilemma facing nations here. Pressing the reset-button on personal debt across many of the countries experiencing demand-collapse would benefit all of them. However, if just one such country were to do it alone, they alone would increase domestic demand, resulting in a large increase in imports, but no significant increase in exports.
|
क्या यह किया जा सकता है? हां, यह स्थानीय कानून के अधीन हो सकता है। मांग में गिरावट का सामना करने वाले देशों के लिए इस तरह के दृष्टिकोण का एक प्रकार सुझाया गया है। कोई इस बात पर विचार कर सकता है कि क्या यह सुरक्षित ऋण (जैसे बंधक), असुरक्षित ऋण, या दोनों पर लागू होता है; क्या यह प्रत्येक बंधक के एक निश्चित निरपेक्ष (£ 100k कहें) या आनुपातिक (पहले 50%) पर छाया हुआ होगा; क्या यह केवल पहले घरों या सभी घरों को कवर करेगा; और इसी तरह। ये विवरण ऐसे किसी भी हस्तक्षेप की व्यवहार्यता और परिणामों को मौलिक रूप से बदल देंगे। संबंधित प्रश्न देखें: https://economics.stackexchange.com/q/146/104 ऋण रद्द करने की ऐसी नीति में मांग की प्रारंभिक उत्तेजना से परे कई परिणाम होंगे, जिससे निपटने के लिए अतिरिक्त नीतियों की आवश्यकता होगी। मुद्रास्फीति किसी अन्य हस्तक्षेप के अभाव में मांग में परिणामी वृद्धि के परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति में भारी वृद्धि होगी। इस बारे में कुछ दिलचस्प सवाल हैं कि क्या मुद्रास्फीति का यह विस्फोट एकबारगी होगा या नहीं। कोई यह तर्क दे सकता है कि चूंकि आवास बहुत अधिक किफायती हो गया है (कम से कम घर के मालिकों के लिए), यह मजदूरी पर नीचे की ओर दबाव बढ़ाएगा, जो मध्यम-लंबी अवधि में अपने आप में प्रति-मुद्रास्फीति होगा। फिर भी, यह आज तक QE में देखे गए की तुलना में अर्थव्यवस्था में बहुत अधिक धन इंजेक्ट करेगा, इसलिए जोखिम असाधारण रूप से उच्च मुद्रास्फीति के होंगे, जो आरोपित हो भी सकते हैं और नहीं भी। अल्पकालिक जोखिम, और दीर्घकालिक मुद्रास्फीति अपेक्षाओं का प्रबंधन करने के लिए, बहुत अधिक कसने को शामिल करना आवश्यक हो सकता है, या तो राजकोषीय (उच्च कर और / या कम सार्वजनिक खर्च), या मौद्रिक: (उच्च ब्याज दरें, अनवाइंडिंग क्यूई, बैंकों के लिए उच्च कोर पूंजी के लिए नई आवश्यकताएं) नैतिक खतरा व्यक्तियों के लिए नैतिक खतरे के जोखिम हैं: हालांकि, एक समाज के रूप में, हम वित्तीय संस्थानों और उनके कर्मचारियों के लिए नैतिक खतरे को स्वीकार करने के लिए तैयार थे, ताकि यह एक मुद्दा हो या न हो: यह दीर्घकालिक अपेक्षाओं का सवाल होने की संभावना है। यदि उम्मीद यह है कि यह जीवन भर में एक बार होने वाली घटना है, तो नैतिक खतरे से परिणामी जोखिम कम होना चाहिए। उधारदाताओं को अतिरिक्त लाभ ऋणदाता आमतौर पर चूक के एक निश्चित अनुपात के आधार पर काम करेंगे, इसलिए सभी ऋणों का प्रभावी ढंग से भुगतान करने से उन्हें अपने मुनाफे में कृत्रिम बढ़ावा मिलता है। भुगतान संतुलन की बिगड़ती स्थिति यहां एक हद तक कैदियों की दुविधा का सामना करना पड़ रहा है। मांग-पतन का सामना करने वाले कई देशों में व्यक्तिगत ऋण पर रीसेट-बटन दबाने से उन सभी को लाभ होगा। हालांकि, अगर सिर्फ एक ऐसा देश अकेले ऐसा करता है, तो वे अकेले घरेलू मांग में वृद्धि करेंगे, जिसके परिणामस्वरूप आयात में बड़ी वृद्धि होगी, लेकिन निर्यात में कोई उल्लेखनीय वृद्धि नहीं होगी।
|
|
542682
|
Any sort of semi-significant construction or infrastructure project takes an absolutely absurd amount of time. There was a road near where I used to live that took *30 years* in and out of courts, through all sorts of studies, with years of budget battles, political wrangling, and it was all for a lightly-used, 17 mile stretch that creates a slight shortcut between two suburban counties.
|
किसी भी प्रकार की अर्ध-महत्वपूर्ण निर्माण या बुनियादी ढांचा परियोजना में बिल्कुल बेतुका समय लगता है। जहां मैं रहता था, उसके पास एक सड़क थी जिसमें अदालतों के अंदर और बाहर, सभी प्रकार के अध्ययनों के माध्यम से, बजट की लड़ाई, राजनीतिक तकरार के वर्षों के साथ, * 30 साल * लगते थे, और यह सब हल्के ढंग से इस्तेमाल किए जाने वाले, 17 मील खिंचाव के लिए था जो दो उपनगरीय काउंटियों के बीच एक मामूली शॉर्टकट बनाता है।
|
|
542721
|
To see a chart with 1-minute data for a stock on a specific date: For example, here is the chart for TWTR on November 7, 2013 - the day of the IPO: Here is the chart for TWTR on November 8, 2013 - its second day of trading: Here is the chart for TWTR on November 11, 2013 - its third day of trading:
|
किसी विशिष्ट तिथि पर किसी स्टॉक के लिए 1-मिनट के डेटा वाला चार्ट देखने के लिए: उदाहरण के लिए, 7 नवंबर, 2013 को TWTR के लिए चार्ट यहां दिया गया है - IPO का दिन: 8 नवंबर, 2013 को TWTR का चार्ट यहां दिया गया है - इसके कारोबार का दूसरा दिन: यहां 11 नवंबर को TWTR का चार्ट दिया गया है, 2013 - इसके कारोबार का तीसरा दिन:
|
|
542734
|
Stuart Macfarlane Therapist Stuart MacFarlane is a psychotherapist based in London, England and has over 30 years of experience in the field of psychology. His mental health services includes the treatment of depression, anxiety, grief counseling, relationship counseling, bipolar disorder, alcohol and drug addiction and others.
|
स्टुअर्ट मैकफर्लेन चिकित्सक स्टुअर्ट मैकफर्लेन लंदन, इंग्लैंड में स्थित एक मनोचिकित्सक है और मनोविज्ञान के क्षेत्र में 30 से अधिक वर्षों का अनुभव है। उनकी मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं में अवसाद, चिंता, दु: ख परामर्श, संबंध परामर्श, द्विध्रुवी विकार, शराब और मादक पदार्थों की लत और अन्य का उपचार शामिल है।
|
|
542764
|
"A stock, at its most basic, is worth exactly what someone else will pay to buy it right now (or in the near future), just like anything else of value. However, what someone's willing to pay for it is typically based on what the person can get from it. There are a couple of ways to value a stock. The first way is on expected earnings per share, most of would normally (but not always) be paid in dividends. This is a metric that can be calculated based on the most recently reported earnings, and can be estimated based on news about the company or the industry its in (or those of suppliers, likely buyers, etc) to predict future earnings. Let's say the stock price is exactly $100 right now, and you buy one share. In one quarter, the company is expected to pay out $2 per share in dividends. That is a 2% ROI realized in 3 months. If you took that $2 and blew it on... coffee, maybe, or you stuffed it in your mattress, you'd realize a total gain of $8 in one year, or in ROI terms an annual rate of 8%. However, if you reinvested the money, you'd be making money on that money, and would have a little more. You can calculate the exact percentage using the ""future value"" formula. Conversely, if you wanted to know what you should pay, given this level of earnings per share, to realize a given rate of return, you can use the ""present value"" formula. If you wanted a 9% return on your money, you'd pay less for the stock than its current value, all other things being equal. Vice-versa if you were happy with a lesser rate of return. The current rate of return based on stock price and current earnings is what the market as a whole is willing to tolerate. This is how bonds are valued, based on a desired rate of return by the market, and it also works for stocks, with the caveat that the dividends, and what you'll get back at the ""end"", are no longer constant as they are with a bond. Now, in your case, the company doesn't pay dividends. Ever. It simply retains all the earnings it's ever made, reinvesting them into doing new things or more things. By the above method, the rate of return from dividends alone is zero, and so the future value of your investment is whatever you paid for it. People don't like it when the best case for their money is that it just sits there. However, there's another way to think of the stock's value, which is it's more core definition; a share of the company itself. If the company is profitable, and keeps all this profit, then a share of the company equals, in part, a share of that retained earnings. This is very simplistic, but if the company's assets are worth 1 billion dollars, and it has one hundred million shares of stock, each share of stock is worth $10, because that's the value of that fraction of the company as divided up among all outstanding shares. If the company then reports earnings of $100 million, the value of the company is now 1.1 billion, and its stock should go up to $11 per share, because that's the new value of one ten-millionth of the company's value. Your ROI on this stock is $1, in whatever time period the reporting happens (typically quarterly, giving this stock a roughly 4% APY). This is a totally valid way to value stocks and to shop for them; it's very similar to how commodities, for instance gold, are bought and sold. Gold never pays you dividends. Doesn't give you voting rights either. Its value at any given time is solely what someone else will pay to have it. That's just fine with a lot of people right now; gold's currently trading at around $1,700 an ounce, and it's been the biggest moneymaker in our economy since the bottom fell out of the housing market (if you'd bought gold in 2008, you would have more than doubled your money in 4 years; I challenge you to find anything else that's done nearly as well over the same time). In reality, a combination of both of these valuation methods are used to value stocks. If a stock pays dividends, then each person gets money now, but because there's less retained earnings and thus less change in the total asset value of the company, the actual share price doesn't move (much). If a stock doesn't pay dividends, then people only get money when they cash out the actual stock, but if the company is profitable (Apple, BH, etc) then one share should grow in value as the value of that small fraction of the company continues to grow. Both of these are sources of ROI, and both are seen in a company that will both retain some earnings and pay out dividends on the rest."
|
"एक स्टॉक, अपने सबसे बुनियादी रूप में, ठीक उसी मूल्य के लायक है जो कोई और इसे अभी (या निकट भविष्य में) खरीदने के लिए भुगतान करेगा, जैसे कि मूल्य की किसी और चीज की तरह। हालांकि, कोई इसके लिए क्या भुगतान करने को तैयार है, यह आमतौर पर इस बात पर आधारित होता है कि व्यक्ति इससे क्या प्राप्त कर सकता है। स्टॉक को वैल्यू करने के कुछ तरीके हैं. पहला तरीका प्रति शेयर अपेक्षित आय पर है, अधिकांश सामान्य रूप से (लेकिन हमेशा नहीं) लाभांश में भुगतान किया जाएगा। यह एक मीट्रिक है जिसकी गणना हाल ही में रिपोर्ट की गई आय के आधार पर की जा सकती है, और भविष्य की कमाई की भविष्यवाणी करने के लिए कंपनी या उद्योग (या आपूर्तिकर्ताओं, संभावित खरीदारों, आदि) के बारे में समाचारों के आधार पर अनुमान लगाया जा सकता है। मान लीजिए कि स्टॉक की कीमत अभी ठीक $100 है, और आप एक शेयर खरीदते हैं। एक तिमाही में, कंपनी को लाभांश में $ 2 प्रति शेयर का भुगतान करने की उम्मीद है। यह 2 महीने में 3% ROI का एहसास होता है। यदि आपने वह $ 2 लिया और इसे उड़ा दिया ... कॉफी, हो सकता है, या आपने इसे अपने गद्दे में भर दिया हो, आपको एक वर्ष में $ 8 का कुल लाभ होगा, या आरओआई के संदर्भ में 8% की वार्षिक दर। हालाँकि, यदि आपने पैसे का पुनर्निवेश किया है, तो आप उस पैसे पर पैसा कमा रहे होंगे, और आपके पास थोड़ा और होगा। आप ""भविष्य मूल्य"" सूत्र का उपयोग करके सटीक प्रतिशत की गणना कर सकते हैं। इसके विपरीत, यदि आप जानना चाहते हैं कि आपको क्या भुगतान करना चाहिए, प्रति शेयर आय के इस स्तर को देखते हुए, रिटर्न की दी गई दर का एहसास करने के लिए, आप ""वर्तमान मूल्य"" सूत्र का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप अपने पैसे पर 9% रिटर्न चाहते हैं, तो आप स्टॉक के लिए उसके वर्तमान मूल्य से कम भुगतान करेंगे, अन्य सभी चीजें समान होंगी। इसके विपरीत यदि आप वापसी की कम दर से खुश थे। स्टॉक की कीमत और वर्तमान आय के आधार पर वापसी की वर्तमान दर वह है जिसे समग्र रूप से बाजार सहन करने को तैयार है। इस तरह से बांड का मूल्यांकन किया जाता है, बाजार द्वारा वापसी की वांछित दर के आधार पर, और यह शेयरों के लिए भी काम करता है, इस चेतावनी के साथ कि लाभांश, और आपको "अंत" पर क्या वापस मिलेगा, अब स्थिर नहीं हैं क्योंकि वे एक बांड के साथ हैं। अब, आपके मामले में, कंपनी लाभांश का भुगतान नहीं करती है। कभी। यह बस अपनी अब तक की गई सभी कमाई को बरकरार रखता है, उन्हें नई चीजों या अधिक चीजों को करने में पुनर्निवेश करता है। उपरोक्त विधि से, अकेले लाभांश से वापसी की दर शून्य है, और इसलिए आपके निवेश का भविष्य मूल्य वह है जो आपने इसके लिए भुगतान किया है। लोग इसे पसंद नहीं करते हैं जब उनके पैसे के लिए सबसे अच्छा मामला यह है कि यह बस वहीं बैठता है। हालांकि, स्टॉक के मूल्य के बारे में सोचने का एक और तरीका है, जो कि इसकी अधिक मुख्य परिभाषा है; कंपनी का ही एक हिस्सा। यदि कंपनी लाभदायक है, और यह सब लाभ रखती है, तो कंपनी का एक हिस्सा, आंशिक रूप से, उस प्रतिधारित आय के एक हिस्से के बराबर होता है। यह बहुत सरल है, लेकिन अगर कंपनी की संपत्ति 1 बिलियन डॉलर के लायक है, और इसमें स्टॉक के एक सौ मिलियन शेयर हैं, तो स्टॉक के प्रत्येक शेयर की कीमत $ 10 है, क्योंकि यह कंपनी के उस अंश का मूल्य है जैसा कि सभी बकाया शेयरों में विभाजित है। यदि कंपनी $ 100 मिलियन की कमाई की रिपोर्ट करती है, तो कंपनी का मूल्य अब 1.1 बिलियन है, और इसका स्टॉक प्रति शेयर $ 11 तक जाना चाहिए, क्योंकि यह कंपनी के मूल्य के दस मिलियनवें हिस्से का नया मूल्य है। इस स्टॉक पर आपका ROI $1 है, जो भी समय अवधि में रिपोर्टिंग होती है (आमतौर पर त्रैमासिक, इस स्टॉक को लगभग 4% APY देता है)। यह स्टॉक को महत्व देने और उनके लिए खरीदारी करने का एक पूरी तरह से वैध तरीका है; यह बहुत समान है कि वस्तुएं, उदाहरण के लिए सोना, कैसे खरीदा और बेचा जाता है। सोना आपको कभी लाभांश नहीं देता है। आपको मतदान का अधिकार भी नहीं देता है। किसी भी समय इसका मूल्य केवल वही है जो कोई और इसे पाने के लिए भुगतान करेगा। यह अभी बहुत से लोगों के साथ ठीक है; सोना वर्तमान में लगभग 1,700 डॉलर प्रति औंस पर कारोबार कर रहा है, और यह हमारी अर्थव्यवस्था में सबसे बड़ा पैसा बनाने वाला रहा है क्योंकि नीचे आवास बाजार से बाहर गिर गया है (यदि आपने 2008 में सोना खरीदा था, तो आप 4 साल में अपने पैसे को दोगुना से अधिक कर चुके होंगे; मैं आपको चुनौती देता हूं कि आप कुछ और ढूंढें जो लगभग एक ही समय में किया गया है)। वास्तव में, इन दोनों मूल्यांकन विधियों के संयोजन का उपयोग शेयरों को महत्व देने के लिए किया जाता है। यदि कोई स्टॉक लाभांश का भुगतान करता है, तो प्रत्येक व्यक्ति को अब पैसा मिलता है, लेकिन क्योंकि कम बरकरार रखी गई आय होती है और इस प्रकार कंपनी के कुल परिसंपत्ति मूल्य में कम परिवर्तन होता है, वास्तविक शेयर मूल्य (बहुत) नहीं चलता है। यदि कोई स्टॉक लाभांश का भुगतान नहीं करता है, तो लोगों को केवल तभी पैसा मिलता है जब वे वास्तविक स्टॉक को कैश आउट करते हैं, लेकिन अगर कंपनी लाभदायक है (ऐप्पल, बीएच, आदि) तो एक शेयर को मूल्य में बढ़ना चाहिए क्योंकि कंपनी के उस छोटे से अंश का मूल्य बढ़ता जा रहा है। ये दोनों आरओआई के स्रोत हैं, और दोनों को एक ऐसी कंपनी में देखा जाता है जो दोनों कुछ कमाई बनाए रखेगी और बाकी पर लाभांश का भुगतान करेगी।
|
|
542765
|
Using Fundamental and Technical Analysis together is actually a good idea for longer term trading of up to 6 months or longer. The whole idea behind trading with Technical Analysis is to increase the probabilities of a trade going in the desired direction by using uncorrelated indicators that produce the same signal to buy or sell at the same time. For example, you might use a Moving Average (MA) as a buy signal when the price falls for a few days, hits the MA and then reverses and starts moving back up. If however, you also include a Stochastic Oscillator (SO) to indicate when the stock is oversold (under 20%), and if the price rebounds from the MA average at the same time as the Stochastic is crossing over in the oversold position, then this may be a higher probability trade. If you also only trade stocks that are Fundamentally healthy (as fundamentally good stocks are more likely to go up than fundamentally bad stocks) then this might increase the probabilities again. Then if you only buy when the market as a whole is moving up, then this will increase your chances again. A few weeks ago at a seminar, the presenter totalled the men in the room to be 76 and the women in the room to be 8. He then asked what will most likely be the next person to walk in the room - a man or a woman? The statistics are on the side of a wan walking in next. This is what we try to do with Technical Analysis, increase our chances when we take a trade. Of course a woman could be the next person to walk in the room, just like any trade can go against you, and this is why we use money management and risk management and take a small loss when a trade does go against you. Lets look at an example where you could incorporate FA with TA to increase your chances of profits: Above is a candlestick chart of Select Harvest (SHV), the green line above the price is the perceived value, the pink line is the 40 day MA, the blue line is the EPS, and the white lines is the Stochastic Oscillator (above 80% being overbought and below 20% is oversold). From Feb 2015 to start of Aug 2015 the stock was uptrending, since then the price reversed and started to downtrend. The stock was determined to be fundamentally good early in 2015 with the perceived value gradually increasing and greater than the share price, and the EPS starting to increase regularly from mid April. Thus, as the stock is seen as fundamentally healthy any price reversal in the vicinity of the MA could be seen as a buy opportunity. In fact there where 2 such opportunities on 31st March and 11th June where price had reversed and rebounded off the MA whist the SO crossed over in or near the oversold area. The price did reverse and then rebounded off the MA again on 9th July, however the SO was not in or near the oversold area on this occasion, so not as high in probability terms. The price still rebounded and went up again, however another momentum indicator (not shown here) shows some bearish divergence in this case - so another reason to possibly keep away at this point in time. A good signal to get out of the trade, that is your stop loss has not already taken you out, is when the price breaks and closes below the MA line. This occurred on 7th August. So if we had bought on the first signal on 31st March for $7.41 and sold when the priced broke through the MA on 7th August for $11.76, we would have made a profit of approx. 59% in just over 4 months. If bought on the second signal on 11th June for $9.98 and again sold on 7th August for $11.76, we would have made about 18% in under 2 months. So the fundamentals, the Price (in relation to MA) and the SO where all lining up to provide two high probability trades. Of course you would need to incorporate you risk management (including stops) in case the price did not continue upwards after you bought. If the market is also moving up on the day of the signal this will further increase your chances. Unless you day trade, which I would avoid, a good way to enter your trades after a signal is to enter a stop buy order after market close to buy if the price moves above the high of the signal day. That way if the market and the stock open and move lower during the day after the signal you avoid entering the trade altogether. This can be incorporated as part of your risk management and trading rules. After the price broke down through the MA we can see that a downtrend commenced which is still current today (in fact I just took a short trade on this stock yesterday). We can also see that the perceived value, whilst still above the price, has reached a peak and is currently moving downwards and the EPS after being flat for a few months has just moved down for the first time in 10 months. So maybe the fundamentals are starting to waver a bit on this stock. It may be a good stock to continue shorting into the future. So basically you can continue using Fundamental Analysis to select which stocks to buy, place them in a watch-list, and then use Technical Analysis to determine when these stocks are starting to uptrend and use a combination of uncorrelated indicators to produce higher probability signals for when to enter your trades.
|
फंडामेंटल और टेक्निकल एनालिसिस का एक साथ उपयोग करना वास्तव में 6 महीने या उससे अधिक समय तक के दीर्घकालिक व्यापार के लिए एक अच्छा विचार है। तकनीकी विश्लेषण के साथ व्यापार के पीछे का पूरा विचार असंबद्ध संकेतकों का उपयोग करके वांछित दिशा में जाने वाले व्यापार की संभावनाओं को बढ़ाना है जो एक ही समय में खरीदने या बेचने के लिए एक ही संकेत उत्पन्न करते हैं। उदाहरण के लिए, आप मूविंग एवरेज (एमए) का उपयोग खरीद संकेत के रूप में कर सकते हैं जब कीमत कुछ दिनों के लिए गिरती है, एमए को हिट करती है और फिर उलट जाती है और वापस ऊपर जाना शुरू कर देती है। यदि हालांकि, आप यह इंगित करने के लिए एक स्टोचैस्टिक ऑसिलेटर (एसओ) भी शामिल करते हैं कि स्टॉक कब ओवरसोल्ड (20% से कम) है, और यदि कीमत एमए औसत से उसी समय पलटती है जब स्टोचैस्टिक ओवरसोल्ड स्थिति में पार कर रहा है, तो यह एक उच्च संभावना व्यापार हो सकता है। यदि आप केवल उन शेयरों का व्यापार करते हैं जो मौलिक रूप से स्वस्थ हैं (क्योंकि मौलिक रूप से अच्छे स्टॉक मौलिक रूप से खराब शेयरों की तुलना में ऊपर जाने की अधिक संभावना है) तो इससे संभावनाओं को फिर से बढ़ाया जा सकता है। फिर यदि आप केवल तभी खरीदते हैं जब बाजार पूरी तरह से बढ़ रहा हो, तो इससे आपके मौके फिर से बढ़ जाएंगे। कुछ हफ्ते पहले एक सेमिनार में, प्रस्तुतकर्ता ने कमरे में पुरुषों को 76 और कमरे में महिलाओं को 8 होने के लिए कुल बताया। फिर उन्होंने पूछा कि कमरे में चलने वाला अगला व्यक्ति क्या होगा - एक पुरुष या एक महिला? आंकड़े अगले में चलने वाले वान के पक्ष में हैं। यह वही है जो हम तकनीकी विश्लेषण के साथ करने की कोशिश करते हैं, जब हम व्यापार करते हैं तो हमारे अवसरों को बढ़ाते हैं। बेशक एक महिला कमरे में चलने वाली अगली व्यक्ति हो सकती है, जैसे कोई भी व्यापार आपके खिलाफ जा सकता है, और यही कारण है कि हम धन प्रबंधन और जोखिम प्रबंधन का उपयोग करते हैं और जब कोई व्यापार आपके खिलाफ जाता है तो एक छोटा सा नुकसान उठाते हैं। आइए एक उदाहरण देखें जहां आप अपने मुनाफे की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए टीए के साथ एफए को शामिल कर सकते हैं: ऊपर सेलेक्ट हार्वेस्ट (एसएचवी) का एक कैंडलस्टिक चार्ट है, कीमत के ऊपर की हरी रेखा कथित मूल्य है, गुलाबी रेखा 40 दिन एमए है, नीली रेखा ईपीएस है, और सफेद रेखाएं स्टोचैस्टिक ऑसिलेटर हैं (80% से ऊपर ओवरबॉट किया जा रहा है और 20% से नीचे ओवरसोल्ड है)। फरवरी 2015 से अगस्त 2015 की शुरुआत तक स्टॉक अपट्रेंडिंग कर रहा था, तब से कीमत उलट गई और डाउनट्रेंड शुरू हो गई। स्टॉक को 2015 की शुरुआत में मौलिक रूप से अच्छा होने के लिए निर्धारित किया गया था, जिसमें कथित मूल्य धीरे-धीरे बढ़ रहा था और शेयर की कीमत से अधिक था, और ईपीएस अप्रैल के मध्य से नियमित रूप से बढ़ना शुरू हो गया था। इस प्रकार, जैसा कि स्टॉक को मौलिक रूप से स्वस्थ के रूप में देखा जाता है, एमए के आसपास के क्षेत्र में किसी भी कीमत को खरीदने के अवसर के रूप में देखा जा सकता है। वास्तव में वहां जहां 31 मार्च और 11 जून को 2 ऐसे अवसर थे जहां कीमत उलट गई थी और एमए सीटी से पलट गई थी, एसओ ओवरसोल्ड क्षेत्र में या उसके पास पार हो गया था। कीमत उलट गई और फिर 9 जुलाई को एमए से फिर से पलट गई, हालांकि एसओ इस अवसर पर ओवरसोल्ड क्षेत्र में या उसके पास नहीं था, इसलिए संभावना के संदर्भ में उतना अधिक नहीं था। कीमत अभी भी पलट गई और फिर से ऊपर चली गई, हालांकि एक और गति संकेतक (यहां नहीं दिखाया गया है) इस मामले में कुछ मंदी विचलन दिखाता है - इसलिए इस समय संभवतः दूर रहने का एक और कारण। व्यापार से बाहर निकलने के लिए एक अच्छा संकेत, यानी आपका स्टॉप लॉस आपको पहले से ही बाहर नहीं ले गया है, जब कीमत टूट जाती है और एमए लाइन के नीचे बंद हो जाती है। यह 7 अगस्त को हुआ। इसलिए अगर हमने 31 मार्च को पहले सिग्नल पर $7.41 में खरीदा होता और 7 अगस्त को MA के माध्यम से $11.76 में कीमत टूटने पर बेच दिया होता, तो हम केवल 4 महीनों में लगभग 59% का लाभ कमाते। यदि 11 जून को दूसरे सिग्नल पर $9.98 में खरीदा जाता और फिर 7 अगस्त को $11.76 में बेचा जाता, तो हम 2 महीने से कम समय में लगभग 18% कमा लेते। तो बुनियादी बातों, मूल्य (एमए के संबंध में) और एसओ जहां सभी दो उच्च संभावना ट्रेडों को प्रदान करने के लिए अस्तर करते हैं। बेशक आपको जोखिम प्रबंधन (स्टॉप सहित) को शामिल करने की आवश्यकता होगी, यदि आपके द्वारा खरीदे जाने के बाद कीमत ऊपर की ओर जारी नहीं रहती है। यदि सिग्नल के दिन बाजार भी ऊपर जा रहा है तो इससे आपकी संभावना और बढ़ जाएगी। जब तक आप दिन का व्यापार नहीं करते हैं, जिसे मैं टालूंगा, सिग्नल के बाद अपने ट्रेडों में प्रवेश करने का एक अच्छा तरीका बाजार के करीब खरीदने के बाद स्टॉप बाय ऑर्डर दर्ज करना है यदि कीमत सिग्नल दिन के उच्च से ऊपर जाती है। इस तरह, यदि बाजार और स्टॉक खुलता है और संकेत के बाद दिन के दौरान कम हो जाता है, तो आप पूरी तरह से व्यापार में प्रवेश करने से बचते हैं। इसे आपके जोखिम प्रबंधन और व्यापार नियमों के हिस्से के रूप में शामिल किया जा सकता है। एमए के माध्यम से कीमत टूटने के बाद हम देख सकते हैं कि एक डाउनट्रेंड शुरू हुआ जो आज भी चालू है (वास्तव में मैंने कल इस स्टॉक पर एक छोटा व्यापार किया था)। हम यह भी देख सकते हैं कि कथित मूल्य, जबकि अभी भी कीमत से ऊपर है, एक चोटी पर पहुंच गया है और वर्तमान में नीचे की ओर बढ़ रहा है और कुछ महीनों के लिए फ्लैट होने के बाद ईपीएस 10 महीनों में पहली बार नीचे चला गया है। तो शायद फंडामेंटल इस स्टॉक पर थोड़ा डगमगाने लगे हैं। भविष्य में शॉर्टिंग जारी रखने के लिए यह एक अच्छा स्टॉक हो सकता है. तो मूल रूप से आप फंडामेंटल एनालिसिस का उपयोग करना जारी रख सकते हैं ताकि यह पता लगाया जा सके कि कौन से स्टॉक खरीदने हैं, उन्हें वॉच-लिस्ट में रखें, और फिर तकनीकी विश्लेषण का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए करें कि ये स्टॉक कब अपट्रेंड करना शुरू कर रहे हैं और अपने ट्रेडों में प्रवेश करने के लिए उच्च संभावना संकेतों का उत्पादन करने के लिए असंबद्ध संकेतकों के संयोजन का उपयोग कर सकते हैं।
|
|
542782
|
Paltry market share? They have two cars and are outselling Mercedes, Porsche and BMW combined. All of their debt is used to grow the company, not a product of them losing money on what they are currently building. And a business model based on government support? They literally cant sell their cars in multiple states because of entrenched government protections for the existing model.
|
पैल्ट्री मार्केट शेयर? उनके पास दो कारें हैं और मर्सिडीज, पोर्श और बीएमडब्ल्यू को मिलाकर पछाड़ रही हैं। उनके सभी ऋणों का उपयोग कंपनी को विकसित करने के लिए किया जाता है, न कि उनके द्वारा वर्तमान में बनाए जा रहे पैसे खोने का उत्पाद। और सरकारी सहायता के आधार पर एक व्यापार मॉडल? वे सचमुच मौजूदा मॉडल के लिए आरोपित सरकारी सुरक्षा के कारण कई राज्यों में अपनी कारों को नहीं बेच सकते हैं।
|
|
542783
|
Your chief problem seems to be that you're mixing Visa (credit cards) and Step2 (a European Automated Clearing House). Credit cards are primarily an American concept, but do work worldwide especially in travel&tourism industry. The Credit Card companies are financial institutions themselves and operate similar to international banks They're typically acting as intermediaries between the customer's bank and the retailer's bank, so this works even if those two banks have no existing agreements. This is expensive, though. Step2 is a cheaper European system which eliminates the middle man. It allows the consumer's bank to directly pay the retailer's bank. VISA is not a member of Step2.
|
आपकी मुख्य समस्या यह प्रतीत होती है कि आप वीज़ा (क्रेडिट कार्ड) और Step2 (एक यूरोपीय स्वचालित क्लियरिंग हाउस) को मिला रहे हैं। क्रेडिट कार्ड मुख्य रूप से एक अमेरिकी अवधारणा है, लेकिन दुनिया भर में विशेष रूप से यात्रा और पर्यटन उद्योग में काम करते हैं। क्रेडिट कार्ड कंपनियां स्वयं वित्तीय संस्थान हैं और अंतरराष्ट्रीय बैंकों के समान काम करती हैं वे आम तौर पर ग्राहक के बैंक और रिटेलर के बैंक के बीच मध्यस्थ के रूप में कार्य कर रहे हैं, इसलिए यह तब भी काम करता है जब उन दोनों बैंकों के पास कोई मौजूदा समझौता न हो। हालांकि यह महंगा है। Step2 एक सस्ती यूरोपीय प्रणाली है जो मध्यम व्यक्ति को समाप्त करती है। यह उपभोक्ता के बैंक को सीधे खुदरा विक्रेता के बैंक को भुगतान करने की अनुमति देता है। VISA Step2 का सदस्य नहीं है।
|
|
542788
|
"Gold has very useful physical properties for some engineering applications. Even tiny amounts of gold can substantially improve products, so it can be worthwhile to pay high prices per ounce for gold. For example: Gold can be ""beaten"" or electroplated to produce very thin shiny coatings. Entire roofs (of famous buildings) have been covered with ""gold leaf"", at a cost that was small compared to the supporting structure. A very thin layer of electroplated gold provides better protection against corrosion than a much thicker layer of electroplated nickel. Even if gold costs thousands of times more per ounce than nickel, it is cheaper to use gold as an anti-corrosion layer than nickel (for use in military-grade naval electronics). A thin layer of electroplated gold greatly increases the electrical current-carrying capacity of a thin copper wire."
|
"कुछ इंजीनियरिंग अनुप्रयोगों के लिए सोने में बहुत उपयोगी भौतिक गुण हैं। यहां तक कि सोने की थोड़ी मात्रा भी उत्पादों में काफी सुधार कर सकती है, इसलिए सोने के लिए प्रति औंस उच्च कीमतों का भुगतान करना सार्थक हो सकता है। उदाहरण के लिए: सोने को ""पीटा"" या बहुत पतली चमकदार कोटिंग्स का उत्पादन करने के लिए इलेक्ट्रोप्लेटेड किया जा सकता है। पूरी छतों (प्रसिद्ध इमारतों की) को "सोने की पत्ती" के साथ कवर किया गया है, एक लागत पर जो सहायक संरचना की तुलना में छोटी थी। इलेक्ट्रोप्लेटेड सोने की एक बहुत पतली परत इलेक्ट्रोप्लेटेड निकल की बहुत मोटी परत की तुलना में जंग के खिलाफ बेहतर सुरक्षा प्रदान करती है। यहां तक कि अगर सोने की कीमत निकल की तुलना में प्रति औंस हजारों गुना अधिक है, तो निकल (सैन्य-ग्रेड नौसेना इलेक्ट्रॉनिक्स में उपयोग के लिए) की तुलना में एंटी-जंग परत के रूप में सोने का उपयोग करना सस्ता है। इलेक्ट्रोप्लेटेड सोने की एक पतली परत एक पतली तांबे के तार की विद्युत प्रवाह वहन क्षमता को बहुत बढ़ा देती है।
|
|
542795
|
So I did some queries on Google Scholar, and the term of art academics seem to use is target date fund. I notice divided opinions among academics on the matter. W. Pfau gave a nice set of citations of papers with which he disagrees, so I'll start with them. In 1969, Paul Sameulson published the paper Lifetime Portfolio Selection By Dynamic Stochaistic Programming, which found that there's no mathematical foundation for an age based risk tolerance. There seems to be a fundamental quibble relating to present value of future wages; if they are stable and uncorrelated with the market, one analysis suggests the optimal lifecycle investment should start at roughly 300 percent of your portfolio in stocks (via crazy borrowing). Other people point out that if your wages are correlated with stock returns, allocations to stock as low as 20 percent might be optimal. So theory isn't helping much. Perhaps with the advent of computers we can find some kind of empirical data. Robert Shiller authored a study on lifecycle funds when they were proposed for personal Social Security accounts. Lifecycle strategies fare poorly in his historical simulation: Moreover, with these life cycle portfolios, relatively little is contributed when the allocation to stocks is high, since earnings are relatively low in the younger years. Workers contribute only a little to stocks, and do not enjoy a strong effect of compounding, since the proceeds of the early investments are taken out of the stock market as time goes on. Basu and Drew follow up on that assertion with a set of lifecycle strategies and their contrarian counterparts: whereas a the lifecycle plan starts high stock exposure and trails off near retirement, the contrarian ones will invest in bonds and cash early in life and move to stocks after a few years. They show that contrarian strategies have higher average returns, even at the low 25th percentile of returns. It's only at the bottom 5 or 10 percent where this is reversed. One problem with these empirical studies is isolating the effect of the glide path from rebalancing. It could be that a simple fixed allocation works plenty fine, and that selling winners and doubling down on losers is the fundamental driver of returns. Schleef and Eisinger compare lifecycle strategy with a number of fixed asset allocation schemes in Monte Carlo simulations and conclude that a 70% equity, 30% long term corp bonds does as well as all of the lifecycle funds. Finally, the earlier W Pfau paper offers a Monte Carlo simulation similar to Schleef and Eisinger, and runs final portfolio values through a utility function designed to calculate diminishing returns to more money. This seems like a good point, as the risk of your portfolio isn't all or nothing, but your first dollar is more valuable than your millionth. Pfau finds that for some risk-aversion coefficients, lifecycles offer greater utility than portfolios with fixed allocations. And Pfau does note that applying their strategies to the historical record makes a strong recommendation for 100 percent stocks in all but 5 years from 1940-2011. So maybe the best retirement allocation is good old low cost S&P index funds!
|
इसलिए मैंने Google विद्वान पर कुछ प्रश्न किए, और कला शिक्षाविदों की अवधि का उपयोग लक्ष्य तिथि निधि है। मैं इस मामले पर शिक्षाविदों के बीच विभाजित राय देखता हूं। W. Pfau ने कागजात के उद्धरणों का एक अच्छा सेट दिया, जिससे वह असहमत हैं, इसलिए मैं उनके साथ शुरू करूंगा। 1969 में, पॉल सैमुलसन ने डायनेमिक स्टोचिस्टिक प्रोग्रामिंग द्वारा लाइफटाइम पोर्टफोलियो चयन पेपर प्रकाशित किया, जिसमें पाया गया कि आयु आधारित जोखिम सहिष्णुता के लिए कोई गणितीय आधार नहीं है। भविष्य की मजदूरी के वर्तमान मूल्य से संबंधित एक मौलिक विवाद प्रतीत होता है; यदि वे स्थिर हैं और बाजार के साथ असंबद्ध हैं, तो एक विश्लेषण से पता चलता है कि इष्टतम जीवनचक्र निवेश शेयरों में आपके पोर्टफोलियो के लगभग 300 प्रतिशत (पागल उधार के माध्यम से) से शुरू होना चाहिए। अन्य लोग बताते हैं कि यदि आपकी मजदूरी स्टॉक रिटर्न के साथ सहसंबद्ध है, तो स्टॉक के लिए आवंटन 20 प्रतिशत जितना कम इष्टतम हो सकता है। इसलिए सिद्धांत ज्यादा मदद नहीं कर रहा है। शायद कंप्यूटर के आगमन के साथ हम किसी प्रकार के अनुभवजन्य डेटा पा सकते हैं। रॉबर्ट शिलर ने जीवनचक्र निधि पर एक अध्ययन लिखा जब उन्हें व्यक्तिगत सामाजिक सुरक्षा खातों के लिए प्रस्तावित किया गया था। जीवनचक्र रणनीतियाँ उनके ऐतिहासिक सिमुलेशन में खराब प्रदर्शन करती हैं: इसके अलावा, इन जीवन चक्र पोर्टफोलियो के साथ, शेयरों में आवंटन अधिक होने पर अपेक्षाकृत कम योगदान दिया जाता है, क्योंकि युवा वर्षों में कमाई अपेक्षाकृत कम होती है। श्रमिक स्टॉक में केवल थोड़ा योगदान करते हैं, और कंपाउंडिंग के एक मजबूत प्रभाव का आनंद नहीं लेते हैं, क्योंकि शुरुआती निवेश की आय समय के साथ शेयर बाजार से बाहर ले जाती है। बसु और ड्रू जीवनचक्र रणनीतियों और उनके विरोधाभासी समकक्षों के एक सेट के साथ उस दावे का पालन करते हैं: जबकि जीवनचक्र योजना उच्च स्टॉक एक्सपोजर शुरू करती है और सेवानिवृत्ति के निकट बंद हो जाती है, विरोधाभासी लोग जीवन में जल्दी बांड और नकदी में निवेश करेंगे और कुछ वर्षों के बाद शेयरों में चले जाएंगे। वे दिखाते हैं कि विरोधाभासी रणनीतियों में उच्च औसत रिटर्न होता है, यहां तक कि रिटर्न के कम 25 वें प्रतिशत पर भी। यह केवल नीचे 5 या 10 प्रतिशत पर है जहां यह उलट है। इन अनुभवजन्य अध्ययनों के साथ एक समस्या ग्लाइड पथ के प्रभाव को पुनर्संतुलन से अलग कर रही है। यह हो सकता है कि एक साधारण निश्चित आवंटन बहुत अच्छा काम करता है, और यह कि विजेताओं को बेचना और हारने वालों पर दोगुना करना रिटर्न का मूल चालक है। श्लीफ और ईसिंगर मोंटे कार्लो सिमुलेशन में कई निश्चित परिसंपत्ति आवंटन योजनाओं के साथ जीवनचक्र रणनीति की तुलना करते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं कि 70% इक्विटी, 30% दीर्घकालिक कॉर्प बॉन्ड के साथ-साथ सभी जीवनचक्र फंड भी करते हैं। अंत में, पहले डब्ल्यू पफौ पेपर श्लीफ और ईसिंगर के समान मोंटे कार्लो सिमुलेशन प्रदान करता है, और अधिक पैसे के लिए घटते रिटर्न की गणना करने के लिए डिज़ाइन किए गए उपयोगिता फ़ंक्शन के माध्यम से अंतिम पोर्टफोलियो मान चलाता है। यह एक अच्छे बिंदु की तरह लगता है, क्योंकि आपके पोर्टफोलियो का जोखिम सभी या कुछ भी नहीं है, लेकिन आपका पहला डॉलर आपके मिलियनवें से अधिक मूल्यवान है। Pfau ने पाया कि कुछ जोखिम-विचलन गुणांकों के लिए, जीवनचक्र निश्चित आवंटन वाले पोर्टफोलियो की तुलना में अधिक उपयोगिता प्रदान करते हैं। और Pfau ध्यान देता है कि ऐतिहासिक रिकॉर्ड में अपनी रणनीतियों को लागू करने से 100-5 वर्षों में 1940 प्रतिशत शेयरों के लिए एक मजबूत सिफारिश होती है। तो शायद सबसे अच्छा सेवानिवृत्ति आवंटन अच्छा पुराना कम लागत वाला एस एंड पी इंडेक्स फंड है!
|
|
542799
|
"A friend of mine is a Prepaid Legal lawyer. It's not an exclusive relationship: he does other things too. Most lawyers regard Prepaid Legal as a way of getting more customers. They lose money on the Prepaid Legal stuff, but then ""upsell"" their paid services. My friend tells me that he'd answer most of the Prepaid Legal questions for free, in hopes of building a customer base. He didn't signup for the trivial amount of money Prepaid Legal gives him."
|
"मेरा एक दोस्त प्रीपेड कानूनी वकील है। यह एक विशेष संबंध नहीं है: वह अन्य चीजें भी करता है। अधिकांश वकील प्रीपेड लीगल को अधिक ग्राहक प्राप्त करने का एक तरीका मानते हैं। वे प्रीपेड कानूनी सामान पर पैसा खो देते हैं, लेकिन फिर उनकी भुगतान की गई सेवाओं को "अपसेल"। मेरा दोस्त मुझे बताता है कि वह ग्राहक आधार बनाने की उम्मीद में अधिकांश प्रीपेड कानूनी सवालों का मुफ्त में जवाब देगा। उन्होंने प्रीपेड लीगल द्वारा उन्हें दी जाने वाली तुच्छ राशि के लिए साइनअप नहीं किया।
|
|
542806
|
[This article says 550k people](http://fortune.com/2017/07/28/wells-fargo-loan-default-scandal/). You're also making the assumption they all paid it for a full year at least, when the refunds are estimated at $25 million for one group, an additional $39 million (including fines) for another, and $16 million for the worst, but smallest, group. ~$80 million is not $400 million. The current CEO is not the same CEO who would have been at the helm when this issue started. The old CEO likely didn't have insight into this tiny subset of the company.
|
[यह लेख 550k लोगों को कहता है] (http://fortune.com/2017/07/28/wells-fargo-loan-default-scandal/)। आप यह भी धारणा बना रहे हैं कि वे सभी इसे कम से कम एक पूर्ण वर्ष के लिए भुगतान करते हैं, जब रिफंड का अनुमान एक समूह के लिए $ 25 मिलियन है, दूसरे के लिए अतिरिक्त $ 39 मिलियन (जुर्माना सहित), और सबसे खराब, लेकिन सबसे छोटे, समूह के लिए $ 16 मिलियन। ~$80 मिलियन $400 मिलियन नहीं है। वर्तमान सीईओ वही सीईओ नहीं है जो इस मुद्दे के शुरू होने पर पतवार पर होता। पुराने सीईओ को संभवतः कंपनी के इस छोटे से सबसेट में अंतर्दृष्टि नहीं थी।
|
|
542815
|
fair enough, and thanks for typing that out! The leaky ship idea, well that does make sense. I still like to cling on to Ayn Rand's idea that there are primary innovative people, and second hand people preying on these geniuses. I like to think Walt Disney himself would have drawn some new comic figures instead of trying to stretch the copyright for decades and decades on an old idea.
|
काफी उचित, और इसे टाइप करने के लिए धन्यवाद! टपका हुआ जहाज विचार, अच्छी तरह से यह समझ में आता है। मैं अभी भी ऐन रैंड के विचार से चिपके रहना पसंद करता हूं कि प्राथमिक अभिनव लोग हैं, और दूसरे हाथ के लोग इन प्रतिभाओं का शिकार कर रहे हैं। मुझे लगता है कि वॉल्ट डिज़नी ने खुद को एक पुराने विचार पर दशकों और दशकों तक कॉपीराइट को फैलाने की कोशिश करने के बजाय कुछ नए कॉमिक आंकड़े खींचे होंगे।
|
|
542823
|
Meh I can see it working in 10 years. A lot of grocery shopping is done by parents for their families. As the generation raised on amazon and easy/cheap delivery of goods gets old enough to all have children they might really like the idea of grocery delivery. Kind of feels we're taking a step backwards to the milk man haha.
|
मेह मैं इसे 10 साल में काम करते हुए देख सकता हूं। माता-पिता द्वारा अपने परिवारों के लिए बहुत सारी किराने की खरीदारी की जाती है। जैसे-जैसे अमेज़ॅन पर पली-बढ़ी पीढ़ी और माल की आसान/सस्ती डिलीवरी इतनी पुरानी हो जाती है कि सभी के बच्चे हों, वे वास्तव में किराने की डिलीवरी के विचार को पसंद कर सकते हैं। एक तरह से लगता है कि हम दूध आदमी हाहा के लिए एक कदम पीछे ले जा रहे हैं।
|
|
542828
|
"Here is the first google result for ""USA worst states for business"" and a result from [CNBC 2014](http://www.cnbc.com/id/101769584) 1. Rhode Island 2. Hawaii 3. West Virginia 4. Alaska 5. Connecticut Illinois is a top 3 tax state along with New York and California but taxes are not the only thing to take into account unless you are a Tea Party supporter."
|
"यहां ""यूएसए वर्स्ट स्टेट्स फॉर बिजनेस" के लिए पहला Google परिणाम है और [CNBC 2014] (http://www.cnbc.com/id/101769584) 1 का परिणाम है। रोड आइलैंड 2. हवाई 3. वेस्ट वर्जीनिया 4. अलास्का 5. कनेक्टिकट, इलिनोइस, न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया के साथ एक शीर्ष 3 कर राज्य है, लेकिन जब तक आप चाय पार्टी समर्थक नहीं हैं, तब तक करों को ध्यान में रखना एकमात्र चीज नहीं है।
|
|
542840
|
can I ask career advices from you ? I had 3 years experience in boutique fund management, have done my cfa, and now am about to enroll in master of finance in one of the top unis in UK Always want to be a trader, but my biggest concern is that since I am slightly older (mid to late 20s), I will be competing with younger fresh grad when applying for analyst program, do you think this is an advantage or disadvantage, or does it matter at all ? Also if you can pick a region for a trading career, which is best and why ? thank you
|
क्या मैं आपसे करियर सलाह ले सकता हूं? मेरे पास बुटीक फंड प्रबंधन में 3 साल का अनुभव था, मेरा सीएफए किया है, और अब यूके में शीर्ष यूनिस में से एक में मास्टर ऑफ फाइनेंस में दाखिला लेने वाला हूं हमेशा एक व्यापारी बनना चाहता हूं, लेकिन मेरी सबसे बड़ी चिंता यह है कि चूंकि मैं थोड़ा बड़ा हूं (मध्य से 20 के दशक के अंत तक), मैं विश्लेषक कार्यक्रम के लिए आवेदन करते समय युवा ताजा ग्रेड के साथ प्रतिस्पर्धा करूंगा, क्या आपको लगता है कि यह एक फायदा या नुकसान है, या क्या यह बिल्कुल मायने रखता है? इसके अलावा यदि आप एक व्यापारिक कैरियर के लिए एक क्षेत्र चुन सकते हैं, जो सबसे अच्छा है और क्यों? धन्यवाद
|
|
542845
|
"Okay, I get your point. I feel like your article could have been better focused, perhaps you should do a quick ""update"" that explains this better. The article comes off as saying that all startups are crap, not just stupid ones."
|
"ठीक है, मैं आपकी बात समझता हूं। मुझे लगता है कि आपका लेख बेहतर केंद्रित हो सकता था, शायद आपको एक त्वरित ""अपडेट" करना चाहिए जो इसे बेहतर तरीके से समझाता है। लेख यह कहते हुए आता है कि सभी स्टार्टअप बकवास हैं, न कि केवल बेवकूफ।
|
|
542848
|
"I like a devil's advocate :) > Amazon made a brick-and-mortar acquisition which will now have a direct effect on consumers by trying to hamper which sites their customers try to access while on wifi and can also be seen as anticompetitive. This statement assumes that Amazon intends to use the patented technology, despite no evidence of such intent (at the time of filing, at the time the patent was granted - which Amazon has no control over, or at the time of the WF purchase announcement). Your reasoning has merit: the patent only became relevant when amazon acquired an opportunity to use it. However, it relies on assumptions that aren't necessarily correct or complete. Hence, it isn't an objectively correct conclusion by any means. By including only the fact that the patent was recently granted (timing lined up with WF acquisition), the author promoted the idea that the patent is part of Amazon's plan with WF going forward. Amazon may *now* have plans for using it in connection with WF - or it may absolutely not. There is presently, working from the article itself, no evidence to suggest any such plans exist outside the author's mind. (I have zero doubt that they have *considered* using it, btw, I refer to actual plans to implement.) I may be old fashioned or uncool, but the correct way to ""frame the situation"" is **always** completely and accurately, including all relevant information. This allows readers to review the information and draw their own conclusions - even if the journalist *also* shares his own conclusion."
|
"मुझे शैतान का वकील पसंद :) > अमेज़ॅन ने एक ईंट-और-मोर्टार अधिग्रहण किया, जिसका अब उपभोक्ताओं पर सीधा प्रभाव पड़ेगा, यह बाधित करने की कोशिश कर रहा है कि उनके ग्राहक वाईफाई पर रहते हुए किन साइटों तक पहुंचने की कोशिश करते हैं और इसे प्रतिस्पर्धा विरोधी के रूप में भी देखा जा सकता है। यह कथन मानता है कि अमेज़ॅन पेटेंट तकनीक का उपयोग करने का इरादा रखता है, इस तरह के इरादे के कोई सबूत नहीं होने के बावजूद (फाइलिंग के समय, पेटेंट दिए जाने के समय - जिस पर अमेज़ॅन का कोई नियंत्रण नहीं है, या डब्ल्यूएफ खरीद घोषणा के समय)। आपके तर्क में योग्यता है: पेटेंट केवल तभी प्रासंगिक हो गया जब अमेज़ॅन ने इसका उपयोग करने का अवसर प्राप्त किया। हालाँकि, यह उन मान्यताओं पर निर्भर करता है जो आवश्यक रूप से सही या पूर्ण नहीं हैं। इसलिए, यह किसी भी तरह से एक निष्पक्ष रूप से सही निष्कर्ष नहीं है। केवल इस तथ्य को शामिल करके कि पेटेंट हाल ही में दिया गया था (डब्ल्यूएफ अधिग्रहण के साथ पंक्तिबद्ध), लेखक ने इस विचार को बढ़ावा दिया कि पेटेंट डब्ल्यूएफ के साथ अमेज़ॅन की योजना का हिस्सा है। अमेज़ॅन * अब * डब्ल्यूएफ के संबंध में इसका उपयोग करने की योजना बना सकता है - या यह बिल्कुल नहीं हो सकता है। वर्तमान में, लेख से ही, लेखक के दिमाग के बाहर ऐसी किसी भी योजना का सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं है। (मुझे शून्य संदेह है कि उन्होंने * इसका उपयोग करके * विचार किया है, बीटीडब्ल्यू, मैं लागू करने के लिए वास्तविक योजनाओं का उल्लेख करता हूं। मैं पुराने जमाने का या अनकूल हो सकता हूं, लेकिन "स्थिति को फ्रेम करने" का सही तरीका ** हमेशा ** पूरी तरह से और सटीक रूप से है, जिसमें सभी प्रासंगिक जानकारी शामिल है। यह पाठकों को जानकारी की समीक्षा करने और अपने निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है - भले ही पत्रकार * भी * अपना निष्कर्ष साझा करता हो।
|
|
542864
|
"There are a couple pretty good answers here already, but I wanted to add that, depending on your location, many grocery stores sell gasoline. Gift cards for those grocery stores can be used for gas and groceries and usually do not include any fees. Since we all need to eat and most of us need to fill the tank on a regular basis, this seems like the best way to run up the bill without purchasing frivolous items. As another poster mentioned, pre-paying bills is another great way to go. Some places such as health clubs may even offer you a discount for paying in full, essentially ""earning"" you more money down the road."
|
"यहां पहले से ही कुछ बहुत अच्छे जवाब हैं, लेकिन मैं यह जोड़ना चाहता था कि, आपके स्थान के आधार पर, कई किराने की दुकानें गैसोलीन बेचती हैं। उन किराने की दुकानों के लिए उपहार कार्ड का उपयोग गैस और किराने का सामान के लिए किया जा सकता है और आमतौर पर इसमें कोई शुल्क शामिल नहीं होता है। चूंकि हम सभी को खाने की ज़रूरत है और हम में से अधिकांश को नियमित रूप से टैंक भरने की ज़रूरत है, इसलिए यह तुच्छ वस्तुओं को खरीदे बिना बिल को चलाने का सबसे अच्छा तरीका लगता है। जैसा कि एक अन्य पोस्टर में उल्लेख किया गया है, प्री-पेइंग बिल जाने का एक और शानदार तरीका है। स्वास्थ्य क्लब जैसे कुछ स्थान आपको पूर्ण भुगतान करने के लिए छूट भी प्रदान कर सकते हैं, अनिवार्य रूप से "कमाई"" आप सड़क के नीचे अधिक पैसा कमा सकते हैं।
|
|
542871
|
It's odd to me that they manage their own pensions closely enough to divest of anything and that they'd have been invested in private prisons enough to have anything to get rid of. I'm also not sure that I'd feel better as a NYC pensioner knowing that my retirement fund is becoming politicized. In this case it's probably a good thing, but in the future who knows.
|
यह मेरे लिए अजीब है कि वे अपनी पेंशन को किसी भी चीज़ से अलग करने के लिए पर्याप्त रूप से प्रबंधित करते हैं और उन्हें निजी जेलों में निवेश किया जाता है ताकि छुटकारा पाने के लिए कुछ भी हो सके। मुझे यह भी यकीन नहीं है कि मैं एनवाईसी पेंशनभोगी के रूप में बेहतर महसूस करूंगा, यह जानकर कि मेरी सेवानिवृत्ति निधि का राजनीतिकरण हो रहा है। इस मामले में यह शायद एक अच्छी बात है, लेकिन भविष्य में कौन जानता है।
|
|
542875
|
We researched a lot of Connecticut Home Builders before breaking ground on our new home & PALCO Construction was hands down the best choice. Our house was finished on time, on budget & looks great. I recommend them for any & all home improvements.
|
हमने अपने नए घर पर जमीन तोड़ने से पहले कनेक्टिकट होम बिल्डर्स पर बहुत शोध किया और पाल्को कंस्ट्रक्शन सबसे अच्छा विकल्प था। हमारा घर समय पर, बजट पर समाप्त हो गया था और बहुत अच्छा लग रहा था। मैं उन्हें किसी भी और सभी घरेलू सुधारों के लिए सलाह देता हूं।
|
|
542889
|
You would appear to be a swing trader, like myself. I have been trading futures and futures options for 29 years, and have both made and lost a lot of money in that time. My trades last hours, to days, to at most a few weeks. From my experience, the most important skills are: 1) Money management - keeping trade size small in relation to total capital. I typically risk 2-3% of my capital on a trade, so a loss is fairly immaterial. 2) Risk management - limit your loss on every trade, either by using stop orders, options, or a combination of these 2. 3) Emotional discipline - be prepared to exit a position, or reverse from long to short, or short to long, on a moment's notice. The market doesn't care where you entered, or whether you make or lose money. Don't let your hunches or the news influence your decisions, but follow the market. 4) Methodology discipline - test your analysis / trade entry method to ensure that it is objective, and has a reasonably good probability of success, then stick with it. Variation will inevitably lead to indecision or emotional reactions. 5) Flexibility - consider trading anything which can make you a profit, but ensure that there is a lot of liquidity. I trade 30 different futures markets, as well as various option writing strategies in these markets. Feel free to reach out if you want to discuss further. I have about 500 (yes, 500) trading e-books as well, on every trading subject you can think of.
|
आप मेरी तरह एक स्विंग ट्रेडर प्रतीत होंगे। मैं 29 वर्षों से वायदा और वायदा विकल्पों का व्यापार कर रहा हूं, और उस समय में बहुत सारा पैसा बनाया और खोया है। मेरे ट्रेड घंटों तक, दिनों तक, अधिकतम कुछ हफ्तों तक चलते हैं। मेरे अनुभव से, सबसे महत्वपूर्ण कौशल हैं: 1) धन प्रबंधन - कुल पूंजी के संबंध में व्यापार का आकार छोटा रखना। मैं आमतौर पर एक व्यापार पर अपनी पूंजी का 2-3% जोखिम उठाता हूं, इसलिए नुकसान काफी महत्वहीन है। 2) जोखिम प्रबंधन - स्टॉप ऑर्डर, विकल्प या इन 2 के संयोजन का उपयोग करके हर व्यापार पर अपने नुकसान को सीमित करें। 3) भावनात्मक अनुशासन - एक पल की सूचना पर एक स्थिति से बाहर निकलने के लिए तैयार रहें, या लंबे से छोटे, या छोटे से लंबे समय तक रिवर्स करें। बाजार को परवाह नहीं है कि आपने कहां प्रवेश किया है, या आप पैसा कमाते हैं या खो देते हैं। अपने कूबड़ या समाचार को अपने निर्णयों को प्रभावित न करने दें, लेकिन बाजार का पालन करें। 4) कार्यप्रणाली अनुशासन - यह सुनिश्चित करने के लिए अपने विश्लेषण / व्यापार प्रविष्टि पद्धति का परीक्षण करें कि यह उद्देश्यपूर्ण है, और सफलता की काफी अच्छी संभावना है, फिर इसके साथ रहें। भिन्नता अनिवार्य रूप से अनिर्णय या भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को जन्म देगी। 5) लचीलापन - कुछ भी व्यापार करने पर विचार करें जो आपको लाभ कमा सकता है, लेकिन सुनिश्चित करें कि बहुत अधिक तरलता है। मैं 30 अलग-अलग वायदा बाजारों के साथ-साथ इन बाजारों में विभिन्न विकल्प लेखन रणनीतियों का व्यापार करता हूं। यदि आप आगे चर्चा करना चाहते हैं तो बेझिझक पहुंचें। मेरे पास लगभग 500 (हाँ, 500) ट्रेडिंग ई-पुस्तकें भी हैं, हर व्यापारिक विषय पर जिसके बारे में आप सोच सकते हैं।
|
|
542915
|
"Patience has never been my strong suit Unfortunately this is what you need to build up credit. The activities that increase your credit score are paying your bills on time and not using too much of the available credit that you do have. The rest (age of accounts, recent pulls, etc.) are short-term indicators that indicate changes in behavior that will make lenders pause and understand what the reasons behind the events are. Also keep in mind that your credit score shouldn't run your life. It should be a passive indicator of your financial habits - not something that you actively manipulate. Is there anything I can do to raise my score without having to take out a loan with interest? Pay your bills on time, and don't take out more credit than you need. You're already in the ""excellent"" category, so there's no reason to panic or try to manipulate it. Even if you temporarily dip below, if you need to make a big purchase (house), your loan-to-value and debt/income ratio will be much bigger factors in what interest rate you can get. As far as the BofA card goes, if you don't need it, cancel it. It might cause a temporary dip in your credit, but it will go away quickly, and you're better off not having credit cards that you don't need."
|
"धैर्य कभी भी मेरा मजबूत सूट नहीं रहा है, दुर्भाग्य से आपको क्रेडिट बनाने की आवश्यकता है। आपके क्रेडिट स्कोर को बढ़ाने वाली गतिविधियाँ समय पर आपके बिलों का भुगतान कर रही हैं और आपके पास उपलब्ध क्रेडिट का बहुत अधिक उपयोग नहीं कर रही हैं। बाकी (खातों की आयु, हाल ही में खींच, आदि) अल्पकालिक संकेतक हैं जो व्यवहार में बदलाव का संकेत देते हैं जो उधारदाताओं को रोकेंगे और समझेंगे कि घटनाओं के पीछे क्या कारण हैं। यह भी ध्यान रखें कि आपका क्रेडिट स्कोर आपके जीवन को नहीं चलाना चाहिए। यह आपकी वित्तीय आदतों का एक निष्क्रिय संकेतक होना चाहिए - ऐसा कुछ नहीं जिसे आप सक्रिय रूप से हेरफेर करते हैं। क्या ब्याज के साथ ऋण लेने के बिना मैं अपना स्कोर बढ़ाने के लिए कुछ भी कर सकता हूं? समय पर अपने बिलों का भुगतान करें, और आवश्यकता से अधिक क्रेडिट न लें। आप पहले से ही ""उत्कृष्ट"" श्रेणी में हैं, इसलिए घबराने या इसमें हेरफेर करने का प्रयास करने का कोई कारण नहीं है। यहां तक कि अगर आप अस्थायी रूप से नीचे डुबकी लगाते हैं, अगर आपको एक बड़ी खरीद (घर) करने की आवश्यकता है, तो आपका ऋण-से-मूल्य और ऋण / आय अनुपात बहुत बड़ा कारक होगा कि आप किस ब्याज दर को प्राप्त कर सकते हैं। जहां तक BofA कार्ड की बात है, अगर आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, तो इसे रद्द कर दें। यह आपके क्रेडिट में अस्थायी डुबकी का कारण बन सकता है, लेकिन यह जल्दी से दूर हो जाएगा, और आपके पास क्रेडिट कार्ड नहीं होने से बेहतर है जिसकी आपको आवश्यकता नहीं है।
|
|
542918
|
It's not a case of my feelings it's equal compensation. If your skills are at the level of a minimum wage worker, you should be compensated as such. You can live of that very easily, it's the lifestyle choices which come along with it which cause people to be unable.
|
यह मेरी भावनाओं का मामला नहीं है, यह समान मुआवजा है। यदि आपके कौशल न्यूनतम मजदूरी कार्यकर्ता के स्तर पर हैं, तो आपको इस तरह मुआवजा दिया जाना चाहिए। आप इसे बहुत आसानी से जी सकते हैं, यह जीवन शैली विकल्प हैं जो इसके साथ आते हैं जो लोगों को असमर्थ होने का कारण बनते हैं।
|
|
542924
|
Repair TV in Los Angeles with minor problems and avoid the burden of buying new one. Mostly the cost of repair is only a fraction of new unit, so it is always advisable to fix those minor defects and enjoy watching TV without spending much.
|
मामूली समस्याओं के साथ लॉस एंजिल्स में टीवी की मरम्मत करें और नया खरीदने के बोझ से बचें। ज्यादातर मरम्मत की लागत नई इकाई का केवल एक अंश है, इसलिए हमेशा उन मामूली दोषों को ठीक करने और ज्यादा खर्च किए बिना टीवी देखने का आनंद लेने की सलाह दी जाती है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.