_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
543996
|
In the long term, a P/E of 15-25 is the more 'normal' range. With a 90 P/E, Facebook has to quadruple its earnings to get to normal. It this possible? Yes. Likely? I don't know. I am not a stock analyst, but I love numbers and try to get to logical conclusions. I've seen data that worldwide advertising is about $400B, and US about $100B. If Facebook's profit runs 25% or so and I want a P/E of 20, it needs profit of $5B on sales of $20B (to reconcile its current $100B market cap). No matter what FB growth in sales is, the advertising spent worldwide will not rise or fall by much more than the economy. So with a focus on ads, they would need about 5% of the world market to grow into a comfortable P/E. Flipping this around, if all advertising were 25% profit (a crazy assumption), there are $100B in profit to be had world wide each year, and the value of the companies might total $2T in aggregate. The above is a rambling sharing of the reasonable bounds one might expect in analyzing a stock. It can be used for any otherwise finite market, such as soft drinks. There are only so many people on the planet, and in aggregate, the total soft drink consumption can't exceed, say 6 billion gallons per day. The pie may grow a bit, but it's considered fixed as an order of magnitude. Edit - for what it's worth, as of 8/3/12, the price has dropped significantly, currently $20, and the P/E is showing as 70X. I'm not making any predictions, but the stock needs a combined higher earnings or lower valuation to still approach 'normal.'
|
लंबी अवधि में, 15-25 का P/E अधिक 'सामान्य' रेंज है. 90 P/E के साथ, Facebook को सामान्य होने के लिए अपनी कमाई को चौगुना करना होगा। क्या यह संभव है? हाँ। संभावित? मुझे नहीं पता। मैं स्टॉक एनालिस्ट नहीं हूं, लेकिन मुझे नंबर पसंद हैं और मैं तार्किक निष्कर्ष पर पहुंचने की कोशिश करता हूं। मैंने डेटा देखा है कि दुनिया भर में विज्ञापन लगभग $ 400B है, और US लगभग $ 100B है। यदि फेसबुक का लाभ 25% या तो चलता है और मुझे 20 का P/E चाहिए, तो उसे $5B की बिक्री पर $20B का लाभ चाहिए (अपने वर्तमान $100B मार्केट कैप को समेटने के लिए)। कोई फर्क नहीं पड़ता कि बिक्री में एफबी वृद्धि क्या है, दुनिया भर में खर्च किए गए विज्ञापन अर्थव्यवस्था से बहुत अधिक नहीं बढ़ेंगे या गिरेंगे। इसलिए विज्ञापनों पर ध्यान देने के साथ, उन्हें एक आरामदायक P/E में विकसित होने के लिए विश्व बाजार के लगभग 5% की आवश्यकता होगी। इसे चारों ओर फ़्लिप करते हुए, यदि सभी विज्ञापन 25% लाभ (एक पागल धारणा) थे, तो प्रत्येक वर्ष दुनिया भर में $ 100B का लाभ होता है, और कंपनियों का मूल्य कुल मिलाकर $ 2T हो सकता है। उपरोक्त उचित सीमाओं का एक जुआ साझाकरण है जो स्टॉक का विश्लेषण करने में उम्मीद कर सकता है. इसका उपयोग किसी भी अन्यथा परिमित बाजार के लिए किया जा सकता है, जैसे शीतल पेय। ग्रह पर केवल इतने सारे लोग हैं, और कुल मिलाकर, कुल शीतल पेय की खपत प्रति दिन 6 बिलियन गैलन से अधिक नहीं हो सकती है। पाई थोड़ी बढ़ सकती है, लेकिन इसे परिमाण के क्रम के रूप में निश्चित माना जाता है। संपादित करें - इसके लायक होने के लिए, 8/3/12 तक, कीमत में काफी गिरावट आई है, वर्तमान में $ 20, और पी / ई 70X के रूप में दिखा रहा है। मैं कोई भविष्यवाणी नहीं कर रहा हूं, लेकिन स्टॉक को अभी भी 'सामान्य' तक पहुंचने के लिए संयुक्त उच्च आय या कम मूल्यांकन की आवश्यकता है।
|
|
544020
|
When the inflation rate increases, this tends to push up interest rates because of supply and demand: If the interest rate is less than the inflation rate, then putting your money in the bank means that you are losing value every day that it is there. So there's an incentive to withdraw your money and spend it now. If, say, I'm planning to buy a car, and my savings are declining in real value, then if I buy a car today I can get a better car than if I wait until tomorrow. When interest rates are high compared to inflation, the reverse is true. My savings are increasing in value, so the longer I leave my money in the bank the more it's worth. If I wait until tomorrow to buy a car I can get a better car than I would be able to buy today. Also, people find alternative places to keep their savings. If a savings account will result in me losing value every day my money is there, then maybe I'll put the money in the stock market or buy gold or whatever. So for the banks to continue to get enough money to make loans, they have to increase the interest rates they pay to lure customers back to the bank. There is no reason per se for rising interest rates to consumers to directly cause an increase in the inflation rate. Inflation is caused by the money supply growing faster than the amount of goods and services produced. Interest rates are a cost. If interest rates go up, people will borrow less money and spend it on other things, but that has no direct effect on the total money supply. Except ... you may note I put a bunch of qualifiers in that paragraph. In the United States, the Federal Reserve loans money to banks. It creates this money out of thin air. So when the interest that the Federal Reserve charges to the banks is low, the banks will borrow more from the Feds. As this money is created on the spot, this adds to the money supply, and thus contributes to inflation. So if interest rates to consumers are low, this encourages people to borrow more money from the banks, which encourages the banks to borrow more from the Feds, which increases the money supply, which increases inflation. I don't know much about how it works in other countries, but I think it's similar in most nations.
|
जब मुद्रास्फीति की दर बढ़ती है, तो यह आपूर्ति और मांग के कारण ब्याज दरों को बढ़ाता है: यदि ब्याज दर मुद्रास्फीति की दर से कम है, तो अपना पैसा बैंक में डालने का मतलब है कि आप हर दिन मूल्य खो रहे हैं कि यह वहां है। इसलिए अपना पैसा निकालने और इसे अभी खर्च करने के लिए एक प्रोत्साहन है। यदि, कहते हैं, मैं एक कार खरीदने की योजना बना रहा हूं, और मेरी बचत वास्तविक मूल्य में घट रही है, तो अगर मैं आज एक कार खरीदता हूं तो मुझे कल तक इंतजार करने की तुलना में बेहतर कार मिल सकती है। जब मुद्रास्फीति की तुलना में ब्याज दरें अधिक होती हैं, तो रिवर्स सच होता है। मेरी बचत मूल्य में बढ़ रही है, इसलिए मैं अपना पैसा बैंक में जितना अधिक छोड़ता हूं, उतना ही इसका मूल्य होता है। अगर मैं कार खरीदने के लिए कल तक इंतजार करता हूं तो मुझे आज की तुलना में बेहतर कार मिल सकती है। साथ ही, लोग अपनी बचत रखने के लिए वैकल्पिक स्थान ढूंढते हैं। अगर एक बचत खाते के परिणामस्वरूप मुझे हर दिन मेरा पैसा खोने का मूल्य खोना होगा, तो शायद मैं शेयर बाजार में पैसा लगाऊंगा या सोना खरीदूंगा या जो कुछ भी खरीदूंगा। इसलिए बैंकों को ऋण देने के लिए पर्याप्त धन प्राप्त करना जारी रखने के लिए, उन्हें ग्राहकों को बैंक में वापस लुभाने के लिए भुगतान की जाने वाली ब्याज दरों में वृद्धि करनी होगी। उपभोक्ताओं के लिए ब्याज दरों में वृद्धि का कोई कारण नहीं है जो मुद्रास्फीति की दर में सीधे वृद्धि का कारण बनता है। मुद्रास्फीति उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं की मात्रा की तुलना में तेजी से बढ़ती मुद्रा आपूर्ति के कारण होती है। ब्याज दरें एक लागत हैं। यदि ब्याज दरें बढ़ती हैं, तो लोग कम पैसा उधार लेंगे और इसे अन्य चीजों पर खर्च करेंगे, लेकिन इसका कुल मुद्रा आपूर्ति पर कोई सीधा प्रभाव नहीं पड़ता है। सिवाय।।। आप ध्यान दें कि मैंने उस पैराग्राफ में क्वालिफायर का एक गुच्छा रखा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, फेडरल रिजर्व बैंकों को पैसा उधार देता है। यह इस पैसे को पतली हवा से बनाता है। इसलिए जब फेडरल रिजर्व बैंकों से जो ब्याज लेता है, वह कम होता है, तो बैंक फेड से अधिक उधार लेंगे। चूंकि यह पैसा मौके पर बनाया जाता है, यह पैसे की आपूर्ति में जोड़ता है, और इस प्रकार मुद्रास्फीति में योगदान देता है। इसलिए यदि उपभोक्ताओं के लिए ब्याज दरें कम हैं, तो यह लोगों को बैंकों से अधिक पैसा उधार लेने के लिए प्रोत्साहित करता है, जो बैंकों को फेड से अधिक उधार लेने के लिए प्रोत्साहित करता है, जिससे पैसे की आपूर्ति बढ़ जाती है, जिससे मुद्रास्फीति बढ़ जाती है। मुझे इस बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है कि यह अन्य देशों में कैसे काम करता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह ज्यादातर देशों में समान है।
|
|
544053
|
"Not sure why this hasn't received any answers yet... the link to the investopedia page you posted explains it pretty well, however when you hear about a golden cross in the media, it is most likely a reference to the 50-day SMA crossing above the 200-day SMA. In general, a golden cross consists of a short term MA that was previously below a long term MA crossing above that LT MA, however the most common reference will imply a 50/200 day cross because this is considered as a stronger signal (compared to shorter MAs). With that said, it's important to realize that the golden cross is just one of many technical analysis ""signals"", and the entire field of technical analysis is considered controversial, to say the least. Many studies, such as those examined in A Random Walk Down Wall Street, have found that after transactions costs are considered (e.g., the commissions you pay to your broker on every trade), ""charting"" is a losing proposition in the end."
|
"यकीन नहीं है कि इसे अभी तक कोई जवाब क्यों नहीं मिला है ... आपके द्वारा पोस्ट किए गए इन्वेस्टोपेडिया पेज का लिंक इसे बहुत अच्छी तरह से समझाता है, हालांकि जब आप मीडिया में गोल्डन क्रॉस के बारे में सुनते हैं, तो यह 200-दिवसीय एसएमए के ऊपर 50-दिवसीय एसएमए क्रॉसिंग का संदर्भ है। सामान्य तौर पर, एक गोल्डन क्रॉस में एक अल्पकालिक एमए होता है जो पहले एलटी एमए के ऊपर एक दीर्घकालिक एमए क्रॉसिंग से नीचे था, हालांकि सबसे आम संदर्भ 50/200 दिन के क्रॉस का मतलब होगा क्योंकि इसे एक मजबूत संकेत माना जाता है (छोटे एमए की तुलना में)। इसके साथ ही, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि गोल्डन क्रॉस कई तकनीकी विश्लेषणों "सिग्नल"" में से एक है, और तकनीकी विश्लेषण के पूरे क्षेत्र को कम से कम कहने के लिए विवादास्पद माना जाता है। कई अध्ययन, जैसे कि ए रैंडम वॉक डाउन वॉल स्ट्रीट में जांच की गई, ने पाया है कि लेनदेन की लागत पर विचार करने के बाद (उदाहरण के लिए, हर व्यापार पर आप अपने ब्रोकर को जो कमीशन देते हैं), ""चार्टिंग"" अंत में एक खोने वाला प्रस्ताव है।
|
|
544057
|
It's not something for nothing. Tiger woods made billion dollars. He gave half to his wife. 500m sitting making money in investments. His only skill is swinging a stick at a ball and hitting it exactly where it needs to be. Now he is making 50m a year off his investments. Not sure if you noticed, America has a 600b deficit. That taxation creates federal jobs. And jobs employed by payments of the federal government. Good hard working people.
|
यह कुछ भी नहीं के लिए कुछ नहीं है। टाइगर वुड्स ने अरबों डॉलर कमाए। उसने आधा अपनी पत्नी को दे दिया। 500 मीटर बैठे निवेश में पैसा कमा रहे हैं। उनका एकमात्र कौशल एक गेंद पर एक छड़ी को स्विंग कर रहा है और इसे ठीक उसी जगह मार रहा है जहां इसे होना चाहिए। अब वह अपने निवेश से एक साल में 50m कमा रहा है। यकीन नहीं होता कि आपने ध्यान दिया, अमेरिका में 600b की कमी है। यह कराधान संघीय नौकरियां पैदा करता है। और संघीय सरकार के भुगतान द्वारा नियोजित नौकरियां। अच्छे मेहनती लोग।
|
|
544066
|
Since you already have established a set of expenses, most importantly your rent. Blair Hodgson DuQuesnay said, “You don’t want to spend more than one-third of your take-home pay on your housing, whether that’s rent or a mortgage. With almost everything else, you can work from there.” She also recommends that your static bills — housing, utilities, and other fixed expenses that recur monthly — don’t take up more than 50% of your budget. If you can keep them even lower than 50%, like, say 40% or 35%, you’ll have even more spending money for everything from food to clothing to savings. So basically, it is time to start to be worried if you are exceeding half of your budget on your expenses. Forbes has an excellent article on how new grads can plan to budget their money.
|
चूंकि आपने पहले से ही खर्चों का एक सेट स्थापित कर लिया है, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपका किराया। ब्लेयर हॉजसन ड्यूक्वेस्ने ने कहा, "आप अपने आवास पर अपने टेक-होम वेतन का एक तिहाई से अधिक खर्च नहीं करना चाहते हैं, चाहे वह किराया हो या बंधक। लगभग हर चीज के साथ, आप वहां से काम कर सकते हैं। वह यह भी सिफारिश करती है कि आपके स्थिर बिल - आवास, उपयोगिताओं, और अन्य निश्चित खर्च जो मासिक रूप से पुनरावृत्ति करते हैं - आपके बजट का 50% से अधिक नहीं लेते हैं। यदि आप उन्हें 50% से भी कम रख सकते हैं, जैसे, 40% या 35% कहें, तो आपके पास भोजन से लेकर कपड़ों तक बचत तक हर चीज के लिए और भी अधिक पैसा खर्च करना होगा। तो मूल रूप से, यह चिंतित होने का समय है यदि आप अपने खर्चों पर अपने बजट के आधे से अधिक हैं। फोर्ब्स के पास एक उत्कृष्ट लेख है कि कैसे नए ग्रेड अपने पैसे का बजट बनाने की योजना बना सकते हैं।
|
|
544070
|
"Personally, I think you are approaching this from the wrong angle. You're somewhat correct in assuming that what you're reading is usually some kind of marketing material. Systematic Investment Plan (SIP) is not a universal piece of jargon in the financial world. Dollar cost averaging is a pretty universal piece of jargon in the financial world and is a common topic taught in finance classes in the US. On average, verified by many studies, individuals will generate better investment returns when they proactively avoid timing the market or attempting to pick specific winners. Say you decide to invest in a mutual fund, dollar cost averaging means you invest the same dollar amount in consistent intervals rather than buying a number of shares or buying sporadically when you feel the market is low. As an example I'll compare investing $50 per week on Wednesdays, versus 1 share per week on Wednesdays, or the full $850 on the first Wednesday. I'll use the Vanguard Large cap fund as an example (VLCAX). I realize this is not really an apples to apples comparison as the invested amounts are different, I just wanted to show how your rate of return can change depending on how your money goes in to the market even if the difference is subtle. By investing a common dollar amount rather than a common share amount you ultimately maintain a lower average share price while the share price climbs. It also keeps your investment easy to budget. Vanguard published an excellent paper discussing dollar cost averaging versus lump sum investing which concluded that you should invest as soon as you have funds, rather than parsing out a lump sum in to smaller periodic investments, which is illustrated in the third column above; and obviously worked out well as the market has been increasing. Ultimately, all of these companies are vying to customers so they all have marketing teams trying to figure out how to make their services sound interesting and unique. If they all called dollar cost averaging, ""dollar cost averaging"" none of them would appear to be unique. So they devise neat acronyms but it's all pretty much the same idea. Trickle your money in to your investments as the money becomes available to you."
|
"व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि आप इसे गलत कोण से देख रहे हैं। आप यह मानने में कुछ हद तक सही हैं कि आप जो पढ़ रहे हैं वह आमतौर पर किसी प्रकार की मार्केटिंग सामग्री है। व्यवस्थित निवेश योजना (एसआईपी) वित्तीय दुनिया में शब्दजाल का एक सार्वभौमिक टुकड़ा नहीं है। डॉलर की लागत औसत वित्तीय दुनिया में शब्दजाल का एक बहुत ही सार्वभौमिक टुकड़ा है और अमेरिका में वित्त कक्षाओं में पढ़ाया जाने वाला एक सामान्य विषय है। औसतन, कई अध्ययनों द्वारा सत्यापित, व्यक्ति बेहतर निवेश रिटर्न उत्पन्न करेंगे जब वे बाजार के समय से बचने या विशिष्ट विजेताओं को चुनने का प्रयास करेंगे। मान लें कि आप म्यूचुअल फंड में निवेश करने का निर्णय लेते हैं, डॉलर की लागत औसत का मतलब है कि आप कई शेयर खरीदने या छिटपुट रूप से खरीदने के बजाय लगातार अंतराल में एक ही डॉलर की राशि का निवेश करते हैं जब आपको लगता है कि बाजार कम है। एक उदाहरण के रूप में मैं बुधवार को प्रति सप्ताह $ 50 निवेश करने की तुलना करूंगा, बुधवार को प्रति सप्ताह 1 शेयर बनाम, या पहले बुधवार को पूर्ण $ 850। मैं एक उदाहरण (वीएलसीएक्स) के रूप में मोहरा लार्ज कैप फंड का उपयोग करूंगा। मुझे एहसास है कि यह वास्तव में सेब की तुलना में सेब नहीं है क्योंकि निवेशित मात्रा अलग है, मैं सिर्फ यह दिखाना चाहता था कि आपकी वापसी की दर इस बात पर निर्भर करती है कि आपका पैसा बाजार में कैसे जाता है, भले ही अंतर सूक्ष्म हो। एक सामान्य शेयर राशि के बजाय एक सामान्य डॉलर राशि का निवेश करके, आप अंततः कम औसत शेयर मूल्य बनाए रखते हैं जबकि शेयर की कीमत चढ़ती है। यह आपके निवेश को बजट में भी आसान रखता है। मोहरा ने डॉलर की लागत औसत बनाम एकमुश्त निवेश पर चर्चा करते हुए एक उत्कृष्ट पेपर प्रकाशित किया, जिसने निष्कर्ष निकाला कि आपको छोटे आवधिक निवेशों में एकमुश्त राशि को पार्स करने के बजाय धन के रूप में जल्द से जल्द निवेश करना चाहिए, जो ऊपर तीसरे कॉलम में चित्रित किया गया है; और स्पष्ट रूप से अच्छी तरह से काम किया क्योंकि बाजार बढ़ रहा है। अंततः, ये सभी कंपनियां ग्राहकों के लिए होड़ कर रही हैं, इसलिए उनके पास सभी मार्केटिंग टीमें हैं जो यह पता लगाने की कोशिश कर रही हैं कि उनकी सेवाओं को दिलचस्प और अद्वितीय कैसे बनाया जाए। यदि वे सभी डॉलर की लागत औसत कहते हैं, तो "" डॉलर की लागत औसत "" उनमें से कोई भी अद्वितीय प्रतीत नहीं होगा। इसलिए वे साफ-सुथरे शब्दकोष तैयार करते हैं लेकिन यह सब एक ही विचार है। अपने पैसे को अपने निवेश में ट्रिकल करें क्योंकि पैसा आपके लिए उपलब्ध हो जाता है।
|
|
544082
|
The management expense ratio (MER) is the management fee, plus all of the other costs required to run the fund, excluding any trading costs. Here's a pretty good explanation.
|
प्रबंधन व्यय अनुपात (एमईआर) प्रबंधन शुल्क है, साथ ही फंड को चलाने के लिए आवश्यक अन्य सभी लागतें, किसी भी व्यापारिक लागत को छोड़कर। यहाँ एक बहुत अच्छी व्याख्या है।
|
|
544084
|
Im not gonna get into the rabit hole about the direction of this country dont have nearly enough time for that lol but i acrually agree with u on alot of what u said actually. >I have an issue with people using any drug everyday. But most people don't drink and get drunk daily. Do u find issue with a person having a beer or a couple glasses of wine every other day? Same applies to mj most users arent getting completely blasted everyday and i have sources to prove it if youre interested. >But to reply to what you said, things like alcohol have rules. You can't drink everywhere, you can't drink and drive, etc... There needs to be some rules for MJ. Not trying to be rude but you havent even done your research on mj laws in your own state. Prop 64 is almost identical to drinking laws so you're absolutely incorrect here >I'm completely okay with medicinal use, but most people don't use it in that way. Youre right but my point was alcohol is perfectly legal and offers no medicinal value isn't that a bit ridiculous? With all due respect man you dont seem like an unintelligent person but you are greatly misinformed about alot of this stuff. I think youre a bit hung up politcal divides conservative vs liberal. You'd greatly benefit from educating yourself on the matter of mj. There's a reason why many conservatives also support mj legalzation including myself. Id be willing to send u some credible information if you're interested.
|
मैं इस देश की दिशा के बारे में रबिट होल में नहीं जा रहा हूं, उस योग्य के लिए लगभग पर्याप्त समय नहीं है, लेकिन आपने वास्तव में जो कुछ कहा है, उस पर मैं आपसे सहमत हूं। >मुझे हर रोज किसी भी दवा का उपयोग करने वाले लोगों के साथ समस्या है। लेकिन ज्यादातर लोग रोजाना शराब नहीं पीते और नशे में नहीं आते हैं। क्या आपको हर दूसरे दिन बीयर या दो गिलास शराब पीने वाले व्यक्ति के साथ समस्या मिलती है? एमजे पर भी यही बात लागू होती है, अधिकांश उपयोगकर्ता हर रोज पूरी तरह से विस्फोट नहीं कर रहे हैं और यदि आप रुचि रखते हैं तो मेरे पास इसे साबित करने के लिए स्रोत हैं। >लेकिन आपने जो कहा उसका जवाब देने के लिए, शराब जैसी चीजों के नियम हैं। आप हर जगह नहीं पी सकते हैं, आप पी और ड्राइव नहीं कर सकते हैं, आदि ... एमजे के लिए कुछ नियम होने चाहिए। असभ्य होने की कोशिश नहीं कर रहा है, लेकिन आपने अपने राज्य में एमजे कानूनों पर अपना शोध भी नहीं किया है। प्रोप 64 पीने के कानूनों के लगभग समान है, इसलिए आप यहां बिल्कुल गलत हैं >मैं औषधीय उपयोग के साथ पूरी तरह से ठीक हूं, लेकिन ज्यादातर लोग इसे इस तरह से उपयोग नहीं करते हैं। आप सही हैं, लेकिन मेरी बात यह थी कि शराब पूरी तरह से कानूनी है और कोई औषधीय मूल्य प्रदान नहीं करता है, क्या यह थोड़ा हास्यास्पद नहीं है? पूरे सम्मान के साथ आदमी आप एक मूर्ख व्यक्ति की तरह नहीं लगते हैं, लेकिन आपको इस सामान के बारे में बहुत गलत जानकारी दी जाती है। मुझे लगता है कि आप थोड़ा लटका हुआ हैं, राजनीतिक विभाजन रूढ़िवादी बनाम उदारवादी है। एमजे के मामले पर खुद को शिक्षित करने से आपको बहुत फायदा होगा। एक कारण है कि कई रूढ़िवादी भी एमजे वैधीकरण का समर्थन करते हैं, जिसमें मैं भी शामिल हूं। यदि आप रुचि रखते हैं तो मैं आपको कुछ विश्वसनीय जानकारी भेजने के लिए तैयार हूं।
|
|
544092
|
There are two basic ways you can separate your investments from the dollar (or any other currency).
|
दो बुनियादी तरीके हैं जिनसे आप अपने निवेश को डॉलर (या किसी अन्य मुद्रा) से अलग कर सकते हैं।
|
|
544107
|
Used car dealers will sometimes deliberately issue high-interest-rate subprime loans to folks who have poor credit. But taking that kind of risk on a mortgage, when you aren't also taking profit out of the sale, really isn't of interest to anyone who cares about making a profit. There might be a nonprofit our there which does so, but I don't know of one. Fix your credit before trying to borrow.
|
प्रयुक्त कार डीलर कभी-कभी जानबूझकर उन लोगों को उच्च-ब्याज-दर सबप्राइम ऋण जारी करेंगे जिनके पास खराब क्रेडिट है। लेकिन एक बंधक पर उस तरह का जोखिम लेना, जब आप बिक्री से लाभ नहीं ले रहे हैं, तो वास्तव में किसी के लिए भी दिलचस्पी नहीं है जो लाभ कमाने की परवाह करता है। वहाँ एक गैर-लाभकारी संस्था हो सकती है जो ऐसा करती है, लेकिन मुझे एक के बारे में पता नहीं है। उधार लेने की कोशिश करने से पहले अपना क्रेडिट ठीक करें।
|
|
544129
|
One of the attractions of used cars in Indianapolis and elsewhere is their value, which may not be reflected by their costs. While used cars may carry a price tag that’s half that of a brand new one, the drop is not necessarily relative to the quality but to the natural depreciation that all cars are subjected to.
|
इंडियानापोलिस और अन्य जगहों पर प्रयुक्त कारों के आकर्षणों में से एक उनका मूल्य है, जो उनकी लागतों से परिलक्षित नहीं हो सकता है। जबकि इस्तेमाल की गई कारों में एक मूल्य टैग हो सकता है जो एक नए ब्रांड का आधा है, गिरावट आवश्यक रूप से गुणवत्ता के सापेक्ष नहीं है, बल्कि प्राकृतिक मूल्यह्रास के लिए है जो सभी कारों के अधीन है।
|
|
544132
|
Why wouldn't they just impose a limit on how many cancellations an account could have or a surcharge for cancelled rides after X amount of cancellations. The fact that the one phone got 1500+ cancellations associated with it is a greater sign of Lyfts weakness than anything. They should thank them for bringing to light new controls that need to be put in place
|
वे सिर्फ एक सीमा क्यों नहीं लगाएंगे कि एक खाता कितने रद्दीकरण हो सकता है या रद्द करने की एक्स राशि के बाद रद्द की गई सवारी के लिए अधिभार हो सकता है। तथ्य यह है कि एक फोन को इसके साथ जुड़े 1500+ रद्दीकरण मिले, यह किसी भी चीज़ की तुलना में Lyfts कमजोरी का एक बड़ा संकेत है। उन्हें नए नियंत्रणों को प्रकाश में लाने के लिए धन्यवाद देना चाहिए जिन्हें लागू करने की आवश्यकता है
|
|
544145
|
Nope,. Southern California. Offers the fastest direct flight to Seattle, talent will always be plentiful cause the weather is nice. People will want to live there and jobs will be plentiful if things don't work out with Amazon you can look in LA, OC and SD.
|
नहीं। दक्षिणी कैलिफोर्निया। सिएटल के लिए सबसे तेज़ सीधी उड़ान प्रदान करता है, प्रतिभा हमेशा भरपूर होगी क्योंकि मौसम अच्छा है। लोग वहां रहना चाहेंगे और अगर चीजें अमेज़ॅन के साथ काम नहीं करती हैं तो नौकरियां भरपूर होंगी जिन्हें आप एलए, ओसी और एसडी में देख सकते हैं।
|
|
544148
|
"Sounds like he might be a good resource. Even if school doesn't start soon, start learning. It's a competitive field because the people in it are driven, so you should be too. There's a ton of books out there, and the more you know the easier it will be to figure out the path you want to go down; or if it's even something you want to pursue. A few books on kindle are a hell of a lot cheaper than college is, and in my opinion college is a lot easier when you have a set goal instead of a ""maybe this could be for me"" attitude."
|
"ऐसा लगता है कि वह एक अच्छा संसाधन हो सकता है। यहां तक कि अगर स्कूल जल्द शुरू नहीं होता है, तो सीखना शुरू करें। यह एक प्रतिस्पर्धी क्षेत्र है क्योंकि इसमें लोग प्रेरित हैं, इसलिए आपको भी होना चाहिए। वहाँ पुस्तकों का एक टन है, और जितना अधिक आप जानते हैं उतना ही आसान होगा कि आप जिस रास्ते पर जाना चाहते हैं, उसका पता लगाना आसान होगा; या अगर यह कुछ ऐसा भी है जिसे आप आगे बढ़ाना चाहते हैं। किंडल पर कुछ किताबें कॉलेज की तुलना में बहुत सस्ती हैं, और मेरी राय में कॉलेज बहुत आसान है जब आपके पास "" शायद यह मेरे लिए हो सकता है "" रवैया के बजाय एक निर्धारित लक्ष्य होता है।
|
|
544165
|
"I did a focus group on their tablet, and asked about outside network connectivity and using it as a general compute device, the response was, nope it's only intended for use on the in home intranet as a ""media"" device on our closed system. Everyone else in the group thought my question and idea were good...oh well. BTW, this was 3+ years ago"
|
"मैंने उनके टैबलेट पर एक फोकस समूह किया, और बाहरी नेटवर्क कनेक्टिविटी के बारे में पूछा और इसे एक सामान्य गणना डिवाइस के रूप में उपयोग किया, प्रतिक्रिया थी, नहीं, यह केवल होम इंट्रानेट पर "मीडिया" डिवाइस के रूप में उपयोग के लिए अभिप्रेत है हमारे बंद सिस्टम पर। समूह में बाकी सभी ने सोचा कि मेरा प्रश्न और विचार अच्छा था ... ओह अच्छा। BTW, यह 3+ साल पहले था"
|
|
544172
|
Did you see the I don't know part, as in, I don't know what the right solution? The ups were probably from people like me, who aren't experts in the market either, but still see a fundamental disconnect between what's happening now and what the presumed purpose of the market was claimed to be - a funds raising mechanism for companies.
|
क्या आपने मुझे नहीं पता कि भाग देखा, जैसा कि, मुझे नहीं पता कि सही समाधान क्या है? उतार-चढ़ाव शायद मेरे जैसे लोगों से थे, जो बाजार में विशेषज्ञ नहीं हैं, लेकिन अभी भी अब क्या हो रहा है और बाजार के अनुमानित उद्देश्य के बीच एक मौलिक डिस्कनेक्ट दिखाई देता है - कंपनियों के लिए धन जुटाने का तंत्र।
|
|
544174
|
Yes Absolutely! You will need to provide Sharekhan with a cancelled cheque from OBC which has your account number and name on it. They will link that to your DMAT account, and any settlements/dividends paid will directly be deposited into your OBC bank account. Any time you need to deposit money into your DMAT account, you will need to provide Sharekhan with a checque from OBC and they will credit the amount and you can buy anything you like. Cheers.
|
हाँ बिल्कुल! आपको शेयरखान को ओबीसी से एक रद्द चेक प्रदान करना होगा जिस पर आपका खाता नंबर और नाम है। वे इसे आपके डीमैट खाते से जोड़ेंगे, और भुगतान किए गए किसी भी निपटान/लाभांश को सीधे आपके ओबीसी बैंक खाते में जमा किया जाएगा। किसी भी समय आपको अपने डीमैट खाते में पैसे जमा करने की आवश्यकता होती है, आपको शेयरखान को ओबीसी से एक चेक प्रदान करना होगा और वे राशि जमा करेंगे और आप अपनी पसंद का कुछ भी खरीद सकते हैं। चीयर्स।
|
|
544175
|
"Honestly just keep track of your income and spending on a piece of paper. Write down every single thing. Also set goals like ""ok I will make $1000 this month, and my goal is to pay bills of $200 and only spend $500 therefore I should easily be able to save $300"" or something like that. Just do it there's no magic trick despite what some million stupid articles and forum posts will lead you to believe. Saving money is like being in good shape... or keeping yourself clean... it's an every day, every hour kinda thing"
|
"ईमानदारी से बस अपनी आय और कागज के एक टुकड़े पर खर्च का ट्रैक रखें। हर एक बात लिखो। "ठीक है, मैं इस महीने $ 1000 बनाऊंगा, और मेरा लक्ष्य $ 200 के बिलों का भुगतान करना है और केवल $ 500 खर्च करना है, इसलिए मुझे आसानी से $ 300 बचाने में सक्षम होना चाहिए"" या ऐसा कुछ। बस इसे करें, कुछ लाख बेवकूफ लेख और फ़ोरम पोस्ट आपको विश्वास करने के लिए प्रेरित करेंगे, इसके बावजूद कोई जादू की चाल नहीं है। पैसे बचाना अच्छे आकार में होने जैसा है ... या खुद को साफ रखना... यह हर दिन, हर घंटे थोड़े काम है"
|
|
544234
|
Jobs don't mean anything by themselves. If you are increasing part time positions but not full time there may be no gain in income/productivity. Also if wages aren't increasing but debt is that means the portion of average take home wage that goes towards interest is increasing as well.
|
नौकरी का अपने आप में कोई मतलब नहीं है। यदि आप अंशकालिक पदों को बढ़ा रहे हैं लेकिन पूर्णकालिक नहीं हैं तो आय / उत्पादकता में कोई लाभ नहीं हो सकता है। इसके अलावा, अगर मजदूरी नहीं बढ़ रही है, लेकिन ऋण है, तो इसका मतलब है कि औसत टेक होम वेज का हिस्सा जो ब्याज की ओर जाता है, वह भी बढ़ रहा है।
|
|
544236
|
Basically, no. Selecting an actively managed fund over a low-fee index fund means paying for the opportunity to possibly outperform the index fund. A Random Walk Down Wall Street by Burton Malkiel argues that the best general strategy for the average investor is to select the index fund because the fee savings are certain. Assuming a random walk means that any mutual fund may outperform the index in some years, but this is not an indication that it will overall. Unless you have special information about the effectiveness of the bank fund management (it's run by the next Warren Buffett), you are better off in the index fund. And even Warren Buffett suggests you are probably better off in the index fund: This year, regarding Wall Street, Buffett wrote: “When trillions of dollars are managed by Wall Streeters charging high fees, it will usually be the managers who reap outsized profits, not the clients. Both large and small investors should stick with low-cost index funds.”
|
मूल रूप से, नहीं। कम-शुल्क इंडेक्स फंड पर सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड का चयन करने का मतलब है कि इंडेक्स फंड को संभवतः बेहतर प्रदर्शन करने के अवसर के लिए भुगतान करना। बर्टन मल्कील द्वारा वॉल स्ट्रीट के नीचे एक रैंडम वॉक का तर्क है कि औसत निवेशक के लिए सबसे अच्छी सामान्य रणनीति इंडेक्स फंड का चयन करना है क्योंकि शुल्क बचत निश्चित है। रैंडम वॉक मानने का मतलब है कि कोई भी म्यूचुअल फंड कुछ वर्षों में इंडेक्स को आउटपरफॉर्म कर सकता है, लेकिन यह एक संकेत नहीं है कि यह समग्र रूप से होगा. जब तक आपके पास बैंक फंड प्रबंधन की प्रभावशीलता के बारे में विशेष जानकारी नहीं है (यह अगले वॉरेन बफेट द्वारा चलाया जाता है), तो आप इंडेक्स फंड में बेहतर हैं। और यहां तक कि वॉरेन बफेट सुझाव देते हैं कि आप शायद इंडेक्स फंड में बेहतर हैं: इस साल, वॉल स्ट्रीट के बारे में, बफेट ने लिखा: "जब वॉल स्ट्रीटर्स द्वारा उच्च शुल्क चार्ज करने वाले खरबों डॉलर का प्रबंधन किया जाता है, तो यह आमतौर पर प्रबंधक होंगे जो बाहरी लाभ प्राप्त करते हैं, न कि ग्राहक। बड़े और छोटे दोनों निवेशकों को कम लागत वाले इंडेक्स फंडों के साथ बने रहना चाहिए।
|
|
544238
|
"Welfare (food, shelter, health care) without the means/option to get off of it (jobs) is pointless. Currently, it is a bridge to nowhere due to our leaders' obsession with shipping our jobs away, not increasing compensation, being unwilling to hire and train us, and/or allowing US workers to be undercut by illegal immigration. Welfare (faring well) is a much needed a temporary bridge to self sufficiency. Now it has just become the only ""fare"" available and a slide into employment oblivion."
|
"कल्याण (भोजन, आश्रय, स्वास्थ्य देखभाल) के बिना इसे (नौकरियों) से बाहर निकलने के साधन / विकल्प व्यर्थ है। वर्तमान में, यह हमारे नेताओं के जुनून के कारण कहीं भी एक पुल नहीं है जो हमारी नौकरियों को दूर ले जाता है, मुआवजे में वृद्धि नहीं करता है, हमें काम पर रखने और प्रशिक्षित करने के लिए तैयार नहीं है, और / या अमेरिकी श्रमिकों को अवैध आव्रजन द्वारा कम करने की अनुमति देता है। कल्याण (अच्छी तरह से आगे बढ़ना) आत्मनिर्भरता के लिए एक बहुत जरूरी अस्थायी पुल है। अब यह केवल "किराया"" उपलब्ध है और रोजगार गुमनामी में एक स्लाइड बन गया है।
|
|
544254
|
"Actually sounds like an interesting concept for a business, potentially! (grin) You know, depending on where you live and how big the market is, you might see if there's a local ""concierge"" service. These are companies that will act like personal shoppers/assistants for you in all kinds of ways. I can't speak to the quality of their services or the pricing they use, but it would be a great place to start. I'm sure you can find listings of them on the web."
|
"वास्तव में एक व्यवसाय के लिए एक दिलचस्प अवधारणा की तरह लगता है, संभवतः! (मुस्कराहट) आप जानते हैं, आप कहां रहते हैं और बाजार कितना बड़ा है, इसके आधार पर, आप देख सकते हैं कि स्थानीय ""कंसीयज"" सेवा है या नहीं। ये ऐसी कंपनियां हैं जो हर तरह से आपके लिए व्यक्तिगत दुकानदार/सहायक की तरह काम करेंगी। मैं उनकी सेवाओं की गुणवत्ता या उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले मूल्य निर्धारण के बारे में बात नहीं कर सकता, लेकिन यह शुरू करने के लिए एक शानदार जगह होगी। मुझे यकीन है कि आप वेब पर उनकी लिस्टिंग पा सकते हैं।
|
|
544256
|
There is no denying the fact that Laptops, PCs, smartphones as well as Tablets presenting numerable opportunities to serve home and business user’s needs. Continuous use of PCs and laptops for meeting office and home task can lead to slow system performance.
|
इस तथ्य से कोई इनकार नहीं करता है कि लैपटॉप, पीसी, स्मार्टफोन के साथ-साथ टैबलेट घर और व्यापार उपयोगकर्ता की जरूरतों को पूरा करने के लिए अनगिनत अवसर पेश करते हैं। ऑफिस और होम टास्क को पूरा करने के लिए पीसी और लैपटॉप के लगातार इस्तेमाल से सिस्टम का प्रदर्शन धीमा हो सकता है।
|
|
544274
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://qz.com/1055287/an-error-made-in-1925-led-to-a-crisis-in-modern-science-now-researchers-are-joining-to-fix-it/) reduced by 85%. (I'm a bot) ***** > Fast forward more than a century later, and many researchers believe Fisher's choice of.05 has led to a crisis in science. > What's to be done? A new proposal, authored by 72 prominent statisticians, economists, psychologists and medical researchers, offers a simple answer: Use.005 instead. "This is an idea whose time has come," the University of Southern California behavioral economist Daniel Benjamin, a lead author of the paper, told Quartz. > Benjamin points out that in two fields in which the p-value threshold was reduced, genetics and high energy physics, the change emerged from researchers who thought it was necessary for the maintaining the reliability of findings. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6v73kx/an_error_made_in_1925_led_to_a_crisis_in_modern/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~195821 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **research**^#1 **finding**^#2 **published**^#3 **new**^#4 **Fisher**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://qz.com/1055287/an-error-made-in-1925-led-to-a-crisis-in-modern-science-now-researchers-are-joining-to-fix-it/) 85% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > एक सदी से भी अधिक समय बाद फास्ट फॉरवर्ड किया, और कई शोधकर्ताओं का मानना है कि फिशर & # 039; .05 की पसंद ने विज्ञान में संकट पैदा कर दिया है। > क्या' किया जाना है? 72 प्रमुख सांख्यिकीविदों, अर्थशास्त्रियों, मनोवैज्ञानिकों और चिकित्सा शोधकर्ताओं द्वारा लिखित एक नया प्रस्ताव, एक सरल उत्तर प्रदान करता है: इसके बजाय Use.005। " यह एक विचार है जिसका समय आ गया है, " दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के व्यवहार अर्थशास्त्री डैनियल बेंजामिन, पेपर के एक प्रमुख लेखक, ने क्वार्ट्ज को बताया। > बेंजामिन बताते हैं कि दो क्षेत्रों में जिसमें पी-वैल्यू थ्रेशोल्ड कम हो गया था, आनुवंशिकी और उच्च ऊर्जा भौतिकी, परिवर्तन शोधकर्ताओं से उभरा जिन्होंने सोचा था कि निष्कर्षों की विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए यह आवश्यक था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6v73kx/an_error_made_in_1925_led_to_a_crisis_in_modern/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~195821 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **research**^#1 **finding**^#2 **published**^#3 **new**^#4 **Fisher**^#5"
|
|
544288
|
But their strategy is not debt spending to increase demand. Every time we start getting anywhere near a balanced budget they cut taxes again so that they can continue blaming the deficit on pork barrel spending. Forcing ever more draconian budget cuts that will never ultimately balance the budget. It's called a [starve the beast](https://en.wikipedia.org/wiki/Starve_the_beast) strategy. Deficit spending does drive demand short term. But as this debt rises so does the rent seeking cost of that debt. After some point this debt cost exceeds the benefits derived from the debt incurred in any given year. Just because you cab say the debt incurred this year exceeds the cost of the debt incurred this year does not mean that these benefits will remain positive overall as the debt remains on the books indefinitely, not just for the year they were incurred. This is not to claim that all debt is bad, but you can't make broad statements about the benefits of debt in general. Most such debt spending is a complete waste. Because your taxes are not defined by how much they take from your paycheck alone. When debt is used for consumption spending, rather than investment spending that increases productive capacity, this consumption leaves fewer goods and services remaining on the market for the rest of the consumers competing for it. Raising your cost of living. Your tax rate is not determined by how much money the government takes from you. It's determined by how much they spend. That is how much they are taking from the consumer market. Granted, given the [low wages relative to capital returns](http://www-tc.pbs.org/prod-media/newshour/photos/2012/12/06/Andrew_Smithers_chart_blog_main_horizontal.JPG), demand (consumption) is overly suppressed. Resulting in an [overproduction](https://en.wikipedia.org/wiki/Overproduction) problems. Which makes debt spending look even more financially appealing, because it's not actually suppressing the already excessive demand constraints. But this is because you wages have been suppressed. So instead of paying taxes you are working for a lower income. In fact the loss of wages, relative to capital returns, i.e., your cost of living, actually well exceeds your tax cut. Your just paying those taxes through lower wages, or an increased cost of living, instead of taxes out of your paycheck. So your being conned out of that money while the people doing it are pretending to cut taxes. The same [applies to the rich (PDF)](https://www.gsb.stanford.edu/sites/gsb/files/jmp_simcha-barkai.pdf) in a different way. There is a limit to how rich you can get from a population of poor people. When you cut wages too far below productive capacity to save cost it dries up demand. People can't afford as much of your product as you can produce. So they cut jobs, i., production, to match market demand, which drives demand even lower. Pushing inflation and the velocity of money to historic lows in spite of an increased money supply. This also makes it unprofitable to invest in new productive capacity when market demand is already saturated. Wages, relative to capital returns, must increase to fix it. But if you take it too far it drives inflation to unacceptable levels. But, at the present ratio, we are a long ways from that.
|
लेकिन उनकी रणनीति मांग बढ़ाने के लिए ऋण खर्च नहीं है। हर बार जब हम संतुलित बजट के पास कहीं भी पहुंचने लगते हैं, तो वे फिर से करों में कटौती करते हैं ताकि वे पोर्क बैरल खर्च पर घाटे को दोष देना जारी रख सकें। कभी अधिक कठोर बजट कटौती को मजबूर करना जो अंततः बजट को संतुलित नहीं करेगा। इसे [जानवर को भूखा रखें] (https://en.wikipedia.org/wiki/Starve_the_beast) रणनीति कहा जाता है। घाटे का खर्च अल्पावधि में मांग को बढ़ाता है। लेकिन जैसे-जैसे यह कर्ज बढ़ता है, वैसे-वैसे उस कर्ज की किराया मांगने वाली लागत भी बढ़ती जाती है। कुछ बिंदु के बाद यह ऋण लागत किसी भी वर्ष में किए गए ऋण से प्राप्त लाभों से अधिक हो जाती है। सिर्फ इसलिए कि आप कहते हैं कि इस वर्ष किए गए ऋण इस वर्ष किए गए ऋण की लागत से अधिक हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि ये लाभ समग्र रूप से सकारात्मक रहेंगे क्योंकि ऋण अनिश्चित काल तक पुस्तकों पर रहता है, न कि केवल उस वर्ष के लिए जो वे खर्च किए गए थे। यह दावा नहीं करना है कि सभी ऋण खराब हैं, लेकिन आप सामान्य रूप से ऋण के लाभों के बारे में व्यापक बयान नहीं दे सकते हैं। इस तरह के अधिकांश ऋण खर्च पूरी तरह से बेकार हैं। क्योंकि आपके करों को इस बात से परिभाषित नहीं किया जाता है कि वे अकेले आपकी तनख्वाह से कितना लेते हैं। जब ऋण का उपयोग उपभोग खर्च के लिए किया जाता है, तो निवेश खर्च के बजाय जो उत्पादक क्षमता को बढ़ाता है, यह खपत इसके लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले बाकी उपभोक्ताओं के लिए बाजार पर कम वस्तुओं और सेवाओं को छोड़ देती है। अपने रहने की लागत बढ़ाना। आपके टैक्स रेट इससे तय नहीं होते कि सरकार आपसे कितना पैसा लेती है। यह इस बात से निर्धारित होता है कि वे कितना खर्च करते हैं। वे उपभोक्ता बाजार से इतना ही ले रहे हैं। माना जाता है कि [पूंजीगत रिटर्न के सापेक्ष कम मजदूरी] (http://www-tc.pbs.org/prod-media/newshour/photos/2012/12/06/Andrew_Smithers_chart_blog_main_horizontal.JPG), मांग (खपत) को अत्यधिक दबा दिया जाता है। जिसके परिणामस्वरूप [अतिउत्पादन] (https://en.wikipedia.org/wiki/Overproduction) समस्याएं होती हैं। जो ऋण खर्च को और भी अधिक आर्थिक रूप से आकर्षक बनाता है, क्योंकि यह वास्तव में पहले से ही अत्यधिक मांग बाधाओं को दबा नहीं रहा है। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि आपको मजदूरी दबा दी गई है। इसलिए करों का भुगतान करने के बजाय आप कम आय के लिए काम कर रहे हैं। वास्तव में पूंजीगत रिटर्न के सापेक्ष मजदूरी का नुकसान, यानी, आपके जीवन यापन की लागत, वास्तव में आपके कर कटौती से अधिक है। आप बस कम मजदूरी, या रहने की बढ़ी हुई लागत के माध्यम से उन करों का भुगतान कर रहे हैं, बजाय आपके पेचेक से करों के। इसलिए आपको उस पैसे से बाहर निकाला जा रहा है, जबकि ऐसा करने वाले लोग करों में कटौती करने का नाटक कर रहे हैं। वही [अमीरों पर लागू होता है (पीडीएफ)](https://www.gsb.stanford.edu/sites/gsb/files/jmp_simcha-barkai.pdf) एक अलग तरीके से। गरीब लोगों की आबादी से आप कितने अमीर हो सकते हैं, इसकी एक सीमा है। जब आप लागत बचाने के लिए उत्पादक क्षमता से बहुत कम मजदूरी में कटौती करते हैं तो यह मांग को सूखता है। लोग आपके उत्पाद का उतना खर्च नहीं उठा सकते जितना आप उत्पादन कर सकते हैं। इसलिए उन्होंने बाजार की मांग से मेल खाने के लिए नौकरियों यानी उत्पादन में कटौती की, जिससे मांग और भी कम हो जाती है। मुद्रा की आपूर्ति में वृद्धि के बावजूद मुद्रास्फीति और धन के वेग को ऐतिहासिक चढ़ाव पर धकेलना। यह नई उत्पादक क्षमता में निवेश करने के लिए लाभहीन बनाता है जब बाजार की मांग पहले से ही संतृप्त होती है। इसे ठीक करने के लिए पूंजीगत रिटर्न के सापेक्ष मजदूरी में वृद्धि होनी चाहिए। लेकिन अगर आप इसे बहुत दूर ले जाते हैं तो यह मुद्रास्फीति को अस्वीकार्य स्तर तक ले जाता है। लेकिन, वर्तमान अनुपात में, हम उससे बहुत दूर हैं।
|
|
544313
|
I understand what you're saying, but to me the circumstances are different. No scientist was or is predicting overnight calamity due to climate change. Predictions are for long-term change. Various economics 'experts' on reddit, however, have been predicting imminent collapse for a long time. Krugman is also not saying to run a deficit forever; he follow Keynes, who said spend when times are tough and save when times are good.
|
मैं समझता हूं कि आप क्या कह रहे हैं, लेकिन मेरे लिए परिस्थितियां अलग हैं। कोई भी वैज्ञानिक जलवायु परिवर्तन के कारण रातोंरात आपदा की भविष्यवाणी नहीं कर रहा था या नहीं कर रहा है। भविष्यवाणियां दीर्घकालिक परिवर्तन के लिए हैं। रेडिट पर विभिन्न अर्थशास्त्र 'विशेषज्ञ', हालांकि, लंबे समय से आसन्न पतन की भविष्यवाणी कर रहे हैं। क्रुगमैन भी हमेशा के लिए घाटे को चलाने के लिए नहीं कह रहा है; वह कीन्स का अनुसरण करते हैं, जिन्होंने कहा कि जब समय कठिन होता है तो खर्च करें और जब समय अच्छा हो तो बचाएं।
|
|
544321
|
"> EVERYONE has one or more of those ""lucky events"" in their lives. Your assertion. I don't see any reason to accept it as a fact, however. If everyone were to have pounced on 'their' moment, does that mean an equally successful opportunity will definately open up for everyone else?"
|
"> हर किसी के जीवन में उन" "भाग्यशाली घटनाओं में से एक या अधिक" है। आपका दावा। हालांकि, मुझे इसे एक तथ्य के रूप में स्वीकार करने का कोई कारण नहीं दिखता है। अगर हर कोई 'अपने' पल पर उछला होता, तो क्या इसका मतलब यह है कि समान रूप से सफल अवसर निश्चित रूप से हर किसी के लिए खुल जाएगा?
|
|
544328
|
"He is wrong. Using Total Return (Reinvesting Dividend), from the peak in December 1999, it only took 6 years to recover. You can check the data for free here. Make sure you choose ""Gross Index Level"". ACWI Index is Developed Markets + Emerging Markets. World Index is Developed Markets only."
|
"वह गलत है। दिसंबर 1999 में शिखर से कुल रिटर्न (पुनर्निवेश लाभांश) का उपयोग करते हुए, इसे ठीक होने में केवल 6 साल लगे। आप यहां मुफ्त में डेटा की जांच कर सकते हैं। सुनिश्चित करें कि आप ""सकल सूचकांक स्तर" चुनते हैं। ACWI इंडेक्स विकसित बाजार + उभरते बाजार है। विश्व सूचकांक केवल विकसित बाजार है।
|
|
544337
|
So ... how are you going to have a bank run if you got rid of cash? I suspect big investors will attempt (have already attempted?) to pull their cash, but regular people? Not like running to the ATM will do much good and I don't think they have offshore accounts. Excuse my naïveté, but that's the first thing that came to my mind...
|
इसलिए।।। अगर आपको नकदी से छुटकारा मिल गया तो आप बैंक कैसे चलाएंगे? मुझे संदेह है कि बड़े निवेशक अपनी नकदी खींचने का प्रयास करेंगे (पहले से ही प्रयास कर चुके हैं?), लेकिन नियमित लोग? एटीएम में दौड़ने की तरह नहीं बहुत अच्छा होगा और मुझे नहीं लगता कि उनके पास अपतटीय खाते हैं। क्षमा करें मेरे भोलेपन, लेकिन यह पहली बात है जो मेरे दिमाग में आई ...
|
|
544349
|
The simple answer is to not close your American bank accounts - or if you have already done so, open one. Make sure it allows for internet banking, and use it to pay all your bills. Periodically move some money from your Canadian account to your US account to cover the bills. I have done this between Canada and the UK for fifteen years now. An alternative is to set up a USD account at your Canadian bank. Most organizations will happily mail your bills abroad, unless the bills are actually associated with an address, like a utility - in which case you should get the person living there to take care of them. Much better is to use electronic billing for everything.
|
सरल उत्तर यह है कि अपने अमेरिकी बैंक खातों को बंद न करें - या यदि आपने पहले ही ऐसा कर लिया है, तो एक खोलें। सुनिश्चित करें कि यह इंटरनेट बैंकिंग की अनुमति देता है, और अपने सभी बिलों का भुगतान करने के लिए इसका उपयोग करें। बिलों को कवर करने के लिए समय-समय पर अपने कनाडाई खाते से कुछ पैसे अपने यूएस खाते में स्थानांतरित करें। मैंने कनाडा और ब्रिटेन के बीच पंद्रह वर्षों से ऐसा किया है। एक विकल्प अपने कनाडाई बैंक में एक USD खाता स्थापित करना है। अधिकांश संगठन खुशी से आपके बिलों को विदेश में मेल करेंगे, जब तक कि बिल वास्तव में एक पते से जुड़े न हों, जैसे उपयोगिता - इस मामले में आपको वहां रहने वाले व्यक्ति को उनकी देखभाल करने के लिए मिलना चाहिए। हर चीज के लिए इलेक्ट्रॉनिक बिलिंग का उपयोग करना बेहतर है।
|
|
544352
|
What beats me in all of this, is who's the stupid advertiser thinking annoying potential customer by interfering their content consumption will bring more business....The logic of the whole marketing decision making chain, ratified by higher echelons, totally escapes me.
|
इस सब में मुझे जो धड़कता है, वह यह है कि बेवकूफ विज्ञापनदाता कौन है जो सोच रहा है कि संभावित ग्राहक को उनकी सामग्री की खपत में हस्तक्षेप करके परेशान करना अधिक व्यवसाय लाएगा ...। पूरे विपणन निर्णय लेने की श्रृंखला का तर्क, उच्च क्षेत्रों द्वारा अनुमोदित, पूरी तरह से मुझसे बच जाता है।
|
|
544357
|
> The attempt at nation building was a military venture. No, it really wasn't. That was a U.S. government venture with a significant portion of it run out of the State Department and USAID. USAID alone had some 50k+ contractors (i.e. about 1/3 of all contractors in Iraq) working for it at one point. Due to the fucking retarded nature of funding, I would not be surprised at all to find out that those contractors were counted as DoD despite having nothing to do with the DoD. >Quibbling over how many carry guns versus wash dishes isn't the point, really. It is relevant, and here is why. A lot of the base services provided by those contracted personnel either were not truly required (and in the absence of cheap contracted labor, would not have been done at all - like having other people to do your laundry for you, or to scrub down the bench at the gym whenever you walked away from it) or would have required a lot less people if done by Americans (skilled labor specifically). Those numbers are artificially inflated by labor that was non-essential and by inefficient labor. So while it certainly represents outsourcing, I don't think that the raw body count is a fair representation. It takes a dozen Kenyan guards to do what 2 soldiers would normally do at a checkpoint.
|
> राष्ट्र निर्माण का प्रयास एक सैन्य उपक्रम था। नहीं, यह वास्तव में नहीं था। यह अमेरिकी सरकार का एक उद्यम था जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा स्टेट डिपार्टमेंट और यूएसएआईडी से बाहर था। अकेले यूएसएआईडी के पास कुछ 50k+ ठेकेदार (यानी इराक में सभी ठेकेदारों का लगभग 1/3) एक बिंदु पर इसके लिए काम कर रहे थे। फंडिंग की कमबख्त मंद प्रकृति के कारण, मुझे यह जानकर बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं होगा कि उन ठेकेदारों को डीओडी के रूप में गिना जाता था, जबकि उनका डीओडी से कोई लेना-देना नहीं था। >कितने बंदूकें बनाम धोने के बर्तन ले जाते हैं, इस पर चुटकी लेना वास्तव में बात नहीं है। यह प्रासंगिक है, और यहाँ क्यों है। उन अनुबंधित कर्मियों द्वारा प्रदान की जाने वाली बहुत सी आधार सेवाएं या तो वास्तव में आवश्यक नहीं थीं (और सस्ते अनुबंधित श्रम की अनुपस्थिति में, बिल्कुल भी नहीं किया गया होगा - जैसे कि अन्य लोगों को आपके लिए अपने कपड़े धोने के लिए, या बेंच को साफ़ करने के लिए जिम में जब भी आप इससे दूर चले गए) या अमेरिकियों (विशेष रूप से कुशल श्रम) द्वारा किए जाने पर बहुत कम लोगों की आवश्यकता होगी। उन संख्याओं को कृत्रिम रूप से श्रम द्वारा फुलाया जाता है जो गैर-आवश्यक और अक्षम श्रम द्वारा था। इसलिए जब यह निश्चित रूप से आउटसोर्सिंग का प्रतिनिधित्व करता है, तो मुझे नहीं लगता कि कच्चे शरीर की गिनती एक उचित प्रतिनिधित्व है। यह करने के लिए एक दर्जन केन्याई गार्ड लगते हैं जो 2 सैनिक सामान्य रूप से एक चेकपॉइंट पर करते हैं।
|
|
544358
|
If you're living in a market where some houses are going for $150K over asking, then you MUST buy before you sell. In a seller's market, you will get multiple offers on your current house when you decide to sell, it will sell for (well) over asking, and you can dictate possession dates. You do not need to worry about selling your own home, if you have a competent realtor. But buying a home is an entirely different story. You may struggle to find something affordable, and there may be multiple buyers each time you decide to make an offer. You may go through this cycle several times over many months before your offer is accepted. You should do this while living in your own home, with the comfort of knowing that you can sell your own home easily at any time, instead of the stress of an imminent closing date on your own home. Or worse, move into rented space or Malvolio's mom's house for months or a year while the market increases by 15% and the houses in your old area are now selling for $100K more than you sold for. Ouch, now you really can't afford to buy what you want, and you may end up buying something equivalent to what you used to own, for more, plus legal, realtor, and land transfer costs. If the closing dates don't align, then bridge. This will only end up costing a few hundred dollars, less than $1K including legal fees (the lawyer will also charge to handle this). But by buying before you sell, you'll easily make up that difference. This advice only applies to hot property markets. I'm not a realtor, just a guy living in the GTA who went through this process last year. Lost out on three offers over 10 months, then bought for asking price on fourth offer (very fortunate), then sold for $90K over asking, then bridged for 2 months. My realtor is awesome and made the process as stress free as it can be. Get a good realtor, start house hunting while preparing your own house for sale, and enjoy the process. Also you should negotiate with your realtor, they may be willing to reduce their commission on your sale if they are also representing you on the purchase. Good luck! P.S. Do not make a contingent offer, and do not accept one. Get your financing in place before you make an offer, and if you are concerned about inspection, you can also do that before the offer, if you act quickly. The inspection will cost ~$500, but it will increase the value of your offer by much more than that since you will be going in without conditions. I spent ~$1,000 on two property inspections on homes I lost out on, and I don't regret it. That is the cost of doing business. The other offers on the home I eventually bought were for significantly more than my offer, but they had conditions. I saved at least $40K by being condition free, and I only spent $1,500 on three property inspections. And, some people will just drop out of the multiple offer scenario when they learn that one of the buyers has done an inspection.
|
यदि आप एक ऐसे बाजार में रह रहे हैं जहां कुछ घर $ 150K मांगने पर जा रहे हैं, तो आपको बेचने से पहले खरीदना होगा। एक विक्रेता के बाजार में, जब आप बेचने का फैसला करते हैं, तो आपको अपने वर्तमान घर पर कई ऑफ़र मिलेंगे, यह पूछने पर (अच्छी तरह से) के लिए बेच देगा, और आप कब्जे की तारीखों को निर्धारित कर सकते हैं। यदि आपके पास एक सक्षम रियाल्टार है, तो आपको अपना घर बेचने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन घर खरीदना एक पूरी तरह से अलग कहानी है। आप कुछ सस्ती खोजने के लिए संघर्ष कर सकते हैं, और हर बार जब आप कोई प्रस्ताव देने का निर्णय लेते हैं तो कई खरीदार हो सकते हैं। आपके प्रस्ताव को स्वीकार किए जाने से पहले आप कई महीनों में इस चक्र से गुजर सकते हैं। आपको अपने घर में रहते हुए ऐसा करना चाहिए, यह जानने के आराम के साथ कि आप अपने घर पर आसन्न समापन तिथि के तनाव के बजाय किसी भी समय अपना घर आसानी से बेच सकते हैं। या इससे भी बदतर, महीनों या एक साल के लिए किराए की जगह या मालवोलियो की माँ के घर में चले जाएं, जबकि बाजार में 15% की वृद्धि होती है और आपके पुराने क्षेत्र के घर अब आपके द्वारा बेचे जाने से $ 100K अधिक के लिए बेच रहे हैं। आउच, अब आप वास्तव में जो चाहते हैं उसे खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, और आप जो कुछ भी इस्तेमाल करते थे, उसके बराबर कुछ खरीद सकते हैं, साथ ही कानूनी, रियाल्टार और भूमि हस्तांतरण लागत। यदि समापन तिथियां संरेखित नहीं होती हैं, तो पुल करें। यह केवल कुछ सौ डॉलर की लागत को समाप्त कर देगा, कानूनी शुल्क सहित $ 1K से कम (वकील भी इसे संभालने के लिए शुल्क लेगा)। लेकिन बेचने से पहले खरीदकर, आप आसानी से उस अंतर को बना लेंगे। यह सलाह केवल गर्म संपत्ति बाजारों पर लागू होती है। मैं एक रियाल्टार नहीं हूं, सिर्फ जीटीए में रहने वाला एक लड़का हूं जो पिछले साल इस प्रक्रिया से गुजरा था। 10 महीनों में तीन प्रस्तावों पर खो गया, फिर चौथे प्रस्ताव (बहुत भाग्यशाली) पर मूल्य पूछने के लिए खरीदा, फिर पूछने पर $ 90K के लिए बेचा गया, फिर 2 महीने के लिए पुल किया गया। मेरा रियाल्टार कमाल का है और इस प्रक्रिया को तनाव मुक्त बना दिया है जितना कि यह हो सकता है। एक अच्छा रियाल्टार प्राप्त करें, बिक्री के लिए अपना घर तैयार करते समय घर का शिकार शुरू करें और प्रक्रिया का आनंद लें। इसके अलावा आपको अपने रियाल्टार के साथ बातचीत करनी चाहिए, वे आपकी बिक्री पर अपने कमीशन को कम करने के लिए तैयार हो सकते हैं यदि वे खरीद पर आपका प्रतिनिधित्व भी कर रहे हैं। शुभकामनाएँ! अनुलेख एक आकस्मिक प्रस्ताव न करें, और एक को स्वीकार न करें। प्रस्ताव देने से पहले अपने वित्तपोषण को प्राप्त करें, और यदि आप निरीक्षण के बारे में चिंतित हैं, तो आप प्रस्ताव से पहले भी ऐसा कर सकते हैं, यदि आप जल्दी से कार्य करते हैं। निरीक्षण में ~ $ 500 खर्च होंगे, लेकिन यह आपके प्रस्ताव के मूल्य को इससे कहीं अधिक बढ़ा देगा क्योंकि आप बिना किसी शर्त के जा रहे हैं। मैंने उन घरों पर दो संपत्ति निरीक्षणों पर ~ $ 1,000 खर्च किए, जिन पर मैं हार गया था, और मुझे इसका पछतावा नहीं है। यह व्यवसाय करने की लागत है। अंततः खरीदे गए घर पर अन्य प्रस्ताव मेरे प्रस्ताव से काफी अधिक थे, लेकिन उनकी शर्तें थीं। मैंने शर्त मुक्त होने से कम से कम $ 40K बचाया, और मैंने केवल तीन संपत्ति निरीक्षणों पर $ 1,500 खर्च किए। और, कुछ लोग कई ऑफ़र परिदृश्य से बाहर निकल जाएंगे जब उन्हें पता चलेगा कि खरीदारों में से एक ने निरीक्षण किया है।
|
|
544362
|
33,000 killed and 3.9 million injured. Add up all the medical bills, insurance premiums, auto repair bills, some accidents require roads and other infrastructure to be repaired, productivity lost due to death or injury, productivity / time lost to traffic caused by accidents, any costs that arise from sick leave or finding a new job due to extended absences, and any other miscellaneous costs and I think it's more than feasible. That 900 billion dollar figure doesn't refer to how much the government spends on car accident related costs, it's talking about the economic impact as a whole. It specifies the economic costs are more like $270 billion.
|
33,000 मारे गए और 3.9 मिलियन घायल हुए। सभी मेडिकल बिल, बीमा प्रीमियम, ऑटो मरम्मत बिलों को जोड़ें, कुछ दुर्घटनाओं के लिए सड़कों और अन्य बुनियादी ढांचे की मरम्मत की आवश्यकता होती है, मृत्यु या चोट के कारण उत्पादकता खो जाती है, दुर्घटनाओं के कारण यातायात में उत्पादकता / समय खो जाता है, बीमार छुट्टी से उत्पन्न होने वाली कोई भी लागत या विस्तारित अनुपस्थिति के कारण एक नई नौकरी ढूंढना, और किसी भी अन्य विविध लागत और मुझे लगता है कि यह संभव से अधिक है। यह 900 बिलियन डॉलर का आंकड़ा यह नहीं बताता है कि सरकार कार दुर्घटना से संबंधित लागतों पर कितना खर्च करती है, यह समग्र रूप से आर्थिक प्रभाव के बारे में बात कर रही है। यह निर्दिष्ट करता है कि आर्थिक लागत $ 270 बिलियन की तरह है।
|
|
544370
|
My response was actually about the stupidity of nitpicking and the fallaciousness of the public preoccupation with minimalist government spending. I made no argument that the government need to be lavish. And I agree, first class is not necessary in almost all cases. But it is easier to be productive in first class. And if you're competing with the private sector for talent, there are certain places that skimping is both counter to productivity and strategic outcomes. You want the best medical doctors working for the NIH and the CDC. Forcing shitty working conditions on them out of rigid demands is not a useful tactic. And, again, I agree: harassing entry level and working class employees over small issues isn't good for the staff, the government or the people they serve. If you want to find CHIP and food programs, quit giving out corporate welfare in the form of overpurchasing military hardware the Pentagon doesn't even want just for the sake of chest thumping and looking good. And stop insisting that all taxes are spent inefficiently - it's untrue. But making highly educated, powerful government employees live on the cheapest possible benefits and costs of employment is silly. And counterproductive - it moves you closer to ensuring government dollars are inefficient because no one talented will bother staying.
|
मेरी प्रतिक्रिया वास्तव में नाइटपिकिंग की मूर्खता और न्यूनतम सरकारी खर्च के साथ सार्वजनिक व्यस्तता की भ्रांति के बारे में थी। मैंने कोई तर्क नहीं दिया कि सरकार को भव्य होने की आवश्यकता है। और मैं सहमत हूं, लगभग सभी मामलों में प्रथम श्रेणी आवश्यक नहीं है। लेकिन प्रथम श्रेणी में उत्पादक होना आसान है। और यदि आप प्रतिभा के लिए निजी क्षेत्र के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, तो कुछ ऐसे स्थान हैं जहां स्किमिंग उत्पादकता और रणनीतिक परिणामों दोनों के लिए काउंटर है। आप एनआईएच और सीडीसी के लिए काम करने वाले सर्वश्रेष्ठ मेडिकल डॉक्टर चाहते हैं। कठोर मांगों से उन पर घटिया काम करने की स्थिति को मजबूर करना एक उपयोगी रणनीति नहीं है। और, फिर से, मैं सहमत हूं: छोटे मुद्दों पर प्रवेश स्तर और कामकाजी वर्ग के कर्मचारियों को परेशान करना कर्मचारियों, सरकार या उन लोगों के लिए अच्छा नहीं है जिनकी वे सेवा करते हैं। यदि आप सीएचआईपी और खाद्य कार्यक्रमों को ढूंढना चाहते हैं, तो सैन्य हार्डवेयर की अधिक खरीद के रूप में कॉर्पोरेट कल्याण देना छोड़ दें, पेंटागन सिर्फ छाती थपथपाने और अच्छा दिखने के लिए भी नहीं चाहता है। और इस बात पर जोर देना बंद करें कि सभी कर अक्षम रूप से खर्च किए जाते हैं - यह असत्य है। लेकिन उच्च शिक्षित, शक्तिशाली सरकारी कर्मचारियों को सबसे सस्ते संभव लाभों और रोजगार की लागत पर जीना मूर्खतापूर्ण है। और उल्टा - यह आपको यह सुनिश्चित करने के करीब ले जाता है कि सरकारी डॉलर अक्षम हैं क्योंकि कोई भी प्रतिभाशाली रहने से परेशान नहीं होगा।
|
|
544374
|
No one knows if the market is high right now. To know that you would need to compare it to the future, not the past. If you put all your money in right now, you run the risk of putting it in at what turns out to be a bad time. If you spread it out, you will for sure put some of it in at a bad time (either the stuff you put in now, or the stuff you put in later). The strategy that, on average, will make you the most money is to put everything in now. If your risk tolerance allows that (it sounds like it does) then I think going all in makes sense. There really aren't significant downsides to buying a ton at once. You aren't going to move the needle on a big Vanguard fund with that amount and there isn't a tax consequence or anything to buying. Of course, when you sell, you will need to pay capital gains tax on any gains, but that's a later chapter. The bigger consideration is to be smart right now about avoiding taxes. If your income is low, max out your Roth IRAs. If you need to you can later use that money for a house or you can pull the contribution part out at any time if you want without a penalty. Is a $50K buffer too much? Normally I would say yes, it's excessive. I have 5 rather expensive kids and I keep $20K in cash, which seems high, if anything. However, if you are unemployed or your income isn't covering your expenses, then keeping a larger pot in cash makes good sense until your cash flow firms up. Setting $50K or something close to that aside sounds a lot like something I would do in your shoes. BTW where are you finding a savings account that pays 2%?
|
कोई नहीं जानता कि अभी बाजार ऊंचा है या नहीं। यह जानने के लिए कि आपको इसकी तुलना भविष्य से करनी होगी, अतीत से नहीं। यदि आप अपना सारा पैसा अभी लगाते हैं, तो आप इसे बुरे समय में डालने का जोखिम उठाते हैं। यदि आप इसे फैलाते हैं, तो आप निश्चित रूप से इसमें से कुछ को बुरे समय पर डाल देंगे (या तो वह सामान जो आपने अभी रखा है, या जो सामान आपने बाद में रखा है)। रणनीति, जो औसतन, आपको सबसे अधिक पैसा कमाएगी, वह है अब सब कुछ लगाना है। यदि आपकी जोखिम सहिष्णुता इसकी अनुमति देती है (ऐसा लगता है कि ऐसा लगता है) तो मुझे लगता है कि सभी में जाना समझ में आता है। वास्तव में एक बार में एक टन खरीदने के लिए महत्वपूर्ण डाउनसाइड्स नहीं हैं। आप उस राशि के साथ एक बड़े मोहरा फंड पर सुई को स्थानांतरित नहीं करने जा रहे हैं और कोई कर परिणाम या खरीदने के लिए कुछ भी नहीं है। बेशक, जब आप बेचते हैं, तो आपको किसी भी लाभ पर पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करना होगा, लेकिन यह बाद का अध्याय है। करों से बचने के बारे में अभी स्मार्ट होना बड़ा विचार है। यदि आपकी आय कम है, तो अपने रोथ आईआरए को अधिकतम करें। यदि आपको आवश्यकता है तो आप बाद में उस पैसे का उपयोग घर के लिए कर सकते हैं या यदि आप चाहें तो बिना दंड के किसी भी समय योगदान भाग को बाहर निकाल सकते हैं। क्या $50K बफर बहुत अधिक है? आम तौर पर मैं कहूंगा कि हाँ, यह अत्यधिक है। मेरे पास 5 बल्कि महंगे बच्चे हैं और मैं $ 20K नकद रखता हूं, जो उच्च लगता है, अगर कुछ भी। हालांकि, यदि आप बेरोजगार हैं या आपकी आय आपके खर्चों को कवर नहीं कर रही है, तो नकदी में एक बड़ा बर्तन रखना तब तक अच्छा समझ में आता है जब तक कि आपका नकदी प्रवाह न बढ़ जाए। $ 50K या उस तरफ के करीब कुछ सेट करना बहुत कुछ ऐसा लगता है जैसे मैं आपके जूते में करूंगा। BTW आपको एक बचत खाता कहां मिल रहा है जो 2% का भुगतान करता है?
|
|
544376
|
There is a whole pile of information on TFSAs here. I recommend reading it. There is no penalty for withdrawing money from a TFSA as such. You can withdraw from it at any time. The only restriction is that you can't put the money you took out back in the same year (unless you have sufficient contribution room for it to be considered an additional contribution). This scenario explains it. There may be penalties for withdrawing money from the investment vehicle into which you paid the TFSA contents. For example your TFSA contents may be in a mutual fund, or in an interest-bearing savings account. If those have restrictions on how much you can withdraw, or have penalties for withdrawl, then you will have to abide by the rules and pay any penalties.
|
यहां टीएफएसए पर जानकारी का एक पूरा ढेर है। मैं इसे पढ़ने की सलाह देता हूं। इस तरह TFSA से पैसे निकालने के लिए कोई जुर्माना नहीं है। आप किसी भी समय इससे वापस ले सकते हैं। एकमात्र प्रतिबंध यह है कि आप उसी वर्ष वापस लिए गए धन को वापस नहीं रख सकते हैं (जब तक कि आपके पास अतिरिक्त योगदान माना जाने के लिए पर्याप्त योगदान कक्ष न हो)। यह परिदृश्य इसे समझाता है। उस निवेश वाहन से धन निकालने के लिए दंड हो सकता है जिसमें आपने TFSA सामग्री का भुगतान किया था। उदाहरण के लिए, आपकी TFSA सामग्री म्यूचुअल फंड में, या ब्याज-असर वाले बचत खाते में हो सकती है। यदि उन पर प्रतिबंध है कि आप कितना निकाल सकते हैं, या निकासी के लिए दंड है, तो आपको नियमों का पालन करना होगा और किसी भी दंड का भुगतान करना होगा।
|
|
544377
|
"Jesus, my man, you need a hug or something? Down on your luck? You're inferring a lot about my personal beliefs (I lean pretty heavy socialist) and coming pretty hard at me personally as though I'm stepping on your throat somehow. That's not what I'm saying or my intention. I'd certainly prefer a socialist society where we take care of one another over sole self interest. You're right; I don't think we make a serious effort to champion socialist ideals in the US (not sure of your country of residence) anymore and I wish we did. That's decades of conservative politics and policies effectively making socialism a dirty word, as well as having communism as an enemy for decades while vaulting the ""wonders"" of capitalism (which I don't actually hate, but think needs boundaries and an understanding that we're better if everyone has basic needs and opportunities met) have made socialist ideals something of a pariah. But, the key of all of that is people; they're the biggest issue with any system. If we were compassionate capitalists that championed fair competition and understood not everyone starts from the same point or has the same journey, we'd be better off. If communism wasn't riddled with cronyism and favoritism and people really shared in the means of production and wealth, maybe the world would work. But, that's not the case because people, perhaps not necessarily evil, are kinda dicks and have self-preservation ingrained in them; whether that's economic, social, or personal."
|
"यीशु, मेरे आदमी, आपको गले लगाने या कुछ और चाहिए? अपनी किस्मत पर नीचे? आप मेरी व्यक्तिगत मान्यताओं के बारे में बहुत कुछ अनुमान लगा रहे हैं (मैं बहुत भारी समाजवादी हूं) और व्यक्तिगत रूप से मुझ पर बहुत मुश्किल से आ रहा हूं जैसे कि मैं किसी तरह आपके गले पर कदम रख रहा हूं। यह वह नहीं है जो मैं कह रहा हूं या मेरा इरादा नहीं है। मैं निश्चित रूप से एक समाजवादी समाज पसंद करूंगा जहां हम एकमात्र स्वार्थ पर एक दूसरे की देखभाल करते हैं। तुम सही हो; मुझे नहीं लगता कि हम अमेरिका में समाजवादी आदर्शों को चैंपियन करने के लिए एक गंभीर प्रयास करते हैं (आपके निवास के देश के बारे में सुनिश्चित नहीं हैं) और मेरी इच्छा है कि हमने ऐसा किया हो। यह दशकों की रूढ़िवादी राजनीति और नीतियां हैं जो प्रभावी रूप से समाजवाद को एक गंदा शब्द बना रही हैं, साथ ही साथ पूंजीवाद के "चमत्कार"" को तिजोरी करते हुए दशकों तक साम्यवाद को दुश्मन के रूप में रखते हैं (जो मैं वास्तव में नफरत नहीं करता, लेकिन लगता है कि सीमाओं की जरूरत है और एक समझ है कि हम बेहतर हैं अगर हर किसी की बुनियादी जरूरतें और अवसर मिलते हैं) ने समाजवादी आदर्शों को एक अछूत बना दिया है। लेकिन, उस सब की कुंजी लोग हैं; वे किसी भी प्रणाली के साथ सबसे बड़ी समस्या हैं। अगर हम दयालु पूंजीपति थे जो निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा का समर्थन करते थे और समझते थे कि हर कोई एक ही बिंदु से शुरू नहीं होता है या एक ही यात्रा नहीं करता है, तो हम बेहतर होंगे। यदि साम्यवाद क्रोनिज्म और पक्षपात से भरा नहीं था और लोग वास्तव में उत्पादन और धन के साधनों में साझा करते थे, तो शायद दुनिया काम करेगी। लेकिन, ऐसा नहीं है क्योंकि लोग, शायद जरूरी नहीं कि बुरे हों, थोड़े हैं और उनमें आत्म-संरक्षण निहित है; चाहे वह आर्थिक, सामाजिक या व्यक्तिगत हो।
|
|
544381
|
"Can she claim deductions for her driving to and from work? Considering most people use their cars mostly to commute to/from work, there must be limits to what you can consider ""claimable"" and what you can't, otherwise everyone would claim back 80% of their mileage. No, she can't. But if she's driving from one work site to another, that's deductible whether or not either of the work sites is her home office. Can she claim deductions for her home office? There's a specific set of IRS tests you have to meet. If she meets them, she can. If you're self-employed, reasonably need an office, and have a place in your house dedicated to that purpose, you will likely meet all the tests. Can I claim deductions for my home office, even though I have an official work place that is not in my home? It's very hard to do so. The use of your home office has to benefit your employer, not just you. Can we claim deductions for our home internet service? If the business or home office uses them, they should be a deductible home office expense in some percentage. Usually for generic utilities that benefit the whole house, you deduct at the same percentage as the home office is of the entire house. But you can use other fractions if more appropriate. For example, if you have lots of computers in the home office, you can deduct more of the electricity if you can justify the ratio you use. Run through the rules at the IRS web page."
|
"क्या वह काम पर आने-जाने के लिए कटौती का दावा कर सकती है? यह ध्यान में रखते हुए कि अधिकांश लोग अपनी कारों का उपयोग ज्यादातर काम करने के लिए करते हैं, इस बात की सीमा होनी चाहिए कि आप ""दावा" पर क्या विचार कर सकते हैं और आप क्या नहीं कर सकते हैं, अन्यथा हर कोई अपने माइलेज का 80% वापस दावा करेगा। नहीं, वह नहीं कर सकती। लेकिन अगर वह एक कार्य स्थल से दूसरे कार्य स्थल पर जा रही है, तो यह कटौती योग्य है कि कार्य स्थलों में से कोई भी उसका घर कार्यालय है या नहीं। क्या वह अपने घर के कार्यालय के लिए कटौती का दावा कर सकती है? आईआरएस परीक्षणों का एक विशिष्ट सेट है जिसे आपको पूरा करना है। अगर वह उनसे मिलती है, तो वह कर सकती है। यदि आप स्व-नियोजित हैं, यथोचित रूप से एक कार्यालय की आवश्यकता है, और आपके घर में उस उद्देश्य के लिए समर्पित एक जगह है, तो आप संभवतः सभी परीक्षणों को पूरा करेंगे। क्या मैं अपने घर के कार्यालय के लिए कटौती का दावा कर सकता हूं, भले ही मेरे पास एक आधिकारिक कार्य स्थान है जो मेरे घर में नहीं है? ऐसा करना बहुत कठिन है। आपके घर कार्यालय के उपयोग से आपके नियोक्ता को लाभ होता है, न कि केवल आपको। क्या हम अपनी होम इंटरनेट सेवा के लिए कटौती का दावा कर सकते हैं? यदि व्यवसाय या गृह कार्यालय उनका उपयोग करता है, तो उन्हें कुछ प्रतिशत में एक कटौती योग्य गृह कार्यालय व्यय होना चाहिए। आमतौर पर सामान्य उपयोगिताओं के लिए जो पूरे घर को लाभान्वित करते हैं, आप उसी प्रतिशत पर कटौती करते हैं क्योंकि घर कार्यालय पूरे घर का होता है। लेकिन यदि अधिक उपयुक्त हो तो आप अन्य अंशों का उपयोग कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास घर के कार्यालय में बहुत सारे कंप्यूटर हैं, तो आप अधिक बिजली काट सकते हैं यदि आप अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले अनुपात को सही ठहरा सकते हैं। आईआरएस वेब पेज पर नियमों के माध्यम से चलाएं।
|
|
544389
|
For IT departments internally billing is essential for managing expectations. Otherwise they are treated as an endless pool of free resources. That said, it doesn't have to be just in terms of a dollar amount. For example, each department can be allocated a set number of hours per year for software development. That way they are forced to prioritize what they want instead of asking for everything up front. IT shouldn't actually charge-back labor. To do so would force them to give up their staff budget with the hope that the other departments will give it back. Only charge-back actual physical items like computers.
|
आईटी विभागों के लिए आंतरिक रूप से बिलिंग अपेक्षाओं के प्रबंधन के लिए आवश्यक है। अन्यथा उन्हें मुक्त संसाधनों के एक अंतहीन पूल के रूप में माना जाता है। उस ने कहा, यह सिर्फ एक डॉलर की राशि के संदर्भ में नहीं होना चाहिए। उदाहरण के लिए, प्रत्येक विभाग को सॉफ्टवेयर विकास के लिए प्रति वर्ष एक निर्धारित संख्या में घंटे आवंटित किए जा सकते हैं। इस तरह वे सब कुछ सामने मांगने के बजाय प्राथमिकता देने के लिए मजबूर होते हैं। आईटी वास्तव में श्रम को चार्ज-बैक नहीं करना चाहिए। ऐसा करने के लिए उन्हें अपने कर्मचारियों के बजट को इस उम्मीद के साथ छोड़ने के लिए मजबूर किया जाएगा कि अन्य विभाग इसे वापस दे देंगे। केवल कंप्यूटर जैसी वास्तविक भौतिक वस्तुओं को चार्ज-बैक करें।
|
|
544402
|
"I don't know, it's interesting to see where my personal income falls in relation to the 1% break over. And I had not seen it broken down by age before. It's certainly click-bait, but I found it interesting to see that I've just got a *little* bit further to go to finally be considered ""the 1%"" assuming they don't move the goal posts."
|
"मुझे नहीं पता, यह देखना दिलचस्प है कि 1% ब्रेक ओवर के संबंध में मेरी व्यक्तिगत आय कहां गिरती है। और मैंने इसे पहले उम्र से टूटते नहीं देखा था। यह निश्चित रूप से क्लिक-बैट है, लेकिन मुझे यह देखना दिलचस्प लगा कि मुझे अंत में ""1%"" माना जाने के लिए * थोड़ा * थोड़ा सा आगे मिला है, यह मानते हुए कि वे लक्ष्य पोस्ट को स्थानांतरित नहीं करते हैं।
|
|
544420
|
I actually really like the way you positioned this question. If you love what you are doing every day, why would you ever want to quit, right? I'd think of retirement as a safety net instead. Your retirement can be a fall back for if something happens if you are unable to work or deicide to work less. There are some really good answers listed here, but I think it depends on how you want to view, or rather define retirement.
|
मैं वास्तव में जिस तरह से आप इस सवाल को तैनात पसंद करते हैं। यदि आप हर दिन जो कर रहे हैं उससे प्यार करते हैं, तो आप कभी क्यों छोड़ना चाहेंगे, है ना? मैं इसके बजाय एक सुरक्षा जाल के रूप में सेवानिवृत्ति के बारे में सोचूंगा। यदि आप काम करने में असमर्थ हैं या कम काम करने के लिए काम करने में असमर्थ हैं तो आपकी सेवानिवृत्ति वापस आ सकती है। यहां सूचीबद्ध कुछ बहुत अच्छे उत्तर हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कैसे देखना चाहते हैं, या सेवानिवृत्ति को परिभाषित करना चाहते हैं।
|
|
544426
|
"Shhh... Don't tell them 1x lumber is actually 3/4"". There will be another lawsuit. I could see suing over being under the standard, as it would throw off all your plans. This is a national standard that has been in place for decades. Why should they pay for their customers' ignorance?"
|
"श्ह् उन्हें यह न बताएं कि 1x लकड़ी वास्तव में 3/4 "" है। एक और मुकदमा होगा। मैं मानक के तहत होने पर मुकदमा कर सकता था, क्योंकि यह आपकी सभी योजनाओं को फेंक देगा। यह एक राष्ट्रीय मानक है जो दशकों से लागू है। उन्हें अपने ग्राहकों की अज्ञानता के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए?
|
|
544439
|
"As was stated, households earning over $250k/yr don't all get their income one way. Below that threshold, even in the six figure range, most households are in one of two categories; salary/wage/commission workers, and those living off of nest eggs/entitlements (retired, disabled, welfare). Above $250k, though, are a lot of disparate types of incomes: Now, you specifically mentioned wage earners above $250k. Wage earners typically have the same ""tax havens"" that most of us do; the difference is usually that they are better able to make use of them: In other words, there are many ways for a high-end wage earner to live the good life and write a lot of it off."
|
जैसा कि कहा गया था, $ 250k / वर्ष से अधिक कमाने वाले परिवारों को सभी को अपनी आय एक तरह से नहीं मिलती है। उस सीमा से नीचे, यहां तक कि छह आंकड़ा सीमा में, अधिकांश घर दो श्रेणियों में से एक में हैं; वेतन/मजदूरी/कमीशन कार्यकर्ता, और घोंसले के अंडे/पात्रता (सेवानिवृत्त, विकलांग, कल्याण) से दूर रहने वाले। $ 250k से ऊपर, हालांकि, बहुत सारे असमान प्रकार की आय हैं: अब, आपने विशेष रूप से $ 250k से ऊपर मजदूरी कमाने वालों का उल्लेख किया है। मजदूरी कमाने वालों के पास आमतौर पर वही ""टैक्स हेवन"" होता है जो हम में से अधिकांश करते हैं; अंतर आमतौर पर यह है कि वे उनका उपयोग करने में बेहतर होते हैं: दूसरे शब्दों में, उच्च अंत वेतन अर्जक के लिए अच्छा जीवन जीने और इसे बहुत कुछ लिखने के कई तरीके हैं।
|
|
544451
|
I'll give it a shot, though I know nearly nothing about airlines. 1% is a lot when your revenue is very high. Lets say a plane can have 200 people on it. Plane tickets are a lot, so each person is charged $700 in this example. That's 140K in gross revenue per trip. 1% of that is $1400. You have several trips a day per plane. Lets say 5 trips a day per plane. Each plane is netting $7000 a day. Or around $2.5 million in profit a year. Lets say a commercial plane that has a capacity of 200, costs around $50 million. That's a 20 year ROI. Up your margins to 2%, now you're at 10 year ROI. Plus depreciation. You get to depreciate that $50 million over the course of X years. Basically making all of the profits the airline gets, tax free due to their insane amount of depreciation. Pair this income with cheap oil, and a smart CEO that can cut costs, and you have a cash cow on your hands. And given the fact that a lot of airlines have a ton of planes already depreciated to $0 that aren't on their books any more, you may be able to buy the airline for a fraction of their net assets. Margins are important, but it's all relative. Edit: Changed numbers to prove my point, and because I am not a smart man
|
मैं इसे एक शॉट दूंगा, हालांकि मुझे एयरलाइंस के बारे में लगभग कुछ भी नहीं पता है। 1% बहुत है जब आपका राजस्व बहुत अधिक होता है। मान लीजिए कि एक विमान में 200 लोग हो सकते हैं। हवाई जहाज के टिकट बहुत हैं, इसलिए इस उदाहरण में प्रत्येक व्यक्ति से $ 700 का शुल्क लिया जाता है। यह प्रति यात्रा सकल राजस्व में 140K है। इसमें से 1% 1400 डॉलर है। आपके पास प्रति विमान एक दिन में कई यात्राएं हैं। मान लीजिए कि प्रति विमान एक दिन में 5 यात्राएं। प्रत्येक विमान एक दिन में $ 7000 कमा रहा है। या एक वर्ष में लगभग $ 2.5 मिलियन का लाभ। मान लीजिए कि एक वाणिज्यिक विमान जिसकी क्षमता 200 है, उसकी कीमत लगभग $ 50 मिलियन है। यह 20 साल का ROI है। अपने मार्जिन को 2% तक बढ़ाएं, अब आप 10 साल के आरओआई पर हैं। प्लस मूल्यह्रास। आपको X वर्षों के दौरान उस $50 मिलियन का मूल्यह्रास करना होगा। मूल रूप से एयरलाइन को होने वाले सभी मुनाफे को मूल्यह्रास की पागल राशि के कारण कर मुक्त करना। इस आय को सस्ते तेल के साथ जोड़ो, और एक स्मार्ट सीईओ जो लागत में कटौती कर सकता है, और आपके हाथों पर एक नकदी गाय है। और इस तथ्य को देखते हुए कि बहुत सारी एयरलाइनों के पास पहले से ही $ 0 तक मूल्यह्रास वाले विमानों का एक टन है जो उनकी पुस्तकों पर नहीं हैं, आप एयरलाइन को उनकी शुद्ध संपत्ति के एक अंश के लिए खरीदने में सक्षम हो सकते हैं। मार्जिन महत्वपूर्ण हैं, लेकिन यह सभी सापेक्ष है। संपादित करें: मेरी बात साबित करने के लिए संख्याओं को बदल दिया, और क्योंकि मैं एक स्मार्ट आदमी नहीं हूं
|
|
544468
|
Bernie Fucking Sanders. Elizabeth Warren? Ron Paul? Dennis Kucinich? There have been people that have tried to expose this. The same corporate system marginalizes them. But you're obviously a corporate apologist. So no manner of evidence will change your mind. Good Day.
|
बर्नी कमबख्त सैंडर्स. एलिजाबेथ वॉरेन? रॉन पॉल? डेनिस कुसिनिच? ऐसे लोग हैं जिन्होंने इसका पर्दाफाश करने की कोशिश की है। वही कॉर्पोरेट सिस्टम उन्हें हाशिए पर रखता है। लेकिन आप स्पष्ट रूप से एक कॉर्पोरेट माफी देने वाले हैं। इसलिए किसी भी तरह का सबूत आपके दिमाग को नहीं बदलेगा। शुभ दिवस।
|
|
544470
|
"Yeah, I'm actually working on such a web server... And you're right, it's really an entire platform more than it is a web server (though you can certainly use it as ""just a web server""). Also, I did loads of testing to see what it takes to prevent adblock from working properly. Avoid the obvious stuff like using standard banner sizes and serving images from a directory called ""ads"" (hehe). I don't want to give away my secrets just yet but if you too make it your goal to work around adblock you'll find nearly impenetrable solutions in no time :)"
|
"हाँ, मैं वास्तव में ऐसे वेब सर्वर पर काम कर रहा हूँ ... और आप सही हैं, यह वास्तव में एक वेब सर्वर की तुलना में एक संपूर्ण मंच है (हालांकि आप निश्चित रूप से इसे ""सिर्फ एक वेब सर्वर"" के रूप में उपयोग कर सकते हैं)। इसके अलावा, मैंने यह देखने के लिए परीक्षण का भार उठाया कि एडब्लॉक को ठीक से काम करने से रोकने के लिए क्या होता है। मानक बैनर आकारों का उपयोग करने और ""विज्ञापन"" (हेहे) नामक निर्देशिका से छवियों की सेवा करने जैसी स्पष्ट सामग्री से बचें। मैं अभी तक अपने रहस्यों को दूर नहीं करना चाहता, लेकिन यदि आप भी एडब्लॉक के आसपास काम करने के लिए इसे अपना लक्ष्य बनाते हैं, तो आपको कुछ ही समय में लगभग अभेद्य समाधान मिल जाएंगे :) "
|
|
544485
|
Wafer Type Check Valve We are engaged in manufacturing Multipurpose Wafer Check Valve which widely used in chemical and process industry. Our organization is the premier export from India and our sluice is manufactured with high grade quality of raw material. DCV Check Valves Disc Check Valves are recommended after traps discharging into closed systems to guarantee against return or spill back. DCVs feature a compact and rugged stainless steel design and are suitable for any process liquid and gas, not just steam. They can be mounted between pipe flanges in any direction. Swing Type Check Valve Available with us is a quality range of Valves (MMKE), which is manufactured as per the industrial quality standards at our vendors' end. These products also exhibit excellent strength and durability, that make them highly demanded by the customers. We make sure to offer these products at the customers' end after thoroughly checking these on various quality parameters.
|
वेफर टाइप चेक वाल्व हम बहुउद्देशीय वेफर चेक वाल्व के निर्माण में लगे हुए हैं जो व्यापक रूप से रासायनिक और प्रक्रिया उद्योग में उपयोग किया जाता है। हमारा संगठन भारत से प्रमुख निर्यात है और हमारे स्लुइस कच्चे माल की उच्च ग्रेड गुणवत्ता के साथ निर्मित है। डीसीवी चेक वाल्व डिस्क चेक वाल्व की सिफारिश की जाती है कि जाल को बंद सिस्टम में निर्वहन करने के बाद वापसी या वापस फैलने के खिलाफ गारंटी दी जाए। डीसीवी में एक कॉम्पैक्ट और बीहड़ स्टेनलेस स्टील डिजाइन है और किसी भी प्रक्रिया तरल और गैस के लिए उपयुक्त हैं, न कि केवल भाप। उन्हें किसी भी दिशा में पाइप फ्लैंगेस के बीच रखा जा सकता है। स्विंग टाइप चेक वाल्व हमारे साथ उपलब्ध वाल्व (एमएमकेई) की एक गुणवत्ता रेंज है, जो हमारे विक्रेताओं के अंत में औद्योगिक गुणवत्ता मानकों के अनुसार निर्मित है। ये उत्पाद उत्कृष्ट शक्ति और स्थायित्व भी प्रदर्शित करते हैं, जो उन्हें ग्राहकों द्वारा अत्यधिक मांग करते हैं। हम विभिन्न गुणवत्ता मानकों पर इन्हें अच्छी तरह से जांचने के बाद ग्राहकों के अंत में इन उत्पादों की पेशकश करना सुनिश्चित करते हैं।
|
|
544486
|
Application & processing an application for obtaining a Registration under the Act to Regional PF commissioner. We would be receiving and keeping a track of all the Nomination & Declaration Forms (Form#2) of all new enrollments for onward submission to PF Office. Our Team would be responsible for Submission of Nomination Forms (Form#2). We would be allotting the Individual P.F. A/c. Nos. and maintain their A/c.'s in the devised P.F. Register to be maintained. Monthly Payment Challans to be computed alongwith the desired MIS Reports would be our responsibility and the same would be handed over to your HR Team to make the payment on or before 15th of every month. Preparation and compilation of Monthly and Annual Returns would be our responsibility. All the Payments and Returns would be filed within the stipulated time and the adherence would be monitored by us. We would be submit application for transfer of fund , withdrawal applications and application for non- refundable claims for House repair / purchase of flat/ for post matriculate education , etc. We would be liasoning on behalf of the establishment with the authorities for ensuring smooth functioning, follow ups and retrieving the Annual Accounts Slips. We would also be attending the periodical Inspections on behalf of the establishment. The Responsibility of the Assessment would be limited for the period which would be coverable under our service tenure. We will keep the Company posted on all Amendments & Development of the Act / various circulars issued by SRO time to time for awareness of employees as well as employer.
|
क्षेत्रीय पीएफ आयुक्त को अधिनियम के तहत पंजीकरण प्राप्त करने के लिए आवेदन और प्रक्रिया। हम पीएफ कार्यालय में आगे जमा करने के लिए सभी नए नामांकनों के सभी नामांकन और घोषणा फॉर्म (फॉर्म # 2) प्राप्त करेंगे और उनका ट्रैक रखेंगे। हमारी टीम नामांकन फॉर्म (फॉर्म # 2) जमा करने के लिए जिम्मेदार होगी। हम व्यक्तिगत पीएफ खाता आवंटित करेंगे। सं. और बनाए रखा जाने के लिए तैयार पीएफ रजिस्टर में उनके खाते / वांछित एमआईएस रिपोर्ट के साथ मासिक भुगतान चालान की गणना हमारी जिम्मेदारी होगी और इसे हर महीने की 15 तारीख को या उससे पहले भुगतान करने के लिए आपकी एचआर टीम को सौंप दिया जाएगा। मासिक और वार्षिक रिटर्न तैयार करना और उनका संकलन करना हमारी जिम्मेदारी होगी। सभी भुगतान और रिटर्न निर्धारित समय के भीतर दाखिल किए जाएंगे और हमारे द्वारा अनुपालन की निगरानी की जाएगी। हम फंड के हस्तांतरण, निकासी आवेदन और घर की मरम्मत/फ्लैट की खरीद/पोस्ट मैट्रिक शिक्षा आदि के लिए गैर-वापसी योग्य दावों के लिए आवेदन प्रस्तुत करेंगे। हम सुचारू कामकाज सुनिश्चित करने, अनुवर्ती कार्रवाई करने और वार्षिक लेखा पर्चियों को पुनः प्राप्त करने के लिए अधिकारियों के साथ प्रतिष्ठान की ओर से संपर्क करेंगे। हम प्रतिष्ठान की ओर से आवधिक निरीक्षणों में भी भाग लेंगे। मूल्यांकन की जिम्मेदारी उस अवधि के लिए सीमित होगी जो हमारे सेवा कार्यकाल के तहत कवर करने योग्य होगी। हम कंपनी को अधिनियम के सभी संशोधनों और विकास / कर्मचारियों के साथ-साथ नियोक्ता की जागरूकता के लिए समय-समय पर एसआरओ द्वारा जारी किए गए विभिन्न परिपत्रों पर तैनात रखेंगे।
|
|
544496
|
You should probably visit Taco Bell again. Their prices have gone up, and that's not at all true anymore. See [their online menu](https://www.tacobell.com/food/tacos) for some prices. That crunchy taco we used to get for like $0.49 is now $1.59.
|
आपको शायद टैको बेल पर फिर से जाना चाहिए। उनकी कीमतें बढ़ गई हैं, और यह अब बिल्कुल सच नहीं है। कुछ कीमतों के लिए [उनका ऑनलाइन मेनू] (https://www.tacobell.com/food/tacos) देखें। वह कुरकुरे टैको जो हमें $0.49 की तरह मिलता था, अब $1.59 है।
|
|
544506
|
according to me it's the news about a particular stock which makes people to buy or sell it mostly thus creates a fluctuation in price . It also dependents on the major stock holder.
|
मेरे अनुसार यह एक विशेष स्टॉक के बारे में खबर है जो लोगों को इसे खरीदने या बेचने के लिए बनाता है, इस प्रकार कीमत में उतार-चढ़ाव पैदा करता है। यह प्रमुख स्टॉक धारक पर भी निर्भर करता है।
|
|
544525
|
Investors purchase additional shares all the time. Every investor that adds money to their investments does this every paycheck or every month. Investors do this every time they reinvest dividends, interest or capital gains. They also buy and sell shares when they decide to rebalance their portfolio. Whether you are investing via a broker, mutual fund or ETF the investment company can handle this issue. You do want to know how they want you to specify which shares you want them to sell. The laws in your country may specify a default procedure, or what needs to be done if you want to use another procedure, or if you are allowed to change once you have specified a procedure.
|
निवेशक हर समय अतिरिक्त शेयर खरीदते हैं। प्रत्येक निवेशक जो अपने निवेश में पैसा जोड़ता है, वह हर तनख्वाह या हर महीने ऐसा करता है। निवेशक हर बार ऐसा करते हैं जब वे लाभांश, ब्याज या पूंजीगत लाभ का पुनर्निवेश करते हैं। जब वे अपने पोर्टफोलियो को पुनर्संतुलित करने का निर्णय लेते हैं तो वे शेयर खरीदते और बेचते हैं। चाहे आप ब्रोकर, म्यूचुअल फंड या ईटीएफ के माध्यम से निवेश कर रहे हों, निवेश कंपनी इस मुद्दे को संभाल सकती है। आप जानना चाहते हैं कि वे कैसे चाहते हैं कि आप निर्दिष्ट करें कि आप उन्हें कौन से शेयर बेचना चाहते हैं। आपके देश के कानून एक डिफ़ॉल्ट प्रक्रिया निर्दिष्ट कर सकते हैं, या यदि आप किसी अन्य प्रक्रिया का उपयोग करना चाहते हैं, या यदि आपको एक प्रक्रिया निर्दिष्ट करने के बाद बदलने की अनुमति है, तो क्या करने की आवश्यकता है।
|
|
544527
|
"The CRA's website has pretty good information on this type of thing. The search function is not great, however, so I recommend going to Google and typing: If you search It brings you here: https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/individuals/topics/tax-free-savings-account/transfers/transfers-between-your-tfsas.html ""If you want to transfer funds from one TFSA to another or from one issuer to another, there will be no tax consequences if your issuer completes a direct transfer on your behalf. For more information, contact your issuer."" It seems that this is not something you are able to perform yourself. Unfortunately it seems you may need to go back to your issuer with this information and ask, again, that they perform the transfer on your behalf. Note that failure to comply with this request on their end likely has stiff penalties behind it, so it may help you to get the individual's name and wave that stick around to make something happen. You may also have better luck by first opening an account with your new desired institution, and asking that they assist in requesting the transfer from your old institution. They have incentive to help you here as it's the only way they get to serve you, so you'll have valuable help on your side."
|
"सीआरए की वेबसाइट में इस प्रकार की चीज़ों पर बहुत अच्छी जानकारी है। खोज फ़ंक्शन बहुत अच्छा नहीं है, हालांकि, इसलिए मैं Google पर जाने और टाइप करने की सलाह देता हूं: यदि आप खोजते हैं यह आपको यहां लाता है: https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/individuals/topics/tax-free-savings-account/transfers/transfers-between-your-tfsas.html "" यदि आप एक TFSA से दूसरे TFSA में या एक जारीकर्ता से दूसरे में धन हस्तांतरित करना चाहते हैं, तो यदि आपका जारीकर्ता आपकी ओर से प्रत्यक्ष अंतरण पूरा करता है तो कोई कर परिणाम नहीं होगा। अधिक जानकारी के लिए, अपने जारीकर्ता से संपर्क करें."" ऐसा लगता है कि यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे आप स्वयं करने में सक्षम हैं। दुर्भाग्य से ऐसा लगता है कि आपको इस जानकारी के साथ अपने जारीकर्ता के पास वापस जाने की आवश्यकता हो सकती है और फिर से पूछना पड़ सकता है कि वे आपकी ओर से स्थानांतरण करते हैं। ध्यान दें कि उनके अंत में इस अनुरोध का पालन करने में विफलता के पीछे कठोर दंड होने की संभावना है, इसलिए यह आपको व्यक्ति का नाम और लहर प्राप्त करने में मदद कर सकता है जो कुछ करने के लिए चारों ओर चिपक जाता है। आप पहले अपने नए वांछित संस्थान के साथ एक खाता खोलकर बेहतर भाग्य प्राप्त कर सकते हैं, और पूछ सकते हैं कि वे आपके पुराने संस्थान से स्थानांतरण का अनुरोध करने में सहायता करते हैं। उनके पास यहां आपकी मदद करने के लिए प्रोत्साहन है क्योंकि यह एकमात्र तरीका है जिससे वे आपकी सेवा कर सकते हैं, इसलिए आपको अपनी तरफ से मूल्यवान मदद मिलेगी।
|
|
544544
|
Theres an interesting dynamic in play: transaction fees vs. block reward. The last few years running up to the present have seen a much greater inflationary supply than demand can sustain, leading to the swings of a speculative asset commodity. As block reward diminishes and fees start to sustain the economy more, we will see much more stability, hopefully allowing more liquidity to flow in and remain there. As this occurs, bitcoin starts to behave more like a currency.
|
खेल में एक दिलचस्प गतिशील है: लेनदेन शुल्क बनाम ब्लॉक इनाम। वर्तमान तक चलने वाले पिछले कुछ वर्षों में मांग की तुलना में बहुत अधिक मुद्रास्फीति की आपूर्ति देखी गई है, जिससे एक सट्टा परिसंपत्ति वस्तु के झूलों को बढ़ावा मिलता है। जैसे-जैसे ब्लॉक इनाम कम होता है और फीस अर्थव्यवस्था को अधिक बनाए रखना शुरू करती है, हम बहुत अधिक स्थिरता देखेंगे, उम्मीद है कि अधिक तरलता प्रवाह की अनुमति देगी और वहां रहेगी। जैसा कि ऐसा होता है, बिटकॉइन एक मुद्रा की तरह व्यवहार करना शुरू कर देता है।
|
|
544545
|
Planning for your kid’s birthday party, you can do unique arrangement to make it special. Like-while choosing a birthday topic, include your kid, he or she can think of better and creative thoughts. Also choose an appropriate place as per the number of visitors, birthday subject, diversions and exercises.
|
अपने बच्चे के बर्थडे पार्टी की प्लानिंग करते हुए आप इसे खास बनाने के लिए अनोखी व्यवस्था कर सकते हैं। जैसे-जैसे जन्मदिन का विषय चुनते समय, अपने बच्चे को शामिल करें, वह बेहतर और रचनात्मक विचारों के बारे में सोच सकता है। आगंतुकों की संख्या, जन्मदिन विषय, डायवर्जन और अभ्यास के अनुसार एक उपयुक्त स्थान का चयन करें।
|
|
544553
|
My simplest approach is to suggest that people go Roth when in the 15% bracket, and use pre-tax to avoid 25%. I outlined that strategy in my article The 15% solution. The monkey wrench that gets thrown in to this is the distortion of the other smooth marginal tax curve caused by the taxation of social security. For those who can afford to, it makes the case to lean toward Roth as much as possible. I'd suggest always depositing pretax, and using conversions to better control the process. Two major benefits to this. It's less a question of too late than of what strategy to use.
|
मेरा सबसे सरल तरीका यह सुझाव देना है कि लोग 15% ब्रैकेट में रोथ जाते हैं, और 25% से बचने के लिए प्री-टैक्स का उपयोग करते हैं। मैंने अपने लेख में उस रणनीति को रेखांकित किया 15% समाधान। बंदर रिंच जो इसमें फेंक दिया जाता है, सामाजिक सुरक्षा के कराधान के कारण अन्य चिकनी सीमांत कर वक्र का विरूपण है। जो लोग बर्दाश्त कर सकते हैं, उनके लिए यह मामले को जितना संभव हो सके रोथ की ओर झुकने के लिए बनाता है। मेरा सुझाव है कि हमेशा प्रीटैक्स जमा करें, और प्रक्रिया को बेहतर ढंग से नियंत्रित करने के लिए रूपांतरणों का उपयोग करें। इसके दो बड़े फायदे हैं। यह किस रणनीति का उपयोग करने की तुलना में बहुत देर हो चुकी है।
|
|
544573
|
Plenty of folks earn $300k/year from salary alone, and keep in mind this is household income. If you and your spouse are both educated and have a well paying jobs it's not all that difficult to hit that mark.
|
बहुत से लोग अकेले वेतन से $300k/वर्ष कमाते हैं, और ध्यान रखें कि यह घरेलू आय है। यदि आप और आपके पति या पत्नी दोनों शिक्षित हैं और अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरियां हैं, तो उस निशान को हिट करना मुश्किल नहीं है।
|
|
544576
|
"I've never used them myself, but Scottrade might be something for you to look at. They do $7 internet trades, but also offer $27 broker assisted trades (that's for stocks, in both cases). Plus, they have brick-and-morter storefronts all over the US for that extra ""I gotta have a human touch"". :-) Also, they do have after hours trading, for the same commission as regular trading."
|
"मैंने उन्हें कभी इस्तेमाल नहीं किया है, लेकिन स्कॉट्रेड आपके लिए देखने के लिए कुछ हो सकता है। वे $ 7 इंटरनेट ट्रेड करते हैं, लेकिन $ 27 ब्रोकर असिस्टेड ट्रेड भी प्रदान करते हैं (जो स्टॉक के लिए है, दोनों मामलों में)। इसके अलावा, उनके पास उस अतिरिक्त "" मुझे एक मानव स्पर्श होना चाहिए" के लिए पूरे अमेरिका में ईंट-और-मोर्टर स्टोरफ्रंट हैं। :-) इसके अलावा, उनके पास नियमित व्यापार के समान कमीशन के लिए घंटों के व्यापार के बाद होता है।
|
|
544578
|
In my experience thanks to algorithmic trading the variation of the spread and the range of trading straight after a major data release will be as random as possible, since we live in an age that if some pattern existed at these times HFT firms would take out any opportunity within nanoseconds. Remember that some firms write algorithms to predict other algorithms, and it is at times like those that this strategy would be most effective. With regards to my own trading experience I have seen orders fill almost €400 per contract outside of the quoted range, but this is only in the most volatile market conditions. Generally speaking, event investing around numbers like these are only for top wall street firms that can use co-location servers and get a ping time to the exchange of less than 5ms. Also, after a data release the market can surge/plummet in either direction, only to recover almost instantly and take out any stops that were in its path. So generally, I would say that slippage is extremely unpredictable in these cases( because it is an advantage to HFT firms to make it so ) and stop-loss orders will only provide limited protection. There is stop-limit orders( which allow you to specify a price limit that is acceptable ) on some markets and as far as I know InteractiveBrokers provide a guaranteed stop-loss fill( For a price of course ) that could be worth looking at, personally I dont use IB. I hope this answer provides some helpful information, and generally speaking, super-short term investing is for algorithms.
|
मेरे अनुभव में एल्गोरिथम ट्रेडिंग के लिए धन्यवाद, प्रसार की भिन्नता और एक प्रमुख डेटा रिलीज के बाद सीधे व्यापार की सीमा यथासंभव यादृच्छिक होगी, क्योंकि हम एक ऐसे युग में रहते हैं कि यदि इन समय में कुछ पैटर्न मौजूद होता है तो एचएफटी फर्म नैनोसेकंड के भीतर कोई अवसर निकाल लेंगे। याद रखें कि कुछ कंपनियां अन्य एल्गोरिदम की भविष्यवाणी करने के लिए एल्गोरिदम लिखती हैं, और यह कई बार ऐसा होता है कि यह रणनीति सबसे प्रभावी होगी। अपने स्वयं के व्यापारिक अनुभव के संबंध में मैंने उद्धृत सीमा के बाहर लगभग € 400 प्रति अनुबंध भरने वाले आदेशों को देखा है, लेकिन यह केवल सबसे अस्थिर बाजार स्थितियों में है। सामान्यतया, इस तरह की संख्याओं के आसपास निवेश करने वाली घटना केवल शीर्ष वॉल स्ट्रीट फर्मों के लिए होती है जो सह-स्थान सर्वर का उपयोग कर सकती हैं और 5ms से कम के आदान-प्रदान के लिए पिंग समय प्राप्त कर सकती हैं। इसके अलावा, डेटा रिलीज के बाद बाजार किसी भी दिशा में उछाल/गिर सकता है, केवल लगभग तुरंत ठीक होने के लिए और इसके रास्ते में आने वाले किसी भी स्टॉप को बाहर निकालने के लिए। इसलिए आम तौर पर, मैं कहूंगा कि इन मामलों में फिसलन बेहद अप्रत्याशित है (क्योंकि ऐसा करने के लिए एचएफटी फर्मों के लिए यह एक फायदा है) और स्टॉप-लॉस ऑर्डर केवल सीमित सुरक्षा प्रदान करेंगे। कुछ बाजारों पर स्टॉप-लिमिट ऑर्डर (जो आपको स्वीकार्य मूल्य सीमा निर्दिष्ट करने की अनुमति देता है) और जहां तक मुझे पता है कि इंटरएक्टिवब्रोकर्स एक गारंटीकृत स्टॉप-लॉस फिल (निश्चित रूप से कीमत के लिए) प्रदान करते हैं जो देखने लायक हो सकता है, व्यक्तिगत रूप से मैं आईबी का उपयोग नहीं करता हूं। मुझे उम्मीद है कि यह उत्तर कुछ उपयोगी जानकारी प्रदान करता है, और आम तौर पर बोलना, सुपर-अल्पकालिक निवेश एल्गोरिदम के लिए है।
|
|
544588
|
"left out of the pictures is the degree to which the ECB is buying their own bonds. At least with the FedResInk, we know what sort of ""open market"" action is being taken to keep interest rates held as close to zero as possible. I coke dealer can make sure his ""sales"" are through the roof by using his own product, but eventually he has to buy more supply. I think people are confused about central banks being that coke dealer or being his supplier."
|
"तस्वीरों से बाहर छोड़ दिया गया है कि ईसीबी अपने स्वयं के बांड खरीद रहा है। कम से कम FedResInk के साथ, हम जानते हैं कि ब्याज दरों को यथासंभव शून्य के करीब रखने के लिए किस तरह की ""ओपन मार्केट"" कार्रवाई की जा रही है। मैं कोक डीलर यह सुनिश्चित कर सकता हूं कि उसकी "बिक्री"" अपने स्वयं के उत्पाद का उपयोग करके छत के माध्यम से हो, लेकिन अंततः उसे अधिक आपूर्ति खरीदनी होगी। मुझे लगता है कि लोग केंद्रीय बैंकों के बारे में भ्रमित हैं कि वे कोक डीलर हैं या उनके आपूर्तिकर्ता हैं।
|
|
544600
|
Is there one out there that doesn't suffer from massive survivorship bias? Most that I've looked at gather their data from discretionary reporting from the manager themselves, and many stop reporting after bad months when they aren't going to be raising capital anyway.
|
क्या वहाँ कोई है जो बड़े पैमाने पर उत्तरजीविता पूर्वाग्रह से ग्रस्त नहीं है? अधिकांश जो मैंने देखा है, वे प्रबंधक से विवेकाधीन रिपोर्टिंग से अपना डेटा इकट्ठा करते हैं, और कई बुरे महीनों के बाद रिपोर्टिंग बंद कर देते हैं जब वे वैसे भी पूंजी जुटाने नहीं जा रहे हैं।
|
|
544603
|
Samsung Refrigerator Service Center in Hyderabad.LG,WHIRPOOL,GODREJ, VIDEOCON Gas Refilling Cooling Compressor Ice Problem Best Home appliance service center in Hyderabad.our service center guys will provide you one stop service purpose for all of your electronic Best Home appliances.Samsung Fridge service center in Hyderabad is the best service good service center in Hyderabad just call our phone numbers 040-60506610,60506611,60506622.
|
हैदराबाद में सैमसंग के सर्विस सेंटर एलजी,व्हिरपूल,गोदरेज,वीडियोकॉन गैस रिफिलिंग कूलिंग कंप्रेसर बर्फ की समस्या हैदराबाद में सर्वश्रेष्ठ घरेलू उपकरण सेवा केंद्र दोस्तों आपको अपने सभी इलेक्ट्रॉनिक सर्वश्रेष्ठ घरेलू उपकरणों के लिए एक स्टॉप सेवा उद्देश्य प्रदान करेगा। हैदराबाद के सैमसंग सर्विस सेंटर हैदराबाद के बेस्ट सर्विस सेंटर हैं और हमारे फोन नंबर 040-60506610,60506611,60506622 पर कॉल करें।
|
|
544627
|
Math and Econ double here. At a BB now. Will heading back to get MS in computational (quant) finance soon. Here's my advice. Learn the following: * Differential Equations, * Linear Algebra, * Numerical Analysis, * Stochastic Calculus. The statistics used are more complex than econometrics. Econometrics is a very vague and rough introduction to Linear Algebra and mediocre (at best) depth in statistics. Statistics you use are not going to be basic business stat. It will be stochastic calculus which is why you need to have a firm grasp of multivariate calculus [calc 3] and proficiency with MatLab, Maple, or another equivalent. Every info session I've attended regarding MS Finance programs has the expectation of a coursework background that has reached at least Calc 3 and Linear Algebra. Some programs will admit based on GMAT/GRE quant score but will require you to take those math courses in first semester (and thus sacrifice a possible dual program option and limit your concentrations). Other programs aren't as lenient... Just depends on the school you plan on attending. As per your question, calculus comes into play in just about every single real world valuation you will do, regardless the product. **edit:** and down votes for real world advice? nice r/finance
|
गणित और इकोन यहां डबल हैं। अब एक बीबी में। जल्द ही कम्प्यूटेशनल (क्वांट) वित्त में एमएस प्राप्त करने के लिए वापस जा रहा है। यहाँ मेरी सलाह है। निम्नलिखित जानें: * विभेदक समीकरण, * रैखिक बीजगणित, * संख्यात्मक विश्लेषण, * स्टोकेस्टिक कैलकुलस। उपयोग किए गए आँकड़े अर्थमिति की तुलना में अधिक जटिल हैं। अर्थमिति आंकड़ों में रैखिक बीजगणित और औसत दर्जे की (सर्वोत्तम) गहराई का एक बहुत ही अस्पष्ट और मोटा परिचय है। आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले आंकड़े बुनियादी व्यावसायिक स्थिति नहीं होंगे। यह स्टोकेस्टिक कैलकुलस होगा, यही कारण है कि आपको बहुभिन्नरूपी कैलकुलस [कैल्क 3] की दृढ़ समझ और मैटलैब, मेपल, या किसी अन्य समकक्ष के साथ प्रवीणता की आवश्यकता है। एमएस फाइनेंस कार्यक्रमों के बारे में मैंने जो भी जानकारी सत्र में भाग लिया है, उसमें एक शोध पृष्ठभूमि की उम्मीद है जो कम से कम कैल्क 3 और रैखिक बीजगणित तक पहुंच गई है। कुछ कार्यक्रम जीमैट / जीआरई क्वांट स्कोर के आधार पर स्वीकार करेंगे, लेकिन आपको पहले सेमेस्टर में उन गणित पाठ्यक्रमों को लेने की आवश्यकता होगी (और इस प्रकार एक संभावित दोहरे कार्यक्रम विकल्प का त्याग करें और अपनी सांद्रता को सीमित करें)। अन्य कार्यक्रम उतने उदार नहीं हैं ... बस उस स्कूल पर निर्भर करता है जिसमें आप भाग लेने की योजना बना रहे हैं। आपके प्रश्न के अनुसार, कैलकुलस आपके द्वारा किए जाने वाले हर एक वास्तविक विश्व मूल्यांकन में खेल में आता है, चाहे उत्पाद कुछ भी हो। ** संपादित करें: ** और वास्तविक दुनिया सलाह के लिए नीचे वोट? अच्छा आर/वित्त
|
|
544630
|
"Designed by Apple in California, manufactured in China. At this point in time Apple has more employees in the US than in the past. They never really moved jobs overseas, mostly they just spun up work overseas because that's where all of the components of the supply chain were. When you say ""hey... I want to start cranking out devices. I need to know how fast you can turn if there's a design change late in the pre-production stage"" and the best answers you get are from makers in China, that's where your work goes."
|
"कैलिफोर्निया में Apple द्वारा डिज़ाइन किया गया, चीन में निर्मित। इस समय, Apple के पास अतीत की तुलना में अमेरिका में अधिक कर्मचारी हैं। उन्होंने वास्तव में कभी भी विदेशों में नौकरियों को स्थानांतरित नहीं किया, ज्यादातर उन्होंने विदेशों में काम किया क्योंकि यही वह जगह है जहां आपूर्ति श्रृंखला के सभी घटक थे। जब आप कहते हैं ""अरे ... मैं उपकरणों को क्रैंक करना शुरू करना चाहता हूं। मुझे यह जानने की जरूरत है कि प्री-प्रोडक्शन स्टेज में देर से डिजाइन बदलने पर आप कितनी तेजी से मुड़ सकते हैं"" और आपको मिलने वाले सबसे अच्छे जवाब चीन के निर्माताओं से हैं, यही वह जगह है जहां आपका काम जाता है।
|
|
544654
|
Assuming that luxury goods like cars are currently owned by the rich, taxing them further would simply raise the prices of the goods further on the market. I would suggest giving a small number of goods like cars to random members with low cash, who can then bring down prices. They will then have more cash too.
|
यह मानते हुए कि कारों जैसे लक्जरी सामान वर्तमान में अमीरों के स्वामित्व में हैं, उन पर और अधिक कर लगाने से बाजार में माल की कीमतें और बढ़ जाएंगी। मैं सुझाव दूंगा कि कम नकदी वाले यादृच्छिक सदस्यों को कारों जैसे सामान की एक छोटी संख्या दें, जो तब कीमतों को नीचे ला सकते हैं। इसके बाद उनके पास और कैश भी होगा।
|
|
544661
|
Trader Joe's isn't Whole Foods. I buy there's to pinch pennies. Usually my lunches at work come out to $5 for 3 days worth. Maybe the basics like meat and eggs are more expensive but it's actually not expensive to buy there at all
|
ट्रेडर जो होल फूड्स नहीं है। मैं खरीदता हूं कि चुटकी लेने के लिए पैसा है। आमतौर पर काम पर मेरा लंच 3 दिनों के लायक $ 5 पर आता है। हो सकता है कि मांस और अंडे जैसी मूल बातें अधिक महंगी हों, लेकिन वास्तव में वहां खरीदना महंगा नहीं है
|
|
544663
|
"This is more of a long comment but may answer user's situation too. I have dealt with joint mortgages before in 3 states in the US. Basically in all three states if one party wants to sell, the home goes up for sale. This can be voluntary or it can go up via auction (not a great choice). In 2 of the 3 states the first person to respond to the court about the property, the other party pays all legal fees. Yes you read this right. In one case I had an ex who was on my mortgage, she had no money invested in the house ($0 down and still in college with no job). [If she wasn't on the mortgage I wouldn't have gotten loan - old days of dumb rules] When we split her lawyer was using the house as a way to extort other money from me. Knowing the state's laws I already filed a petition for the property but put it on hold with the clerk. Meaning that no one else could file but if someone tried mine would no longer be on hold. My ex literally spent thousands of dollars on this attorney and they wanted to sell the house and get half the money from the house. So sale price minus loan amount divided between us. This is the law in almost every state if there is no formal contract. I was laughing because she wanted what would be maybe 50-75K for paying no rent, no money down, and me paying for her college. Finally I broke her attorney down (I didn't lawyer up but had many friends who were lawyers advising). After I told her lawyer she wasn't getting anything - might have said it in not a nice way - her lawyer gave me her break down. To paraphrase she said, ""We are going to file now. My assistant is in the court clerk's office. You can tell the court whatever you want. Maybe they will give you a greater percentage since you put the money down and paid for everything but you are taking that chance. But you will pay for your lawyer and you will need one. And you will pay for me the entire time. And this will be a lengthy process. You would be better served to pay my client half now."" Her office was about 2 blocks from court. I laughed at her and simply told her to have her assistant do whatever she wanted. I then left to go to clerk's office to take the hold off. She had beat me to the office (I moved my car out of her garage). By the time I got there she was outside yelling at her assistant, throwing a hissy fit, and papers were flying everywhere. We ""settled"" the next day. She got nothing other than the things she had already stolen from me. If I wouldn't have known about this loophole my ex would have gotten or cost me through attorney's fees around 40-50K for basically hiring a lawyer. My ex didn't really have any money so I am pretty sure lawyer was getting a percent. Moral of the story: In any contract like this you always want to be the one bringing in the least amount of money. There are no laws that I know of in any country where the person with the least amount on a contract will come out worse (%-wise). Like I said in the US the best case scenario that I know of for joint property is that the court pays out the stakeholder all of their contributions then it splits things 50/50. This is given no formal contract that the court upholds. Don't even get me started with hiring attorneys because I have seen the courts throw out so many property contracts it isn't even funny. One piece of advice on a contract if you do one. Make it open and about percentages. Party A contributes 50K, Party B 10K, Party A will pay this % of mortgage and maintenance and will get this % when home is sold. I have found the more specific things are the more loopholes for getting out of them. There are goofy ass laws everywhere that make no sense. Why would the person first filing get their lawyers paid for??? The court systems in almost all countries can have their comical corners. You will never be able to write a contract that covers everything. If the shower handle breaks, who pays for it? There is just too many one-off things with a house. You are in essence getting in a relationship with this person. I hear others say it is a business transaction. NO. You are living with this person. There is no way to make it purely business. For you to be happy with this outcome both of you must remain somewhat friends and at the very least civil with each other. To add on to the previous point, the biggest risk is this other person's character and state of mind. They are putting in the most money so you don't exactly have a huge money risk. You do have a time and a time-cost risk. Your time or the money you do have in this may be tied up in trying to get your money out or house sold. A jerk could basically say that you get nothing, and make you traverse the court system for a couple years to get a few thousand back. And that isn't the worst case scenario. Always know your worst case scenario. Yours is this dude is in love with you. When he figures out 2-3 years later after making you feel uncomfortable the entire time that you are not in love with him, he starts going nuts. So he systematically destroys your house. Your house worth plummets, you want out, you can't sell the house for price of loan, lenders foreclose or look to sue you, you pay ""double rent"" because you can't live with the guy, and you have to push a scooter to get to work. That is just the worst case scenario. Would I do this if I were 25 and had no family? Yea, why not if I trusted the other person and was friends with them? If it were just a co-worker? That is really iffy with me. Edit: Author said he will not be living with the person. So wording can be changed to say ""potentially"" in front of living with him in my examples."
|
"यह एक लंबी टिप्पणी है, लेकिन उपयोगकर्ता की स्थिति का भी जवाब दे सकता है। मैंने अमेरिका में 3 राज्यों में पहले संयुक्त बंधक से निपटा है। मूल रूप से तीनों राज्यों में यदि एक पार्टी बेचना चाहती है, तो घर बिक्री के लिए जाता है। यह स्वैच्छिक हो सकता है या यह नीलामी के माध्यम से ऊपर जा सकता है (एक बढ़िया विकल्प नहीं)। 3 राज्यों में से 2 में संपत्ति के बारे में अदालत को जवाब देने वाला पहला व्यक्ति, दूसरा पक्ष सभी कानूनी शुल्क का भुगतान करता है। हां, आपने इसे सही पढ़ा है। एक मामले में मेरे पास एक पूर्व था जो मेरे बंधक पर था, उसके पास घर में निवेश किए गए पैसे नहीं थे ($ 0 नीचे और अभी भी कॉलेज में कोई नौकरी नहीं है)। [अगर वह बंधक पर नहीं होती तो मुझे ऋण नहीं मिलता - गूंगे नियमों के पुराने दिन] जब हमने उसका पक्ष लिया तो उसका वकील मुझसे अन्य पैसे ऐंठने के लिए घर का इस्तेमाल कर रहा था। राज्य के कानूनों को जानने के बाद, मैंने पहले ही संपत्ति के लिए एक याचिका दायर की, लेकिन इसे क्लर्क के साथ रोक दिया। मतलब कि कोई और फाइल नहीं कर सकता था, लेकिन अगर किसी ने कोशिश की तो मेरा अब होल्ड पर नहीं रहेगा। मेरे पूर्व ने सचमुच इस वकील पर हजारों डॉलर खर्च किए और वे घर बेचना चाहते थे और घर से आधा पैसा प्राप्त करना चाहते थे। इसलिए बिक्री मूल्य माइनस ऋण राशि हमारे बीच विभाजित है। औपचारिक अनुबंध नहीं होने पर लगभग हर राज्य में यह कानून है। मैं हंस रहा था क्योंकि वह चाहती थी कि कोई किराया न देने, कोई पैसा न देने और मुझे उसके कॉलेज के लिए भुगतान करने के लिए शायद 50-75K क्या होगा। अंत में मैंने उसके वकील को तोड़ दिया (मैंने वकील नहीं किया लेकिन कई दोस्त थे जो वकील सलाह दे रहे थे)। जब मैंने उसके वकील को बताया कि उसे कुछ नहीं मिल रहा है - हो सकता है कि उसने इसे अच्छे तरीके से नहीं कहा हो - उसके वकील ने मुझे तोड़ दिया। व्याख्या करने के लिए उसने कहा, ""हम अब फाइल करने जा रहे हैं। मेरा सहायक कोर्ट क्लर्क के कार्यालय में है। आप अदालत को जो चाहें बता सकते हैं। हो सकता है कि वे आपको अधिक प्रतिशत देंगे क्योंकि आपने पैसे नीचे रखे हैं और हर चीज के लिए भुगतान किया है लेकिन आप वह मौका ले रहे हैं। लेकिन आप अपने वकील के लिए भुगतान करेंगे और आपको एक की आवश्यकता होगी। और आप मेरे लिए पूरे समय भुगतान करेंगे। और यह एक लंबी प्रक्रिया होगी। बेहतर होगा कि आप मेरे मुवक्किल को अब आधा भुगतान करें। उसका कार्यालय अदालत से लगभग 2 ब्लॉक दूर था। मैं उस पर हँसा और बस उससे कहा कि वह अपने सहायक को वह करे जो वह चाहती है। मैं फिर पकड़ को दूर करने के लिए क्लर्क के कार्यालय में जाने के लिए निकल गया। उसने मुझे कार्यालय में पीटा था (मैंने अपनी कार को उसके गैरेज से बाहर ले जाया था)। जब तक मैं वहां गया तब तक वह अपने सहायक पर चिल्ला रही थी, एक फुफकार फिट फेंक रही थी, और कागजात हर जगह उड़ रहे थे। हम अगले दिन "बसे"। उसे उन चीजों के अलावा कुछ नहीं मिला जो उसने पहले ही मुझसे चुरा ली थीं। अगर मुझे इस खामी के बारे में पता नहीं होता, तो मेरे पूर्व ने मुझे मूल रूप से एक वकील को काम पर रखने के लिए 40-50K के आसपास वकील की फीस के माध्यम से प्राप्त किया होगा या खर्च किया होगा। मेरे पूर्व के पास वास्तव में कोई पैसा नहीं था इसलिए मुझे पूरा यकीन है कि वकील को एक प्रतिशत मिल रहा था। कहानी का नैतिक: इस तरह के किसी भी अनुबंध में आप हमेशा कम से कम धन लाने वाले बनना चाहते हैं। ऐसे कोई कानून नहीं हैं जो मुझे किसी भी देश में पता है जहां अनुबंध पर कम से कम राशि वाला व्यक्ति बदतर (%-वार) सामने आएगा। जैसा कि मैंने अमेरिका में कहा था, संयुक्त संपत्ति के लिए मुझे पता है कि सबसे अच्छा मामला परिदृश्य यह है कि अदालत हितधारक को उनके सभी योगदानों का भुगतान करती है, फिर यह चीजों को 50/50 विभाजित करती है। यह कोई औपचारिक अनुबंध नहीं दिया जाता है जिसे अदालत बरकरार रखती है। मुझे वकीलों को काम पर रखने के साथ भी शुरू न करें क्योंकि मैंने देखा है कि अदालतें इतने सारे संपत्ति अनुबंधों को फेंक देती हैं कि यह मजाकिया भी नहीं है। यदि आप एक करते हैं तो अनुबंध पर सलाह का एक टुकड़ा। इसे खुला और प्रतिशत के बारे में बनाएं। पार्टी ए 50K का योगदान देती है, पार्टी बी 10K, पार्टी ए बंधक और रखरखाव के इस % का भुगतान करेगी और घर बेचे जाने पर यह % प्राप्त करेगी। मैंने पाया है कि अधिक विशिष्ट चीजें उनसे बाहर निकलने के लिए अधिक कमियां हैं। हर जगह नासमझ गधे कानून हैं जिनका कोई मतलब नहीं है। पहले दाखिल करने वाले व्यक्ति को अपने वकीलों के लिए भुगतान क्यों मिलेगा??? लगभग सभी देशों में अदालत प्रणालियों में उनके हास्यपूर्ण कोने हो सकते हैं। आप कभी भी ऐसा अनुबंध नहीं लिख पाएंगे जो सब कुछ कवर करता हो। अगर शॉवर हैंडल टूट जाता है, तो इसके लिए कौन भुगतान करता है? एक घर के साथ बहुत सारी एक-बंद चीजें हैं। आप संक्षेप में इस व्यक्ति के साथ संबंध में हो रहे हैं। मैंने दूसरों को यह कहते सुना है कि यह एक व्यावसायिक लेनदेन है। नहीं। आप इस व्यक्ति के साथ रह रहे हैं। इसे विशुद्ध रूप से व्यवसाय बनाने का कोई तरीका नहीं है। इस परिणाम से खुश होने के लिए आप दोनों को कुछ हद तक दोस्त बने रहना चाहिए और कम से कम एक-दूसरे के साथ सभ्य होना चाहिए। पिछले बिंदु पर जोड़ने के लिए, सबसे बड़ा जोखिम इस दूसरे व्यक्ति का चरित्र और मन की स्थिति है। वे सबसे अधिक पैसा लगा रहे हैं ताकि आपके पास बहुत बड़ा धन जोखिम न हो। आपके पास एक समय और समय-लागत जोखिम है। आपका समय या इसमें आपके पास जो पैसा है, वह आपके पैसे को बाहर निकालने या घर बेचने की कोशिश में बंधा हो सकता है। एक झटका मूल रूप से कह सकता है कि आपको कुछ भी नहीं मिलता है, और आपको कुछ हज़ार वापस पाने के लिए कुछ वर्षों के लिए अदालत प्रणाली को पार करना पड़ता है। और यह सबसे खराब स्थिति नहीं है। हमेशा अपने सबसे खराब मामले परिदृश्य को जानें। तुम्हारा यह दोस्त तुम्हारे साथ प्यार में है. जब वह 2-3 साल बाद आपको असहज महसूस कराने के बाद पता लगाता है कि आप उसके साथ प्यार में नहीं हैं, तो वह पागल होने लगता है। इसलिए वह व्यवस्थित रूप से आपके घर को नष्ट कर देता है। आपका घर प्लमेट्स के लायक है, आप बाहर चाहते हैं, आप ऋण की कीमत के लिए घर नहीं बेच सकते हैं, उधारदाताओं ने फोरक्लोज़ किया है या आप पर मुकदमा करने के लिए देख सकते हैं, आप "डबल किराया" का भुगतान करते हैं क्योंकि आप लड़के के साथ नहीं रह सकते हैं, और आपको काम करने के लिए स्कूटर को धक्का देना होगा। यह सिर्फ सबसे खराब स्थिति है। अगर मैं 25 साल का होता और कोई परिवार नहीं होता तो क्या मैं ऐसा करता? हाँ, क्यों नहीं अगर मैं दूसरे व्यक्ति पर भरोसा करता था और उनके साथ दोस्त था? अगर यह सिर्फ एक सहकर्मी था? यह वास्तव में मेरे साथ iffy है। संपादित करें: लेखक ने कहा कि वह उस व्यक्ति के साथ नहीं रहेगा। इसलिए मेरे उदाहरणों में उसके साथ रहने के सामने ""संभावित"" कहने के लिए शब्दों को बदला जा सकता है।
|
|
544685
|
The US did the same during/after WW2. Look up the T-Force. Its likely manufacturing will return to the US due to highly advanced automation. Its difficult to find sympathy for Western corporations when they are doing everything to pay as little tax as possible and to bribe/'lobby' politicians. Even Google is now censoring free speech, so how are they different to a Chinese company?
|
अमेरिका ने WW2 के दौरान और बाद में भी ऐसा ही किया। टी-फोर्स को देखें। अत्यधिक उन्नत स्वचालन के कारण इसका संभावित विनिर्माण अमेरिका में वापस आ जाएगा। पश्चिमी निगमों के लिए सहानुभूति प्राप्त करना मुश्किल है जब वे जितना संभव हो उतना कम कर का भुगतान करने और राजनेताओं को रिश्वत / 'लॉबी' करने के लिए सब कुछ कर रहे हैं। यहां तक कि Google भी अब मुक्त भाषण को सेंसर कर रहा है, तो वे एक चीनी कंपनी से कैसे अलग हैं?
|
|
544686
|
In other words, price increases in the US are exceeding wage increases while overseas in BRIC - wage increases are exceeding price increases. Hmm, I can't possibly figure out which one creates a more sustainable and growing economy /sarcasm. When price increases exceed wage increases, you're going to have stagnant economy.
|
दूसरे शब्दों में, अमेरिका में मूल्य वृद्धि मजदूरी में वृद्धि से अधिक है जबकि विदेशों में ब्रिक - मजदूरी में वृद्धि मूल्य वृद्धि से अधिक है। हम्म, मैं संभवतः यह पता नहीं लगा सकता कि कौन सा अधिक टिकाऊ और बढ़ती अर्थव्यवस्था / जब मूल्य वृद्धि वेतन वृद्धि से अधिक हो जाती है, तो आपके पास स्थिर अर्थव्यवस्था होने जा रही है।
|
|
544711
|
"It's not my title. It's the original title. I was pointing out that as a headline, it makes more sense to point out that the businesses are apparently against this regulation. Rather than have the headline be formulated as a tautology, i.e. ""Consumers win after CFPB opens door to thing that benefits consumers""."
|
"यह मेरा शीर्षक नहीं है। यह मूल शीर्षक है। मैं इंगित कर रहा था कि एक शीर्षक के रूप में, यह इंगित करना अधिक समझ में आता है कि व्यवसाय स्पष्ट रूप से इस विनियमन के खिलाफ हैं। शीर्षक को एक तनातनी के रूप में तैयार करने के बजाय, यानी "सीएफपीबी के बाद उपभोक्ता जीतते हैं जो उपभोक्ताओं को लाभ पहुंचाने वाली चीज के लिए दरवाजा खोलता है"।
|
|
544730
|
Best Online Coaching For Gmat– Enzoeducation one of the best Gmat institute in Delhi. GMAT is one of the most popular competitive exams. GMAT exam, typically, requires long and hard training, if you’re not strategically planning out a study plan, which can be provided by only a select few best institute for gmat preparation in Delhi.
|
Gmat के लिए सर्वश्रेष्ठ ऑनलाइन कोचिंग- Enzoeducation दिल्ली के सर्वश्रेष्ठ Gmat संस्थानों में से एक है। जीमैट सबसे लोकप्रिय प्रतियोगी परीक्षाओं में से एक है। जीमैट परीक्षा, आमतौर पर, लंबे और कठिन प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है, यदि आप रणनीतिक रूप से एक अध्ययन योजना की योजना नहीं बना रहे हैं, जो दिल्ली में जीमैट तैयारी के लिए केवल कुछ चुनिंदा सर्वश्रेष्ठ संस्थानों द्वारा प्रदान किया जा सकता है।
|
|
544732
|
Is it cheaper to send in state tax now or wait until I file my return? Unless not paying now will trigger some sort of state tax penalty (which will depend on your situation and what state you live in), there's no practical difference between paying now and paying when you file. The only thing you lose by paying now will be the possible return you could earn by investing it, which is probably minimal. I would be more concerned about the penalties than any opportunity costs.
|
क्या अभी राज्य कर में भेजना सस्ता है या जब तक मैं अपना रिटर्न दाखिल नहीं करता तब तक प्रतीक्षा करें? जब तक अब भुगतान नहीं करने से कुछ प्रकार के राज्य कर जुर्माना (जो आपकी स्थिति पर निर्भर करेगा और आप किस राज्य में रहते हैं), अब भुगतान करने और जब आप फाइल करते हैं तो भुगतान करने के बीच कोई व्यावहारिक अंतर नहीं है। अब भुगतान करके आप केवल एक चीज खो देते हैं, वह संभावित रिटर्न होगा जिसे आप इसे निवेश करके कमा सकते हैं, जो शायद न्यूनतम है। मैं किसी भी अवसर लागत की तुलना में दंड के बारे में अधिक चिंतित हूं।
|
|
544739
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.cnbc.com/2017/05/31/taxpayers-may-have-overpaid-by-more-than-1-billion-for-mylans-epipen-senator-reveals.html) reduced by 62%. (I'm a bot) ***** > Mylan for years classified EpiPen as a generic drug for the purposes of Medicaid's drug rebate program, and as a result paid a lower rebate rate to Medicaid than did sellers of brand-name drugs. > Mylan faced strong public criticism last year for hiking the price of EpiPen to more than $600 for a two-pack, an increase of more than 500 percent in recent years. > Outrage over the cost led Mylan to increase the amount of financial assistance it gave customers, and to later introduce a generic version of EpiPen that sold for half of the price of the brand-name version. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6h1y6g/taxpayers_may_have_overpaid_by_more_than_1/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~143291 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Mylan**^#1 **Medicaid**^#2 **EpiPen**^#3 **year**^#4 **rebate**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.cnbc.com/2017/05/31/taxpayers-may-have-overpaid-by-more-than-1-billion-for-mylans-epipen-senator-reveals.html) 62% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > मायलन ने वर्षों से मेडिकेड के प्रयोजनों के लिए एपिपेन को एक जेनेरिक दवा के रूप में वर्गीकृत किया है' दवा छूट कार्यक्रम, और परिणामस्वरूप ब्रांड-नाम दवाओं के विक्रेताओं की तुलना में मेडिकेड को कम छूट दर का भुगतान किया। > माइलन को पिछले साल दो पैक के लिए एपिपेन की कीमत 600 डॉलर से अधिक करने के लिए मजबूत सार्वजनिक आलोचना का सामना करना पड़ा, हाल के वर्षों में 500 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि। > लागत को लेकर नाराजगी ने माइलैन को ग्राहकों को दी जाने वाली वित्तीय सहायता की मात्रा में वृद्धि करने के लिए प्रेरित किया, और बाद में एपिपेन के एक सामान्य संस्करण को पेश किया जो ब्रांड-नाम संस्करण की कीमत के आधे के लिए बेचा गया। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6h1y6g/taxpayers_may_have_overpaid_by_more_than_1/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~143291 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **मायलान**^#1 **मेडिकेड**^#2 **एपिपेन**^#3 **वर्ष**^#4 **छूट**^#5"
|
|
544745
|
It may not be just in the meat production either. There are huge corn subsidies in the US. That keeps the price of feed down, so its cheaper to raise the meat. Also, the fertilizer and insecticides used on the corn have environmental impacts when they run-off into local rivers and streams which are paid for by the public not the farmer (which is usually a huge agri-business).
|
यह सिर्फ मांस उत्पादन में भी नहीं हो सकता है। अमेरिका में भारी मकई सब्सिडी है। इससे फ़ीड की कीमत कम रहती है, इसलिए मांस को उठाना सस्ता होता है। इसके अलावा, मकई पर उपयोग किए जाने वाले उर्वरक और कीटनाशकों का पर्यावरणीय प्रभाव पड़ता है जब वे स्थानीय नदियों और नदियों में बहते हैं जो जनता द्वारा भुगतान किए जाते हैं न कि किसान (जो आमतौर पर एक बड़ा कृषि-व्यवसाय है)।
|
|
544752
|
I was doing my taxes in the US (called Form 1040) and wanted to find out how to figure out the cost basis for the $3.006 that I received for each Siemens ADR that I hold in July 2013. I found that the cost-basis allocation ratio is as follows: Thus for the original poster the cost-basis is: Hope this helps someone.
|
मैं अमेरिका में अपने करों को कर रहा था (जिसे फॉर्म 1040 कहा जाता है) और यह पता लगाना चाहता था कि जुलाई 2013 में मेरे पास प्रत्येक सीमेंस एडीआर के लिए प्राप्त $ 3.006 के लिए लागत आधार का पता कैसे लगाया जाए। मैंने पाया कि लागत-आधार आवंटन अनुपात निम्नानुसार है: इस प्रकार मूल पोस्टर के लिए लागत-आधार है: आशा है कि यह किसी की मदद करता है।
|
|
544758
|
This is just another business opening in the area, that's all. The city isn't giving money to the developers, and the course already has been chosen for 2 senior PGA tournaments. The only point of contention is the city leasing a few acres to the golf course for a century, which is understandably annoying, no question.
|
यह क्षेत्र में सिर्फ एक और व्यवसाय खोल रहा है, बस इतना ही। शहर डेवलपर्स को पैसा नहीं दे रहा है, और पाठ्यक्रम पहले से ही 2 वरिष्ठ पीजीए टूर्नामेंट के लिए चुना गया है। विवाद का एकमात्र बिंदु शहर एक सदी के लिए गोल्फ कोर्स के लिए कुछ एकड़ जमीन पट्टे पर दे रहा है, जो समझ में आता है कष्टप्रद है, कोई सवाल नहीं।
|
|
544765
|
"The whole point of the ""envelope system"" as I understand it is that it makes it easy to see that you are staying within your budget: If the envelope still has cash in it, then you still have money to spend on that budget category. If you did this with a bunch of debit cards, you would have to have a way to quickly and easily see the balance on that card for it to work. There is no physical envelope to look in. If your bank lets you check your balance with a cell-phone app I guess that would work. But at that point, why do you need separate debit cards? Just create a spreadsheet and update the numbers as you spend. The balance the bank shows is always going to be a little bit behind, because it takes time for transactions to make it through the system. I've seen on my credit cards that sometimes transactions show up the same day, but other times they can take several days or even a week or more. So keeping a spreadsheet would be more accurate, or at least, more timely. But all that said, I can check my bank balance and my credit card balances on web sites. I've never had a desire to check from a cell phone but at least some banks have such apps -- my daughter tells me she regularly checks her credit card balance from her cell phone. So I don't see why you couldn't do it with off-the-shelf technology. Side not, not really related to your question: I don't really see the point of the envelope system. Personally, I keep my checkbook electronically, using a little accounting app that I wrote myself so it's customized to my needs. I enter fixed bills, like insurance premiums and the mortgage payment, about a month in advance, so I can see that that money is already spoken for and just when it is going out. Besides that, what's the advantage of saying that you allot, say, $50 per month for clothes and $100 for gas for the car and $60 for snacks, and if you use up all your gas money this month than you can't drive anywhere even though you have money left in the clothes and snack envelopes? I mean, it makes good sense to say, ""The mortgage payment is due next week so I can't spend that money on entertainment, I have to keep it to pay the mortgage."" But I don't see the point in saying, ""I can't buy new shoes because the shoe envelope is empty. I've accumulated $5000 in the shampoo account since I went bald and don't use shampoo any more, but that money is off limits for shoes because it's allocated to shampoo."""
|
""लिफाफा प्रणाली" का पूरा बिंदु जैसा कि मैं समझता हूं कि यह यह है कि यह देखना आसान बनाता है कि आप अपने बजट के भीतर रह रहे हैं: यदि लिफाफे में अभी भी नकदी है, तो आपके पास अभी भी उस बजट श्रेणी पर खर्च करने के लिए पैसा है। यदि आपने डेबिट कार्ड के एक समूह के साथ ऐसा किया है, तो आपके पास काम करने के लिए उस कार्ड पर शेष राशि को जल्दी और आसानी से देखने का एक तरीका होना चाहिए। देखने के लिए कोई भौतिक लिफाफा नहीं है। यदि आपका बैंक आपको सेल-फोन ऐप के साथ अपना बैलेंस चेक करने देता है तो मुझे लगता है कि यह काम करेगा। लेकिन उस समय, आपको अलग डेबिट कार्ड की आवश्यकता क्यों है? बस एक स्प्रेडशीट बनाएं और खर्च करते समय नंबर अपडेट करें। बैंक जो संतुलन दिखाता है वह हमेशा थोड़ा पीछे रहने वाला होता है, क्योंकि लेनदेन को सिस्टम के माध्यम से बनाने में समय लगता है। मैंने अपने क्रेडिट कार्ड पर देखा है कि कभी-कभी लेनदेन उसी दिन दिखाई देते हैं, लेकिन दूसरी बार उन्हें कई दिन या एक सप्ताह या उससे अधिक समय लग सकता है। इसलिए स्प्रेडशीट रखना अधिक सटीक होगा, या कम से कम, अधिक समय पर। लेकिन उस सभी ने कहा, मैं वेबसाइटों पर अपने बैंक बैलेंस और अपने क्रेडिट कार्ड की शेष राशि की जांच कर सकता हूं। मुझे कभी सेल फोन से जांच करने की इच्छा नहीं हुई है, लेकिन कम से कम कुछ बैंकों में ऐसे ऐप हैं - मेरी बेटी मुझे बताती है कि वह नियमित रूप से अपने सेल फोन से अपने क्रेडिट कार्ड की शेष राशि की जांच करती है। इसलिए मुझे नहीं लगता कि आप इसे ऑफ-द-शेल्फ तकनीक के साथ क्यों नहीं कर सके। साइड नहीं, वास्तव में आपके प्रश्न से संबंधित नहीं है: मैं वास्तव में लिफाफा प्रणाली के बिंदु को नहीं देखता। व्यक्तिगत रूप से, मैं अपनी चेकबुक को इलेक्ट्रॉनिक रूप से रखता हूं, थोड़ा लेखांकन ऐप का उपयोग करके जिसे मैंने खुद लिखा था ताकि यह मेरी आवश्यकताओं के अनुसार अनुकूलित हो। मैं निश्चित बिलों में प्रवेश करता हूं, जैसे बीमा प्रीमियम और बंधक भुगतान, लगभग एक महीने पहले, इसलिए मैं देख सकता हूं कि वह पैसा पहले से ही बोला जाता है और जब यह बाहर जा रहा होता है। इसके अलावा, यह कहने का क्या फायदा है कि आप कपड़े के लिए $ 50 प्रति माह और कार के लिए गैस के लिए $ 100 और स्नैक्स के लिए $ 60 आवंटित करते हैं, और यदि आप इस महीने अपने सभी गैस पैसे का उपयोग करते हैं तो आप कहीं भी ड्राइव नहीं कर सकते हैं, भले ही आपके पास कपड़े और स्नैक लिफाफे में पैसा बचा हो? मेरा मतलब है, यह कहना अच्छा समझ में आता है, "" बंधक भुगतान अगले सप्ताह होने वाला है इसलिए मैं उस पैसे को मनोरंजन पर खर्च नहीं कर सकता, मुझे बंधक का भुगतान करने के लिए इसे रखना होगा। लेकिन मुझे यह कहने का कोई मतलब नहीं दिखता, "मैं नए जूते नहीं खरीद सकता क्योंकि जूते का लिफाफा खाली है। मैंने शैम्पू खाते में $ 5000 जमा किए हैं क्योंकि मैं गंजा हो गया था और शैम्पू का उपयोग नहीं करता था, लेकिन यह पैसा जूते के लिए सीमा से बाहर है क्योंकि यह शैम्पू को आवंटित किया गया है।
|
|
544780
|
"I'll leave you with this, since you're so desperate to prove that you aren't racist. If you want people to not think you're racist, then STOP SAYING FALSE RACIST THINGS. STOP SAYING ISLAM SHOULD BE ILLEGAL. STOP GROUPING A BILLION PEOPLE IN WITH A HANDFUL OF EXTREMISTS. STOP DEFENDING YOUR RACISM UNDER THE GUISE OF ""SAFETY"". PICK UP A BOOK AND JUST STOP SAYING STUPID RACIST THINGS. Its really not hard. Just don't be a dick to a billion people that you know absolutely nothing about."
|
"मैं आपको इसके साथ छोड़ दूंगा, क्योंकि आप यह साबित करने के लिए इतने बेताब हैं कि आप नस्लवादी नहीं हैं। यदि आप चाहते हैं कि लोग आपको नस्लवादी न समझें, तो झूठी नस्लवादी बातें कहना बंद करें। यह कहना बंद करें कि इस्लाम अवैध होना चाहिए। मुट्ठी भर चरमपंथियों के साथ एक अरब लोगों को समूहबद्ध करना बंद करें। "सुरक्षा" की आड़ में अपने नस्लवाद का बचाव करना बंद करो। एक किताब उठाओ और बस बेवकूफ नस्लवादी बातें कहना बंद करो। यह वास्तव में कठिन नहीं है। बस एक अरब लोगों के लिए एक डिक मत बनो, जिसके बारे में आप बिल्कुल कुछ नहीं जानते हैं।
|
|
544781
|
The old underwriting standards were 28% home debt to income ratio and 33% consumer debt to income ratio. Consumer debt is calculated based on minimum payments. Now, most models are revised upwards... I believe 33/38 is more common today. As long as you are current on the accounts, closing credit or store revolving accounts will have little or no bearing. Just leave them dormant... there is no positive result from closing accounts that have no balance. Having low or no balances has NO negative impact on your credit score. Low balances are NOT red flags to lenders. Period. Here's a quote from Fair Issac: It's just not true that you can have too much available credit. That by itself is never a negative with the score. Sometimes the things you do to get too much can be a problem, such as opening a bunch of new accounts, but for the most part, that's just kind of an old wives' tale. The major drivers of credit scoring are: To improve your prospects for getting a mortgage, you should be reducing your spending and focusing 60/40 on saving for a down payment and paying down that $15k credit card, respectively. Having cash for a down payment is critical to your buying power, as zero-down loans aren't widely available in 2011, and a large downpayment will allow you to eliminate or reduce the time you are paying PMI. PMI reduces your buying power, and is a big waste of money.
|
पुराने हामीदारी मानक 28% होम डेट टू इनकम रेशियो और 33% कंज्यूमर डेट टू इनकम रेशियो थे. उपभोक्ता ऋण की गणना न्यूनतम भुगतान के आधार पर की जाती है। अब, अधिकांश मॉडलों को ऊपर की ओर संशोधित किया गया है ... मेरा मानना है कि 33/38 आज अधिक सामान्य है। जब तक आप खातों पर चालू हैं, तब तक क्रेडिट या स्टोर रिवॉल्विंग खातों को बंद करने से बहुत कम या कोई असर नहीं पड़ेगा। बस उन्हें निष्क्रिय छोड़ दो ... उन खातों को बंद करने से कोई सकारात्मक परिणाम नहीं मिलता है जिनमें कोई शेष राशि नहीं है। कम या कोई शेष राशि नहीं होने से आपके क्रेडिट स्कोर पर कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है। कम शेष राशि उधारदाताओं के लिए लाल झंडे नहीं हैं। काल। यहाँ फेयर इस्साक का एक उद्धरण दिया गया है: यह सच नहीं है कि आपके पास बहुत अधिक उपलब्ध क्रेडिट हो सकता है। यह अपने आप में स्कोर के साथ कभी भी नकारात्मक नहीं होता है। कभी-कभी बहुत अधिक पाने के लिए आप जो चीजें करते हैं, वे एक समस्या हो सकती हैं, जैसे कि नए खातों का एक गुच्छा खोलना, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, यह सिर्फ एक पुरानी पत्नियों की कहानी है। क्रेडिट स्कोरिंग के प्रमुख ड्राइवर हैं: बंधक प्राप्त करने के लिए अपनी संभावनाओं को बेहतर बनाने के लिए, आपको अपने खर्च को कम करना चाहिए और डाउन पेमेंट के लिए बचत करने और क्रमशः $ 15k क्रेडिट कार्ड का भुगतान करने पर 60/40 ध्यान केंद्रित करना चाहिए। डाउन पेमेंट के लिए नकद होना आपकी क्रय शक्ति के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि 2011 में शून्य-डाउन ऋण व्यापक रूप से उपलब्ध नहीं हैं, और एक बड़ा डाउनपेमेंट आपको पीएमआई का भुगतान करने के समय को समाप्त करने या कम करने की अनुमति देगा। पीएमआई आपकी क्रय शक्ति को कम करता है, और पैसे की बड़ी बर्बादी है।
|
|
544800
|
Both you and the Company were probably benefitted by this decision. Specifically an option grant that was not FRV or more would require you to recognize the option as income whether you had exercised it or not. Additionally a host of other 409A tax issues/penalties could have been levied against you as an employee recipient. I certainly appreciate your concern about a change in compensation, but this is one where Corporate America likely saved your bacon.
|
आप और कंपनी दोनों शायद इस निर्णय से लाभान्वित हुए थे। विशेष रूप से, एक विकल्प अनुदान जो एफआरवी या अधिक नहीं था, आपको विकल्प को आय के रूप में पहचानने की आवश्यकता होगी, चाहे आपने इसका प्रयोग किया हो या नहीं। इसके अतिरिक्त, एक कर्मचारी प्राप्तकर्ता के रूप में आपके खिलाफ कई अन्य 409A कर मुद्दे/दंड लगाए जा सकते थे। मैं निश्चित रूप से मुआवजे में बदलाव के बारे में आपकी चिंता की सराहना करता हूं, लेकिन यह वह जगह है जहां कॉर्पोरेट अमेरिका ने आपके बेकन को बचाया।
|
|
544834
|
This article makes claims and fails to back *any* of them up with actual data. Showing your work is rather important here. [This is the official table from the BLS, showing a seasonally-adjusted U-6 number of 15.6%, down 0.6% from last month and down 1.4% year-over-year.](http://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm)
|
यह लेख दावे करता है और वास्तविक डेटा के साथ उनमें से * किसी भी * को वापस करने में विफल रहता है। अपना काम दिखाना यहां महत्वपूर्ण है। [यह बीएलएस की आधिकारिक तालिका है, जो मौसमी रूप से समायोजित यू -6 संख्या 15.6% दिखा रही है, जो पिछले महीने से 0.6% नीचे और साल-दर-साल 1.4% नीचे है। (http://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm)
|
|
544840
|
Obama never helped with the debt overhand on households as he promised. All the overleveraged household debt due to homes with first and/or second mortgages that exceeded the value of the home was more or less unrelieved by his HAARP program, and other programs that were supposed to relieve overleveraged households. So the debt overhand was never addressed and is still being worked through as millions of homeowners pay down mortgages. It's going to continue for a few more years, until people start building up equity again. This all affects the economy, as consumers have less money to buy things with or maintain solvency, as trillions are still being funnelled to finance companies and investors in real estate derivatives. For example, a large part of the student loan bubble is due to this debt, since many homeowners who would have, in the past, taken out tax deductible equity loans to finance their kids's education, can no longer do so. Instead, a portion of student debt is being carried by the kids themselves, whoo graduate under debt and can't buy their own homes or spend their paychecks, for years or decades. There has been widespread non-compliance among banks with Obama's HAARP program and other measures intended to provide homeowners from the housing bubble debt overhang, but the Administration never followed through or engaged in enforcement actions that encouraged compliance. Those programs were therefore ineffective and/or were always intended just to be window-dressing, or faux achievements. The banks are still raking in trillions of undue profits from overpriced mortgages created during the housing bubble their practices helped create. Those trillions are coming out of the rest of the economy, where the dollars would be better spent.
|
ओबामा ने कभी भी घरों पर ऋण ओवरहैंड के साथ मदद नहीं की जैसा कि उन्होंने वादा किया था। पहले और/या दूसरे बंधक वाले घरों के कारण सभी अतिरंजित घरेलू ऋण जो घर के मूल्य से अधिक थे, उनके HAARP कार्यक्रम और अन्य कार्यक्रमों से कमोबेश राहत नहीं मिली थी, जो ओवरलीवरेज्ड परिवारों को राहत देने वाले थे। इसलिए ऋण ओवरहैंड को कभी संबोधित नहीं किया गया था और अभी भी काम किया जा रहा है क्योंकि लाखों मकान मालिक बंधक का भुगतान करते हैं। यह कुछ और वर्षों तक जारी रहेगा, जब तक कि लोग फिर से इक्विटी का निर्माण शुरू नहीं करते। यह सब अर्थव्यवस्था को प्रभावित करता है, क्योंकि उपभोक्ताओं के पास सॉल्वेंसी के साथ चीजें खरीदने या बनाए रखने के लिए कम पैसा है, क्योंकि खरबों अभी भी रियल एस्टेट डेरिवेटिव में वित्त कंपनियों और निवेशकों के लिए फ़नल किए जा रहे हैं। उदाहरण के लिए, छात्र ऋण बुलबुले का एक बड़ा हिस्सा इस ऋण के कारण है, क्योंकि कई घर के मालिक जिन्होंने अतीत में, अपने बच्चों की शिक्षा को वित्त देने के लिए कर कटौती योग्य इक्विटी ऋण लिया होगा, अब ऐसा नहीं कर सकते हैं। इसके बजाय, छात्र ऋण का एक हिस्सा खुद बच्चों द्वारा किया जा रहा है, जो ऋण के तहत स्नातक हैं और अपने घरों को नहीं खरीद सकते हैं या वर्षों या दशकों तक अपनी तनख्वाह खर्च नहीं कर सकते हैं। ओबामा के HAARP कार्यक्रम और आवास बुलबुला ऋण ओवरहांग से घर के मालिकों को प्रदान करने के उद्देश्य से अन्य उपायों के साथ बैंकों के बीच व्यापक गैर-अनुपालन हुआ है, लेकिन प्रशासन ने अनुपालन को प्रोत्साहित करने वाले प्रवर्तन कार्यों का कभी पालन नहीं किया या उनमें शामिल नहीं हुए। इसलिए वे कार्यक्रम अप्रभावी थे और / या हमेशा केवल खिड़की-ड्रेसिंग, या अशुद्ध उपलब्धियों के लिए थे। बैंक अभी भी आवास बुलबुले के दौरान बनाए गए अतिरंजित बंधक से अरबों अनुचित लाभ कमा रहे हैं, उनकी प्रथाओं ने बनाने में मदद की। वे खरबों बाकी अर्थव्यवस्था से बाहर आ रहे हैं, जहां डॉलर बेहतर खर्च किए जाएंगे।
|
|
544853
|
* Uses statistics to makes misleading claims not implied by the statistics. * Insults others when they point this out, mocks the use of logic to show his reasoning doesn't follow, but doesn't refute that he used stats to make misleading claims. * Ends up posting different statistics, implicitly acknowledging that the old statistics don't really support his claim, while continuing to insult those who rightfully corrected him.
|
* आंकड़ों द्वारा निहित नहीं भ्रामक दावे करने के लिए आंकड़ों का उपयोग करता है। * दूसरों का अपमान करता है जब वे इसे इंगित करते हैं, तर्क के उपयोग का मजाक उड़ाते हैं ताकि उनके तर्क का पालन नहीं किया जा सके, लेकिन इस बात का खंडन नहीं करता है कि उन्होंने भ्रामक दावे करने के लिए आंकड़ों का इस्तेमाल किया। * अलग-अलग आंकड़े पोस्ट करते हुए समाप्त होता है, यह स्वीकार करते हुए कि पुराने आंकड़े वास्तव में उनके दावे का समर्थन नहीं करते हैं, जबकि उन लोगों का अपमान करना जारी रखते हैं जिन्होंने उन्हें सही तरीके से सही किया था।
|
|
544857
|
You have got it wrong. The profit or loss for smaller investor or big investor is same in percentage terms.
|
आपने इसे गलत समझा है। छोटे निवेशक या बड़े निवेशक के लिए लाभ या हानि प्रतिशत के संदर्भ में समान है।
|
|
544858
|
"Dave Ramsey would tell you to pay the smallest debt off first, regardless of interest rate, to build momentum for your debt snowball. Doing so also gives you some ""wins"" sooner than later in the goal of becoming debt free."
|
"डेव रैमसे आपको अपने ऋण स्नोबॉल के लिए गति बनाने के लिए, ब्याज दर की परवाह किए बिना, पहले सबसे छोटे ऋण का भुगतान करने के लिए कहेंगे। ऐसा करने से आपको ऋण मुक्त होने के लक्ष्य में जल्द से जल्द कुछ "जीत" मिलती है।
|
|
544869
|
We should do away with the concept of insurance for health, period. You don't have safety insurance that covers police services. You don't have national defense insurance. You don't have fire services insurance. Why? Because they are essential services that are commonly needed and serve as a public good. *Every single human being* suffers from the common ailment known as *humanity.* Thus, every single human being needs health care. Health *care,* not health insurance.
|
हमें स्वास्थ्य, अवधि के लिए बीमा की अवधारणा को दूर करना चाहिए। आपके पास सुरक्षा बीमा नहीं है जो पुलिस सेवाओं को कवर करता है। आपके पास राष्ट्रीय रक्षा बीमा नहीं है। आपके पास अग्नि सेवा बीमा नहीं है। क्यों? क्योंकि वे आवश्यक सेवाएं हैं जिनकी आमतौर पर आवश्यकता होती है और सार्वजनिक भलाई के रूप में काम करती हैं। *हर एक इंसान* आम बीमारी से पीड़ित है जिसे *मानवता के रूप में जाना जाता है। इस प्रकार, हर एक इंसान को स्वास्थ्य देखभाल की आवश्यकता होती है। स्वास्थ्य * देखभाल, * स्वास्थ्य बीमा नहीं।
|
|
544875
|
AAA Tours offers you a more economical way of travelling in Costa Rica: “Shared Transportation Hotel to Hotel service”. The average cost is about $46.00 per person. Once we know your travelling dates and destinations we can organize this type of transportation for you. http://www.aaatourcostarica.com/share-transportation-hotel-to-hotel-service/
|
एएए टूर्स आपको कोस्टा रिका में यात्रा करने का एक और किफायती तरीका प्रदान करता है: "साझा परिवहन होटल से होटल सेवा"। औसत लागत लगभग $ 46.00 प्रति व्यक्ति है। एक बार जब हम आपकी यात्रा तिथियों और गंतव्यों को जान लेते हैं तो हम आपके लिए इस प्रकार के परिवहन का आयोजन कर सकते हैं। http://www.aaatourcostarica.com/share-transportation-hotel-to-hotel-service/
|
|
544905
|
Oh, completely the opposite. I am highlighting the government as a human entity which unappologetically wastes my money on wildly excessive and burdensome pension liabilities, employes people to take on no functional, need driven role, funds infrastructure projects with no public need, lines the pockets of unionized contracting firms that're paid to sit idle on their job sites for months, sometimes years, and in general does not have my best interests at heart as a taxpayer in the slightest. I am highlighting the government as a human entity easily capable and already culpable for massive theft since it has begun to grow well past the publics ability to control it. Any quack who tells me the government is the answer to all of my problems would do well to study the plight of Native Americans.
|
ओह, पूरी तरह से विपरीत। मैं सरकार को एक मानवीय इकाई के रूप में उजागर कर रहा हूं, जो बेतहाशा अत्यधिक और बोझिल पेंशन देनदारियों पर मेरे पैसे को बर्बाद करती है, लोगों को बिना कार्यात्मक, आवश्यकता संचालित भूमिका निभाने के लिए नियुक्त करती है, बिना किसी सार्वजनिक आवश्यकता के बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को निधि देती है, संघबद्ध अनुबंध फर्मों की जेबों को लाइन करती है जो महीनों तक अपनी नौकरी साइटों पर बेकार बैठने के लिए भुगतान करती हैं, कभी-कभी साल, और सामान्य तौर पर एक करदाता के रूप में मेरे दिल में मेरे सर्वोत्तम हित नहीं होते हैं। मैं सरकार को एक ऐसी मानवीय इकाई के रूप में उजागर कर रहा हूं जो आसानी से सक्षम है और पहले से ही बड़े पैमाने पर चोरी के लिए दोषी है क्योंकि यह इसे नियंत्रित करने की जनता की क्षमता से अच्छी तरह से विकसित होना शुरू हो गया है। कोई भी नीम हकीम जो मुझे बताता है कि सरकार मेरी सभी समस्याओं का जवाब है, वह मूल अमेरिकियों की दुर्दशा का अध्ययन करने के लिए अच्छा करेगा।
|
|
544922
|
"...at least as far as they could prove. While it isn't impossible for me to believe an employee would commit felonies for the sake of doing their job ""better"", it's more difficult than believing the whole thing stunk. In the OP's example, it's extremely difficult for me to imagine a few mid-level programmers taking the time to program a stock bot in their free time..."
|
"... कम से कम जहां तक वे साबित कर सकते थे। हालांकि मेरे लिए यह विश्वास करना असंभव नहीं है कि एक कर्मचारी अपना काम "बेहतर"" करने के लिए गुंडागर्दी करेगा, यह पूरी बात पर विश्वास करने से ज्यादा कठिन है। ओपी के उदाहरण में, मेरे लिए यह कल्पना करना बेहद मुश्किल है कि कुछ मध्य-स्तरीय प्रोग्रामर अपने खाली समय में स्टॉक बॉट प्रोग्राम करने के लिए समय निकाल रहे हैं ...
|
|
544947
|
If medical, not cosmetic, you can deduct medical expenses to the extent they exceed 7.5% of your adjusted gross income. Note: it's been announced that starting in 2013 the deduction is for amounts exceeding 10% of AGI.
|
यदि चिकित्सा, कॉस्मेटिक नहीं है, तो आप चिकित्सा व्यय को उस सीमा तक घटा सकते हैं जो आपकी समायोजित सकल आय का 7.5% से अधिक है। नोट: यह घोषणा की गई है कि 2013 से कटौती एजीआई के 10% से अधिक की राशि के लिए है।
|
|
544949
|
"When banks would return the actual physical cheque, at least you had some printing / writing from the other bank on it, as some type of not-easily-Photoshopped proof. Now many (most?) banks don't return the actual cheques anyway, just an image of it - sometimes a low quality shrunken B&W photocopy-like image too. You'd have to check with a lawyer or court in your area, but I suspect any photocopy or image, as well as a written or carbon-copy duplicate, would not be good enough proof for a law court, since they could all be easily re-written or Photoshopped. So I don't think there's a real upside anyway. Only an official bank statement saying that the name/people written actually cashed the cheque might be ""good evidence"" (I'm having doubts that the bank's own low quality ""image"" would even qualify, unless it's verified as coming directly from the bank somehow). I'd agree with Nate (+1) that a big downside could be identity theft, either online or alongside phone loss/theft."
|
"जब बैंक वास्तविक भौतिक चेक वापस करेंगे, तो कम से कम आपके पास उस पर दूसरे बैंक से कुछ छपाई / लेखन था, जो किसी प्रकार के आसानी से फ़ोटोशॉप्ड प्रमाण के रूप में नहीं है। अब कई (अधिकांश?) बैंक वैसे भी वास्तविक चेक वापस नहीं करते हैं, बस इसकी एक छवि - कभी-कभी कम गुणवत्ता वाली सिकुड़ी हुई बी एंड डब्ल्यू फोटोकॉपी जैसी छवि भी। आपको अपने क्षेत्र में एक वकील या अदालत के साथ जांच करनी होगी, लेकिन मुझे संदेह है कि किसी भी फोटोकॉपी या छवि, साथ ही एक लिखित या कार्बन-कॉपी डुप्लिकेट, कानून अदालत के लिए पर्याप्त सबूत नहीं होगा, क्योंकि वे सभी आसानी से फिर से लिखे जा सकते हैं या फ़ोटोशॉप किए गए। इसलिए मुझे नहीं लगता कि वैसे भी कोई वास्तविक उल्टा है। केवल एक आधिकारिक बैंक स्टेटमेंट जिसमें कहा गया है कि वास्तव में चेक को भुनाने वाले नाम/लोगों ने "अच्छा सबूत" हो सकता है (मुझे संदेह है कि बैंक की अपनी निम्न गुणवत्ता वाली "छवि"" भी योग्य होगी, जब तक कि यह किसी तरह सीधे बैंक से आने के रूप में सत्यापित न हो)। मैं नैट (+1) से सहमत हूं कि एक बड़ा नकारात्मक पहलू पहचान की चोरी हो सकता है, या तो ऑनलाइन या फोन हानि / चोरी के साथ।
|
|
544956
|
If one does pay, one should only pay after they get a letter stating such a payment fully satisfies the debt. Then, one should only pay via money order or cashiers check. Never pay by personal check or credit card. Send such a payment via certified mail to ensure delivery. As stated in other answers: There might be an issue of honoring your debts, but that doesn't come into play here. You already didn't pay your debt, and the original owner of the note already took money. Paying this debt is only money in pocket of the debt collector. The scammier they are, and the worse they treat you would factor in.
|
यदि कोई भुगतान करता है, तो उसे केवल एक पत्र प्राप्त करने के बाद भुगतान करना चाहिए जिसमें कहा गया हो कि इस तरह का भुगतान पूरी तरह से ऋण को संतुष्ट करता है। फिर, किसी को केवल मनी ऑर्डर या कैशियर चेक के माध्यम से भुगतान करना चाहिए। कभी भी व्यक्तिगत चेक या क्रेडिट कार्ड से भुगतान न करें। डिलीवरी सुनिश्चित करने के लिए प्रमाणित मेल के माध्यम से ऐसा भुगतान भेजें। जैसा कि अन्य उत्तरों में कहा गया है: आपके ऋणों का सम्मान करने का मुद्दा हो सकता है, लेकिन यह यहां खेलने में नहीं आता है। आपने पहले ही अपने ऋण का भुगतान नहीं किया है, और नोट के मूल मालिक ने पहले ही पैसे ले लिए हैं। इस ऋण का भुगतान केवल ऋण संग्रहकर्ता की जेब में पैसा है। वे जितने घोटालेबाज हैं, और वे आपके साथ जितना बुरा व्यवहार करेंगे, उतना ही कारक होगा।
|
|
544962
|
So obviously, realtors are not economists and have a strong bias here. A lot of actual [economists](https://fivethirtyeight.com/features/the-tax-deductions-economists-hate/) think the mortgage deduction is nonsense and doesn't actually promote home ownership. Countries without the deduction have about the same ownership rates as the U.S. Worth noting that this proposal doesn't actually scrap the mortgage deduction, it just makes the standard deduction bigger. Some people will end up better off with the new standard deduction, and those with more expensive homes can keep using the mortgage deduction. This is one of the few proposals coming out of the Republican congress that actually helps poor people more than rich people.
|
तो जाहिर है, रियाल्टार अर्थशास्त्री नहीं हैं और यहां एक मजबूत पूर्वाग्रह है। बहुत सारे वास्तविक [अर्थशास्त्री] (https://fivethirtyeight.com/features/the-tax-deductions-economists-hate/) सोचते हैं कि बंधक कटौती बकवास है और वास्तव में घर के स्वामित्व को बढ़ावा नहीं देती है। कटौती के बिना देशों में अमेरिका के समान स्वामित्व दर है ध्यान देने योग्य है कि यह प्रस्ताव वास्तव में बंधक कटौती को स्क्रैप नहीं करता है, यह सिर्फ मानक कटौती को बड़ा बनाता है। कुछ लोग नए मानक कटौती के साथ बेहतर होंगे, और अधिक महंगे घरों वाले लोग बंधक कटौती का उपयोग कर सकते हैं। यह रिपब्लिकन कांग्रेस से निकलने वाले कुछ प्रस्तावों में से एक है जो वास्तव में अमीर लोगों की तुलना में गरीब लोगों की मदद करता है।
|
|
544977
|
Bạn có sử dụng chiến lược Vàng hàng ngày theo Spot Gold Price không? Nội dung hợp đồng cung cấp chiến lược Vàng hàng ngày theo Spot Gold Price. Sự khác biệt giữa Nhận định và Chiến lược của chúng tôi là điểm ra – vào thị trường. Một dòng tiền thông minh sẽ có sự lựa chọn thông minh khi tham khảo Nhận định của chúng tôi !
|
स्पॉट गोल्ड प्राइस क्या है? स्पॉट गोल्ड की कीमत में आप इसे आसानी से इस्तेमाल कर सकते हैं। इसके बाद आप अपने बालों और सब्जियों को स्वस्थ रख सकते हैं। मिन्ह का सबसे अच्छा सेवन करने से हो सकता है कि आप अपने बच्चे को स्वस्थ रख सकते हैं।
|
|
544982
|
This is really hard as a business leader. You want to be there to provide influence and guidance, but then the president completely ignores business leaders with the FCC, Paris Agreement, and so on. I would just quit because Trump does his own thing and takes advice from no one: why waste my time?
|
एक बिजनेस लीडर के रूप में यह वास्तव में कठिन है। आप प्रभाव और मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए वहां रहना चाहते हैं, लेकिन फिर राष्ट्रपति एफसीसी, पेरिस समझौते आदि के साथ व्यापारिक नेताओं की पूरी तरह से उपेक्षा करते हैं। मैं सिर्फ इसलिए छोड़ दूंगा क्योंकि ट्रम्प अपना काम खुद करता है और किसी से सलाह नहीं लेता है: मेरा समय क्यों बर्बाद करें?
|
|
544986
|
"I don't think there's anything wrong with it ethically but there are more fulfilling careers that are sometimes more financially rewarding. Also, there are a lot of people looking to get into that game so of course not everyone is going to make as much money as at first. How is quant trading not siphoning funds? They typically don't trade based on value of fundamentals and don't contribute anything to society other than taxes and liquidity in the markets. How does that make me as bad as a ""bankster""(I'm assuming you're talking about the top executives who privatize profits and socialize losses)? I would have thought banksters love quants. You're not making much sense, buddy. You're awfully cranky for a Saturday. Where's your advice for OP?"
|
"मुझे नहीं लगता कि नैतिक रूप से इसमें कुछ भी गलत है, लेकिन अधिक पूर्ण करियर हैं जो कभी-कभी अधिक आर्थिक रूप से पुरस्कृत होते हैं। इसके अलावा, बहुत सारे लोग उस खेल में शामिल होना चाहते हैं, इसलिए निश्चित रूप से हर कोई पहले जितना पैसा नहीं कमाने वाला है। क्वांट ट्रेडिंग कैसे फंड की हेराफेरी नहीं कर रही है? वे आम तौर पर बुनियादी बातों के मूल्य के आधार पर व्यापार नहीं करते हैं और बाजारों में करों और तरलता के अलावा समाज में कुछ भी योगदान नहीं करते हैं। यह मुझे "बैंकर" के रूप में कितना बुरा बनाता है (मुझे लगता है कि आप शीर्ष अधिकारियों के बारे में बात कर रहे हैं जो मुनाफे का निजीकरण करते हैं और नुकसान का सामाजिककरण करते हैं)? मैंने सोचा होगा कि बैंकरों को क्वांट पसंद है। तुम ज्यादा समझ में नहीं आ रहे हो, दोस्त। आप शनिवार के लिए बहुत कर्कश हैं। ओपी के लिए आपकी सलाह कहां है?
|
|
544992
|
As a gift, the responsibility lays with the giver to file a 709 with their taxes for gifting to a single entity (barring certain exclusions) an amount over $14,000 within the (2017) tax year. https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i709.pdf If this person is a foreign entity from outside the country, you might need to provide in your tax filing a form 3520 https://www.irs.gov/businesses/gifts-from-foreign-person The reporting limits are: more than $100,000 from a foreign estate or non-resident alien, or more than $15,102 from a foreign company. If you don't know who/where the money came from i.e. cash, it would be considered found money and fall under income (not a gift).
|
एक उपहार के रूप में, जिम्मेदारी दाता के साथ एक इकाई को उपहार देने के लिए अपने करों के साथ 709 दर्ज करने के लिए देती है (कुछ बहिष्करणों को छोड़कर) (2017) कर वर्ष के भीतर $ 14,000 से अधिक की राशि। https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i709.pdf यदि यह व्यक्ति देश के बाहर से एक विदेशी संस्था है, तो आपको अपने टैक्स फाइलिंग में फॉर्म 3520 https://www.irs.gov/businesses/gifts-from-foreign-person प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है रिपोर्टिंग सीमाएं हैं: एक विदेशी संपत्ति या अनिवासी विदेशी से $ 100,000 से अधिक, या एक विदेशी कंपनी से $ 15,102 से अधिक। यदि आप नहीं जानते कि पैसा किससे/कहां से आया यानी नकद, तो इसे पाया गया पैसा माना जाएगा और आय के अंतर्गत आएगा (उपहार नहीं)।
|
|
544995
|
Yes if you do it as a hobby, as it's still income. But it should be something you can offset against tax Either way, you shouldn't be doing this as you, you should either register as self employed or create a company. You register this income as self-employed income (or income of the company) and offset the expenses of running the server against tax. In the UK, companies (or self employed people, which are basically companies) pay tax on profit not income (unless VAT applies, in which case they're basically just passing the VAT on for their customers). Since you're not making a profit over the whole year (even if some months are profitable) you will pay no tax.
|
हां अगर आप इसे एक शौक के रूप में करते हैं, क्योंकि यह अभी भी आय है। लेकिन यह कुछ ऐसा होना चाहिए जिसे आप कर के खिलाफ ऑफसेट कर सकते हैं किसी भी तरह से, आपको ऐसा नहीं करना चाहिए क्योंकि आप हैं, आपको या तो स्व-नियोजित के रूप में पंजीकरण करना चाहिए या एक कंपनी बनानी चाहिए। आप इस आय को स्व-नियोजित आय (या कंपनी की आय) के रूप में पंजीकृत करते हैं और कर के खिलाफ सर्वर चलाने के खर्चों की भरपाई करते हैं। यूके में, कंपनियां (या स्व-नियोजित लोग, जो मूल रूप से कंपनियां हैं) लाभ पर कर का भुगतान करती हैं आय नहीं (जब तक वैट लागू नहीं होता है, इस मामले में वे मूल रूप से अपने ग्राहकों के लिए वैट पास कर रहे हैं)। चूंकि आप पूरे वर्ष में लाभ नहीं कमा रहे हैं (भले ही कुछ महीने लाभदायक हों) आप कोई कर नहीं देंगे।
|
|
545018
|
With about 10 minutes in front of google you could probably answer everything you just asked. I'm not directly trying to defend her, in so much as making a point to say that most of the comments I've read here indicate a severe lack of awareness of what the fuck your talking about. and a desire to posture about it, and making an ass out of your selves in the process. Ignoring the QUALITY of writing, its a blog post, expressing an opinion on something. The value of anyone's opinion should be weighed in regards to what they've done as a person or professional up to that moment in time. Again, in 10 minutes, Google could tell you everything you need to know to give you a better opinion then you've written above. Take the time people, before you make your self look like idiots.
|
Google के सामने लगभग 10 मिनट के साथ आप शायद आपके द्वारा पूछी गई हर चीज का जवाब दे सकते हैं। मैं सीधे उसका बचाव करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, इतना कहने के लिए कि मैंने यहां जो टिप्पणियां पढ़ी हैं, उनमें से अधिकांश इस बारे में जागरूकता की गंभीर कमी का संकेत देती हैं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। और इसके बारे में आसन करने की इच्छा, और इस प्रक्रिया में अपने आप से एक गधा बनाना। लेखन की गुणवत्ता को अनदेखा करते हुए, यह एक ब्लॉग पोस्ट है, जो किसी चीज़ पर राय व्यक्त करता है। किसी की राय के मूल्य को इस बात के संबंध में तौला जाना चाहिए कि उन्होंने उस समय तक एक व्यक्ति या पेशेवर के रूप में क्या किया है। फिर से, 10 मिनट में, Google आपको वह सब कुछ बता सकता है जो आपको बेहतर राय देने के लिए जानना आवश्यक है तो आपने ऊपर लिखा है। समय ले लो लोग, इससे पहले कि आप अपने आप को बेवकूफों की तरह देखो.
|
|
545035
|
"Nothing you've provided does anything but prove you are wrong. The ""basic cop + nurse"" do not make $300k based on any stretch or interpretation of the data you've provided. The basic cop makes $70-80k with opportunity to make over 6 figures as a detective, if they pursue and make that rank later in their career. The basic nurse looks to make about $74k in LA, and I'm having trouble reasoning out how you figure that somehow increases by a factor of 2. You're exaggerating by a factor of 2 in both cases."
|
"आपने जो कुछ भी प्रदान किया है वह कुछ भी नहीं करता है लेकिन साबित करता है कि आप गलत हैं। ""बेसिक कॉप + नर्स"" आपके द्वारा प्रदान किए गए डेटा के किसी भी खिंचाव या व्याख्या के आधार पर $ 300k नहीं बनाती है। मूल पुलिस एक जासूस के रूप में 70 से अधिक आंकड़े बनाने के अवसर के साथ $ 80-6k कमाता है, अगर वे पीछा करते हैं और बाद में अपने करियर में उस रैंक को बनाते हैं। मूल नर्स एलए में लगभग $ 74k बनाने के लिए दिखती है, और मुझे यह तर्क देने में परेशानी हो रही है कि आप कैसे समझते हैं कि किसी तरह 2 के कारक से बढ़ जाता है। आप दोनों मामलों में 2 के कारक से अतिरंजित कर रहे हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.