_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
545036
|
If a company is valued correctly, then paying dividends should lower the share price, and buying back shares should leave the share price unchanged. If the share price is $100, and the company pays a $10 dividend, then either its cash goes down by $10 per share, it is has to borrow money for the same amount, or some mixture. Either way, the value of the company has gone down by $10 per share. If the share price is $100, and the company buys back 10 percent of its shares, then it also has to find the money, just as for the dividend, and the value of the company goes down by 10 percent. However, the number of shares also goes down by 10 percent, so the amount of value per share is the same, and the share price should stay unchanged. Now there are psychological effects. Many people like getting paid dividends, so they will want to own shares of a company paying dividends, so the share price goes up. Similar with a share buyback; the fact that someone buys huge amounts of shares drives the price up. Both effects are purely psychological. A buyback has another effect if the shares are not valued correctly. If the company is worth $100 per share but for some reason the shareprice is down to $50, then after the buyback the value per share has even gone up. Basically the company buys from stupid investors, which increases the value for clever investors holding on to their shares. If the shareprice were $200, then buying back shares would be a stupid move for the company.
|
अगर किसी कंपनी का मूल्यांकन सही तरीके से किया जाता है, तो डिविडेंड का भुगतान करने से शेयर की कीमत कम होनी चाहिए, और शेयर वापस खरीदने से शेयर की कीमत अपरिवर्तित रह जानी चाहिए. यदि शेयर की कीमत $ 100 है, और कंपनी $ 10 लाभांश का भुगतान करती है, तो या तो इसकी नकदी $ 10 प्रति शेयर से नीचे जाती है, इसे उसी राशि के लिए पैसे उधार लेना पड़ता है, या कुछ मिश्रण। किसी भी तरह से, कंपनी का मूल्य $ 10 प्रति शेयर कम हो गया है। यदि शेयर की कीमत $ 100 है, और कंपनी अपने शेयरों का 10 प्रतिशत वापस खरीदती है, तो उसे लाभांश के लिए भी पैसा ढूंढना होगा, और कंपनी का मूल्य 10 प्रतिशत नीचे चला जाता है। हालांकि, शेयरों की संख्या भी 10 प्रतिशत कम हो जाती है, इसलिए प्रति शेयर मूल्य की मात्रा समान है, और शेयर की कीमत अपरिवर्तित रहनी चाहिए। अब मनोवैज्ञानिक प्रभाव हैं। बहुत से लोग भुगतान किए गए लाभांश प्राप्त करना पसंद करते हैं, इसलिए वे लाभांश का भुगतान करने वाली कंपनी के शेयरों के मालिक बनना चाहते हैं, इसलिए शेयर की कीमत बढ़ जाती है। शेयर बायबैक के साथ समान; तथ्य यह है कि कोई बड़ी मात्रा में शेयर खरीदता है, कीमत बढ़ाता है। दोनों प्रभाव विशुद्ध रूप से मनोवैज्ञानिक हैं। अगर शेयरों का सही मूल्यांकन नहीं किया जाता है तो बायबैक का एक और प्रभाव पड़ता है। यदि कंपनी प्रति शेयर $ 100 के लायक है, लेकिन किसी कारण से शेयर की कीमत $ 50 तक कम हो गई है, तो बायबैक के बाद प्रति शेयर मूल्य भी बढ़ गया है। मूल रूप से कंपनी बेवकूफ निवेशकों से खरीदती है, जो अपने शेयरों को रखने वाले चतुर निवेशकों के लिए मूल्य बढ़ाती है। यदि शेयर की कीमत $ 200 थी, तो शेयर वापस खरीदना कंपनी के लिए एक बेवकूफी भरा कदम होगा।
|
|
545039
|
Firstly, check your visa conditions (if you're not from the EU): http://www.ukcisa.org.uk/Information--Advice/Working/How-many-hours-can-you-work You do need to register for NI, but that's apparently streamlined into registering as self-employed: How to pay N.I contributions when both employed and self-employed? (Realistically, you can almost certainly get away with doing <£50 month in cash-in-hand jobs with no paperwork whatsoever, but in the very unlikely event of being caught it could result in being deported)
|
सबसे पहले, अपनी वीज़ा शर्तों की जाँच करें (यदि आप यूरोपीय संघ से नहीं हैं): http://www.ukcisa.org.uk/Information--Advice/Working/How-many-hours-can-you-work आपको एनआई के लिए पंजीकरण करने की आवश्यकता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से स्व-नियोजित के रूप में पंजीकरण करने में सुव्यवस्थित है: नियोजित और स्व-नियोजित दोनों होने पर एनआई योगदान का भुगतान कैसे करें? (वास्तविक रूप से, आप लगभग निश्चित रूप से बिना किसी कागजी कार्रवाई के नकद-इन-हैंड नौकरियों में < £ 50 महीने करने से दूर हो सकते हैं, लेकिन पकड़े जाने की बहुत ही संभावना नहीं होने की स्थिति में इसे निर्वासित किया जा सकता है)
|
|
545061
|
I know this question is closed now, but I just found this site that people might be interested in... http://www.practicalmoneyskills.com/games/
|
मुझे पता है कि यह प्रश्न अब बंद हो गया है, लेकिन मुझे अभी यह साइट मिली है जिसमें लोगों की रुचि हो सकती है ... http://www.practicalmoneyskills.com/games/
|
|
545082
|
I've had many home loans, and all have been sold to a big bank. They have certain rules about how much insurance you need to have, but I've never had one buy insurance on my behalf - they always send letters telling me I need to increase the insurance. They do say that if I don't get enough insurance, they will do it for me, but this has never been necessary.
|
मेरे पास कई गृह ऋण हैं, और सभी को एक बड़े बैंक को बेच दिया गया है। उनके पास कुछ नियम हैं कि आपको कितना बीमा चाहिए, लेकिन मैंने कभी भी मेरी ओर से बीमा नहीं खरीदा है - वे हमेशा मुझे पत्र भेजते हैं कि मुझे बीमा बढ़ाने की आवश्यकता है। वे कहते हैं कि अगर मुझे पर्याप्त बीमा नहीं मिलता है, तो वे इसे मेरे लिए करेंगे, लेकिन यह कभी आवश्यक नहीं रहा है।
|
|
545087
|
Let's say I buy eggs from a farmer. That farmer gives the money I paid him to a dentist. The dentist buys a new car. I work at the car factory and buy some eggs from the farmer. The money is running around, everyone who uses it gets something he needs, everyone who gets money supplies something to someone. I got an omelette, the farmer got his teeth fixed, the dentist has a new car. People got things they wanted from the money circulation. Now imagine I have to pay taxes. I will not get the eggs I want to buy. The farmer will not get his teeth fixed. The dentist will not get a new car. I will lose my job because there is no one to buy a car from me. The public sector worker who got paid with the tax money will have money to buy a car, but he won't have a car to buy, because I'm not making cars anymore. I'm not making cars because the dentist is not buying cars, he's not buying cars because the farmer is not hiring the dentist because I'm not buying his eggs. The chain works because everyone gets something useful from his suppliers and provides something useful to his clients. When the public sector comes in, there will be a lot of people in between who consume resources yet do not provide anything useful in return. Pay someone to dig a hole, pay someone else to fill the hole. You have money circulating, but nothing useful is being generated. That's what taxes mean, they are a way to get people to pay for things they wouldn't pay volutarily. Taxes make people pay for things they don't really want or need. Taxes make money disappear from the economy.
|
मान लीजिए कि मैं एक किसान से अंडे खरीदता हूं। वह किसान मेरे द्वारा दिए गए पैसे एक दंत चिकित्सक को देता है। दंत चिकित्सक एक नई कार खरीदता है। मैं कार कारखाने में काम करता हूं और किसान से कुछ अंडे खरीदता हूं। पैसा इधर-उधर भाग रहा है, हर कोई जो इसका उपयोग करता है उसे कुछ चाहिए होता है, हर कोई जिसे पैसा मिलता है वह किसी को कुछ न कुछ देता है। मैंने एक आमलेट लिया, किसान ने अपने दांत ठीक करवाए, दंत चिकित्सक के पास एक नई कार है। लोगों को पैसे के सर्कुलेशन से मनचाही चीजें मिलीं। अब कल्पना कीजिए कि मुझे करों का भुगतान करना होगा। मुझे वे अंडे नहीं मिलेंगे जो मैं खरीदना चाहता हूं। किसान अपने दांत नहीं लगवाएगा। दंत चिकित्सक को नई कार नहीं मिलेगी। मैं अपनी नौकरी खो दूंगा क्योंकि मुझसे कार खरीदने वाला कोई नहीं है। सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी जिन्हें कर के पैसे से भुगतान किया गया था, उनके पास कार खरीदने के लिए पैसे होंगे, लेकिन उनके पास खरीदने के लिए कार नहीं होगी, क्योंकि मैं अब कार नहीं बना रहा हूं। मैं कार नहीं बना रहा हूं क्योंकि दंत चिकित्सक कार नहीं खरीद रहा है, वह कार नहीं खरीद रहा है क्योंकि किसान दंत चिकित्सक को काम पर नहीं रख रहा है क्योंकि मैं उसके अंडे नहीं खरीद रहा हूं। श्रृंखला काम करती है क्योंकि हर कोई अपने आपूर्तिकर्ताओं से कुछ उपयोगी प्राप्त करता है और अपने ग्राहकों को कुछ उपयोगी प्रदान करता है। जब सार्वजनिक क्षेत्र आता है, तो बीच में बहुत सारे लोग होंगे जो संसाधनों का उपभोग करते हैं फिर भी बदले में कुछ भी उपयोगी प्रदान नहीं करते हैं। किसी को छेद खोदने के लिए भुगतान करें, छेद को भरने के लिए किसी और को भुगतान करें। आपके पास पैसा घूम रहा है, लेकिन कुछ भी उपयोगी उत्पन्न नहीं हो रहा है। करों का यही मतलब है, वे लोगों को उन चीजों के लिए भुगतान करने का एक तरीका हैं जो वे स्वैच्छिक रूप से भुगतान नहीं करेंगे। कर लोगों को उन चीजों के लिए भुगतान करते हैं जिन्हें वे वास्तव में नहीं चाहते हैं या उनकी आवश्यकता नहीं है। करों से अर्थव्यवस्था से पैसा गायब हो जाता है।
|
|
545097
|
besides accrued interest But that's important. one has $40,000 in their account and the other $9,000. Does one now pay higher income tax because he has more in his account or does he pay the same because he makes the same? If they are interest bearing accounts, then yes the guy with the $40K balance will pay a little more* income tax than the guy with $9K. * If the account earns 1%/ann and the $40K and $9K have been in there all year, then the big account will earn $401.84 interest, and the smaller will earn $90.41.
|
अर्जित ब्याज के अलावा लेकिन यह महत्वपूर्ण है। एक के खाते में 40,000 डॉलर और दूसरे के खाते में 9,000 डॉलर हैं। क्या कोई अब उच्च आयकर का भुगतान करता है क्योंकि उसके खाते में अधिक है या क्या वह उसी का भुगतान करता है क्योंकि वह समान बनाता है? यदि वे ब्याज वाले खाते हैं, तो हाँ $40K बैलेंस वाला लड़का $9K वाले व्यक्ति की तुलना में थोड़ा अधिक * आयकर का भुगतान करेगा। * यदि खाता 1%/ann कमाता है और $40K और $9K पूरे वर्ष वहां रहे हैं, तो बड़ा खाता $401.84 ब्याज अर्जित करेगा, और छोटा $90.41 कमाएगा।
|
|
545123
|
You walk into the finance company with a written quote from the supplier for the equipment you want to buy. You then fill out forms and sign a promissory note. The finance company then writes out a check to the supplier for the amount of the quoted equipment. Usually you need to provide at least 3 things: They will require you to provide your social security number and sign a document allowing them to check your credit history which they will look up using the social security number. Note that banks will generally give better rates on a personal loan than a finance company. People usually only use finance companies when their credit is so bad that a bank will not loan them money. Heating and cooling companies that provide equipment will often loan the money to buy that equipment. As a point of advice, it is generally poor financial management to take out personal loans and may indicate a person that is wasting money or be in financial difficulties. For personal loan items (furniture, cars, clothing, jewelry, etc) you are far better off saving money to buy the item, not borrowing beyond your means. If you need a new furnace and it is an emergency, for example, if it were winter (which it is not) and your furnace could not be repaired, then that might justifiable. But borrowing money at a high rate to just upgrade a furnace or get a luxury like AC is unwise.
|
आप उन उपकरणों के लिए आपूर्तिकर्ता से लिखित उद्धरण के साथ वित्त कंपनी में जाते हैं जिन्हें आप खरीदना चाहते हैं। फिर आप फॉर्म भरते हैं और एक वचन पत्र पर हस्ताक्षर करते हैं। वित्त कंपनी तब उद्धृत उपकरणों की राशि के लिए आपूर्तिकर्ता को एक चेक लिखती है। आमतौर पर आपको कम से कम 3 चीजें प्रदान करने की आवश्यकता होती है: उन्हें आपको अपना सामाजिक सुरक्षा नंबर प्रदान करने और एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होगी जिससे वे आपके क्रेडिट इतिहास की जांच कर सकें, जिसे वे सामाजिक सुरक्षा संख्या का उपयोग करके देखेंगे। ध्यान दें कि बैंक आमतौर पर एक वित्त कंपनी की तुलना में व्यक्तिगत ऋण पर बेहतर दर देंगे। लोग आमतौर पर केवल वित्त कंपनियों का उपयोग करते हैं जब उनका क्रेडिट इतना खराब होता है कि बैंक उन्हें पैसे उधार नहीं देगा। उपकरण प्रदान करने वाली हीटिंग और कूलिंग कंपनियां अक्सर उस उपकरण को खरीदने के लिए पैसे उधार देंगी। सलाह के एक बिंदु के रूप में, व्यक्तिगत ऋण लेना आम तौर पर खराब वित्तीय प्रबंधन है और यह एक ऐसे व्यक्ति को इंगित कर सकता है जो पैसा बर्बाद कर रहा है या वित्तीय कठिनाइयों में है। व्यक्तिगत ऋण वस्तुओं (फर्नीचर, कार, कपड़े, गहने, आदि) के लिए आप आइटम खरीदने के लिए पैसे बचाने से बेहतर हैं, अपने साधनों से परे उधार नहीं लेते हैं। यदि आपको एक नई भट्टी की आवश्यकता है और यह एक आपात स्थिति है, उदाहरण के लिए, यदि यह सर्दी थी (जो यह नहीं है) और आपकी भट्टी की मरम्मत नहीं की जा सकती है, तो यह उचित हो सकता है। लेकिन सिर्फ भट्टी को अपग्रेड करने या एसी जैसी लग्जरी पाने के लिए ऊंची दर पर पैसा उधार लेना नासमझी है।
|
|
545125
|
"Thank you for the response, no they didn't ask for anything from anyone, and I certainly didn't give them any information. I was very skeptical but I don't want to be close minded. They claim that they never charge anyone for their mentorship. And the fact they talked so much about pyramid schemes really put me on edge. I guess I just would like to know if anyone else knew about this ""$10 billion in revenue private company."" I read the article you posted and I didn't get that impression. The speaker said he was donating time because he felt like that was important for himself and his wife, to give back to the community. Anyways I will give it a chance, cautiously, and worst case scenario it's an opportunity to network. Thanks for the insight!"
|
"प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, नहीं, उन्होंने किसी से कुछ नहीं मांगा, और मैंने निश्चित रूप से उन्हें कोई जानकारी नहीं दी। मुझे बहुत संदेह था लेकिन मैं करीबी दिमाग नहीं रखना चाहता। उनका दावा है कि वे कभी भी अपनी मेंटरशिप के लिए किसी से शुल्क नहीं लेते हैं। और तथ्य यह है कि उन्होंने पिरामिड योजनाओं के बारे में इतनी बात की, वास्तव में मुझे किनारे पर डाल दिया। मुझे लगता है कि मैं सिर्फ यह जानना चाहूंगा कि क्या किसी और को इस बारे में पता था "राजस्व निजी कंपनी में $ 10 बिलियन। मैंने आपके द्वारा पोस्ट किया गया लेख पढ़ा और मुझे वह आभास नहीं हुआ। स्पीकर ने कहा कि वह समय दान कर रहे थे क्योंकि उन्हें लगा कि समुदाय को वापस देने के लिए यह उनके और उनकी पत्नी के लिए महत्वपूर्ण था। वैसे भी मैं इसे एक मौका दूंगा, सावधानी से, और सबसे खराब स्थिति परिदृश्य यह नेटवर्क का अवसर है। अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद!"
|
|
545136
|
If your goal is to make it harder for you to use to make impulse purchases then YES. Having to always have cash for purchases will make you less likely to make impulse purchases you don't really need.
|
यदि आपका लक्ष्य आपके लिए आवेगपूर्ण खरीदारी करने के लिए उपयोग करना कठिन बनाना है तो हाँ। खरीदारी के लिए हमेशा नकदी होने से आपको आवेगपूर्ण खरीदारी करने की संभावना कम हो जाएगी जिसकी आपको वास्तव में आवश्यकता नहीं है।
|
|
545143
|
"Here's the slippage I was talking about - - - this is when I was trading DXO or around that time. the ultra shares----interesting read at least. ""Based on data from October 22, 2008 to January 26, 2009, the S&P 500 had a daily standard deviation of 3.62%. If you were to invest in SDS, an UltraShort ETF which has the S&P 500 as its underlying index, and were to hold it for a year, you should expect to lose between 34% and 74% of your money, if the S&P 500 is flat for that period. This assumes that there are no transaction costs, and that the expense ratio is 0% (in fact, it's 0.91%.) My experiment also assumed that daily stock market returns follow a normal distribution. In fact, the the distribution of daily stock market returns is leptokurtotic (it has fat tails.) According to my mathematical intuition (the Ph.D. is in math, in case you were curious,) if I had performed the experiment with a leptokurtotic distribution, the losses would have been larger. Obviously, this could be checked, but the results are bad enough as it is."" http://www.altenergystocks.com/archives/2009/02/ultrapromises_fall_short.html"
|
"यहाँ वह फिसलन है जिसके बारे में मैं बात कर रहा था - - - यह तब है जब मैं DXO या उस समय के आसपास व्यापार कर रहा था। अल्ट्रा शेयर----दिलचस्प कम से कम पढ़ें। "22 अक्टूबर, 2008 से 26 जनवरी, 2009 के आंकड़ों के आधार पर, S&P 500 का दैनिक मानक विचलन 3.62% था। यदि आप एसडीएस में निवेश करना चाहते थे, एक अल्ट्राशॉर्ट ईटीएफ जिसमें एस एंड पी 500 इसके अंतर्निहित सूचकांक के रूप में है, और इसे एक वर्ष के लिए रखना था, तो आपको अपने पैसे के 34% और 74% के बीच खोने की उम्मीद करनी चाहिए, अगर एस एंड पी 500 उस अवधि के लिए फ्लैट है। यह मानता है कि कोई लेनदेन लागत नहीं है, और व्यय अनुपात 0% है (वास्तव में, यह 0.91% है। मेरे प्रयोग ने यह भी माना कि दैनिक शेयर बाजार रिटर्न एक सामान्य वितरण का पालन करता है। वास्तव में, दैनिक शेयर बाजार रिटर्न का वितरण लेप्टोकर्टोटिक है (इसमें वसा की पूंछ है। मेरे गणितीय अंतर्ज्ञान के अनुसार (पीएचडी गणित में है, यदि आप उत्सुक थे), अगर मैंने लेप्टोकर्टोटिक वितरण के साथ प्रयोग किया होता, तो नुकसान बड़ा होता। जाहिर है, इसकी जाँच की जा सकती है, लेकिन परिणाम काफी खराब हैं क्योंकि यह है। http://www.altenergystocks.com/archives/2009/02/ultrapromises_fall_short.html"
|
|
545146
|
I'd say yes, and hope that my anecdotal evidence serves as proof. My IRA is not a margin account. It can't be. I attempt to create a covered call, buying a stock at say $20, and selling a call for $4, for net $16 cost. The account only had $1610 at the time, and the trades go through just fine. Yes, I needed to enter as a limit order, at the same time, a single order with the $16 debit limit. If this is not enough proof, I'd be curious - why not? The option proceeds must clear, of course, which it does.
|
मैं हाँ कहूंगा, और आशा करता हूं कि मेरा वास्तविक सबूत सबूत के रूप में कार्य करता है। मेरा आईआरए मार्जिन खाता नहीं है। यह नहीं हो सकता। मैं एक कवर कॉल बनाने का प्रयास करता हूं, $ 20 पर स्टॉक खरीदता हूं, और शुद्ध $ 16 लागत के लिए $ 4 के लिए कॉल बेचता हूं। उस समय खाते में केवल $ 1610 था, और ट्रेड ठीक से चलते हैं। हां, मुझे एक सीमा आदेश के रूप में दर्ज करने की आवश्यकता थी, साथ ही, $ 16 डेबिट सीमा के साथ एक एकल आदेश। यदि यह पर्याप्त सबूत नहीं है, तो मैं उत्सुक रहूंगा - क्यों नहीं? विकल्प आय स्पष्ट होनी चाहिए, निश्चित रूप से, जो यह करता है।
|
|
545153
|
Modern banking is operated under central banking which is critical for maintaing a stable keynsian economy. Without central banking the economy is prone to the boom and bust cycle typical of early twentieth industrialization. Our money is not backed by 'nothing' it is backed by the faith and credit of the governments issuing them. Private banks don't issue anything. What fractional reserve banking does is say that for ever X amount of dollars you have in your vaults you can make Y amount of loans. This ratio is set by the central bank in what is called the reserve ratio. If the Fed sets the reserve ratio at 10% and they know the US economy has $10 trillion in circulation than $100 trillion dollars is going to eventually emerge through fractional reserve banking. This explains inflation. Of course the central bank could also raise the reserve ratio forcing banks to call in existing loans. This is deflation. Now if you're a bank and have $1 million dollars in the bank, a reserve ratio of 10% means you can make up to $10 million in loans without getting in trouble with the Fed. If the bank makes $10 million in loans and only recuperate $9 million in loans than they fall below the 10% reserve rate ratio and become insolvent, prior to 2008 these banks would go bankrupt, but the Fed has evolved it's roll into either bailing a bank out for it to recover and learn from it's mistakes or to let it go bankrupt. All people's deposits at these banks however are safe up to $250,000 thanks to the FDIC to protect from bank runs typical of the early twentieth century that intensified boom and bust cycles. Please don't bring in the Federal Reserve into this unless you want me to prove how stupid you are even more. I'm poor broke college student with nothing better to do with my time than to win internet arguments right now, you can't win. **Too stupid, didn't read: banks need to make successful loans or they go out of business, they don't create anything out of thin air. They just listen to whatever the central bank tells them what to do.**
|
आधुनिक बैंकिंग केंद्रीय बैंकिंग के तहत संचालित होती है जो एक स्थिर कीन्सियन अर्थव्यवस्था को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है। केंद्रीय बैंकिंग के बिना, अर्थव्यवस्था बीसवें औद्योगीकरण के शुरुआती बीसवें औद्योगीकरण के विशिष्ट उछाल और हलचल चक्र से ग्रस्त है। हमारा पैसा 'कुछ भी नहीं' से समर्थित नहीं है, यह उन्हें जारी करने वाली सरकारों के विश्वास और श्रेय द्वारा समर्थित है। निजी बैंक कुछ भी जारी नहीं करते हैं। आंशिक रिजर्व बैंकिंग क्या कहता है कि आपके वाल्टों में हमेशा एक्स राशि के लिए आप वाई राशि का ऋण बना सकते हैं। यह अनुपात केंद्रीय बैंक द्वारा निर्धारित किया जाता है जिसे आरक्षित अनुपात कहा जाता है। यदि फेड आरक्षित अनुपात को 10% पर निर्धारित करता है और वे जानते हैं कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था में $ 10 ट्रिलियन प्रचलन में है, तो $ 100 ट्रिलियन डॉलर अंततः आंशिक रिजर्व बैंकिंग के माध्यम से उभरने जा रहे हैं। यह मुद्रास्फीति की व्याख्या करता है। बेशक, केंद्रीय बैंक आरक्षित अनुपात भी बढ़ा सकता है, जिससे बैंकों को मौजूदा ऋणों में कॉल करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। यह अपस्फीति है। अब यदि आप एक बैंक हैं और आपके पास बैंक में $1 मिलियन डॉलर हैं, तो 10% के आरक्षित अनुपात का मतलब है कि आप फेड के साथ परेशानी में पड़े बिना ऋण में $10 मिलियन तक कमा सकते हैं। यदि बैंक ऋण में $ 10 मिलियन बनाता है और ऋण में केवल $ 9 मिलियन की वसूली करता है, तो वे 10% आरक्षित दर अनुपात से नीचे आते हैं और दिवालिया हो जाते हैं, 2008 से पहले ये बैंक दिवालिया हो जाएंगे, लेकिन फेड ने इसे विकसित किया है या तो बैंक को पुनर्प्राप्त करने और अपनी गलतियों से सीखने या इसे दिवालिया होने देने के लिए बाहर निकालने के लिए। हालांकि, इन बैंकों में सभी लोगों की जमा राशि $ 250,000 तक सुरक्षित है, एफडीआईसी के लिए धन्यवाद, बैंक से बचाने के लिए बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में विशिष्ट रूप से चलता है जो बूम और बस्ट चक्रों को तेज करता है। कृपया फेडरल रिजर्व को इसमें न लाएं जब तक कि आप नहीं चाहते कि मैं यह साबित करूं कि आप कितने मूर्ख हैं। मैं गरीब टूटे हुए कॉलेज के छात्र हूं, मेरे समय के साथ इंटरनेट तर्क जीतने से बेहतर कुछ भी नहीं है, आप जीत नहीं सकते। ** बहुत बेवकूफ, पढ़ा नहीं: बैंकों को सफल ऋण बनाने की आवश्यकता है या वे व्यवसाय से बाहर जाते हैं, वे पतली हवा से कुछ भी नहीं बनाते हैं। वे बस वही सुनते हैं जो केंद्रीय बैंक उन्हें बताता है कि उन्हें क्या करना है।
|
|
545172
|
I said I knew about FEIE. So what happens when you want to open a private tax-deferred pension that is common in most industrialized countries? Now you have capital gains that are not taxed. Uh oh. Oh, you want to work for yourself, have fun paying US social security even though you may never actually receive any benefit and aren't providing anything to the US, oh and that income not being counted in the FEIE. Oh you made a mistake on reporting your retirement account, the US government is now authorized to penalize you 40% of the balance of your retirement savings. That's great that you found an organization that says IRS won't use it for now, but who knows how long that will last. But things like retirement savings and working for yourself must only be for crazy rich people, right?
|
मैंने कहा कि मैं फी के बारे में जानता था। तो क्या होता है जब आप एक निजी कर-स्थगित पेंशन खोलना चाहते हैं जो अधिकांश औद्योगिक देशों में आम है? अब आपके पास पूंजीगत लाभ है जिस पर कर नहीं लगाया जाता है। उह ओह। ओह, आप अपने लिए काम करना चाहते हैं, अमेरिकी सामाजिक सुरक्षा का भुगतान करने का मज़ा लें, भले ही आप वास्तव में कभी भी कोई लाभ प्राप्त न करें और अमेरिका को कुछ भी प्रदान नहीं कर रहे हैं, ओह और उस आय को एफईआईई में नहीं गिना जा रहा है। ओह, आपने अपने सेवानिवृत्ति खाते की रिपोर्ट करने में गलती की, अमेरिकी सरकार अब आपको अपनी सेवानिवृत्ति बचत के शेष का 40% दंडित करने के लिए अधिकृत है। यह बहुत अच्छा है कि आपको एक संगठन मिला जो कहता है कि आईआरएस अभी के लिए इसका उपयोग नहीं करेगा, लेकिन कौन जानता है कि यह कब तक चलेगा। लेकिन सेवानिवृत्ति बचत और खुद के लिए काम करने जैसी चीजें केवल पागल अमीर लोगों के लिए होनी चाहिए, है ना?
|
|
545177
|
Kushagra Nayan Bajaj is the great-grandson of Shri Jamnalal Bajaj and HE is the Vice Chairman of the BAJAJ GROUP and the CEO of Bajaj Sugar. In 2007, he received a young entrepreneur, He was honored as a recipient of the `Young Achiever’ award by the jury of the 10th Rajiv Gandhi Awards in August 2007. . Prior to this, India Today and in 2011 he was nominated for the Indian government's Padma Shri award. In August 2001, Bajaj became Chief Executive with overall responsibility for operations at Bajaj Hindusthan Limited. He was later appointed Vice Chairman of the Bajaj Group.
|
कुशाग्र नयन बजाज श्री जमनालाल बजाज के परपोते हैं और वह बजाज समूह के उपाध्यक्ष और बजाज शुगर के सीईओ हैं। 2007 में, उन्हें एक युवा उद्यमी मिला, उन्हें अगस्त 2007 में 10 वें राजीव गांधी पुरस्कारों के जूरी द्वारा 'यंग अचीवर' पुरस्कार के प्राप्तकर्ता के रूप में सम्मानित किया गया। . इससे पहले, इंडिया टुडे और 2011 में उन्हें भारत सरकार के पद्म श्री पुरस्कार के लिए नामित किया गया था। अगस्त 2001 में, बजाज हिंदुस्तान लिमिटेड में संचालन के लिए समग्र जिम्मेदारी के साथ बजाज मुख्य कार्यकारी बने। बाद में उन्हें बजाज समूह का उपाध्यक्ष नियुक्त किया गया।
|
|
545184
|
As far as I know, there is no direct equivalent. An IRA is subject to many rules. Not only are there early withdrawal penalties, but the ability to deduct contributions to an IRA phases out with one's income level. Qualified withdrawals from an IRA won't have penalties, but they will be taxed as income. Contributions to a Roth IRA can be made post-tax and the resulting gains will be tax free, but they cannot be withdrawn early. Another tax-deductable investment is a 529 plan. These can be withdrawn from at any time, but there is a penalty if the money is not used for educational purposes. A 401K or similar employer-sponsored fund is made with pre-tax dollars unless it is designated as a Roth 401K. These plans also require money to be withdrawn specifically for retirement, with a 10% penalty for early withdrawal. Qualifying withdrawals from a regular retirement plan are taxed as income, those from a Roth plan are not (as with an IRA). Money can be made harder to get at by investing in all of the types of funds you can invest in using an IRA through the same brokers under a different type of account, but the contribution will be made with post-tax, non-deductable dollars and the gains will be taxed.
|
जहां तक मुझे पता है, कोई प्रत्यक्ष समकक्ष नहीं है। एक आईआरए कई नियमों के अधीन है। न केवल शुरुआती निकासी दंड हैं, बल्कि एक आईआरए में योगदान में कटौती करने की क्षमता किसी के आय स्तर के साथ समाप्त हो जाती है। आईआरए से योग्य निकासी में दंड नहीं होगा, लेकिन उन्हें आय के रूप में कर लगाया जाएगा। रोथ आईआरए में योगदान कर के बाद किया जा सकता है और परिणामी लाभ कर मुक्त होगा, लेकिन उन्हें जल्दी वापस नहीं लिया जा सकता है। एक और कर-कटौती योग्य निवेश एक 529 योजना है। इन्हें किसी भी समय वापस लिया जा सकता है, लेकिन अगर पैसे का उपयोग शैक्षिक उद्देश्यों के लिए नहीं किया जाता है तो जुर्माना है। एक 401K या इसी तरह के नियोक्ता-प्रायोजित फंड को प्री-टैक्स डॉलर के साथ बनाया जाता है जब तक कि इसे रोथ 401K के रूप में नामित नहीं किया जाता है। इन योजनाओं में विशेष रूप से सेवानिवृत्ति के लिए धन निकालने की आवश्यकता होती है, जिसमें जल्दी निकासी के लिए 10% जुर्माना होता है। एक नियमित सेवानिवृत्ति योजना से योग्य निकासी पर आय के रूप में कर लगाया जाता है, रोथ योजना से उन पर (आईआरए के साथ) नहीं किया जाता है। एक अलग प्रकार के खाते के तहत एक ही दलालों के माध्यम से आईआरए का उपयोग करके निवेश करने वाले सभी प्रकार के फंडों में निवेश करके पैसा प्राप्त करना कठिन हो सकता है, लेकिन योगदान कर-कर, गैर-कटौती योग्य डॉलर के साथ किया जाएगा और लाभ पर कर लगाया जाएगा।
|
|
545187
|
The test is very detail-orientated. So be thorough in your studying. As others are saying, the math is very basically tested and it is more the theory/memorization portions of the test that are important. One tip I would give is don't study too much. This is a completion mark on your resume at best. I came away with a 96% on Exam 1 then realized what a waste of time that was. Got a 75% on Exam 2 with roughly half the studying I did for Exam 1. If you're nervous study more but honestly it's pretty straightforward
|
परीक्षण बहुत विस्तार-उन्मुख है। इसलिए अपने अध्ययन में पूरी तरह से रहें। जैसा कि अन्य लोग कह रहे हैं, गणित का मूल रूप से परीक्षण किया जाता है और यह परीक्षण के सिद्धांत/याद रखने वाले भाग हैं जो महत्वपूर्ण हैं। एक टिप मैं दूंगा कि बहुत ज्यादा पढ़ाई न करें। यह आपके रेज़्यूमे पर एक पूर्णता चिह्न है। मैं परीक्षा 1 पर 96% के साथ आया, फिर एहसास हुआ कि यह समय की बर्बादी क्या थी। परीक्षा 2 पर 75% मिला, जिसमें मैंने परीक्षा 1 के लिए लगभग आधा अध्ययन किया। यदि आप घबराए हुए हैं, तो अधिक अध्ययन करें लेकिन ईमानदारी से यह बहुत सीधा है
|
|
545232
|
I'm guessing you're referring to your home, and that the speech therapy would take place there. I can't speak to those laws - in my case I'm selling a product so my home / workshop is never entered by customers. Wish I could help but don't want to give you bad advice.
|
मुझे लगता है कि आप अपने घर की बात कर रहे हैं, और यह कि भाषण चिकित्सा वहां होगी। मैं उन कानूनों से बात नहीं कर सकता - मेरे मामले में मैं एक उत्पाद बेच रहा हूं इसलिए मेरा घर / कार्यशाला ग्राहकों द्वारा कभी दर्ज नहीं की जाती है। काश मैं मदद कर सकता लेकिन आपको बुरी सलाह नहीं देना चाहता।
|
|
545247
|
That's because our financial sector is mainly an instrument to aggregate cash rather than a way to foster innovation and growth. They already have so much cash in their control that other sectors are starving. Some worthwhile endeavors are not the ones that are going to make the greatest returns, some will not show returns for a very long time. Typically these are are undertaken by the government, but the government is being reduced to a blunt object used to secure resources and markets and to protect investments. So maybe we need a second-tier investment sector that works with longer time lines, and low immediate returns and perhaps even domestic micro-loan/grants. /ramble
|
ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारा वित्तीय क्षेत्र मुख्य रूप से नवाचार और विकास को बढ़ावा देने के तरीके के बजाय नकदी एकत्र करने का एक साधन है। उनके नियंत्रण में पहले से ही इतनी नकदी है कि अन्य क्षेत्र भूखे मर रहे हैं। कुछ सार्थक प्रयास ऐसे नहीं हैं जो सबसे बड़ा रिटर्न बनाने जा रहे हैं, कुछ बहुत लंबे समय तक रिटर्न नहीं दिखाएंगे। आमतौर पर ये सरकार द्वारा किए जाते हैं, लेकिन सरकार को संसाधनों और बाजारों को सुरक्षित करने और निवेश की रक्षा के लिए उपयोग की जाने वाली कुंद वस्तु तक कम किया जा रहा है। इसलिए शायद हमें एक दूसरे स्तर के निवेश क्षेत्र की आवश्यकता है जो लंबी समय रेखाओं और कम तत्काल रिटर्न और शायद घरेलू सूक्ष्म ऋण / अनुदान के साथ भी काम करता है। /सैर
|
|
545248
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://eu-jr.eu/social/article/view/425) reduced by 89%. (I'm a bot) ***** > Makarov, D. V., Parovik, R. I. Modeling of the economic cycles using the theory of fractional calculus. > Beaudry, P., Portier, F. When can changes in expectations cause business cycle fluctuations in neo-classical settings? Journal of Economic Theory, 135, 458-477. > Francis, N., Ramey, V. A. Is the technology-driven real business cycle hypothesis dead? Shocks and aggregate fluctuations revisited. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/79jau4/a_new_approach_to_the_nature_of_economic_cycles/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~237299 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **cycle**^#1 **business**^#2 **v**^#3 **theory**^#4 **J.**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://eu-jr.eu/social/article/view/425) 89% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > मकरोव, डीवी, पारोविक, आरआई भिन्नात्मक कैलकुलस के सिद्धांत का उपयोग करके आर्थिक चक्रों का मॉडलिंग। > ब्यूड्री, पी., पोर्टियर, एफ. उम्मीदों में बदलाव नव-शास्त्रीय सेटिंग्स में व्यापार चक्र में उतार-चढ़ाव का कारण कब हो सकता है? जर्नल ऑफ़ इकोनॉमिक थ्योरी, 135, 458-477। > फ्रांसिस, एन., रामे, वी। क्या प्रौद्योगिकी संचालित वास्तविक व्यापार चक्र परिकल्पना मर चुकी है? झटके और कुल उतार-चढ़ाव पर दोबारा गौर किया गया। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/79jau4/a_new_approach_to_the_nature_of_economic_cycles/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~237299 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **चक्र**^#1 **व्यापार**^#2 **v**^#3 **सिद्धांत**^#4 **J.**^#5"
|
|
545261
|
The US didn't care about full employment, full employment was a handy side effect of the total war we needed to wage in order to win, and the economic devastation wrought in Europe and Japan in which we earned serious cash helping them out. The US cared about 1) shooting as many Japanese people as it could and 2) maintaining the global balance of power
|
अमेरिका ने पूर्ण रोजगार की परवाह नहीं की, पूर्ण रोजगार कुल युद्ध का एक आसान दुष्प्रभाव था जिसे हमें जीतने के लिए मजदूरी करने की आवश्यकता थी, और यूरोप और जापान में आर्थिक तबाही हुई जिसमें हमने उनकी मदद करने के लिए गंभीर नकदी अर्जित की। अमेरिका ने 1) जितने जापानी लोगों को गोली मार सकती थी, उतनी शूटिंग की और 2) शक्ति के वैश्विक संतुलन को बनाए रखने की परवाह की
|
|
545267
|
"Very interesting question. While searching i also found that some precious metal ETFs (including IAU) gains are taxed at 28% because IRS considers it ""collectible"", rather than the usual long term 15% for stocks and stock holding ETFs. As for capital gain tax you have to pay now my guess it's because of the following statement in the IAU prospectus (page 34): When the trust sells gold, for example to pay expenses, a Shareholder will recognize gain or loss ...."
|
"बहुत दिलचस्प सवाल। खोज करते समय मैंने यह भी पाया कि कुछ कीमती धातु ईटीएफ (आईएयू सहित) लाभ पर 28% पर कर लगाया जाता है क्योंकि आईआरएस इसे स्टॉक और स्टॉक होल्डिंग ईटीएफ के लिए सामान्य दीर्घकालिक 15% के बजाय "संग्रहणीय" मानता है। पूंजीगत लाभ कर के लिए आपको अब भुगतान करना होगा मेरा अनुमान है कि यह आईएयू प्रॉस्पेक्टस (पृष्ठ 34) में निम्नलिखित कथन के कारण है: जब ट्रस्ट सोना बेचता है, उदाहरण के लिए खर्चों का भुगतान करने के लिए, एक शेयरधारक लाभ या हानि को पहचान लेगा ...।
|
|
545270
|
To me it sounds more ridiculous that the same process can't be applied to other suppliers. The system we have can be used for all inbound invoices regardless the supplier or the inbound channel (email, EDI, paper invoice). Not all our suppliers can send electric invoices messages but even the paper invoices that go through OCR can be automated, as PO-number and invoice header info can be automatically read to our system.
|
मेरे लिए यह अधिक हास्यास्पद लगता है कि एक ही प्रक्रिया अन्य आपूर्तिकर्ताओं पर लागू नहीं की जा सकती है। हमारे पास जो सिस्टम है, उसका उपयोग आपूर्तिकर्ता या इनबाउंड चैनल (ईमेल, ईडीआई, पेपर इनवॉइस) की परवाह किए बिना सभी इनबाउंड चालान के लिए किया जा सकता है। हमारे सभी आपूर्तिकर्ता बिजली के चालान संदेश नहीं भेज सकते हैं, लेकिन यहां तक कि ओसीआर के माध्यम से जाने वाले पेपर चालान भी स्वचालित हो सकते हैं, क्योंकि पीओ-नंबर और चालान हेडर जानकारी स्वचालित रूप से हमारे सिस्टम पर पढ़ी जा सकती है।
|
|
545284
|
"Obviously a stock that's hit a high is profit waiting to be taken, be safe, take the money, Sell Sell Sell!! Ah.. but wait, they say ""run your winners, cut your losers"", so here this stock is a winner... keep on to it, Hold Hold Hold!!!!! Of course, if you're holding, then you think it's going to return even higher.... Buy Buy Buy!!!! So, hope that's clears things up for you - Sell, Hold, or maybe Buy :-) A more serious answer is not ever to worry about past performance, if its gone past a reasonable valuation then consider selling, but never care about selling out just because its reached some arbitrary share price. If you are worried about losses, you might like to set a trailing stop and sell if it drops, but if you're a LTBH type person, just keep it until you feel it is overvalued compared to its fundamentals."
|
"जाहिर है कि एक स्टॉक जो उच्च हिट हुआ है, वह लाभ लेने की प्रतीक्षा कर रहा है, सुरक्षित रहें, पैसे लें, बेचें, बेचें !! आह।। लेकिन रुकिए, वे कहते हैं "" अपने विजेताओं को चलाएं, अपने हारने वालों को काटें", इसलिए यहां यह स्टॉक एक विजेता है... इसे जारी रखें, होल्ड होल्ड करें!!!! बेशक, यदि आप पकड़ रहे हैं, तो आपको लगता है कि यह और भी अधिक वापस आने वाला है ...। खरीदें खरीदें खरीदें!!! तो, आशा है कि यह आपके लिए चीजों को साफ करता है - बेचें, पकड़ो, या शायद खरीदें :-) एक अधिक गंभीर जवाब कभी भी पिछले प्रदर्शन के बारे में चिंता करने के लिए नहीं है, अगर यह एक उचित मूल्यांकन से आगे निकल गया है तो बेचने पर विचार करें, लेकिन कभी भी बेचने की परवाह न करें क्योंकि यह कुछ मनमाना शेयर मूल्य तक पहुंच गया है। यदि आप नुकसान के बारे में चिंतित हैं, तो आप एक अनुगामी स्टॉप सेट करना और बेचना पसंद कर सकते हैं यदि यह गिरता है, लेकिन यदि आप एलटीबीएच प्रकार के व्यक्ति हैं, तो इसे तब तक रखें जब तक आपको लगता है कि यह अपने मूल सिद्धांतों की तुलना में अधिक मूल्यवान है।
|
|
545287
|
Margin is when you borrow to buy stock. The margin % is the amount you can have borrowed over your own stock. There may also be some other considerations e.g. risk portfolio. Say you have 10,000. Your broker allows you buy on margin with a margin requirement of 100%. So You buy 18,000 of stock. You have 10k of your own and borrowed 8k to buy this. So you have 80% extra stock on margin. Say the stock has a downturn and loses 12% or so. Suddenly you have 16k stock value. But you still owe 8k. You are now at 100% margin. 8k is yours 8k is borrowed money. At this point if you drop anymore you are exceeding 100% margin and your broker may sell to ensure they get their 8k. The benefits of this are of course if the stock goes in your favor. 10% rise is 1,800 instead of 1,000.
|
मार्जिन तब होता है जब आप स्टॉक खरीदने के लिए उधार लेते हैं। मार्जिन% वह राशि है जिसे आप अपने स्टॉक पर उधार ले सकते हैं। कुछ अन्य विचार भी हो सकते हैं जैसे जोखिम पोर्टफोलियो। मान लीजिए कि आपके पास 10,000 हैं। आपका ब्रोकर आपको 100% की मार्जिन आवश्यकता के साथ मार्जिन पर खरीदने की अनुमति देता है। तो आप 18,000 स्टॉक खरीदते हैं। आपके पास अपना खुद का 10k है और इसे खरीदने के लिए 8k उधार लिया है। तो आपके पास मार्जिन पर 80% अतिरिक्त स्टॉक है। मान लें कि स्टॉक में गिरावट है और 12% या तो खो देता है। अचानक आपके पास 16k स्टॉक वैल्यू है। लेकिन आप अभी भी 8k बकाया हैं। अब आप 100% मार्जिन पर हैं। 8k तुम्हारा है, 8k उधार लिया गया पैसा है। इस बिंदु पर यदि आप अब और गिरते हैं तो आप 100% मार्जिन से अधिक हैं और आपका ब्रोकर यह सुनिश्चित करने के लिए बेच सकता है कि उन्हें अपना 8k मिले। इसका लाभ निश्चित रूप से है यदि स्टॉक आपके पक्ष में जाता है। 10% वृद्धि 1,000 के बजाय 1,800 है।
|
|
545292
|
They're targeting people in pedestrian centric nightlife areas. The first one opened in a Chicago neighborhood that's very difficult to drive in, so the drive through had no value, but plenty of drunk people walking around looking for quick, cheep food.
|
वे पैदल यात्री केंद्रित नाइटलाइफ़ क्षेत्रों में लोगों को लक्षित कर रहे हैं। पहला शिकागो पड़ोस में खोला गया था जिसमें ड्राइव करना बहुत मुश्किल था, इसलिए ड्राइव के माध्यम से ड्राइव का कोई मूल्य नहीं था, लेकिन बहुत सारे नशे में लोग त्वरित, चीप भोजन की तलाश में घूम रहे थे।
|
|
545296
|
The intention of making the charitable contributions tax deductible is to provide an economic incentive to contribute to organizations which tend to improve the general welfare of the community. Deductibility impacts government revenue generation, but has positive impacts that probably offset that loss by encouraging more giving by folks subject to high income tax -- particularly small business owners. Unless you own a home and have a mortgage you may not have enough deductions to get any financial benefit from charitable contributions. Charitable contributions are only deductible when your deductions exceed the standard deduction. For most people, charitable contributions are a way to support something that you care about, and the tax benefits are a secondary benefit, or a way to enhance their own giving.
|
धर्मार्थ योगदान को कर कटौती योग्य बनाने का इरादा उन संगठनों में योगदान करने के लिए एक आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान करना है जो समुदाय के सामान्य कल्याण में सुधार करते हैं। कटौती सरकारी राजस्व सृजन को प्रभावित करती है, लेकिन सकारात्मक प्रभाव पड़ता है जो संभवतः उच्च आयकर के अधीन लोगों द्वारा अधिक देने को प्रोत्साहित करके उस नुकसान की भरपाई करता है - विशेष रूप से छोटे व्यवसाय के मालिक। जब तक आपके पास एक घर नहीं है और आपके पास बंधक नहीं है, तब तक आपके पास धर्मार्थ योगदान से कोई वित्तीय लाभ प्राप्त करने के लिए पर्याप्त कटौती नहीं हो सकती है। धर्मार्थ योगदान केवल तभी कटौती योग्य होते हैं जब आपकी कटौती मानक कटौती से अधिक हो। ज्यादातर लोगों के लिए, धर्मार्थ योगदान किसी ऐसी चीज़ का समर्थन करने का एक तरीका है जिसकी आप परवाह करते हैं, और कर लाभ एक माध्यमिक लाभ है, या अपने स्वयं के देने को बढ़ाने का एक तरीका है।
|
|
545303
|
>Growth requires adding employees Citation needed. Employees offer diminishing returns. What happens during mergers? Layoffs due to redundancies and efficiencies. How big is Apple, and how many employees do they have? The growth -> employees link is not 1:1, and has high variance. If the goal is employment structure incentives to reward that. If the goal is growth, be honest about the expected impact to employment.
|
>विकास के लिए कर्मचारियों को जोड़ने की आवश्यकता है प्रशस्ति पत्र की आवश्यकता है। कर्मचारी कम रिटर्न की पेशकश करते हैं। विलय के दौरान क्या होता है? अतिरेक और क्षमता के कारण छंटनी। Apple कितना बड़ा है, और उनके पास कितने कर्मचारी हैं? विकास-> कर्मचारियों का लिंक 1: 1 नहीं है, और इसमें उच्च विचरण है। यदि लक्ष्य रोजगार संरचना है, तो उसे पुरस्कृत करने के लिए प्रोत्साहन। यदि लक्ष्य विकास है, तो रोजगार पर अपेक्षित प्रभाव के बारे में ईमानदार रहें।
|
|
545305
|
Regarding auto insurance, you have to look at the different parts. In the United Sates most states do require a level of specific coverage for all drivers. That is to make sure that if you are at fault there is money available to pay the victims. That payment may be for damage to their car or other property, but it also covers medical costs. Many policies also cover you if the other driver doesn't have insurance. The policy that covers the loss of the vehicle is required if you have a loan or are leasing the car. Somebody else owns it while there is a loan, so they can and do require you to pay to protect the vehicle. If there i no loan you don't have to have that portion of a policy. Other parts such as towing, roadside assistance, and rental cars replacement may be required by the insurance standards for your state, or might be almost impossible to drop because all insurance companies include it to stay competitive with their competition. Dropping the non-required parts of the coverage is acceptable when you don't have a loan. Some people do drop it to save money. But that does mean you are self insuring. If you can afford to self insure a new car, great. The interesting thing is that some people have more than enough assets to self inure the non-required part of auto insurance. But then they realize that they do need to up their umbrella liability insurance. This is to protect them from somebody deciding that their resources make them a tempting target when they are involved in a collision.
|
ऑटो बीमा के संबंध में, आपको विभिन्न भागों को देखना होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश राज्यों को सभी ड्राइवरों के लिए विशिष्ट कवरेज के स्तर की आवश्यकता होती है। यह सुनिश्चित करने के लिए है कि यदि आप गलती पर हैं तो पीड़ितों को भुगतान करने के लिए धन उपलब्ध है। यह भुगतान उनकी कार या अन्य संपत्ति को नुकसान के लिए हो सकता है, लेकिन यह चिकित्सा लागतों को भी कवर करता है। कई नीतियां आपको कवर करती हैं यदि दूसरे ड्राइवर के पास बीमा नहीं है। वाहन के नुकसान को कवर करने वाली पॉलिसी की आवश्यकता होती है यदि आपके पास ऋण है या कार पट्टे पर ले रहे हैं। ऋण होने पर कोई और इसका मालिक है, इसलिए उन्हें वाहन की सुरक्षा के लिए आपको भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है। यदि कोई ऋण नहीं है तो आपके पास पॉलिसी का वह हिस्सा नहीं होना चाहिए। रस्सा, सड़क के किनारे सहायता, और किराये की कारों के प्रतिस्थापन जैसे अन्य भागों को आपके राज्य के लिए बीमा मानकों की आवश्यकता हो सकती है, या ड्रॉप करना लगभग असंभव हो सकता है क्योंकि सभी बीमा कंपनियां अपनी प्रतिस्पर्धा के साथ प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए इसे शामिल करती हैं। जब आपके पास ऋण नहीं होता है तो कवरेज के गैर-आवश्यक भागों को छोड़ना स्वीकार्य होता है। कुछ लोग पैसे बचाने के लिए इसे छोड़ देते हैं। लेकिन इसका मतलब है कि आप स्वयं बीमा कर रहे हैं। यदि आप एक नई कार का स्वयं बीमा कर सकते हैं, तो बढ़िया। दिलचस्प बात यह है कि कुछ लोगों के पास ऑटो बीमा के गैर-आवश्यक हिस्से को आत्म-संक्रमित करने के लिए पर्याप्त संपत्ति से अधिक है। लेकिन फिर उन्हें पता चलता है कि उन्हें अपने छाता देयता बीमा की आवश्यकता है। यह उन्हें किसी ऐसे व्यक्ति से बचाने के लिए है जो यह तय करता है कि जब वे टकराव में शामिल होते हैं तो उनके संसाधन उन्हें एक आकर्षक लक्ष्य बनाते हैं।
|
|
545323
|
Are you doing seo web positioning but you do not notice anything? Okay, let's review all the critical points of your on page seo and your linked profile. With all this information we can already meet, Start Your Business Online and see how we started. Because since we started this adventure, we have managed not to be one more agency. We have endeavoured to understand and feel as your own all your projects, getting involved in each of its stages.
|
क्या आप एसईओ वेब पोजिशनिंग कर रहे हैं लेकिन आप कुछ भी नोटिस नहीं करते हैं? ठीक है, आइए आपके ऑन पेज एसईओ और आपकी लिंक की गई प्रोफ़ाइल के सभी महत्वपूर्ण बिंदुओं की समीक्षा करें। इस सारी जानकारी के साथ हम पहले से ही मिल सकते हैं, अपना व्यवसाय ऑनलाइन शुरू करें और देखें कि हमने कैसे शुरुआत की। क्योंकि जब से हमने यह साहसिक कार्य शुरू किया है, हम एक और एजेंसी नहीं बनने में कामयाब रहे हैं। हमने आपकी सभी परियोजनाओं को समझने और महसूस करने का प्रयास किया है, इसके प्रत्येक चरण में शामिल हो रहे हैं।
|
|
545324
|
Been a freelance motion graphic artist for 18 years and I've never touched any of those sites. It's idiots and amateurs looking for cheap, shitty labor. I don't feel like competing against people in 3rd world countries so I get all my jobs the old fashioned way.
|
18 साल के लिए एक फ्रीलांस मोशन ग्राफिक कलाकार रहा है और मैंने उन साइटों में से किसी को कभी नहीं छुआ है। यह बेवकूफ और शौकिया हैं जो सस्ते, घटिया श्रम की तलाश में हैं। मुझे तीसरी दुनिया के देशों में लोगों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने का मन नहीं है, इसलिए मुझे अपनी सभी नौकरियां पुराने तरीके से मिलती हैं।
|
|
545327
|
No, because of the balance transfer fees, which could be 4%. Unless of course you get a deal for 12 months of no payment, and you pay it back in 12 months, in which case a 4% annual interest rate is much less than a loan! At that point you are gambling that you will be responsible with the payments, and the card company is taking the opposite bet.
|
नहीं, बैलेंस ट्रांसफर फीस के कारण, जो 4% हो सकता है। जब तक निश्चित रूप से आपको बिना किसी भुगतान के 12 महीनों के लिए सौदा नहीं मिलता है, और आप इसे 12 महीनों में वापस भुगतान करते हैं, इस मामले में 4% वार्षिक ब्याज दर ऋण से बहुत कम है! उस बिंदु पर आप जुआ खेल रहे हैं कि आप भुगतान के साथ जिम्मेदार होंगे, और कार्ड कंपनी विपरीत दांव लगा रही है।
|
|
545339
|
Running for-profit business doesn't pressure those involved to make the best product, it pressures them to make the best profit. Making the best profit pressures those involved to produce the cheapest product that the market won't reject marked at the highest price the market won't reject. Private companies have the freedom to avoid or limit the effect of that pressure if they choose, and sacrifice some profit for quality and improved customer satisfaction (though many still choose profit). Public companies, who are eventually beholdent to shareholders who sole goal is profitability, are much less likely to avoid the pressures to increase profits at all costs; particularly in the age of day traders and CEO merry-go-round, long-term planning is very difficult when short-term profitability is on the line. A company that made one widget a year for $1 and sold that widget for $10 billion would be a very successful company from the profit standpoint, and would likely have an excellent share price if the business model looked secure for the next year or two. Competition helps alleviate this morass and pushes for better products and lower prices by upping the bar of what the market will reject over time - increase the available alternatives, and the features/quality/price scale shifts. The importance of having a level playing field, anti-monopoly laws and ensure that new players can come onto the scene is fundamental to capitalism working - otherwise those who hold monopoly positions will prevent competition from emerging and charge as much as is possible for the cheapest product people will still buy. This is of particular issue when not buying the product is a threat to one's life or safety (medical care, emergency services, food, etc).
|
लाभकारी व्यवसाय चलाने से उन लोगों पर सर्वोत्तम उत्पाद बनाने का दबाव नहीं पड़ता है, यह उन पर सर्वोत्तम लाभ कमाने का दबाव डालता है। सबसे अच्छा लाभ दबाव बनाना सबसे सस्ता उत्पाद का उत्पादन करने के लिए शामिल है जिसे बाजार अस्वीकार नहीं करेगा, उच्चतम कीमत पर चिह्नित किया जाएगा जिसे बाजार अस्वीकार नहीं करेगा। निजी कंपनियों को उस दबाव के प्रभाव से बचने या सीमित करने की स्वतंत्रता है यदि वे चुनते हैं, और गुणवत्ता और बेहतर ग्राहक संतुष्टि के लिए कुछ लाभ का त्याग करते हैं (हालांकि कई अभी भी लाभ चुनते हैं)। सार्वजनिक कंपनियां, जो अंततः शेयरधारकों के लिए निहारती हैं जो एकमात्र लक्ष्य लाभप्रदता है, हर कीमत पर लाभ बढ़ाने के दबाव से बचने की बहुत कम संभावना है; विशेष रूप से दिन के व्यापारियों और सीईओ मीरा-गो-राउंड की उम्र में, अल्पकालिक लाभप्रदता लाइन पर होने पर दीर्घकालिक योजना बहुत मुश्किल होती है। एक कंपनी जिसने $ 1 के लिए एक वर्ष में एक विजेट बनाया और उस विजेट को $ 10 बिलियन में बेच दिया, वह लाभ के दृष्टिकोण से एक बहुत ही सफल कंपनी होगी, और यदि व्यवसाय मॉडल अगले वर्ष या दो के लिए सुरक्षित दिखता है तो संभवतः एक उत्कृष्ट शेयर मूल्य होगा। प्रतिस्पर्धा इस दलदल को कम करने में मदद करती है और बेहतर उत्पादों और कम कीमतों के लिए धक्का देती है कि बाजार समय के साथ क्या अस्वीकार करेगा - उपलब्ध विकल्पों को बढ़ाएं, और सुविधाओं / गुणवत्ता / मूल्य पैमाने में बदलाव। एक स्तर का खेल मैदान, एकाधिकार विरोधी कानून होने और यह सुनिश्चित करने का महत्व कि नए खिलाड़ी दृश्य पर आ सकते हैं, पूंजीवाद के काम करने के लिए मौलिक है - अन्यथा जो एकाधिकार की स्थिति रखते हैं, वे प्रतिस्पर्धा को उभरने से रोकेंगे और सबसे सस्ते उत्पाद के लिए जितना संभव हो उतना चार्ज करेंगे लोग अभी भी खरीदेंगे। यह विशेष समस्या है जब उत्पाद नहीं खरीदना किसी के जीवन या सुरक्षा (चिकित्सा देखभाल, आपातकालीन सेवाओं, भोजन, आदि) के लिए खतरा है।
|
|
545341
|
This may not be entirely scientific, but as a landlord my usual approach is just to do a search for rental properties on Craigslist for comparable homes in the neighborhood. There are all kinds of formulas professional property managers use, but in the end these listings are the ones you are going to be competing with for tenants. Also, it isn't super accurate, but online services like Zillow.com can give you some numbers for rental houses that include those that aren't currently advertising.
|
यह पूरी तरह से वैज्ञानिक नहीं हो सकता है, लेकिन एक मकान मालिक के रूप में मेरा सामान्य दृष्टिकोण पड़ोस में तुलनीय घरों के लिए क्रेगलिस्ट पर किराये की संपत्तियों की खोज करना है। पेशेवर संपत्ति प्रबंधकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी प्रकार के सूत्र हैं, लेकिन अंत में ये लिस्टिंग वे हैं जिन्हें आप किरायेदारों के लिए प्रतिस्पर्धा करने जा रहे हैं। इसके अलावा, यह सुपर सटीक नहीं है, लेकिन Zillow.com जैसी ऑनलाइन सेवाएं आपको किराये के घरों के लिए कुछ नंबर दे सकती हैं जिनमें वे शामिल हैं जो वर्तमान में विज्ञापन नहीं दे रहे हैं।
|
|
545349
|
Heh, Argentina's inflation numbers these past few years are [basically lies](http://en.mercopress.com/2012/02/02/imf-warn-argentina-on-lack-of-progress-in-addressing-inflation-data). The IMF data is based off of this data, so it doesn't prove what you think it proves. Not to say they haven't done okay, but when they've done well it's been purely because of China's demand for natural resources.
|
हे, पिछले कुछ वर्षों में अर्जेंटीना की मुद्रास्फीति संख्या [मूल रूप से झूठ] (http://en.mercopress.com/2012/02/02/imf-warn-argentina-on-lack-of-progress-in-addressing-inflation-data) है। आईएमएफ डेटा इस डेटा पर आधारित है, इसलिए यह साबित नहीं करता है कि आप क्या सोचते हैं कि यह साबित होता है। यह कहने के लिए नहीं कि उन्होंने ठीक नहीं किया है, लेकिन जब उन्होंने अच्छा किया है तो यह विशुद्ध रूप से प्राकृतिक संसाधनों के लिए चीन की मांग के कारण है।
|
|
545376
|
Especially since one of the main reasons why private equity firms buy a company is because it's financially distressed and on their way to bankruptcy without the large cash infusion that private equity firms bring. For these businesses, layoffs and outsourcing are a matter of survival. This isn't an example of an already prosperous company like Apple or Nike engaging in this behavior because it provides a small boost to their already astronomical profits.
|
खासकर जब से निजी इक्विटी फर्म एक कंपनी खरीदते हैं, इसका एक मुख्य कारण यह है कि यह आर्थिक रूप से व्यथित है और निजी इक्विटी फर्मों द्वारा लाए जाने वाले बड़े नकदी जलसेक के बिना दिवालियापन के रास्ते पर है। इन व्यवसायों के लिए, छंटनी और आउटसोर्सिंग अस्तित्व का विषय है। यह ऐप्पल या नाइके जैसी पहले से ही समृद्ध कंपनी का उदाहरण नहीं है जो इस व्यवहार में संलग्न है क्योंकि यह उनके पहले से ही खगोलीय मुनाफे को एक छोटा सा बढ़ावा देता है।
|
|
545380
|
So home owners should simply only charge low rents and only rent to long term renters out of the goodness of their hearts, yes? How do you expect to convince them ALL to act the way you want on a macro level?
|
तो घर के मालिकों को केवल कम किराए पर लेना चाहिए और केवल अपने दिल की भलाई से लंबी अवधि के किराएदारों को किराए पर लेना चाहिए, हाँ? आप उन सभी को मैक्रो स्तर पर जिस तरह से चाहते हैं उसे कार्य करने के लिए मनाने की उम्मीद कैसे करते हैं?
|
|
545414
|
I have a $2500 Roth IRA that I set up 40 years ago...it is worth about $2600. I keep it around for this exact talking point. Compound interest at .1% is outstripped by inflation. I have put away $18k a year in a 401 for 30 years now. It is worth just under $800k. The bankers took the excess with their 2% fee and the GFC. Its all in Vanguard now I cleared +$5m in medium and high end residential real estate in the same period. The first 18 years was sleeping on floors and having cardboard boxes as furniture. Sad really.
|
मेरे पास $ 2500 रोथ आईआरए है जिसे मैंने 40 साल पहले स्थापित किया था ... इसकी कीमत लगभग 2600 डॉलर है। मैं इसे इस सटीक बात करने के बिंदु के लिए चारों ओर रखता हूं। .1% पर चक्रवृद्धि ब्याज मुद्रास्फीति से आगे निकल जाता है। मैंने अब 18 वर्षों के लिए 401 में $ 30k प्रति वर्ष दूर रखा है। इसकी कीमत सिर्फ $ 800k से कम है। बैंकरों ने अपने 2% शुल्क और जीएफसी के साथ अतिरिक्त लिया। यह सब मोहरा में अब मैंने इसी अवधि में मध्यम और उच्च अंत आवासीय अचल संपत्ति में + $ 5m को मंजूरी दे दी है। पहले 18 साल फर्श पर सो रहे थे और फर्नीचर के रूप में कार्डबोर्ड बॉक्स थे। वास्तव में दुख की बात है।
|
|
545415
|
It would be courteous to leave a little note in your original post next time. As you leave it now, you will get up voted because you removed the incorrect part, and he will get down voted because he's arguing something that isn't there.
|
अगली बार अपनी मूल पोस्ट में थोड़ा नोट छोड़ना विनम्र होगा। जैसा कि आप इसे अभी छोड़ते हैं, आप मतदान करेंगे क्योंकि आपने गलत भाग को हटा दिया है, और वह वोट से नीचे उतर जाएगा क्योंकि वह कुछ ऐसा बहस कर रहा है जो वहां नहीं है।
|
|
545419
|
"That's right. It is the far right that have fought Medicare and single payer health insurance from the 70s. Ronald Reagan famously recorded a LP deriding Medicare as the slippery slope to socialism. Health insurance is a tool large corporations use to #1 keep employees frightened of losing their job and #2 discouraging employees from leaving their ""organization"" and starting a small business that will compete with them. It is anything but a ""poorly"" thought out policy. If large corporations felt it was bad for business they would join the fight for single payer which would relieve them of one hell of an expense. They could save Billions! but they don't because they want it this way. It must be worth a lot of money to them."
|
"यह सही है। यह सबसे सही है जिसने 70 के दशक से मेडिकेयर और एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य बीमा से लड़ाई लड़ी है। रोनाल्ड रीगन ने प्रसिद्ध रूप से एक एलपी को मेडिकेयर को समाजवाद के लिए फिसलन ढलान के रूप में दर्ज किया। स्वास्थ्य बीमा एक उपकरण है जिसका उपयोग बड़े निगम # 1 कर्मचारियों को अपनी नौकरी खोने से डरते हैं और # 2 कर्मचारियों को अपने "संगठन" छोड़ने और एक छोटा व्यवसाय शुरू करने से हतोत्साहित करते हैं जो उनके साथ प्रतिस्पर्धा करेगा। यह "खराब"" सोची-समझी नीति के अलावा कुछ भी है। अगर बड़े निगमों को लगा कि यह व्यवसाय के लिए बुरा है, तो वे एकल भुगतानकर्ता की लड़ाई में शामिल हो जाएंगे, जो उन्हें एक खर्च के एक नरक से छुटकारा दिलाएगा। वे अरबों बचा सकते हैं! लेकिन वे ऐसा नहीं करते क्योंकि वे इसे इस तरह से चाहते हैं। यह उनके लिए बहुत सारे पैसे के लायक होना चाहिए।
|
|
545421
|
"Welcome to the 21st century, the New Order. Forget all that legal mumbo jumbo you may have read back in law school in the 1960s about commercial code. Its all gone now. Now we have Check 21 and the Patriot Act !!! Basically what this means is that because some Arab fanatics burned down the World Trade Center, the US government and its allied civilian banking company henchmen now have total control and dictatorship over ""your"" money, which is no longer really money, but more like a ""credit"" to your account with THEM which they can do with what they want. Here are some of the many consequences of the two aforementioned acts: (1) You can no longer sue a bank for mishandling your money (2) All your banking transaction information is the joint property of the bank, its ""affiliates"" and the US Treasury (3) You can no longer conduct private monetary transactions with other people using a bank as your agent; you can only request that a bank execute an unsecured transaction on your behalf and the bank has total control over that transaction and the terms on which occurs; you have no say over these terms and you cannot sue a bank over any financial tort on you for any reason. (4) All banks are required to spy on you, report any ""suspicious"" actions on your part, develop and run special software to detect these ""suspicious actions"", and send their employees to government-run educational courses where they are taught to spy on customers, how to report suspicious customers and how to seize money and safe deposit boxes from customers when the government orders them to do so. (5) All banks are required to positively identify everyone who has a bank account or safe deposit box and report all their accounts to the government. (6) No transactions can be done anonymously. All parties to every banking transaction must be identified and recorded. So, from the above it should be clear to (if you are a lawyer) why no endorsement is present. That is because your check is not a negotiable instrument anymore, it is merely a request to the bank to transfer funds to the Treasury. The Treasury does not need to ""endorse"" anything. In fact, legally speaking, the Treasury could simply order your bank to empty your account into theirs, and they actually do this all the time to people they are ""investigating"" for supposed crimes. You don't need to endorse checks you receive either because, as I said above, the check is no longer a negotiable instrument. Banks still have people do it, but it is just a pro forma habit from the old days. Since you can't sue the bank, the endorsement is pretty meaningless because it cannot be challenged in court anyway. You could probably just write ""X"" there and they would deposit it."
|
"21 वीं सदी, नई व्यवस्था में आपका स्वागत है। उस सभी कानूनी मुंबो जंबो को भूल जाइए जिसे आपने वाणिज्यिक कोड के बारे में 1960 के दशक में लॉ स्कूल में पढ़ा होगा। अब सब चला गया। अब हमारे पास चेक 21 और पैट्रियट एक्ट !! मूल रूप से इसका मतलब यह है कि क्योंकि कुछ अरब कट्टरपंथियों ने वर्ल्ड ट्रेड सेंटर को जला दिया था, अमेरिकी सरकार और उसकी संबद्ध नागरिक बैंकिंग कंपनी के गुर्गे अब "आपके"" पैसे पर कुल नियंत्रण और तानाशाही रखते हैं, जो अब वास्तव में पैसा नहीं है, लेकिन उनके साथ आपके खाते में "क्रेडिट" की तरह है, जो वे जो चाहते हैं उसके साथ कर सकते हैं। उपरोक्त दो कृत्यों के कई परिणामों में से कुछ इस प्रकार हैं: (1) अब आप अपने पैसे के दुरुपयोग के लिए बैंक पर मुकदमा नहीं कर सकते (2) आपकी सभी बैंकिंग लेनदेन जानकारी बैंक, उसके ""सहयोगी"" और यूएस ट्रेजरी की संयुक्त संपत्ति है (3) अब आप अपने एजेंट के रूप में बैंक का उपयोग करके अन्य लोगों के साथ निजी मौद्रिक लेनदेन नहीं कर सकते; आप केवल यह अनुरोध कर सकते हैं कि कोई बैंक आपकी ओर से एक असुरक्षित लेनदेन निष्पादित करे और बैंक का उस लेनदेन और उन शर्तों पर पूरा नियंत्रण हो जिन पर होता है; इन शर्तों पर आपका कोई कहना नहीं है और आप किसी भी कारण से किसी भी वित्तीय टोर्ट पर बैंक पर मुकदमा नहीं कर सकते। (4) सभी बैंकों को आपकी जासूसी करने, आपकी ओर से किसी भी "संदिग्ध"" कार्यों की रिपोर्ट करने, इन "संदिग्ध कार्यों" का पता लगाने के लिए विशेष सॉफ्टवेयर विकसित करने और चलाने की आवश्यकता होती है, और अपने कर्मचारियों को सरकार द्वारा संचालित शैक्षिक पाठ्यक्रमों में भेजना होता है जहां उन्हें सिखाया जाता है ग्राहकों पर जासूसी करना, संदिग्ध ग्राहकों की रिपोर्ट कैसे करें और ग्राहकों से पैसे और सुरक्षित जमा बक्से कैसे जब्त करें जब सरकार उन्हें ऐसा करने का आदेश देती है। (5) सभी बैंकों को उन सभी की सकारात्मक पहचान करनी होगी जिनके पास बैंक खाता या सुरक्षित जमा बॉक्स है और अपने सभी खातों की रिपोर्ट सरकार को दें। (6) कोई लेनदेन गुमनाम रूप से नहीं किया जा सकता है। प्रत्येक बैंकिंग लेनदेन के सभी पक्षों की पहचान और रिकॉर्ड किया जाना चाहिए। इसलिए, ऊपर से यह स्पष्ट होना चाहिए (यदि आप एक वकील हैं) तो कोई समर्थन क्यों मौजूद नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आपका चेक अब एक परक्राम्य साधन नहीं है, यह केवल बैंक से ट्रेजरी में धन हस्तांतरित करने का अनुरोध है। ट्रेजरी को कुछ भी "समर्थन" करने की आवश्यकता नहीं है। वास्तव में, कानूनी रूप से बोलते हुए, ट्रेजरी बस आपके बैंक को आपके खाते को अपने खाते में खाली करने का आदेश दे सकता है, और वे वास्तव में उन लोगों के लिए हर समय ऐसा करते हैं जो वे कथित अपराधों के लिए ""जांच"" कर रहे हैं। आपको प्राप्त होने वाले चेक का समर्थन करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि जैसा कि मैंने ऊपर कहा था, चेक अब एक परक्राम्य साधन नहीं है। बैंकों में अभी भी लोग ऐसा करते हैं, लेकिन यह पुराने दिनों से सिर्फ एक प्रो फॉर्मा आदत है। चूंकि आप बैंक पर मुकदमा नहीं कर सकते हैं, इसलिए समर्थन बहुत अर्थहीन है क्योंकि इसे अदालत में वैसे भी चुनौती नहीं दी जा सकती है। आप शायद वहां ""एक्स" लिख सकते हैं और वे इसे जमा कर देंगे।
|
|
545423
|
"Well, that's about 3% higher than the national average, so... I'm not sure if we should be relieved or disturbed. Personally, I find it deplorable that insurance companies are *allowed* to randomly exclude pesky unprofitable things they don't want to cover. Floods? No thanks. Dental/Vision? Why *ever* would you consider those ""medical"" issues? Uninsured drivers? Yeah, you live in a state that requires 100% of drivers have insurance, but **suck it anyway**, since you have no choice, mwa-hahaha! And people seriously wonder why I utterly loathe insurance companies. Insurance ""fraud"" should be viewed not as a crime, but as the moral frickin' high ground; it's *insurance itself* that is little short of fraud-hidden-in-a-6pt-font."
|
"ठीक है, यह राष्ट्रीय औसत से लगभग 3% अधिक है, इसलिए ... मुझे यकीन नहीं है कि हमें राहत या परेशान होना चाहिए। व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह खेदजनक लगता है कि बीमा कंपनियों को * अनुमति दी जाती है * बेतरतीब ढंग से उन लाभहीन चीजों को बाहर करने के लिए जिन्हें वे कवर नहीं करना चाहते हैं। बाढ़? नहीं धन्यवाद। दंत चिकित्सा/दृष्टि? क्यों * कभी * आप उन "चिकित्सा"" मुद्दों पर विचार करेंगे? अबीमाकृत ड्राइवर? हां, आप एक ऐसे राज्य में रहते हैं जिसके लिए 100% ड्राइवरों के पास बीमा की आवश्यकता होती है, लेकिन ** इसे वैसे भी चूसें **, क्योंकि आपके पास कोई विकल्प नहीं है, मावा-हाहाहा! और लोग गंभीरता से आश्चर्य करते हैं कि मैं बीमा कंपनियों से पूरी तरह से घृणा क्यों करता हूं। बीमा "धोखाधड़ी"" को अपराध के रूप में नहीं, बल्कि नैतिक फ्रिकिन 'उच्च भूमि के रूप में देखा जाना चाहिए; यह * बीमा ही है * जो धोखाधड़ी-छिपे हुए-इन-ए -6 पीटी-फ़ॉन्ट से थोड़ा कम है।
|
|
545434
|
The unstated bit of info is that most minimum wage workers who want to work full time aren't able to. The employers prefer part-timers who get fewer benefits, and whose shifts can be altered at the last minute to match up to real or forecasted demand. If you are a retail clerk or fast food worker, you generally can't get a full time job and with the constantly shifting hours you find it a challenge to get a second part time job because you can't tell the hiring manager in advance when you'll be available to work.
|
जानकारी का अनकहा बिट यह है कि अधिकांश न्यूनतम वेतन श्रमिक जो पूर्णकालिक काम करना चाहते हैं, वे सक्षम नहीं हैं। नियोक्ता अंशकालिक पसंद करते हैं जिन्हें कम लाभ मिलता है, और जिनकी पारियों को वास्तविक या पूर्वानुमानित मांग से मेल खाने के लिए अंतिम समय में बदला जा सकता है। यदि आप एक खुदरा क्लर्क या फास्ट फूड कार्यकर्ता हैं, तो आपको आम तौर पर पूर्णकालिक नौकरी नहीं मिल सकती है और लगातार बदलते घंटों के साथ आपको दूसरी अंशकालिक नौकरी पाने के लिए एक चुनौती मिलती है क्योंकि आप काम पर रखने वाले प्रबंधक को पहले से नहीं बता सकते हैं जब आप काम करने के लिए उपलब्ध होंगे।
|
|
545460
|
If you can get the health ratios based off of the total sales the tenant does divided by their rent plus nets. I know a quite a few big firms look at that to determine the health of the tenant. Another item would be a surrounding market overview. Occupancy rates, average rent, big clients, future developments. The information on existing competitive properties are easy to find, just type in the name of their property plus the word leasing on the end. To find future development information, the city they submit to has to approve the plans. Some cities have it set up on their website over a Google maps type of link. Edit: spelling Good luck! Edit 2: example of competition link. http://properties.brixmor.com/cre/commercial-real-estate-listings/frisco/texas/preston-ridge/overview/
|
यदि आप कुल बिक्री के आधार पर स्वास्थ्य अनुपात प्राप्त कर सकते हैं, तो किरायेदार अपने किराए और जाल से विभाजित करता है। मुझे पता है कि किरायेदार के स्वास्थ्य को निर्धारित करने के लिए कुछ बड़ी कंपनियां इसे देखती हैं। एक अन्य वस्तु आसपास के बाजार का अवलोकन होगी। अधिभोग दर, औसत किराया, बड़े ग्राहक, भविष्य के विकास। मौजूदा प्रतिस्पर्धी संपत्तियों की जानकारी ढूंढना आसान है, बस उनकी संपत्ति के नाम पर और अंत में लीजिंग शब्द टाइप करें। भविष्य के विकास की जानकारी प्राप्त करने के लिए, जिस शहर में वे जमा करते हैं, उसे योजनाओं को मंजूरी देनी होगी। कुछ शहरों ने इसे अपनी वेबसाइट पर Google मानचित्र प्रकार के लिंक पर स्थापित किया है। संपादित करें: वर्तनी शुभकामनाएँ! संपादित करें 2: प्रतियोगिता लिंक का उदाहरण। http://properties.brixmor.com/cre/commercial-real-estate-listings/frisco/texas/preston-ridge/overview/
|
|
545462
|
In January 2014, sales of newly built single-family homes were at a seasonally adjusted yearly rate of 468,000 units, according to estimates from the US Census Bureau and the Department of Housing and Urban Development. The figures show a 9.6 percent increase from the revised rate of 427,000 last December, and is also 2.2 percent higher than the 458,000 estimate set in January 2014.
|
जनवरी 2014 में, अमेरिकी जनगणना ब्यूरो और आवास और शहरी विकास विभाग के अनुमानों के अनुसार, नव निर्मित एकल-परिवार के घरों की बिक्री मौसमी रूप से समायोजित वार्षिक दर 468,000 इकाइयों पर थी। आंकड़े पिछले दिसंबर में 427,000 की संशोधित दर से 9.6 प्रतिशत की वृद्धि दिखाते हैं, और जनवरी 2014 में निर्धारित 458,000 अनुमान से भी 2.2 प्रतिशत अधिक है।
|
|
545491
|
"How is that possible?? The mutual fund doesn't pay taxes and passes along the tax bill to shareholders via distributions would be the short answer. Your basis likely changed as now you have bought more shares. But I gained absolutely nothing from my dividend, so how is it taxable? The fund has either realized capital gains, dividends, interest or some other form of income that it has to pass along to shareholders as the fund doesn't pay taxes itself. Did I get screwed the first year because I bought into the fund too late in the year? Perhaps if you don't notice that your cost basis has changed here so that you'll have lower taxes when you sell your shares. Is anyone familiar with what causes this kind of situation of receiving a ""taxable dividend"" that doesn't actually increase the account balance? Yes, I am rather familiar with this. The point to understand is that the fund doesn't pay taxes itself but passes this along. The shareholders that hold funds in tax-advantaged accounts like 401ks and IRAs still get the distribution but are shielded from paying taxes on those gains at that point at time. Is it because I bought too late in the year? No, it is because you didn't know the fund would have a distribution of that size that year. Some funds can have negative returns yet still have a capital gains distribution if the fund experiences enough redemptions that the fund had to sell appreciated shares in a security. This is part of the risk in having stock funds in taxable accounts. Or is it because the fund had a negative return that year? No, it is because you don't understand how mutual funds and taxes work along with what distribution schedule the fund had. Do I wait until after the distribution date this year to buy? I'd likely consider it for taxable accounts yes. However, if you are buying in a tax-advantaged account then there isn't that same issue."
|
"यह कैसे संभव है?? म्यूचुअल फंड करों का भुगतान नहीं करता है और वितरण के माध्यम से शेयरधारकों को कर बिल के साथ पास करता है, संक्षिप्त उत्तर होगा। आपका आधार संभवतः बदल गया क्योंकि अब आपने अधिक शेयर खरीदे हैं। लेकिन मुझे अपने लाभांश से कुछ भी नहीं मिला, तो यह कर योग्य कैसे है? फंड ने या तो पूंजीगत लाभ, लाभांश, ब्याज या आय के किसी अन्य रूप को महसूस किया है जिसे इसे शेयरधारकों के साथ पारित करना पड़ता है क्योंकि फंड स्वयं करों का भुगतान नहीं करता है। क्या मुझे पहले साल खराब हो गया क्योंकि मैंने साल में बहुत देर से फंड में खरीदा था? शायद अगर आप ध्यान नहीं देते हैं कि आपका लागत आधार यहां बदल गया है ताकि जब आप अपने शेयर बेचते हैं तो आपके पास कम कर होंगे। क्या कोई परिचित है कि ""कर योग्य लाभांश" प्राप्त करने की इस तरह की स्थिति का क्या कारण है जो वास्तव में खाता शेष राशि में वृद्धि नहीं करता है? हां, मैं इससे परिचित हूं। समझने की बात यह है कि फंड स्वयं करों का भुगतान नहीं करता है लेकिन इसे पास करता है। 401ks और IRAs जैसे कर-लाभ वाले खातों में धन रखने वाले शेयरधारकों को अभी भी वितरण मिलता है, लेकिन उस समय उन लाभों पर करों का भुगतान करने से परिरक्षित किया जाता है। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि मैंने साल में बहुत देर से खरीदा था? नहीं, ऐसा इसलिए है क्योंकि आपको नहीं पता था कि फंड में उस वर्ष उस आकार का वितरण होगा। कुछ फंडों में नकारात्मक रिटर्न हो सकता है, फिर भी पूंजीगत लाभ वितरण हो सकता है यदि फंड पर्याप्त मोचन का अनुभव करता है कि फंड को सुरक्षा में सराहना किए गए शेयरों को बेचना पड़ा। यह कर योग्य खातों में स्टॉक फंड होने के जोखिम का हिस्सा है। या ऐसा इसलिए है क्योंकि उस वर्ष फंड का नकारात्मक रिटर्न था? नहीं, ऐसा इसलिए है क्योंकि आप यह नहीं समझते हैं कि म्यूचुअल फंड और टैक्स कैसे काम करते हैं, साथ ही फंड का वितरण शेड्यूल क्या था. क्या मैं खरीदने के लिए इस वर्ष वितरण तिथि के बाद तक प्रतीक्षा करता हूं? मैं संभवतः कर योग्य खातों के लिए इस पर विचार करूंगा, हाँ। हालांकि, अगर आप कर-लाभ वाले खाते में खरीद रहे हैं तो वही समस्या नहीं है।
|
|
545497
|
"Yes, you will have to file taxes. Each peson gets a standard deduction. By ""claiming you"", your parents are applying your standard deduction to their taxes, meaning that you cannot use that same deduction on your taxes. You still must pay taxes on your income. This generally works out best overall, assuming that your parents are in a higher tax bracket (have a higher income) than you."
|
"हाँ, आपको टैक्स भरना होगा। प्रत्येक पेसन को एक मानक कटौती मिलती है। "आप पर दावा"" करके, आपके माता-पिता आपके मानक कटौती को अपने करों पर लागू कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि आप अपने करों पर उसी कटौती का उपयोग नहीं कर सकते हैं। आपको अभी भी अपनी आय पर करों का भुगतान करना होगा। यह आम तौर पर समग्र रूप से सबसे अच्छा काम करता है, यह मानते हुए कि आपके माता-पिता आपसे उच्च टैक्स ब्रैकेट (उच्च आय वाले) में हैं।
|
|
545505
|
Which is exactly what it was supposed to *not* do, but that seems to be the trend with Lewis's writing. Buffett's biography (*The Snowball*) is great. *The Black Swan* by Taleb is another good one and he's just put out a new one as well, which I haven't read. Stiglitz's *Freefall*.
|
जो वास्तव में * नहीं * करना चाहिए था, लेकिन लुईस के लेखन के साथ यही प्रवृत्ति प्रतीत होती है। बफेट की जीवनी (* स्नोबॉल *) महान है। तालेब द्वारा * ब्लैक स्वान * एक और अच्छा है और उसने अभी एक नया भी डाला है, जिसे मैंने नहीं पढ़ा है। स्टिग्लिट्ज़ का * फ्रीफॉल *।
|
|
545533
|
That isn't stopping the market from seeking unhealthy norms: lowest paid workers, maximum price service/product the market will bare. Which would be fine if EVERY individual could and would stand up and fight for a livable wage. But we are all too busy trying to make a livable wage that we don't have the time or resources to stand up and fight.
|
यह बाजार को अस्वास्थ्यकर मानदंडों की मांग करने से नहीं रोक रहा है: सबसे कम भुगतान वाले श्रमिक, अधिकतम मूल्य सेवा / जो ठीक होगा अगर हर व्यक्ति खड़ा हो सकता है और एक जीवित मजदूरी के लिए लड़ेगा। लेकिन हम सभी एक जीवित मजदूरी बनाने की कोशिश में बहुत व्यस्त हैं कि हमारे पास खड़े होने और लड़ने के लिए समय या संसाधन नहीं हैं।
|
|
545558
|
There could be an impact on Facebook because just before the IPO, Morgan Stanley apparently sent information to selected clients that their analysts had just lowered their valuation of the company. There were also reports yesterday that the lowered valuation came about because Facebook sent some revised preliminary estimates of second quarter earnings (showing lower than expected earnings) to Morgan Stanley, and least one talking head said that Facebook might also face charges depending on what the cover letters and the e-mails back and forth between Facebook and Morgan Stanley said. Investigations have already been opened. Yes, a company wants to sell the stock being offered at the IPO at the highest price possible, but if it misled the public when offering the stock for sale (through its underwriters), it can also be liable, possibly even criminally liable. Material added in Edit: In fact, a lawsuit has already been filed in the US District Court in Manhattan in this matter. Whether the SEC ever does anything about the matter remains to be seen.
|
फेसबुक पर इसका असर पड़ सकता है क्योंकि आईपीओ से ठीक पहले मॉर्गन स्टेनली ने चुनिंदा क्लाइंट्स को जानकारी भेजी थी कि उनके एनालिस्टों ने कंपनी का वैल्यूएशन कम कर दिया है। कल ऐसी भी खबरें थीं कि कम मूल्यांकन इसलिए आया क्योंकि फेसबुक ने मॉर्गन स्टेनली को दूसरी तिमाही की कमाई (उम्मीद से कम कमाई दिखाते हुए) के कुछ संशोधित प्रारंभिक अनुमान भेजे, और कम से कम एक बात करने वाले प्रमुख ने कहा कि फेसबुक को कवर लेटर और ई-मेल के आधार पर आरोपों का सामना करना पड़ सकता है। जांच पहले ही खोली जा चुकी है। हां, एक कंपनी IPO पर ऑफर किए जा रहे स्टॉक को उच्चतम संभव कीमत पर बेचना चाहती है, लेकिन अगर उसने बिक्री के लिए स्टॉक की पेशकश करते समय जनता को गुमराह किया (अपने अंडरराइटर के माध्यम से), तो यह उत्तरदायी भी हो सकता है, संभवतः आपराधिक रूप से उत्तरदायी भी हो सकता है. एडिट में जोड़ी गई सामग्री: दरअसल, इस मामले में मैनहट्टन में अमेरिकी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में पहले ही मुकदमा दायर किया जा चुका है। क्या एसईसी कभी इस मामले के बारे में कुछ भी करता है या नहीं, यह देखा जाना बाकी है।
|
|
545587
|
">HOWEVER, any close to normal person can see that there are a whole lot of people with serious issues that nobody mentions to them (or they themselves are afraid to acknowledge) because they don't want to deal with all of the drama. Doesn't mean they are caused by a ""mental illness"". >And, just to be clear, the term ""Mental Illness"" in this case(according to the above studies) is really anything from anxiety, to depression, to schizophrenia, personality disorders, and even more social things like compulsive lying. Obviously, the definition is very broad and that is precisely why the statistic(25%) is so shocking. Just to be clear... that is basically the definition of a ""con operation"". The term ""mental illness"" (as it is used by the industry) is simply a fraud."
|
">हालांकि, सामान्य व्यक्ति के करीब कोई भी व्यक्ति यह देख सकता है कि गंभीर मुद्दों वाले बहुत सारे लोग हैं जिनका कोई भी उल्लेख नहीं करता है (या वे स्वयं स्वीकार करने से डरते हैं) क्योंकि वे सभी नाटक से निपटना नहीं चाहते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि वे "मानसिक बीमारी" के कारण होते हैं। >और, बस स्पष्ट होने के लिए, इस मामले में "मानसिक बीमारी" शब्द (उपरोक्त अध्ययनों के अनुसार) वास्तव में चिंता से लेकर अवसाद, सिज़ोफ्रेनिया, व्यक्तित्व विकार और बाध्यकारी झूठ बोलने जैसी सामाजिक चीजों से कुछ भी है। जाहिर है, परिभाषा बहुत व्यापक है और यही कारण है कि आँकड़ा (25%) इतना चौंकाने वाला है। बस स्पष्ट होने के लिए ... यह मूल रूप से ""कॉन ऑपरेशन" की परिभाषा है। शब्द ""मानसिक बीमारी"" (जैसा कि उद्योग द्वारा उपयोग किया जाता है) बस एक धोखाधड़ी है।
|
|
545599
|
Not a surprise really considering their main aim right now is expanding to new markets. Converting their users into paying customer is the second objective for them and something that I am sure will happen naturally. After all, the more people use Spotify the more inclined they are to pay for the service. And don't forget that they've been making profits in Sweden since 2009 and the results for the UK market is looking better for each year.
|
आश्चर्य की बात नहीं है कि वास्तव में उनका मुख्य उद्देश्य अभी नए बाजारों में विस्तार कर रहा है। अपने उपयोगकर्ताओं को भुगतान करने वाले ग्राहक में परिवर्तित करना उनके लिए दूसरा उद्देश्य है और कुछ ऐसा जो मुझे यकीन है कि स्वाभाविक रूप से होगा। आखिरकार, जितने अधिक लोग Spotify का उपयोग करते हैं, वे सेवा के लिए भुगतान करने के लिए उतने ही अधिक इच्छुक होते हैं। और यह मत भूलो कि वे 2009 से स्वीडन में मुनाफा कमा रहे हैं और यूके बाजार के परिणाम प्रत्येक वर्ष के लिए बेहतर दिख रहे हैं।
|
|
545602
|
His books raises some good financial advice, but it leaves a gap because he lacks specificity... a gap that MLM swooped in to fill. I think it is more correct to say that he made his fortune by making the whole Rich Dad idea complementary to MLM. MLM in turn goes all out to push his books as a promotional and motivational tool for their downlines.
|
उनकी किताबें कुछ अच्छी वित्तीय सलाह उठाती हैं, लेकिन यह एक अंतर छोड़ देती है क्योंकि उनके पास विशिष्टता का अभाव है ... एक अंतर जिसे भरने के लिए एमएलएम ने झपट्टा मारा। मुझे लगता है कि यह कहना अधिक सही है कि उन्होंने पूरे रिच डैड विचार को एमएलएम का पूरक बनाकर अपना भाग्य बनाया। एमएलएम बदले में अपनी पुस्तकों को उनकी डाउनलाइन के लिए एक प्रचार और प्रेरक उपकरण के रूप में आगे बढ़ाने के लिए बाहर जाता है।
|
|
545623
|
Consider looking into real estate investment trusts (REITs). Assuming that they are available for the area that you are considering they simplify the process of investing in this sector. Your money pooled with other investors and then invested in a broad range of properties. If you go this route make sure to only by REITs that are traded in the open market (liquidity and an honest current valuation). Even better I would consider a index fund of REITs for more diversification. Personally I do use a US based REIT index as a small part of my portfolio so as to get better diversification.
|
रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट (आरईआईटी) में देखने पर विचार करें। यह मानते हुए कि वे उस क्षेत्र के लिए उपलब्ध हैं जिस पर आप विचार कर रहे हैं, वे इस क्षेत्र में निवेश की प्रक्रिया को सरल बनाते हैं। आपका पैसा अन्य निवेशकों के साथ जमा हो गया और फिर संपत्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला में निवेश किया गया। यदि आप इस मार्ग पर जाते हैं, तो केवल आरईआईटी द्वारा सुनिश्चित करें जो खुले बाजार (तरलता और एक ईमानदार वर्तमान मूल्यांकन) में कारोबार करते हैं। इससे भी बेहतर मैं अधिक विविधीकरण के लिए आरईआईटी के इंडेक्स फंड पर विचार करूंगा। व्यक्तिगत रूप से मैं अपने पोर्टफोलियो के एक छोटे से हिस्से के रूप में यूएस आधारित आरईआईटी इंडेक्स का उपयोग करता हूं ताकि बेहतर विविधीकरण प्राप्त किया जा सके।
|
|
545628
|
Greece is a unique case. These are still individual states led by very different people. You have countries that are just doing fine, despite being poor in natural resources and I would put Portugal, Spain, Italy, etc in this category. Then you have countries that are doing really well because they have natural resources and thriving industries like Germany, UK and France. Then you have countries that are struggling like Ireland, Greece, etc (Portugal has been here before). And then, you have heaven like countries like Finland, Denmark, etc where all just goes smoothly and everything works. Super high quality education, teenagers speak 3 languages by the time they are 16, etc. One thing I can guarantee you, in none of these countries you'd pay $200k for cancer treatment or higher education. Don't generalize.
|
ग्रीस एक अनूठा मामला है। ये अभी भी अलग-अलग लोगों के नेतृत्व में अलग-अलग राज्य हैं। आपके पास ऐसे देश हैं जो प्राकृतिक संसाधनों में गरीब होने के बावजूद अच्छा कर रहे हैं और मैं पुर्तगाल, स्पेन, इटली आदि को इस श्रेणी में रखूंगा। फिर आपके पास ऐसे देश हैं जो वास्तव में अच्छा कर रहे हैं क्योंकि उनके पास प्राकृतिक संसाधन हैं और जर्मनी, ब्रिटेन और फ्रांस जैसे संपन्न उद्योग हैं। फिर आपके पास ऐसे देश हैं जो आयरलैंड, ग्रीस आदि जैसे संघर्ष कर रहे हैं (पुर्तगाल पहले भी यहां रहा है)। और फिर, आपके पास फिनलैंड, डेनमार्क, आदि जैसे स्वर्ग जैसे देश हैं जहां सब कुछ सुचारू रूप से चलता है और सब कुछ काम करता है। सुपर उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा, किशोर 3 वर्ष की आयु तक 16 भाषाएं बोलते हैं, आदि। एक बात मैं आपको गारंटी दे सकता हूं, इनमें से किसी भी देश में आप कैंसर के इलाज या उच्च शिक्षा के लिए $ 200k का भुगतान नहीं करेंगे। सामान्यीकरण न करें।
|
|
545633
|
I just don't see that many suckers falling for cheap or subprime loans, given their student loans. Yellen raising rates will dampen aggressive bank profits somewhat. Smucks will be smucks, but smarter buyers would appraise their debt load and opt for renting or cheaper houses. But then again, people don't even learn from recent history. US market is at recovery/pre-euphoria stage now. Canada is soon to pop a year after rates rise courtesy of Yellen. Given the size of the US gen y cohort, it is likely that many in their 30s in 2020 will buy. And will cry when the next bubble pops, as Boomers start selling assets to fund their retirements.
|
मैं सिर्फ यह नहीं देखता कि कई चूसने वाले सस्ते या सबप्राइम ऋण के लिए गिर रहे हैं, उनके छात्र ऋण दिए गए हैं। येलेन की दरें बढ़ाने से आक्रामक बैंक मुनाफे में कुछ कमी आएगी। स्मक स्मक होंगे, लेकिन होशियार खरीदार अपने ऋण भार का मूल्यांकन करेंगे और किराए पर लेने या सस्ते घरों का विकल्प चुनेंगे। लेकिन फिर, लोग हाल के इतिहास से भी नहीं सीखते हैं। अमेरिकी बाजार अभी रिकवरी / प्री-यूफोरिया स्टेज पर है। येलेन के सौजन्य से दरों में वृद्धि के एक साल बाद कनाडा जल्द ही पॉप करने वाला है। यूएस जनरल वाई कोहोर्ट के आकार को देखते हुए, यह संभावना है कि 2020 में उनके 30 के दशक में कई लोग खरीदेंगे। और जब अगला बुलबुला पॉप होगा तो रोएगा, क्योंकि बूमर्स अपनी सेवानिवृत्ति को निधि देने के लिए संपत्ति बेचना शुरू करते हैं।
|
|
545634
|
Would you please get into whether or not you thought that getting away from the gold standard was a good idea? And why? I am not great with money/economy and I really felt like I understand a lot more now that I have read that post. Thank you either way
|
क्या आप कृपया इस बात पर ध्यान देंगे कि आपने सोचा था कि सोने के मानक से दूर होना एक अच्छा विचार था? और क्यों? मैं पैसे / अर्थव्यवस्था के साथ महान नहीं हूं और मुझे वास्तव में ऐसा लगा कि मैं अब बहुत कुछ समझता हूं कि मैंने उस पोस्ट को पढ़ा है। किसी भी तरह से धन्यवाद
|
|
545642
|
That's crudely put. The avenues to wealth management are limited, and most ibs are looking out for their clients best interest. Fees paid are minimal compared to average gains, especially when compared to other conventional investments. If you wish to tuck your money under the mattress, by all means. The value won't go anywhere but down. That being said, and to op... In literally any industry it certainly helps to have a courteous, outgoing personality. Work well with others, and you'll be fine. I've seen many brilliant people laid waste due to politics, but those were extreme circumstances. I suggest you read a book, emotional intelligence. It may lend some guidance.
|
यह अशिष्टता से रखा गया है। धन प्रबंधन के रास्ते सीमित हैं, और अधिकांश आईबी अपने ग्राहकों के सर्वोत्तम हित की तलाश कर रहे हैं। औसत लाभ की तुलना में भुगतान की गई फीस न्यूनतम है, खासकर जब अन्य पारंपरिक निवेशों की तुलना में। यदि आप अपने पैसे को गद्दे के नीचे रखना चाहते हैं, तो हर तरह से। मूल्य नीचे के अलावा कहीं नहीं जाएगा। कहा जा रहा है, और ऑप करने के लिए ... वस्तुतः किसी भी उद्योग में यह निश्चित रूप से एक विनम्र, निवर्तमान व्यक्तित्व रखने में मदद करता है। दूसरों के साथ अच्छा काम करें, और आप ठीक हो जाएंगे। मैंने कई प्रतिभाशाली लोगों को राजनीति के कारण बर्बाद होते देखा है, लेकिन वे चरम परिस्थितियां थीं। मेरा सुझाव है कि आप एक किताब, भावनात्मक बुद्धिमत्ता पढ़ें। यह कुछ मार्गदर्शन दे सकता है।
|
|
545657
|
I love Lynchpin by Seth Godin. Great book. Very entrepreneurial. He borrows a lot of concepts but still an outstanding read. It motivates me. I like to read it once a year. The last book i read was flash boys which caused an outrage after it was published but to me there was nothing in it that was a surprise to me at all. Wall st is greedy and looking to profit off of others with clever schemes? Stop the presses!!!
|
मुझे सेठ गोडिन द्वारा लिंचपिन पसंद है। महान पुस्तक। बहुत उद्यमी। वह बहुत सारी अवधारणाओं को उधार लेता है लेकिन फिर भी एक उत्कृष्ट पढ़ा जाता है। यह मुझे प्रेरित करता है। मैं इसे साल में एक बार पढ़ना पसंद करता हूं। मैंने जो आखिरी किताब पढ़ी थी वह फ्लैश बॉय थी, जिसके प्रकाशित होने के बाद नाराजगी हुई, लेकिन मेरे लिए इसमें ऐसा कुछ भी नहीं था जो मेरे लिए आश्चर्य की बात थी। वॉल सेंट लालची है और चतुर योजनाओं के साथ दूसरों से लाभ की तलाश में है? प्रेस बंद करो!!
|
|
545704
|
"I don't know much beyond super simple HTML, so I can't give too much specific advice about which languages to learn, but I would suggest looking at the kind of jobs that interest you and seeing what the requirements are. I know Ruby on Rails is used a lot at my current company, and I would guess that you can't go wrong with Javascript, though I'm sure there are other subreddits where you could get better advice. I personally enjoyed going through a few courses at Codeacademy.com. As far as Excel goes, if you get a really good grasp of vlookups and pivot tables, that will put you ahead of most people that use Excel regularly. Also macros can be fun, and can make you a lot of friends if you can automate repetitive tasks that you and your coworkers have to do. ""Saved 2 hours per week by automating routine tasks in Excel and trained 4 coworkers to do the same"" looks pretty good on a resume."
|
"मैं सुपर सरल एचटीएमएल से परे बहुत कुछ नहीं जानता, इसलिए मैं इस बारे में बहुत अधिक विशिष्ट सलाह नहीं दे सकता कि कौन सी भाषाएं सीखनी हैं, लेकिन मैं सुझाव दूंगा कि उन नौकरियों को देखें जो आपकी रुचि रखते हैं और देखें कि आवश्यकताएं क्या हैं। मुझे पता है कि रूबी ऑन रेल्स का उपयोग मेरी वर्तमान कंपनी में बहुत अधिक किया जाता है, और मुझे लगता है कि आप जावास्क्रिप्ट के साथ गलत नहीं कर सकते हैं, हालांकि मुझे यकीन है कि अन्य सबरेडिट हैं जहां आपको बेहतर सलाह मिल सकती है। मैंने व्यक्तिगत रूप से Codeacademy.com में कुछ पाठ्यक्रमों से गुजरने का आनंद लिया। जहां तक एक्सेल जाता है, अगर आपको vlookups और पिवट टेबल की वास्तव में अच्छी समझ मिलती है, तो यह आपको नियमित रूप से एक्सेल का उपयोग करने वाले अधिकांश लोगों से आगे रखेगा। इसके अलावा मैक्रोज़ मज़ेदार हो सकते हैं, और आपको बहुत सारे दोस्त बना सकते हैं यदि आप दोहराए जाने वाले कार्यों को स्वचालित कर सकते हैं जो आपको और आपके सहकर्मियों को करना है। "एक्सेल में नियमित कार्यों को स्वचालित करके प्रति सप्ताह 2 घंटे बचाए गए और 4 सहकर्मियों को प्रशिक्षित किया गया" फिर से शुरू होने पर बहुत अच्छा लगता है।
|
|
545712
|
In the short-term, a savings account with an online bank can net you ~1% interest, while many banks/credit unions with local branches are 0.05%. Most of the online savings accounts allow 6 withdrawals per month (they'll let you do more, but charge a fee), if you pair it with a checking account, you can transfer your expected monthly need in one or two planned transfers to your checking account. Any other options that may result in a higher yield will either tie up your money for a set length of time, or expose you to risk of losing money. I wouldn't recommend gambling on short-term stock gains if you need the money during the off-season.
|
अल्पावधि में, एक ऑनलाइन बैंक के साथ एक बचत खाता आपको ~ 1% ब्याज दे सकता है, जबकि स्थानीय शाखाओं वाले कई बैंक / क्रेडिट यूनियन 0.05% हैं। अधिकांश ऑनलाइन बचत खाते प्रति माह 6 निकासी की अनुमति देते हैं (वे आपको और अधिक करने देंगे, लेकिन शुल्क लेते हैं), यदि आप इसे चेकिंग खाते से जोड़ते हैं, तो आप अपनी अपेक्षित मासिक आवश्यकता को एक या दो नियोजित स्थानान्तरण में स्थानांतरित कर सकते हैं आपके चेकिंग खाते में। कोई भी अन्य विकल्प जिसके परिणामस्वरूप उच्च उपज हो सकती है, या तो आपके पैसे को एक निर्धारित अवधि के लिए बांध देगा, या आपको पैसे खोने के जोखिम के लिए उजागर करेगा। यदि आपको ऑफ-सीजन के दौरान पैसे की आवश्यकता है तो मैं अल्पकालिक स्टॉक लाभ पर जुआ खेलने की सलाह नहीं दूंगा।
|
|
545719
|
Do a share split. Your initial 1 share each becomes 10 (or 100) shares each, then you can sell/gift/etc shares as needed.
|
शेयर स्प्लिट करें। आपका प्रारंभिक 1 शेयर प्रत्येक 10 (या 100) शेयर हो जाता है, फिर आप आवश्यकतानुसार शेयर बेच सकते हैं / उपहार / आदि शेयर कर सकते हैं।
|
|
545722
|
> cough cough blockbuster Blockbuster was ten thousand little independent franchise companies that rented videos to individuals at the strip mall. The franchises paid dues to Blockbuster Corporate for advertising and marketing. Essentially, Corporate was the franchise Union. If your Union/Corporate was going to cut all the employees/franchises out of all the revenue and business (streaming like Netflix) then there would be problems. The only choice was for Blockbuster to go out business, otherwise, they would have had to buy back all the franchises at full retail value and pay future profits. It was cheaper to close them down, have the execs take their bonuses and wave at Netflix.
|
> खांसी खांसी ब्लॉकबस्टर ब्लॉकबस्टर दस हजार छोटी स्वतंत्र फ्रैंचाइज़ी कंपनियां थीं जो स्ट्रिप मॉल में व्यक्तियों को वीडियो किराए पर देती थीं। फ्रेंचाइजियों ने विज्ञापन और मार्केटिंग के लिए ब्लॉकबस्टर कॉर्पोरेट को बकाया भुगतान किया। अनिवार्य रूप से, कॉर्पोरेट फ्रैंचाइज़ी यूनियन था। यदि आपका यूनियन/कॉर्पोरेट सभी कर्मचारियों/फ्रेंचाइजी को सभी राजस्व और व्यवसाय (नेटफ्लिक्स की तरह स्ट्रीमिंग) से बाहर करने जा रहा था तो समस्याएं होंगी। ब्लॉकबस्टर के लिए एकमात्र विकल्प व्यवसाय से बाहर जाना था, अन्यथा, उन्हें सभी फ्रेंचाइजी को पूर्ण खुदरा मूल्य पर वापस खरीदना होगा और भविष्य के मुनाफे का भुगतान करना होगा। उन्हें बंद करना सस्ता था, क्या निष्पादन अपने बोनस लेते हैं और नेटफ्लिक्स पर लहर करते हैं।
|
|
545735
|
This is a super contentious topic but we have to have a floor wage because we don't have a free labor market. In order for the labor market to come up with a fair wage the market must be as close to de-regulated as possible. But we've already seen what happens in an unregulated (or low regulation) market - safety problems, child labor, abysmal wages. Just ready a history book to see how the US clamped down on sweat shops, child labor and the rise of the Unions. No one wants to work like that so we put regulations in place to fix those things. This is why we have safety laws and rules to prevent our employers from stealing wages due to filing a report late or other stupid excuse. So we make the work places safer, and put protections in to make sure people get paid. But now we created a wage floor. Businesses are literally designed to make profit and you make profit by trimming all your expenses as much as necessary. Skilled employees have an easier time negotiating wages and they can band together in unions. But low skilled and unskilled workers don't have this ability so they work for minimum wage. Now regardless of a company's ability to pay their workers $15/hr or not, if you create a wage floor than don't account for yearly COLA/inflation workers get left behind. Why does this matter? There is a strong relationship between crime and poverty. So we decide to create social programs to keep crime down. But as the wage floor is not increased, min wage workers require more government subsidy. Either companies pay their employees enough where full time workers don't qualify for government subsidy or the government/tax payer ends up picking up the tab on behalf of these companies. You can't actually quantify the relationship between min wage and labor because it's not just a labor issue. It impacts crime, health (who has the ability to pay a $30 co pay if you're chronically ill on min wage?), and government social welfare on local,state and federal levels. We can't just demand that unskilled labors get skills so they get more money because that will end up devaluing skilled positions. Right now people argue that skilled positions are devalued when min wage increases. And that's true only if your employer fails to provide a like increase.
|
यह एक सुपर विवादास्पद विषय है लेकिन हमारे पास एक फर्श मजदूरी होनी चाहिए क्योंकि हमारे पास एक मुक्त श्रम बाजार नहीं है। श्रम बाजार के लिए उचित मजदूरी के साथ आने के लिए, बाजार को यथासंभव डी-रेगुलेट के करीब होना चाहिए। लेकिन हम पहले ही देख चुके हैं कि एक अनियमित (या कम विनियमन) बाजार में क्या होता है - सुरक्षा समस्याएं, बाल श्रम, बहुत कम मजदूरी। बस एक इतिहास की किताब तैयार करें यह देखने के लिए कि कैसे अमेरिका ने पसीने की दुकानों, बाल श्रम और यूनियनों के उदय पर रोक लगाई। कोई भी इस तरह से काम नहीं करना चाहता है इसलिए हमने उन चीजों को ठीक करने के लिए नियम बनाए हैं। यही कारण है कि हमारे नियोक्ताओं को देर से रिपोर्ट या अन्य बेवकूफ बहाने दर्ज करने के कारण मजदूरी चोरी करने से रोकने के लिए हमारे पास सुरक्षा कानून और नियम हैं। इसलिए हम कार्यस्थलों को सुरक्षित बनाते हैं, और यह सुनिश्चित करने के लिए सुरक्षा डालते हैं कि लोगों को भुगतान मिले। लेकिन अब हमने एक वेतन मंजिल बनाई। व्यवसायों को सचमुच लाभ कमाने के लिए डिज़ाइन किया गया है और आप अपने सभी खर्चों को आवश्यकतानुसार ट्रिम करके लाभ कमाते हैं। कुशल कर्मचारियों के पास मजदूरी पर बातचीत करने का एक आसान समय होता है और वे यूनियनों में एक साथ बैंड कर सकते हैं। लेकिन कम कुशल और अकुशल श्रमिकों के पास यह क्षमता नहीं है, इसलिए वे न्यूनतम मजदूरी के लिए काम करते हैं। अब किसी कंपनी की अपने कर्मचारियों को $ 15 / घंटा का भुगतान करने की क्षमता की परवाह किए बिना या नहीं, यदि आप एक मजदूरी मंजिल बनाते हैं तो वार्षिक कोला / मुद्रास्फीति श्रमिकों के लिए खाता नहीं है। यह क्यों मायने रखता है? अपराध और गरीबी के बीच एक मजबूत संबंध है। इसलिए हम अपराध को कम रखने के लिए सामाजिक कार्यक्रम बनाने का फैसला करते हैं। लेकिन चूंकि वेतन में वृद्धि नहीं हुई है, इसलिए न्यूनतम वेतन श्रमिकों को अधिक सरकारी सब्सिडी की आवश्यकता होती है। या तो कंपनियां अपने कर्मचारियों को पर्याप्त भुगतान करती हैं जहां पूर्णकालिक कर्मचारी सरकारी सब्सिडी के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं या सरकार / करदाता इन कंपनियों की ओर से टैब उठाते हैं। आप वास्तव में न्यूनतम मजदूरी और श्रम के बीच संबंध को निर्धारित नहीं कर सकते क्योंकि यह सिर्फ एक श्रम मुद्दा नहीं है। यह अपराध, स्वास्थ्य को प्रभावित करता है (यदि आप न्यूनतम मजदूरी पर लंबे समय से बीमार हैं तो $ 30 सह वेतन का भुगतान करने की क्षमता कौन है?), और स्थानीय, राज्य और संघीय स्तरों पर सरकारी सामाजिक कल्याण। हम सिर्फ यह मांग नहीं कर सकते हैं कि अकुशल मजदूरों को कौशल मिलता है ताकि उन्हें अधिक पैसा मिले क्योंकि इससे कुशल पदों का अवमूल्यन होगा। अभी लोगों का तर्क है कि न्यूनतम वेतन बढ़ने पर कुशल पदों का अवमूल्यन किया जाता है। और यह तभी सच है जब आपका नियोक्ता एक जैसी वृद्धि प्रदान करने में विफल रहता है।
|
|
545752
|
If your concern is scams, we should be talking about counterparties, not bitcoin itself. Unless you think the protocol itself is a scam, which imo it most certainly is not. You're conflating the trustworthiness of counterparties with the trustworthiness of the underlying protocol, which imo is not a very good model to operate by. You'll understand the situation better of you look at them independently. Bitcoin isn't trying to be a credit agency or the better business bureau, it's just trying to be digital money. Don't expect it to protect you from scams any more than cash will. That's not its job, and does not affect its trustworthiness as money.
|
यदि आपकी चिंता घोटाले है, तो हमें प्रतिपक्षों के बारे में बात करनी चाहिए, न कि बिटकॉइन के बारे में। जब तक आपको नहीं लगता कि प्रोटोकॉल अपने आप में एक घोटाला है, जो imo यह निश्चित रूप से नहीं है। आप अंतर्निहित प्रोटोकॉल की विश्वसनीयता के साथ प्रतिपक्षों की विश्वसनीयता को भ्रमित कर रहे हैं, जो आईएमओ संचालित करने के लिए बहुत अच्छा मॉडल नहीं है। आप स्थिति को बेहतर ढंग से समझेंगे कि आप उन्हें स्वतंत्र रूप से देखें। Bitcoin एक क्रेडिट एजेंसी या बेहतर व्यापार ब्यूरो बनने की कोशिश नहीं कर रहा है, यह सिर्फ डिजिटल पैसा बनने की कोशिश कर रहा है। यह उम्मीद न करें कि यह आपको नकद इच्छा से अधिक घोटालों से बचाएगा। यह इसका काम नहीं है, और पैसे के रूप में इसकी विश्वसनीयता को प्रभावित नहीं करता है।
|
|
545759
|
There are lots of sub-parts to your question. Let's takle them one at a time. Should I worry about an IRA at this age? Absolutely! Or at least some form of retirement account. When you are young is the BEST time to start putting money into a retirement account because you have so much time for it to grow. Compounding interest is a magical thing. Even if you can only afford to put a very small amount in the account, do it! You will have to put a heck of a lot less money into the account over your working career if you start now. Is there a certain amount you need for the IRA deduction? No. Essentially with a traditional IRA you can just subtract the amount you deposited (up to the contribution limit) from your income when calculating your taxes. What kind of IRA should I get? I suggest a ROTH IRA, but be warned that with that kind you get the tax breaks when you retire, not now. If you think taxes will be higher in 40 years or so, then the Roth is a clear winner. Traditional IRA: Tax deduction this year for contribution; investment plus gains are taxed as income when you take the money out at retirement. Roth IRA: Investment amount is taxed in the year you put it in; no taxes on investment amount or gains when you take it out at retirement. Given the long horizon that you will be investing, the money is likely going to at least double. So the total amount you are taxed on over your lifetime would probably be less with the ROTH even if tax rates remain the same. Is the 401K a better option? If they offer a match (most do) then it is a no-brainer, the employer 401K always comes out on top because they are basically paying you extra to put money into savings. If there is no match, I suggest a Roth because company 401K plans usually have hidden fees that are much higher than you are going to pay for setting up your own IRA or Roth IRA with a broker.
|
आपके प्रश्न के बहुत सारे उप-भाग हैं। आइए उन्हें एक-एक करके लें। क्या मुझे इस उम्र में आईआरए के बारे में चिंता करनी चाहिए? वाक़ई! या कम से कम सेवानिवृत्ति खाते के कुछ रूप। जब आप युवा होते हैं तो सेवानिवृत्ति खाते में पैसा डालना शुरू करने का सबसे अच्छा समय होता है क्योंकि आपके पास इसे बढ़ने के लिए इतना समय होता है। चक्रवृद्धि ब्याज एक जादुई चीज है। यहां तक कि अगर आप केवल खाते में बहुत कम राशि डाल सकते हैं, तो इसे करें! यदि आप अभी शुरू करते हैं तो आपको अपने कामकाजी करियर में खाते में बहुत कम पैसे डालने होंगे। क्या आईआरए कटौती के लिए आपको एक निश्चित राशि की आवश्यकता है? नहीं। अनिवार्य रूप से, एक पारंपरिक आईआरए के साथ, आप अपने करों की गणना करते समय अपनी आय से जमा की गई राशि (योगदान सीमा तक) घटा सकते हैं। मुझे किस तरह का IRA मिलना चाहिए? मैं एक आरओटीएच आईआरए का सुझाव देता हूं, लेकिन चेतावनी दी जाती है कि उस तरह के साथ आपको रिटायर होने पर टैक्स ब्रेक मिलता है, अभी नहीं। अगर आपको लगता है कि 40 वर्षों में कर अधिक होगा, तो रोथ एक स्पष्ट विजेता है। पारंपरिक आईआरए: योगदान के लिए इस वर्ष कर कटौती; जब आप सेवानिवृत्ति पर पैसा निकालते हैं तो निवेश और लाभ पर आय के रूप में कर लगाया जाता है। रोथ इरा: निवेश राशि पर उस वर्ष कर लगाया जाता है जिस वर्ष आप इसे डालते हैं; जब आप इसे सेवानिवृत्ति पर निकालते हैं तो निवेश राशि या लाभ पर कोई कर नहीं। लंबे क्षितिज को देखते हुए कि आप निवेश कर रहे हैं, पैसा कम से कम दोगुना होने की संभावना है। इसलिए आपके जीवनकाल में आपके द्वारा कर लगाई गई कुल राशि शायद ROTH के साथ कम होगी, भले ही कर की दरें समान रहें। क्या 401K एक बेहतर विकल्प है? यदि वे एक मैच की पेशकश करते हैं (अधिकांश करते हैं) तो यह कोई ब्रेनर नहीं है, नियोक्ता 401K हमेशा शीर्ष पर आता है क्योंकि वे मूल रूप से आपको बचत में पैसा लगाने के लिए अतिरिक्त भुगतान कर रहे हैं। यदि कोई मैच नहीं है, तो मैं एक रोथ का सुझाव देता हूं क्योंकि कंपनी 401K योजनाओं में आमतौर पर छिपी हुई फीस होती है जो ब्रोकर के साथ अपना खुद का आईआरए या रोथ आईआरए स्थापित करने के लिए भुगतान करने की तुलना में बहुत अधिक होती है।
|
|
545760
|
Fire your fund manager. There are several passive funds that seek to duplicate the S&P 500 Index returns. They have lower management fees, which will make returns lower than S&P, and they have less risk by following a broadly diversified strategy (versus midcap growing stocks). There's also ETFs, but evidence is growing that they're not as safe as hoped. But here's the deal: the S&P has been on a tear lately. It could be overvalued and what looks like a good investment could start falling again. A possible alternative would be one of the Lifetime funds that seek to perform portfolio adjustment with a retirement decade target; they're fairly new which mostly means nobody knows how they screw you over yet. In theory, this decade structure means the brokerage can execute trading cash for stocks, stocks for bonds, and bonds for cash in house.
|
अपने फंड मैनेजर को फायर करें। कई पैसिव फंड हैं जो S&P 500 इंडेक्स रिटर्न को डुप्लिकेट करना चाहते हैं. उनके पास कम प्रबंधन शुल्क है, जो एस एंड पी की तुलना में रिटर्न कम कर देगा, और उनके पास व्यापक रूप से विविध रणनीति (बनाम मिडकैप बढ़ते स्टॉक) का पालन करके कम जोखिम है। ईटीएफ भी हैं, लेकिन सबूत बढ़ रहे हैं कि वे आशा के अनुरूप सुरक्षित नहीं हैं। लेकिन यहां सौदा है: एस एंड पी हाल ही में आंसू पर रहा है। यह ओवरवैल्यूड हो सकता है और जो एक अच्छा निवेश जैसा दिखता है वह फिर से गिरना शुरू हो सकता है। एक संभावित विकल्प लाइफटाइम फंडों में से एक होगा जो सेवानिवृत्ति दशक के लक्ष्य के साथ पोर्टफोलियो समायोजन करना चाहता है; वे काफी नए हैं जिसका ज्यादातर मतलब है कि कोई नहीं जानता कि वे आपको अभी तक कैसे पेंच करते हैं। सिद्धांत रूप में, इस दशक की संरचना का मतलब है कि ब्रोकरेज स्टॉक के लिए ट्रेडिंग कैश, बॉन्ड के लिए स्टॉक और घर में नकदी के लिए बॉन्ड निष्पादित कर सकता है।
|
|
545767
|
This doesn't make sense in an economic context. For justice to provide sufficient deterrent, it needs to be rational to avoid a crime. If your probability of being caught is comparatively lower, the punishment needs to be higher in order to remain a deterrent. Basically, P(get caught) * Punitive Cost > Profit
|
आर्थिक संदर्भ में इसका कोई मतलब नहीं है। न्याय के लिए पर्याप्त निवारक प्रदान करने के लिए, अपराध से बचने के लिए तर्कसंगत होना चाहिए। यदि आपके पकड़े जाने की संभावना तुलनात्मक रूप से कम है, तो निवारक बने रहने के लिए सजा अधिक होनी चाहिए। मूल रूप से, पी (पकड़ा गया) * दंडात्मक लागत > लाभ
|
|
545771
|
They did, but Google also owns a significant portion of Uber - they put in $258 million for 6.8% of the company at a $3.7 billion valuation (probably somewhat diluted by now), so Google's investment is probably worth ~$3 billion now. Google stands to make more if Uber is successful in using the IP they stole and their valuation soars. My guess is that the lawsuit ends in a couple billion dollar settlement so Google gets some cash out of it, and their investment is not hurt.
|
उन्होंने किया, लेकिन Google के पास उबेर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भी है - उन्होंने $ 3.7 बिलियन मूल्यांकन (शायद अब तक कुछ हद तक पतला) पर कंपनी के 6.8% के लिए $ 258 मिलियन लगाए, इसलिए Google का निवेश शायद ~ $ 3 बिलियन के लायक है। Google अधिक बनाने के लिए खड़ा है यदि उबेर उनके द्वारा चुराए गए आईपी का उपयोग करने में सफल होता है और उनका मूल्यांकन बढ़ता है। मेरा अनुमान है कि मुकदमा कुछ अरब डॉलर के निपटान में समाप्त होता है, इसलिए Google को इससे कुछ नकदी मिलती है, और उनके निवेश को चोट नहीं पहुंचती है।
|
|
545780
|
Adsense don't pay you daily. They pay you every month (as they have to calculate the final value). I'd say you only have to declare it when it hits your bank account. £60 actually isn't that much. It only took me a couple of months of just making a few quid, to making enough to get a monthly payment, and I only tot up what goes into my bank account. I've opened up a second account with my bank to send and receive payments relating to my online adventures. Then any in/out goes into a spreadsheet that I do at the end of the month keeping track of everything. If Mr. Taxman want to investigate at the end of the tax year, it's all logged in that account. It gets a bit murkier if you start doing US Amazon affiliates. The simplest method is to get the cheque delivered, and then log the amount that goes into your bank (after $->£ conversion). I have a Payoneer account, and transfer most of the money into my account (after it hits $500), and keep a little bit in for things I buy that are in USD. Hope that helps.
|
ऐडसेंस आपको रोजाना भुगतान नहीं करता है। वे आपको हर महीने भुगतान करते हैं (क्योंकि उन्हें अंतिम मूल्य की गणना करनी होती है)। मैं कहूंगा कि आपको केवल तभी घोषित करना होगा जब यह आपके बैंक खाते से टकराएगा। £ 60 वास्तव में इतना नहीं है। मासिक भुगतान प्राप्त करने के लिए पर्याप्त बनाने के लिए मुझे केवल कुछ ही महीने लग गए, और मैं केवल वही करता हूं जो मेरे बैंक खाते में जाता है। मैंने अपने ऑनलाइन रोमांच से संबंधित भुगतान भेजने और प्राप्त करने के लिए अपने बैंक के साथ एक दूसरा खाता खोला है। फिर कोई भी इन/आउट एक स्प्रेडशीट में जाता है जो मैं महीने के अंत में करता हूं, सब कुछ का ट्रैक रखता हूं। यदि श्री टैक्समैन कर वर्ष के अंत में जांच करना चाहते हैं, तो यह सब उस खाते में लॉग इन है। यदि आप यूएस अमेज़ॅन सहयोगी करना शुरू करते हैं तो यह थोड़ा धुंधला हो जाता है। सबसे आसान तरीका यह है कि चेक डिलीवर हो जाए, और फिर उस राशि को लॉग इन करें जो आपके बैंक में जाती है ($->£ रूपांतरण के बाद)। मेरे पास एक Payoneer खाता है, और अधिकांश पैसे मेरे खाते में स्थानांतरित करते हैं ($ 500 हिट करने के बाद), और मेरे द्वारा खरीदी गई चीजों के लिए थोड़ा सा रखें जो USD में हैं। उम्मीद है कि मदद करता है।
|
|
545789
|
"How can I say this more clearly? SCAM, SCAM, SCAM! This is another one of the oldest scams out there, where you've won a prize or an inheritance has come in, and all you have to do is pay the taxes on it to claim it. Don't be a sucker! Ask yourself why the government couldn't (and wouldn't) just take the taxes due out of the funds they have and give the rest to the person they belong to? Wouldn't that be the smartest and easiest thing to do? As an example, let's say that you have $1,000 that belongs to me, and I owe you $100. Would you tell me to pay you the $100 and then you'll give me the $1,000 or would you take the $100 I owe you out of the $1,000 and give me the remaining $900? The fact this is someone you know from the internet and they want your ""help"" to claim their money should tell you how much of a scam this is. Stop talking to this person, and don't tell them anything personal about you. They are scam artists, and whatever you tell them could be used to steal your identity or take your money. Be careful, my friend!"
|
"मैं इसे और अधिक स्पष्ट रूप से कैसे कह सकता हूं? घोटाला, घोटाला, घोटाला! यह वहाँ के सबसे पुराने घोटालों में से एक है, जहाँ आपने एक पुरस्कार जीता है या एक विरासत आई है, और आपको बस इतना करना है कि इसका दावा करने के लिए उस पर करों का भुगतान करना है। एक चूसने वाला मत बनो! अपने आप से पूछें कि सरकार अपने पास मौजूद धन से देय करों को क्यों नहीं ले सकती (और नहीं करेगी) और बाकी उस व्यक्ति को दे सकती है जिससे वे संबंधित हैं? क्या यह सबसे चतुर और आसान काम नहीं होगा? एक उदाहरण के रूप में, मान लें कि आपके पास $ 1,000 है जो मेरा है, और मुझे आपको $ 100 देना है। क्या आप मुझे $ 100 का भुगतान करने के लिए कहेंगे और फिर आप मुझे $ 1,000 देंगे या आप $ 100 लेंगे जो मुझे आपको $ 1,000 से देना है और मुझे शेष $ 900 देंगे? तथ्य यह है कि यह वह व्यक्ति है जिसे आप इंटरनेट से जानते हैं और वे चाहते हैं कि आपकी "सहायता"" उनके पैसे का दावा करने के लिए आपको यह बताना चाहिए कि यह कितना घोटाला है। इस व्यक्ति से बात करना बंद करें, और उन्हें अपने बारे में कुछ भी व्यक्तिगत न बताएं। वे घोटाले कलाकार हैं, और जो कुछ भी आप उन्हें बताते हैं उसका उपयोग आपकी पहचान चुराने या आपके पैसे लेने के लिए किया जा सकता है। सावधान रहो, मेरे दोस्त!
|
|
545792
|
I agree with you. I have many liberal viewpoints but over regulation is definitely not one of them. I work for a non profit health insurance company and a lot of the Affordable Care Act is something I am truly behind. However many things within it, I believe, are going to increase costs across the board for all of us. I hate to sound like Romney and say that regulation is of course needed but too much of it truly is doing more harm than good.
|
मैं आपसे सहमत हूं। मेरे पास कई उदार दृष्टिकोण हैं लेकिन विनियमन निश्चित रूप से उनमें से एक नहीं है। मैं एक गैर-लाभकारी स्वास्थ्य बीमा कंपनी के लिए काम करता हूं और बहुत सारे किफायती देखभाल अधिनियम कुछ ऐसा है जो मैं वास्तव में पीछे हूं। हालांकि इसके भीतर कई चीजें, मेरा मानना है कि हम सभी के लिए बोर्ड भर में लागत बढ़ाने जा रही हैं। मुझे रोमनी की तरह लगने से नफरत है और कहते हैं कि विनियमन निश्चित रूप से आवश्यक है, लेकिन इसमें से बहुत अधिक वास्तव में अच्छे से अधिक नुकसान कर रहा है।
|
|
545795
|
If you are willing to use one main credit card for shopping, use a grocery points rewards card like PC Financial Mastercard. Pay for the groceries using the card to earn points and use those points to reduce costs. The only limitation is that you must shop at Loblaws, Superstore, No Frills, Zehrs, Fortinos. It works out to $1 = 10 points and 20,000 points = $20. So that works out to spend $1 to earn back $0.01.
|
यदि आप खरीदारी के लिए एक मुख्य क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने के इच्छुक हैं, तो पीसी फाइनेंशियल मास्टरकार्ड जैसे किराने के अंक पुरस्कार कार्ड का उपयोग करें। अंक अर्जित करने के लिए कार्ड का उपयोग करके किराने के सामान के लिए भुगतान करें और लागत कम करने के लिए उन बिंदुओं का उपयोग करें। एकमात्र सीमा यह है कि आपको लॉबलाव, सुपरस्टोर, नो फ्रिल्स, ज़हर, फोर्टिनो में खरीदारी करनी चाहिए। यह $1 = 10 अंक और 20,000 अंक = $20 तक काम करता है। तो यह $ 0.01 वापस कमाने के लिए $ 1 खर्च करने के लिए काम करता है।
|
|
545800
|
"The general answer to this is ""yes"". When you're dealing with single-digit millionaires, the answer is that their insurance habits and needs are basically the same as everyone else. When you get into the double digit and triple digit millionaires, or people worth billions, they have additional options, but those basically boil down to using ""self-insurance"" rather than paying a company for an insurance policy. The following is based on both what I've read and a fair deal of personal experience working for or with various stripes of millionaire, and even one billionaire. Addressing the types of insurance you mention: This is generally used to provide survivors with a replacement for income you can no longer provide when dead, in addition to paying for costs associated with dying (funeral, hospital/hospice bills, etc). Even millionaires and billionaires have this, yes, but the higher your net worth, the less value it has. If you're worth 9 or 10 figures, you probably already have trust funds set up for your family members, so an extra payout from an insurance policy is probably going to represent a small fraction of the wealth you're leaving your survivors, and as has been noted, insurance makes a profit, so the expectation by the insurance company is that they'll make more money on the policy than they'll have to pay out on death. That being said, the members of the 9+ figure club I've worked for all had multi-million dollar life insurance policies on them, which were paid for or heavily subsidized by the companies they owned or worked for. I doubt they would have held those policies if they had to pay the full cost, but when it's free or cheap, why not? Absolutely. As health insurance in America is an untaxed employment benefit, owing to regulations from World War II, all the wealthy folks I've had contact with got outrageously good plans as part of the companies they work for or owned. Having said that, even their trust fund beneficiaries held health insurance, because this type of insurance (in America, at least) is actually not really insurance, it's more of a pre-payment plan for medical expenses, and as such, it provides broader access to health care than you'd get from simply having enough money to pay for whatever treatments you need. If you walk into a hospital as a millionaire and state that you'll definitely be able to pay for your open-heart surgery with cash, you'll get a very different response than if you walk in with your insurance card and your ""diamond-level"" coverage. So, in this case, it's not as much as about the monetary benefits (although this is a type of ""insurance"" that's generally free or heavily discounted to the individual, so that's a factor) as it is about easier access to health care. Although this is required by law, it's one of the common forms of insurance that the very wealthy can, and often do handle differently than the rest of us. Most (if not all) US states have a provision to allow motorists to self-insure themselves, which amount to putting up a bond to cover claims against them. Basically, you deposit the minimum amount the state determines is required for auto insurance with the responsible state organization, get a certificate of self-insurance and you're good to go. All the high wealth individuals I know when this route, for two reasons - first of all, they didn't have to deal with insurance companies (or pay sky-high rates on account of all the speeding tickets they picked up) and secondly, they made their deposit with government bonds they had in their portfolios anyway, and they could still collect the interest on their self-insurance deposits. Of course, this meant that if they wrecked or dinged up their Maserati or Bentley or whatever, they'd be out of pocket to repair or replace it... but I guess if you can afford one $200,000 car, you can afford to buy a second one if you wreck it, or get by riding one of your other luxury automobiles instead. Since someone else mentioned kidnapping insurance, I'll point out here that what Robert DeNiro did in Casino when he put a couple million dollars into a safety deposit box for his wife to use if he was kidnapped or needed to pay off a government official is essentially the same thing as ""self-insurance"". Putting money away somewhere for unexpected events in lieu of buying an insurance policy against them. In real life, the very wealthy will often do this with US treasuries, government bonds and other interest-bearing, safe investments. They make a little money, diversify their portfolios and at the same time, self-insure against a potential big loss. This is another insurance area where even the very wealthy are remarkably similar to the rest of us, in that they all generally have it, yes, although the reason is a little different. For normal folks, the home they own is generally the largest part of their net worth, or at least a very substantial fraction, for those older folks with retirement savings that exceed the value of their homes. So for us, we have home owners insurance to prevent a catastrophic event from wiping out the lion's share of our net worth. If you're an ultra-wealthy individual who can afford an 8 figure home, that's not really the case (at least with the ones I've dealt with, who made their fortunes in business and are good managing their wealth and diversifying their assets - could be different for sports stars or the entertainment industry), and these people generally own multiple homes anyway, so it's not as big a deal if they lose one. However, no one actually buys a multi-million dollar home by writing a multi-million dollar check. They get a mortgage, just like the rest of us. And to get a mortgage, insurance on the property is a requirement. So yes, even the ultra wealthy generally have insurance on their home(s). There is an element of not wanting to shell out another 20 million if the place burns down, or someone breaks in and steals your valuables, but the bigger part of the reason is that it's required to get a mortgage in the first place, which is generally done for financial reasons - interest on your mortgage is a tax deduction, and you don't want to sink millions of dollars all at once into buying a property that's not going to appreciate in value, when you can get a mortgage and invest those millions of dollars to make more money instead."
|
"इसका सामान्य उत्तर "हाँ" है। जब आप एकल अंकों के करोड़पतियों के साथ काम कर रहे हैं, तो इसका उत्तर यह है कि उनकी बीमा आदतें और ज़रूरतें मूल रूप से हर किसी के समान हैं। जब आप दोहरे अंकों और तीन अंकों के करोड़पति, या अरबों के लोगों में आते हैं, तो उनके पास अतिरिक्त विकल्प होते हैं, लेकिन वे मूल रूप से बीमा पॉलिसी के लिए कंपनी का भुगतान करने के बजाय "स्व-बीमा" का उपयोग करने के लिए उबालते हैं। निम्नलिखित दोनों पर आधारित है जो मैंने पढ़ा है और करोड़पति के विभिन्न धारियों के लिए या उनके साथ काम करने वाले व्यक्तिगत अनुभव का एक उचित सौदा है, और यहां तक कि एक अरबपति भी। आपके द्वारा उल्लिखित बीमा के प्रकारों को संबोधित करते हुए: यह आम तौर पर आय के प्रतिस्थापन के साथ बचे लोगों को प्रदान करने के लिए उपयोग किया जाता है जो आप मरने पर प्रदान नहीं कर सकते हैं, मरने से जुड़ी लागतों के भुगतान के अलावा (अंतिम संस्कार, अस्पताल / धर्मशाला बिल, आदि)। यहां तक कि करोड़पति और अरबपतियों के पास भी यह है, हां, लेकिन आपकी निवल संपत्ति जितनी अधिक होगी, उसका मूल्य उतना ही कम होगा। यदि आप 9 या 10 आंकड़ों के लायक हैं, तो संभवतः आपके पास पहले से ही आपके परिवार के सदस्यों के लिए ट्रस्ट फंड स्थापित हैं, इसलिए बीमा पॉलिसी से एक अतिरिक्त भुगतान संभवतः आपके बचे लोगों को छोड़ने वाले धन के एक छोटे से अंश का प्रतिनिधित्व करने जा रहा है, और जैसा कि उल्लेख किया गया है, बीमा लाभ कमाता है, इसलिए बीमा कंपनी द्वारा उम्मीद यह है कि वे पॉलिसी पर अधिक पैसा कमाएंगे, जितना कि उन्हें मृत्यु पर भुगतान करना होगा। कहा जा रहा है कि, मैंने जिन 9+ फिगर क्लब के सदस्यों के लिए काम किया है, उन पर बहु-मिलियन डॉलर की जीवन बीमा पॉलिसियां थीं, जिन्हें उन कंपनियों द्वारा भुगतान किया गया था या जिनके लिए वे काम करते थे। मुझे संदेह है कि अगर उन्हें पूरी लागत चुकानी पड़ती तो वे उन नीतियों को पकड़ लेते, लेकिन जब यह मुफ़्त या सस्ता हो, तो क्यों नहीं? वाक़ई। जैसा कि अमेरिका में स्वास्थ्य बीमा एक अघोषित रोजगार लाभ है, द्वितीय विश्व युद्ध के नियमों के कारण, जिन धनी लोगों के साथ मैंने संपर्क किया है, वे उन कंपनियों के हिस्से के रूप में अपमानजनक रूप से अच्छी योजनाएं प्राप्त करते हैं जिनके लिए वे काम करते हैं या स्वामित्व रखते हैं। यह कहते हुए कि, यहां तक कि उनके ट्रस्ट फंड लाभार्थियों ने स्वास्थ्य बीमा आयोजित किया, क्योंकि इस प्रकार का बीमा (अमेरिका में, कम से कम) वास्तव में बीमा नहीं है, यह चिकित्सा व्यय के लिए पूर्व-भुगतान योजना से अधिक है, और इस तरह, यह स्वास्थ्य देखभाल के लिए व्यापक पहुंच प्रदान करता है जो आपको जो भी उपचार की आवश्यकता है, उसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त धन होने से आपको मिलेगा। यदि आप एक करोड़पति के रूप में अस्पताल में जाते हैं और कहते हैं कि आप निश्चित रूप से नकदी के साथ अपनी खुली दिल की सर्जरी के लिए भुगतान करने में सक्षम होंगे, तो आपको अपने बीमा कार्ड और आपके "हीरे-स्तर" कवरेज के साथ चलने की तुलना में बहुत अलग प्रतिक्रिया मिलेगी। इसलिए, इस मामले में, यह मौद्रिक लाभों के बारे में उतना नहीं है (हालांकि यह एक प्रकार का "बीमा" है जो आम तौर पर व्यक्ति को मुफ्त या भारी छूट देता है, इसलिए यह एक कारक है) क्योंकि यह स्वास्थ्य देखभाल तक आसान पहुंच के बारे में है। यद्यपि यह कानून द्वारा आवश्यक है, यह बीमा के सामान्य रूपों में से एक है जो बहुत अमीर कर सकते हैं, और अक्सर हम में से बाकी लोगों की तुलना में अलग तरह से संभालते हैं। अधिकांश (यदि सभी नहीं) अमेरिकी राज्यों में मोटर चालकों को स्वयं बीमा करने की अनुमति देने का प्रावधान है, जो उनके खिलाफ दावों को कवर करने के लिए एक बांड लगाने की राशि है। मूल रूप से, आप जिम्मेदार राज्य संगठन के साथ ऑटो बीमा के लिए आवश्यक न्यूनतम राशि जमा करते हैं, स्व-बीमा का प्रमाण पत्र प्राप्त करते हैं और आप जाने के लिए अच्छे हैं। सभी उच्च धन वाले व्यक्तियों को मैं जानता हूं कि यह मार्ग, दो कारणों से - सबसे पहले, उन्हें बीमा कंपनियों से निपटना नहीं पड़ा (या उनके द्वारा उठाए गए सभी तेज टिकटों के कारण आकाश-उच्च दरों का भुगतान करना पड़ा) और दूसरी बात, उन्होंने सरकारी बांड के साथ अपनी जमा राशि बनाई जो उनके पोर्टफोलियो में वैसे भी थी, और वे अभी भी अपने स्व-बीमा जमा पर ब्याज एकत्र कर सकते थे। बेशक, इसका मतलब यह था कि अगर वे अपने मासेराती या बेंटले या जो कुछ भी बर्बाद करते हैं, तो वे इसे सुधारने या बदलने के लिए जेब से बाहर होंगे ... लेकिन मुझे लगता है कि यदि आप एक $ 200,000 कार खरीद सकते हैं, तो आप इसे बर्बाद करने पर दूसरी खरीद सकते हैं, या इसके बजाय अपने अन्य लक्जरी ऑटोमोबाइल में से एक की सवारी करके प्राप्त कर सकते हैं। चूंकि किसी और ने अपहरण बीमा का उल्लेख किया है, इसलिए मैं यहां बताऊंगा कि रॉबर्ट डीनीरो ने कैसीनो में क्या किया था जब उसने अपनी पत्नी के लिए सुरक्षा जमा बॉक्स में कुछ मिलियन डॉलर डाले थे, अगर उसका अपहरण कर लिया गया था या सरकारी अधिकारी को भुगतान करने की आवश्यकता थी, तो अनिवार्य रूप से "स्व-बीमा" के समान ही बात है। उनके खिलाफ बीमा पॉलिसी खरीदने के बदले अप्रत्याशित घटनाओं के लिए कहीं पैसा लगाना। वास्तविक जीवन में, बहुत अमीर अक्सर अमेरिकी खजाने, सरकारी बांड और अन्य ब्याज-असर, सुरक्षित निवेश के साथ ऐसा करेंगे। वे थोड़ा पैसा कमाते हैं, अपने पोर्टफोलियो में विविधता लाते हैं और साथ ही, संभावित बड़े नुकसान के खिलाफ आत्म-बीमा करते हैं। यह एक और बीमा क्षेत्र है जहां बहुत अमीर भी उल्लेखनीय रूप से हम में से बाकी लोगों के समान हैं, इसमें वे सभी आम तौर पर यह करते हैं, हां, हालांकि कारण थोड़ा अलग है। सामान्य लोगों के लिए, उनके पास जो घर है, वह आम तौर पर उनके निवल मूल्य का सबसे बड़ा हिस्सा है, या कम से कम एक बहुत ही पर्याप्त अंश है, उन पुराने लोगों के लिए सेवानिवृत्ति बचत जो उनके घरों के मूल्य से अधिक है। इसलिए हमारे लिए, हमारे पास घर के मालिकों का बीमा है ताकि एक भयावह घटना को हमारे निवल मूल्य के शेर के हिस्से को मिटाने से रोका जा सके। यदि आप एक अति-धनी व्यक्ति हैं जो 8 अंकों का घर खरीद सकते हैं, तो वास्तव में ऐसा नहीं है (कम से कम उन लोगों के साथ जिनसे मैंने निपटा है, जिन्होंने व्यवसाय में अपनी किस्मत बनाई है और अपने धन का प्रबंधन कर रहे हैं और अपनी संपत्ति में विविधता ला रहे हैं - खेल सितारों या मनोरंजन उद्योग के लिए अलग हो सकता है), और ये लोग आम तौर पर वैसे भी कई घरों के मालिक होते हैं, इसलिए अगर वे एक को खो देते हैं तो यह उतना बड़ा सौदा नहीं है। हालांकि, कोई भी वास्तव में बहु-मिलियन डॉलर का चेक लिखकर बहु-मिलियन डॉलर का घर नहीं खरीदता है। उन्हें हम में से बाकी लोगों की तरह ही एक बंधक मिलता है। और बंधक प्राप्त करने के लिए, संपत्ति पर बीमा एक आवश्यकता है। तो हाँ, यहां तक कि अल्ट्रा अमीर भी आम तौर पर अपने घर (ओं) पर बीमा करते हैं। यदि जगह जल जाती है, या कोई आपके क़ीमती सामान को तोड़ देता है और चोरी कर लेता है, तो एक और 20 मिलियन नहीं खोलना चाहता है, लेकिन इसका बड़ा हिस्सा यह है कि पहली जगह में बंधक प्राप्त करना आवश्यक है, जो आम तौर पर वित्तीय कारणों से किया जाता है - आपके बंधक पर ब्याज एक कर कटौती है, और आप एक ऐसी संपत्ति खरीदने में लाखों डॉलर नहीं डुबाना चाहते हैं जो मूल्य में सराहना नहीं करने जा रहा है, जब आप एक बंधक प्राप्त कर सकते हैं और इसके बजाय अधिक पैसा बनाने के लिए उन लाखों डॉलर का निवेश कर सकते हैं।
|
|
545805
|
"Here's a formula; I had to go over to SEMath, use their MathJax to compose the answer and then paste this screen shot. As a result, I can't fix a typo: ""ST"" is the same as ""St"""
|
"यहाँ एक सूत्र है; मुझे SEMath पर जाना था, उत्तर लिखने के लिए उनके MathJax का उपयोग करना था और फिर इस स्क्रीन शॉट को पेस्ट करना था। नतीजतन, मैं एक टाइपो को ठीक नहीं कर सकता: ""एसटी"" "सेंट" के समान है
|
|
545844
|
">The lawsuit was brought by a man named Chris Gillespie who had registered 763 domain names that included the word ""google."" In response, Google claimed trademark infringement, and Gillespie was ultimately ordered to forfeit the domains. Gillespie then sued in a bid to invalidate the trademark. Wonder if their original aim was to cybersquat and/or hope Google would buy him out like [sometimes happens with domains](https://marketingland.com/google-apple-facebook-microsoft-among-major-brands-buying-sucks-domains-124248)"
|
">मुकदमा क्रिस गिलेस्पी नाम के एक व्यक्ति द्वारा लाया गया था, जिसने 763 डोमेन नाम पंजीकृत किए थे जिनमें "गूगल" शब्द शामिल था। जवाब में, Google ने ट्रेडमार्क उल्लंघन का दावा किया, और गिलेस्पी को अंततः डोमेन को जब्त करने का आदेश दिया गया। गिलेस्पी ने ट्रेडमार्क को अमान्य करने के लिए बोली में मुकदमा दायर किया। आश्चर्य है कि क्या उनका मूल उद्देश्य साइबरस्क्वाट करना था और/या आशा है कि Google उसे खरीद लेगा जैसे [कभी-कभी डोमेन के साथ होता है](https://marketingland.com/google-apple-facebook-microsoft-among-major-brands-buying-sucks-domains-124248)"
|
|
545847
|
Yeah I agree with you. I wasn't referring to Tesla though, as I'm from South Africa so I only look in to local investments and I don't really know their story in terms of financials. Was just speaking about PE ratios in general :)
|
हाँ, मैं आपसे सहमत हूँ। मैं टेस्ला का जिक्र नहीं कर रहा था, क्योंकि मैं दक्षिण अफ्रीका से हूं इसलिए मैं केवल स्थानीय निवेशों को देखता हूं और मैं वास्तव में वित्तीय के संदर्भ में उनकी कहानी नहीं जानता। सिर्फ सामान्य रूप से पीई अनुपात के बारे में बात कर रहा था :)
|
|
545859
|
Very interesting. I would like to expand beyond just precious metals and stocks, but I am not ready just to jump in just yet (I am a relatively young investor, but have been playing around with stocks for 4 years on and off). The problem I often find is that the stock market is often too overvalued to play Ben Graham type strategy/ PE/B, so I would like to expand my knowledge of investing so I can invest in any market and still find value. After reading Jim Rogers, I was really interested in commodities as an alternative to stocks, but I like to play really conservative (generally). Thank you for your insight. If you don't mind, I would like to add you as a friend, since you seem quite above average in the strategy department.
|
बहुत ही रोचक। मैं सिर्फ कीमती धातुओं और शेयरों से परे विस्तार करना चाहता हूं, लेकिन मैं अभी तक कूदने के लिए तैयार नहीं हूं (मैं अपेक्षाकृत युवा निवेशक हूं, लेकिन 4 साल से शेयरों के साथ खेल रहा हूं)। मुझे अक्सर जो समस्या मिलती है वह यह है कि शेयर बाजार अक्सर बेन ग्राहम प्रकार की रणनीति / पीई / बी खेलने के लिए बहुत अधिक मूल्यवान होता है, इसलिए मैं निवेश के अपने ज्ञान का विस्तार करना चाहता हूं ताकि मैं किसी भी बाजार में निवेश कर सकूं और अभी भी मूल्य पा सकूं। जिम रोजर्स को पढ़ने के बाद, मुझे वास्तव में स्टॉक के विकल्प के रूप में वस्तुओं में दिलचस्पी थी, लेकिन मुझे वास्तव में रूढ़िवादी (आम तौर पर) खेलना पसंद है। आपकी अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद। यदि आपको कोई आपत्ति नहीं है, तो मैं आपको एक मित्र के रूप में जोड़ना चाहूंगा, क्योंकि आप रणनीति विभाग में औसत से काफी ऊपर लगते हैं।
|
|
545860
|
Today, when finding reliable tenants is a tough task, they leave no stone unturned to search for suitable tenants for your property. The best part is that when you have the support of a good property management company, you can sit back and relax, as they would take away your entire burden about the handling of your property.
|
आज, जब विश्वसनीय किरायेदारों को ढूंढना एक कठिन काम है, तो वे आपकी संपत्ति के लिए उपयुक्त किरायेदारों की तलाश करने में कोई कसर नहीं छोड़ते हैं। सबसे अच्छी बात यह है कि जब आपके पास एक अच्छी संपत्ति प्रबंधन कंपनी का समर्थन होता है, तो आप वापस बैठ सकते हैं और आराम कर सकते हैं, क्योंकि वे आपकी संपत्ति के संचालन के बारे में आपका पूरा बोझ दूर कर देंगे।
|
|
545873
|
There are some circumstances in which it is a good idea. Chris W Rea has already mentioned the case where you expect your marginal tax rate to decrease. But there is also the case where lack of contributions might cause your marginal rate to increase. Assume your income is $20,000 over the 46% threshold, and you normally contribute $20,000 to RRSP. However this year you have only been able to contribute $10,000. If you wait until next year and contribute an extra $10,000 (making $30,000) the extra $10,000 will only bring 35% tax back. If you can borrow the money and make the contribution this year it will get 46% tax back. That makes the loan worth taking. Making the contribution now can also get you a larger rebate this year. You will have that money for twelve extra months and you can invest it. That probably isn't enough to make it worthwhile alone, but it certainly makes the damage less. However I would always recommend taking out an RRSP loan for as short a time as possible. My recommendation would always be to make the contribution as late in the period as possible, apply for your tax refund as soon as you can, and then pay off the loan with the refund. You shoulod be able to get away with having the loan only for a couple of months.
|
कुछ परिस्थितियां हैं जिनमें यह एक अच्छा विचार है। क्रिस डब्ल्यू री ने पहले ही उस मामले का उल्लेख किया है जहां आप उम्मीद करते हैं कि आपकी सीमांत कर दर कम हो जाएगी। लेकिन ऐसा भी मामला है जहां योगदान की कमी से आपकी सीमांत दर बढ़ सकती है। मान लें कि आपकी आय 46% सीमा से अधिक $20,000 है, और आप सामान्य रूप से RRSP में $20,000 का योगदान करते हैं। हालाँकि, इस वर्ष आप केवल $10,000 का योगदान कर पाए हैं। यदि आप अगले वर्ष तक प्रतीक्षा करते हैं और अतिरिक्त $ 10,000 ($ 30,000 बनाने) का योगदान करते हैं, तो अतिरिक्त $ 10,000 केवल 35% कर वापस लाएगा। अगर आप उधार लेकर इस साल योगदान करते हैं तो इस पर 46 प्रतिशत टैक्स वापस मिल जाएगा। यह ऋण लेने लायक बनाता है। अभी योगदान करने से आपको इस साल बड़ी छूट भी मिल सकती है। आपके पास बारह अतिरिक्त महीनों के लिए वह पैसा होगा और आप इसे निवेश कर सकते हैं। यह शायद इसे अकेले सार्थक बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से नुकसान को कम करता है। हालांकि, मैं हमेशा यथासंभव कम समय के लिए RRSP ऋण लेने की सलाह दूंगा। मेरी सिफारिश हमेशा इस अवधि में देर से योगदान करने के लिए होगी, जितनी जल्दी हो सके अपने कर वापसी के लिए आवेदन करें, और फिर धनवापसी के साथ ऋण का भुगतान करें। आप केवल कुछ महीनों के लिए ऋण लेने से दूर हो सकते हैं।
|
|
545902
|
The key to understanding a mortgage is to look at an amortization schedule. Put in 100k, 4.5% interest, 30 years, 360 monthly payments and look at the results. You should get roughly 507 monthly P&I payment. Amortization is only the loan portion, escrow for taxes and insurance and additional payments for PMI are extra. You'll get a list of all the payments to match the numbers you enter. These won't exactly match what you really get in a mortgage, but they're close enough to demonstrate the way amortization works, and to plan a budget. For those terms, with equal monthly payments, you'll start paying 74% interest from the first payment. Each payment thereafter, that percentage drops. The way this is all calculated is through the time value of money equations. https://en.wikipedia.org/wiki/Time_value_of_money. Read slowly, understand how the equations work, then look at the formula for Repeating Payment and Present Value. That is used to find the monthly payment. You can validate that the formula works by using their answer and making a spreadsheet that has these columns: Previous balance, payment, interest, new balance. Each line represents a month. Calculate interest as previous balance * APR/12. Calculate new balance as previous balance minus payment plus interest. Work through all this for a 1 year loan and you will understand a lot better.
|
एक बंधक को समझने की कुंजी एक परिशोधन अनुसूची को देखना है। 100k, 4.5% ब्याज, 30 वर्ष, 360 मासिक भुगतान करें और परिणाम देखें। आपको लगभग 507 मासिक P&I भुगतान मिलना चाहिए। परिशोधन केवल ऋण भाग है, करों और बीमा के लिए एस्क्रो और पीएमआई के लिए अतिरिक्त भुगतान अतिरिक्त हैं। आपके द्वारा दर्ज किए गए नंबरों से मिलान करने के लिए आपको सभी भुगतानों की एक सूची मिलेगी। ये वास्तव में एक बंधक में आपको जो मिलता है उससे बिल्कुल मेल नहीं खाएंगे, लेकिन वे परिशोधन के काम करने के तरीके को प्रदर्शित करने और बजट की योजना बनाने के लिए काफी करीब हैं। उन शर्तों के लिए, समान मासिक भुगतान के साथ, आप पहले भुगतान से 74% ब्याज का भुगतान करना शुरू कर देंगे। इसके बाद प्रत्येक भुगतान, वह प्रतिशत गिर जाता है। जिस तरह से यह सब गणना की जाती है वह धन समीकरणों के समय मूल्य के माध्यम से होती है। https://en.wikipedia.org/wiki/Time_value_of_money। धीरे-धीरे पढ़ें, समझें कि समीकरण कैसे काम करते हैं, फिर भुगतान और वर्तमान मूल्य को दोहराने के सूत्र को देखें। इसका उपयोग मासिक भुगतान खोजने के लिए किया जाता है। आप उनके उत्तर का उपयोग करके और इन स्तंभों वाली स्प्रेडशीट बनाकर यह सत्यापित कर सकते हैं कि सूत्र कार्य करता है: पिछला शेष, भुगतान, ब्याज, नया शेष. प्रत्येक पंक्ति एक महीने का प्रतिनिधित्व करती है। पिछले बैलेंस के रूप में ब्याज की गणना करें * APR/12. पिछले शेष राशि के रूप में नए शेष राशि की गणना माइनस भुगतान प्लस ब्याज। 1 साल के ऋण के लिए इस सब के माध्यम से काम करें और आप बहुत बेहतर समझेंगे।
|
|
545915
|
i forget which one, but one of the two majors (S&P, Moodys), for a time, was not paid by issuers, but solely by subscribers. no surprise here, but at that time the issuer had, on average, lower ratings than the other service. after the service switched to subscriber-paid, within a year its ratings were on par with the other service.
|
मैं भूल जाता हूं कि कौन सा है, लेकिन दो बड़ी कंपनियों (एस एंड पी, मूडीस) में से एक, एक समय के लिए, जारीकर्ताओं द्वारा भुगतान नहीं किया गया था, लेकिन केवल ग्राहकों द्वारा। यहां कोई आश्चर्य की बात नहीं है, लेकिन उस समय जारीकर्ता की औसतन, अन्य सेवा की तुलना में कम रेटिंग थी। सेवा के ग्राहक-भुगतान में स्विच करने के बाद, एक वर्ष के भीतर इसकी रेटिंग अन्य सेवा के बराबर थी।
|
|
545933
|
The one whose order gets to the exchange first. The exchange receives the orders and arranges them in First-In-First-Out order, by which they're then executed. At some point it is synchronized and put into a list. Whoever gets to that point first - gets the deal.
|
जिसका ऑर्डर पहले एक्सचेंज को मिलता है। एक्सचेंज ऑर्डर प्राप्त करता है और उन्हें फर्स्ट-इन-फर्स्ट-आउट ऑर्डर में व्यवस्थित करता है, जिसके द्वारा उन्हें निष्पादित किया जाता है। कुछ बिंदु पर इसे सिंक्रनाइज़ किया जाता है और एक सूची में डाल दिया जाता है। जो कोई भी पहले उस बिंदु पर पहुंचता है - सौदा प्राप्त करता है।
|
|
545959
|
Are you looking for the largest Ring Binder File Manufacturers In Mumbai then contact with Sagar Stationary pvt ltd which is the best manufactures of Sheet Protector file, Ring binder file, Plastics file folder and school stationary. For more details, Explore the full Blog or visit: http://www.svsmumbai.in/
|
क्या आप मुंबई में सबसे बड़े रिंग बाइंडर फ़ाइल निर्माताओं की तलाश कर रहे हैं तो सागर स्टेशनरी प्राइवेट लिमिटेड से संपर्क करें जो शीट प्रोटेक्टर फ़ाइल, रिंग बाइंडर फ़ाइल, प्लास्टिक फ़ाइल फ़ोल्डर और स्कूल स्टेशनरी का सबसे अच्छा विनिर्माण है। अधिक जानकारी के लिए, पूर्ण ब्लॉग का अन्वेषण करें या यहां जाएं: http://www.svsmumbai.in/
|
|
545964
|
The person holding the majority of shares can influence the decisions of the company. Even though the shareholder holds majority of the shares,the Board of Directors appointed by the shareholders in the Annual General Meeting will run the company. As said in the characteristics of the company,the owners and the administrators of the company are different. The shareholder holding majority of the shares can influence the business decisions like appointing the auditor,director etc. and any other business decisions(not taken in the ordinary business) that are taken in the Annual General Meeting.
|
अधिकांश शेयर रखने वाला व्यक्ति कंपनी के निर्णयों को प्रभावित कर सकता है। भले ही शेयरधारक के पास अधिकांश शेयर हों, लेकिन वार्षिक आम बैठक में शेयरधारकों द्वारा नियुक्त निदेशक मंडल कंपनी चलाएगा। जैसा कि कंपनी की विशेषताओं में कहा गया है,कंपनी के मालिक और प्रशासक अलग हैं। अधिकांश शेयर रखने वाले शेयरधारक लेखा परीक्षक, निदेशक आदि की नियुक्ति और वार्षिक आम बैठक में लिए गए किसी भी अन्य व्यावसायिक निर्णय (सामान्य व्यवसाय में नहीं लिए गए) जैसे व्यावसायिक निर्णयों को प्रभावित कर सकते हैं।
|
|
545972
|
Oh jeez. Really? Ok. Yes. I am a millenial. No, I am not unemployed. I work for a living. I pay all my own bills. I feel satisfied by doing it. I have my own hobbies, plans, and goals for the future, and I don't expect anyone to hand me these things or map them out for me. Why? Because they haven't. Millenials got the shit end of the stick. I don't understand how the hell you think that makes us more entitled than the people who grew up before everything started going into decline. We have it harder and we have to clean up all of your fucking messes. That being said, I pay for all of my content, or I find it available legally for free. This article is in fact available for free on Bloomberg's website, and the Daily Herald in no way deserves my money for content that they didn't even produce. So eat all the dicks, old douche.
|
ओह भगवान। वाक़ई? ठीक है। हाँ। मैं एक सहस्राब्दी हूं। नहीं, मैं बेरोजगार नहीं हूं। मैं जीविका के लिए काम करता हूं। मैं अपने सभी बिलों का भुगतान करता हूं। मैं इसे करके संतुष्ट महसूस करता हूं। भविष्य के लिए मेरे अपने शौक, योजनाएं और लक्ष्य हैं, और मुझे उम्मीद नहीं है कि कोई मुझे इन चीजों को सौंपेगा या उन्हें मेरे लिए मैप करेगा। क्यों? क्योंकि उन्होंने नहीं किया है। मिलेनियल्स को छड़ी का बकवास अंत मिला। मुझे समझ में नहीं आता कि आप जो नरक सोचते हैं वह हमें उन लोगों की तुलना में अधिक हकदार बनाता है जो सब कुछ गिरावट में जाने से पहले बड़े हुए थे। हमारे पास यह कठिन है और हमें आपकी सभी गड़बड़ियों को साफ करना होगा। कहा जा रहा है, मैं अपनी सभी सामग्री के लिए भुगतान करता हूं, या मुझे यह कानूनी रूप से मुफ्त में उपलब्ध है। यह लेख वास्तव में ब्लूमबर्ग की वेबसाइट पर मुफ्त में उपलब्ध है, और डेली हेराल्ड किसी भी तरह से उस सामग्री के लिए मेरे पैसे का हकदार नहीं है जिसका उन्होंने उत्पादन भी नहीं किया था। तो सभी डिक्स, पुराने डौश खाओ।
|
|
545979
|
Wanneer u op zoek bent naar kachelhout dan is het soms lastig om een goede keuze te maken. Het kachelhout is in twee groepen te verdelen, de zachtere soorten, zoals elzen en berken en de harde soorten, zoals essen en eiken hout. De zachtere soorten zijn lichter van gewicht en branden wat makkelijker en sneller. De hardere soorten branden een beetje trager en zijn iets moeilijker aan te steken. Voor een kleinere kachel gebruiken de meeste stokers berken hout, om dat dit wat makkelijker is aan te steken en ook goed brandt met minder blokken. Voor de middel grote kachel kunt u het beste essen gebruiken en voor de grotere kachels essen of eiken hout. U moet voor een eikenhout wel al snel 4 blokken tegelijk branden.
|
Wanneer u op zoek bent naar kachelhout and is het soms lastig om een goede keuze te maken. यह दो पेड़ों में है, जो गले में है, ज़ोल्स एल्ज़ेन में है और कठोर हो जाता है, ज़ोल्स एस्सेन और ईकेन हॉट। De zachtere soorten zijn lichter van gewicht en branden wat makkelijker en sneller. कड़ी मेहनत से एक व्यक्ति को कड़ी चोट लगी है, जो सोने के शौकीन हो गए हैं। Voor een kleinere kachel gebruiken de meeste stokers berken hout, om dit dit wat makkelijker is aan te steken en ook goed brandt met minder blokken. Voor de middel grote kachel kunt u het beste essen gebruiken en voor de grotere kachels essen of eiken hout. U moet voor een eikenhout wel al snel 4 blokken tegelijk branden.
|
|
545988
|
Web Content is vitally important for boosting your business on the internet. With our service, you can have content or articles written for your blog or website at a very affordable price. Our team is made up of Freelance Writers Professionals in their careers, with the experience to produce like cheap research paper writing service and any type of Content. Look at Our Plans. We have a team of professional and experienced Freelance Writers, therefore the web content is Optima Quality and 100% Original content, Without the aid of any automated software, only with the writer's mental ability.
|
इंटरनेट पर आपके व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए वेब सामग्री अत्यंत महत्वपूर्ण है। हमारी सेवा के साथ, आप अपने ब्लॉग या वेबसाइट के लिए बहुत सस्ती कीमत पर सामग्री या लेख लिख सकते हैं। हमारी टीम अपने करियर में फ्रीलांस राइटर्स प्रोफेशनल्स से बनी है, जिसमें सस्ते शोध पत्र लेखन सेवा और किसी भी प्रकार की सामग्री का उत्पादन करने का अनुभव है। हमारी योजनाओं को देखें। हमारे पास पेशेवर और अनुभवी फ्रीलांस राइटर्स की एक टीम है, इसलिए वेब सामग्री ऑप्टिमा क्वालिटी और 100% मूल सामग्री है, बिना किसी स्वचालित सॉफ़्टवेयर की सहायता के, केवल लेखक की मानसिक क्षमता के साथ।
|
|
545990
|
I have just established a limited company (three directors spread around the UK) and I am in the process of setting up a business account. We will be able to arrange everything over the phone and each of us will have to appear in one of the branches with original documents: passport, bank statement. We are EU citizens and have UK bank accounts for over 5 years. That would probably be a problem for you. But still, you can try to call around and see if you can find a company to help you. You can also setup an account on one of the online currency exchange websites and then provide your customers with the website's bank account details with appropriate reference. You would have to check the legal side of this solution.
|
मैंने अभी एक सीमित कंपनी (यूके के चारों ओर फैले तीन निदेशक) की स्थापना की है और मैं एक व्यवसाय खाता स्थापित करने की प्रक्रिया में हूं। हम फोन पर सब कुछ व्यवस्थित करने में सक्षम होंगे और हम में से प्रत्येक को मूल दस्तावेजों के साथ शाखाओं में से एक में उपस्थित होना होगा: पासपोर्ट, बैंक स्टेटमेंट। हम यूरोपीय संघ के नागरिक हैं और 5 वर्षों से अधिक के लिए यूके बैंक खाते हैं। यह शायद आपके लिए एक समस्या होगी। लेकिन फिर भी, आप चारों ओर कॉल करने की कोशिश कर सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या आपको मदद करने के लिए कोई कंपनी मिल सकती है। आप ऑनलाइन मुद्रा विनिमय वेबसाइटों में से एक पर एक खाता भी सेटअप कर सकते हैं और फिर अपने ग्राहकों को उचित संदर्भ के साथ वेबसाइट के बैंक खाते के विवरण प्रदान कर सकते हैं। आपको इस समाधान के कानूनी पक्ष की जांच करनी होगी।
|
|
545991
|
"Congratulations on recognizing your problem and getting serious about paying down your debt. That's the first step. If you have a loan with 80% interest, yes, get that paid off as quickly as possible. Much better to be paying even the outrageous 20% on a credit card than the astounding 80%. As others have noted, if you can get a consolidation loan or refinance that 80% to something more realistic, do it and do it as soon as possible. Heck, if you have the credit limit, use the credit card to off the 80% loan. 20% on a credit card is better than 80%. Of course you may not have enough credit limit to do that. Cash-back rewards are nice if you are paying off the credit card balance each month. But in your case, you're not. 25% with a 2% cash back reward means you're still paying 23% the first month and 25% every month after that. That's worse than 20%. Remember you pay the interest on your balance every month that you don't pay it off, while a cash-back is a one-time thing. So if you're not going to pay off the balance, AT BEST a cash back reward could be effectively subtracted from the interest rate. 20% with a 2% cashback is effectively somewhere between 18% and 20%. If you're comparing 20% with 2% cashback to 19%, could be complicated to figure out which is better. But it's clearly worse than anything more than 20%. Besides that, you don't say what your total debt is in relation to your income. If you have a lot of debt, I'd say first thing is to figure out what you can do to cut your expenses. Lots of things that people call ""fixed expenses"" aren't really fixed at all, they just take some effort to cut. Like if you have a big expensive house and you're paying a large mortgage, you can (probably) cut that by selling the place and moving to a cheaper house. (I say ""probably"" because the housing market may make it impossible to sell for enough to improve your situation.) If you have large heating bills, you can turn the thermostat down and get used to wearing a sweater around the house. Etc. Final note: I've talked to a fair number of people with debt problems, and I often hear them say, ""Yes, I really need to cut my spending and start paying off these debts. And I intend to ... right after I buy this one last thing that I really really want."" But of course after that there's one more vital purchase, and then another, etc. Avoid falling into this trap."
|
"अपनी समस्या को पहचानने और अपने कर्ज का भुगतान करने के बारे में गंभीर होने के लिए बधाई। यह पहला कदम है। यदि आपके पास 80% ब्याज के साथ ऋण है, तो हाँ, जितनी जल्दी हो सके उसका भुगतान करें। आश्चर्यजनक 20% की तुलना में क्रेडिट कार्ड पर अपमानजनक 80% का भुगतान करना बेहतर है। जैसा कि दूसरों ने नोट किया है, यदि आप एक समेकन ऋण प्राप्त कर सकते हैं या पुनर्वित्त कर सकते हैं जो 80% कुछ अधिक यथार्थवादी है, तो इसे करें और इसे जल्द से जल्द करें। हेक, यदि आपके पास क्रेडिट सीमा है, तो 80% ऋण को बंद करने के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग करें। क्रेडिट कार्ड पर 20% 80% से बेहतर है। बेशक आपके पास ऐसा करने के लिए पर्याप्त क्रेडिट सीमा नहीं हो सकती है। यदि आप हर महीने क्रेडिट कार्ड की शेष राशि का भुगतान कर रहे हैं तो कैश-बैक पुरस्कार अच्छे हैं। लेकिन आपके मामले में, आप नहीं हैं। 25% कैश बैक रिवॉर्ड के साथ 2% का मतलब है कि आप अभी भी पहले महीने 23% और उसके बाद हर महीने 25% का भुगतान कर रहे हैं। यह 20% से भी बदतर है। याद रखें कि आप हर महीने अपनी शेष राशि पर ब्याज का भुगतान करते हैं कि आप इसका भुगतान नहीं करते हैं, जबकि कैश-बैक एक बार की बात है। इसलिए यदि आप शेष राशि का भुगतान नहीं करने जा रहे हैं, तो सबसे अच्छा नकद वापस इनाम प्रभावी रूप से ब्याज दर से घटाया जा सकता है। 20% कैशबैक के साथ 2% प्रभावी रूप से कहीं 18% और 20% के बीच है। यदि आप 20% कैशबैक के साथ 2% की तुलना 19% से कर रहे हैं, तो यह पता लगाना जटिल हो सकता है कि कौन सा बेहतर है। लेकिन यह स्पष्ट रूप से 20% से अधिक किसी भी चीज़ से भी बदतर है। इसके अलावा, आप यह नहीं कहते हैं कि आपकी आय के संबंध में आपका कुल ऋण क्या है। यदि आपके पास बहुत अधिक ऋण है, तो मैं कहूंगा कि पहली बात यह पता लगाना है कि आप अपने खर्चों में कटौती करने के लिए क्या कर सकते हैं। बहुत सी चीजें जिन्हें लोग "निश्चित व्यय" कहते हैं, वास्तव में बिल्कुल तय नहीं होते हैं, वे बस कटौती करने के लिए कुछ प्रयास करते हैं। जैसे यदि आपके पास एक बड़ा महंगा घर है और आप एक बड़े बंधक का भुगतान कर रहे हैं, तो आप (शायद) जगह बेचकर और एक सस्ते घर में जाकर कटौती कर सकते हैं। (मैं कहता हूं "शायद"" क्योंकि आवास बाजार आपकी स्थिति को सुधारने के लिए पर्याप्त रूप से बेचना असंभव बना सकता है। यदि आपके पास बड़े हीटिंग बिल हैं, तो आप थर्मोस्टैट को बंद कर सकते हैं और घर के चारों ओर स्वेटर पहनने की आदत डाल सकते हैं। आदि। अंतिम नोट: मैंने ऋण समस्याओं वाले लोगों की एक उचित संख्या से बात की है, और मैं अक्सर उन्हें यह कहते हुए सुनता हूं, "हां, मुझे वास्तव में अपने खर्च में कटौती करने और इन ऋणों का भुगतान शुरू करने की आवश्यकता है। और मेरा इरादा है ... ठीक उसके बाद मैं यह एक आखिरी चीज खरीदता हूं जो मैं वास्तव में चाहता हूं। लेकिन निश्चित रूप से उसके बाद एक और महत्वपूर्ण खरीद है, और फिर दूसरा, आदि। इस जाल में फंसने से बचें।
|
|
545994
|
So you're saying a company has no responsibility whatsoever to ensure its employees make fair wages? That the market will determine a person's salary based on their valuability? What if market forces align to reduce wages in order to increase profitability? That's exactly what's happened in the last 30 years and people like you protecting corporate greed is the reason why living wages has stagnated barely matching inflation while [executive salaries have skyrocteted.](https://c.o0bg.com/rf/image_1920w/Boston/2011-2020/2014/10/26/BostonGlobe.com/Business/Images/ceopay2graf.jpg) You're either ignorant of the big picture, or a shill for a system that exploits the masses.
|
तो आप कह रहे हैं कि किसी कंपनी की कोई ज़िम्मेदारी नहीं है कि वह अपने कर्मचारियों को उचित वेतन सुनिश्चित करे? कि बाजार किसी व्यक्ति के वेतन को उनकी वैल्यूएबिलिटी के आधार पर निर्धारित करेगा? क्या होगा अगर बाजार की ताकतें लाभप्रदता बढ़ाने के लिए मजदूरी को कम करने के लिए संरेखित करती हैं? पिछले 30 वर्षों में ठीक यही हुआ है और आप जैसे लोग कॉर्पोरेट लालच की रक्षा करते हैं, यही कारण है कि जीवित मजदूरी स्थिर हो गई है, बमुश्किल मुद्रास्फीति से मेल खाती है, जबकि [कार्यकारी वेतन आसमान छू गया है। (https://c.o0bg.com/rf/image_1920w/Boston/2011-2020/2014/10/26/BostonGlobe.com/Business/Images/ceopay2graf.jpg) आप या तो बड़ी तस्वीर से अनभिज्ञ हैं, या एक ऐसी प्रणाली के लिए एक शिल हैं जो जनता का शोषण करती है।
|
|
545996
|
What you are positioning as a loan was not a loan at all. Your father bought something to be delivered in the future. Your aunt does not want to deliver it, so she should buy it back at whatever the current market value is. What is the price that your dad believes her share of the inheritance is currently worth? Is that based on actual appraisals and some sort of objective audit? If so, your aunt doesn't have much of a case. If not, then she could seek an audit to bolster her bargaining position. How much did your aunt benefit from having a place to live for the last 15 years. Was that benefit greater than some larger amount of money at an unknown future date? That's probably why she sold her inheritance 15 years ago. Now that the inheritance looks like it is going to be available soon, she wants to trade back after having enjoyed the use of your father's money. That might be okay, but simply paying back the original sum with inflation, but without interest, doesn't seem fair to your father. She may not be able to afford to give any more than what she is offering, in which case, she might want to consider offering the original sum now and some portion of her inheritance as interest on that original sum. I'm not taking sides in this one. If it were one of my siblings, I'd be inclined to give the benefit of the doubt and take a smaller amount back if I felt that the lesson was learned (and if I felt that he/she would make wise use of my gift to him/her). I have no idea what your father's current economic situation is, nor am I aware of any other baggage that might influence his feelings about his sister. It's as likely as not that money isn't really what is bothering him, in which case, the amount she repays may have little to do with bridging the divide between them. You might need to ask different questions in the Interpersonal Skills stack if you want to help your father feel better.
|
आप जिसे ऋण के रूप में पेश कर रहे हैं, वह ऋण बिल्कुल नहीं था। आपके पिता ने भविष्य में देने के लिए कुछ खरीदा है। आपकी चाची इसे वितरित नहीं करना चाहती हैं, इसलिए उन्हें इसे वर्तमान बाजार मूल्य पर वापस खरीदना चाहिए। वह कीमत क्या है जो आपके पिता का मानना है कि विरासत का उसका हिस्सा वर्तमान में लायक है? क्या यह वास्तविक मूल्यांकन और किसी प्रकार की वस्तुनिष्ठ लेखा परीक्षा पर आधारित है? यदि हां, तो आपकी चाची के पास ज्यादा मामला नहीं है। यदि नहीं, तो वह अपनी सौदेबाजी की स्थिति को मजबूत करने के लिए एक ऑडिट की मांग कर सकती है। पिछले 15 सालों से रहने के लिए जगह होने से आपकी चाची को कितना फायदा हुआ। क्या वह लाभ अज्ञात भविष्य की तारीख में कुछ बड़ी राशि से अधिक था? शायद यही कारण है कि उसने 15 साल पहले अपनी विरासत बेच दी थी। अब जब विरासत ऐसा लग रहा है कि यह जल्द ही उपलब्ध होने वाली है, तो वह आपके पिता के पैसे के उपयोग का आनंद लेने के बाद वापस व्यापार करना चाहती है। यह ठीक हो सकता है, लेकिन केवल मुद्रास्फीति के साथ मूल राशि का भुगतान करना, लेकिन ब्याज के बिना, आपके पिता को उचित नहीं लगता है। वह जो पेशकश कर रही है उससे अधिक देने में सक्षम नहीं हो सकती है, इस मामले में, वह अब मूल राशि और अपनी विरासत के कुछ हिस्से को उस मूल राशि पर ब्याज के रूप में देने पर विचार कर सकती है। मैं इसमें किसी का पक्ष नहीं ले रहा हूं। अगर यह मेरे भाई-बहनों में से एक था, तो मैं संदेह का लाभ देने के लिए इच्छुक हूं और एक छोटी राशि वापस ले लूंगा अगर मुझे लगा कि सबक सीखा गया था (और अगर मुझे लगा कि वह मेरे उपहार का बुद्धिमान उपयोग करेगा उसे)। मुझे नहीं पता कि आपके पिता की वर्तमान आर्थिक स्थिति क्या है, न ही मुझे किसी अन्य सामान के बारे में पता है जो उनकी बहन के बारे में उनकी भावनाओं को प्रभावित कर सकता है। यह संभावना नहीं है कि पैसा वास्तव में उसे परेशान नहीं कर रहा है, इस मामले में, वह जो राशि चुकाती है, उसके बीच विभाजन को पाटने के साथ बहुत कम हो सकता है। यदि आप अपने पिता को बेहतर महसूस करने में मदद करना चाहते हैं तो आपको पारस्परिक कौशल स्टैक में अलग-अलग प्रश्न पूछने की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
545999
|
">What if everyone in college studied for a physics degree. How worthwhile would they be then? You assume that everyone COULD obtain a physics degree. (Hint: there is a *reason* why the panoply of degrees has expanded along with the percentage of people obtaining them.) >Sure, a single individual can benefit from getting a difficult or niche degree, but I'm not sure that the system as a whole could benefit. Yes, there is a supply/demand part of the equation as far as the degrees obtained. But boss-hoss is just pointing out a current exception to the linked article's conclusion, he is not stating that everyone should obtain a physics degree (so you are arguing with a straw-man of your own construct). And yet it is a valid point -- but likewise there is a fundamental supply/demand equation that drives college tuition costs: If ""everyone"" is enabled to attend college, and at no upfront preparation/sacrifice (in terms of saving money) but rather an unlimited fund of ""loan money"" is created to facilitate it, then ""price is no longer an object"" and the colleges will have no reason to constrain costs; competitive pressures having essentially been artificially eliminated."
|
">क्या होगा अगर कॉलेज में हर कोई भौतिकी की डिग्री के लिए अध्ययन करता है। तब वे कितने सार्थक होंगे? आप मानते हैं कि हर कोई भौतिकी की डिग्री प्राप्त कर सकता है। (संकेत: एक * कारण * है कि डिग्री प्राप्त करने वाले लोगों के प्रतिशत के साथ-साथ डिग्री की व्यापकता का विस्तार क्यों हुआ है। >निश्चित रूप से, एक व्यक्ति को एक कठिन या आला डिग्री प्राप्त करने से लाभ हो सकता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि एक पूरे के रूप में प्रणाली को लाभ हो सकता है। हां, जहां तक डिग्री प्राप्त की जाती है, समीकरण का एक आपूर्ति/मांग हिस्सा है। लेकिन बॉस-होस सिर्फ लिंक किए गए लेख के निष्कर्ष के लिए एक वर्तमान अपवाद की ओर इशारा कर रहा है, वह यह नहीं कह रहा है कि हर किसी को भौतिकी की डिग्री प्राप्त करनी चाहिए (इसलिए आप अपने स्वयं के निर्माण के स्ट्रॉ-मैन के साथ बहस कर रहे हैं)। और फिर भी यह एक वैध बिंदु है - लेकिन इसी तरह एक मौलिक आपूर्ति / मांग समीकरण है जो कॉलेज ट्यूशन लागत को चलाता है: यदि "हर कोई"" कॉलेज में भाग लेने के लिए सक्षम है, और बिना किसी अग्रिम तैयारी / बलिदान (पैसे बचाने के मामले में) बल्कि "" ऋण धन "" का एक असीमित फंड इसे सुविधाजनक बनाने के लिए बनाया गया है, तो "" कीमत अब एक वस्तु नहीं है "" और कॉलेजों के पास लागत को बाधित करने का कोई कारण नहीं होगा; प्रतिस्पर्धी दबावों को अनिवार्य रूप से कृत्रिम रूप से समाप्त कर दिया गया है।
|
|
546020
|
Some people cannot get bank accounts because they have been seized by a creditor or they're illegal. Some companies don't (or can't) deal with paper checks. Giving them a prepaid debit card and auto depositing it to the card is sometimes simpler or cheaper. Hell, when I was on unemployment the government tried to make me receive the funds on a debit card. It was a major pain just to get the money sent to my bank account.
|
कुछ लोगों को बैंक खाते नहीं मिल सकते क्योंकि उन्हें लेनदार द्वारा जब्त कर लिया गया है या वे अवैध हैं। कुछ कंपनियां पेपर चेक से निपटती नहीं हैं (या नहीं कर सकतीं)। उन्हें प्रीपेड डेबिट कार्ड देना और कार्ड में ऑटो जमा करना कभी-कभी सरल या सस्ता होता है। नरक, जब मैं बेरोजगारी पर था तो सरकार ने मुझे डेबिट कार्ड पर धन प्राप्त करने की कोशिश की। मेरे बैंक खाते में पैसे भेजे जाने के लिए यह एक बड़ा दर्द था।
|
|
546027
|
With gold at US$1300 or so, a gram is about $40. For your purposes, you have the choice between the GLD ETF, which represents a bit less than 1/10oz gold equivalent per share, or the physical metal itself. Either choice has a cost: the commission on the buy plus, eventually, the sale of the gold. There may be ongoing fees as well (fund fees, storage, etc.) GLD trades like a stock and you can enter limit orders or any other type of order the broker accepts.
|
यूएस $ 1300 या तो सोने के साथ, एक ग्राम लगभग $ 40 है। आपके उद्देश्यों के लिए, आपके पास GLD ETF के बीच विकल्प है, जो प्रति शेयर 1/10oz सोने के बराबर से थोड़ा कम या भौतिक धातु का प्रतिनिधित्व करता है। किसी भी विकल्प की लागत होती है: खरीद प्लस पर कमीशन, अंततः, सोने की बिक्री। चल रही फीस भी हो सकती है (फंड फीस, स्टोरेज, आदि) जीएलडी एक स्टॉक की तरह ट्रेड करता है और आप लिमिट ऑर्डर या किसी अन्य प्रकार के ऑर्डर को ब्रोकर स्वीकार कर सकते हैं।
|
|
546028
|
"Use with moderation. Powerful stuff. Your caller could be an offshore scammer too. Summarizing from http://www.creditinfocenter.com/rebuild/debt-validation.shtml: You can dispute the debt, and demand that the collector give you the name and address of the original creditor and show that it isn't past the statute of limitations. If they can't ""validate"" the debt by providing that info, in writing, they must drop it until they can do so. You can sue (though generally not for very much) if they don't. You may have to make this request in writing, so it has a paper trail. A valid verification respond must include: If they don't respond within 30 days, they are in violation of the Fair Credit Reporting Act (FDCPA section 809b), and you can send registered mail threatening them with a lawsuit if they don't immediately drop it and remove it from your credit report. They should respond to that within two weeks, and if they don't have darned good evidence will probably cave. If they can prove you do owe the money ... Well, you can hope they aren't licensed to collect in your state; if they aren't you can try to challenge them on that basis. Unlikely to work. If they agree, remember to send a copy of the letter to the credit reporting agencies to make sure it's taken off your record. If this isn't enough to resolve it, you'll probably need to bring suit. That's another long list of steps; I'm going to refer you to the linked site rather than summarize them here since at that point you should get a lawyer involved to make sure it's done promptly."
|
"मॉडरेशन के साथ प्रयोग करें। शक्तिशाली सामान। आपका कॉलर एक अपतटीय स्कैमर भी हो सकता है। http://www.creditinfocenter.com/rebuild/debt-validation.shtml से सारांश: आप ऋण पर विवाद कर सकते हैं, और मांग कर सकते हैं कि कलेक्टर आपको मूल लेनदार का नाम और पता दे और दिखा सके कि यह सीमाओं के क़ानून से परे नहीं है। यदि वे लिखित रूप में उस जानकारी को प्रदान करके ऋण को ""मान्य" नहीं कर सकते हैं, तो उन्हें ऐसा करने तक इसे छोड़ना होगा। आप मुकदमा कर सकते हैं (हालांकि आम तौर पर बहुत ज्यादा नहीं) अगर वे नहीं करते हैं। आपको यह अनुरोध लिखित रूप में करना पड़ सकता है, इसलिए इसमें एक पेपर ट्रेल है। एक मान्य सत्यापन उत्तर में शामिल होना चाहिए: यदि वे 30 दिनों के भीतर जवाब नहीं देते हैं, तो वे फेयर क्रेडिट रिपोर्टिंग एक्ट (FDCPA अनुभाग 809b) का उल्लंघन कर रहे हैं, और आप उन्हें मुकदमे की धमकी देने वाला पंजीकृत मेल भेज सकते हैं यदि वे तुरंत इसे नहीं छोड़ते हैं और इसे आपकी क्रेडिट रिपोर्ट से हटा देते हैं। उन्हें दो सप्ताह के भीतर इसका जवाब देना चाहिए, और यदि उनके पास अच्छे सबूत नहीं हैं तो शायद गुफा होगी। अगर वे साबित कर सकते हैं कि आप पैसे देते हैं ... ठीक है, आप आशा कर सकते हैं कि उन्हें आपके राज्य में इकट्ठा करने के लिए लाइसेंस नहीं दिया गया है; यदि वे नहीं हैं, तो आप उन्हें उस आधार पर चुनौती देने की कोशिश कर सकते हैं। काम करने की संभावना नहीं है। यदि वे सहमत हैं, तो क्रेडिट रिपोर्टिंग एजेंसियों को पत्र की एक प्रति भेजना याद रखें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह आपके रिकॉर्ड से हटा दिया गया है। यदि यह इसे हल करने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो आपको शायद सूट लाने की आवश्यकता होगी। यह चरणों की एक और लंबी सूची है; मैं आपको यहां संक्षेप में प्रस्तुत करने के बजाय लिंक की गई साइट पर संदर्भित करने जा रहा हूं क्योंकि उस बिंदु पर आपको यह सुनिश्चित करने के लिए एक वकील शामिल होना चाहिए कि यह तुरंत किया गया है।
|
|
546035
|
What's funny to me is that the sales tax isn't what gives Amazon better prices. It's that stores have to include their costs on the price that's shown on the shelf. Amazon gets to tell you later that there's a shipping fee, Amazon isn't paying a store staff and rental on store front property. In short Amazon can show the customer a price that is making a decent profit, and still be lower than a retail outlet.
|
मेरे लिए मजाकिया बात यह है कि बिक्री कर वह नहीं है जो अमेज़ॅन को बेहतर कीमत देता है। यह है कि दुकानों को शेल्फ पर दिखाए गए मूल्य पर अपनी लागत शामिल करनी होगी। अमेज़ॅन आपको बाद में बताता है कि शिपिंग शुल्क है, अमेज़ॅन स्टोर के कर्मचारियों और स्टोर फ्रंट प्रॉपर्टी पर किराये का भुगतान नहीं कर रहा है। संक्षेप में अमेज़ॅन ग्राहक को एक मूल्य दिखा सकता है जो एक अच्छा लाभ कमा रहा है, और अभी भी एक खुदरा आउटलेट से कम है।
|
|
546070
|
I agree with the advice given, but I'll add another angle from which to look at it. It sounds like you are already viewing the money used to either pay off the loan early or invest in the market as an investment, which is great. You are wise to think about opportunity cost, but like others pointed out, you are overlooking the risk factor. The way I would look at this is: I could take a guaranteed 6.4% return by paying off the loan or a possible 7% return by investing the money. If the risk pays off modestly, all you've done is earned 0.6%, with a huge debt still hanging over you. Personally, I would take the guaranteed 6.4% return by paying off the debt, then invest in the stock market. Now this is looking at the investment as a single, atomic pool of money. But you can split it up a bit. Let's say the amount of extra disposable income you want to invest with is $1,000/mo. Then you could pay an extra $500/mo to your student loan and invest the other $500 in the stock market, or do a 400/600 split, or whatever suits your risk tolerance. You mentioned multiple loans and 6.4% is the highest loan. What I would do, based on what I value personally, is put every extra penny into paying off the 6.4% loan because that is high. Once that is done, if the next loan is 4% of less, then split my income between paying extra to it and investing in the market. Remember, with each loan you pay off, the monthly income that previously went to it is now available, and can be used for the next loan or the other goals.
|
मैं दी गई सलाह से सहमत हूं, लेकिन मैं इसे देखने के लिए एक और कोण जोड़ूंगा। ऐसा लगता है कि आप पहले से ही ऋण का भुगतान करने या निवेश के रूप में बाजार में निवेश करने के लिए उपयोग किए जाने वाले धन को देख रहे हैं, जो बहुत अच्छा है। आप अवसर लागत के बारे में सोचने के लिए बुद्धिमान हैं, लेकिन जैसा कि दूसरों ने बताया, आप जोखिम कारक की अनदेखी कर रहे हैं। जिस तरह से मैं इसे देखूंगा वह है: मैं ऋण का भुगतान करके गारंटीकृत 6.4% रिटर्न ले सकता हूं या पैसे का निवेश करके संभावित 7% रिटर्न ले सकता हूं। यदि जोखिम मामूली रूप से भुगतान करता है, तो आपने जो कुछ भी किया है वह 0.6% अर्जित किया गया है, जिसमें एक बड़ा कर्ज अभी भी आप पर लटका हुआ है। व्यक्तिगत रूप से, मैं ऋण का भुगतान करके गारंटीकृत 6.4% रिटर्न लूंगा, फिर शेयर बाजार में निवेश करूंगा। अब यह निवेश को एकल, धन के परमाणु पूल के रूप में देख रहा है। लेकिन आप इसे थोड़ा विभाजित कर सकते हैं। मान लें कि आप जिस अतिरिक्त डिस्पोजेबल आय के साथ निवेश करना चाहते हैं वह $1,000/महीना है। फिर आप अपने छात्र ऋण के लिए अतिरिक्त $ 500 / मो का भुगतान कर सकते हैं और शेयर बाजार में अन्य $ 500 का निवेश कर सकते हैं, या 400/600 विभाजन कर सकते हैं, या जो भी आपकी जोखिम सहनशीलता के अनुकूल हो। आपने कई ऋणों का उल्लेख किया है और 6.4% उच्चतम ऋण है। मैं क्या करूंगा, जो मैं व्यक्तिगत रूप से महत्व देता हूं, उसके आधार पर, 6.4% ऋण का भुगतान करने में हर अतिरिक्त पैसा लगाया जाता है क्योंकि यह अधिक है। एक बार ऐसा करने के बाद, यदि अगला ऋण 4% कम है, तो मेरी आय को अतिरिक्त भुगतान करने और बाजार में निवेश करने के बीच विभाजित करें। याद रखें, आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले प्रत्येक ऋण के साथ, मासिक आय जो पहले इसके पास गई थी, अब उपलब्ध है, और इसका उपयोग अगले ऋण या अन्य लक्ष्यों के लिए किया जा सकता है।
|
|
546075
|
"Brendan, The short answer is no, there is no need to get into any other funds. For all intents and purposes the S&P 500 is ""The Stock Market"". The news media may quote the Dow when the market reaches new highs or crashes but all of the Dow 30 stocks are included in the S&P 500. The S&P is also marketcap weighted, which means that it owns in higher proportion the big ""Blue Chip"" stocks more than the smaller less known companies. To explain, the top 10 holdings in the S&P represent 18% of the total index, while the bottom 10 only represent 0.17% (less than 1 percent). They do have an equal weighted S&P in which all 500 companies represent only 1/500th of the index and that is technically even more diversified but in actuality it makes it more volatile because it has a higher concentration of those smaller less known companies. So it will tend to perform better during up markets and worse during down markets. As far as diversification into different asset classes or other countries, that's non-sense. The S&P 500 has companies in it that give you that exposure. For example, it includes companies that directly benefit from rising oil prices, rising gold prices, etc known as the Energy and Materials sector. It also includes companies that own malls, apartment complexes, etc. known as the Real Estate sector. And as far as other countries, most of the companies in the S&P are multi-national companies, meaning that they do business over seas in many parts of the world. Apple and FaceBook for example sell their products in many different countries. So you don't need to invest any of your money into an Emerging Market fund or an Asia Fund because most of our companies are already doing business in those parts of the world. Likewise, you don't need to specifically invest into a real estate or gold fund. As far as bonds go, if you're in your twenties you have no need for them either. Why, because the S&P 500 also pays you dividends and these dividends grow over time. So for example, if Microsoft increases its dividend payment by 100% over a ten year period , all of the shares you buy today at a 2.5% yield will, in 10 years, have a higher 5% yield. A bond on the other hand will never increase its yield over time. If it pays out 4%, that's all it will ever pay. You want to invest because you want to grow your money and if you want to invest passively the fastest way to do that is through index ETFs like the $SPY, $IVV, and $RSP. Also look into the $XIV, it's an inverse VIX ETF, it moves 5x faster than the S&P in the same direction. If you want to actively trade your money, you can grow it even faster by getting into things like options, highly volatile penny stocks, shorting stocks, and futures. Don't get involved in FX or currency trading, unless it through futures."
|
"ब्रेंडन, संक्षिप्त उत्तर नहीं है, किसी अन्य फंड में जाने की कोई आवश्यकता नहीं है। सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए S&P 500 "शेयर बाजार" है। समाचार मीडिया डॉव को उद्धृत कर सकता है जब बाजार नई ऊंचाई या क्रैश तक पहुंच जाता है लेकिन डॉव 30 के सभी स्टॉक एस एंड पी 500 में शामिल होते हैं। एस एंड पी भी मार्केटकैप भारित है, जिसका अर्थ है कि यह छोटे कम ज्ञात कंपनियों की तुलना में बड़े "ब्लू चिप"" शेयरों के उच्च अनुपात में मालिक है। समझाने के लिए, S&P में शीर्ष 10 होल्डिंग्स कुल सूचकांक के 18% का प्रतिनिधित्व करते हैं, जबकि नीचे के 10 केवल 0.17% (1 प्रतिशत से कम) का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनके पास एक समान भारित एस एंड पी है जिसमें सभी 500 कंपनियां सूचकांक के केवल 1/500 वें हिस्से का प्रतिनिधित्व करती हैं और यह तकनीकी रूप से और भी अधिक विविध है लेकिन वास्तविकता में यह इसे और अधिक अस्थिर बनाता है क्योंकि इसमें उन छोटी कम ज्ञात कंपनियों की उच्च एकाग्रता है। इसलिए यह अप मार्केट के दौरान बेहतर प्रदर्शन करेगा और डाउन मार्केट के दौरान खराब होगा. जहां तक विभिन्न परिसंपत्ति वर्गों या अन्य देशों में विविधीकरण की बात है, यह बकवास है। S&P 500 में ऐसी कंपनियां हैं जो आपको वह एक्सपोजर देती हैं। उदाहरण के लिए, इसमें ऐसी कंपनियां शामिल हैं जो तेल की बढ़ती कीमतों, सोने की बढ़ती कीमतों आदि से सीधे लाभान्वित होती हैं जिन्हें ऊर्जा और सामग्री क्षेत्र के रूप में जाना जाता है। इसमें वे कंपनियां भी शामिल हैं जिनके पास मॉल, अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्स आदि हैं जिन्हें रियल एस्टेट सेक्टर के रूप में जाना जाता है। और जहां तक अन्य देशों की बात है, एस एंड पी की अधिकांश कंपनियां बहुराष्ट्रीय कंपनियां हैं, जिसका अर्थ है कि वे दुनिया के कई हिस्सों में समुद्र में व्यापार करती हैं। उदाहरण के लिए Apple और FaceBook कई अलग-अलग देशों में अपने उत्पाद बेचते हैं। इसलिए आपको अपने किसी भी पैसे को इमर्जिंग मार्केट फंड या एशिया फंड में निवेश करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि हमारी अधिकांश कंपनियां पहले से ही दुनिया के उन हिस्सों में व्यवसाय कर रही हैं। इसी तरह, आपको विशेष रूप से रियल एस्टेट या गोल्ड फंड में निवेश करने की आवश्यकता नहीं है। जहां तक बांड जाते हैं, यदि आप अपने बिसवां दशा में हैं तो आपको उनकी कोई आवश्यकता नहीं है। क्यों, क्योंकि S&P 500 आपको लाभांश का भुगतान भी करता है और ये लाभांश समय के साथ बढ़ते हैं। उदाहरण के लिए, यदि Microsoft अपने लाभांश भुगतान को दस वर्ष की अवधि में 100% बढ़ाता है, तो आज आपके द्वारा 2.5% उपज पर खरीदे गए सभी शेयरों में 10 वर्षों में 5% उपज होगी। दूसरी ओर एक बॉन्ड समय के साथ अपनी उपज कभी नहीं बढ़ाएगा. यदि यह 4% का भुगतान करता है, तो यह कभी भी भुगतान करेगा। आप निवेश करना चाहते हैं क्योंकि आप अपना पैसा बढ़ाना चाहते हैं और यदि आप निष्क्रिय रूप से निवेश करना चाहते हैं तो ऐसा करने का सबसे तेज़ तरीका इंडेक्स ईटीएफ जैसे $SPY, $IVV और $RSP है। $XIV को भी देखें, यह एक व्युत्क्रम VIX ETF है, यह उसी दिशा में S&P की तुलना में 5x तेजी से चलता है। अगर आप सक्रिय रूप से अपने पैसे का ट्रेड करना चाहते हैं, तो आप विकल्प, अत्यधिक अस्थिर पेनी स्टॉक, शॉर्टिंग स्टॉक और फ्यूचर्स जैसी चीजों में शामिल होकर इसे और भी तेज़ी से बढ़ा सकते हैं. एफएक्स या मुद्रा व्यापार में शामिल न हों, जब तक कि यह वायदा के माध्यम से न हो।
|
|
546091
|
Agreed, it'll be faster. Let's do a little math. Tesla is trying to hit 500k units in 2018. They want 1m in 2020. If Tesla can do 1m in 2020, how many EVs can *ALL* other western auto manufacturers build in 2020 (GM + Nissan + VW + Daimler + etc)? I'd take a swing at 2-3m. What about Chinese auto manufacturers? Probably 3m more, since EVs are a focus there? So if you count that up, it's 7-8m EVs in 2020, which is 10% of worldwide new car sales. This can all be accomplished in the $35k+ market. This also provides the volume to drive down battery and electronics costs to hit $30k and then $25k price points later in the 2020's. So if we're at 10% by 2020, I'd be shocked if we didn't have 50-75% EVs of new car sales by 2030. 20-50% growth over 10 years adds up quickly. The oil price crash of 2014 was caused by a 2% imbalance between supply and demand. So this predicts crashes in the price of oil and oil company stocks in the early 2020's. There's likely also political unrest in oil producing countries, as their economies start having revenue shortfalls. Given the friendliness of EVs to demand response, I'd think we'd just keep building intermittent renewables. When the wind blows and sun shines, EVs charge (and turn off otherwise) This will increase electricity demand, but put pressure on expensive and dirty coal and natural gas. All of this drives down the cost of electric driving, and CO2 emissions.
|
सहमत, यह तेजी से होगा। चलो थोड़ा गणित करते हैं। टेस्ला 2018 में 500k इकाइयों को हिट करने की कोशिश कर रहा है। वे 2020 में 1 मी चाहते हैं। यदि टेस्ला 2020 में 1m कर सकता है, तो 2020 में कितने EVs *ALL* अन्य पश्चिमी ऑटो निर्माता निर्माण कर सकते हैं (GM + Nissan + VW + Daimler + आदि)? मैं 2-3 मीटर पर स्विंग लेता हूं। चीनी ऑटो निर्माताओं के बारे में क्या? शायद 3m अधिक, क्योंकि ईवीएस वहां एक फोकस हैं? इसलिए यदि आप इसे गिनते हैं, तो यह 7 में 8-2020m EVs है, जो दुनिया भर में नई कार की बिक्री का 10% है। यह सब $ 35k + बाजार में पूरा किया जा सकता है। यह 30 के दशक में बाद में $ 25k और फिर $ 2020k मूल्य बिंदुओं को हिट करने के लिए बैटरी और इलेक्ट्रॉनिक्स लागत को कम करने के लिए वॉल्यूम भी प्रदान करता है। इसलिए यदि हम 2020 तक 10% पर हैं, तो मुझे आश्चर्य होगा यदि हमारे पास 50 तक नई कार की बिक्री के 75-2030% ईवी नहीं हैं। 10 वर्षों में 20-50% की वृद्धि जल्दी से जुड़ती है। 2014 की तेल की कीमत में गिरावट आपूर्ति और मांग के बीच 2% असंतुलन के कारण हुई थी। तो यह 2020 की शुरुआत में तेल और तेल कंपनी के शेयरों की कीमत में गिरावट की भविष्यवाणी करता है। तेल उत्पादक देशों में राजनीतिक अशांति की भी संभावना है, क्योंकि उनकी अर्थव्यवस्थाओं में राजस्व की कमी होने लगती है। प्रतिक्रिया की मांग करने के लिए ईवीएस की मित्रता को देखते हुए, मुझे लगता है कि हम सिर्फ रुक-रुक कर नवीकरणीय ऊर्जा का निर्माण करते रहेंगे। जब हवा चलती है और सूरज चमकता है, तो ईवीएस चार्ज होते हैं (और अन्यथा बंद हो जाते हैं) इससे बिजली की मांग बढ़ेगी, लेकिन महंगे और गंदे कोयले और प्राकृतिक गैस पर दबाव पड़ेगा। यह सब इलेक्ट्रिक ड्राइविंग की लागत और CO2 उत्सर्जन को कम करता है।
|
|
546097
|
Yeah, I think this is true, but my credit scores are 810+ and I have a similar amount of liquidity and I think I would still have a tough time getting what I wanted in this market due to the cash buyers. People with outstanding credit are losing to cash.
|
हाँ, मुझे लगता है कि यह सच है, लेकिन मेरे क्रेडिट स्कोर 810+ हैं और मेरे पास समान मात्रा में तरलता है और मुझे लगता है कि नकद खरीदारों के कारण मुझे अभी भी इस बाजार में जो चाहिए था उसे प्राप्त करने में मुझे कठिन समय होगा। बकाया क्रेडिट वाले लोग नकदी के लिए खो रहे हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.