_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
542931
|
All top judi online websites are great to play at due to they all offer you a lot of action, great betting opportunities and good games. However, not all these poker websites are similar; you’ve to search on your own whichever you think will be suitable for you and your skills.
|
सभी शीर्ष ऑनलाइन वेबसाइटें खेलने के लिए बहुत अच्छी हैं क्योंकि वे सभी आपको बहुत सारी कार्रवाई, महान सट्टेबाजी के अवसर और अच्छे खेल प्रदान करते हैं। हालाँकि, ये सभी पोकर वेबसाइटें समान नहीं हैं; आपको अपने दम पर खोजना होगा जो आपको लगता है कि आपके और आपके कौशल के लिए उपयुक्त होगा।
|
|
542932
|
Each bank is different, so your question needs to be more specific. For instance, I believe Paypal and Chase settles at 7pm EST on business days. Bank of America at 5PM.
|
प्रत्येक बैंक अलग है, इसलिए आपके प्रश्न को और अधिक विशिष्ट होना चाहिए। उदाहरण के लिए, मेरा मानना है कि PayPal और चेस व्यावसायिक दिनों में शाम 7 बजे ईएसटी पर बसते हैं। शाम 5 बजे बैंक ऑफ अमेरिका।
|
|
542969
|
Let's have a look at Who must send a tax return: You’ll need to send a tax return if, in the last tax year: And we're done. It doesn't matter that your tax will come out to zero - you still need to TELL them this, otherwise how are they going to know? 'Person liable for zero tax who doesn't send their tax return' and 'Person liable for a million quid of tax who doesn't send their tax return' look the same...
|
आइए एक नजर डालते हैं कि टैक्स रिटर्न किसे भेजना चाहिए: आपको टैक्स रिटर्न भेजना होगा यदि, पिछले टैक्स वर्ष में: और हम कर चुके हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका कर शून्य हो जाएगा - आपको अभी भी उन्हें यह बताने की आवश्यकता है, अन्यथा उन्हें कैसे पता चलेगा? 'शून्य कर के लिए उत्तरदायी व्यक्ति जो अपना कर रिटर्न नहीं भेजता है' और 'कर के एक लाख क्विड के लिए उत्तरदायी व्यक्ति जो अपना कर रिटर्न नहीं भेजता है' वही दिखता है ...
|
|
542970
|
This makes a lot of sense for Apple considering the current lawsuits between them and Qualcomm. It would also mean even more control over the hardware manufacturing of their products, and they definitely have the cash for it. Sounds like a good idea all around.
|
यह Apple के लिए उनके और क्वालकॉम के बीच मौजूदा मुकदमों को देखते हुए बहुत मायने रखता है। इसका मतलब उनके उत्पादों के हार्डवेयर निर्माण पर और भी अधिक नियंत्रण होगा, और उनके पास निश्चित रूप से इसके लिए नकदी है। चारों ओर एक अच्छा विचार की तरह लगता है।
|
|
542971
|
For the record I am not the one that downvoted you because you raise a decent point/opinion. However, you should consider the impact this has on the rest of us. Many employers have already said that they are not hiring people because of concerns on what the ruling means for them. That could have been a ploy to pressure politicians to back down from it. However, that probably wouldn't explain everything. They are going to paying more for insurance when hiring no doubt. That isn't good when we are already having a hard time getting them back to work. So I wouldn't write off capitalists concerns so easily. Secondly, they aren't going to be able externalize it anymore than before unless they are forced to pay for part-time workers and others previously exempt. I didn't read enough on this to know one way or the other. However, if workers aren't getting anymore coverage from their employers then the added cost (higher premiums) wouldn't mean much for any of us. Actually they would still be externalizing the cost. Instead of the government picking up the bill it would be Americans who aren't getting insurance from the employer who are forced to pay for the penalty.
|
रिकॉर्ड के लिए मैं वह नहीं हूं जिसने आपको नीचा दिखाया क्योंकि आप एक सभ्य बिंदु / हालाँकि, आपको हममें से बाकी लोगों पर पड़ने वाले प्रभाव पर विचार करना चाहिए। कई नियोक्ता पहले ही कह चुके हैं कि वे लोगों को काम पर नहीं रख रहे हैं क्योंकि इस बात की चिंता है कि उनके लिए सत्तारूढ़ का क्या मतलब है। यह राजनेताओं पर इससे पीछे हटने का दबाव बनाने की चाल हो सकती है। हालाँकि, यह शायद सब कुछ नहीं समझाएगा। वे काम पर रखने पर बीमा के लिए अधिक भुगतान करने जा रहे हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है। यह अच्छा नहीं है जब हम पहले से ही उन्हें काम पर वापस लाने में कठिन समय बिता रहे हैं। इसलिए मैं पूंजीपतियों की चिंताओं को इतनी आसानी से नहीं लिखूंगा। दूसरे, वे इसे पहले की तुलना में अब और बाहरी बनाने में सक्षम नहीं होंगे जब तक कि उन्हें अंशकालिक श्रमिकों और अन्य लोगों के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। मैंने एक तरह से या दूसरे को जानने के लिए इस पर पर्याप्त नहीं पढ़ा। हालांकि, अगर श्रमिकों को अपने नियोक्ताओं से अब और कवरेज नहीं मिल रहा है तो अतिरिक्त लागत (उच्च प्रीमियम) हम में से किसी के लिए भी बहुत मायने नहीं रखेगी। वास्तव में वे अभी भी लागत को बाहरी कर रहे होंगे। सरकार द्वारा बिल लेने के बजाय, यह अमेरिकी होंगे जो नियोक्ता से बीमा नहीं प्राप्त कर रहे हैं जिन्हें दंड के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाता है।
|
|
542974
|
Regardless of your circumstances, the amount of money you should put into a car is about $6000-8000 or the amount of cash you actually have, whichever is less. You can get a very reliable gently-used car in that price range, and a car that's plenty good to drive for basically whatever your budget is, down to about $1500-2000 or so. Spending more is never a financially sound decision; it's purely a luxury expenditure. Buying a car with a loan is always a financially bad decision.
|
आपकी परिस्थितियों के बावजूद, आपको कार में जितना पैसा लगाना चाहिए, वह लगभग $6000-8000 या आपके पास वास्तव में जितनी नकदी है, जो भी कम हो। आप उस मूल्य सीमा में एक बहुत ही विश्वसनीय धीरे-धीरे इस्तेमाल की जाने वाली कार प्राप्त कर सकते हैं, और एक कार जो मूल रूप से आपके बजट के लिए ड्राइव करने के लिए बहुत अच्छी है, लगभग $ 1500-2000 या उससे भी नीचे। अधिक खर्च करना कभी भी आर्थिक रूप से अच्छा निर्णय नहीं होता है; यह विशुद्ध रूप से एक लक्जरी व्यय है। ऋण के साथ कार खरीदना हमेशा आर्थिक रूप से बुरा निर्णय होता है।
|
|
542982
|
Going through the same thing right now, about to lose our company phones (that I use constantly, since my workday doesn't end at 5) and they cut our training budget to $0. Yet execs can run out and buy whatever software they want, even if its pointless, we're constantly bringing in sub-contractors at 4x the hourly rate of staff, and they sure aren't putting their paid country club memberships and private plane on the line.
|
अभी उसी चीज़ से गुजर रहे हैं, हमारी कंपनी के फोन खोने के बारे में (जो मैं लगातार उपयोग करता हूं, क्योंकि मेरा कार्यदिवस 5 पर समाप्त नहीं होता है) और उन्होंने हमारे प्रशिक्षण बजट को $ 0 में काट दिया। फिर भी निष्पादन बाहर भाग सकते हैं और जो भी सॉफ़्टवेयर चाहते हैं उसे खरीद सकते हैं, भले ही यह व्यर्थ हो, हम लगातार उप-ठेकेदारों को कर्मचारियों की प्रति घंटा की दर से 4x पर ला रहे हैं, और वे निश्चित रूप से अपने भुगतान किए गए देश क्लब की सदस्यता और निजी विमान को लाइन पर नहीं डाल रहे हैं।
|
|
542998
|
What you describe there is the textbook definition of a proxy fight: buy a 5-10% stake (we're talking $10-$15 billion here for major money center banks), work with other shareholders, try to replace the directors, change business practices, etc. It's a strategy that works in many cases, but the sheer amount of stock you'd have to buy to effect a traditional proxy fight makes this strategy neither probable nor plausible. Like I said, the only believable way to do this is a proxy fight via the press: buy a small number of shares, table resolutions at the annual meetings, and leverage those resolutions with the press.
|
आप जो वर्णन करते हैं वह प्रॉक्सी लड़ाई की पाठ्यपुस्तक परिभाषा है: 5-10% हिस्सेदारी खरीदें (हम प्रमुख मनी सेंटर बैंकों के लिए यहां $ 10- $ 15 बिलियन की बात कर रहे हैं), अन्य शेयरधारकों के साथ काम करें, निदेशकों को बदलने की कोशिश करें, व्यवसाय प्रथाओं को बदलें, आदि। यह एक ऐसी रणनीति है जो कई मामलों में काम करती है, लेकिन पारंपरिक प्रॉक्सी लड़ाई को प्रभावित करने के लिए आपको जो स्टॉक खरीदना होगा, वह इस रणनीति को न तो संभावित बनाता है और न ही प्रशंसनीय बनाता है। जैसा कि मैंने कहा, ऐसा करने का एकमात्र विश्वसनीय तरीका प्रेस के माध्यम से एक प्रॉक्सी लड़ाई है: कम संख्या में शेयर खरीदें, वार्षिक बैठकों में टेबल संकल्प, और प्रेस के साथ उन प्रस्तावों का लाभ उठाएं।
|
|
543005
|
What is excess supervision for you? I got assigned some tasks by my managing analyst, and I might ask one question per day about the task he is giving me. Most often something very specific and niche that I have no idea of knowing, such as what drives the economy of the debt collection industry, or maybe how do I build a model around some obscure regulation. I am interning in commercial banking, without commercial banking experience though.
|
आपके लिए अतिरिक्त पर्यवेक्षण क्या है? मुझे अपने प्रबंध विश्लेषक द्वारा कुछ कार्य सौंपे गए हैं, और मैं प्रति दिन उस कार्य के बारे में एक प्रश्न पूछ सकता हूं जो वह मुझे दे रहा है। अक्सर कुछ बहुत ही विशिष्ट और आला जिसे मुझे जानने का कोई पता नहीं है, जैसे कि ऋण संग्रह उद्योग की अर्थव्यवस्था को क्या चलाता है, या शायद मैं कुछ अस्पष्ट विनियमन के आसपास एक मॉडल कैसे बनाऊं। मैं वाणिज्यिक बैंकिंग में इंटर्नशिप कर रहा हूं, हालांकि वाणिज्यिक बैंकिंग अनुभव के बिना।
|
|
543033
|
"Alright, you're continuing to drift off topic. The benefit of clean sources is the comparative lack of pollution during everyday use. It is not as dependable or scalable as its competition. For now. The idea of ""powering"" an East Coast state with Midwest wind credits is asinine. It completely ignores the benefit of using wind sources. All this does is subsidize Colorado's energy endeavors. MA and NJ are forced to purchase renewable energy credits, as a result the residents of MA and NJ must now pay higher rates. They see none of the benefits of lower pollution, they are simply being forced to pay more so Coloradans can justify their wind turbines. Meanwhile, the power plants in these states continue relatively unabated. This is useless bureaucracy. https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_Energy_Certificate_(United_States)"
|
"ठीक है, आप विषय से भटकना जारी रख रहे हैं। स्वच्छ स्रोतों का लाभ रोजमर्रा के उपयोग के दौरान प्रदूषण की तुलनात्मक कमी है। यह अपनी प्रतिस्पर्धा की तरह भरोसेमंद या स्केलेबल नहीं है। अभी के लिए। मिडवेस्ट विंड क्रेडिट के साथ एक पूर्वी तट राज्य "पावरिंग" का विचार असिनिन है। यह पवन स्रोतों का उपयोग करने के लाभ को पूरी तरह से अनदेखा करता है। यह सब कोलोराडो के ऊर्जा प्रयासों को सब्सिडी देता है। एमए और एनजे को अक्षय ऊर्जा क्रेडिट खरीदने के लिए मजबूर किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप एमए और एनजे के निवासियों को अब उच्च दरों का भुगतान करना होगा। वे कम प्रदूषण के लाभों में से कोई भी नहीं देखते हैं, उन्हें बस अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर किया जा रहा है ताकि कलरडन्स अपने पवन टर्बाइनों को सही ठहरा सकें। इस बीच, इन राज्यों में बिजली संयंत्र अपेक्षाकृत बेरोकटोक जारी हैं। यह बेकार नौकरशाही है। https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_Energy_Certificate_(United_States)"
|
|
543042
|
Not sure you read my post based on your word choice but.... CFP is more of a marketing ploy from a consumer behavior perspective. You don't need a CFP to have the technology or knowledge to utilize what is taught in the modules and plenty of CFPs will still give shit advice. When choosing an advisor it comes down to ethics, work ethic, knowledge, experience, and fee structure in that order. Not saying to never hire a CFP, but just because somebody has a CFP doesn't mean they'll actually be any better than any other advisor.
|
यकीन नहीं होता कि आपने मेरी पोस्ट को अपनी शब्द पसंद के आधार पर पढ़ा है लेकिन.... सीएफपी उपभोक्ता व्यवहार के दृष्टिकोण से एक विपणन चाल का अधिक है। मॉड्यूल में जो पढ़ाया जाता है उसका उपयोग करने के लिए आपको तकनीक या ज्ञान की आवश्यकता नहीं है और बहुत सारे सीएफपी अभी भी बकवास सलाह देंगे। सलाहकार चुनते समय यह उस क्रम में नैतिकता, कार्य नैतिकता, ज्ञान, अनुभव और शुल्क संरचना के लिए नीचे आता है। सीएफपी को कभी भी किराए पर नहीं लेने के लिए नहीं कह रहा है, लेकिन सिर्फ इसलिए कि किसी के पास सीएफपी है इसका मतलब यह नहीं है कि वे वास्तव में किसी भी अन्य सलाहकार से बेहतर होंगे।
|
|
543043
|
His TTIP energy deal [is really scary](http://action.sierraclub.org/site/DocServer/Analysis_of_EU_Energy_Proposal_TTIP.pdf). because the US could have to pay literally billions of dollars in compensation if we decide for almost any reason to stop fracking. Just like with the insurance companies and healthcare insurance. Which is just as crazy because fracking wells only last a short time. its projected to raise the price of energy in the US, a lot. The rest of what I think is too speculative but it involves a big scam, like the bank scam in 2008. Targeting US taxpayers. I see it coming. Thats how they operate now.
|
उनका टीटीआईपी ऊर्जा सौदा [वास्तव में डरावना है] (http://action.sierraclub.org/site/DocServer/Analysis_of_EU_Energy_Proposal_TTIP.pdf)। क्योंकि अमेरिका को मुआवजे में सचमुच अरबों डॉलर का भुगतान करना पड़ सकता है अगर हम फ्रैकिंग को रोकने के लिए लगभग किसी भी कारण से निर्णय लेते हैं। ठीक वैसे ही जैसे बीमा कंपनियों और स्वास्थ्य बीमा के साथ होता है। जो उतना ही पागल है क्योंकि कुओं को फ्रैकिंग केवल थोड़े समय तक रहता है। इसका अनुमान अमेरिका में ऊर्जा की कीमत बढ़ाने का है, बहुत कुछ। बाकी जो मुझे लगता है कि बहुत सट्टा है लेकिन इसमें 2008 में बैंक घोटाले की तरह एक बड़ा घोटाला शामिल है। अमेरिकी करदाताओं को लक्षित करना। मैं इसे आते हुए देख रहा हूं। इस तरह वे अब काम करते हैं।
|
|
543044
|
Nope not gonna do it. Every single person tries to reduce their tax burden, so when a company does it suddenly they are bad. Get real. Plenty of companies, liberal loving and conservative companies alike. Good for them.
|
नहीं, ऐसा नहीं करने वाला। हर एक व्यक्ति अपने टैक्स के बोझ को कम करने की कोशिश करता है, इसलिए जब कोई कंपनी अचानक ऐसा करती है तो वे खराब हो जाते हैं। असली हो जाओ। बहुत सारी कंपनियां, उदार प्यार करने वाली और रूढ़िवादी कंपनियां समान रूप से। उनके लिए अच्छा है।
|
|
543049
|
OR, the US government could finally take responsibility for taking care of ALL of it's citizens and create some good social programs by cutting it's military expenditure. Just kidding. Trump wants 10x more nukes. Sigh. Sadly, the Americans are going to suffer A LOT before a responsible govenrment can come into being.
|
या, अमेरिकी सरकार अंततः अपने सभी नागरिकों की देखभाल करने की जिम्मेदारी ले सकती है और अपने सैन्य खर्च में कटौती करके कुछ अच्छे सामाजिक कार्यक्रम बना सकती है। मज़ाक़ था। ट्रंप 10 गुना और परमाणु हथियार चाहते हैं। गहरी सांस। अफसोस की बात है कि एक जिम्मेदार सरकार के अस्तित्व में आने से पहले अमेरिकियों को बहुत नुकसान होने जा रहा है।
|
|
543079
|
An alternate take on it might be that an employee who enjoys their work, their environment, and their co-workers has less incentive to look around, and may not even leave if they were offered 50% more. Perhaps efficiency measured in dollars isn't always a good measure.
|
इस पर एक वैकल्पिक कदम यह हो सकता है कि एक कर्मचारी जो अपने काम, अपने पर्यावरण और उनके सहकर्मियों का आनंद लेता है, उसके पास चारों ओर देखने के लिए कम प्रोत्साहन होता है, और अगर उन्हें 50% अधिक पेशकश की जाती है तो वह भी नहीं छोड़ सकता है। शायद डॉलर में मापी गई दक्षता हमेशा एक अच्छा उपाय नहीं होती है।
|
|
543085
|
Since you brought up the salary thing a few times; yes, if the manager was hired at a 50k salary, he should still be taking home his 50k, plus his tips. That's the difference between being an owner and just an employee. If you want your managers more invested, try a small salary + % over profits each month as a bonus. $400/week + 10% of profits, defined as over X amount in sales each month. Or something more appropriate pay and expectation wise for your location.a
|
चूंकि आपने वेतन की बात को कई बार उठाया है; हां, अगर प्रबंधक को 50k वेतन पर काम पर रखा गया था, तो उसे अभी भी अपने 50k, साथ ही उसकी युक्तियों को घर ले जाना चाहिए। एक मालिक और सिर्फ एक कर्मचारी होने के बीच यही अंतर है। यदि आप चाहते हैं कि आपके प्रबंधक अधिक निवेश करें, तो बोनस के रूप में हर महीने मुनाफे पर एक छोटा वेतन +% आज़माएं। $400/सप्ताह + मुनाफे का 10%, हर महीने बिक्री में X राशि से अधिक के रूप में परिभाषित किया गया है। या आपके स्थान के लिए कुछ अधिक उपयुक्त वेतन और अपेक्षा के अनुसार
|
|
543099
|
Well, yes. Lewis (and anybody) is presuming that you accept take advantage of good fortune. In his own example, though, he wasn't in any way prepared to go into finance. Having gotten there, and established himself even, he pitched it in favor of writing a book. Neither of those examples supports everyone calling luck the result of work plus brains.
|
सही है। लुईस (और कोई भी) मान रहा है कि आप स्वीकार करते हैं कि सौभाग्य का लाभ उठाएं। अपने स्वयं के उदाहरण में, हालांकि, वह किसी भी तरह से वित्त में जाने के लिए तैयार नहीं था। वहां पहुंचने के बाद, और खुद को भी स्थापित करने के बाद, उन्होंने इसे एक किताब लिखने के पक्ष में खड़ा किया। उन उदाहरणों में से कोई भी भाग्य को काम और दिमाग का परिणाम कहने वाले सभी का समर्थन नहीं करता है।
|
|
543103
|
I am a flight attendant on a private jet and I hear a bank CEO discussing a merger or a buyout. I proceed to purchase that stock before the announcement. The CEO did not tell me to buy it, I just overheard him. If you are a flight attendant on a private jet that is operated by one of the principals, probably including a bank, attorney, consultant, broker, etc., in the merger or buyout, then you probably have a fiduciary duty to safeguard the information and are prohibited from trading. Please see: http://www.kiplinger.com/article/investing/T052-C008-S001-would-you-be-guilty-of-insider-trading.html You’re a janitor at a major company. You hear members of the company’s board convening outside the room you’re cleaning and decide to hide in the closet. The board okays a deal to sell the company for a fat premium to the current share price. You load up on the shares. Illegal insider trading? Definitely. This is not a public place, and “you’d be in a position to understand that confidential information was being disclosed, which changes the calculus,” says Andrew Stoltmann, a Chicago-based securities lawyer. Also see: http://meyersandheim.com/how-to-win-an-insider-trading-case/ However, between these two extremes of a bystander with no duty to the corporation and a corporate officer with a clear duty to the corporation stood a whole group of people such as printers, lawyers and others who were involved in non-public transactions that did not necessarily have a duty to the company whose securities they traded. To address this group of people the courts developed the misappropriation theory. The misappropriation theory covers people who posses inside information and who are prohibited from trading on such information because they owe a duty to a third party and not the corporation whose securities are traded. Yours is the perfect example. You owe a duty to your employer to operate in its best interests. As for the broader, more common example, where you overhear information in an elevator, restaurant, in line at the coffee shop, etc., trading on such information was found not to be insider trading in SEC v. Switzer: http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/590/756/2247092/ In this case, Mr. Switzer overheard information at a track meet and traded on it with profits. The court found: The information was inadvertently overheard by Switzer at the track meet. Rule 10b-5 does not bar trading on the basis of information inadvertently revealed by an insider. On the basis of the above findings of fact and conclusions of law, the court orders judgment in favor of defendants.
|
मैं एक निजी जेट पर एक फ्लाइट अटेंडेंट हूं और मैंने एक बैंक के सीईओ को विलय या बायआउट पर चर्चा करते हुए सुना है। मैं घोषणा से पहले उस स्टॉक को खरीदने के लिए आगे बढ़ता हूं। सीईओ ने मुझे इसे खरीदने के लिए नहीं कहा, मैंने बस उसे सुन लिया। यदि आप एक निजी जेट है कि प्रिंसिपल में से एक द्वारा संचालित है पर एक उड़ान परिचर हैं, शायद एक बैंक सहित, वकील, सलाहकार, दलाल, आदि, विलय या खरीद में, तो आप शायद जानकारी की रक्षा के लिए एक प्रत्ययी कर्तव्य है और व्यापार से निषिद्ध हैं. कृपया देखें: http://www.kiplinger.com/article/investing/T052-C008-S001-would-you-be-guilty-of-insider-trading.html आप एक प्रमुख कंपनी में चौकीदार हैं। आप कंपनी के बोर्ड के सदस्यों को उस कमरे के बाहर बुलाते हुए सुनते हैं जिसे आप साफ कर रहे हैं और कोठरी में छिपने का फैसला करते हैं। बोर्ड कंपनी को मौजूदा शेयर मूल्य पर मोटे प्रीमियम पर बेचने के सौदे को मंजूरी देता है। आप शेयरों पर लोड करते हैं। अवैध इनसाइडर ट्रेडिंग? निस्संदेह। शिकागो स्थित प्रतिभूति वकील एंड्रयू स्टोल्टमैन कहते हैं, "यह एक सार्वजनिक स्थान नहीं है, और "आप यह समझने की स्थिति में होंगे कि गोपनीय जानकारी का खुलासा किया जा रहा था, जो कैलकुलस को बदल देता है। यह भी देखें: http://meyersandheim.com/how-to-win-an-insider-trading-case/ हालांकि, निगम के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखने वाले एक दर्शक के इन दो चरम सीमाओं के बीच और निगम के लिए एक स्पष्ट कर्तव्य के साथ एक कॉर्पोरेट अधिकारी प्रिंटर, वकील और अन्य लोगों जैसे लोगों का एक पूरा समूह खड़ा था जो गैर-सार्वजनिक लेनदेन में शामिल थे जरूरी नहीं कि उस कंपनी के लिए कोई कर्तव्य हो जिसकी प्रतिभूतियों का उन्होंने कारोबार किया था। लोगों के इस समूह को संबोधित करने के लिए अदालतों ने दुरुपयोग सिद्धांत विकसित किया। दुरुपयोग सिद्धांत उन लोगों को शामिल करता है जिनके पास अंदरूनी जानकारी होती है और जिन्हें ऐसी जानकारी पर व्यापार करने से प्रतिबंधित किया जाता है क्योंकि वे किसी तीसरे पक्ष के प्रति कर्तव्य रखते हैं, न कि उस निगम के लिए जिसकी प्रतिभूतियों का कारोबार होता है। आपका आदर्श उदाहरण है। आप अपने नियोक्ता के प्रति अपने सर्वोत्तम हित में काम करने के लिए एक कर्तव्य देते हैं। व्यापक, अधिक सामान्य उदाहरण के लिए, जहां आप एक लिफ्ट, रेस्तरां, कॉफी शॉप में लाइन में जानकारी सुनते हैं, आदि, ऐसी जानकारी पर व्यापार एसईसी वी में अंदरूनी व्यापार नहीं पाया गया। स्विट्जर: http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/590/756/2247092/ इस मामले में, श्री स्विट्जर ने एक ट्रैक मीट में जानकारी सुनी और मुनाफे के साथ उस पर कारोबार किया। अदालत ने पाया: ट्रैक मीट में स्विट्जर द्वारा अनजाने में जानकारी सुनी गई थी। नियम 10b-5 किसी अंदरूनी सूत्र द्वारा अनजाने में प्रकट की गई जानकारी के आधार पर ट्रेडिंग पर रोक नहीं लगाता है. तथ्य के उपरोक्त निष्कर्षों और कानून के निष्कर्षों के आधार पर, अदालत प्रतिवादियों के पक्ष में निर्णय का आदेश देती है।
|
|
543114
|
If your employer does not provide you with a place to work but nevertheless expects you to get work done, then having a place to work is a condition of employment.
|
यदि आपका नियोक्ता आपको काम करने के लिए जगह प्रदान नहीं करता है, लेकिन फिर भी आपसे काम पूरा करने की उम्मीद करता है, तो काम करने के लिए जगह होना रोजगार की स्थिति है।
|
|
543123
|
Are you looking for one of the ways to satiate your hunting adventure? We at Colorado Private Ranches can dole out an absolutely pleasurable experience. We offer unguided DIY Elk and Deer hunting and lodging facilities with the complete assurance of begetting a thrilling adventure. http://www.2findlocal.com/b/12388347/colorado-private-ranches-winnsboro-louisiana
|
क्या आप अपने शिकार साहसिक कार्य को तृप्त करने के तरीकों में से एक की तलाश कर रहे हैं? हम कोलोराडो प्राइवेट रैंच में एक बिल्कुल सुखद अनुभव प्रदान कर सकते हैं। हम एक रोमांचकारी साहसिक कार्य को जन्म देने के पूर्ण आश्वासन के साथ बिना निर्देशित DIY एल्क और हिरण शिकार और आवास की सुविधा प्रदान करते हैं। http://www.2findlocal.com/b/12388347/colorado-private-ranches-winnsboro-louisiana
|
|
543128
|
I'd try that in a heartbeat. Mind you, I'm not a lonely individual, but I greatly enjoy catching a glimpse of alternate lives, both my own and those of others. I'd pay the extra fees to pick the person with whom I'd lay, most likely opting for the five-hour session. If need be, I'd even pay extra to be able to converse with my temporary partner, talking about their life, and giving them a glimpse into my own, if they are interested. The emotional and physical discovery from such an experience would make me that much more rich of a person.
|
मैं दिल की धड़कन में कोशिश करूंगा। ध्यान रहे, मैं अकेला व्यक्ति नहीं हूं, लेकिन मुझे अपने और दूसरों के वैकल्पिक जीवन की एक झलक पाने में बहुत मज़ा आता है। मैं उस व्यक्ति को चुनने के लिए अतिरिक्त शुल्क का भुगतान करूंगा जिसके साथ मैं लेटा था, सबसे अधिक संभावना पांच घंटे के सत्र के लिए चयन कर रहा था। यदि आवश्यक हो, तो मैं अपने अस्थायी साथी के साथ बातचीत करने, उनके जीवन के बारे में बात करने और उन्हें अपने स्वयं के बारे में एक झलक देने में सक्षम होने के लिए अतिरिक्त भुगतान करूंगा, यदि वे रुचि रखते हैं। इस तरह के अनुभव से भावनात्मक और शारीरिक खोज मुझे एक व्यक्ति के अधिक समृद्ध बना देगी।
|
|
543137
|
Sign up for a free online dating account at benaughty-dating.com. Our internet casual dating website has over 1 million members so you’ll always find someone near you. BeNaughty.com guarantees security and confidentiality of your personal data.
|
benaughty-dating.com पर एक मुफ्त ऑनलाइन डेटिंग खाते के लिए साइन अप करें। हमारी इंटरनेट कैज़ुअल डेटिंग वेबसाइट में 1 मिलियन से अधिक सदस्य हैं, इसलिए आप हमेशा अपने आस-पास किसी न किसी को पाएंगे। BeNaughty.com आपके व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा और गोपनीयता की गारंटी देता है।
|
|
543138
|
"Or you get much more efficent spending because they are focusing on what they think they need instead of merely buying what they were told to buy. I've seen plenty of situations where we spent tens thousands of dollars to develop a piece of software that we could have bought for roughly 500. But hey, we had money in ""IT staffing"" but none in ""IT software"" so we had no choice."
|
"या आपको बहुत अधिक कुशल खर्च मिलता है क्योंकि वे इस बात पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं कि उन्हें क्या लगता है कि उन्हें केवल वही खरीदने की ज़रूरत है जो उन्हें खरीदने के लिए कहा गया था। मैंने बहुत सारी स्थितियों को देखा है जहां हमने सॉफ्टवेयर का एक टुकड़ा विकसित करने के लिए हजारों डॉलर खर्च किए हैं जिन्हें हम लगभग 500 में खरीद सकते थे। लेकिन हे, हमारे पास "आईटी स्टाफिंग" में पैसा था, लेकिन "आईटी सॉफ्टवेयर" में कोई भी नहीं था, इसलिए हमारे पास कोई विकल्प नहीं था।
|
|
543153
|
You are losing something - interest on your deposit. That money you are giving to the bank is not earning interest so you are losing money considering inflation is eating into it.
|
आप कुछ खो रहे हैं - आपकी जमा राशि पर ब्याज। जो पैसा आप बैंक को दे रहे हैं, वह ब्याज नहीं कमा रहा है, इसलिए आप पैसे खो रहे हैं क्योंकि मुद्रास्फीति इसे खा रही है।
|
|
543161
|
Well not over 50%. I would want a very very simple flat rate tax (say around 25-30%) with a high personal allowance (say around $25k) and no tax breaks etc. This seems to be the fairest. Low incomes pay the least and the rich are taxed fairly but not to the extent they feel the need to avoid it.
|
खैर, 50% से अधिक नहीं। मैं एक बहुत ही सरल फ्लैट दर कर चाहता हूं (लगभग 25-30% कहें) एक उच्च व्यक्तिगत भत्ता (लगभग $ 25k कहें) और कोई टैक्स ब्रेक आदि न हो। यह सबसे उचित लगता है। कम आय कम से कम भुगतान करती है और अमीरों पर काफी कर लगाया जाता है, लेकिन उस हद तक नहीं जितना वे इससे बचने की आवश्यकता महसूस करते हैं।
|
|
543165
|
"This ehow article provides some answers to the question ""How to short US Treasury bonds?"": Open a futures account and short the government 10 year treasury bond contract. There is no accrued interest to be paid. Margin on bond futures is less than 10 percent of market value. In addition, there will be no need to cover the account short with a specific bond. Simply buy back the contract in the open futures market."
|
"यह ईहाउ लेख इस सवाल के कुछ जवाब प्रदान करता है कि "यूएस ट्रेजरी बॉन्ड को कैसे छोटा करें?": एक वायदा खाता खोलें और सरकार के 10 साल के ट्रेजरी बॉन्ड अनुबंध को छोटा करें। कोई अर्जित ब्याज का भुगतान नहीं किया जाना है। बॉन्ड फ्यूचर्स पर मार्जिन मार्केट वैल्यू के 10 फीसदी से कम है। इसके अलावा, किसी विशिष्ट बॉन्ड के साथ खाते को कम करने की आवश्यकता नहीं होगी। बस खुले वायदा बाजार में अनुबंध वापस खरीदें।
|
|
543168
|
What i dont understand is that you actually agree with me that the US is the safest debt issuer at this time but go off on a tangent about how you are sick of this argument? which argument? trust me I get this but i dont think you do.
|
मुझे जो समझ में नहीं आता है वह यह है कि आप वास्तव में मुझसे सहमत हैं कि अमेरिका इस समय सबसे सुरक्षित ऋण जारीकर्ता है, लेकिन इस बारे में एक स्पर्शरेखा पर चले जाते हैं कि आप इस तर्क से कैसे बीमार हैं? कौन सा तर्क? मेरा विश्वास करो, मुझे यह मिलता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आप करते हैं।
|
|
543179
|
Martin Shkreli was only able to do what he did, because of the stupid rules government put in place. There is a reliable generic today. Many, in fact. But you can't buy it because it's foreign. (Oh, think of all the poor Australians, Canadians, and Italians, dropping over dead from their unsafe pills!!! We can't allow that here! /s) It's $1 or less a pill in other first world countries with stellar pharmaceutical industries. Congress could fix it in 10 minutes but they don't. Shkreli played by the rules put in place.
|
मार्टिन शक्रेली केवल वही करने में सक्षम था जो उसने किया था, क्योंकि सरकार ने बेवकूफ नियम बनाए थे। आज एक विश्वसनीय जेनेरिक है। कई, वास्तव में। लेकिन आप इसे खरीद नहीं सकते क्योंकि यह विदेशी है। (ओह, सभी गरीब ऑस्ट्रेलियाई, कनाडाई और इटालियंस के बारे में सोचें, जो अपनी असुरक्षित गोलियों से मृत हो गए हैं!! हम यहां इसकी अनुमति नहीं दे सकते! /s) यह तारकीय दवा उद्योगों के साथ अन्य प्रथम विश्व देशों में $ 1 या उससे कम एक गोली है। कांग्रेस इसे 10 मिनट में ठीक कर सकती है लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। शकरेली ने नियमों के अनुसार खेला।
|
|
543184
|
Yes, it is traditional to tip slaves. Which is what Uber drivers are; retarded slaves, who have not yet worked out that the true income of driving for Uber is never higher than 6 cents per mile. For many vehicles, the true rate will be negative. Uber is really a way to steal money from yourself, that you have to pay back later - while giving money to Uber, and fucking up your car with massive miles. If you get in the back seat of an Uber car, you know the person at the wheel is one of two things; 1) retarded 2) Dirt poor Probably both. Because if you understand maths, and Total Cost Of Ownership, then you would never ever sign up for Uber.
|
हां, गुलामों को टिप देना पारंपरिक है। जो उबेर ड्राइवर हैं; मंदबुद्धि दास, जिन्होंने अभी तक काम नहीं किया है कि उबेर के लिए ड्राइविंग की वास्तविक आय कभी भी 6 सेंट प्रति मील से अधिक नहीं होती है। कई वाहनों के लिए, सही दर नकारात्मक होगी। उबेर वास्तव में अपने आप से पैसे चुराने का एक तरीका है, जिसे आपको बाद में भुगतान करना होगा - उबेर को पैसे देते हुए, और अपनी कार को बड़े पैमाने पर मील के साथ कमबख्त करते हुए। यदि आप उबेर कार की पिछली सीट पर बैठते हैं, तो आप जानते हैं कि पहिया पर व्यक्ति दो चीजों में से एक है; 1) मंदबुद्धि 2) गंदगी गरीब शायद दोनों। क्योंकि यदि आप गणित, और स्वामित्व की कुल लागत को समझते हैं, तो आप कभी भी Uber के लिए साइन अप नहीं करेंगे।
|
|
543193
|
"Following up on @petebelford's answer: If you can find a less expensive loan, you can refinance the car and reduce the total interest you pay that way. Or, if your loan permits it (not all do; talk to the bank which holds the loan and,/or read the paperwork you didn't look at), you may be able to make additional payments to reduce the principal of the loan, which will reduce the amount and duration of the loan and could significantly reduce the total interest paid ... at the cost of requiring you pay more each month, or pay an additional sum up front. Returning the car is not an option. A new car loses a large portion of its value the moment you drive it off the dealer's lot and it ceases to be a ""new"" car. You can't return it. You can sell it as a recent model used car, but you will lose money on the deal so even if you use that to pay down the loan you will still owe the bank money. Given the pain involved that way, you might as well keep the car and just try to refinance or pay it off. Next time, read and understand all the paperwork before signing. (If you had decided this was a mistake within 3 days of buying, you might have been able to take advantage of ""cooling down period"" laws to cancel the contract, if such laws exist in your area. A month later is much too late.)"
|
"@petebelford के जवाब के बाद: यदि आप कम खर्चीला ऋण पा सकते हैं, तो आप कार को पुनर्वित्त कर सकते हैं और इस तरह से भुगतान किए जाने वाले कुल ब्याज को कम कर सकते हैं। या, यदि आपका ऋण इसकी अनुमति देता है (सभी नहीं करते हैं; उस बैंक से बात करें जो ऋण रखता है और, / या उस कागजी कार्रवाई को पढ़ें जिसे आपने नहीं देखा था), तो आप ऋण के मूलधन को कम करने के लिए अतिरिक्त भुगतान करने में सक्षम हो सकते हैं, जो ऋण की राशि और अवधि को कम करेगा और भुगतान किए गए कुल ब्याज को काफी कम कर सकता है ... आपको हर महीने अधिक भुगतान करने की आवश्यकता की कीमत पर, या अग्रिम राशि का भुगतान करें। कार वापस करना कोई विकल्प नहीं है। एक नई कार अपने मूल्य का एक बड़ा हिस्सा खो देती है जिस क्षण आप इसे डीलर के लॉट से दूर करते हैं और यह "नई"" कार बनना बंद कर देती है। आप इसे वापस नहीं कर सकते। आप इसे हाल ही में मॉडल इस्तेमाल की गई कार के रूप में बेच सकते हैं, लेकिन आप सौदे पर पैसा खो देंगे, भले ही आप इसका उपयोग ऋण का भुगतान करने के लिए करते हैं, फिर भी आपको बैंक का पैसा देना होगा। इस तरह से शामिल दर्द को देखते हुए, आप कार को भी रख सकते हैं और बस पुनर्वित्त या भुगतान करने का प्रयास कर सकते हैं। अगली बार, हस्ताक्षर करने से पहले सभी कागजी कार्रवाई को पढ़ें और समझें। (यदि आपने तय किया था कि यह खरीदने के 3 दिनों के भीतर एक गलती थी, तो आप अनुबंध को रद्द करने के लिए ""कूलिंग डाउन पीरियड"" कानूनों का लाभ उठाने में सक्षम हो सकते थे, यदि आपके क्षेत्र में ऐसे कानून मौजूद हैं। एक महीने बाद बहुत देर हो चुकी है।
|
|
543199
|
I have won a large amount of money on an online casino. How reputed is the company? Have you done any research around it? It has taken 2 months for me to see any payouts. Last week I received $2300 check from them. Did you win everything in the same period? If so there is no reason why they sent you a smaller check of $2300 instead of the full amount. This should raise a red flag. Why would someone write multiple checks. The only valid reason is you won in different months. The payout for first month was $2300 and they sent a check. The payout for next month is large amount ... the request for Bank Details. that they would rather wire me the money and they are asking for my banking account number and routing number. Although giving bank account number and routing has some risks. This is the fundamental information that is need to make a credit to your account directly. You would be giving this to quite a few entities / people. In most countries, this information is printed on every check that you write from your account. Is this safe? Or am I stupid for even considering this? Online world is full of traps and this could be a scam. So proceed with extreme caution. Insist of check. In worst case open a different savings account, that does not allow direct debits, does not have over draft, etc. Use this to receive money and move it into your regular account.
|
मैंने एक ऑनलाइन कैसीनो पर बड़ी राशि जीती है। कंपनी कितनी प्रतिष्ठित है? क्या आपने इसके आसपास कोई शोध किया है? मुझे कोई भुगतान देखने में 2 महीने लग गए हैं। पिछले हफ्ते मुझे उनसे $ 2300 का चेक मिला। क्या आपने एक ही अवधि में सब कुछ जीत लिया? यदि हां, तो कोई कारण नहीं है कि उन्होंने आपको पूरी राशि के बजाय $ 2300 का एक छोटा चेक भेजा। इससे लाल झंडा उठाना चाहिए। कोई कई चेक क्यों लिखेगा। एकमात्र वैध कारण यह है कि आप अलग-अलग महीनों में जीते हैं। पहले महीने के लिए भुगतान $ 2300 था और उन्होंने एक चेक भेजा। अगले महीने के लिए भुगतान बड़ी राशि है ... बैंक विवरण के लिए अनुरोध। कि वे मुझे पैसे देना चाहते हैं और वे मेरा बैंकिंग खाता नंबर और रूटिंग नंबर मांग रहे हैं। हालांकि बैंक अकाउंट नंबर और रूटिंग देने के कुछ रिस्क हैं। यह मौलिक जानकारी है जिसे सीधे आपके खाते में क्रेडिट करने की आवश्यकता है। आप इसे काफी कुछ संस्थाओं / अधिकांश देशों में, यह जानकारी आपके द्वारा अपने खाते से लिखे गए प्रत्येक चेक पर मुद्रित होती है। क्या यह सुरक्षित है? या मैं इस पर विचार करने के लिए भी बेवकूफ हूं? ऑनलाइन दुनिया जाल से भरी है और यह एक घोटाला हो सकता है। इसलिए अत्यधिक सावधानी से आगे बढ़ें। चेक की जिद करें। सबसे खराब स्थिति में एक अलग बचत खाता खोलें, जो प्रत्यक्ष डेबिट की अनुमति नहीं देता है, ड्राफ्ट पर नहीं है, आदि। पैसे प्राप्त करने और इसे अपने नियमित खाते में स्थानांतरित करने के लिए इसका उपयोग करें।
|
|
543220
|
Alternatively, the US government could charter flights and offer free evacuation that way. In all honesty, this is the way it would be most likely happen. They already have contracts with Southwest, Atlas, and many more. The most common use of these are troop & family transportation.
|
वैकल्पिक रूप से, अमेरिकी सरकार उड़ानों को चार्टर कर सकती है और इस तरह से मुफ्त निकासी की पेशकश कर सकती है। सभी ईमानदारी में, यह सबसे अधिक संभावना होगी। उनके पास पहले से ही साउथवेस्ट, एटलस और कई अन्य के साथ अनुबंध हैं। इनमें से सबसे आम उपयोग सेना और परिवार परिवहन हैं।
|
|
543223
|
Let's say I have $10,000, and I invest said monies in mutual fund XXXXX at $100/share, effectively giving me 100 shares. Now, let's assume at the end of the year I have a 5% return. My $10,000 is now $10,500. At what point does my investment benefit from compounded interest? Monthly? Quarter? Yearly? Does it even benefit? Daily would be my answer as your investment, unless you are selling shares or not re-investing distributions is getting the following day's change that impacts the overall return. Consider how if your fund went up 2% one day and then 2% another day from that $10,000 initial investment. The first gain brings it up to $10,200 and then the second makes it $10,402 where the extra $2 is from the compounding. The key though is that these are generally small movements that have to be multiplied together. Note also that if your fund goes up and down, you may end up down overall given how the returns compound. Consider that your $10,000 goes up 10% to $11,000 and then down 10% to result in $9,900 as the return for up x% and down x% is (1+x)(1-x)=1-x^2 which in this case is 1% as 10% of 10% is 1%. The key is how long do you keep all the money in there so that the next day is applied to that amount rather than resetting back to the initial investment.
|
मान लीजिए कि मेरे पास $10,000 हैं, और मैं म्यूचुअल फंड XXXXX में $100/शेयर पर उक्त धन का निवेश करता हूं, प्रभावी रूप से मुझे 100 शेयर देता हूं। अब, मान लें कि वर्ष के अंत में मेरे पास 5% रिटर्न है। मेरा $ 10,000 अब $ 10,500 है। चक्रवृद्धि ब्याज से मेरे निवेश को किस बिंदु पर लाभ होता है? मासिक पत्रिका? चौथाई पाउंड? सालाना? क्या इससे फायदा भी होता है? दैनिक आपके निवेश के रूप में मेरा जवाब होगा, जब तक कि आप शेयर बेच रहे हैं या फिर से निवेश नहीं कर रहे हैं, वितरण अगले दिन के परिवर्तन को प्राप्त कर रहा है जो समग्र रिटर्न को प्रभावित करता है। विचार करें कि आपका फंड एक दिन में 2% और फिर उस $ 10,000 के प्रारंभिक निवेश से दूसरे दिन 2% बढ़ गया। पहला लाभ इसे $10,200 तक लाता है और फिर दूसरा इसे $10,402 बनाता है जहां अतिरिक्त $2 कंपाउंडिंग से होता है। हालांकि कुंजी यह है कि ये आम तौर पर छोटे आंदोलन होते हैं जिन्हें एक साथ गुणा करना पड़ता है। यह भी ध्यान दें कि यदि आपका फंड ऊपर और नीचे जाता है, तो आप रिटर्न कंपाउंड को देखते हुए समग्र रूप से नीचे जा सकते हैं। विचार करें कि आपका $10,000 10% बढ़कर $11,000 हो जाता है और फिर 10% नीचे जाकर $9,900 हो जाता है क्योंकि x% और नीचे x% का रिटर्न (1+x)(1-x)=1-x^2 है जो इस मामले में 1% है क्योंकि 10% का 10% 1% है। कुंजी यह है कि आप कितने समय तक सभी पैसे वहां रखते हैं ताकि अगले दिन प्रारंभिक निवेश पर वापस रीसेट करने के बजाय उस राशि पर लागू किया जा सके।
|
|
543227
|
I've used BigCharts (now owned by MarketWatch.com) for a while and really like them. Their tools to annotate charts are great.
|
मैंने कुछ समय के लिए बिगचार्ट्स (अब MarketWatch.com के स्वामित्व में) का उपयोग किया है और वास्तव में उन्हें पसंद करता हूं। चार्ट को एनोटेट करने के लिए उनके उपकरण महान हैं।
|
|
543239
|
Videos linked by /u/Pas__: Title|Channel|Published|Duration|Likes|Total Views :----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------: [CNN treats politics like sports — and it’s making us all dumber](https://youtube.com/watch?v=4pS4x8hXQ5c)|Vox|2017-04-17|0:06:03|27,676+ (95%)|679,751 [What happens when you treat health care like a soap opera](https://youtube.com/watch?v=6fKsBj2M-T8)|Vox|2017-06-07|0:06:17|19,172+ (93%)|476,243 --- [^Info](https://np.reddit.com/r/youtubot/wiki/index) ^| [^/u/Pas__ ^can ^delete](https://np.reddit.com/message/compose/?to=_youtubot_&subject=delete\%20comment&message=disdi8w\%0A\%0AReason\%3A\%20\%2A\%2Aplease+help+us+improve\%2A\%2A) ^| ^v1.1.2b
|
/u/Pas__ द्वारा लिंक किए गए वीडियो: शीर्षक|चैनल|प्रकाशित|अवधि|पसंद करता है|कुल दृश्य :----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------: [सीएनएन राजनीति को खेल की तरह मानता है - और यह हम सभी को बेवकूफ बना रहा है](https://youtube.com/watch?v=4pS4x8hXQ5c)|Vox|2017-04-17|0:06:03|27,676+ (95%)|679,751 [क्या होता है जब आप स्वास्थ्य देखभाल को सोप ओपेरा की तरह मानते हैं](https://youtube.com/watch?v=6fKsBj2M-T8)|Vox|2017-06-07|0:06:17|19,172+ (93%)|476,243 --- [^Info](https://np.reddit.com/r/youtubot/wiki/index) ^| [^/u/Pas__ ^can ^delete] (https://np.reddit.com/message/compose/?to=_youtubot_&subject=delete\%20comment&message=disdi8w\%0A\%0AReason\%3A\%20\%2A\%2Aplease+help+us+improve\%2A\%2A) ^| ^v1.1.2b
|
|
543241
|
"I'm interning at a boutique firm that doesn't have an established or structured program. Frankly it often seems like they don't knows what to do with me. It feels like traders have lot to do, but they don't want to hand any of it off to the intern eager to do their menial stuff. I don't even know what their menial stuff is. It's a Catch-22: Can't learn without doing, can't do without being taught. What should I be doing? How often should I be going around asking ""What do you need me to do?"" without it getting annoying?"
|
"मैं एक बुटीक फर्म में इंटर्नशिप कर रहा हूं जिसमें एक स्थापित या संरचित कार्यक्रम नहीं है। सच कहूँ तो अक्सर ऐसा लगता है कि वे नहीं जानते कि मेरे साथ क्या करना है। ऐसा लगता है कि व्यापारियों के पास करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन वे इसमें से किसी को भी अपने छोटे सामान करने के लिए उत्सुक इंटर्न को नहीं सौंपना चाहते हैं। मुझे यह भी नहीं पता कि उनका छोटा सामान क्या है। यह एक कैच -22 है: बिना किए नहीं सीख सकते, सिखाए बिना नहीं कर सकते। मुझे क्या करना चाहिए? मुझे कितनी बार पूछना चाहिए "" आपको मुझे क्या करने की आवश्यकता है?"" बिना परेशान हुए?"
|
|
543254
|
You could classify the mortgage as a different assets class and then create automated additions and deductions to the account as deems fit. other than that quickbooks online is a bit fishy so it seems.
|
आप बंधक को एक अलग संपत्ति वर्ग के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं और फिर खाते में स्वचालित परिवर्धन और कटौती बना सकते हैं जैसा कि उचित हो। इसके अलावा क्विकबुक ऑनलाइन थोड़ा गड़बड़ है, इसलिए ऐसा लगता है।
|
|
543262
|
Not everyone there is rich so not sure what you are getting at by labeling it as a rich community. Deal, NJ I can see you saying it as rich but not Lakewood. There are plenty of families there who honestly qualify for help from the Government.
|
वहां हर कोई अमीर नहीं है इसलिए सुनिश्चित नहीं है कि आप इसे एक अमीर समुदाय के रूप में लेबल करके क्या प्राप्त कर रहे हैं। डील, एनजे मैं आपको यह कहते हुए देख सकता हूं कि यह अमीर है लेकिन लेकवुड नहीं। वहां बहुत सारे परिवार हैं जो ईमानदारी से सरकार से मदद के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं।
|
|
543264
|
No, Walmart does not rely on government support of workers. That is a very child like view of the matter. Let's not make these people out to be victims. If those workers are not earning enough at Walmart, they should be searching for work elsewhere, or other jobs to supplement their incomes. Nobody is forcing them to work there. This type of job is really best suited for a student, or a retired person, who aren't trying to support a family, etc. Also, Walmart is only one of a million businesses who operate as a low-cost leader, and I guarantee you that you enjoy the low prices that these companies charge on a regular basis. And this makes you a hypocrite, really, because your purchases are supporting their way of doing business, which in turn leads to the low wages. So if you really want to go down the blaming road, we can blame you as well. Now, having said that, I believe a living wage is a good thing, and I support legislation in favor of this as a solution to the problem, rather than trying to stifle the natural flow of business by singling out one company and blaming them. And doing this won't harm companies like Walmart; they will still operate just as usual, only *all the prices, at every low cost store* will increase as a result of the higher wages.
|
नहीं, वॉलमार्ट श्रमिकों के सरकारी समर्थन पर भरोसा नहीं करता है। यह इस मामले का एक बहुत ही बचकाना दृष्टिकोण है। आइए इन लोगों को पीड़ित न बनाएं। यदि वे श्रमिक वॉलमार्ट में पर्याप्त कमाई नहीं कर रहे हैं, तो उन्हें अपनी आय के पूरक के लिए कहीं और काम या अन्य नौकरियों की तलाश करनी चाहिए। कोई भी उन्हें वहां काम करने के लिए मजबूर नहीं कर रहा है। इस प्रकार की नौकरी वास्तव में एक छात्र, या एक सेवानिवृत्त व्यक्ति के लिए सबसे उपयुक्त है, जो परिवार का समर्थन करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, आदि। इसके अलावा, वॉलमार्ट केवल एक लाख व्यवसायों में से एक है जो कम लागत वाले नेता के रूप में काम करते हैं, और मैं आपको गारंटी देता हूं कि आप कम कीमतों का आनंद लेते हैं जो ये कंपनियां नियमित रूप से चार्ज करती हैं। और यह आपको वास्तव में एक पाखंडी बनाता है, क्योंकि आपकी खरीदारी उनके व्यवसाय करने के तरीके का समर्थन कर रही है, जो बदले में कम मजदूरी की ओर ले जाती है। इसलिए यदि आप वास्तव में दोष देने वाली सड़क पर जाना चाहते हैं, तो हम आपको भी दोष दे सकते हैं। अब, यह कहते हुए कि, मेरा मानना है कि एक जीवित मजदूरी एक अच्छी बात है, और मैं एक कंपनी को अलग करके और उन्हें दोष देकर व्यापार के प्राकृतिक प्रवाह को दबाने की कोशिश करने के बजाय समस्या के समाधान के रूप में इसके पक्ष में कानून का समर्थन करता हूं। और ऐसा करने से वॉलमार्ट जैसी कंपनियों को नुकसान नहीं होगा; वे अभी भी हमेशा की तरह काम करेंगे, केवल * सभी कीमतें, हर कम लागत वाली दुकान पर * उच्च मजदूरी के परिणामस्वरूप वृद्धि होगी।
|
|
543267
|
Article (behind paywall): > There has been a glut of gloomy Brexit predictions about the UK’s financial services industry. Consultancy Oliver Wyman has said up to 75,000 jobs could leave Britain. EY, another consulting firm, thinks as many as 83,000 roles could move. The London Stock Exchange Group has plumped for 100,000. > Much of the analysis is based on worst-case “hard Brexit” scenarios, involving only a very loose association or no deal at all between the UK and the EU. The banking industry would be most at risk, experts agree, but there would also be some impact on insurance. Analysts have been more optimistic, however, about the asset management industry. > For anyone paying attention over the summer break, though, this last piece of received wisdom has been thrown into doubt. > In mid-July, Esma, the EU securities regulator, published an opinion paper, suggesting national regulators should take a tougher line on policing the asset management sector after Brexit. > In particular, it zeroed in on “delegation” rules that allow a fund management company registered in one country to outsource its asset management to another place, either within the EU or outside it. > This sounds like pretty arcane stuff. But it is crucial architecture for the European and global asset management industry. Philip Warland, a former Fidelity executive who is now a consultant, reckons about 90 per cent of EU assets under management make use of delegation rules. Most European funds are registered in Dublin or Luxembourg, but the actual fund management takes place globally, with the largest chunk delegated to London. > Anecdotal evidence suggests France is very keen to win more of this business. And when Esma published its paper, the UK industry smelled a rat. Not only is the regulator Paris-based, but the “convergence” agenda, under which the opinion paper was published, is the responsibility of Sophie Vuarlot-Dignac, a seasoned French regulator. > The wording in the delegation section of the document has alarmed some fund managers. “Delegation to non-EU entities could make oversight and supervision of the delegated functions more difficult . . . National competent authorities should therefore give special consideration to such delegation arrangements and be satisfied that their implementation is justified based on objective reasons despite the additional risks which may arise from them.” > In plain language, that could mean at the very least that more risk management functions need to be put on the ground where a fund is registered, or at most that no fund management functions can be delegated outside the EU. > Taken to its logical extreme, this would not only be very disruptive for the asset management industry and the current hubs in the UK, the US and Asia where most of the best fund managers are based, but there would in likelihood be a second-order magnetic effect on the investment banks, whose traders and salespeople would need to follow their fund manager clients to parts of mainland Europe. If that happened, those apparently doom-mongering post-Brexit job-move predictions might start to look conservative. > According to Efama, the European fund management association, total assets under management in Europe last year were €22.8tn, equivalent to almost a third of the global total. More than 4,000 asset management groups are registered in Europe directly employing 100,000 people, nearly 40 per cent of them in the UK. Across the EU, close to half a million people are in jobs that service the asset management industry. > All of the above is a worst-case interpretation of a non-binding document. Eyes are now turning to the European Commission, which is due next January to review the AIFMD, a directive that covers “alternative” asset managers such as hedge funds. > It may also review the directive on Ucits — the rules on mutual funds based in the EU. Even if the commission did decide the delegation rules should be tightened, any changes would need to go through the full EU process at the European Parliament and European Council. Fund experts believe Ireland and Luxembourg, which have prospered as global administration hubs for the industry thanks to the current rules, would reject calls for change, no matter how hard France pushes. > Such optimism may prove justified, but in the meantime another Brexit risk for London has appeared on the horizon.
|
लेख (पेवॉल के पीछे): > यूके के वित्तीय सेवा उद्योग के बारे में उदास ब्रेक्सिट भविष्यवाणियों की भरमार रही है। कंसल्टेंसी ओलिवर वायमैन ने कहा है कि 75,000 नौकरियां ब्रिटेन छोड़ सकती हैं। एक अन्य कंसल्टिंग फर्म ईवाई का मानना है कि 83,000 नौकरियां आगे बढ़ सकती हैं। लंदन स्टॉक एक्सचेंज समूह 100,000 के लिए गिर गया है। > अधिकांश विश्लेषण सबसे खराब स्थिति "हार्ड ब्रेक्सिट" परिदृश्यों पर आधारित है, जिसमें यूके और यूरोपीय संघ के बीच केवल एक बहुत ही ढीला संघ या कोई सौदा नहीं है। बैंकिंग उद्योग सबसे अधिक जोखिम में होगा, विशेषज्ञों का मानना है, लेकिन बीमा पर भी कुछ प्रभाव पड़ेगा। हालांकि, विश्लेषक परिसंपत्ति प्रबंधन उद्योग के बारे में अधिक आशावादी रहे हैं। > गर्मी की छुट्टी पर ध्यान देने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, हालांकि, प्राप्त ज्ञान के इस आखिरी टुकड़े को संदेह में फेंक दिया गया है। > जुलाई के मध्य में, यूरोपीय संघ के प्रतिभूति नियामक, एस्मा ने एक राय पत्र प्रकाशित किया, जिसमें सुझाव दिया गया कि राष्ट्रीय नियामकों को ब्रेक्सिट के बाद परिसंपत्ति प्रबंधन क्षेत्र को नियंत्रित करने पर एक कठिन रेखा लेनी चाहिए। > विशेष रूप से, यह "प्रतिनिधिमंडल" नियमों पर शून्य हो गया जो एक देश में पंजीकृत फंड प्रबंधन कंपनी को अपने परिसंपत्ति प्रबंधन को दूसरे स्थान पर आउटसोर्स करने की अनुमति देता है, या तो यूरोपीय संघ के भीतर या इसके बाहर। > यह सुंदर रहस्यमय सामान की तरह लगता है। लेकिन यह यूरोपीय और वैश्विक परिसंपत्ति प्रबंधन उद्योग के लिए महत्वपूर्ण वास्तुकला है। फिलिप वारलैंड, एक पूर्व फिडेलिटी कार्यकारी जो अब एक सलाहकार है, प्रबंधन के तहत यूरोपीय संघ की संपत्ति का लगभग 90 प्रतिशत प्रतिनिधिमंडल नियमों का उपयोग करता है। अधिकांश यूरोपीय फंड डबलिन या लक्ज़मबर्ग में पंजीकृत हैं, लेकिन वास्तविक फंड प्रबंधन विश्व स्तर पर होता है, जिसमें सबसे बड़ा हिस्सा लंदन को सौंप दिया जाता है। > उपाख्यानात्मक सबूत बताते हैं कि फ्रांस इस व्यवसाय को और अधिक जीतने के लिए बहुत उत्सुक है। और जब एस्मा ने अपना पेपर प्रकाशित किया, तो यूके उद्योग ने एक चूहे को सूंघा। न केवल नियामक पेरिस स्थित है, बल्कि "अभिसरण" एजेंडा, जिसके तहत राय पत्र प्रकाशित किया गया था, एक अनुभवी फ्रांसीसी नियामक सोफी वुआर्लोट-डिग्नैक की जिम्मेदारी है। > दस्तावेज़ के प्रतिनिधिमंडल अनुभाग में शब्दों ने कुछ फंड प्रबंधकों को चिंतित किया है। "गैर-यूरोपीय संघ की संस्थाओं के लिए प्रतिनिधिमंडल प्रत्यायोजित कार्यों की निगरानी और पर्यवेक्षण को और अधिक कठिन बना सकता है। । । इसलिए राष्ट्रीय सक्षम अधिकारियों को इस तरह के प्रतिनिधिमंडल की व्यवस्था पर विशेष ध्यान देना चाहिए और संतुष्ट होना चाहिए कि उनका कार्यान्वयन अतिरिक्त जोखिमों के बावजूद वस्तुनिष्ठ कारणों के आधार पर उचित है जो उनसे उत्पन्न हो सकते हैं। > सरल भाषा में, इसका मतलब यह हो सकता है कि कम से कम अधिक जोखिम प्रबंधन कार्यों को जमीन पर रखा जाना चाहिए जहां एक फंड पंजीकृत है, या अधिक से अधिक कि यूरोपीय संघ के बाहर कोई फंड प्रबंधन कार्य नहीं सौंपा जा सकता है। > अपने तार्किक चरम पर ले जाया गया, यह न केवल परिसंपत्ति प्रबंधन उद्योग और यूके, यूएस और एशिया में मौजूदा केंद्रों के लिए बहुत विघटनकारी होगा, जहां अधिकांश सर्वश्रेष्ठ फंड मैनेजर आधारित हैं, लेकिन निवेश बैंकों पर दूसरे क्रम के चुंबकीय प्रभाव की संभावना होगी, जिनके व्यापारियों और सेल्सपर्सन को मुख्य भूमि यूरोप के कुछ हिस्सों में अपने फंड मैनेजर ग्राहकों का पालन करने की आवश्यकता होगी। यदि ऐसा हुआ, तो स्पष्ट रूप से ब्रेक्सिट के बाद की नौकरी-चाल की भविष्यवाणियां रूढ़िवादी दिखने लग सकती हैं। > यूरोपीय फंड मैनेजमेंट एसोसिएशन एफामा के अनुसार, पिछले साल यूरोप में प्रबंधन के तहत कुल संपत्ति € 22.8tn थी, जो वैश्विक कुल के लगभग एक तिहाई के बराबर थी। यूरोप में 4,000 से अधिक परिसंपत्ति प्रबंधन समूह पंजीकृत हैं, जो सीधे 100,000 लोगों को रोजगार देते हैं, जिनमें से लगभग 40 प्रतिशत ब्रिटेन में हैं। यूरोपीय संघ के उस पार, करीब आधे मिलियन लोग नौकरियों में हैं जो परिसंपत्ति प्रबंधन उद्योग की सेवा करते हैं। > उपरोक्त सभी एक गैर-बाध्यकारी दस्तावेज़ की सबसे खराब स्थिति की व्याख्या है। आंखें अब यूरोपीय आयोग की ओर रुख कर रही हैं, जो एआईएफएमडी की समीक्षा करने के लिए अगले जनवरी में है, एक निर्देश जो हेज फंड जैसे "वैकल्पिक" परिसंपत्ति प्रबंधकों को कवर करता है। > यह यूसीआईटीएस पर निर्देश की समीक्षा भी कर सकता है – यूरोपीय संघ में स्थित म्यूचुअल फंड पर नियम। यहां तक कि अगर आयोग ने तय किया कि प्रतिनिधिमंडल के नियमों को कड़ा किया जाना चाहिए, तो किसी भी बदलाव को यूरोपीय संसद और यूरोपीय परिषद में पूर्ण यूरोपीय संघ की प्रक्रिया से गुजरना होगा। फंड विशेषज्ञों का मानना है कि आयरलैंड और लक्ज़मबर्ग, जो मौजूदा नियमों के लिए उद्योग के लिए वैश्विक प्रशासन केंद्र के रूप में समृद्ध हुए हैं, बदलाव के लिए कॉल को अस्वीकार कर देंगे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि फ्रांस कितना कठिन धक्का देता है। > इस तरह का आशावाद उचित साबित हो सकता है, लेकिन इस बीच लंदन के लिए एक और ब्रेक्सिट जोखिम क्षितिज पर दिखाई दिया है।
|
|
543275
|
Depends, sure you could save a buck or two here and there but maybe that time could be used for better things - i.e. earning a side income It's all situational and relative to you and where you are in life - try things, don't be afraid of mistakes
|
निर्भर करता है, यकीन है कि आप यहां और वहां एक या दो हिरन बचा सकते हैं लेकिन शायद उस समय का उपयोग बेहतर चीजों के लिए किया जा सकता है - यानी एक साइड इनकम अर्जित करना यह सब स्थितिजन्य और आपके सापेक्ष है और आप जीवन में कहां हैं - चीजों को आजमाएं, गलतियों से डरो मत
|
|
543287
|
"> a provocation of ""the unwashed masses"". In 1944, FDR put a **94%** marginal tax on anyone earning more than $23,000 (that's $400k in today's terms). plus a **70%** corporate tax. This led to the great american boom where we got all our infrastructure in the 50s and 60s. That's when America was ""great"". > the American Dream is strong it's actually well and truly over. the rot started in the mid 70s, and is now dead. there is a joke that they call it the ""American Dream"" because you would have to be asleep to believe it. watch this excellent documentary - trailer: https://www.youtube.com/watch?v=CyFSvnLnCZ0 edit: if you have more time, here in full: https://www.youtube.com/watch?v=RIgebDs6PoM"
|
">" अनचाहे जनता "का एक उकसावा है"। 1944 में, FDR ने $23,000 से अधिक कमाने वाले किसी भी व्यक्ति पर **94%** सीमांत कर लगाया (जो कि आज की शर्तों में $400k है)। प्लस एक **70% ** कॉर्पोरेट टैक्स। इससे महान अमेरिकी उछाल आया जहां हमें 50 और 60 के दशक में हमारे सभी बुनियादी ढांचे मिले। यही वह समय था जब अमेरिका "महान" था। > अमेरिकन ड्रीम मजबूत है, यह वास्तव में अच्छी तरह से और वास्तव में खत्म हो गया है। सड़ांध 70 के दशक के मध्य में शुरू हुई, और अब मर चुकी है। एक मजाक है कि वे इसे "अमेरिकन ड्रीम" कहते हैं क्योंकि आपको इस पर विश्वास करने के लिए सोना होगा। इस उत्कृष्ट वृत्तचित्र को देखें - ट्रेलर: https://www.youtube.com/watch?v=CyFSvnLnCZ0 संपादित करें: यदि आपके पास अधिक समय है, तो यहां पूर्ण रूप से: https://www.youtube.com/watch?v=RIgebDs6PoM"
|
|
543312
|
"Option pricing models used by exchanges to calculate settlement prices (premiums) use a volatility measure usually describes as the current actual volatility. This is a historic volatility measure based on standard deviation across a given time period - usually 30 to 90 days. During a trading session, an investor can use the readily available information for a given option to infer the ""implied volatility"". Presumably you know the option pricing model (Black-Scholes). It is easy to calculate the other variables used in the pricing model - the time value, the strike price, the spot price, the ""risk free"" interest rate, and anything else I may have forgotten right now. Plug all of these into the model and solve for volatility. This give the ""implied volatility"", so named because it has been inferred from the current price (bid or offer). Of course, there is no guarantee that the calculated (implied) volatility will match the volatility used by the exchange in their calculation of fair price at settlement on the day (or on the previous day's settlement). Comparing the implied volatility from the previous day's settlement price to the implied volatility of the current price (bid or offer) may give you some measure of the fairness of the quoted price (if there is no perceived change in future volatility). What such a comparison will do is to give you a measure of the degree to which the current market's perception of future volatility has changed over the course of the trading day. So, specific to your question, you do not want to use an annualised measure. The best you can do is compare the implied volatility in the current price to the implied volatility of the previous day's settlement price while at the same time making a subjective judgement about how you see volatility changing in the future and how this has been reflected in the current price."
|
"निपटान कीमतों (प्रीमियम) की गणना के लिए एक्सचेंजों द्वारा उपयोग किए जाने वाले विकल्प मूल्य निर्धारण मॉडल एक अस्थिरता उपाय का उपयोग करते हैं जो आमतौर पर वर्तमान वास्तविक अस्थिरता के रूप में वर्णित करता है। यह एक निश्चित समय अवधि में मानक विचलन के आधार पर एक ऐतिहासिक अस्थिरता उपाय है - आमतौर पर 30 से 90 दिन। ट्रेडिंग सत्र के दौरान, एक निवेशक "निहित अस्थिरता" का अनुमान लगाने के लिए किसी दिए गए विकल्प के लिए आसानी से उपलब्ध जानकारी का उपयोग कर सकता है। संभवतः आप विकल्प मूल्य निर्धारण मॉडल (ब्लैक-स्कोल्स) जानते हैं। मूल्य निर्धारण मॉडल में उपयोग किए जाने वाले अन्य चर की गणना करना आसान है - समय मूल्य, स्ट्राइक मूल्य, स्पॉट मूल्य, ""जोखिम मुक्त"" ब्याज दर, और कुछ और जो मैं अभी भूल गया हूं। इन सभी को मॉडल में प्लग करें और अस्थिरता के लिए हल करें। यह "निहित अस्थिरता" देता है, इसलिए नाम दिया गया है क्योंकि इसे वर्तमान मूल्य (बोली या प्रस्ताव) से अनुमान लगाया गया है। बेशक, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि गणना की गई (निहित) अस्थिरता एक्सचेंज द्वारा दिन (या पिछले दिन के निपटान पर) निपटान पर उचित मूल्य की गणना में उपयोग की जाने वाली अस्थिरता से मेल खाएगी। पिछले दिन के निपटान मूल्य से निहित अस्थिरता की तुलना वर्तमान मूल्य (बोली या प्रस्ताव) की निहित अस्थिरता से करने से आपको उद्धृत मूल्य की निष्पक्षता का कुछ उपाय मिल सकता है (यदि भविष्य की अस्थिरता में कोई कथित परिवर्तन नहीं है)। इस तरह की तुलना आपको उस डिग्री का एक उपाय देने के लिए है जिस पर भविष्य की अस्थिरता के बारे में वर्तमान बाजार की धारणा ट्रेडिंग दिवस के दौरान बदल गई है। इसलिए, आपके प्रश्न के लिए विशिष्ट, आप वार्षिक उपाय का उपयोग नहीं करना चाहते हैं। सबसे अच्छा आप यह कर सकते हैं कि मौजूदा कीमत में निहित अस्थिरता की तुलना पिछले दिन के निपटान मूल्य की निहित अस्थिरता से करें, साथ ही साथ इस बारे में व्यक्तिपरक निर्णय लें कि आप भविष्य में अस्थिरता को कैसे बदलते हुए देखते हैं और यह वर्तमान कीमत में कैसे परिलक्षित होता है।
|
|
543340
|
A good fundamental test book, besides Damodaran already mentioned in the comments, is: Valuation - Measuring and Managing the Value of Companies by Tim Koller, Marc Goedhart and David Wessels. It gives a very good breakdown of the DCF method for Valuation.
|
टिप्पणियों में पहले से ही उल्लेख किए गए दामोदरन के अलावा एक अच्छी मौलिक परीक्षण पुस्तक है: मूल्यांकन - टिम कोलर, मार्क गोएहार्ट और डेविड वेसल्स द्वारा कंपनियों के मूल्य को मापना और प्रबंधित करना। यह मूल्यांकन के लिए DCF पद्धति का बहुत अच्छा ब्रेकडाउन देता है।
|
|
543345
|
I thought it was such a useful suggestion that I went ahead and created them. I'm sure you're not the only one who could derive some benefit from them, I know I will. http://www.investy.com/tools When I have some additional time, I will add the option for grace-periods, but for now I wanted to get them up so you could use the calculations as-is from the article. Enjoy. (Disclosure: I'm the founder of the site they are hosted on and I wrote the code for the calculators)
|
मैंने सोचा कि यह इतना उपयोगी सुझाव था कि मैंने आगे बढ़कर उन्हें बनाया। मुझे यकीन है कि आप अकेले नहीं हैं जो उनसे कुछ लाभ प्राप्त कर सकते हैं, मुझे पता है कि मैं करूंगा। http://www.investy.com/tools जब मेरे पास कुछ अतिरिक्त समय होगा, तो मैं अनुग्रह-अवधि के लिए विकल्प जोड़ूंगा, लेकिन अभी के लिए मैं उन्हें प्राप्त करना चाहता था ताकि आप लेख से गणना का उपयोग कर सकें। आनंद लेना। (प्रकटीकरण: मैं उस साइट का संस्थापक हूं जिस पर उन्हें होस्ट किया गया है और मैंने कैलकुलेटर के लिए कोड लिखा है)
|
|
543348
|
Banks work pretty hard to make themselves a big part of your life with bill pay, auto-deposit, loans and other services. You need to carefully unwind each one and be on the lookout for fees. If you close a savings account, will your checking account suddenly have fees? If you stop auto deposit, will there suddenly be a fee? Do you have a business that deposits money? A Google Ad sense account? PayPal or the equivalent? These all might be tied to your bank accounts. Wait a couple of months, leaving enough cash in the old back to prevent fees if possible. If two months go by and there isn't any activity on the account, you can probably close it. After you are sure all the written checks have cleared, go to the back and get a counter check for the balance of the account. You could alternately just write yourself one more check for the remaining balance and call the bank to close the account. You could electronically transfer the funds if you wanted too. HOWEVER, it is important to be careful of the timing, the last thing you want to do is write a check or transfer the money after the account is closed. (per Dilip Sarwate) If you do the check and phone call thing, make sure you do it in a short enough period of time that you don't incur a fee. Having and closing regular bank accounts won't have any tax implications in the US.
|
बैंक बिल भुगतान, ऑटो-जमा, ऋण और अन्य सेवाओं के साथ खुद को आपके जीवन का एक बड़ा हिस्सा बनाने के लिए बहुत मेहनत करते हैं। आपको हर एक को सावधानी से खोलना होगा और फीस की तलाश में रहना होगा। यदि आप बचत खाता बंद करते हैं, तो क्या आपके चेकिंग खाते में अचानक शुल्क लगेगा? यदि आप ऑटो जमा बंद कर देते हैं, तो क्या अचानक शुल्क लगेगा? क्या आपके पास कोई व्यवसाय है जो पैसा जमा करता है? एक Google विज्ञापन सेंस खाता? PayPal या समकक्ष? ये सभी आपके बैंक खातों से जुड़े हो सकते हैं। कुछ महीनों तक प्रतीक्षा करें, यदि संभव हो तो फीस को रोकने के लिए पुरानी पीठ में पर्याप्त नकदी छोड़ दें। यदि दो महीने बीत जाते हैं और खाते पर कोई गतिविधि नहीं होती है, तो आप शायद इसे बंद कर सकते हैं। यह सुनिश्चित करने के बाद कि सभी लिखित चेक क्लियर हो गए हैं, पीछे जाएं और खाते की शेष राशि के लिए एक काउंटर चेक प्राप्त करें। आप वैकल्पिक रूप से शेष राशि के लिए अपने आप को एक और चेक लिख सकते हैं और खाता बंद करने के लिए बैंक को कॉल कर सकते हैं। आप चाहें तो इलेक्ट्रॉनिक रूप से फंड ट्रांसफर कर सकते हैं। हालांकि, समय से सावधान रहना महत्वपूर्ण है, आखिरी चीज जो आप करना चाहते हैं वह खाता बंद होने के बाद चेक लिखना या पैसे ट्रांसफर करना है। (प्रति दिलीप सरवटे) यदि आप चेक और फोन कॉल की बात करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप इसे कम समय में करते हैं कि आपको शुल्क नहीं लगता है। नियमित बैंक खातों को बंद करने और बंद करने से अमेरिका में कोई कर प्रभाव नहीं पड़ेगा।
|
|
543365
|
"In most cases of purchases the general advice is to save the money and then make the purchase. Paying cash for a car is recommended over paying credit for example. For a house, getting a mortgage is recommended. Says who? These rules of thumb hide the actual equations behind them; they should be understood as heuristics, not as the word of god. The Basics The basic idea is, if you pay for something upfront, you pay some fixed cost, call it X, where as with a loan you need to pay interest payments on X, say %I, as well as at least fixed payments P at timeframe T, resulting in some long term payment IX. Your Assumption To some, this obviously means upfront payments are better than interest payments, as by the time the loan is paid off, you will have paid more than X. This is a good rule of thumb (like Newtonian's equations) at low X, high %I, and moderate T, because all of that serves to make the end result IX > X. Counter Examples Are there circumstances where the opposite is true? Here's a simple but contrived one: you don't pay the full timeframe. Suppose you die, declare bankruptcy, move to another country, or any other event that reduces T in such a way that XI is less than X. This actually is a big concern for older debtors or those who contract terminal illnesses, as you can't squeeze those payments out of the dead. This is basically manipulating the whole concept. Let's try a less contrived example: suppose you can get a return higher than %I. I can currently get a loan at around %3 due to good credit, but index funds in the long run tend to pay %4-%5. Taking a loan and investing it may pay off, and would be better than waiting to have the money, even in some less than ideal markets. This is basically manipulating T to deal with IX. Even less contrived and very real world, suppose you know your cash flow will increase soon; a promotion, an inheritance, a good market return. It may be better to take the loan now, enjoy whatever product you get until that cash flows in, then pay it all off at once; the enjoyment of the product will make the slight additional interest worth it. This isn't so much manipulating any part of the equation, it's just you have different goals than the loan. Home Loan Analysis For long term mortgages, X is high, usually higher than a few years pay; it would be a large burden to save that money for most people. %I is also typically fairly low; P is directly related to %I, and the bank can't afford to raise payments too much, or people will rent instead, meaning P needs to be affordable. This does not apply in very expensive areas, which is why cities are often mostly renters. T is also extremely long; usually mortgages are for 15 or 30 years, though 10 year options are available. Even with these shorter terms, it's basically the longest term loan a human will ever take. This long term means there is plenty of time for the market to have a fluctuation and raise the investments current price above the remainder of the loan and interest accrued, allowing you to sell at a profit. As well, consider the opportunity cost; while saving money for a home, you still need a place to live. This additional cost is comparable to mortgage payments, meaning X has a hidden constant; the cost of renting. Often X + R > IX, making taking a loan a better choice than saving up. Conclusion ""The general advice"" is a good heuristic for most common human payments; we have relatively long life spans compared to most common payments, and the opportunity cost of not having most goods is relatively low. However, certain things have a high opportunity cost; if you can't talk to HR, you can't apply for jobs (phone), if you can't get to work, you can't eat (car), and if you have no where to live, it's hard to keep a job (house). For things with high opportunity costs, the interest payments are more than worth it."
|
"खरीद के ज्यादातर मामलों में सामान्य सलाह पैसे बचाने और फिर खरीदारी करने की है। उदाहरण के लिए, क्रेडिट का भुगतान करने पर कार के लिए नकद भुगतान करने की सिफारिश की जाती है। एक घर के लिए, बंधक प्राप्त करने की सिफारिश की जाती है। कौन कहता है? अंगूठे के ये नियम उनके पीछे वास्तविक समीकरणों को छिपाते हैं; उन्हें हेरिस्टिक्स के रूप में समझा जाना चाहिए, न कि परमेश्वर के वचन के रूप में। मूल बातें मूल विचार यह है कि, यदि आप कुछ अग्रिम के लिए भुगतान करते हैं, तो आप कुछ निश्चित लागत का भुगतान करते हैं, इसे एक्स कहते हैं, जहां ऋण के साथ आपको एक्स पर ब्याज भुगतान का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, जैसे कि %I, साथ ही कम से कम निश्चित भुगतान P समय सीमा टी पर, जिसके परिणामस्वरूप कुछ दीर्घकालिक भुगतान IX होता है। आपकी धारणा कुछ के लिए, इसका स्पष्ट रूप से मतलब है कि अग्रिम भुगतान ब्याज भुगतान से बेहतर हैं, क्योंकि जब तक ऋण का भुगतान किया जाता है, तब तक आप एक्स से अधिक भुगतान कर चुके होंगे। यह कम एक्स, उच्च %I, और मध्यम टी पर अंगूठे (न्यूटनियन के समीकरणों की तरह) का एक अच्छा नियम है, क्योंकि यह सब अंतिम परिणाम IX > X बनाने का कार्य करता है। काउंटर उदाहरण क्या ऐसी परिस्थितियां हैं जहां विपरीत सच है? यहां एक सरल लेकिन वंचित है: आप पूर्ण समय सीमा का भुगतान नहीं करते हैं। मान लीजिए कि आप मर जाते हैं, दिवालियापन की घोषणा करते हैं, दूसरे देश में चले जाते हैं, या कोई अन्य घटना जो टी को इस तरह से कम करती है कि XI X से कम है। यह वास्तव में पुराने देनदारों या टर्मिनल बीमारियों का अनुबंध करने वालों के लिए एक बड़ी चिंता है, क्योंकि आप उन भुगतानों को मृतकों से बाहर नहीं निकाल सकते हैं। यह मूल रूप से पूरी अवधारणा में हेरफेर कर रहा है। आइए एक कम वंचित उदाहरण का प्रयास करें: मान लीजिए कि आप %I से अधिक रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं। मैं वर्तमान में अच्छे क्रेडिट के कारण लगभग %3 पर ऋण प्राप्त कर सकता हूं, लेकिन लंबे समय में इंडेक्स फंड% 4-% 5 का भुगतान करते हैं। ऋण लेना और निवेश करना भुगतान कर सकता है, और आदर्श बाजारों से कुछ कम में भी पैसा होने की प्रतीक्षा करने से बेहतर होगा। यह मूल रूप से IX से निपटने के लिए T में हेरफेर कर रहा है। यहां तक कि कम वंचित और बहुत वास्तविक दुनिया, मान लीजिए कि आप जानते हैं कि आपका नकदी प्रवाह जल्द ही बढ़ जाएगा; एक पदोन्नति, एक विरासत, एक अच्छा बाजार वापसी। अब ऋण लेना बेहतर हो सकता है, जो भी उत्पाद आपको मिलता है उसका आनंद लें जब तक कि नकदी प्रवाह न हो, फिर इसे एक बार में भुगतान करें; उत्पाद का आनंद मामूली अतिरिक्त ब्याज को इसके लायक बना देगा। यह समीकरण के किसी भी हिस्से में इतना हेरफेर नहीं कर रहा है, यह सिर्फ आपके पास ऋण की तुलना में अलग-अलग लक्ष्य हैं। होम लोन विश्लेषण लंबी अवधि के बंधक के लिए, एक्स उच्च है, आमतौर पर कुछ वर्षों के वेतन से अधिक है; ज्यादातर लोगों के लिए उस पैसे को बचाने के लिए यह एक बड़ा बोझ होगा। %I भी आमतौर पर काफी कम होता है; P सीधे %I से संबंधित है, और बैंक बहुत अधिक भुगतान नहीं कर सकता है, या लोग इसके बजाय किराए पर लेंगे, जिसका अर्थ है कि P को सस्ती होना चाहिए। यह बहुत महंगे क्षेत्रों में लागू नहीं होता है, यही वजह है कि शहर अक्सर ज्यादातर किराएदार होते हैं। टी भी बहुत लंबा है; आमतौर पर बंधक 15 या 30 साल के लिए होते हैं, हालांकि 10 साल के विकल्प उपलब्ध हैं। इन छोटी शर्तों के साथ भी, यह मूल रूप से सबसे लंबी अवधि का ऋण है जो एक मानव कभी भी लेगा। इस लंबी अवधि का मतलब है कि बाजार में उतार-चढ़ाव होने और निवेश को शेष ऋण और अर्जित ब्याज से ऊपर वर्तमान मूल्य बढ़ाने के लिए बहुत समय है, जिससे आप लाभ पर बेच सकते हैं। साथ ही, अवसर लागत पर विचार करें; घर के लिए पैसे बचाने के दौरान, आपको अभी भी रहने के लिए जगह की आवश्यकता होती है। यह अतिरिक्त लागत बंधक भुगतान के बराबर है, जिसका अर्थ है कि एक्स में एक छिपा हुआ स्थिरांक है; किराए पर लेने की लागत। अक्सर X + R > IX होता है, जिससे ऋण लेना बचत करने से बेहतर विकल्प होता है। निष्कर्ष ""सामान्य सलाह"" अधिकांश सामान्य मानव भुगतानों के लिए एक अच्छा अनुमानी है; अधिकांश सामान्य भुगतानों की तुलना में हमारे पास अपेक्षाकृत लंबा जीवन काल है, और अधिकांश सामान नहीं होने की अवसर लागत अपेक्षाकृत कम है। हालांकि, कुछ चीजों की उच्च अवसर लागत होती है; यदि आप एचआर से बात नहीं कर सकते हैं, तो आप नौकरियों (फोन) के लिए आवेदन नहीं कर सकते हैं, यदि आप काम पर नहीं जा सकते हैं, तो आप (कार) नहीं खा सकते हैं, और यदि आपके पास रहने के लिए कोई जगह नहीं है, तो नौकरी रखना मुश्किल है (घर)। उच्च अवसर लागत वाली चीजों के लिए, ब्याज भुगतान इसके लायक से अधिक है।
|
|
543421
|
headcounts... I racked 12k in overtime compensation last year, asking the superiour why we wouldn't simply hire someone, seeing that the whole team worked under the same conditions, the answer was, headcount wouldn't get approved, while he was able to get the overtime compensation approved due to sourcing the funds from a different budget, getting a new perm proves difficult - especially if you function in a matrix. it's corporate politics that requires a fight, that only few superiours will risk, if it's not them haging over the edge as a result & a damn shame, if you ask me, seeing that there are so many young well educated people not having any work at all. if you think the extra bucks is nice: working years on overtime bears cost, that's not worth the money - on the other hand, you also have people that have to work overtime without having the choice of compensation.
|
हेडकाउंट... मैंने पिछले साल ओवरटाइम मुआवजे में 12k की रैकिंग की, श्रेष्ठ से पूछा कि हम किसी को किराए पर क्यों नहीं लेंगे, यह देखते हुए कि पूरी टीम ने समान परिस्थितियों में काम किया, जवाब था, हेडकाउंट को मंजूरी नहीं मिलेगी, जबकि वह एक अलग बजट से धन की सोर्सिंग के कारण अनुमोदित ओवरटाइम मुआवजे को प्राप्त करने में सक्षम था, एक नया परमिट प्राप्त करना मुश्किल साबित होता है - खासकर यदि आप एक मैट्रिक्स में कार्य करते हैं। यह कॉर्पोरेट राजनीति है जिसके लिए एक लड़ाई की आवश्यकता होती है, कि केवल कुछ वरिष्ठ जोखिम उठाएंगे, अगर यह उन्हें परिणामस्वरूप किनारे पर नहीं ले जा रहा है और एक लानत शर्म की बात है, अगर आप मुझसे पूछें, तो यह देखते हुए कि इतने सारे युवा अच्छी तरह से शिक्षित लोग हैं जिनके पास कोई काम नहीं है। अगर आपको लगता है कि अतिरिक्त रुपये अच्छा है: ओवरटाइम भालू लागत पर काम करने के वर्ष, यह पैसे के लायक नहीं है - दूसरी ओर, आपके पास ऐसे लोग भी हैं जिन्हें मुआवजे के विकल्प के बिना ओवरटाइम काम करना पड़ता है।
|
|
543443
|
Businesses underprice -- sometimes severely -- to gain market share all the time. When I started my company 14 years ago we were charging peanuts and losing money on every deal, all we cared about was building a customer base and we figured we would properly monetize later. We lost money in the short run, but the strategy worked.
|
हर समय बाजार हिस्सेदारी हासिल करने के लिए व्यवसाय कम कीमत - कभी-कभी गंभीर रूप से - जब मैंने 14 साल पहले अपनी कंपनी शुरू की थी तो हम मूंगफली चार्ज कर रहे थे और हर सौदे पर पैसा खो रहे थे, हम सभी की परवाह ग्राहक आधार का निर्माण कर रहे थे और हमें लगा कि हम बाद में ठीक से मुद्रीकरण करेंगे। हमने अल्पावधि में पैसा खो दिया, लेकिन रणनीति काम कर गई।
|
|
543463
|
The likely outcome of adding extra money to your escrow account is that the bank will send you a check for excess funds at the end of the year (or whenever your property tax and insurance payments are processed). Could you just redeposit that money immediately? Possibly. I bet most banks wouldn't care and would just follow the routine of clearing the excess from the account next time they process payments. I've never received a 1099 for interest in an escrow account. It is possible that when you start earning enough interest that a 1099 is required by law ($10/year) that the bank gets a little more aggressive about pushing your money back to you. I'm not sure why that hassle is any better than just opening up your average internet savings account (many don't have any of the fees you mentioned) and parking it there with a similar interest rate. You can deposit and withdraw using ACH transactions that post by the next business day. That said, unless they do start rejecting your money, there aren't a lot of downsides in your plan.
|
आपके एस्क्रो खाते में अतिरिक्त धन जोड़ने का संभावित परिणाम यह है कि बैंक आपको वर्ष के अंत में अतिरिक्त धन के लिए एक चेक भेजेगा (या जब भी आपकी संपत्ति कर और बीमा भुगतान संसाधित होते हैं)। क्या आप उस पैसे को तुरंत फिर से जमा कर सकते हैं? शायद। मुझे यकीन है कि ज्यादातर बैंक परवाह नहीं करेंगे और अगली बार जब वे भुगतान की प्रक्रिया करेंगे तो खाते से अतिरिक्त समाशोधन की दिनचर्या का पालन करेंगे। मुझे एस्क्रो खाते में ब्याज के लिए कभी भी 1099 नहीं मिला है। यह संभव है कि जब आप पर्याप्त ब्याज अर्जित करना शुरू करते हैं कि कानून द्वारा 1099 ($ 10 / वर्ष) की आवश्यकता होती है तो बैंक आपके पैसे को आपके पास वापस धकेलने के बारे में थोड़ा अधिक आक्रामक हो जाता है। मुझे यकीन नहीं है कि यह परेशानी सिर्फ आपके औसत इंटरनेट बचत खाते को खोलने से बेहतर क्यों है (कई लोगों के पास आपके द्वारा बताई गई कोई भी फीस नहीं है) और इसे समान ब्याज दर के साथ वहां पार्क करना। आप ACH लेनदेन का उपयोग करके जमा और निकासी कर सकते हैं जो अगले कारोबारी दिन तक पोस्ट करते हैं। उस ने कहा, जब तक वे आपके पैसे को अस्वीकार करना शुरू नहीं करते हैं, तब तक आपकी योजना में बहुत अधिक कमियां नहीं हैं।
|
|
543476
|
Crypto will make us all rich when it becomes the new standard highly volatile currency. As we all know how attractive a highly volatile currency is. Who doesn't want to save on 1% banking fees for cross border transactions when you could use crypto and potentially make or lose 20%. /s
|
क्रिप्टो हम सभी को अमीर बना देगा जब यह नया मानक अत्यधिक अस्थिर मुद्रा बन जाएगा। जैसा कि हम सभी जानते हैं कि अत्यधिक अस्थिर मुद्रा कितनी आकर्षक है। सीमा पार लेनदेन के लिए 1% बैंकिंग शुल्क पर कौन बचत नहीं करना चाहता है जब आप क्रिप्टो का उपयोग कर सकते हैं और संभावित रूप से 20% बना या खो सकते हैं। /दक्षिणी
|
|
543515
|
https://mediabiasfactcheck.com/about/ Media Bias/Fact Check (MBFC News) is an independent online media outlet. MBFC News is dedicated to educating the public on media bias and deceptive news practices. MBFC News’ aim is to inspire action and a rejection of overtly biased media. We want to return to an era of straight forward news reporting. Funding for MBFC News comes from site advertising, individual donors, and the pockets of our bias checkers. MBFC News follows a strict methodology for determining the biases of sources. Dave Van Zandt is the primary editor for sources. He is assisted by a collective of volunteers who assist in research for many sources listed on these pages. MBFC News also provides occasional fact checks, original articles on media bias and breaking/important news stories, especially as it relates to USA politics. MBFC News was founded by Dave Van Zandt in 2015. Dave studied Communications in college and over the years has focused on personal research in media bias and the role of media in politics. Dave is a registered Non-Affiliated voter who values evidence based reporting. https://www.mywot.com/en/scorecard/mediabiasfactcheck.com https://mediabiasfactcheck.com/2016/07/20/the-10-best-fact-checking-sites/ Far from perfect, they are pretty good.
|
https://mediabiasfactcheck.com/about/ मीडिया बायस/फैक्ट चेक (MBFC News) एक स्वतंत्र ऑनलाइन मीडिया आउटलेट है। MBFC समाचार मीडिया पूर्वाग्रह और भ्रामक समाचार प्रथाओं पर जनता को शिक्षित करने के लिए समर्पित है। एमबीएफसी न्यूज का उद्देश्य कार्रवाई को प्रेरित करना और अत्यधिक पक्षपाती मीडिया की अस्वीकृति है। हम सीधे आगे समाचार रिपोर्टिंग के युग में लौटना चाहते हैं। एमबीएफसी न्यूज के लिए फंडिंग साइट विज्ञापन, व्यक्तिगत दाताओं और हमारे पूर्वाग्रह चेकर्स की जेब से आती है। एमबीएफसी न्यूज स्रोतों के पूर्वाग्रहों को निर्धारित करने के लिए एक सख्त पद्धति का पालन करता है। डेव वान ज़ंड्ट स्रोतों के लिए प्राथमिक संपादक हैं। उन्हें स्वयंसेवकों के एक समूह द्वारा सहायता प्रदान की जाती है जो इन पृष्ठों पर सूचीबद्ध कई स्रोतों के लिए अनुसंधान में सहायता करते हैं। एमबीएफसी न्यूज कभी-कभी तथ्य जांच, मीडिया पूर्वाग्रह और ब्रेकिंग / महत्वपूर्ण समाचारों पर मूल लेख भी प्रदान करता है, खासकर जब यह संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीति से संबंधित है। MBFC समाचार 2015 में डेव वान Zandt द्वारा स्थापित किया गया था। डेव ने कॉलेज में संचार का अध्ययन किया और वर्षों से मीडिया पूर्वाग्रह में व्यक्तिगत शोध और राजनीति में मीडिया की भूमिका पर ध्यान केंद्रित किया है। दवे एक पंजीकृत गैर-संबद्ध मतदाता हैं जो साक्ष्य आधारित रिपोर्टिंग को महत्व देते हैं। https://www.mywot.com/en/scorecard/mediabiasfactcheck.com https://mediabiasfactcheck.com/2016/07/20/the-10-best-fact-checking-sites/ परिपूर्ण से दूर, वे बहुत अच्छे हैं।
|
|
543522
|
"#####	 ######	 ####	 [**Share repurchase**](https://en.wikipedia.org/wiki/Share%20repurchase): [](#sfw) --- > >__Share repurchase__ (or __stock buyback__) is the re-acquisition by a [company](https://en.wikipedia.org/wiki/Company) of its own stock. In some countries, including the [US](https://en.wikipedia.org/wiki/United_States) and the [UK](https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom), a [corporation](https://en.wikipedia.org/wiki/Corporation) can repurchase its own [stock](https://en.wikipedia.org/wiki/Stock) by distributing [cash](https://en.wikipedia.org/wiki/Cash) to existing [shareholders](https://en.wikipedia.org/wiki/Shareholder) in exchange for a fraction of the company's outstanding [equity](https://en.wikipedia.org/wiki/Shareholders%27_equity); that is, cash is exchanged for a reduction in the number of [shares outstanding](https://en.wikipedia.org/wiki/Shares_outstanding). The company either retires the repurchased shares or keeps them as [treasury stock](https://en.wikipedia.org/wiki/Treasury_stock), available for re-[issuance](https://en.wikipedia.org/wiki/Issued_capital). >Under US [corporate law](https://en.wikipedia.org/wiki/Corporations_law) there are five primary methods of stock repurchase: open market, private negotiations, repurchase '[put](https://en.wikipedia.org/wiki/Put_option)' rights and two variants of self-tender repurchase: a fixed price [tender offer](https://en.wikipedia.org/wiki/Tender_offer) and a [Dutch auction](https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_auction). In the late 20th and early 21st centuries, there was a sharp rise in the volume of share repurchases in the US: [US$](https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_dollar)5 [billion](https://en.wikipedia.org/wiki/1000000000_(number\)) in 1980 rose to US$349 billion in 2005. >It is relatively easy for insiders to capture insider-trading like gains through the use of ""open market repurchases"". Such transactions are legal and generally encouraged by regulators through safe-harbours against [insider trading](https://en.wikipedia.org/wiki/Insider_trading) liability. > --- ^Interesting: [^Accelerated ^share ^repurchase](https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerated_share_repurchase) ^| [^Dividend](https://en.wikipedia.org/wiki/Dividend) ^| [^Equity ^\(finance)](https://en.wikipedia.org/wiki/Equity_\(finance\)) ^| [^Treasury ^stock](https://en.wikipedia.org/wiki/Treasury_stock) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+cjwf4oy) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+cjwf4oy)^. ^Will ^also ^delete ^on ^comment ^score ^of ^-1 ^or ^less. ^| [^(FAQs)](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^Magic ^Words](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)"
|
"#####	 ######	 ####	 [**शेयर पुनर्खरीद **] (https://en.wikipedia.org/wiki/Share%20repurchase): [](#sfw) --- > >__Share repurchase__ (या __stock buyback__) एक [कंपनी] (https://en.wikipedia.org/wiki/Company) द्वारा अपने स्वयं के स्टॉक का पुन: अधिग्रहण है। [US](https://en.wikipedia.org/wiki/United_States) और [UK](https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom) सहित कुछ देशों में, एक [निगम](https://en.wikipedia.org/wiki/Corporation) कंपनी के बकाया के एक अंश के बदले में मौजूदा [शेयरधारकों](https://en.wikipedia.org/wiki/Shareholder) को [नकद](https://en.wikipedia.org/wiki/Cash) वितरित करके अपने स्वयं के [स्टॉक](https://en.wikipedia.org/wiki/Stock) को पुनर्खरीद कर सकता है [इक्विटी] (https://en.wikipedia.org/wiki/Shareholders%27_equity); यही है, [बकाया शेयर] (https://en.wikipedia.org/wiki/Shares_outstanding) की संख्या में कमी के लिए नकदी का आदान-प्रदान किया जाता है। कंपनी या तो पुनर्खरीद किए गए शेयरों को रिटायर करती है या उन्हें [ट्रेजरी स्टॉक] (https://en.wikipedia.org/wiki/Treasury_stock) के रूप में रखती है, जो फिर से जारी करने के लिए उपलब्ध है https://en.wikipedia.org/wiki/Issued_capital। >यूएस [कॉर्पोरेट कानून] (https://en.wikipedia.org/wiki/Corporations_law) के तहत स्टॉक पुनर्खरीद के पांच प्राथमिक तरीके हैं: खुला बाजार, निजी बातचीत, पुनर्खरीद '[पुट] (https://en.wikipedia.org/wiki/Put_option)' अधिकार और स्व-निविदा पुनर्खरीद के दो प्रकार: एक निश्चित मूल्य [निविदा प्रस्ताव] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tender_offer) और एक [डच नीलामी] (https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_auction)। 20वीं सदी के अंत और 21वीं सदी की शुरुआत में, अमेरिका में शेयर पुनर्खरीद की मात्रा में तेज वृद्धि हुई: 1980 में [US$](https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_dollar)5 [बिलियन](https://en.wikipedia.org/wiki/1000000000_(संख्या\)) 2005 में बढ़कर US$349 बिलियन हो गया। >अंदरूनी सूत्रों के लिए "खुले बाजार पुनर्खरीद" के उपयोग के माध्यम से अंदरूनी व्यापार जैसे लाभ पर कब्जा करना अपेक्षाकृत आसान है। इस तरह के लेनदेन कानूनी हैं और आम तौर पर नियामकों द्वारा [इनसाइडर ट्रेडिंग] (https://en.wikipedia.org/wiki/Insider_trading) देयता के खिलाफ सुरक्षित-बंदरगाह के माध्यम से प्रोत्साहित किया जाता है। > --- ^दिलचस्प: [^त्वरित ^शेयर ^पुनर्खरीद](https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerated_share_repurchase) ^| [^लाभांश] (https://en.wikipedia.org/wiki/Dividend) ^| [^इक्विटी ^\(वित्त)] (https://en.wikipedia.org/wiki/Equity_\(वित्त\)) ^| [^ट्रेजरी ^स्टॉक] (https://en.wikipedia.org/wiki/Treasury_stock) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+cjwf4oy) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+cjwf4oy)^. ^विल ^also ^डिलीट ^ऑन ^कमेंट ^स्कोर ^का ^-1 ^या ^लेस। ^| [^(अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न)] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^जादू ^शब्द] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)"
|
|
543544
|
"While acknowledging that the Affordable Care Act (aka Obamacare) had much success in providing coverage to low-income Americans—particularly through the law's expansion of Medicaid—Commonwealth Fund President David Blumenthal, M.D., said the U.S. healthcare system is still not working as well as it could for Americans, and it works especially poorly for those with middle or lower incomes."" ""Underscoring this point, the Commonwealth Fund's analysis noted that ""in the U.S., 44 percent of lower income and 26 percent of higher income people reported financial barriers to care."" In the U.K., these percentages are seven and four."" Want to bet that a good chunk of those 44% were in states that didn't expand Medicaid?"
|
"यह स्वीकार करते हुए कि सस्ती देखभाल अधिनियम (उर्फ ओबामाकेयर) को कम आय वाले अमेरिकियों को कवरेज प्रदान करने में बहुत सफलता मिली - विशेष रूप से मेडिकेड के कानून के विस्तार के माध्यम से- कॉमनवेल्थ फंड के अध्यक्ष डेविड ब्लूमेंथल, एमडी ने कहा कि अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली अभी भी काम नहीं कर रही है और साथ ही यह अमेरिकियों के लिए भी काम कर सकती है, और यह मध्यम या निम्न आय वाले लोगों के लिए विशेष रूप से खराब काम करती है। इस बिंदु को रेखांकित करते हुए, कॉमनवेल्थ फंड के विश्लेषण ने नोट किया कि "अमेरिका में, कम आय का 44 प्रतिशत और उच्च आय वाले 26 प्रतिशत लोगों ने देखभाल के लिए वित्तीय बाधाओं की सूचना दी। यूके में, ये प्रतिशत सात और चार हैं। शर्त लगाना चाहते हैं कि उन 44% का एक अच्छा हिस्सा उन राज्यों में था जिन्होंने मेडिकेड का विस्तार नहीं किया था?
|
|
543545
|
"> Boeings requirements for it's mechanics is ""pass drug test, graduated high school"". ...And that's where I stopped reading. You know what the problem is with guys that ""started using a headhunter immediately after junior year ended"" is? They think they know about things they have no idea about. You're out of your league, kid. And I say that understanding full well your illustrious credentials."
|
"> इसके यांत्रिकी के लिए बोइंग की आवश्यकताएं हैं" "पास ड्रग टेस्ट, स्नातक हाई स्कूल"". ... और यहीं से मैंने पढ़ना बंद कर दिया। आप जानते हैं कि उन लोगों के साथ क्या समस्या है जो "जूनियर वर्ष समाप्त होने के तुरंत बाद एक हेडहंटर का उपयोग करना शुरू कर दिया"" है? उन्हें लगता है कि वे उन चीजों के बारे में जानते हैं जिनके बारे में उन्हें कोई जानकारी नहीं है। तुम अपने लीग से बाहर हो, बच्चे। और मैं कहता हूं कि आपकी शानदार साख को अच्छी तरह से समझना।
|
|
543563
|
As someone who knows about farms, I am surprised you don't realize most mega farms use antibiotics not because of normal animal health issues but due to feeding animals a diet that keeps them sick birth to slaughter (cows are not meant to eat corn for example). Or because of unhealthy, densely packed environments (chickens who can't even move while living in their own filth).
|
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो खेतों के बारे में जानता है, मुझे आश्चर्य है कि आपको एहसास नहीं है कि अधिकांश मेगा फार्म एंटीबायोटिक दवाओं का उपयोग सामान्य पशु स्वास्थ्य के मुद्दों के कारण नहीं करते हैं, लेकिन जानवरों को एक आहार खिलाने के कारण जो उन्हें वध के लिए बीमार जन्म देता है (गायों को मकई खाने के लिए नहीं है, उदाहरण के लिए)। या अस्वास्थ्यकर, घनी आबादी वाले वातावरण के कारण (मुर्गियां जो अपनी गंदगी में रहते हुए भी हिल नहीं सकतीं)।
|
|
543567
|
"You obviously know staggeringly little about the automotive industry. Thanks for putting it on display. _edit_ You talk about companies like GM and BMW like they haven't been working on electric systems for _years_, and you throw the word ""technology"" around like some kind of buzzword you don't understand. The Model S does not operate on ""magic"", and outside of the drive train is no more sophisticated (less if you look at the actual available features) than your average E-Class or 5 series."
|
"आप स्पष्ट रूप से मोटर वाहन उद्योग के बारे में बहुत कम जानते हैं। इसे प्रदर्शन पर रखने के लिए धन्यवाद। _edit_ आप जीएम और बीएमडब्ल्यू जैसी कंपनियों के बारे में बात करते हैं जैसे वे _years_ के लिए इलेक्ट्रिक सिस्टम पर काम नहीं कर रहे हैं, और आप ""प्रौद्योगिकी" शब्द को किसी प्रकार के मूलमंत्र की तरह फेंक देते हैं जिसे आप समझ नहीं पाते हैं। मॉडल एस "जादू" पर काम नहीं करता है, और ड्राइव ट्रेन के बाहर आपकी औसत ई-क्लास या 5 श्रृंखला की तुलना में अधिक परिष्कृत (यदि आप वास्तविक उपलब्ध सुविधाओं को देखते हैं तो कम) नहीं है।
|
|
543580
|
Thank you! I will read up on that. Makes me wonder whether there is a niche market in european countries with a growing muslim population, or the majority of muslims do not care if their banking is sharia conform.
|
धन्यवाद! मैं उस पर पढूंगा। मुझे आश्चर्य होता है कि क्या बढ़ती मुस्लिम आबादी वाले यूरोपीय देशों में एक आला बाजार है, या अधिकांश मुसलमानों को परवाह नहीं है कि उनकी बैंकिंग शरिया के अनुरूप है या नहीं।
|
|
543581
|
Wells Fargo or pre-sale Yahoo -- or any other large company that give golden parachutes to incompetent CEOs. I have no illusions about my abilities. On the other hand, I can't be any worse than some of those bastards.
|
वेल्स फारगो या प्री-सेल याहू - या कोई अन्य बड़ी कंपनी जो अक्षम सीईओ को गोल्डन पैराशूट देती है। मुझे अपनी क्षमताओं के बारे में कोई भ्रम नहीं है। दूसरी ओर, मैं उन में से कुछ से भी बदतर नहीं हो सकता।
|
|
543584
|
2,000 hours or 2,500 hours at time-and-a-half Yikes! OK, so let's say you work a full 40 hours a week, 50 weeks a year (2 weeks vacation.) That's 2000 hours right there. If you're pulling in 2000 hours of OT that means you're working 80 hours a week, 16 hour days. I make $27.88/hour on my current gig, OT would be 41.82 * 2000 hours would be $83,653 on top of the $58K I already make. $141K per year. In order to hit $221,000 their wage must be $43.51/hour with an annual income of 90,500.8 for 40 hours a week and then $130,530 for working the additional 40 hours a week.
|
2,000 घंटे या 2,500 घंटे समय और डेढ़ ओह! ठीक है, तो मान लें कि आप सप्ताह में पूरे 40 घंटे, साल में 50 सप्ताह (2 सप्ताह की छुट्टी) काम करते हैं। यह 2000 घंटे वहीं है। यदि आप 2000 घंटे ओटी में खींच रहे हैं तो इसका मतलब है कि आप सप्ताह में 80 घंटे, 16 घंटे काम कर रहे हैं। मैं अपने वर्तमान टमटम पर $ 27.88 / घंटा बनाता हूं, ओटी 41.82 * 2000 घंटे $ 83,653 होगा जो मैं पहले से ही बना रहा हूं। $ 141K प्रति वर्ष। $ 221,000 हिट करने के लिए, सप्ताह में 40 घंटे के लिए 90,500.8 की वार्षिक आय के साथ उनका वेतन $ 43.51 / घंटा होना चाहिए और फिर सप्ताह में अतिरिक्त 40 घंटे काम करने के लिए $ 130,530 होना चाहिए।
|
|
543589
|
"Your question contains a faulty assumption: During crashes and corrections the amount of sellers is of course higher than the amount of buyers, making it difficult to sell stocks. This simply isn't true. Every trade has two sides; thus, by definition, for every seller there is buyer and vice versa. Even if we broaden the definition of ""buyers"" and ""sellers"" to mean ""people willing to buy (or sell) at some price"", the assumption still isn't true. When a stock is falling it is generally not because potential buyers are exiting the market; it is because they are revising the prices they are willing to buy at downward. For example, say there are a bunch of orders to buy Frobnitz Consolidated (DUMB) at $5. Suppose DUMB announces a downward revision to its earnings guidance. Those people might not be willing to buy at $50 anymore, so they'll probably cancel their $50 buy orders. However, just because DUMB isn't worth as much as they thought it was, that doesn't mean it's completely worthless. So, those prospective buyers will likely enter new orders at some lower value, say, $45. With that, the value of DUMB has just dropped by $5, a 10% correction. However, there are still plenty of buyers, and you can still sell your DUMB holdings, if you're willing to take $45 for them. In other words, the value of a security is not determined by the relative numbers of buyers and sellers. It is determined by the prices those buyers and sellers are willing to pay to buy or accept to sell. Except for cases of massive IT disruptions, such as we saw in the ""flash crash"", there is always somebody willing to buy or sell at some price."
|
"आपके प्रश्न में एक दोषपूर्ण धारणा है: दुर्घटनाओं और सुधारों के दौरान विक्रेताओं की मात्रा निश्चित रूप से खरीदारों की मात्रा से अधिक होती है, जिससे स्टॉक बेचना मुश्किल हो जाता है। यह बस सच नहीं है। हर व्यापार के दो पहलू होते हैं; इस प्रकार, परिभाषा के अनुसार, प्रत्येक विक्रेता के लिए खरीदार है और इसके विपरीत। यहां तक कि अगर हम ""खरीदारों"" और "विक्रेताओं" की परिभाषा को व्यापक बनाते हैं, तो इसका अर्थ है ""कुछ कीमत पर खरीदने (या बेचने) के इच्छुक लोग", यह धारणा अभी भी सच नहीं है। जब कोई स्टॉक गिर रहा होता है तो आमतौर पर ऐसा नहीं होता है क्योंकि संभावित खरीदार बाजार से बाहर निकल रहे हैं; ऐसा इसलिए है क्योंकि वे उन कीमतों को संशोधित कर रहे हैं जिन्हें वे नीचे की ओर खरीदने के इच्छुक हैं। उदाहरण के लिए, मान लें कि $5 पर Frobnitz Consolidated (DUMB) खरीदने के लिए ऑर्डर का एक गुच्छा है। मान लीजिए कि DUMB अपनी आय मार्गदर्शन में नीचे की ओर संशोधन की घोषणा करता है। वे लोग अब $ 50 पर खरीदने के इच्छुक नहीं हो सकते हैं, इसलिए वे शायद अपने $ 50 खरीद आदेशों को रद्द कर देंगे। हालांकि, सिर्फ इसलिए कि गूंगा उतना लायक नहीं है जितना उन्होंने सोचा था कि यह था, इसका मतलब यह नहीं है कि यह पूरी तरह से बेकार है। इसलिए, उन संभावित खरीदारों की संभावना कुछ कम मूल्य पर नए ऑर्डर दर्ज करेगी, कहते हैं, $ 45। इसके साथ, DUMB का मूल्य अभी $5 से गिरा है, एक 10% सुधार। हालाँकि, अभी भी बहुत सारे खरीदार हैं, और आप अभी भी अपनी डंब होल्डिंग्स बेच सकते हैं, यदि आप उनके लिए $ 45 लेने को तैयार हैं। दूसरे शब्दों में, सुरक्षा का मूल्य खरीदारों और विक्रेताओं की सापेक्ष संख्या से निर्धारित नहीं होता है। यह उन कीमतों से निर्धारित होता है जो खरीदार और विक्रेता खरीदने के लिए भुगतान करने या बेचने के लिए स्वीकार करने को तैयार हैं। बड़े पैमाने पर आईटी व्यवधानों के मामलों को छोड़कर, जैसा कि हमने "फ्लैश क्रैश" में देखा, हमेशा कोई न कोई किसी कीमत पर खरीदने या बेचने के लिए तैयार रहता है।
|
|
543603
|
The oat cream is even better. Unlike soy cream it behaves just like normal cream for cooking. My wife can't deal with cream and until we discovered oat cream I had to drop a lot of awesome stuff from our menu. I still bring it back every time I visit Europe. (I have also secretly been hoping for a stop because you are not supposed to bring in dairy products, but the customs boys are either keen or - more likely - not paying attention)
|
ओट क्रीम और भी बेहतर है। सोया क्रीम के विपरीत, यह खाना पकाने के लिए सामान्य क्रीम की तरह व्यवहार करता है। मेरी पत्नी क्रीम से निपट नहीं सकती और जब तक हमें ओट क्रीम की खोज नहीं हुई, तब तक मुझे अपने मेनू से बहुत सारी भयानक चीजें छोड़नी पड़ीं। मैं अभी भी हर बार जब मैं यूरोप का दौरा करता हूं तो इसे वापस लाता हूं। (मैं भी गुप्त रूप से एक स्टॉप की उम्मीद कर रहा हूं क्योंकि आपको डेयरी उत्पादों को नहीं लाना चाहिए, लेकिन सीमा शुल्क लड़के या तो उत्सुक हैं या - अधिक संभावना है - ध्यान नहीं दे रहे हैं)
|
|
543606
|
The satisfaction from gains packs less of an emotional impact than the fear of loss. It's very difficult for many people to overcome this fear, so when prices begin to fall, many investors sell to minimize their potential loss. This causes a further drop, which can lead to more selling as other investors reach their emotional threshold for loss. This emotion-based selling keeps the market inefficient in the short term. If there aren't enough value investors waiting to scoop up the stock at the new discount, it can stay undervalued for a long time.
|
लाभ से संतुष्टि नुकसान के डर से भावनात्मक प्रभाव से कम पैक करती है। कई लोगों के लिए इस डर को दूर करना बहुत मुश्किल है, इसलिए जब कीमतें गिरने लगती हैं, तो कई निवेशक अपने संभावित नुकसान को कम करने के लिए बेचते हैं। यह एक और गिरावट का कारण बनता है, जिससे अधिक बिक्री हो सकती है क्योंकि अन्य निवेशक नुकसान के लिए अपनी भावनात्मक सीमा तक पहुंच जाते हैं। यह भावना-आधारित बिक्री अल्पावधि में बाजार को अक्षम रखती है। अगर नए डिस्काउंट पर स्टॉक को स्कूप करने के लिए पर्याप्त वैल्यू इन्वेस्टर नहीं हैं, तो यह लंबे समय तक अंडरवैल्यूड रह सकता है.
|
|
543607
|
This may not apply in your particular situation, but I think it's important to mention: When a debt collector doesn't act like a debt collector, it may be because they aren't actually a debt collector. It's certainly strange that someone called you to collect money from you, and when you asked for a simple document, they not only got off the phone quickly but they also told you the debt would be cancelled. That just doesn't make sense: Why would they cancel the debt? Why wouldn't they send you the document? My initial impression is that you were possibly being scammed. The scam can take on many forms: Whenever you are called by a debt collector (or someone pretending to be one), it's a good idea to verify their identity first. More info here.
|
यह आपकी विशेष स्थिति में लागू नहीं हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है: जब एक ऋण कलेक्टर ऋण कलेक्टर की तरह कार्य नहीं करता है, तो ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि वे वास्तव में ऋण संग्रहकर्ता नहीं हैं। यह निश्चित रूप से अजीब है कि किसी ने आपको आपसे पैसे लेने के लिए बुलाया, और जब आपने एक साधारण दस्तावेज मांगा, तो उन्होंने न केवल जल्दी से फोन बंद कर दिया, बल्कि उन्होंने आपको यह भी बताया कि कर्ज रद्द कर दिया जाएगा। इसका कोई मतलब नहीं है: वे ऋण क्यों रद्द करेंगे? वे आपको दस्तावेज क्यों नहीं भेजेंगे? मेरी प्रारंभिक धारणा यह है कि संभवतः आपको धोखा दिया जा रहा था। घोटाला कई रूप ले सकता है: जब भी आपको ऋण संग्रहकर्ता (या कोई व्यक्ति एक होने का नाटक करता है) द्वारा बुलाया जाता है, तो पहले उनकी पहचान सत्यापित करना एक अच्छा विचार है। अधिक जानकारी यहाँ.
|
|
543612
|
Masai Auto City is a trustable place, from where you can buy active used car which is certified by our expert team. If you have to buy the second hand and want to save the money, then you should come here and visit our place. We have more than 1000 thousand insisted car that is every our car dynamic and awesome in condition Skudai used car. We offer you most noticeable second hand that is all around ensured the vehicle from our ruler gathering, they check the car. The Masai Auto City is a decent open door for those individuals who need to spare the cash and purchase second hand auto in the best condition.
|
मसाई ऑटो सिटी एक भरोसेमंद जगह है, जहां से आप सक्रिय इस्तेमाल की गई कार खरीद सकते हैं जो हमारी विशेषज्ञ टीम द्वारा प्रमाणित है। अगर आपको सेकेंड हैंड खरीदना है और पैसे बचाना है तो आपको यहां आकर हमारे यहां आना चाहिए। हमारे पास 1000 हजार से अधिक जोर देने वाली कार है जो हमारी हर कार गतिशील और स्थिति में भयानक है स्कुदाई प्रयुक्त कार। हम आपको सबसे अधिक ध्यान देने योग्य सेकंड हैंड प्रदान करते हैं जो हमारे शासक सभा से वाहन को सुनिश्चित करता है, वे कार की जांच करते हैं। मसाई ऑटो सिटी उन व्यक्तियों के लिए एक अच्छा खुला दरवाजा है, जिन्हें नकदी छोड़ने और सबसे अच्छी स्थिति में सेकेंड हैंड ऑटो खरीदने की आवश्यकता है।
|
|
543616
|
It depends on how long it will take you to pay off the personal loan, the rate for the personal loan, the refi rate you think you can get, how much principal you will have to add to get the refi (may have gone up since then). Since you did not provide all the necessary details, the general answer is to sketch out your total payments (mortgage + personal loan) with and without the refi over the life of the mortgage and see if you end up with more money in your pocket with the refi. My overall impression based on the details you did provide is that you will probably find it worthwhile to do the refi.
|
यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपको व्यक्तिगत ऋण का भुगतान करने में कितना समय लगेगा, व्यक्तिगत ऋण की दर, आपको लगता है कि आपको जो रिफाई मिल सकता है, उसे प्राप्त करने के लिए आपको कितना मूलधन जोड़ना होगा (तब से बढ़ सकता है)। चूंकि आपने सभी आवश्यक विवरण प्रदान नहीं किए हैं, इसलिए सामान्य उत्तर बंधक के जीवन पर रिफी के साथ और बिना अपने कुल भुगतान (बंधक + व्यक्तिगत ऋण) को स्केच करना है और देखें कि क्या आप अपनी जेब में अधिक पैसे के साथ समाप्त होते हैं रेफरी। आपके द्वारा प्रदान किए गए विवरणों के आधार पर मेरी समग्र धारणा यह है कि आपको शायद रेफरी करना सार्थक लगेगा।
|
|
543619
|
I've had the same thoughts recently and after reading Investing at Level 3 by James Cloonan I believe his thesis that for the passive investor you're giving up too much if you're not 100% in equities. He is clear to point out that you need to be well aware of your withdrawal horizons and has specific tactics for shifting the portfolio when you know you must have the money in the next five years and wouldn't want to pull money out when you're at a market low. The kicker for me was shifting your thought to a plotting a straight line of reasonable expectations on your return. Then you don't worry about how far down you are from your high (or up from your low) but you measure yourself against the expected return and you'll find some real grounding. You're investing for the long term so you're going to see 2-3 bear markets. That isn't the the time to get cold feet and react. Stay put and it will come back. The market gets back to the reasonable expectations very quickly as he confirms in all the bear markets and recessions of any note. He gives guidelines for a passive investing strategy to leverage this mentality and talks about venturing into an active strategy but doesn't go into great depth. So if you're looking to invest more passively this book may be enough to get you rolling with thinking differently than the traditional 70/30 split.
|
मेरे पास हाल ही में एक ही विचार था और जेम्स क्लूनन द्वारा स्तर 3 पर निवेश पढ़ने के बाद मुझे उनकी थीसिस पर विश्वास है कि निष्क्रिय निवेशक के लिए आप इक्विटी में 100% नहीं हैं तो आप बहुत अधिक छोड़ रहे हैं। वह यह इंगित करने के लिए स्पष्ट है कि आपको अपने निकासी क्षितिज के बारे में अच्छी तरह से पता होना चाहिए और पोर्टफोलियो को स्थानांतरित करने के लिए विशिष्ट रणनीति है जब आप जानते हैं कि आपके पास अगले पांच वर्षों में पैसा होना चाहिए और जब आप बाजार में कम हों तो पैसे बाहर नहीं निकालना चाहेंगे। मेरे लिए किकर आपके विचार को आपकी वापसी पर उचित उम्मीदों की एक सीधी रेखा की साजिश रचने के लिए स्थानांतरित कर रहा था। तब आप इस बारे में चिंता नहीं करते हैं कि आप अपने उच्च (या अपने निम्न से ऊपर) से कितने नीचे हैं, लेकिन आप अपने आप को अपेक्षित रिटर्न के खिलाफ मापते हैं और आपको कुछ वास्तविक ग्राउंडिंग मिलेगी। आप लंबी अवधि के लिए निवेश कर रहे हैं इसलिए आप 2-3 बियर बाजार देखने जा रहे हैं। यह ठंडे पैर पाने और प्रतिक्रिया करने का समय नहीं है। रुके रहें और यह वापस आ जाएगा। बाजार बहुत जल्दी उचित उम्मीदों पर वापस आ जाता है क्योंकि वह सभी बियर बाजारों और किसी भी नोट की मंदी की पुष्टि करता है। वह इस मानसिकता का लाभ उठाने के लिए एक निष्क्रिय निवेश रणनीति के लिए दिशानिर्देश देता है और एक सक्रिय रणनीति में उद्यम करने के बारे में बात करता है लेकिन बहुत गहराई में नहीं जाता है। इसलिए यदि आप अधिक निष्क्रिय रूप से निवेश करना चाहते हैं, तो यह पुस्तक आपको पारंपरिक 70/30 विभाजन की तुलना में अलग तरह से सोचने के लिए पर्याप्त हो सकती है।
|
|
543630
|
Except the ads before a movie are not the primary revenue source, and just because data can be gathered, doesn't mean it is worth anything. Unless they have some incredibly obtuse and far reaching method of finding all kinds interconnecting phenomena, their data isn't going to be much better than what theaters or a service like Fandango probably already offer. There's an endless web of attributes that can make or break a movie, and studios have been refining prediction, measurement, and testing for decades. I don't think a movie ticket app is going to have any game changing insights that tells them who to cast, how to write, or who to market to. It isn't that hard to work out demos and viewing habits of their audience, in fact it's probably among the easiest data they already collect.
|
फिल्म से पहले के विज्ञापनों को छोड़कर प्राथमिक राजस्व स्रोत नहीं हैं, और सिर्फ इसलिए कि डेटा एकत्र किया जा सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह कुछ भी लायक है। जब तक उनके पास सभी प्रकार की इंटरकनेक्टिंग घटनाओं को खोजने के लिए कुछ अविश्वसनीय रूप से अस्पष्ट और दूरगामी तरीका नहीं है, तब तक उनका डेटा थिएटर या फैंडैंगो जैसी सेवा की तुलना में बहुत बेहतर नहीं होगा। विशेषताओं का एक अंतहीन वेब है जो एक फिल्म बना या तोड़ सकता है, और स्टूडियो दशकों से भविष्यवाणी, माप और परीक्षण को परिष्कृत कर रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि एक मूवी टिकट ऐप में कोई गेम बदलने वाली अंतर्दृष्टि होगी जो उन्हें बताती है कि किसे कास्ट करना है, कैसे लिखना है, या किसे बाजार में लाना है। डेमो और अपने दर्शकों की देखने की आदतों को काम करना मुश्किल नहीं है, वास्तव में यह संभवतः सबसे आसान डेटा है जो वे पहले से ही एकत्र करते हैं।
|
|
543634
|
When I worked for a few years in Ontario, there was Paternity Leave. I didn't pay much attention to how it worked, but I think the parents could split the leave up among themselves as they saw fit. So when my manager Phil had a kid, his wife took off for the first few months, and when she was ready to go back to work, he took off for the remaining few months. Which is really how it should be in America. What if the woman is the one with the higher salary? It might make more sense for the couple to have the man take the majority of the leave, minus some time for physical recovery and the early bonding.
|
जब मैंने ओंटारियो में कुछ वर्षों तक काम किया, तो पितृत्व अवकाश था। मैंने इस बात पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया कि यह कैसे काम करता है, लेकिन मुझे लगता है कि माता-पिता छुट्टी को आपस में बांट सकते हैं जैसा कि उन्होंने फिट देखा। इसलिए जब मेरे प्रबंधक फिल का बच्चा था, तो उसकी पत्नी ने पहले कुछ महीनों के लिए उड़ान भरी, और जब वह काम पर वापस जाने के लिए तैयार थी, तो उसने शेष कुछ महीनों के लिए उड़ान भरी। वास्तव में अमेरिका में ऐसा ही होना चाहिए। क्या होगा अगर महिला उच्च वेतन वाली है? यह जोड़े के लिए अधिक समझ में आ सकता है कि आदमी छुट्टी का अधिकांश हिस्सा ले, शारीरिक वसूली और शुरुआती बंधन के लिए कुछ समय घटाएं।
|
|
543638
|
I'm a two time Dungeons and Dragons World Champion - or whatever. There are as many ways to answer your question as there are ways to be competitive. But that's not the point. I think you're doing yourself a disservice by employing a pop-psychology approach that has very little value in evaluating potential candidates. You'll succeed in picking out who shares your interest in sports, but little else. Even the famous [Meyers-Briggs Test](Meyershttp://en.wikipedia.org/wiki/Myers-Briggs_Type_Indicator#Reliability) has been generally dismissed as unreliable. Seeking information in a roundabout way is like shooting an arrow into the air and hoping to hit the bullseye. Just aim directly for the target and you'll get better results. If you want to know if someone is competitive, ask them if they're competitive. - explain why a competitive nature is important. Complete transparency and honesty is always the best approach. Any trained psychologist will tell you (and I know several) that your method is not only ineffective, but recklessly assumptive.
|
मैं दो बार डंगऑन और ड्रेगन वर्ल्ड चैंपियन हूं - या जो भी हो। आपके प्रश्न का उत्तर देने के कई तरीके हैं क्योंकि प्रतिस्पर्धी होने के तरीके हैं। लेकिन वह बात नहीं है। मुझे लगता है कि आप एक पॉप-मनोविज्ञान दृष्टिकोण को नियोजित करके खुद को एक असंतोष कर रहे हैं जिसका संभावित उम्मीदवारों के मूल्यांकन में बहुत कम मूल्य है। आप यह चुनने में सफल होंगे कि खेल में आपकी रुचि कौन साझा करता है, लेकिन बहुत कम। यहां तक कि प्रसिद्ध [मेयर्स-ब्रिग्स टेस्ट] (Meyershttp://en.wikipedia.org/wiki/Myers-Briggs_Type_Indicator#Reliability) को आम तौर पर अविश्वसनीय के रूप में खारिज कर दिया गया है। गोल चक्कर में जानकारी मांगना हवा में तीर चलाने और बुल्सआई से टकराने की उम्मीद करने जैसा है। बस लक्ष्य के लिए सीधे लक्ष्य रखें और आपको बेहतर परिणाम मिलेंगे। यदि आप जानना चाहते हैं कि क्या कोई प्रतिस्पर्धी है, तो उनसे पूछें कि क्या वे प्रतिस्पर्धी हैं। - समझाएं कि प्रतिस्पर्धी प्रकृति क्यों महत्वपूर्ण है। पूर्ण पारदर्शिता और ईमानदारी हमेशा सबसे अच्छा तरीका है। कोई भी प्रशिक्षित मनोवैज्ञानिक आपको बताएगा (और मुझे कई पता है) कि आपकी विधि न केवल अप्रभावी है, बल्कि लापरवाही से अनुमानित है।
|
|
543642
|
"You will be able to use the subsequent 4% matching contributions as repayments toward the HBP in the same tax year. You can designate it as such when you do your tax return for the year. Note that the first payment for HBP will be in the second year after you withdraw from your RRSP, but you are free to designate any contributions before this time toward the HBP repayment. One blog post indicates that if you pay more than the minimum amount in any year (including pre-payments prior to the first required payment), ""future payments will be the remaining amount owing divided by the number of payment years remaining."" My experience with my LLP repayment (similar to HBP) is the same."
|
"आप उसी कर वर्ष में HBP की ओर पुनर्भुगतान के रूप में बाद के 4% मिलान योगदान का उपयोग करने में सक्षम होंगे। जब आप वर्ष के लिए अपना कर रिटर्न करते हैं तो आप इसे इस तरह नामित कर सकते हैं। ध्यान दें कि HBP के लिए पहला भुगतान आपके RRSP से निकालने के बाद दूसरे वर्ष में होगा, लेकिन आप HBP पुनर्भुगतान के लिए इस समय से पहले किसी भी योगदान को नामित करने के लिए स्वतंत्र हैं। एक ब्लॉग पोस्ट इंगित करता है कि यदि आप किसी भी वर्ष में न्यूनतम राशि से अधिक का भुगतान करते हैं (पहले आवश्यक भुगतान से पहले पूर्व-भुगतान सहित), "" भविष्य के भुगतान शेष भुगतान वर्षों की संख्या से विभाजित शेष राशि होगी। मेरे एलएलपी पुनर्भुगतान (एचबीपी के समान) के साथ मेरा अनुभव समान है।
|
|
543645
|
"> As for point c if you believe that it is a requirement for companies to pay above welfare levels then campaign for that to become law. This is technically true, but if you believe it is even remotely possible with the current political climate we live in, then this is also incredibly naive. Wal-Mart spends millions and millions in lobbying efforts precisely to stop the kind of laws you're talking about from happening. To solve this at the political level, we'd first need to have a federal government that functioned in the first place. But as long as Republicans filibuster and block *everything and anything* the ""other side"" proposes, we ain't solving even simple matters, much less this one. What we need is for more people to understand what the problem is, the imbalance, the unfairness. This is at the heart of the Occupy movement. But this message is detrimental to the mass media outlets, so that balloon is deflated as soon as it gets too big."
|
"> बिंदु सी के लिए, यदि आप मानते हैं कि कंपनियों के लिए कल्याण स्तरों से ऊपर भुगतान करना एक आवश्यकता है, तो उसके लिए कानून बनने के लिए अभियान चलाएं। यह तकनीकी रूप से सच है, लेकिन अगर आपको लगता है कि यह वर्तमान राजनीतिक माहौल के साथ भी संभव है, तो यह भी अविश्वसनीय रूप से भोला है। वॉल-मार्ट लाखों और लाखों लॉबिंग प्रयासों में खर्च करता है ताकि आप जिस तरह के कानूनों के बारे में बात कर रहे हैं, उसे होने से रोका जा सके। राजनीतिक स्तर पर इसे हल करने के लिए, हमें पहले एक संघीय सरकार की आवश्यकता होगी जो पहले स्थान पर कार्य करे। लेकिन जब तक रिपब्लिकन फिलिबस्टर और ब्लॉक * सब कुछ और कुछ भी * "दूसरी तरफ"" प्रस्तावित करता है, हम सरल मामलों को भी हल नहीं कर रहे हैं, यह बहुत कम है। हमें जरूरत इस बात की है कि ज्यादा से ज्यादा लोग यह समझ सकें कि समस्या क्या है, असंतुलन, अनुचितता। यह ऑक्युपाई आंदोलन के केंद्र में है। लेकिन यह संदेश मास मीडिया आउटलेट्स के लिए हानिकारक है, इसलिए जैसे ही यह बहुत बड़ा हो जाता है, गुब्बारे को डिफ्लेट किया जाता है।
|
|
543686
|
"Because it ignores several important facts, namely: A) The base value from infrastructure is derived on a per-capita basis. It is a ""fixed cost"" as opposed to a variable one. In other words, roads are just as useful to me as they are to you regardless of my net worth. A tank, a missile, a police officer protects me the same as it does anyone else. B) As a percentage of income, infrastructure is far more valuable to low-income individuals than high-income individuals. A simple example: if I have $5M in net worth, I can invest it in the stock market and stay home. If you don't have that option, you need to go to work and that will likely require roads. I won't be taking unemployment benefits, but you are far more likely to. And so on. C) The activities of business owners generate massive tax revenues. These far outweigh their personal utility from infrastructure. D) Society captures the majority of individual commercial efforts (estimates vary, but typically 85%). In other words, if I generate $10.00 of value as an entrepreneur, I will realistically be able to capture only $1.50 of that. The ""infrastructure"" argument has been shamelessly used to fool low and middle income voters. The truth is that infrastructure benefits these voters (and the government) far more than it does wealthy individuals."
|
"क्योंकि यह कई महत्वपूर्ण तथ्यों की अनदेखी करता है, अर्थात्: ए) बुनियादी ढांचे से आधार मूल्य प्रति व्यक्ति आधार पर प्राप्त होता है। यह एक "निश्चित लागत"" है, जैसा कि एक चर के विपरीत है। दूसरे शब्दों में, सड़कें मेरे लिए उतनी ही उपयोगी हैं जितनी वे मेरे निवल मूल्य की परवाह किए बिना आपके लिए हैं। एक टैंक, एक मिसाइल, एक पुलिस अधिकारी मेरी रक्षा उसी तरह करता है जैसे कोई और करता है। B) आय के प्रतिशत के रूप में, उच्च आय वाले व्यक्तियों की तुलना में कम आय वाले व्यक्तियों के लिए बुनियादी ढांचा कहीं अधिक मूल्यवान है। एक साधारण उदाहरण: यदि मेरे पास निवल मूल्य में $ 5M है, तो मैं इसे शेयर बाजार में निवेश कर सकता हूं और घर पर रह सकता हूं। यदि आपके पास वह विकल्प नहीं है, तो आपको काम पर जाने की आवश्यकता है और इसके लिए सड़कों की आवश्यकता होगी। मैं बेरोजगारी लाभ नहीं लूंगा, लेकिन आप कहीं अधिक संभावना रखते हैं। और इसी तरह। C) व्यापार मालिकों की गतिविधियाँ बड़े पैमाने पर कर राजस्व उत्पन्न करती हैं। ये बुनियादी ढांचे से उनकी व्यक्तिगत उपयोगिता से बहुत दूर हैं। डी) सोसाइटी अधिकांश व्यक्तिगत वाणिज्यिक प्रयासों को पकड़ती है (अनुमान भिन्न होते हैं, लेकिन आमतौर पर 85%)। दूसरे शब्दों में, अगर मैं एक उद्यमी के रूप में $ 10.00 मूल्य उत्पन्न करता हूं, तो मैं वास्तविक रूप से केवल $ 1.50 पर कब्जा करने में सक्षम हो जाऊंगा। "बुनियादी ढांचे" तर्क का इस्तेमाल बेशर्मी से कम और मध्यम आय वाले मतदाताओं को बेवकूफ बनाने के लिए किया गया है। सच्चाई यह है कि बुनियादी ढांचा इन मतदाताओं (और सरकार) को अमीर व्यक्तियों की तुलना में कहीं अधिक लाभान्वित करता है।
|
|
543691
|
Use software that calculates your net worth and track it over time. I track my personal finances in Mint, and I love checking my net worth every week. It's turned into a kind of competition with myself... It's like keeping track of how fast you run a 5k, or how many pounds of weight you've lost. It helps you determine if you are making progress, and if you, it's positive reinforcement that you are doing the right things.
|
ऐसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें जो आपके निवल मूल्य की गणना करता है और समय के साथ इसे ट्रैक करता है। मैं मिंट में अपने व्यक्तिगत वित्त को ट्रैक करता हूं, और मुझे हर हफ्ते अपने निवल मूल्य की जांच करना पसंद है। यह खुद के साथ एक तरह की प्रतियोगिता में बदल गया है ... यह ट्रैक रखने जैसा है कि आप कितनी तेजी से 5k दौड़ते हैं, या आपने कितने पाउंड वजन कम किया है। यह आपको यह निर्धारित करने में मदद करता है कि क्या आप प्रगति कर रहे हैं, और यदि आप, यह सकारात्मक सुदृढीकरण है कि आप सही चीजें कर रहे हैं।
|
|
543701
|
They could have just lowered the price of the car. They were selling a 75 battery at this price with just some digital handcuffs added so that the previous 75 battery people wouldn't get sour that the car they had bought at a certain price was now cheaper. It's DRM. If the hardware can do more but the software deliberately won't let it, it's DRM. If you're fine with this practice then you're fine with it. I don't like it at all. You don't have to agree with me. P.S. Will space ships from SpaceX in the future be like this too? I used to want a Tesla model S, but now I don't. I don't want a car that someone else controls. Unfortunately many cars today are like that.
|
वे कार की कीमत कम कर सकते थे। वे इस कीमत पर 75 बैटरी बेच रहे थे, बस कुछ डिजिटल हथकड़ी जोड़ी गई थी ताकि पिछली 75 बैटरी वालों को खट्टा न हो कि उन्होंने एक निश्चित कीमत पर खरीदी गई कार अब सस्ती थी। यह डीआरएम है। यदि हार्डवेयर अधिक कर सकता है लेकिन सॉफ़्टवेयर जानबूझकर इसे नहीं जाने देगा, तो यह DRM है। यदि आप इस अभ्यास के साथ ठीक हैं तो आप इसके साथ ठीक हैं। मुझे यह बिल्कुल पसंद नहीं है। आपको मुझसे सहमत होने की जरूरत नहीं है। अनुलेख क्या भविष्य में स्पेसएक्स के अंतरिक्ष जहाज भी ऐसे ही होंगे? मैं टेस्ला मॉडल एस चाहता था, लेकिन अब मैं नहीं करता। मुझे ऐसी कार नहीं चाहिए जिसे कोई और नियंत्रित करे। दुर्भाग्य से आज कई कारें ऐसी हैं।
|
|
543709
|
The company provides the best motorbike services center in Florida. While protection is an aggregate misfortune protection strategy, that will pay the distinction of the sum your cruise insurance agency pay's you for an aggregate misfortune on your bike and the estimation of your bike credit. Is it true that you are acquiring a utilized cruiser or Henderson motorcycles? On the off chance that so there is presumably impossible for you to buy hole protection on the grounds that most hole protection strategies are just great on fresh out of the box new motorcycle.
|
कंपनी फ्लोरिडा में सबसे अच्छा मोटरबाइक सेवा केंद्र प्रदान करती है। जबकि सुरक्षा एक समग्र दुर्भाग्य संरक्षण रणनीति है, जो आपकी क्रूज बीमा एजेंसी द्वारा आपकी बाइक पर कुल दुर्भाग्य और आपके बाइक क्रेडिट के अनुमान के लिए भुगतान की जाने वाली राशि के अंतर का भुगतान करेगी। क्या यह सच है कि आप एक प्रयुक्त क्रूजर या हेंडरसन मोटरसाइकिल प्राप्त कर रहे हैं? बंद मौके पर कि आपके लिए छेद संरक्षण खरीदने के लिए संभवतः असंभव है, इस आधार पर कि अधिकांश छेद संरक्षण रणनीतियां बॉक्स नई मोटरसाइकिल से बाहर ताजा पर बहुत अच्छी हैं।
|
|
543714
|
I'm answering this from a slightly different angle, but there are people (individuals) who will do this for you. I know private Forex traders who are 'employed' to manage Forex trading accounts for wealthy individuals. The trader takes a percentage of the wins but is also responsible for a percentage of the loss (if there is a loss in a particular month). However the fact that the trader is able to prove that they have a consistent enough trading history to be trusted with the large accounts generally means that losses are rare (one would hope!). Obviously they have contracts in place (and the terms of the contract are crucial to the responsibility of losses) etc. but I don't know what the legalities are of offering or using this kind of service. I just wanted to mention it, while perhaps not being the best option for you personally, it does exist and matches your requirements. You would just have to be extremely careful to choose someone respectable and responsible, as it would be much easier to get ripped off while looking for a respected individual to trade your account than it would be while looking for a respected firm (I would imagine).
|
मैं इसे थोड़ा अलग कोण से जवाब दे रहा हूं, लेकिन ऐसे लोग (व्यक्ति) हैं जो आपके लिए ऐसा करेंगे। मैं निजी विदेशी मुद्रा व्यापारियों को जानता हूं जो अमीर व्यक्तियों के लिए विदेशी मुद्रा व्यापार खातों का प्रबंधन करने के लिए 'नियोजित' हैं। व्यापारी जीत का प्रतिशत लेता है, लेकिन नुकसान के प्रतिशत के लिए भी जिम्मेदार होता है (यदि किसी विशेष महीने में कोई नुकसान होता है)। हालांकि, तथ्य यह है कि व्यापारी यह साबित करने में सक्षम है कि उनके पास बड़े खातों के साथ भरोसा करने के लिए एक सुसंगत पर्याप्त व्यापारिक इतिहास है, आम तौर पर इसका मतलब है कि नुकसान दुर्लभ हैं (एक उम्मीद करेगा!)। जाहिर है कि उनके पास अनुबंध हैं (और अनुबंध की शर्तें नुकसान की जिम्मेदारी के लिए महत्वपूर्ण हैं) आदि, लेकिन मुझे नहीं पता कि इस तरह की सेवा की पेशकश या उपयोग करने की वैधता क्या है। मैं सिर्फ इसका उल्लेख करना चाहता था, जबकि शायद व्यक्तिगत रूप से आपके लिए सबसे अच्छा विकल्प नहीं है, यह मौजूद है और आपकी आवश्यकताओं से मेल खाता है। आपको किसी सम्मानित और जिम्मेदार व्यक्ति को चुनने के लिए बेहद सावधान रहना होगा, क्योंकि एक सम्मानित फर्म की तलाश करते समय अपने खाते का व्यापार करने के लिए एक सम्मानित व्यक्ति की तलाश करते समय फटना बहुत आसान होगा (मैं कल्पना करूंगा)।
|
|
543731
|
Assuming you're residential and light commercial (maintenance, etc), pedal your wares to local businesses, landlords, churches, etc, but come with information ready to go (rates, services, contact information, payment options). Businesses need people that they can rely on just as much as individuals, and those businesses are made up of individuals that can use you when they need something (I used my office's plumber/HVAC tech when I needed a new main - I knew that they had a good rep because we'd been using them for so long). Also, those businesses can provide you with regular business since they may need regular, scheduled maintenance. You'll need to find the office or building manager. Make sure that your good clients have some extra copies of your card so that they can do some marketing for you. When it comes to plumbing, a lot of people are worried about 1) price, 2) experience & abiltiy, 3) professionalism, 4) warranty. It's not only hard to get this from a phone book or a website, it's hard to trust it. But, when you get the information from one of your friends, it carries weight. So, following that, treat your clients well. Be fair, be clean, be honest. When you've got a problem, take care of it quickly and thoroughly. These will pay you back if you're playing the long game. Keep your guys, your truck, and your work-space clean. Uniforms, or at least shirts, make you look like you've got it together. Also, it provides your clients with a sense of security because they can recognize who you are. Whether you're working on a house or a business, it is likely not *your* house or business, so remember that you a guest. Be courteous, not familial but professional, protect their property by not tracking mud or leaving pipe dope smears on the doors. Look for ways to build your bottom line and help your client at the same time. If you've got to hack up a front yard, offer to include grading and reseeding in your price. It makes the job feel finished, and often it is something that the client doesn't want to be involved in anyway. You don't know anything about grading or seeding? Hook up with a trusted local landscaper that can do it for you, but cover it in your price to keep the client with a single source. Best of luck. Plumbing is not an easy job. It takes a tough person to want to handle other people's sewage.
|
यह मानते हुए कि आप आवासीय और हल्के वाणिज्यिक (रखरखाव, आदि) हैं, अपने माल को स्थानीय व्यवसायों, जमींदारों, चर्चों आदि में पेडल करें, लेकिन जाने के लिए तैयार जानकारी (दरें, सेवाएं, संपर्क जानकारी, भुगतान विकल्प) के साथ आते हैं। व्यवसायों को ऐसे लोगों की आवश्यकता होती है जिन पर वे व्यक्तियों के रूप में भरोसा कर सकते हैं, और वे व्यवसाय ऐसे व्यक्तियों से बने होते हैं जो आपको किसी चीज़ की आवश्यकता होने पर उपयोग कर सकते हैं (मैंने अपने कार्यालय के प्लंबर / एचवीएसी तकनीक का उपयोग किया जब मुझे एक नया मुख्य चाहिए - मुझे पता था कि उनके पास एक अच्छा प्रतिनिधि था क्योंकि हम उन्हें इतने लंबे समय से उपयोग कर रहे थे)। इसके अलावा, वे व्यवसाय आपको नियमित व्यवसाय प्रदान कर सकते हैं क्योंकि उन्हें नियमित, अनुसूचित रखरखाव की आवश्यकता हो सकती है। आपको कार्यालय या भवन प्रबंधक को ढूंढना होगा। सुनिश्चित करें कि आपके अच्छे ग्राहकों के पास आपके कार्ड की कुछ अतिरिक्त प्रतियां हैं ताकि वे आपके लिए कुछ मार्केटिंग कर सकें। जब नलसाजी की बात आती है, तो बहुत से लोग 1) मूल्य, 2) अनुभव और क्षमता, 3) व्यावसायिकता, 4) वारंटी के बारे में चिंतित हैं। इसे फोन बुक या वेबसाइट से प्राप्त करना न केवल कठिन है, इस पर भरोसा करना कठिन है। लेकिन, जब आपको अपने किसी मित्र से जानकारी मिलती है, तो यह वजन वहन करती है। इसलिए, उसके बाद, अपने ग्राहकों के साथ अच्छा व्यवहार करें। निष्पक्ष रहें, स्वच्छ रहें, ईमानदार रहें। जब आपको कोई समस्या हो, तो जल्दी और अच्छी तरह से इसका ख्याल रखें। यदि आप लंबा खेल खेल रहे हैं तो ये आपको वापस भुगतान करेंगे। अपने दोस्तों, अपने ट्रक और अपने कार्य-स्थान को साफ रखें। वर्दी, या कम से कम शर्ट, आपको ऐसा लगता है कि आपको यह एक साथ मिल गया है। साथ ही, यह आपके ग्राहकों को सुरक्षा की भावना प्रदान करता है क्योंकि वे पहचान सकते हैं कि आप कौन हैं। चाहे आप घर या व्यवसाय पर काम कर रहे हों, यह संभवतः * आपका * घर या व्यवसाय नहीं है, इसलिए याद रखें कि आप एक अतिथि हैं। विनम्र रहें, पारिवारिक नहीं बल्कि पेशेवर बनें, कीचड़ पर नज़र न रखकर या दरवाजों पर पाइप डोप स्मीयर न छोड़कर अपनी संपत्ति की रक्षा करें। अपनी निचली रेखा बनाने के तरीकों की तलाश करें और एक ही समय में अपने ग्राहक की मदद करें। यदि आपको फ्रंट यार्ड को हैक करना है, तो अपनी कीमत में ग्रेडिंग और रीसीडिंग को शामिल करने की पेशकश करें। यह काम को समाप्त महसूस कराता है, और अक्सर यह कुछ ऐसा होता है जिसमें ग्राहक वैसे भी शामिल नहीं होना चाहता है। आप ग्रेडिंग या सीडिंग के बारे में कुछ नहीं जानते? एक विश्वसनीय स्थानीय लैंडस्केपर के साथ हुक अप करें जो आपके लिए यह कर सकता है, लेकिन क्लाइंट को एक स्रोत के साथ रखने के लिए इसे अपनी कीमत में कवर करें। शुभकामनाएँ। नलसाजी एक आसान काम नहीं है। दूसरे लोगों के सीवेज को संभालने के लिए एक कठिन व्यक्ति की आवश्यकता होती है।
|
|
543769
|
"'dumb on purpose'? -- uncalled for. The primary point of the comment you replied to was calling out that a bike vs a tesla was not much of a race at all...specifically a ""bike racing a car"". You replied 'not sure if serious', focusing on an inconsequential detail of the statement (price of the bike). The parent could have said $10k or 20k and it still wouldn't have invalidated the primary point."
|
"'उद्देश्य पर गूंगा'? --अनपेक्षित। आपके द्वारा उत्तर दी गई टिप्पणी का प्राथमिक बिंदु यह कह रहा था कि एक बाइक बनाम टेस्ला बिल्कुल भी दौड़ नहीं थी ... विशेष रूप से एक ""बाइक रेसिंग एक कार""। आपने जवाब दिया 'यकीन नहीं है कि क्या गंभीर है', बयान (बाइक की कीमत) के एक असंगत विवरण पर ध्यान केंद्रित करते हुए। माता-पिता $ 10k या 20k कह सकते थे और यह अभी भी प्राथमिक बिंदु को अमान्य नहीं करेगा।
|
|
543770
|
Some platforms/brokers have HTB indication for a stock symbol, meaning Hard To Borrow. That usually means you can't sell it short at the moment.
|
कुछ प्लेटफॉर्म/ब्रोकरों के पास स्टॉक सिंबल के लिए एचटीबी संकेत होता है, जिसका अर्थ है हार्ड टू बॉरो। इसका आमतौर पर मतलब है कि आप इसे इस समय कम नहीं बेच सकते।
|
|
543776
|
Since you are not paying the full balance off each month you are carrying a balance from month to month. That balance is being charged some interest rate X. With a balance transfer, the new credit card pays off that balance. As a result you now have a balance of the same amount (plus any processing charges) on the new credit card. Hence the balance has transferred from the old to the new. And you now pay the new credit card. Ideally you do this because the new credit card is offering a reduced interest rate, saving you money. Though be warned often that transfer rate is a limited time deal and any left over after the window expires will be charged the higher rate.
|
चूंकि आप हर महीने पूरी शेष राशि का भुगतान नहीं कर रहे हैं, इसलिए आप महीने-दर-महीने शेष राशि ले रहे हैं। उस शेष राशि पर कुछ ब्याज दर X ली जा रही है। बैलेंस ट्रांसफर के साथ, नया क्रेडिट कार्ड उस शेष राशि का भुगतान करता है। नतीजतन, अब आपके पास नए क्रेडिट कार्ड पर उसी राशि (प्लस किसी भी प्रसंस्करण शुल्क) का संतुलन है। इसलिए शेष राशि पुराने से नए में स्थानांतरित हो गई है। और अब आप नए क्रेडिट कार्ड का भुगतान करें। आदर्श रूप से आप ऐसा करते हैं क्योंकि नया क्रेडिट कार्ड कम ब्याज दर की पेशकश कर रहा है, जिससे आपके पैसे की बचत होती है। हालांकि अक्सर चेतावनी दी जाती है कि स्थानांतरण दर एक सीमित समय का सौदा है और खिड़की समाप्त होने के बाद किसी भी बचे हुए पर उच्च दर का शुल्क लिया जाएगा।
|
|
543780
|
It might mean Equal Weighted based on Market cap, rather than Price? For instance, All of MSCIs indexes are based on security's market cap, but then a factor is applied to give them equal weights once a quarter. From then on, weights will fluctuate based on market cap performance. Edit. Not sure why down voted, but you can check here http://www.msci.com/eqb/methodology/meth_docs/MSCI_Equal_Weighted_Indices_Methodology_May11.pdf So each quarter weights are set to be equal, but then between quarters the weights fluctuate due to performance
|
इसका मतलब मूल्य के बजाय मार्केट कैप के आधार पर समान भारित हो सकता है? उदाहरण के लिए, सभी MSCIs इंडेक्स सुरक्षा के मार्केट कैप पर आधारित होते हैं, लेकिन फिर उन्हें तिमाही में एक बार समान भार देने के लिए एक कारक लागू किया जाता है। तब से, मार्केट कैप प्रदर्शन के आधार पर वजन में उतार-चढ़ाव होगा। संपादन करना। सुनिश्चित नहीं है कि नीचे मतदान क्यों किया गया, लेकिन आप यहां देख सकते हैं http://www.msci.com/eqb/methodology/meth_docs/MSCI_Equal_Weighted_Indices_Methodology_May11.pdf इसलिए प्रत्येक तिमाही के वजन बराबर होने के लिए सेट किए जाते हैं, लेकिन फिर तिमाहियों के बीच प्रदर्शन के कारण वजन में उतार-चढ़ाव होता है
|
|
543787
|
Recently had a discussion with my boss about how absurdly valued these tech acquisitions happen to be, but reading the article made me realize a little more. People are voting with their money -- we are funding people very cheaply based on the ideas they have.
|
हाल ही में मेरे बॉस के साथ एक चर्चा हुई थी कि इन तकनीकी अधिग्रहणों को कितना बेतुका माना जाता है, लेकिन लेख पढ़ने से मुझे थोड़ा और एहसास हुआ। लोग अपने पैसे से मतदान कर रहे हैं - हम लोगों को उनके विचारों के आधार पर बहुत सस्ते में वित्त पोषित कर रहे हैं।
|
|
543792
|
You're realizing the perils of using a DCF analysis. At best, you can use them to get a range of possible values and use them as a heuristic, but you'll probably find it difficult to generate a realistic estimate that is significantly different than where the price is already.
|
आप डीसीएफ विश्लेषण का उपयोग करने के खतरों को महसूस कर रहे हैं। सबसे अच्छा, आप उन्हें संभावित मूल्यों की एक श्रृंखला प्राप्त करने के लिए उपयोग कर सकते हैं और उन्हें एक अनुमानी के रूप में उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आपको संभवतः एक यथार्थवादी अनुमान उत्पन्न करना मुश्किल होगा जो कि कीमत पहले से ही काफी अलग है।
|
|
543794
|
Don't forget: Praise in public, criticize in private. Continue to see the best in people until they give you a reason not to and always keep taking chances on your employees. Rely on them to know their strengths. That will gain a professionals respect.
|
मत भूलो: सार्वजनिक रूप से प्रशंसा, निजी में आलोचना। लोगों में सर्वश्रेष्ठ देखना जारी रखें जब तक कि वे आपको एक कारण न दें और हमेशा अपने कर्मचारियों पर जोखिम उठाते रहें। उनकी ताकत जानने के लिए उन पर भरोसा करें। इससे पेशेवर सम्मान मिलेगा।
|
|
543806
|
"No idea if Linkedin will be helpful but seek and you will find. Of all the most ""successful"" people I've wanted to learn from and have reached out to, all have been willing to help. Offer to buy them lunch/dinner etc. Go somewhere nice. Draw it out. You'll learn a lot."
|
"पता नहीं लिंक्डइन मददगार होगा लेकिन तलाश करें और आप पाएंगे। उन सभी सबसे "सफल"" लोगों में से जिनसे मैं सीखना चाहता हूं और उन तक पहुंचा हूं, सभी मदद करने के लिए तैयार हैं। उन्हें दोपहर का भोजन/रात का खाना आदि खरीदने की पेशकश करें। कहीं अच्छी जगह जाओ। इसे बाहर निकालें। आप बहुत कुछ सीखेंगे।
|
|
543807
|
Wrong on so many counts. I have worked with many start-ups, and the well-run ones have all payed their employees good salaries. They also have mostly older employees (30+) with families and kids, and work reasonable hours. If you are worried about some VC guy, then don’t let them scam you. It is their job to squeeze the most equity for the least amount. As long as whoever in charge knows what they are doing, this will never happen. Remember, first and foremost, it is a business, and if you see it not making money, or not having the possibility of making money, then don’t work there. Know what you are getting paid, and know your equity. It can work out great. I know a lot of people who have ridiculous amounts of cash working at start-ups, and they all stick together and use their experience to have repeat successes.
|
कई मामलों में गलत। मैंने कई स्टार्ट-अप के साथ काम किया है, और अच्छी तरह से चलने वाले सभी ने अपने कर्मचारियों को अच्छे वेतन का भुगतान किया है। उनके पास परिवारों और बच्चों के साथ ज्यादातर पुराने कर्मचारी (30+) हैं, और उचित घंटे काम करते हैं। यदि आप कुछ वीसी लड़के के बारे में चिंतित हैं, तो उन्हें आपको घोटाला न करने दें। कम से कम राशि के लिए सबसे अधिक इक्विटी निचोड़ना उनका काम है। जब तक प्रभारी को पता है कि वे क्या कर रहे हैं, ऐसा कभी नहीं होगा। याद रखें, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यह एक व्यवसाय है, और यदि आप इसे पैसा नहीं बनाते हैं, या पैसा बनाने की संभावना नहीं रखते हैं, तो वहां काम न करें। जानें कि आपको क्या भुगतान मिल रहा है, और अपनी इक्विटी जानें। यह बहुत अच्छा काम कर सकता है। मैं बहुत से लोगों को जानता हूं जिनके पास स्टार्ट-अप में काम करने वाली हास्यास्पद मात्रा में नकदी है, और वे सभी एक साथ रहते हैं और अपने अनुभव का उपयोग दोहराने की सफलताओं के लिए करते हैं।
|
|
543811
|
"I think to some extent you may be confusing the terms margin and leverage. From Investopedia Two concepts that are important to traders are margin and leverage. Margin is a loan extended by your broker that allows you to leverage the funds and securities in your account to enter larger trades. In order to use margin, you must open and be approved for a margin account. The loan is collateralized by the securities and cash in your margin account. The borrowed money doesn't come free, however; it has to be paid back with interest. If you are a day trader or scalper this may not be a concern; but if you are a swing trader, you can expect to pay between 5 and 10% interest on the borrowed money, or margin. Going hand-in-hand with margin is leverage; you use margin to create leverage. Leverage is the increased buying power that is available to margin account holders. Essentially, leverage allows you to pay less than full price for a trade, giving you the ability to enter larger positions than would be possible with your account funds alone. Leverage is expressed as a ratio. A 2:1 leverage, for example, means that you would be able to hold a position that is twice the value of your trading account. If you had $25,000 in your trading account with 2:1 leverage, you would be able to purchase $50,000 worth of stock. Margin refers to essentially buying with borrowed money. This must be paid back, with interest. You also may have a ""margin call"" forcing you to liquidate assets if you go beyond your margin limits. Leverage can be achieved in a number of ways when investing, one of which is investing with a margin account."
|
"मुझे लगता है कि कुछ हद तक आप मार्जिन और लीवरेज शब्दों को भ्रमित कर सकते हैं। इन्वेस्टोपेडिया से व्यापारियों के लिए महत्वपूर्ण दो अवधारणाएं मार्जिन और लीवरेज। मार्जिन आपके ब्रोकर द्वारा बढ़ाया गया एक ऋण है जो आपको बड़े ट्रेडों में प्रवेश करने के लिए अपने खाते में धन और प्रतिभूतियों का लाभ उठाने की अनुमति देता है। मार्जिन का उपयोग करने के लिए, आपको मार्जिन खाता खोलना और अनुमोदित होना चाहिए। ऋण को आपके मार्जिन खाते में प्रतिभूतियों और नकदी द्वारा संपार्श्विक किया जाता है। उधार लिया गया पैसा मुफ्त नहीं आता है, हालांकि; इसे ब्याज के साथ वापस चुकाना होगा। यदि आप एक दिन के व्यापारी या स्केलर हैं तो यह चिंता का विषय नहीं हो सकता है; लेकिन अगर आप स्विंग ट्रेडर हैं, तो आप उधार लिए गए पैसे या मार्जिन पर 5 से 10% ब्याज़ का भुगतान करने की उम्मीद कर सकते हैं. मार्जिन के साथ हाथ से जाना उत्तोलन है; आप लीवरेज बनाने के लिए मार्जिन का उपयोग करते हैं। उत्तोलन बढ़ी हुई क्रय शक्ति है जो मार्जिन खाताधारकों के लिए उपलब्ध है। अनिवार्य रूप से, उत्तोलन आपको एक व्यापार के लिए पूरी कीमत से कम भुगतान करने की अनुमति देता है, जिससे आपको अकेले अपने खाते के फंड के साथ संभव होने की तुलना में बड़े पदों में प्रवेश करने की क्षमता मिलती है। उत्तोलन को अनुपात के रूप में व्यक्त किया जाता है। उदाहरण के लिए, 2:1 लीवरेज का अर्थ है कि आप एक ऐसी स्थिति धारण करने में सक्षम होंगे जो आपके ट्रेडिंग खाते के मूल्य से दोगुना है। यदि आपके ट्रेडिंग खाते में 2:1 लीवरेज के साथ $25,000 था, तो आप $50,000 मूल्य का स्टॉक खरीदने में सक्षम होंगे। मार्जिन अनिवार्य रूप से उधार लिए गए पैसे से खरीदना है। इसे ब्याज के साथ वापस भुगतान किया जाना चाहिए। आपके पास "मार्जिन कॉल" भी हो सकता है जो आपको अपनी मार्जिन सीमा से परे जाने पर संपत्ति को समाप्त करने के लिए मजबूर करता है। निवेश करते समय उत्तोलन कई तरीकों से प्राप्त किया जा सकता है, जिनमें से एक मार्जिन खाते के साथ निवेश कर रहा है।
|
|
543812
|
"In India, Can I write a multi-city cheque to myself (Self cheque) and present to non-home branch to withdraw money? If yes, Can bank deny this transaction? Yes you can. There are limitations on the amount advised from time to time. What is ""genuine transactions / bonafide remittances""? The multi-city cheque were created / issued to ease the clearing time. Previously outstation cheques would take max of 1 month by law. having a Multi-City cheque reduces this to max of 3 days. So what the clause says is one should use MCC to make genuine payments for parties outside your city. These should not be used as conduits for money laundering activities. No cash payment to third parties It means cash payment is not given to others except to account holder in non-home branch. A 3rd party can withdraw from home branch. Suppose someone gave me a cheque and I don't have an account in that bank (or I am out of town, so I go to a non-home branch), how can I get the money in cash? You can't. Generally I have seen that this can be en-cashed in the same city and not necessarily the same branch. However its been sometime when I have done this. Best is deposit this into your Bank or have payer initiate an IMPS/NEFT transfer."
|
"भारत में, क्या मैं खुद को एक बहु-शहर चेक (सेल्फ चेक) लिख सकता हूं और पैसे निकालने के लिए गैर-होम शाखा को प्रस्तुत कर सकता हूं? यदि हाँ, तो क्या बैंक इस लेन-देन से इनकार कर सकता है? हाँ तुम कर सकते हो। समय-समय पर सलाह दी जाने वाली राशि की सीमाएं हैं। "वास्तविक लेनदेन / वास्तविक प्रेषण" क्या है? समाशोधन समय को कम करने के लिए मल्टी-सिटी चेक बनाए / जारी किए गए थे। पहले बाहरी चेक कानून द्वारा अधिकतम 1 महीने का समय लेते थे। मल्टी-सिटी चेक होने से यह अधिकतम 3 दिनों तक कम हो जाता है। तो क्लॉज क्या कहता है कि किसी को अपने शहर के बाहर पार्टियों के लिए वास्तविक भुगतान करने के लिए एमसीसी का उपयोग करना चाहिए। इनका उपयोग मनी लॉन्ड्रिंग गतिविधियों के लिए वाहक के रूप में नहीं किया जाना चाहिए। तीसरे पक्ष को नकद भुगतान नहीं इसका मतलब है कि गैर-होम शाखा में खाताधारक को छोड़कर दूसरों को नकद भुगतान नहीं दिया जाता है। एक 3rd पार्टी होम ब्रांच से वापस ले सकती है। मान लीजिए कि किसी ने मुझे चेक दिया और उस बैंक में मेरा खाता नहीं है (या मैं शहर से बाहर हूं, इसलिए मैं एक नॉन-होम ब्रांच में जाता हूं), तो मुझे नकद में पैसा कैसे मिल सकता है? तुम नहीं कर सकते। आम तौर पर मैंने देखा है कि इसे एक ही शहर में एन-कैश किया जा सकता है और जरूरी नहीं कि एक ही शाखा हो। हालांकि यह कुछ समय हो गया है जब मैंने ऐसा किया है। सबसे अच्छा यह है कि इसे अपने बैंक में जमा करें या भुगतानकर्ता को आईएमपीएस/एनईएफटी हस्तांतरण शुरू करने के लिए कहें।
|
|
543842
|
You only pay tax on the capital gain of the bond, not the principal, unless the source of the money for the principal was gain from another investment, if that makes sense. In other words, if you bought the bond with income earned from your job, that money was already taxed as income, so it isn't subject to taxation again when you redeem the bond. On the other hand, if you cashed out of one investment and used those proceeds to buy a bond, then the entire amount might be taxable.
|
आप केवल बांड के पूंजीगत लाभ पर कर का भुगतान करते हैं, मूलधन पर नहीं, जब तक कि मूलधन के लिए धन का स्रोत किसी अन्य निवेश से लाभ नहीं था, अगर यह समझ में आता है। दूसरे शब्दों में, यदि आपने अपनी नौकरी से अर्जित आय के साथ बांड खरीदा है, तो उस पैसे पर पहले से ही आय के रूप में कर लगाया गया था, इसलिए जब आप बांड को भुनाते हैं तो यह फिर से कराधान के अधीन नहीं होता है। दूसरी ओर, यदि आपने एक निवेश से कैश आउट किया है और उन आय का उपयोग बॉन्ड खरीदने के लिए किया है, तो पूरी राशि कर योग्य हो सकती है।
|
|
543856
|
the pots will be negligible, however this capital could be used better elsewhere if I was to withdraw them. You won't be able to withdraw the money. Notwithstanding the recent 'pension freedom' changes, money put into a pension is still inaccessible until age 55 at the very earliest, and probably later by the time you get there. You should have been Advised of this every time you enrolled into a scheme, although it may well have been buried in something you were given to read. The best you can do (and what I would recommend, although of course this post isn't Advice) is to transfer the pensions to a personal pension, for example a SIPP, wherein you will be able to control where the money is invested. Most SIPP providers will gladly help you with such transfers. Would it be beneficial to keep these smaller pots with their respected schemes The reason I suggest transferring is that leaving the funds in workplace schemes that are no longer being contributed to is a surefire way of finding yourself invested in poorly-performing neglected funds, earning money for no one beyond the scheme provider.
|
बर्तन नगण्य होंगे, हालांकि अगर मैं उन्हें वापस ले लेता तो इस पूंजी का कहीं और बेहतर उपयोग किया जा सकता था। आप पैसे नहीं निकाल पाएंगे। हाल ही में 'पेंशन स्वतंत्रता' परिवर्तनों के बावजूद, पेंशन में लगाया गया धन अभी भी 55 वर्ष की आयु तक बहुत जल्द से जल्द दुर्गम है, और शायद बाद में जब आप वहां पहुंचते हैं। हर बार जब आप किसी योजना में नामांकित होते हैं, तो आपको इसकी सलाह दी जानी चाहिए थी, हालांकि यह अच्छी तरह से किसी ऐसी चीज में दफन हो सकती है जिसे आपको पढ़ने के लिए दिया गया था। सबसे अच्छा आप कर सकते हैं (और जो मैं अनुशंसा करूंगा, हालांकि निश्चित रूप से यह पोस्ट सलाह नहीं है) पेंशन को व्यक्तिगत पेंशन में स्थानांतरित करना है, उदाहरण के लिए एक एसआईपीपी, जिसमें आप यह नियंत्रित करने में सक्षम होंगे कि पैसा कहां निवेश किया जाता है। अधिकांश एसआईपीपी प्रदाता इस तरह के स्थानान्तरण में खुशी-खुशी आपकी मदद करेंगे। क्या इन छोटे बर्तनों को उनकी सम्मानित योजनाओं के साथ रखना फायदेमंद होगा कारण मैं स्थानांतरित करने का सुझाव देता हूं कि कार्यस्थल योजनाओं में धन छोड़ना जो अब योगदान नहीं दिया जा रहा है, अपने आप को खराब प्रदर्शन करने वाले उपेक्षित फंडों में निवेश करने का एक निश्चित तरीका है, योजना प्रदाता से परे किसी के लिए पैसा नहीं कमाना।
|
|
543874
|
"common sentiment that no investor can consistently beat the market on returns. I guess its more like very few investor can beat the market, a vast Majority cannot / do not. What evidence exists for or against this? Obviously we can have a comparison of all investors. If we start taking a look at some of the Actively Managed Funds. Given that Fund Managers are experts compared to common individual investors, if we compare this, we can potentially extend it more generically to others. Most funds beat the markets for few years, as you keep increasing the timeline, i.e. try seeing 10 year 15 year 20 year return; this is easy the data is available, you would realize that no fund consistently beat the index. Few years quite good, few years quite bad. On Average most funds were below market returns especially if one compares on longer terms or 10 - 20 years. Hence the perception Of course we all know Warren Buffet has beat the market by leaps and bounds. After the initial success, people like Warren Buffet develop the power of ""Self Fulfilling Prophecy"". There would be many other individuals."
|
"आम भावना है कि कोई भी निवेशक रिटर्न पर बाजार को लगातार हरा नहीं सकता है। मुझे लगता है कि यह अधिक पसंद है कि बहुत कम निवेशक बाजार को हरा सकते हैं, एक विशाल बहुमत नहीं कर सकता / इसके पक्ष या विपक्ष में क्या सबूत मौजूद हैं? जाहिर है कि हम सभी निवेशकों की तुलना कर सकते हैं। अगर हम सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों में से कुछ पर एक नज़र डालना शुरू करते हैं। यह देखते हुए कि फंड मैनेजर आम व्यक्तिगत निवेशकों की तुलना में विशेषज्ञ हैं, अगर हम इसकी तुलना करते हैं, तो हम संभावित रूप से इसे दूसरों के लिए अधिक सामान्य रूप से विस्तारित कर सकते हैं। अधिकांश फंड कुछ वर्षों के लिए बाजारों को हरा देते हैं, क्योंकि आप समयरेखा बढ़ाते रहते हैं, यानी 10 वर्ष 15 वर्ष 20 वर्ष रिटर्न देखने का प्रयास करें; यह आसान है कि डेटा उपलब्ध है, आपको एहसास होगा कि कोई भी फंड लगातार इंडेक्स को हरा नहीं देता है। कुछ साल काफी अच्छे हैं, कुछ साल काफी बुरे। औसतन, अधिकांश फंड बाजार रिटर्न से नीचे थे, खासकर अगर कोई लंबी अवधि या 10 - 20 साल की तुलना करता है। इसलिए धारणा: बेशक, हम सभी जानते हैं कि वॉरेन बफे ने बाजार को छलांग और सीमा से हराया है। प्रारंभिक सफलता के बाद, वॉरेन बफे जैसे लोग ""स्वयं को पूरा करने वाली भविष्यवाणी" की शक्ति विकसित करते हैं। कई अन्य व्यक्ति होंगे।
|
|
543887
|
"Simple answer YES you can, there are loads here are some links : world first , Baydon Hill , IPF Just googling ""foreign currency mortgage"", ""international mortgage"", or ""overseas mortgage"" gets you loads of starting points. I believe its an established and well used process, and they would be ""classified"" as a ""normal"" mortgage. The process even has its own wiki page Incidentally I considered doing it myself. I looked into it briefly, but the cost of fee's seemed to outweigh the possible future benefits of lower interest rates and currency fluctuations."
|
"सरल उत्तर हाँ आप कर सकते हैं, यहाँ कुछ लिंक हैं: दुनिया पहले, बेयडन हिल , आईपीएफ बस गुगलिंग "" विदेशी मुद्रा बंधक "", "" अंतर्राष्ट्रीय बंधक "", या " विदेशी बंधक "" आपको शुरुआती बिंदुओं का भार मिलता है। मेरा मानना है कि यह एक स्थापित और अच्छी तरह से इस्तेमाल की जाने वाली प्रक्रिया है, और वे "सामान्य"" बंधक के रूप में "वर्गीकृत" होंगे। इस प्रक्रिया का अपना विकी पृष्ठ भी है संयोग से मैंने इसे स्वयं करने पर विचार किया। मैंने इसे संक्षेप में देखा, लेकिन शुल्क की लागत कम ब्याज दरों और मुद्रा में उतार-चढ़ाव के संभावित भविष्य के लाभों से अधिक लग रही थी।
|
|
543898
|
The sentence you quoted does not apply in the case where you sell the stock at a loss. In that case, you recognize zero ordinary income, and a capital loss (opposite of a gain) for the loss. Reference: http://efs.fidelity.com/support/sps/article/article2.html
|
आपके द्वारा उद्धृत वाक्य उस मामले में लागू नहीं होता है जहां आप स्टॉक को नुकसान पर बेचते हैं। उस स्थिति में, आप शून्य सामान्य आय को पहचानते हैं, और नुकसान के लिए एक पूंजीगत हानि (लाभ के विपरीत) को पहचानते हैं। संदर्भ: http://efs.fidelity.com/support/sps/article/article2.html
|
|
543901
|
How to sell and buy a car online? Flipcar is the best platform to sell my car and Supercar online without any hassle at best deals. We provide the best car selling options for customers and take care of the overall process. Call us at 08005335662 for more details!
|
ऑनलाइन कार कैसे खरीदें और कैसे खरीदें? फ्लिपकार्ट मेरी कार और सुपरकार को बिना किसी परेशानी के ऑनलाइन बेचने का सबसे अच्छा प्लेटफॉर्म है। हम ग्राहकों के लिए सबसे अच्छी कार बेचने के विकल्प प्रदान करते हैं और समग्र प्रक्रिया का ध्यान रखते हैं। अधिक जानकारी के लिए हमें 08005335662 पर कॉल करें!
|
|
543921
|
There is nothing conceptually wrong with it. If you like it that way, go ahead. The only thing to watch out for is bank policies that effectively penalize having many small accounts. For instance, some banks charge you a fee for checking accounts with a balance below a certain minimum, but will waive the fees for accounts with a higher balance. You may be able to avoid such fees by judicious management of your funds (or by switching to a different bank), but it's something to be aware of. (The interest rates on savings accounts also often vary with the balance, making many small balances less efficient than one big balance. However, right now, at least in the US, interest rates on savings accounts are so low that the difference here is likely to be minimal.)
|
इसमें वैचारिक रूप से कुछ भी गलत नहीं है। यदि आप इसे इस तरह से पसंद करते हैं, तो आगे बढ़ें। देखने के लिए केवल एक चीज बैंक नीतियां हैं जो प्रभावी रूप से कई छोटे खातों को दंडित करती हैं। उदाहरण के लिए, कुछ बैंक आपसे एक निश्चित न्यूनतम से कम शेष राशि वाले खातों की जांच के लिए शुल्क लेते हैं, लेकिन उच्च शेष राशि वाले खातों के लिए शुल्क माफ कर देंगे। आप अपने फंड के विवेकपूर्ण प्रबंधन (या किसी अलग बैंक में स्विच करके) इस तरह की फीस से बचने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन इसके बारे में पता होना चाहिए। (बचत खातों पर ब्याज दरें भी अक्सर शेष राशि के साथ भिन्न होती हैं, जिससे कई छोटे शेष राशि एक बड़े शेष राशि से कम कुशल हो जाती हैं। हालांकि, अभी, कम से कम अमेरिका में, बचत खातों पर ब्याज दरें इतनी कम हैं कि यहां अंतर न्यूनतम होने की संभावना है।
|
|
543927
|
3) Isn't strictly true, as off market swaps do trade quite regularly. For example, if the company has a bad credit rating, an off market swap is often executed to cover the credit costs (and essentially the cost of the bank's capital Under BASEL III.) Hence a bank shouldn't trade at mid.
|
3) कड़ाई से सच नहीं है, क्योंकि ऑफ मार्केट स्वैप काफी नियमित रूप से व्यापार करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि कंपनी की क्रेडिट रेटिंग खराब है, तो क्रेडिट लागत को कवर करने के लिए अक्सर एक ऑफ मार्केट स्वैप निष्पादित किया जाता है (और अनिवार्य रूप से बेसल III के तहत बैंक की पूंजी की लागत। इसलिए बैंक को मध्य में व्यापार नहीं करना चाहिए।
|
|
543932
|
I must live in an alternate reality. All the popular kids at my old high school (pop. approx. 2k) are hating life right now and a huge population of the less popular are doing stellar. It's one of the great things about Facebook. The revenge of reality.
|
मुझे एक वैकल्पिक वास्तविकता में रहना चाहिए। मेरे पुराने हाई स्कूल (पॉप लगभग 2k) के सभी लोकप्रिय बच्चे अभी जीवन से नफरत कर रहे हैं और कम लोकप्रिय की एक बड़ी आबादी तारकीय कर रही है। यह फेसबुक के बारे में महान चीजों में से एक है। वास्तविकता का बदला।
|
|
543942
|
"That would not count as income since you would essentially be transferring money ""between accounts"", though I believe that would also be against your credit card provider and/or Square's Terms of Service. Edit: As has been mentioned, Square may report this to the IRS as income for you, however more importantly: This is 100% against Square's ToS: User Agreement which you are required to accept in creating an account Restricted Use ... You also may not use the Services to process cash advances. You may not use the invoices feature of the Services to send invoices to yourself or in any other manner for which the invoices feature is not intended. Commercial Entity Agreement At Visa/Mastercard's discression, you may be required to agree to this as well for the acceptance of card payments that are “Commercial Entities” as defined by Visa, Inc. and MasterCard International, Inc. (collectively, the “Card Brands”) (aka if you use it to accept Visa or MasterCard). Relevant portion: Cash Advances. Seller shall not disburse or advance any cash to a Customer (except as > authorized by the Card Brand Rules) or to itself or any of its representatives, agents, or employees in connection with a Transaction, nor shall Seller accept payment for effecting credits or issuing refunds to a Customer. This is a form of what is known as Credit card kiting"
|
"यह आय के रूप में नहीं गिना जाएगा क्योंकि आप अनिवार्य रूप से" खातों के बीच "धन हस्तांतरित करेंगे", हालांकि मेरा मानना है कि यह आपके क्रेडिट कार्ड प्रदाता और / या स्क्वायर की सेवा की शर्तों के खिलाफ भी होगा। संपादित करें: जैसा कि उल्लेख किया गया है, स्क्वायर आईआरएस को आपके लिए आय के रूप में रिपोर्ट कर सकता है, हालांकि इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह स्क्वायर के टीओएस के खिलाफ 100% है: उपयोगकर्ता समझौता जिसे आपको खाता बनाने में स्वीकार करना आवश्यक है प्रतिबंधित उपयोग ... आप नकद अग्रिमों को संसाधित करने के लिए सेवाओं का उपयोग भी नहीं कर सकते हैं। आप स्वयं को इनवॉइस भेजने के लिए सेवाओं की इनवॉइस सुविधा का उपयोग नहीं कर सकते हैं या किसी ऐसे अन्य तरीके से जिसका उपयोग इनवॉइस सुविधा अभिप्रेत नहीं है. वाणिज्यिक इकाई समझौता वीज़ा/मास्टरकार्ड के विचलन पर, आपको कार्ड भुगतानों की स्वीकृति के लिए भी सहमत होने की आवश्यकता हो सकती है जो वीज़ा, इंक और मास्टरकार्ड इंटरनेशनल, इंक (सामूहिक रूप से, "कार्ड ब्रांड") (उर्फ यदि आप वीज़ा या मास्टरकार्ड स्वीकार करने के लिए इसका उपयोग करते हैं) द्वारा परिभाषित "वाणिज्यिक संस्थाएं" हैं। प्रासंगिक भाग: नकद अग्रिम। विक्रेता किसी ग्राहक को किसी भी नकदी का वितरण या अग्रिम नहीं करेगा (कार्ड ब्रांड नियमों द्वारा अधिकृत > को छोड़कर) या स्वयं या उसके किसी भी प्रतिनिधि, एजेंट, या लेनदेन के संबंध में कर्मचारी, और न ही विक्रेता क्रेडिट को प्रभावित करने या ग्राहक को धनवापसी जारी करने के लिए भुगतान स्वीकार करेगा। यह क्रेडिट कार्ड किटिंग के रूप में जाना जाने वाला एक रूप है"
|
|
543945
|
"You don't even need to wear special or sexy cloths. Just be ""nice"" to the right people, and, especially with women, it will work wonders. P/S: I would also add that you don't even need to be very good at your work if you are being ""nice"". Just be reasonable and average with the quality of your work."
|
"आपको विशेष या सेक्सी कपड़े पहनने की भी ज़रूरत नहीं है। बस सही लोगों के लिए "अच्छा"" बनें, और, विशेष रूप से महिलाओं के साथ, यह अद्भुत काम करेगा। एस : मैं यह भी जोड़ूंगा कि यदि आप "अच्छा" हैं तो आपको अपने काम में बहुत अच्छा होने की भी आवश्यकता नहीं है। बस अपने काम की गुणवत्ता के साथ उचित और औसत रहें।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.