_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
551393
|
"First off learn from this: Never cosign again. There are plenty of other ""tales of woe"" outlined on this site that started and ended similarly. Secondly do what you can to get off of the loan. First I'd go back to her dad and offer him $1000 to take you off the loan and sign over the car. Maybe go up to $3000 if you have that much cash. If that doesn't work go to the bank and offer them half of the loan balance to take you off. You can sign a personal loan for that amount (maybe). Whatever it takes to get off the loan. If she has a new BF offer him the same deal as the dad. Why do you have to do this? Because you owned an asset that was once valued at 13K and is valued at (probably) less than 4K. Given that you have a loan on it the leverage works against you causing you to lose more money. The goal now is to cut your losses and learn from your mistakes. I feel like the goal of your post was to make your ex-gf look bad. It's more important to do some self examination. If she was such a bad person why did you date her? Why did you enter a business transaction with her? I'd recommend seeking counseling on why you make such poor choices and to help you avoid them in the future. Along these lines I'd also examine your goals in life. If your desire is to be a wealthy person, then why would you borrow money to buy a car? Seek to imitate rich people to become rich. Picking the right friends and mates is an important part of this. If you do not have a desire to be a wealthy person what does it matter? Losing 13K over seven months is a small step in the ""right"" direction."
|
"सबसे पहले इससे सीखें: फिर कभी कोसाइन न करें। इस साइट पर उल्लिखित कई अन्य ""शोक की कहानियां" हैं जो इसी तरह शुरू और समाप्त हुईं। दूसरे, ऋण से छुटकारा पाने के लिए आप जो कर सकते हैं वह करें। सबसे पहले मैं उसके पिता के पास वापस जाऊंगा और आपको ऋण से बाहर निकालने और कार पर हस्ताक्षर करने के लिए उसे $ 1000 की पेशकश करूंगा। यदि आपके पास इतनी नकदी है तो शायद $ 3000 तक जाएं। यदि वह काम नहीं करता है, तो बैंक में जाएं और उन्हें आपको दूर करने के लिए ऋण शेष राशि का आधा हिस्सा दें। आप उस राशि के लिए पर्सनल लोन पर हस्ताक्षर कर सकते हैं (शायद)। ऋण प्राप्त करने के लिए जो कुछ भी करना पड़ता है। अगर उसके पास एक नया बीएफ है, तो उसे पिता के समान सौदे की पेशकश करें। आपको ऐसा क्यों करना है? क्योंकि आपके पास एक ऐसी संपत्ति थी जिसका मूल्य कभी 13K था और उसका मूल्य (शायद) 4K से कम था। यह देखते हुए कि आपके पास इस पर ऋण है, उत्तोलन आपके खिलाफ काम करता है जिससे आप अधिक पैसा खो सकते हैं। अब लक्ष्य अपने नुकसान में कटौती करना और अपनी गलतियों से सीखना है। मुझे लगता है कि आपकी पोस्ट का लक्ष्य आपके पूर्व-प्रेमिका को खराब दिखाना था। कुछ आत्म परीक्षण करना अधिक महत्वपूर्ण है। अगर वह इतनी बुरी इंसान थी तो आपने उसे डेट क्यों किया? आपने उसके साथ एक व्यापारिक लेनदेन क्यों किया? मैं सलाह दूंगा कि आप इस तरह के खराब विकल्प क्यों बनाते हैं और भविष्य में उनसे बचने में आपकी मदद करने के लिए। इन पंक्तियों के साथ, मैं जीवन में आपके लक्ष्यों की भी जांच करूंगा। यदि आपकी इच्छा एक अमीर व्यक्ति बनने की है, तो आप कार खरीदने के लिए पैसे उधार क्यों लेंगे? अमीर बनने के लिए अमीर लोगों की नकल करने की कोशिश करें। सही दोस्त और साथी चुनना इसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यदि आप एक अमीर व्यक्ति बनने की इच्छा नहीं रखते हैं, तो इससे क्या फर्क पड़ता है? सात महीनों में 13K खोना "सही"" दिशा में एक छोटा कदम है।
|
|
551398
|
On line 21 of Schedule D, you write the smaller of So, in your case, since your Line 16 shows a loss of more than $3000 on Line 21, you write 3000 on Line 21 (the parentheses indicating that is it a negative number are already included on the form). Also, you write (3000) on Form 1040 Line 13. The rest of the loss is a carryover to next year (be sure to fill out the Capital Loss Carryover Worksheet where the carryover to next year is computed). Summary: you cannot write 0 on Line 21 of Schedule D and carry over the entire loss to next year. You must deduct $3000 this year and carry over the rest of the loss to next year.
|
अनुसूची डी की लाइन 21 पर, आप छोटे लिखते हैं तो, आपके मामले में, चूंकि आपकी लाइन 16 लाइन 21 पर $ 3000 से अधिक का नुकसान दिखाती है, आप लाइन 21 पर 3000 लिखते हैं (कोष्ठक यह दर्शाता है कि यह एक नकारात्मक संख्या है जो पहले से ही फॉर्म पर शामिल है)। इसके अलावा, आप फॉर्म 1040 लाइन 13 पर (3000) लिखते हैं। बाकी नुकसान अगले साल के लिए एक कैरीओवर है (कैपिटल लॉस कैरीओवर वर्कशीट को भरना सुनिश्चित करें जहां अगले वर्ष के लिए कैरीओवर की गणना की जाती है)। सारांश: आप अनुसूची डी की लाइन 21 पर 0 नहीं लिख सकते हैं और पूरे नुकसान को अगले वर्ष तक ले जा सकते हैं। आपको इस वर्ष $3000 की कटौती करनी होगी और शेष नुकसान को अगले वर्ष तक ले जाना होगा।
|
|
551403
|
"From a purely analytical standpoint, assuming you are investing your Roth IRA contributions in broad market securities (such as the SPDR S&P 500 ETF, which tracks the S&P 500), the broader market has historically had more upward movement than downward, and therefore a dollar invested today will have a greater expected value than a dollar invested tomorrow. So from this perspective, it is better to ""max out"" your Roth on the first day of the contribution year and immediately invest in broad market (or at least well diversified) securities. That being said, opportunity costs must also be taken into account--every dollar you use to fund your Roth IRA is a dollar that is no longer available to be invested elsewhere (hence, a lost opportunity). With this in mind, if you are currently eligible for a 401k in which your employer matches some portion of your contributions, it is generally advised that you contribute to the 401k up to the employer-match. For example, if your employer matches 75% of contributions up to 3.5% of your gross salary, then it is advisable that you first contribute this 3.5% to your 401k before even considering contributing to a Roth IRA. The reasoning behind this is two-fold: first, the employer-match can be considered as a guaranteed Return on Investment--so for example, for an employer that matches 75%, for every dollar you contribute you already have earned a 75% return up to the employer's limit. Secondly, 401k contributions have tax implications: not only is the money contributed to the 401k pre-tax (i.e., contributions are not taxed), it also reduces your taxable income, so the marginal tax benefit of these contributions must also be taken into account. Keep in mind that in the usual circumstances, 401k disbursements are taxable. Finally, many financial advisors will also suggest establishing an ""emergency fund"", which is money that you will not use unless you suffer an emergency that has an impact on your normal income--loss of job, medical emergency, etc. These funds are often kept in highly liquid accounts (savings accounts, money-market funds, etc.) so they can be accessed immediately when you run into one of ""life's little surprises"". Generally, it is advised that an emergency fund between $500-$1000 is established ASAP, and over time the emergency fund should be increased until it has reached a value equivalent to the sum of 8 months' worth of expenses. If funding an IRA is preventing you from working towards such an emergency fund, then you may want to consider waiting on maxing out the IRA before you have that EF established. Of course, it goes without saying that credit card balances with APRs other than 0.00% (or similar) should be paid off before an IRA is funded, since while you can only hope to match the market at best (between 10-15% a year) in your IRA investments, paying down credit card balances is an instant ""return"" of whatever the APR is, which usually tends to be between a 15-30% APR. In a nutshell, assuming you are maxing out your 401k (if applicable), have an emergency fund established, are not carrying any high-APR credit card balances, and are able to do so, historical price movements in the markets suggest that funding your Roth IRA upfront and investing these funds immediately in a broadly diversified portfolio will yield a higher expected return than funding the account periodically throughout the year (using dollar cost averaging or similar strategies). If this is not the case, take some time to consider the opportunity costs you are incurring from not fully contributing to your 401k, carrying high credit card balances, or not having a sufficient emergency fund established. This is not financial advice specific to any individual and your mileage may vary. Consider consulting a Certified Financial Planner, Certified Public Accountant, etc. before making any major financial decisions."
|
"विशुद्ध रूप से विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण से, यह मानते हुए कि आप अपने रोथ आईआरए योगदान को व्यापक बाजार प्रतिभूतियों (जैसे एसपीडीआर एस एंड पी 500 ईटीएफ, जो एस एंड पी 500 को ट्रैक करता है) में निवेश कर रहे हैं, व्यापक बाजार में ऐतिहासिक रूप से नीचे की तुलना में अधिक ऊपर की ओर आंदोलन हुआ है, और इसलिए आज निवेश किए गए डॉलर में कल निवेश किए गए डॉलर की तुलना में अधिक अपेक्षित मूल्य होगा। इसलिए इस दृष्टिकोण से, योगदान वर्ष के पहले दिन अपने रोथ को "अधिकतम आउट"" करना बेहतर है और तुरंत व्यापक बाजार (या कम से कम अच्छी तरह से विविध) प्रतिभूतियों में निवेश करें। कहा जा रहा है कि, अवसर लागतों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए - आपके रोथ आईआरए को निधि देने के लिए आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला प्रत्येक डॉलर एक डॉलर है जो अब कहीं और निवेश करने के लिए उपलब्ध नहीं है (इसलिए, एक खोया अवसर)। इसे ध्यान में रखते हुए, यदि आप वर्तमान में 401k के लिए पात्र हैं जिसमें आपका नियोक्ता आपके योगदान के कुछ हिस्से से मेल खाता है, तो आमतौर पर यह सलाह दी जाती है कि आप नियोक्ता-मैच तक 401k में योगदान करें। उदाहरण के लिए, यदि आपका नियोक्ता आपके सकल वेतन के 75% तक के 3.5% योगदान से मेल खाता है, तो यह सलाह दी जाती है कि आप रोथ आईआरए में योगदान करने पर विचार करने से पहले अपने 401k में इस 3.5% का योगदान दें। इसके पीछे तर्क दो गुना है: सबसे पहले, नियोक्ता-मैच को निवेश पर गारंटीकृत रिटर्न के रूप में माना जा सकता है - उदाहरण के लिए, एक नियोक्ता के लिए जो 75% से मेल खाता है, आपके द्वारा योगदान किए गए प्रत्येक डॉलर के लिए आप पहले से ही नियोक्ता की सीमा तक 75% रिटर्न अर्जित कर चुके हैं। दूसरे, 401k योगदान में कर निहितार्थ हैं: न केवल 401k पूर्व-कर में योगदान दिया गया धन है (यानी, योगदान पर कर नहीं लगाया जाता है), यह आपकी कर योग्य आय को भी कम करता है, इसलिए इन योगदानों के सीमांत कर लाभ को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। ध्यान रखें कि सामान्य परिस्थितियों में, 401k डिस्बर्समेंट टैक्स योग्य हैं. अंत में, कई वित्तीय सलाहकार एक "आपातकालीन निधि" स्थापित करने का भी सुझाव देंगे, जो कि धन है जिसका उपयोग आप तब तक नहीं करेंगे जब तक कि आप किसी आपात स्थिति से पीड़ित न हों जिसका आपकी सामान्य आय पर प्रभाव पड़ता है - नौकरी का नुकसान, चिकित्सा आपातकाल, आदि। इन फंडों को अक्सर अत्यधिक तरल खातों (बचत खाते, मनी-मार्केट फंड, आदि) में रखा जाता है, इसलिए जब आप "जीवन के छोटे आश्चर्य" में से एक में भाग लेते हैं तो उन्हें तुरंत एक्सेस किया जा सकता है। आम तौर पर, यह सलाह दी जाती है कि $ 500- $ 1000 के बीच एक आपातकालीन निधि ASAP स्थापित की जाती है, और समय के साथ आपातकालीन निधि को तब तक बढ़ाया जाना चाहिए जब तक कि यह 8 महीने के खर्चों के बराबर मूल्य तक न पहुंच जाए। यदि आईआरए को वित्त पोषित करना आपको इस तरह के आपातकालीन निधि की दिशा में काम करने से रोक रहा है, तो आप ईएफ स्थापित होने से पहले आईआरए को अधिकतम करने पर प्रतीक्षा करने पर विचार कर सकते हैं। बेशक, यह बिना कहे चला जाता है कि आईआरए को वित्त पोषित करने से पहले 0.00% (या समान) के अलावा एपीआर के साथ क्रेडिट कार्ड की शेष राशि का भुगतान किया जाना चाहिए, क्योंकि जब आप केवल अपने आईआरए निवेश में बाजार से सबसे अच्छे (10-15% के बीच) से मेल खाने की उम्मीद कर सकते हैं, तो क्रेडिट कार्ड की शेष राशि का भुगतान करना एपीआर जो कुछ भी है, उसका एक त्वरित ""वापसी" है, जो आमतौर पर 15-30% APR के बीच होता है। संक्षेप में, यह मानते हुए कि आप अपने 401k (यदि लागू हो) को अधिकतम कर रहे हैं, तो एक आपातकालीन निधि स्थापित है, किसी भी उच्च-एपीआर क्रेडिट कार्ड की शेष राशि नहीं ले रहे हैं, और ऐसा करने में सक्षम हैं, बाजारों में ऐतिहासिक मूल्य आंदोलनों से पता चलता है कि आपके रोथ आईआरए को अग्रिम रूप से वित्त पोषित करना और इन फंडों को व्यापक रूप से विविध पोर्टफोलियो में तुरंत निवेश करना पूरे वर्ष में समय-समय पर खाते को वित्त पोषित करने की तुलना में अधिक अपेक्षित रिटर्न देगा (डॉलर की लागत औसत या इसी तरह की रणनीतियों का उपयोग करके)। यदि ऐसा नहीं है, तो अपने 401k में पूरी तरह से योगदान नहीं करने, उच्च क्रेडिट कार्ड बैलेंस लेने, या पर्याप्त आपातकालीन निधि स्थापित नहीं होने से होने वाली अवसर लागतों पर विचार करने के लिए कुछ समय लें। यह किसी भी व्यक्ति के लिए विशिष्ट वित्तीय सलाह नहीं है और आपका माइलेज भिन्न हो सकता है। कोई भी बड़ा वित्तीय निर्णय लेने से पहले एक प्रमाणित वित्तीय योजनाकार, प्रमाणित सार्वजनिक लेखाकार आदि से परामर्श करने पर विचार करें।
|
|
551423
|
"In my opinion, you should pay off the student loans as soon as possible, before you start saving for the house downpayment. $26k is a big number, but you have a great salary. (Nice!) Up until now, you have been a poor college student, accustomed to a relatively low standard of living. Your $800 per month plan would have you pay off the loan in 3 years, but I would challenge you to pay off this entire student loan in 1 year or less. A monthly loan payment of $2226 will pay off your loan in 12 months. After that is done, if you take the same amount you had been paying toward your student loans and save it for your condo, in less than two years you'll have a 10% down payment saved ($50k). The whole thing will take less than three years. There are three reasons why I recommend paying off the loan first before saving for the condo: one is practical and two are philosophical. Practical: You will save money on interest. Paying off the loan in 1 year vs. 3 years will save you $1343. You won't find a short-term safe investment that will beat 5% in interest. Philosophical: The loan is something current and concrete that you can focus on. Your condo is a dream at this point, and there is lots of time to change your mind. If the $2k+ per month amount is at all a sacrifice for you, then in a few months, you might be tempted to say to yourself, ""This month I really want a vacation, so I'll just skip this month of saving."" For the loan, however, if you establish a concrete goal of 12 months to pay off the loan, it will hopefully help motivate you to allocate this money and stick to your plan. Philosophical: Getting used to borrowing money, making payments to a bank, and paying interest is not a great way to live. It is better, in my opinion, to eliminate your debt as fast as possible and start getting accustomed to saving cash for what you want. Clean up your debt, and resolve not to borrow any more money except for a reasonably-sized mortgage on your home."
|
"मेरी राय में, आपको घर के डाउनपेमेंट के लिए बचत शुरू करने से पहले, जितनी जल्दी हो सके छात्र ऋण का भुगतान करना चाहिए। $ 26k एक बड़ी संख्या है, लेकिन आपके पास एक अच्छा वेतन है। (अच्छा!) अब तक, आप एक गरीब कॉलेज के छात्र रहे हैं, जो अपेक्षाकृत निम्न जीवन स्तर के आदी हैं। आपकी $ 800 प्रति माह योजना में आपको 3 साल में ऋण का भुगतान करना होगा, लेकिन मैं आपको 1 वर्ष या उससे कम समय में इस पूरे छात्र ऋण का भुगतान करने के लिए चुनौती दूंगा। $ 2226 का मासिक ऋण भुगतान 12 महीनों में आपके ऋण का भुगतान करेगा। ऐसा करने के बाद, यदि आप वही राशि लेते हैं जो आप अपने छात्र ऋण की ओर भुगतान कर रहे थे और इसे अपने कोंडो के लिए बचाते हैं, तो दो साल से भी कम समय में आपके पास 10% डाउन पेमेंट बचाया जाएगा ($ 50k)। पूरी बात में तीन साल से भी कम समय लगेगा। तीन कारण हैं कि मैं कोंडो के लिए बचत करने से पहले ऋण का भुगतान करने की सलाह देता हूं: एक व्यावहारिक है और दो दार्शनिक हैं। प्रैक्टिकल: आप ब्याज पर पैसे बचाएंगे। 1 वर्ष बनाम 3 वर्ष में ऋण का भुगतान करने से आपको $ 1343 की बचत होगी। आपको एक अल्पकालिक सुरक्षित निवेश नहीं मिलेगा जो ब्याज में 5% को हरा देगा। दार्शनिक: ऋण कुछ वर्तमान और ठोस है जिस पर आप ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। इस बिंदु पर आपका कोंडो एक सपना है, और आपके दिमाग को बदलने के लिए बहुत समय है। यदि $ 2k + प्रति माह की राशि आपके लिए एक बलिदान है, तो कुछ महीनों में, आप अपने आप से कहने के लिए ललचा सकते हैं, "" इस महीने मैं वास्तव में एक छुट्टी चाहता हूं, इसलिए मैं बचत के इस महीने को छोड़ दूंगा। ऋण के लिए, हालांकि, यदि आप ऋण का भुगतान करने के लिए 12 महीने का एक ठोस लक्ष्य स्थापित करते हैं, तो उम्मीद है कि यह आपको इस पैसे को आवंटित करने और अपनी योजना से चिपके रहने के लिए प्रेरित करने में मदद करेगा। दार्शनिक: पैसे उधार लेने, बैंक को भुगतान करने और ब्याज का भुगतान करने की आदत डालना जीने का एक शानदार तरीका नहीं है। मेरी राय में, जितनी जल्दी हो सके अपने ऋण को खत्म करना बेहतर है और आप जो चाहते हैं उसके लिए नकदी बचाने के आदी होने लगते हैं। अपने कर्ज को साफ करें, और अपने घर पर उचित आकार के बंधक को छोड़कर कोई और पैसा उधार न लेने का संकल्प लें।
|
|
551424
|
Welcome to the world of personal finance. IMO, you are heading for trouble. To answer your question, the APR is the annual percentage rate, or what you pay to borrow money from the CC issuer. For example, if you charge $100, and the bill comes, and you pay $100 on or before the due date you pay nothing. If you pay the minimum payment, which would be around $15, you would then borrow $85 (100-15) and pay interest on that amount. The next month's balance would be 85 + any new charges + interest. The interest in this case can be estimated as follows: 85*.199/12 = 1.41. For your information that is a very high interest rate especially given the current market for borrowed money. Many people become saddled with debilitating debt starting off just like you are planning. If we were friends, I would implore you not to get a CC, instead save up and pay for things with cash.
|
पर्सनल फाइनेंस की दुनिया में आपका स्वागत है। आईएमओ, आप मुसीबत की ओर बढ़ रहे हैं। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, एपीआर वार्षिक प्रतिशत दर है, या आप सीसी जारीकर्ता से पैसे उधार लेने के लिए क्या भुगतान करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप $100 चार्ज करते हैं, और बिल आता है, और आप देय तिथि पर या उससे पहले $100 का भुगतान करते हैं तो आप कुछ भी भुगतान नहीं करते हैं। यदि आप न्यूनतम भुगतान का भुगतान करते हैं, जो लगभग $ 15 होगा, तो आप $ 85 (100-15) उधार लेंगे और उस राशि पर ब्याज का भुगतान करेंगे। अगले महीने की शेष राशि 85 + कोई भी नया शुल्क + ब्याज होगा। इस मामले में ब्याज का अनुमान निम्नानुसार लगाया जा सकता है: 85 * .199/12 = 1.41। आपकी जानकारी के लिए यह एक बहुत ही उच्च ब्याज दर है, विशेष रूप से उधार लिए गए पैसे के लिए वर्तमान बाजार को देखते हुए। बहुत से लोग कमजोर ऋण के साथ दुखी हो जाते हैं, जैसे आप योजना बना रहे हैं। अगर हम दोस्त होते, तो मैं आपसे विनती करता कि सीसी न लें, इसके बजाय बचत करें और नकदी के साथ चीजों के लिए भुगतान करें।
|
|
551440
|
I sold my small restaurant beginning of the year, the fees are not double. Visa mastercard are usually 1.85% plus some extra costs depending on bank. My Amex cost 2.2%. Yes higher, but let's say you do 500k a year, it would be 10-20% of that would have the higher cost not all 100% of the tractions. In the grand scheme of things, it's a drop in the bucket every month. I live in a very touristy area and if I did not accept it, odds are I would lose that 10-20% of sales by not accepting. Some people only carry that card when they are on the beach, boating, riding bikes etc. Only time I've seen double is from shitty banks or processors that gouge the pricing or make people sign 4 year contracts. Etc.
|
मैंने साल की शुरुआत में अपना छोटा रेस्तरां बेच दिया, फीस दोगुनी नहीं है। वीज़ा मास्टरकार्ड आमतौर पर 1.85% और बैंक के आधार पर कुछ अतिरिक्त लागतें होती हैं। मेरे एमेक्स की लागत 2.2% है। हाँ अधिक, लेकिन मान लें कि आप एक वर्ष में 500k करते हैं, यह 10-20% होगा जिसमें उच्च लागत होगी न कि सभी 100% कर्षण। चीजों की भव्य योजना में, यह हर महीने बाल्टी में एक बूंद है। मैं एक बहुत ही पर्यटक क्षेत्र में रहता हूं और अगर मैंने इसे स्वीकार नहीं किया, तो संभावना है कि मैं स्वीकार नहीं करने से बिक्री का 10-20% खो दूंगा। कुछ लोग केवल उस कार्ड को ले जाते हैं जब वे समुद्र तट पर होते हैं, नौका विहार, बाइक की सवारी करते हैं आदि। केवल एक बार मैंने डबल देखा है जो घटिया बैंकों या प्रोसेसर से है जो मूल्य निर्धारण को कम करते हैं या लोगों को 4 साल के अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं। आदि।
|
|
551451
|
El BOEX es esa plataforma para usted donde usted puede estudiar y obtener visa a un precio muy asequible. Hay miles de cursos ofrecidos, y tenemos la guía número uno para ayudarle desde el principio hasta el final. Nuestra búsqueda de escuela en Australia puede ayudarle a encontrar la escuela adecuada, nuestras páginas de recursos le ayudarán a estudiar, trabajar y vivir en Australia, e incluso tenemos información sobre qué esperar después de la graduación. Como estudiar inglés en Australia los programas y todo tipo de herramientas útiles, es fácil convertir sus estudios en el extranjero sueños en realidad. Si usted está interesado en estudiar en Australia - usted está en el lugar correcto! El BOEX está diseñado para ayudarlo a tener éxito. Stick con nosotros para bajar bajo.
|
El BOEX es esa plataforma para usted donde usted puede estudiar y obtener visa a un precio muy asequible. हाइक मीलों दूर तक के कर्सोस ऑफ रेसिडोस, और एक महान व्यक्ति को अंतिम रूप देने के लिए एक नया दिन होगा। Nuestra búsqueda de escuela en Australia puede ayudarle a encontrar la escuela adecuada, nuestras páginas de recursos le ayudarán a estudiar, trabajar y vivir en Australia, e incluso tenemos información sobre qué esperar después de la graduación. Como estudiar inglés en Australia los programas y todo tipo de herramientas útiles, es fácil convertir sus estudios en el extranjero sueños en realidad. Si usted está interesado en estudiar en Australia - usted está en el lugar correcto! El BOEX está diseñado para ayudarlo a tener éxito. इसे अपने बालों के लिए स्ट्राइक करें।
|
|
551454
|
Same here... No fast food chain has any product that competes with a spicy chicken sandwich. I like McDonalds but god damn that chick fil a is just too fucking good. There was just a post here the other day about how they will be a top 5 chain in the next 5 years.
|
यहां भी वही।।। किसी भी फास्ट फूड चेन में कोई उत्पाद नहीं है जो मसालेदार चिकन सैंडविच के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। मुझे मैकडॉनल्ड्स पसंद है लेकिन भगवान लानत है कि चिक फिल ए बहुत अच्छा है। दूसरे दिन यहां सिर्फ एक पोस्ट थी कि वे अगले 5 वर्षों में शीर्ष 5 श्रृंखला कैसे होंगे।
|
|
551463
|
The options market requires much more attention to avoid the situation you're describing. An overnight $10 ask will remain on the books most likely as Good-Til-Canceled. The first to bid the low order gets it. If traders are paying attention, which they probably are then they will bid at $10. If not, they will bid immediately at $20. If they crossed the order, it would be filled at their higher than $10 bid. This is all governed by the exchange where the ask is posted, and most implement price-time priority.
|
विकल्प बाजार को आपके द्वारा वर्णित स्थिति से बचने के लिए अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है। एक रातोंरात $ 10 पूछना किताबों पर रहेगा, सबसे अधिक संभावना है कि गुड-टिल-कैंसल के रूप में। कम ऑर्डर की बोली लगाने वाले पहले को मिलता है। यदि व्यापारी ध्यान दे रहे हैं, जो वे शायद हैं तो वे $ 10 पर बोली लगाएंगे। यदि नहीं, तो वे तुरंत $ 20 पर बोली लगाएंगे। यदि उन्होंने आदेश पार कर लिया, तो यह उनकी $ 10 से अधिक बोली पर भरा जाएगा। यह सब उस एक्सचेंज द्वारा शासित होता है जहां पूछ पोस्ट की जाती है, और अधिकांश मूल्य-समय प्राथमिकता को लागू करते हैं।
|
|
551482
|
Well I certainly wasn't saying NOT to vote with actual votes... but as it is now, we would have a quicker and larger impact by voting with our money. The voting system itself is rigged, gerrymandered to hell, and a large portion of politicians in office are paid off and only represent the interests of their largest donors.
|
खैर, मैं निश्चित रूप से वास्तविक वोटों के साथ वोट नहीं करने के लिए नहीं कह रहा था ... लेकिन जैसा कि अभी है, हम अपने पैसे के साथ मतदान करके एक तेज और बड़ा प्रभाव डालेंगे। मतदान प्रणाली में ही धांधली होती है, नरक में गिर जाती है, और कार्यालय में राजनेताओं के एक बड़े हिस्से का भुगतान किया जाता है और केवल उनके सबसे बड़े दाताओं के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
|
|
551485
|
This is very much possible and happens quite a lot. In the US, for example, promotional offers by credit card companies where you pay no interest on the balance for a certain period are a very common thing. The lender gains a new customer on such a loan, and usually earns money from the spending via the merchant fees (specifically for credit cards, at least). The pro is obviously free money. The con is that this is usually for a short period of time (longest I've seen was 15 months) after which if you're not careful, high interest rates will be charged. In some cases, interest will be charged retroactively for the whole period if you don't pay off the balance or miss the minimum payment due.
|
यह बहुत संभव है और काफी होता है। अमेरिका में, उदाहरण के लिए, क्रेडिट कार्ड कंपनियों द्वारा प्रचार प्रस्ताव जहां आप एक निश्चित अवधि के लिए शेष राशि पर कोई ब्याज नहीं देते हैं, एक बहुत ही आम बात है। ऋणदाता इस तरह के ऋण पर एक नया ग्राहक प्राप्त करता है, और आमतौर पर व्यापारी शुल्क (विशेष रूप से क्रेडिट कार्ड के लिए, कम से कम) के माध्यम से खर्च से पैसा कमाता है। समर्थक स्पष्ट रूप से मुफ्त पैसा है। चोर यह है कि यह आमतौर पर थोड़े समय के लिए होता है (सबसे लंबा मैंने देखा है कि 15 महीने था) जिसके बाद यदि आप सावधान नहीं हैं, तो उच्च ब्याज दरें ली जाएंगी। कुछ मामलों में, पूरी अवधि के लिए पूर्वव्यापी रूप से ब्याज लिया जाएगा यदि आप शेष राशि का भुगतान नहीं करते हैं या न्यूनतम भुगतान देय से चूक जाते हैं।
|
|
551492
|
Ideally, stock price reflects the value of the company, the dividends it is expected to pay, and what people expect the future value of the company to be. Only one of those (maybe one and a half) is related to current sales, and not always directly. Short-term motion of a stock is even less directly linked, since it also reflects previous expectations. A company can announce disappointing sales and see its stock go up, if the previous price was based on expecting worse news.
|
आदर्श रूप से, स्टॉक की कीमत कंपनी के मूल्य को दर्शाती है, इससे भुगतान किए जाने वाले लाभांश और लोग कंपनी के भविष्य के मूल्य की उम्मीद करते हैं। उनमें से केवल एक (शायद डेढ़ वर्ष) वर्तमान बिक्री से संबंधित है, और हमेशा सीधे नहीं। स्टॉक की अल्पकालिक गति और भी कम सीधे जुड़ी हुई है, क्योंकि यह पिछली उम्मीदों को भी दर्शाती है। एक कंपनी निराशाजनक बिक्री की घोषणा कर सकती है और अपने स्टॉक को ऊपर जाते हुए देख सकती है, अगर पिछली कीमत खराब खबरों की उम्मीद पर आधारित थी।
|
|
551534
|
It's a decent sounding theory, but there are a lot of things that just... don't actually happen when the government doesn't provide/heavily regulate them. They're called market failures. Things like roads, electric, water, fire, police, health, military... good lord, we've seen what commercial military organizations (blackwater) are like, and it's not good. Business has *one* imperative: to make money. A key thing to keep in mind is that good business decisions are very often not good human decisions.
|
यह एक सभ्य लगने वाला सिद्धांत है, लेकिन बहुत सी चीजें हैं जो बस... वास्तव में ऐसा नहीं होता है जब सरकार उन्हें प्रदान नहीं करती है / उन्हें बाजार की विफलता कहा जाता है। सड़क, बिजली, पानी, आग, पुलिस, स्वास्थ्य, सैन्य... अच्छा भगवान, हमने देखा है कि वाणिज्यिक सैन्य संगठन (काला पानी) क्या हैं, और यह अच्छा नहीं है। व्यवसाय में * एक * अनिवार्यता है: पैसा बनाने के लिए। ध्यान रखने वाली एक महत्वपूर्ण बात यह है कि अच्छे व्यावसायिक निर्णय अक्सर अच्छे मानवीय निर्णय नहीं होते हैं।
|
|
551536
|
So ... hotdogs shouldnt count either? What about cars? gasoline? Why shouldn't one off costs count? Virtually everything I buy is a one off cost. New and resold houses are being sold/bought every day. The case and shillers housing index takes attributes from common housing and amalgamates the costs. So theres your perpetual gauge if you need one. Its striking to me that perhaps the hugest cost in most people's lives, isn't considered when calculating inflation. No wonder the housing bubble got out of control.
|
इसलिए।।। हॉटडॉग को या तो गिनती नहीं करनी चाहिए? कारों के बारे में क्या? गैसोलीन? लागत की गिनती क्यों नहीं होनी चाहिए? वस्तुतः मैं जो कुछ भी खरीदता हूं वह एक बंद लागत है। हर दिन नए और फिर से बेचे गए घर बेचे जा रहे हैं/खरीदे जा रहे हैं। मामला और शिलर्स हाउसिंग इंडेक्स आम आवास से विशेषताएं लेता है और लागतों को जोड़ता है। तो यदि आपको एक की आवश्यकता है तो आपका स्थायी गेज है। यह मेरे लिए हड़ताली है कि शायद ज्यादातर लोगों के जीवन में सबसे बड़ी लागत, मुद्रास्फीति की गणना करते समय नहीं माना जाता है। कोई आश्चर्य नहीं कि आवास बुलबुला नियंत्रण से बाहर हो गया।
|
|
551537
|
In today’s competitive world, if one wishes to excel and achieve mass success, it is mandatory to have best brand output for the customers. With the change in the marketing medium, the consumer has n-number of opportunities to choose from various mediums of social and mobile web.
|
आज की प्रतिस्पर्धी दुनिया में, यदि कोई उत्कृष्टता प्राप्त करना चाहता है और बड़े पैमाने पर सफलता प्राप्त करना चाहता है, तो ग्राहकों के लिए सर्वश्रेष्ठ ब्रांड आउटपुट होना अनिवार्य है। विपणन माध्यम में बदलाव के साथ, उपभोक्ता के पास सामाजिक और मोबाइल वेब के विभिन्न माध्यमों से चुनने के लिए एन-संख्या में अवसर हैं।
|
|
551542
|
You don't need to click, I can tell you the answer in one word: **HYPE**. One universal truth about big corporations and their CEOs, they don't understand anything about computers or technology. It simply isn't their expertise. If they hear from the television that the most important thing in the world is blockchains, they're going to bite that hook. The most important thing is not blockchains. blockchains are almost completely unimportant. All a blockchain is, is a log file that never gets trimmed or deleted, and everyone gets a copy, and they verify the contents against each other's copies. It's not revolutionary, and you don't need it.
|
आपको क्लिक करने की आवश्यकता नहीं है, मैं आपको एक शब्द में उत्तर बता सकता हूं: ** प्रचार **। बड़े निगमों और उनके सीईओ के बारे में एक सार्वभौमिक सत्य, वे कंप्यूटर या प्रौद्योगिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं। यह बस उनकी विशेषज्ञता नहीं है। यदि वे टेलीविजन से सुनते हैं कि दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण चीज ब्लॉकचेन है, तो वे उस हुक को काटने जा रहे हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात ब्लॉकचेन नहीं है। ब्लॉकचेन लगभग पूरी तरह से महत्वहीन हैं। सभी ब्लॉकचेन है, एक लॉग फ़ाइल है जो कभी भी छंटनी या हटाई नहीं जाती है, और सभी को एक प्रति मिलती है, और वे एक दूसरे की प्रतियों के खिलाफ सामग्री को सत्यापित करते हैं। यह क्रांतिकारी नहीं है, और आपको इसकी आवश्यकता नहीं है।
|
|
551543
|
No shit, you've got an army of engineers making 300k+ a year hanging out at the beach working on a giant piece of shit they don't care about waiting for their stock to vest with a strike of like $.02 - of course they will dump and look to jump.
|
कोई बकवास नहीं, आपके पास इंजीनियरों की एक सेना है जो एक वर्ष में 300k + बना रही है, जो समुद्र तट पर गंदगी के एक विशाल टुकड़े पर काम कर रही है, वे अपने स्टॉक के $ .02 की हड़ताल के साथ निहित होने की प्रतीक्षा करने की परवाह नहीं करते हैं - निश्चित रूप से वे डंप करेंगे और कूदना चाहेंगे।
|
|
551545
|
401(k)'s can be rolled over into IRAs. You can roll all of your former company 401(k)'s into a single IRA, managed by whatever company you like. Many employers will not let you transfer money out of your 401(k) while you're still a current employee, though, so you may be stuck with the 401(k) used by your current company until you leave. You'll have to check with your 401(k) administrator to be sure. You won't incur any taxes as long as you execute the rollovers properly. The best way to do it is to coordinate the transfer directly between your old 401(k) and your new IRA, so the check is never sent directly to you.
|
401 (के) को आईआरए में रोल ओवर किया जा सकता है। आप अपनी सभी पूर्व कंपनी 401 (के) को एक ही आईआरए में रोल कर सकते हैं, जो भी कंपनी आपको पसंद है, उसके द्वारा प्रबंधित की जाती है। कई नियोक्ता आपको अपने 401 (के) से धन हस्तांतरित नहीं करने देंगे, जबकि आप अभी भी एक वर्तमान कर्मचारी हैं, हालांकि, जब तक आप छोड़ नहीं देते, तब तक आप अपनी वर्तमान कंपनी द्वारा उपयोग किए जाने वाले 401 (के) के साथ फंस सकते हैं। सुनिश्चित करने के लिए आपको अपने 401 (के) व्यवस्थापक से जांच करनी होगी। जब तक आप रोलओवर को ठीक से निष्पादित करते हैं, तब तक आपको कोई कर नहीं लगेगा। ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका आपके पुराने 401 (के) और आपके नए आईआरए के बीच सीधे स्थानांतरण का समन्वय करना है, इसलिए चेक कभी भी सीधे आपको नहीं भेजा जाता है।
|
|
551556
|
I disagree, a national ID card would provide more security than a social security number. SS cards are easy to guess; if you change a few numbers on your own SSN, you probably have a number of someone who was born in the same hospital as you. That's a tad scarier than a national ID.
|
मैं असहमत हूं, एक राष्ट्रीय आईडी कार्ड सामाजिक सुरक्षा संख्या की तुलना में अधिक सुरक्षा प्रदान करेगा। एसएस कार्ड का अनुमान लगाना आसान है; यदि आप अपने स्वयं के एसएसएन पर कुछ संख्याएं बदलते हैं, तो संभवतः आपके पास किसी ऐसे व्यक्ति की संख्या है जो आपके समान अस्पताल में पैदा हुआ था। यह एक राष्ट्रीय आईडी की तुलना में थोड़ा डरावना है।
|
|
551590
|
"From http://blog.ometer.com/2008/03/27/index-funds/ , Lots of sensible advisers will tell you to buy index funds, but importantly, the advice is not simply ""buy index funds."" There are at least two other critical details: 1) asset allocation across multiple well-chosen indexes, maintained through regular rebalancing, and 2) dollar cost averaging (or, much-more-complex-but-probably-slightly-better, value averaging). The advice is not to take your single lump sum and buy and hold a cap-weighted index forever. The advice is an investment discipline which involves action over time, and an initial choice among indexes. An index-fund-based strategy is not completely passive, it involves some active risk control through rebalancing and averaging. If you'd held a balanced portfolio over the last ten years and rebalanced, and even better if you'd dollar cost averaged, you'd have done fine. Your reaction to the last 10 years incidentally is why I don't believe an almost-all-stocks allocation makes sense for most people even if they're pretty young. More detail in this answer: How would bonds fare if interest rates rose? I think some index fund advocacy and books do people a disservice by focusing too much on the extra cost of active management and why index funds are a good deal. That point is true, but for most investors, asset allocation, rebalancing, and ""autopilotness"" of their setup are more important to outcome than the expense ratio."
|
"http://blog.ometer.com/2008/03/27/index-funds/ से, बहुत सारे समझदार सलाहकार आपको इंडेक्स फंड खरीदने के लिए कहेंगे, लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि सलाह केवल "इंडेक्स फंड खरीदें" नहीं है। कम से कम दो अन्य महत्वपूर्ण विवरण हैं: 1) कई अच्छी तरह से चुने गए इंडेक्स में परिसंपत्ति आवंटन, नियमित पुनर्संतुलन के माध्यम से बनाए रखा जाता है, और 2) डॉलर की लागत औसत (या, बहुत अधिक-जटिल-लेकिन-शायद-थोड़ा-बेहतर, मूल्य औसत)। सलाह यह है कि अपनी एकल एकमुश्त राशि न लें और हमेशा के लिए कैप-भारित इंडेक्स खरीदें और रखें। सलाह एक निवेश अनुशासन है जिसमें समय के साथ कार्रवाई शामिल है, और इंडेक्स के बीच एक प्रारंभिक विकल्प है। एक इंडेक्स-फंड-आधारित रणनीति पूरी तरह से निष्क्रिय नहीं है, इसमें पुनर्संतुलन और औसत के माध्यम से कुछ सक्रिय जोखिम नियंत्रण शामिल है। यदि आपने पिछले दस वर्षों में एक संतुलित पोर्टफोलियो रखा है और पुनर्संतुलित किया है, और इससे भी बेहतर अगर आप डॉलर की लागत औसत करेंगे, तो आपने ठीक किया होगा। पिछले 10 वर्षों में आपकी प्रतिक्रिया संयोग से यही कारण है कि मुझे विश्वास नहीं है कि लगभग-सभी-स्टॉक आवंटन ज्यादातर लोगों के लिए समझ में आता है, भले ही वे बहुत युवा हों। इस उत्तर में अधिक विवरण: ब्याज दरों में वृद्धि होने पर बांड का किराया कैसे होगा? मुझे लगता है कि कुछ इंडेक्स फंड वकालत और किताबें सक्रिय प्रबंधन की अतिरिक्त लागत पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करके लोगों को नुकसान पहुंचाती हैं और इंडेक्स फंड एक अच्छा सौदा क्यों है। यह बिंदु सच है, लेकिन अधिकांश निवेशकों के लिए, परिसंपत्ति आवंटन, पुनर्संतुलन, और उनके सेटअप के "ऑटोपायलटनेस"" व्यय अनुपात की तुलना में परिणाम के लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं।
|
|
551610
|
That's sort of irrelevant. We're talking about merchant responsibilities, not their agreements with VISA/MC. Different merchants handle this in different ways. Since I've seen successful businesses set an example by forcing their employees to verify signatures, there is no justification for other businesses half-assing it, which is exactly what they are doing. > It was never really intended to be used to authenticate the card That is untrue. The whole point of signing your receipt when you purchase something via credit card is authentication. Should your purchase be charged back, the bank will ask to see the signature so they can look for evidence of fraud. Merchants are often required to turn in signed receipts to receive their money.
|
यह एक तरह से अप्रासंगिक है। हम व्यापारी जिम्मेदारियों के बारे में बात कर रहे हैं, न कि वीज़ा/एमसी के साथ उनके समझौतों के बारे में। अलग-अलग व्यापारी इसे अलग-अलग तरीकों से संभालते हैं। चूंकि मैंने देखा है कि सफल व्यवसाय अपने कर्मचारियों को हस्ताक्षर सत्यापित करने के लिए मजबूर करके एक उदाहरण स्थापित करते हैं, इसलिए अन्य व्यवसायों के लिए इसे आधा-गधा करने का कोई औचित्य नहीं है, जो वास्तव में वे कर रहे हैं। > यह वास्तव में कार्ड को प्रमाणित करने के लिए उपयोग करने का इरादा नहीं था जो असत्य है। जब आप क्रेडिट कार्ड के माध्यम से कुछ खरीदते हैं तो अपनी रसीद पर हस्ताक्षर करने का पूरा बिंदु प्रमाणीकरण है। क्या आपकी खरीद का शुल्क वापस लिया जाना चाहिए, बैंक हस्ताक्षर देखने के लिए कहेगा ताकि वे धोखाधड़ी के सबूत देख सकें। व्यापारियों को अक्सर अपना पैसा प्राप्त करने के लिए हस्ताक्षरित रसीदों को चालू करने की आवश्यकता होती है।
|
|
551627
|
I think I have a better answer for this since I have been an investor in the stock markets since a decade and most of my money is either made through investing or trading the financial markets. Yes you can start investing with as low as 50 GBP or even less. If you are talking about stocks there is no restriction on the amount of shares you can purchase the price of which can be as low as a penny. I stared investing in stocks when I was 18. With the money saved from my pocket money which was not much. But I made investments on a regular period no matter how less I could but I would make regular investments on a long term. Remember one thing, never trade stock markets always invest in it on a long term. The stock markets will give you the best return on a long term as shown on the graph below and will also save you money on commission the broker charge on every transaction. The brokers to make money for themselves will ask you to trade stocks on short term but stock market were always made to invest on a long term as Warren Buffet rightly says. And if you want to trade try commodities or forex. Forex brokers will offer you accounts with as low as 25 USD with no commissions. The commission here are all inclusive in spreads. Is this true? Can the average Joe become involved? Yes anyone who wants has an interest in the financial markets can get involved. Knowledge is the key not money. Is it worth investing £50 here and there? Or is that a laughable idea? 50 GBP is a lot. I started with a few Indian Rupees. If people laugh let them laugh. Only morons who don't understand the true concept of financial markets laugh. There are fees/rules involved, is it worth the effort if you just want to see? The problem with today's generation of people is that they fear a lot. Unless you crawl you dont walk. Unless you try something you dont learn. The only difference between a successful person and a not successful person is his ability to try, fail/fall, get back on feet, again try untill he succeeds. I know its not instant money, but I'd like to get a few shares here and there, to follow the news and see how companies do. I hear that BRIC (brasil, russia, india and china) is a good share to invest in Brazil India the good thing is share prices are relatively low even the commissions. Mostly ROI (return on investment) on a long term would almost be the same. Can anyone share their experiences? (maybe best for community wiki?) Always up for sharing. Please ask questions no matter how stupid they are. I love people who ask for when I started I asked and people were generous enough to answer and so would I be.
|
मुझे लगता है कि मेरे पास इसके लिए एक बेहतर जवाब है क्योंकि मैं एक दशक से शेयर बाजारों में निवेशक रहा हूं और मेरा अधिकांश पैसा या तो निवेश के माध्यम से या वित्तीय बाजारों में व्यापार के माध्यम से बनाया जाता है। हां, आप कम से कम 50 GBP या उससे भी कम से निवेश शुरू कर सकते हैं। यदि आप शेयरों के बारे में बात कर रहे हैं, तो आपके द्वारा खरीदे जा सकने वाले शेयरों की मात्रा पर कोई प्रतिबंध नहीं है, जिसकी कीमत एक पैसा जितनी कम हो सकती है। जब मैं 18 साल का था तब मैंने शेयरों में निवेश करना शुरू कर दिया था। मेरी पॉकेट मनी से बचाए गए पैसों से जो ज्यादा नहीं था। लेकिन मैंने नियमित अवधि में निवेश किया, चाहे मैं कितना भी कम क्यों न करूं, लेकिन मैं लंबी अवधि में नियमित निवेश करूंगा। एक बात याद रखें, कभी भी ट्रेड न करें, शेयर बाजार हमेशा लंबी अवधि में इसमें निवेश करें। शेयर बाजार आपको लंबी अवधि में सबसे अच्छा रिटर्न देंगे जैसा कि नीचे दिए गए ग्राफ पर दिखाया गया है और आपको हर लेनदेन पर ब्रोकर चार्ज पर पैसे भी बचाएंगे। खुद के लिए पैसा बनाने के लिए दलाल आपको अल्पावधि पर शेयरों का व्यापार करने के लिए कहेंगे, लेकिन शेयर बाजार हमेशा लंबी अवधि पर निवेश करने के लिए बनाया गया था जैसा कि वॉरेन बफे सही कहते हैं। और यदि आप व्यापार करना चाहते हैं, तो वस्तुओं या विदेशी मुद्रा का प्रयास करें। विदेशी मुद्रा दलाल आपको बिना किसी कमीशन के 25 अमरीकी डालर के रूप में कम खातों की पेशकश करेंगे। यहां आयोग सभी स्प्रेड में समावेशी हैं। क्या यह सच है? क्या औसत जो शामिल हो सकता है? हां, जो कोई भी चाहता है कि वित्तीय बाजारों में रुचि है, वह इसमें शामिल हो सकता है। ज्ञान कुंजी है, पैसा नहीं। क्या यह यहां और वहां £ 50 निवेश करने लायक है? या यह एक हास्यास्पद विचार है? 50 GBP बहुत है। मैंने कुछ भारतीय रुपयों से शुरुआत की। अगर लोग हंसते हैं तो उन्हें हंसने दें। केवल मूर्ख जो वित्तीय बाजारों की वास्तविक अवधारणा को नहीं समझते हैं, हंसते हैं। इसमें शुल्क/नियम शामिल हैं, क्या यह प्रयास के लायक है यदि आप बस देखना चाहते हैं? आज की पीढ़ी के लोगों के साथ समस्या यह है कि वे बहुत डरते हैं। जब तक आप क्रॉल नहीं करते हैं, आप नहीं चलते हैं। जब तक आप कुछ करने की कोशिश नहीं करते, आप सीखते नहीं हैं। एक सफल व्यक्ति और असफल व्यक्ति के बीच एकमात्र अंतर उसकी कोशिश करने, असफल होने/गिरने, पैरों पर वापस आने, फिर से सफल होने तक प्रयास करने की क्षमता है। मुझे पता है कि यह तत्काल पैसा नहीं है, लेकिन मैं यहां और वहां कुछ शेयर प्राप्त करना चाहता हूं, समाचारों का पालन करने और यह देखने के लिए कि कंपनियां कैसे करती हैं। मैंने सुना है कि ब्रिक (ब्रासिल, रूस, भारत और चीन) ब्राजील में निवेश करने के लिए एक अच्छा हिस्सा है, अच्छी बात यह है कि शेयर की कीमतें अपेक्षाकृत कम हैं, यहां तक कि कमीशन भी। लंबी अवधि में ज्यादातर आरओआई (निवेश पर वापसी) लगभग समान होगा। क्या कोई अपने अनुभव साझा कर सकता है? (शायद सामुदायिक विकी के लिए सबसे अच्छा?) हमेशा साझा करने के लिए तैयार रहें। कृपया प्रश्न पूछें चाहे वे कितने भी मूर्ख हों। मैं उन लोगों से प्यार करता हूं जो पूछते हैं कि मैंने कब शुरू किया था, मैंने पूछा और लोग जवाब देने के लिए पर्याप्त उदार थे और इसलिए मैं भी रहूंगा।
|
|
551635
|
Its original owners envisioned it as a luxury resort that just happened to have a casino, and eschewed many staples of casino culture, including a buffet and bus trips for day-trippers. But that strategy - as well as the only overall smoking ban in Atlantic City - turned off customers, and Revel filed for bankruptcy in 2013, a little over a year after opening. Yup - stupid plan in the beginning killed it.
|
इसके मूल मालिकों ने इसे एक लक्जरी रिसॉर्ट के रूप में कल्पना की, जो सिर्फ एक कैसीनो के लिए हुआ था, और कैसीनो संस्कृति के कई स्टेपल को छोड़ दिया, जिसमें दिन-ट्रिपर्स के लिए बुफे और बस यात्राएं शामिल थीं। लेकिन उस रणनीति - साथ ही अटलांटिक सिटी में एकमात्र समग्र धूम्रपान प्रतिबंध - ग्राहकों को बंद कर दिया, और रेवेल ने 2013 में दिवालियापन के लिए दायर किया, खोलने के एक साल बाद थोड़ा सा। हाँ - शुरुआत में बेवकूफ योजना ने इसे मार डाला।
|
|
551655
|
Residential painting jobs can be difficult, and often dangerous, to try and do on your own. That’s why you want to call in a company like ours so that you can get just what you need for your job. We have the appropriate insurance and whatever else you may need to stay ahead of everything that is going on in relation to your next project. http://barwickpainting.com/residential/
|
आवासीय पेंटिंग नौकरियां मुश्किल हो सकती हैं, और अक्सर खतरनाक हो सकती हैं, कोशिश करने और अपने दम पर करने के लिए। इसलिए आप हमारी जैसी कंपनी में कॉल करना चाहते हैं ताकि आपको अपनी नौकरी के लिए जो चाहिए वह मिल सके। हमारे पास उचित बीमा है और जो कुछ भी आपको अपनी अगली परियोजना के संबंध में चल रही हर चीज से आगे रहने की आवश्यकता हो सकती है। http://barwickpainting.com/residential/
|
|
551663
|
They pay for it with tax money. Why would they have to make people work for free that doesn't even make sense. Thats what taxes are for to make life better for the citizens of the country. I don't think the concept we're discussing would leave people with no responsibility, even providing food and housing there will always be things people need outside whats provided. Removing the penalty of starving to death isn't going to cause the breakdown of society, or overpopulation, or whatever you seem to be afraid of. For one thing most people just don't want tonnes of kids and the ones that do have tonnes without consideration of the consequences already. Your example here seems kind of random and extreme and doesn't represent any group of people I've ever met.
|
वे टैक्स के पैसे से इसका भुगतान करते हैं। उन्हें लोगों को मुफ्त में काम क्यों करना होगा, इसका कोई मतलब भी नहीं है। देश के नागरिकों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए यही कर हैं। मुझे नहीं लगता कि हम जिस अवधारणा पर चर्चा कर रहे हैं, वह लोगों को बिना किसी जिम्मेदारी के छोड़ देगी, यहां तक कि भोजन और आवास प्रदान करना हमेशा ऐसी चीजें होंगी जो लोगों को प्रदान की जाती हैं। भूख से मरने की सजा को हटाने से समाज का टूटना, या अधिक जनसंख्या, या जो कुछ भी आप डरते हैं, का कारण नहीं बनने जा रहा है। एक बात के लिए, ज्यादातर लोग सिर्फ टन बच्चे नहीं चाहते हैं और जिनके पास पहले से ही परिणामों पर विचार किए बिना टन हैं। यहां आपका उदाहरण यादृच्छिक और चरम लगता है और उन लोगों के किसी भी समूह का प्रतिनिधित्व नहीं करता है जिनसे मैं कभी मिला हूं।
|
|
551719
|
"The standard low-risk/gain very-short-term parking spot these days tends to be a money market account. However, you have only mentioned stock. For good balance, your portfolio should consider the bond market too. Consider adding a bond index fund to diversify the basic mix, taking up much of that 40%. This will also help stabilize your risk since bonds tend to move opposite stocks (prperhaps just because everyone else is also using them as the main alternative, though there are theoretical arguments why this should be so.) Eventually you may want to add a small amount of REIT fund to be mix, but that's back on the higher risk side. (By the way: Trying to guess when the next correction will occur is usually not a winning strategy; guesses tend to go wrong as often as they go right, even for pros. Rather than attempting to ""time the market"", pick a strategic mix of investments and rebalance periodically to maintain those ratios. There has been debate here about ""dollar-cost averaging"" -- see other answers -- but that idea may argue for investing and rebalancing in more small chunks rather than a few large ones. I generally actively rebalance once a year or so, and between those times let maintainng the balance suggest which fund(s) new money should go into -- minimal effort and it has worked quite well enough.,)"
|
"मानक कम जोखिम / लाभ बहुत अल्पकालिक पार्किंग स्थल इन दिनों एक मुद्रा बाजार खाता हो जाता है। हालाँकि, आपने केवल स्टॉक का उल्लेख किया है। अच्छे संतुलन के लिए, आपके पोर्टफोलियो को बॉन्ड मार्केट पर भी विचार करना चाहिए. मूल मिश्रण में विविधता लाने के लिए बॉन्ड इंडेक्स फंड जोड़ने पर विचार करें, उस 40% में से अधिकांश को लें। यह आपके जोखिम को स्थिर करने में भी मदद करेगा क्योंकि बांड विपरीत शेयरों को स्थानांतरित करते हैं (शायद सिर्फ इसलिए कि हर कोई उन्हें मुख्य विकल्प के रूप में उपयोग कर रहा है, हालांकि सैद्धांतिक तर्क हैं कि ऐसा क्यों होना चाहिए। आखिरकार आप मिश्रण होने के लिए आरईआईटी फंड की एक छोटी राशि जोड़ना चाह सकते हैं, लेकिन यह उच्च जोखिम पक्ष पर वापस आ गया है। (वैसे: यह अनुमान लगाने की कोशिश करना कि अगला सुधार कब होगा, आमतौर पर जीतने की रणनीति नहीं होती है; अनुमान गलत हो जाते हैं जितनी बार वे सही होते हैं, यहां तक कि पेशेवरों के लिए भी। "बाजार को समय" करने का प्रयास करने के बजाय, निवेश का एक रणनीतिक मिश्रण चुनें और उन अनुपातों को बनाए रखने के लिए समय-समय पर पुनर्संतुलन करें। "डॉलर-लागत औसत" के बारे में यहां बहस हुई है - अन्य उत्तर देखें - लेकिन यह विचार कुछ बड़े लोगों के बजाय अधिक छोटे हिस्सों में निवेश और पुनर्संतुलन के लिए तर्क दे सकता है। मैं आम तौर पर साल में एक बार सक्रिय रूप से पुनर्संतुलन करता हूं, और उन समयों के बीच शेष राशि को बनाए रखने का सुझाव देता हूं कि कौन सा फंड (ओं) नया पैसा जाना चाहिए - न्यूनतम प्रयास और यह काफी अच्छी तरह से काम किया है।
|
|
551721
|
"Uhh, you don't have to read the comments if you are sooo worried about people like me ruining reddit you dumbass. And yeah, I'm not so weak minded that I allow a exchange with a moron on the Internet to fill me with an anger that persists over a period of weeks. I had my fun shutting you down then you went and ruined it by spitting nonsense an concluding your poorly thought out statements with such zingers as, ""eye won teh web fight! Now I report you to mods for being jerk!"" So yeah, I'm not bent out of shape, mad, or upset. People I have never met don't have that power over me. However, I wish I could meet you to see if you are for real."
|
"उह, आपको टिप्पणियों को पढ़ने की ज़रूरत नहीं है यदि आप मेरे जैसे लोगों के बारे में बहुत चिंतित हैं जो रेडिट को बर्बाद कर रहे हैं। और हाँ, मैं इतना कमजोर दिमाग नहीं हूं कि मैं इंटरनेट पर एक मूर्ख के साथ एक एक्सचेंज की अनुमति देता हूं जो मुझे एक क्रोध से भरने के लिए देता है जो हफ्तों की अवधि में बना रहता है। मुझे आपको बंद करने में मज़ा आया, फिर आप गए और बकवास थूककर इसे बर्बाद कर दिया, इस तरह के ज़िंगर्स के साथ अपने खराब सोचे-समझे बयानों का समापन किया, "" आंख ने वेब लड़ाई जीती! अब मैं आपको झटका देने के लिए मॉड्स को रिपोर्ट करता हूं! तो हाँ, मैं आकार से बाहर नहीं झुका हूँ, पागल हूँ, या परेशान हूँ। जिन लोगों से मैं कभी नहीं मिला, उनके पास मुझ पर वह शक्ति नहीं है। हालांकि, मेरी इच्छा है कि मैं आपसे यह देखने के लिए मिल सकूं कि क्या आप असली हैं।
|
|
551727
|
"McDonalds has some more expensive items, but their ""Dollar Menu"" is ridiculously popular and supposedly a huge draw. They've been trying to get rid of it for years because it's really hard to get anything decent for $1, but it's just too popular to cut. (According to the random articles I've read about it.) Other places don't really have anything like it. At McDonalds you can get two $1.xx cheeseburgers and fill up pretty good for the cost of going to a vending machine. While I very rarely go to any of these places, I do not agree that food is bad. Tastes are subjective and what you get used to eating tastes good to you. I remember that I used to absolutely love Taco Bell. Then - after a few years of not going there - I went there and found everything to be absolutely disgusting. But for a time, I thought it was the best stuff out there and there are a lot of people who like so called ""fast food"". I do think the overarching point is true; customer tastes are fluid. In the past 10-ish years, we've come to see a lot of ""gourmet"" burger places spreading like wildfire, for example. But as long as fast food is cheap, they will continue to fill the market for cheap food."
|
मैकडॉनल्ड्स में कुछ और महंगी वस्तुएं हैं, लेकिन उनका" डॉलर मेनू "" हास्यास्पद रूप से लोकप्रिय है और माना जाता है कि यह एक बड़ा ड्रॉ है। वे वर्षों से इससे छुटकारा पाने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि $ 1 के लिए कुछ भी सभ्य प्राप्त करना वास्तव में कठिन है, लेकिन यह कटौती करने के लिए बहुत लोकप्रिय है। (यादृच्छिक लेखों के अनुसार मैंने इसके बारे में पढ़ा है। अन्य स्थानों पर वास्तव में ऐसा कुछ नहीं है। मैकडॉनल्ड्स में आप दो $ 1.xx चीज़बर्गर प्राप्त कर सकते हैं और वेंडिंग मशीन पर जाने की लागत के लिए बहुत अच्छा भर सकते हैं। जबकि मैं इनमें से किसी भी स्थान पर बहुत कम जाता हूं, मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि खाना खराब है। स्वाद व्यक्तिपरक हैं और जो आपको खाने की आदत है वह आपको अच्छा लगता है। मुझे याद है कि मैं टैको बेल से बिल्कुल प्यार करता था। फिर - वहां नहीं जाने के कुछ वर्षों के बाद - मैं वहां गया और सब कुछ बिल्कुल घृणित पाया। लेकिन एक समय के लिए, मैंने सोचा कि यह वहां सबसे अच्छा सामान था और बहुत सारे लोग हैं जो तथाकथित "फास्ट फूड" पसंद करते हैं। मुझे लगता है कि व्यापक बिंदु सच है; ग्राहक का स्वाद तरल होता है। पिछले 10-ईश वर्षों में, हम उदाहरण के लिए, जंगल की आग की तरह फैलने वाले बहुत सारे "पेटू"" बर्गर स्थानों को देखने आए हैं। लेकिन जब तक फास्ट फूड सस्ता है, वे सस्ते भोजन के लिए बाजार भरना जारी रखेंगे।
|
|
551746
|
Yeah I agree. What Cat did was likely illegal, but a lot of that was due to incompetence. If done properly, they could have ended up in the gray range where they could potentially justify their tax position to the IRS. To the larger point though, it just seems wasteful to play these games. I understand everyone does it and that it's part of the system, it just all seems a bit ridiculous and I wonder if there's a simpler solution that could benefit all stakeholders. Governments get similar revenues without dealing with ridiculous complexities of tax avoidance schemes, companies are more efficient, and then efficiency or revenue gains can be passed onto workers. My main worry however, is that these gains would be passed onto executive bonuses instead.
|
हाँ, मैं सहमत हूँ. कैट ने जो किया वह संभवतः अवैध था, लेकिन इसमें से बहुत कुछ अक्षमता के कारण था। यदि ठीक से किया जाता है, तो वे ग्रे रेंज में समाप्त हो सकते थे जहां वे आईआरएस को अपनी कर स्थिति को संभावित रूप से सही ठहरा सकते थे। हालांकि बड़े बिंदु पर, इन खेलों को खेलना बेकार लगता है। मैं समझता हूं कि हर कोई ऐसा करता है और यह सिस्टम का हिस्सा है, यह सब थोड़ा हास्यास्पद लगता है और मुझे आश्चर्य है कि क्या कोई सरल समाधान है जो सभी हितधारकों को लाभान्वित कर सकता है। सरकारों को कर से बचने की योजनाओं की हास्यास्पद जटिलताओं से निपटने के बिना समान राजस्व मिलता है, कंपनियां अधिक कुशल होती हैं, और फिर दक्षता या राजस्व लाभ श्रमिकों पर पारित किया जा सकता है। हालांकि, मेरी मुख्य चिंता यह है कि इन लाभों को इसके बजाय कार्यकारी बोनस पर पारित किया जाएगा।
|
|
551747
|
"You would be facilitating identity theft. You would be risking people who disagree with your approach thinking you're foolish. Are you really going to gain enough from this decision to offset the risks? Can't you do the same thing with much less detail or a ""fantasy"" account?"
|
"आप पहचान की चोरी की सुविधा प्रदान करेंगे। आप उन लोगों को जोखिम में डाल रहे होंगे जो आपके दृष्टिकोण से असहमत हैं, यह सोचकर कि आप मूर्ख हैं। क्या आप वास्तव में जोखिमों को ऑफसेट करने के लिए इस निर्णय से पर्याप्त लाभ प्राप्त करने जा रहे हैं? क्या आप बहुत कम विवरण या "फंतासी"" खाते के साथ एक ही काम नहीं कर सकते?
|
|
551754
|
sorry, kids - it's all true. But then again, different people need different amounts of money to be happy. I know people who are happy on $30k/year, but that would barely pay my rent and bills. Living within your means is the key. If you find yourself always broke or behind in your bills then you should probably look for ways to make more money.
|
क्षमा करें, बच्चों - यह सब सच है। लेकिन फिर, अलग-अलग लोगों को खुश रहने के लिए अलग-अलग मात्रा में धन की आवश्यकता होती है। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो $ 30k / वर्ष पर खुश हैं, लेकिन यह मुश्किल से मेरे किराए और बिलों का भुगतान करेगा। अपने साधनों के भीतर रहना कुंजी है। यदि आप अपने बिलों में हमेशा टूटा हुआ या पीछे पाते हैं तो आपको शायद अधिक पैसा बनाने के तरीकों की तलाश करनी चाहिए।
|
|
551756
|
This probably would not stand up in court, but seeing as businesses do not have the same collection protection rights as consumers, it could be a very costly mess to disentangle yourself from. Operations like this are like whack-a-mole, they're ridiculously easy for someone to set up and very hard to take down.
|
यह शायद अदालत में खड़ा नहीं होगा, लेकिन यह देखते हुए कि व्यवसायों के पास उपभोक्ताओं के समान संग्रह सुरक्षा अधिकार नहीं हैं, यह खुद को अलग करने के लिए एक बहुत महंगा गड़बड़ हो सकता है। इस तरह के ऑपरेशन अजीब-ए-तिल की तरह हैं, वे किसी के लिए स्थापित करने के लिए हास्यास्पद रूप से आसान हैं और नीचे ले जाने के लिए बहुत कठिन हैं।
|
|
551758
|
http://www.catalyst.org/publication/271/women-ceos-of-the-fortune-1000 There are only 40 women CEO's out of the top 1000 companies. Looks like Virginia Rometty is viewed as a star at IBM. And you have Ursula Burns of Xerox. (Those are considered tech right?) Ursula Burns is kind of completely amazing actually. But there aren't a lot of high profile female CEO's because there aren't a lot of female CEO's period. You can look over the list for the tech ones. Also high profile is usually linked with something sexy and interesting to the public. I don't know many male CEOs. Apple, Amazon. That's about it. I don't even know who's in charge of google.
|
http://www.catalyst.org/publication/271/women-ceos-of-the-fortune-1000 शीर्ष 1000 कंपनियों में केवल 40 महिला सीईओ हैं। ऐसा लगता है कि वर्जीनिया रोमेटी को आईबीएम में एक स्टार के रूप में देखा जाता है। और आपके पास ज़ेरॉक्स की उर्सुला बर्न्स हैं। (जिन्हें तकनीक माना जाता है, है ना?) उर्सुला बर्न्स वास्तव में पूरी तरह से अद्भुत है। लेकिन बहुत सारी हाई प्रोफाइल महिला सीईओ नहीं हैं क्योंकि बहुत सारी महिला सीईओ की अवधि नहीं है। आप तकनीकी लोगों के लिए सूची देख सकते हैं। इसके अलावा उच्च प्रोफ़ाइल आमतौर पर जनता के लिए कुछ सेक्सी और दिलचस्प के साथ जुड़ा हुआ है। मैं कई पुरुष सीईओ को नहीं जानता। एप्पल, अमेज़ॅन। इसके बारे में इतना ही। मुझे यह भी नहीं पता कि Google का प्रभारी कौन है।
|
|
551760
|
Sure. And to be clear about that paper - it was just the first academic paper that came up when I did a search. My point was to show that mass consumption pieces in publications like the NYT aren't the time or place for the sort of discussion you'll find in an academic paper.
|
पक्का। और उस पेपर के बारे में स्पष्ट होने के लिए - यह सिर्फ पहला अकादमिक पेपर था जो तब आया जब मैंने खोज की। मेरा मुद्दा यह दिखाना था कि NYT जैसे प्रकाशनों में बड़े पैमाने पर खपत के टुकड़े उस तरह की चर्चा के लिए समय या स्थान नहीं हैं जो आपको एक अकादमिक पेपर में मिलेंगे।
|
|
551764
|
Here are some options: Park your money in a bank that works best for you.
|
यहां कुछ विकल्प दिए गए हैं: अपना पैसा ऐसे बैंक में पार्क करें जो आपके लिए सबसे अच्छा काम करे।
|
|
551766
|
Insider trading is any trading done on material non-public information relating to an instrument. If my sister, who works for a drugs testing company, tells me that stage 3 trials of a drug look like they will fail and I trade on that information (probably by shorting a company's stock) that is insider trading. If an employee of that firm trades on that same stock knowing that the trials are likely to fail that is too. If an employee of that company trades on the stock without knowing that information that is NOT insider trading. If I know from an insider I met at the pub that a large orange producer has seen a fall in production due to a blight and I trade on oranges futures, even though I am not directly trading in the stock it is still insider trading. I mentioned that the information must be material, that means that it must have the potential to move the market; if I know that a firm is going to increase profits by 10% this year it is not material if analyst expectations are for a similar rise. You are right that small scale insider trading, such as by employees and their families, is relatively unregulated and unchecked but directors and C-level employees of a firm are required to publish all and any dealings that they have in the stock and several have been caught and penalized for insider trading. edit: http://www.sec.gov/spotlight/insidertrading/cases.shtml details some cases, many involving director and C-level employees, that the SEC has prosecuted recently. Incidentally I work in financial fraud monitoring and we use an analytic based on previous days' trades and today's news (i.e. when the information becomes public) to identify traders who might either be indulging in or receiving orders to trade on insider information. Essentially this works by looking for large changes in position against an instrument that later has material information releases relevant to it. One final thing to think about: given that being caught will generally cause perpetrators to go to prison and be banned from director level jobs and/or trading for life as well as a large, life-changing fine and a massive loss of reputation not many people with insider information want to risk trading on it, myself included.
|
इनसाइडर ट्रेडिंग किसी उपकरण से संबंधित भौतिक गैर-सार्वजनिक जानकारी पर किया गया कोई भी व्यापार है। अगर मेरी बहन, जो एक ड्रग्स टेस्टिंग कंपनी के लिए काम करती है, मुझे बताती है कि एक दवा के चरण 3 परीक्षण ऐसे दिखते हैं जैसे वे विफल हो जाएंगे और मैं उस जानकारी पर व्यापार करता हूं (शायद कंपनी के स्टॉक को छोटा करके) जो कि इनसाइडर ट्रेडिंग है। यदि उस फर्म का कोई कर्मचारी उसी स्टॉक पर ट्रेड करता है, तो यह जानते हुए कि परीक्षण विफल होने की संभावना है, वह भी है। यदि उस कंपनी का कोई कर्मचारी उस जानकारी को जाने बिना स्टॉक पर ट्रेड करता है जो इनसाइडर ट्रेडिंग नहीं है। अगर मैं पब में मिले एक अंदरूनी सूत्र से जानता हूं कि एक बड़े नारंगी उत्पादक ने एक ब्लाइट के कारण उत्पादन में गिरावट देखी है और मैं संतरे के वायदा पर व्यापार करता हूं, भले ही मैं सीधे स्टॉक में व्यापार नहीं कर रहा हूं, फिर भी यह अंदरूनी व्यापार है। मैंने उल्लेख किया कि जानकारी भौतिक होनी चाहिए, इसका मतलब है कि इसमें बाजार को स्थानांतरित करने की क्षमता होनी चाहिए; अगर मुझे पता है कि एक फर्म इस साल मुनाफे में 10% की वृद्धि करने जा रही है, तो यह भौतिक नहीं है अगर विश्लेषक की उम्मीदें इसी तरह की वृद्धि के लिए हैं। आप सही हैं कि छोटे पैमाने पर इनसाइडर ट्रेडिंग, जैसे कि कर्मचारियों और उनके परिवारों द्वारा, अपेक्षाकृत अनियमित और अनियंत्रित है, लेकिन एक फर्म के निदेशकों और सी-स्तरीय कर्मचारियों को स्टॉक में मौजूद सभी और किसी भी सौदे को प्रकाशित करने की आवश्यकता होती है और कई को पकड़ा गया है और इनसाइडर ट्रेडिंग के लिए दंडित किया गया है। संपादित करें: http://www.sec.gov/spotlight/insidertrading/cases.shtml कुछ मामलों का विवरण देता है, जिनमें से कई निदेशक और सी-स्तरीय कर्मचारी शामिल हैं, जिन पर एसईसी ने हाल ही में मुकदमा चलाया है। संयोग से मैं वित्तीय धोखाधड़ी की निगरानी में काम करता हूं और हम पिछले दिनों के ट्रेडों और आज के समाचारों (यानी जब जानकारी सार्वजनिक हो जाती है) के आधार पर एक विश्लेषणात्मक का उपयोग उन व्यापारियों की पहचान करने के लिए करते हैं जो या तो अंदरूनी जानकारी पर व्यापार करने के आदेश प्राप्त कर रहे हैं या प्राप्त कर रहे हैं। अनिवार्य रूप से यह एक उपकरण के खिलाफ स्थिति में बड़े बदलावों की तलाश करके काम करता है जिसमें बाद में इसके लिए प्रासंगिक सामग्री जानकारी रिलीज होती है। सोचने के लिए एक अंतिम बात: यह देखते हुए कि पकड़े जाने से आम तौर पर अपराधियों को जेल जाना पड़ता है और निदेशक स्तर की नौकरियों और / या जीवन के लिए व्यापार के साथ-साथ एक बड़े, जीवन बदलने वाले जुर्माना और प्रतिष्ठा का भारी नुकसान होता है, अंदरूनी जानकारी वाले बहुत से लोग इस पर व्यापार करने का जोखिम नहीं उठाना चाहते हैं, खुद को शामिल किया।
|
|
551770
|
No sweat. If you live in the US, there should be a locale near you where people (mostly Mexican) congregate to accept day-labor jobs. A few of these should yield you $1,000 easily. You should be able to figure out where to go by asking around at some local *cantinas*.
|
कोई पसीना नहीं। यदि आप अमेरिका में रहते हैं, तो आपके पास एक स्थान होना चाहिए जहां लोग (ज्यादातर मैक्सिकन) दिन-श्रम नौकरियों को स्वीकार करने के लिए एकत्र होते हैं। इनमें से कुछ से आपको आसानी से $1,000 मिल सकते हैं। आपको यह पता लगाने में सक्षम होना चाहिए कि कुछ स्थानीय * कैंटिना * पर पूछकर कहां जाना है।
|
|
551777
|
"As others have said, that's really just when losses got marked. For example, let's say I buy a cupcake for $1, and someone else says ""hey, I want a cupcake too"", and tries to buy it from me for $1.50. Then someone else bids it up to $2. A baker says ""wow, there's a lot of demand for cupcakes"" and starts making cupcakes instead of bread. Then someone says ""I should buy a cupcake, as they keep going up in value, even though I only really value the tastiness of a cupcake at $2. I'll buy the cupcake for $2.50 and then sell it for $3!"" Prices rise to $2.50. More people do the same thing. Cupcakes start going for $10 a cupcake, and tons of people are stopping whatever they were doing before and just baking cupcakes. A few years down the road, cupcakes are selling for $15 a cupcake, and some people have many cupcakes as investments. People are borrowing money to buy $15 cupcakes with the hopes that they will turn into $20 cupcakes. Now, everyone is valuing their cupcakes at $15. There are maybe a million people, and they average 1.5 cupcakes per person, so we thus claim that we have $22.5M in cupcakes. Finally, someone says ""Wait a minute. I have three cupcakes. I don't actually want to eat *three* cupcakes, and we're running out of people to buy cupcakes. I'm not sure that I'm going to be able to actually sell these to anyone. I'll sell my $15 cupcakes for $14.70 and make a bit less money but be sure to sell the cupcakes. And I really don't want to *eat* cupcakes at all if they cost $15/cupcake."" Everyone else repeats this, and cupcakes plummet to $0.50 in a month. Now we value our total number of cupcakes at $750,000. Now, did that month cause us to lose $21.75M in wealth? Well, the way we were accounting for the cupcakes, certainly that's when we made the numbers reflect our assets not being $22.5M. However, we'd actually produced far more expensive cupcakes than society wanted; the claim that we had $22.5M assumed that people would keep buying cupcakes based on past price increases rather than because they actually wanted cupcake. I think that it would be also fair to claim that our wealth was never $22.5M in cupcakes, because there was never a point in time when even the total population wanted to spend $22.5M on the consumption of cupcake; instead, its purchasing was driven predominantly by the desire to gain from the appreciation of cupcake based on past appreciation. The dark month when cupcakes fell is just when we realized that we didn't have $22.5M in cupcake value."
|
"जैसा कि दूसरों ने कहा है, यह वास्तव में तब होता है जब नुकसान चिह्नित हो जाता है। उदाहरण के लिए, मान लें कि मैं $ 1 के लिए एक कपकेक खरीदता हूं, और कोई और कहता है ""अरे, मुझे एक कपकेक भी चाहिए"", और इसे मुझसे $ 1.50 के लिए खरीदने की कोशिश करता है। फिर कोई और इसे $ 2 तक बोली लगाता है। एक बेकर कहता है "वाह, कपकेक की बहुत मांग है"" और रोटी के बजाय कपकेक बनाना शुरू कर देता है। फिर कोई कहता है "" मुझे एक कपकेक खरीदना चाहिए, क्योंकि वे मूल्य में बढ़ते रहते हैं, भले ही मैं केवल $ 2 पर कपकेक के स्वाद को महत्व देता हूं। मैं $ 2.50 के लिए कपकेक खरीदूंगा और फिर इसे $ 3 के लिए बेच दूंगा! कीमतें $ 2.50 तक बढ़ जाती हैं। अधिक लोग एक ही काम करते हैं। कपकेक $ 10 प्रति कपकेक के लिए जाना शुरू करते हैं, और बहुत से लोग जो कुछ भी कर रहे थे उसे रोक रहे हैं और सिर्फ कपकेक पका रहे हैं। सड़क के नीचे कुछ साल, कपकेक $ 15 प्रति कपकेक के लिए बेच रहे हैं, और कुछ लोगों के पास निवेश के रूप में कई कपकेक हैं। लोग $ 15 कपकेक खरीदने के लिए पैसे उधार ले रहे हैं, इस उम्मीद के साथ कि वे $ 20 कपकेक में बदल जाएंगे। अब, हर कोई $ 15 पर अपने कपकेक का मूल्यांकन कर रहा है। शायद एक मिलियन लोग हैं, और वे प्रति व्यक्ति औसतन 1.5 कपकेक हैं, इसलिए हम इस प्रकार दावा करते हैं कि हमारे पास कपकेक में $ 22.5M है। अंत में, कोई कहता है "" एक मिनट रुको। मेरे पास तीन कपकेक हैं। मैं वास्तव में * तीन * कपकेक नहीं खाना चाहता, और हम कपकेक खरीदने के लिए लोगों से बाहर चल रहे हैं। मुझे यकीन नहीं है कि मैं वास्तव में इन्हें किसी को भी बेचने में सक्षम होने जा रहा हूं। मैं अपने $ 15 कपकेक को $ 14.70 में बेचूंगा, और थोड़ा कम पैसा कमाऊंगा, लेकिन कपकेक बेचना सुनिश्चित करें। और मैं वास्तव में * कपकेक * बिल्कुल नहीं खाना चाहता हूं अगर वे $ 15 / कपकेक खर्च करते हैं। बाकी सभी इसे दोहराते हैं, और कपकेक एक महीने में $ 0.50 तक गिर जाते हैं। अब हम अपने कपकेक की कुल संख्या $ 750,000 मानते हैं। अब, क्या उस महीने ने हमें धन में $ 21.75M खोने का कारण बना? खैर, जिस तरह से हम कपकेक के लिए लेखांकन कर रहे थे, निश्चित रूप से जब हमने संख्याएं बनाई थीं जो हमारी संपत्ति को $ 22.5M नहीं दर्शाती हैं। हालांकि, हम वास्तव में समाज की तुलना में कहीं अधिक महंगे कपकेक का उत्पादन करेंगे; दावा है कि हमारे पास $ 22.5M था, यह मान लिया गया था कि लोग पिछले मूल्य वृद्धि के आधार पर कपकेक खरीदते रहेंगे, बजाय इसके कि वे वास्तव में कपकेक चाहते थे। मुझे लगता है कि यह दावा करना भी उचित होगा कि कपकेक में हमारी संपत्ति कभी भी $ 22.5M नहीं थी, क्योंकि कभी भी ऐसा समय नहीं था जब कुल आबादी भी कपकेक की खपत पर $ 22.5M खर्च करना चाहती थी; इसके बजाय, इसकी खरीद मुख्य रूप से पिछली प्रशंसा के आधार पर कपकेक की प्रशंसा से लाभ प्राप्त करने की इच्छा से प्रेरित थी। अंधेरा महीना जब कपकेक गिर गया, जब हमें एहसास हुआ कि हमारे पास कपकेक मूल्य में $ 22.5M नहीं है।
|
|
551792
|
Well regardless, they're operating as a separate entity at the moment. Even so, there's other companies that compete with Amazon price-wise with whatever products are in their niche category, there's just not many that do it where you can buy all of the things that one place.
|
खैर परवाह किए बिना, वे इस समय एक अलग इकाई के रूप में काम कर रहे हैं। फिर भी, ऐसी अन्य कंपनियां हैं जो अमेज़ॅन के साथ मूल्य-वार प्रतिस्पर्धा करती हैं, जो भी उत्पाद उनकी आला श्रेणी में हैं, वहां बहुत से लोग नहीं हैं जो ऐसा करते हैं जहां आप उन सभी चीजों को खरीद सकते हैं जो एक जगह हैं।
|
|
551809
|
Any large stockbroker will offer trading in US securities. As a foreign national you will be required to register with the US tax authorities (IRS) by completing and filing a W-8BEN form and pay US withholding taxes on any dividend income you receive. US dividends are paid net of withholding taxes, so you do not need to file a US tax return. Capital gains are not subject to US taxes. Also, each year you are holding US securities, you will receive a form from the IRS which you are required to complete and return. You will also be required to complete and file forms for each of the exchanges you wish to received market price data from. Trading will be restricted to US trading hours, which I believe is 6 hours ahead of Denmark for the New York markets. You will simply submit an order to the desired market using your broker's online trading software or your broker's telephone dealing service. You can expect to pay significantly higher commissions for trading US securities when compared to domestic securities. You will also face potentially large foreign exchange fees when exchaning your funds from EUR to USD. All in all, you will probably be better off using your local market to trade US index or sector ETFs.
|
कोई भी बड़ा स्टॉकब्रोकर अमेरिकी प्रतिभूतियों में व्यापार की पेशकश करेगा। एक विदेशी नागरिक के रूप में आपको W-8BEN फॉर्म को पूरा करके और दाखिल करके अमेरिकी कर अधिकारियों (IRS) के साथ पंजीकरण करना होगा और आपको प्राप्त होने वाली किसी भी लाभांश आय पर यूएस विदहोल्डिंग टैक्स का भुगतान करना होगा। अमेरिकी लाभांश का भुगतान विदहोल्डिंग करों के शुद्ध रूप से किया जाता है, इसलिए आपको यूएस टैक्स रिटर्न दाखिल करने की आवश्यकता नहीं है। पूंजीगत लाभ अमेरिकी करों के अधीन नहीं हैं। इसके अलावा, प्रत्येक वर्ष आप अमेरिकी प्रतिभूतियां धारण कर रहे हैं, आपको आईआरएस से एक फॉर्म प्राप्त होगा जिसे आपको पूरा करने और वापस करने की आवश्यकता है। आपको उन प्रत्येक एक्सचेंजों के लिए फ़ॉर्म भरने और फ़ाइल करने की भी आवश्यकता होगी, जिनसे आप बाजार मूल्य डेटा प्राप्त करना चाहते हैं। व्यापार अमेरिकी व्यापारिक घंटों तक ही सीमित रहेगा, जो मेरा मानना है कि न्यूयॉर्क के बाजारों के लिए डेनमार्क से 6 घंटे आगे है। आप बस अपने ब्रोकर के ऑनलाइन ट्रेडिंग सॉफ्टवेयर या अपने ब्रोकर की टेलीफोन डीलिंग सेवा का उपयोग करके वांछित बाजार में ऑर्डर सबमिट करेंगे। घरेलू प्रतिभूतियों की तुलना में आप अमेरिकी प्रतिभूतियों के व्यापार के लिए काफी अधिक कमीशन का भुगतान करने की उम्मीद कर सकते हैं। EUR से USD तक अपने फंड को एक्सचेंज करते समय आपको संभावित रूप से बड़ी विदेशी मुद्रा शुल्क का भी सामना करना पड़ेगा। सब सब में, आप शायद यूएस इंडेक्स या सेक्टर ईटीएफ का व्यापार करने के लिए अपने स्थानीय बाजार का उपयोग करना बेहतर होगा।
|
|
551811
|
gold is incredibly volatile, I tried spreadbetting on it. During the month of its highest gain, month beginning to month end, I was betting it would go up - and I still managed to lose money. It went down so much, that my stop loss margin would kick in. Don't do things with gold in the short term its a very small and liquid market. My advice with gold, actually buy some physical gold as insurance.
|
सोना अविश्वसनीय रूप से अस्थिर है, मैंने इस पर सट्टेबाजी फैलाने की कोशिश की। अपने उच्चतम लाभ के महीने के दौरान, महीने की शुरुआत से महीने के अंत तक, मैं शर्त लगा रहा था कि यह ऊपर जाएगा - और मैं अभी भी पैसे खोने में कामयाब रहा। यह इतना नीचे चला गया, कि मेरा स्टॉप लॉस मार्जिन किक करेगा। अल्पावधि में सोने के साथ चीजें न करें, यह एक बहुत छोटा और तरल बाजार है। सोने के साथ मेरी सलाह, वास्तव में बीमा के रूप में कुछ भौतिक सोना खरीदें।
|
|
551816
|
Combined spending during his administration grew by 3.5 trillion, not including the tax cuts (~1.5 trillion) and the afghanistan / iraq wars (~2 trillion combined). That adds up to more than half of the current national debt. I'm not sure how you think that wouldn't be making a huge difference right now. Sure, there was no 'real' surplus, but we were much less fucked.
|
उनके प्रशासन के दौरान संयुक्त खर्च में 3.5 ट्रिलियन की वृद्धि हुई, जिसमें कर कटौती (~ 1.5 ट्रिलियन) और अफगानिस्तान / इराक युद्ध (~ 2 ट्रिलियन संयुक्त) शामिल नहीं थे। यह वर्तमान राष्ट्रीय ऋण के आधे से अधिक तक जोड़ता है। मुझे यकीन नहीं है कि आप कैसे सोचते हैं कि अभी बहुत बड़ा अंतर नहीं होगा। निश्चित रूप से, कोई 'वास्तविक' अधिशेष नहीं था, लेकिन हम बहुत कम चुदाई कर रहे थे।
|
|
551831
|
> if a company paid taxes on what profits were created within a countries borders, that would be a fairly accurate method of calculating every country's fair percent of revenue from that company That's exactly what I said in the post you originally replied to.
|
> यदि कोई कंपनी किसी देश की सीमाओं के भीतर बनाए गए मुनाफे पर करों का भुगतान करती है, तो यह उस कंपनी से हर देश के राजस्व के उचित प्रतिशत की गणना करने का एक काफी सटीक तरीका होगा ठीक यही मैंने उस पोस्ट में कहा था जिसका आपने मूल रूप से उत्तर दिया था।
|
|
551840
|
A home equity loan (not a HELOC home equity line of credit) typically comes with far lower fees, but a slightly higher rate. As rates fell over the last decade, I saw a choice of the Equity Loan with no cost at all, or a refinance with a few thousand in closing costs. We refinanced 3 times with the home equity loan, the last one was 5%. As the 15 year regular mortgage hit 3.5%, it seemed worth the costs, about $1800, to get the low rate, and expecting that rates would go lower. The 1.5% savings on the balance put our breakeven at fewer than 6 months. If you truly meant HELOC, the variable aspect is the risk, as rates how little room down from here, but much room to rise.
|
एक होम इक्विटी लोन (क्रेडिट की HELOC होम इक्विटी लाइन नहीं) आमतौर पर बहुत कम फीस के साथ आता है, लेकिन थोड़ी अधिक दर। जैसा कि पिछले दशक में दरें गिर गईं, मैंने इक्विटी ऋण का विकल्प देखा, जिसमें कोई लागत नहीं थी, या समापन लागत में कुछ हजार के साथ पुनर्वित्त था। हमने होम इक्विटी ऋण के साथ 3 बार पुनर्वित्त किया, अंतिम 5% था। जैसा कि 15 साल के नियमित बंधक ने 3.5% मारा, यह लागत के लायक लग रहा था, लगभग $ 1800, कम दर प्राप्त करने के लिए, और उम्मीद है कि दरें कम हो जाएंगी। शेष राशि पर 1.5% बचत ने हमारे ब्रेकईवन को 6 महीने से कम समय में रखा। यदि आप वास्तव में HELOC का मतलब है, तो परिवर्तनशील पहलू जोखिम है, क्योंकि यहां से कितना कम कमरा है, लेकिन उठने के लिए बहुत जगह है।
|
|
551845
|
"Etiquette or not, it is hurting the seller. The transaction fees have usually minimums, so if the actual transaction is below the minimum - they'll pay larger fee on the transaction (relatively). As an example, assume minimum fee for a debit card swipe is 20 cents, or 2% of the transaction. For a transaction of $10 and above, the fee will be 2% of the transaction. But for $1.67, the fee becomes 12% of the transaction. 6 times more expensive for the seller. Basically, the sale was most likely at a loss for them (they usually have very low margins, especially for a ""dollar"" store). So take that into account as well."
|
"शिष्टाचार या नहीं, यह विक्रेता को चोट पहुंचा रहा है। लेन-देन शुल्क आमतौर पर न्यूनतम होता है, इसलिए यदि वास्तविक लेनदेन न्यूनतम से कम है - तो वे लेनदेन पर बड़ा शुल्क देंगे (अपेक्षाकृत)। एक उदाहरण के रूप में, मान लें कि डेबिट कार्ड स्वाइप के लिए न्यूनतम शुल्क 20 सेंट या लेनदेन का 2% है। $ 10 और उससे अधिक के लेनदेन के लिए, शुल्क लेनदेन का 2% होगा। लेकिन $ 1.67 के लिए, शुल्क लेनदेन का 12% हो जाता है। विक्रेता के लिए 6 गुना अधिक महंगा। मूल रूप से, बिक्री उनके लिए नुकसान में सबसे अधिक संभावना थी (उनके पास आमतौर पर बहुत कम मार्जिन होता है, खासकर ""डॉलर"" स्टोर के लिए)। इसलिए इसे भी ध्यान में रखें।
|
|
551848
|
There are many winning lottery systems in the world and few of them rely on upon the computerized system. A large number of the general population ha the solid thought regarding the lotto winning diversion. The general population appreciates the most lotto playing are the ones that play at the same time. This is one of the systems to win lottery based on the superstition and many individuals play in a basic way with the assistance of the valuable rules.
|
दुनिया में कई जीतने वाली लॉटरी प्रणालियाँ हैं और उनमें से कुछ कम्प्यूटरीकृत प्रणाली पर निर्भर हैं। आम आबादी की एक बड़ी संख्या में लोट्टो जीतने वाले मोड़ के बारे में ठोस विचार है। सामान्य आबादी सबसे अधिक लोट्टो खेलने की सराहना करती है जो एक ही समय में खेलते हैं। यह अंधविश्वास के आधार पर लॉटरी जीतने की प्रणालियों में से एक है और कई व्यक्ति मूल्यवान नियमों की सहायता से बुनियादी तरीके से खेलते हैं।
|
|
551849
|
"I think your question is pretty wise, and the comments indicate that you understand the magnitude of the situation. First off, there could be nothing that your friend could do. Step parent relationships can be strained and this could make it worse, add the age of the girl and grief and he could make this a lot worse then it potentially is. She may spend it all to spite step-dad. Secondly, there is a need to understand by all involved that personal finance is about 75-90% behavior. Very high income people can wind up bankrupt, and lower income people can end up wealthy. The difference between two people's success or failure often boils down to behavior. Thirdly, I think you understand that there needs to be a ""why"", not only a ""what"" to do. I think that is the real tricky part. There has to be a teaching component along with an okay this is what you should do. Finding a person will be difficult. First off there is not a lot of money involved. Good financial advisers handle much larger cash positions and this young lady will probably need to spend some of it down. Secondly most FAs are willing to provide a cookie cutter solution to the problem at hand. This will likely leave a bad taste in the daughter's mouth. If it was me, I would encourage two things: Both of those things buy time. If she comes out of this with an education in a career field with a 50-60K starting salary, a nice used car, and no student loans that would be okay. I would venture to say mom would be happy. If she is very savvy, she might be able to come out of this with a down payment on a place of her own; or, if she has education all locked up perhaps purchasing a home for mostly cash. In the interim period a search for a good teaching FA could occur. Finding such a person could also help you and your friend in addition to the daughter. Now my own step-daughter and I have a good financial relationship. There are other areas where our relationship can be strained but as far as finances we relate well. We took Financial Peace University ($100 offered through many local churches) together when she was at the tender age of 16. The story of ""Ben and Arthur"" really spoke to her and we have had many subsequent conversations on the matter. That may work in this case. A youTube video on part of the lesson."
|
"मुझे लगता है कि आपका प्रश्न बहुत बुद्धिमान है, और टिप्पणियों से संकेत मिलता है कि आप स्थिति की भयावहता को समझते हैं। सबसे पहले, ऐसा कुछ भी नहीं हो सकता है जो आपका मित्र कर सके। सौतेले माता-पिता के रिश्तों को तनावपूर्ण किया जा सकता है और यह इसे बदतर बना सकता है, लड़की की उम्र और दुःख जोड़ सकता है और वह इसे बहुत खराब कर सकता है तो यह संभावित रूप से है। वह सौतेले पिता के बावजूद यह सब खर्च कर सकती है। दूसरे, सभी शामिल लोगों को यह समझने की आवश्यकता है कि व्यक्तिगत वित्त लगभग 75-90% व्यवहार है। बहुत अधिक आय वाले लोग दिवालिया हो सकते हैं, और कम आय वाले लोग अमीर बन सकते हैं। दो लोगों की सफलता या विफलता के बीच का अंतर अक्सर व्यवहार पर उबलता है। तीसरा, मुझे लगता है कि आप समझते हैं कि "क्यों"" होने की आवश्यकता है, न कि केवल ""क्या"। मुझे लगता है कि यह असली मुश्किल हिस्सा है। एक शिक्षण घटक के साथ-साथ एक ठीक होना चाहिए, यह वही है जो आपको करना चाहिए। एक व्यक्ति को ढूंढना मुश्किल होगा। सबसे पहले, इसमें बहुत पैसा शामिल नहीं है। अच्छे वित्तीय सलाहकार बहुत बड़े नकदी पदों को संभालते हैं और इस युवा महिला को शायद इसमें से कुछ खर्च करने की आवश्यकता होगी। दूसरे, अधिकांश एफए हाथ में समस्या के लिए कुकी कटर समाधान प्रदान करने के लिए तैयार हैं। यह संभवतः बेटी के मुंह में एक बुरा स्वाद छोड़ देगा। अगर यह मैं था, तो मैं दो चीजों को प्रोत्साहित करूंगा: उन दोनों चीजों को समय खरीदते हैं। यदि वह 50-60K शुरुआती वेतन, एक अच्छी इस्तेमाल की गई कार, और कोई छात्र ऋण के साथ कैरियर क्षेत्र में शिक्षा के साथ इससे बाहर आती है तो यह ठीक होगा। मैं कहने के लिए उद्यम करूंगा कि माँ खुश होगी। यदि वह बहुत समझदार है, तो वह अपनी खुद की जगह पर डाउन पेमेंट के साथ इससे बाहर आने में सक्षम हो सकती है; या, अगर उसके पास शिक्षा है, तो शायद ज्यादातर नकदी के लिए घर खरीदने में बंद है। अंतरिम अवधि में एक अच्छा शिक्षण एफए के लिए एक खोज हो सकता है. ऐसे व्यक्ति को खोजने से बेटी के अलावा आपको और आपके दोस्त को भी मदद मिल सकती है। अब मेरी अपनी सौतेली बेटी और मेरे बीच अच्छे वित्तीय संबंध हैं। ऐसे अन्य क्षेत्र हैं जहां हमारे संबंध तनावपूर्ण हो सकते हैं लेकिन जहां तक वित्त का संबंध है, हम अच्छी तरह से संबंधित हैं। हमने वित्तीय शांति विश्वविद्यालय ($ 100 कई स्थानीय चर्चों के माध्यम से की पेशकश) को एक साथ लिया जब वह 16 साल की निविदा उम्र में थी। "बेन और आर्थर" की कहानी ने वास्तव में उससे बात की और हमने इस मामले पर बाद में कई बातचीत की है। यह इस मामले में काम कर सकता है। पाठ के हिस्से पर एक यूट्यूब वीडियो।
|
|
551856
|
If working in NY - you pay NY taxes. If living in NJ - you pay NJ taxes. If NJ taxes are lower than NY taxes - you lose the difference by paying NY taxes vs paying NJ taxes if you have an option of having the same work and the same salary in NJ. Pretty simple, really. Generally, salaries in NY are a bit higher to compensate for that.
|
यदि NY में काम कर रहे हैं - तो आप NY करों का भुगतान करते हैं। यदि एनजे में रहते हैं - तो आप एनजे करों का भुगतान करते हैं। यदि एनजे कर एनवाई करों से कम हैं - आप एनवाई करों का भुगतान बनाम एनजे करों का भुगतान करके अंतर खो देते हैं यदि आपके पास एनजे में समान काम और समान वेतन होने का विकल्प है। बहुत आसान है, वास्तव में। आम तौर पर, NY में वेतन इसकी भरपाई के लिए थोड़ा अधिक होता है।
|
|
551860
|
Here's a story I like to tell about how one complaint call cost a company many more millions than that: I work in a building that has a satellite office of the Wrigley Company. We're in Chicago, so it's just down the street from the head offices, so it gets the occasional visit from Bill Wrigley, Jr. Our building is concrete, so it has notorious cell phone signal problems. Well Bill Jr. was having some signal issues so he called T-Mobile's front-line tech support to see if they could do something about the signal issues. Problem was, the customer rep didn't know she was speaking to the CEO of Wrigley, and refused to escalate the issue and left the issue unsatisfied. So, Bill Jr. immediately ordered Wrigley to pull the plug on the *entire company's contract* with T-Mobile. Now, everyone in my office building gets 5 bars of service... with Verizon.
|
यहां एक कहानी है जिसके बारे में मैं बताना चाहता हूं कि कैसे एक शिकायत कॉल की लागत एक कंपनी की तुलना में कई लाखों अधिक है: मैं एक इमारत में काम करता हूं जिसमें Wrigley कंपनी का एक उपग्रह कार्यालय है। हम शिकागो में हैं, इसलिए यह प्रधान कार्यालयों से सड़क के नीचे है, इसलिए इसे बिल Wrigley, जूनियर से कभी-कभी यात्रा मिलती है। हमारी इमारत कंक्रीट है, इसलिए इसमें कुख्यात सेल फोन सिग्नल समस्याएं हैं। खैर, बिल जूनियर के पास कुछ सिग्नल मुद्दे थे, इसलिए उन्होंने टी-मोबाइल के फ्रंट-लाइन तकनीकी समर्थन को यह देखने के लिए बुलाया कि क्या वे सिग्नल मुद्दों के बारे में कुछ कर सकते हैं। समस्या यह थी कि ग्राहक प्रतिनिधि को नहीं पता था कि वह Wrigley के सीईओ से बात कर रही थी, और इस मुद्दे को आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया और इस मुद्दे को असंतुष्ट छोड़ दिया। इसलिए, बिल जूनियर ने तुरंत Wrigley को टी-मोबाइल के साथ * पूरी कंपनी के अनुबंध * पर प्लग खींचने का आदेश दिया। अब, मेरे कार्यालय भवन में सभी को सेवा के 5 बार मिलते हैं ... Verizon के साथ।
|
|
551861
|
You can purchase specific stocks through Fidelity's IRAs for $7.95 per trade.
|
आप फिडेलिटी के IRAs के माध्यम से $7.95 प्रति ट्रेड के लिए विशिष्ट स्टॉक खरीद सकते हैं।
|
|
551864
|
"In general, you are allowed to deduct up to $50/month per student (see page 4), but only if you aren't reimbursed. In your case, since you are receiving a stipend, the full $2000 will be treated as taxable income. But the question of ""is it worth it"" really depends on how much you will actually spend (and also what you'll get from the experience). Suppose you actually spend $1000/month to host them, and if your combined tax rate is 35%, you'll pay $700 in additional taxes each month, but you'll still profit $300 each month. If your primary motivation for hosting students is to make a profit, you could consider creating a business out of it. If you do that you will be able to deduct all of your legitimate business expenses which, in the above example, would be $1000/month. Keeping with that example, you would now pay taxes on $1000 instead of $2000, which would be $350, meaning your profit would now be $650/month. (Increasing your profit by $350/month.) You will only need to keep spending records if you plan to go the business route. My advice: assume you won't be going the business route, and then figure out what your break even point is based on your tax rate (Fed+state+FICA). The formula is: Max you can spend per month without losing money = 2000 - (2000 * T) e.g. if T = 35%, the break even point is $1300. Side note: My family hosted 5 students in 5 years and it was always a fantastic experience. But it is also a very big commitment. Teenagers eat a lot, and they drive cars, and go on dates, and play sports, and need help with their homework (especially English papers), and they don't seem to like bed times or curfews. IMHO it's totally worth it, even without the stipend..."
|
"सामान्य तौर पर, आपको प्रति छात्र $ 50 / माह तक कटौती करने की अनुमति है (पृष्ठ 4 देखें), लेकिन केवल तभी जब आपको प्रतिपूर्ति नहीं की जाती है। आपके मामले में, चूंकि आप एक वजीफा प्राप्त कर रहे हैं, इसलिए पूर्ण $ 2000 को कर योग्य आय के रूप में माना जाएगा। लेकिन "क्या यह इसके लायक है" का सवाल वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप वास्तव में कितना खर्च करेंगे (और यह भी कि आपको अनुभव से क्या मिलेगा)। मान लीजिए कि आप वास्तव में उन्हें होस्ट करने के लिए $ 1000 / माह खर्च करते हैं, और यदि आपकी संयुक्त कर दर 35% है, तो आप हर महीने अतिरिक्त करों में $ 700 का भुगतान करेंगे, लेकिन आप अभी भी हर महीने $ 300 का लाभ कमाएंगे। यदि छात्रों की मेजबानी के लिए आपकी प्राथमिक प्रेरणा लाभ कमाना है, तो आप इससे एक व्यवसाय बनाने पर विचार कर सकते हैं। यदि आप ऐसा करते हैं तो आप अपने सभी वैध व्यावसायिक खर्चों में कटौती करने में सक्षम होंगे, जो उपरोक्त उदाहरण में, $ 1000 / माह होगा। उस उदाहरण को ध्यान में रखते हुए, अब आप $2000 के बजाय $1000 पर कर का भुगतान करेंगे, जो कि $350 होगा, जिसका अर्थ है कि आपका लाभ अब $650/माह होगा। ($350/माह से अपना लाभ बढ़ाना। यदि आप व्यवसाय मार्ग पर जाने की योजना बना रहे हैं तो आपको केवल खर्च करने का रिकॉर्ड रखना होगा। मेरी सलाह: मान लें कि आप व्यापार मार्ग पर नहीं जा रहे हैं, और फिर यह पता लगाएं कि आपका ब्रेक ईवन पॉइंट आपकी कर दर (फेड + स्टेट + एफआईसीए) पर आधारित है। सूत्र है: अधिकतम आप पैसे खोए बिना प्रति माह खर्च कर सकते हैं = 2000 - (2000 * टी) उदाहरण के लिए यदि टी = 35%, ब्रेक ईवन पॉइंट $ 1300 है। साइड नोट: मेरे परिवार ने 5 वर्षों में 5 छात्रों की मेजबानी की और यह हमेशा एक शानदार अनुभव था। लेकिन यह भी एक बहुत बड़ी प्रतिबद्धता है। किशोर बहुत खाते हैं, और वे कार चलाते हैं, और तारीखों पर जाते हैं, और खेल खेलते हैं, और अपने होमवर्क (विशेष रूप से अंग्रेजी कागजात) के साथ मदद की ज़रूरत होती है, और वे बिस्तर के समय या कर्फ्यू पसंद नहीं करते हैं। आईएमएचओ यह पूरी तरह से इसके लायक है, यहां तक कि वजीफा के बिना भी ..."
|
|
551867
|
This is why I didn't bother to read the article. My neighbor is a robbery detective and he says that they are almost all for drug habits. To get drugs they can either steal from a dealer or get cash from a bank then buy drugs. The dealers are armed, the banks aren't. That's the thought process. He says it is sad how easy they are to catch. Review the bank footage, get their plates then drive to their house and arrest them.
|
यही कारण है कि मैंने लेख पढ़ने की जहमत नहीं उठाई। मेरा पड़ोसी एक डकैती जासूस है और वह कहता है कि वे लगभग सभी नशीली दवाओं की आदतों के लिए हैं। ड्रग्स प्राप्त करने के लिए वे या तो डीलर से चोरी कर सकते हैं या बैंक से नकद प्राप्त कर सकते हैं और फिर ड्रग्स खरीद सकते हैं। डीलर सशस्त्र हैं, बैंक नहीं हैं। यही विचार प्रक्रिया है। वह कहते हैं कि यह दुखद है कि उन्हें पकड़ना कितना आसान है। बैंक फुटेज की समीक्षा करें, उनकी प्लेटें प्राप्त करें और फिर उनके घर ड्राइव करें और उन्हें गिरफ्तार करें।
|
|
551879
|
In the UK there is a significant difference between taking money out of a bank account and out of a credit card account. Banks typically require explicit authorisation before they will transfer money out of a bank account - for example a direct debit agreement. (North American banks are much less strict, and will transfer your money to any reasonably reputable financial organization who asks for it - don't get me started!). However credit cards run very differently. Essentially the onus is on the vendor to get the authorization, which is why you can sign a credit card slip at the corner store, or give your credit card details over the phone, or fill in an online form, and have your credit card account charged. When you signed the credit card agreement you agreed to let people do this. It's also why the credit card company will reverse a transaction if you claim it was unauthorized. So essentially PayPal is like the specialty store you phone up to order something and give your credit card details to - they have just as much authorization to charge your account. Your only protection is that the credit card company will investigate any transactions you claim are fraudulent, and will reimburse you if it is- even if they can't recover the money themselves.
|
यूके में बैंक खाते से और क्रेडिट कार्ड खाते से पैसे निकालने के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। बैंकों को आमतौर पर बैंक खाते से धन हस्तांतरित करने से पहले स्पष्ट प्राधिकरण की आवश्यकता होती है - उदाहरण के लिए एक प्रत्यक्ष डेबिट समझौता। (उत्तरी अमेरिकी बैंक बहुत कम सख्त हैं, और आपके पैसे को किसी भी उचित प्रतिष्ठित वित्तीय संगठन में स्थानांतरित कर देंगे जो इसके लिए पूछता है - मुझे शुरू मत करो!)। हालांकि, क्रेडिट कार्ड बहुत अलग तरीके से चलते हैं। अनिवार्य रूप से प्राधिकरण प्राप्त करने के लिए विक्रेता पर जिम्मेदारी है, यही कारण है कि आप कोने की दुकान पर क्रेडिट कार्ड पर्ची पर हस्ताक्षर कर सकते हैं, या फोन पर अपने क्रेडिट कार्ड का विवरण दे सकते हैं, या ऑनलाइन फॉर्म भर सकते हैं, और अपने क्रेडिट कार्ड खाते से शुल्क ले सकते हैं। जब आपने क्रेडिट कार्ड समझौते पर हस्ताक्षर किए तो आप लोगों को ऐसा करने देने के लिए सहमत हुए। यही कारण है कि क्रेडिट कार्ड कंपनी एक लेनदेन को उलट देगी यदि आप दावा करते हैं कि यह अनधिकृत था। तो अनिवार्य रूप से PayPal उस विशेष स्टोर की तरह है जिसे आप कुछ ऑर्डर करने के लिए फोन करते हैं और अपने क्रेडिट कार्ड का विवरण देते हैं - उनके पास आपके खाते को चार्ज करने के लिए उतना ही प्राधिकरण है। आपकी एकमात्र सुरक्षा यह है कि क्रेडिट कार्ड कंपनी आपके द्वारा दावा किए गए किसी भी लेनदेन की जांच करेगी कि वे धोखाधड़ी हैं, और यदि ऐसा है तो आपको प्रतिपूर्ति करेगी- भले ही वे स्वयं धन की वसूली न कर सकें।
|
|
551883
|
> stop partying so much Seems to point at the root of the problem. Like drugs, it's a temporary high and hard to sustain. If you're self-medicating to cope with stress on the job or other parts of your life, work at fixing those root problems. If the things you did for pleasure (including working and downtime) didn't cost you money, then you'd be set. The hard part is how to structure your work and life situation to both minimize stress and make you look forward to it.
|
> पार्टी करना बंद कर देते हैं समस्या की जड़ की ओर इशारा करते हैं। दवाओं की तरह, यह एक अस्थायी उच्च और बनाए रखने के लिए कठिन है। यदि आप नौकरी या अपने जीवन के अन्य हिस्सों पर तनाव से निपटने के लिए आत्म-चिकित्सा कर रहे हैं, तो उन मूल समस्याओं को ठीक करने पर काम करें। यदि आपने आनंद के लिए जो चीजें कीं (काम करने और डाउनटाइम सहित) आपको पैसे खर्च नहीं करती हैं, तो आप सेट हो जाएंगे। कठिन हिस्सा यह है कि तनाव को कम करने और आपको इसके लिए तत्पर बनाने के लिए अपने काम और जीवन की स्थिति को कैसे संरचित किया जाए।
|
|
551893
|
A stock is an ownership interest in a company. There can be multiple classes of shares, but to simplify, assuming only one class of shares, a company issues some number of shares, let's say 1,000,000 shares and you can buy shares of the company. If you own 1,000 shares in this example, you would own one one-thousandth of the company. Public companies have their shares traded on the open market and the price varies as demand for the stock comes and goes relative to people willing to sell their shares. You typically buy stock in a company because you believe the company is going to prosper into the future and thus the value of its stock should rise in the open market. A bond is an indebted interest in a company. A company issues bonds to borrow money at an interest rate specified in the bond issuance and makes periodic payments of principal and interest. You buy bonds in a company to lend the company money at an interest rate specified in the bond because you believe the company will be able to repay the debt per the terms of the bond. The value of a bond as traded on the open exchange varies as the prevailing interest rates vary. If you buy a bond for $1,000 yielding 5% interest and interest rates go up to 10%, the value of your bond in the open market goes down so that the payment terms of 5% on $1,000 matches hypothetical terms of 10% on a lesser principal amount. Whatever lesser principal amount at the new rate would lead to the same payment terms determines the new market value. Alternatively, if interest rates go down, the current value of your bond increases on the open market to make it appear as if it is yielding a lower rate. Regardless of the market value, the company continues to pay interest on the original debt per its terms, so you can always hold onto a bond and get the original promised interest as long as the company does not go bankrupt. So in summary, bonds tend to be a safer investment that offers less potential return. However, this is not always the case, since if interest rates skyrocket, your bond's value will plummet, although you could just hold onto them and get the low rate originally promised.
|
एक स्टॉक एक कंपनी में एक स्वामित्व हित है। शेयरों के कई वर्ग हो सकते हैं, लेकिन सरल बनाने के लिए, शेयरों के केवल एक वर्ग को मानते हुए, एक कंपनी कुछ संख्या में शेयर जारी करती है, मान लीजिए कि 1,000,000 शेयर और आप कंपनी के शेयर खरीद सकते हैं। यदि आपके पास इस उदाहरण में 1,000 शेयर हैं, तो आपके पास कंपनी का एक हजारवां हिस्सा होगा। सार्वजनिक कंपनियों के शेयर खुले बाजार में कारोबार करते हैं और कीमत अलग-अलग होती है क्योंकि स्टॉक की मांग आती है और अपने शेयर बेचने के इच्छुक लोगों के सापेक्ष जाती है। आप आमतौर पर किसी कंपनी में स्टॉक खरीदते हैं क्योंकि आपको लगता है कि कंपनी भविष्य में समृद्ध होने जा रही है और इस प्रकार इसके स्टॉक का मूल्य खुले बाजार में बढ़ना चाहिए। एक बांड एक कंपनी में एक ऋणी ब्याज है। एक कंपनी बांड जारी करने में निर्दिष्ट ब्याज दर पर पैसे उधार लेने के लिए बांड जारी करती है और मूलधन और ब्याज का आवधिक भुगतान करती है। आप बॉन्ड में निर्दिष्ट ब्याज दर पर कंपनी के पैसे उधार देने के लिए किसी कंपनी में बॉन्ड खरीदते हैं क्योंकि आपको लगता है कि कंपनी बॉन्ड की शर्तों के अनुसार कर्ज चुकाने में सक्षम होगी। खुले एक्सचेंज पर कारोबार के रूप में एक बांड का मूल्य भिन्न होता है क्योंकि प्रचलित ब्याज दरें भिन्न होती हैं। यदि आप $ 1,000 के लिए एक बांड खरीदते हैं जिसमें 5% ब्याज मिलता है और ब्याज दरें 10% तक जाती हैं, तो खुले बाजार में आपके बांड का मूल्य नीचे चला जाता है ताकि $ 1,000 पर 5% का भुगतान शब्द कम मूल राशि पर 10% की काल्पनिक शर्तों से मेल खाता हो। नई दर पर जो भी कम मूल राशि समान भुगतान शर्तों की ओर ले जाएगी, वह नए बाजार मूल्य को निर्धारित करती है। वैकल्पिक रूप से, यदि ब्याज दरें नीचे जाती हैं, तो आपके बॉन्ड का वर्तमान मूल्य खुले बाजार में बढ़ जाता है ताकि यह प्रकट हो सके कि यह कम दर दे रहा है। बाजार मूल्य के बावजूद, कंपनी अपनी शर्तों के अनुसार मूल ऋण पर ब्याज का भुगतान करना जारी रखती है, इसलिए आप हमेशा एक बांड पर पकड़ बना सकते हैं और मूल वादा किया गया ब्याज प्राप्त कर सकते हैं जब तक कि कंपनी दिवालिया नहीं हो जाती। इसलिए संक्षेप में, बांड एक सुरक्षित निवेश होता है जो कम संभावित रिटर्न प्रदान करता है। हालांकि, यह हमेशा मामला नहीं होता है, क्योंकि यदि ब्याज दरें आसमान छूती हैं, तो आपके बॉन्ड का मूल्य कम हो जाएगा, हालांकि आप बस उन पर पकड़ बना सकते हैं और मूल रूप से वादा की गई कम दर प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
551908
|
Your quote from the CBO is talking about a actual subsidy. As stated, there was a cash value difference between what the Treasury purchased troubled assets from banks at and what the market value of those securities were. This (the point mentioned in the article) is not an actual subsidy. As a counter argument to your first paragraph, look at Lehman Brothers and Bear Stearns.
|
सीबीओ से आपका उद्धरण वास्तविक सब्सिडी के बारे में बात कर रहा है। जैसा कि कहा गया है, ट्रेजरी ने बैंकों से परेशान संपत्ति खरीदी और उन प्रतिभूतियों का बाजार मूल्य क्या था, के बीच नकद मूल्य का अंतर था। यह (लेख में उल्लिखित बिंदु) वास्तविक सब्सिडी नहीं है। अपने पहले पैराग्राफ के काउंटर तर्क के रूप में, लेहमैन ब्रदर्स और बियर स्टर्न्स को देखें।
|
|
551932
|
this sounds right, it echoes what i notice. to fight the tendency in myself i make a point of trying to engage with people who have very different views than mine, and understand their viewpoint. but over the last couple weeks its become very difficult
|
यह सही लगता है, यह वही प्रतिध्वनित करता है जो मैंने नोटिस किया है। अपने आप में प्रवृत्ति से लड़ने के लिए मैं उन लोगों के साथ जुड़ने की कोशिश करने का एक बिंदु बनाता हूं जो मेरे से बहुत अलग विचार रखते हैं, और उनके दृष्टिकोण को समझते हैं। लेकिन पिछले कुछ हफ्तों में यह बहुत मुश्किल हो गया है
|
|
551934
|
The basis of the home is the cost of land and material. That's it. Your time isn't added to basis. No different than if you spend 1000 hours in a soup kitchen. You deduct miles for your car and expenses you can document but you can't deduct your time. Over 2 years, you could have a gain up to $500K per married couple and pay no tax.
|
घर का आधार जमीन और सामग्री की लागत है। बस। आपका समय आधार में नहीं जोड़ा जाता है। यदि आप सूप रसोई में 1000 घंटे बिताते हैं तो इससे अलग नहीं है। आप अपनी कार और खर्चों के लिए मील काटते हैं जिन्हें आप दस्तावेज कर सकते हैं लेकिन आप अपना समय नहीं काट सकते। 2 वर्षों में, आप प्रति विवाहित जोड़े $500K तक का लाभ प्राप्त कर सकते हैं और कोई कर नहीं दे सकते हैं।
|
|
551945
|
> Every damn thing is negotiable. Except no its not, if you feed all of your top desires into your HR team and no one hits all of the quals, they simply exclude them. If you feed it into Taleo that you want to pay 48k, and someone applies who wants 50k? Excluded. Further, not having a clear idea of what the pay is for a position is a bad sign for the overall competence of your team.
|
> हर लानत बात परक्राम्य है। सिवाय इसके नहीं, यदि आप अपनी सभी शीर्ष इच्छाओं को अपनी एचआर टीम में खिलाते हैं और कोई भी सभी गुणों को हिट नहीं करता है, तो वे बस उन्हें बाहर कर देते हैं। यदि आप इसे तालेओ में खिलाते हैं कि आप 48k का भुगतान करना चाहते हैं, और कोई आवेदन करता है जो 50k चाहता है? बाहर। इसके अलावा, किसी पद के लिए वेतन क्या है, इसका स्पष्ट विचार नहीं होना आपकी टीम की समग्र क्षमता के लिए एक बुरा संकेत है।
|
|
551954
|
There is no age-limit, in fact the sooner you start the better - the sooner the money starts to compound.
|
कोई आयु-सीमा नहीं है, वास्तव में जितनी जल्दी आप बेहतर शुरुआत करते हैं - उतनी ही जल्दी पैसा मिलना शुरू हो जाता है।
|
|
551964
|
You do not need to set this up as a loan. Try finding an Indian student. He is eligible to get cash (using a travel card, may be) from India tax-free. As long as it doesn't exceed the i-20 amount, he will not have any problems. Since, $10,000 is very small amount, the student shouldn't be having any problem.
|
आपको इसे ऋण के रूप में स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है। एक भारतीय छात्र को खोजने की कोशिश करो। वह भारत से कर-मुक्त नकद (यात्रा कार्ड का उपयोग करके, हो सकता है) प्राप्त करने के योग्य है। जब तक यह i-20 राशि से अधिक नहीं होता, तब तक उसे कोई समस्या नहीं होगी। चूंकि, $ 10,000 बहुत छोटी राशि है, इसलिए छात्र को कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।
|
|
551970
|
TD now has crossborder banking so you can set up a no-fee no-interest USD account with Tdbank.com and transfer money and pay bills in the US. You just need a minimum balance of $100. I might try Paypal before going that route though.
|
टीडी के पास अब सीमा पार बैंकिंग है ताकि आप Tdbank.com के साथ बिना शुल्क वाला यूएसडी खाता स्थापित कर सकें और अमेरिका में पैसे ट्रांसफर कर सकें और बिलों का भुगतान कर सकें। आपको बस $ 100 की न्यूनतम शेष राशि की आवश्यकता है। हालांकि मैं उस मार्ग पर जाने से पहले PayPal कोशिश कर सकता हूं।
|
|
551976
|
Lol cmon dude, don't tell me you've never been through Charlotte's airport. You've gotta be a complete west coaster for that. I don't think law was that unique relative to the rest of the market. It was no different than coming out of college - I looked at cities with jobs and picked the one where I found the best job. That was likely true for a lot of different young pros in a lot of different markets. The big cities recovered faster because they had a range of different businesses within them. NY had jobs, that was why I went. I interviewed in ATL with a 3.5 from a T-14 law school in 09 and got nothing. I could feel the city's law jobs hadn't recovered so I dipped.
|
योग्य दोस्त पर आते हैं, मुझे मत बताओ कि तुम शेर्लोट हवाई अड्डे के माध्यम से कभी नहीं किया गया है. आपको इसके लिए एक पूर्ण पश्चिमी कोस्टर होना चाहिए। मुझे नहीं लगता कि कानून बाकी बाजार के सापेक्ष अद्वितीय था। यह कॉलेज से बाहर आने से अलग नहीं था - मैंने नौकरियों वाले शहरों को देखा और एक को चुना जहां मुझे सबसे अच्छी नौकरी मिली। यह कई अलग-अलग बाजारों में कई अलग-अलग युवा पेशेवरों के लिए सच था। बड़े शहर तेजी से ठीक हो गए क्योंकि उनके भीतर विभिन्न व्यवसायों की एक श्रृंखला थी। एनवाई के पास नौकरियां थीं, इसलिए मैं गया था। मैंने 3.5 में टी -14 लॉ स्कूल से 09 के साथ एटीएल में साक्षात्कार किया और कुछ नहीं मिला। मैं महसूस कर सकता था कि शहर की कानून की नौकरियां ठीक नहीं हुई थीं इसलिए मैंने डुबकी लगाई।
|
|
551984
|
I own a few MLPs that operate oil/gas pipelines (TSE:IPL-UN, NYSE:BPT, NYSE:APL), and I'm very happy with their performance. Because they don't pay corporate tax MLPs tend to pay higher dividends than most regular stocks. I pay H&R Block to do my taxes, and they sort out all the arcane details.
|
मेरे पास कुछ एमएलपी हैं जो तेल/गैस पाइपलाइन (TSE: IPL-UN, NYSE: BPT, NYSE: APL) संचालित करते हैं, और मैं उनके प्रदर्शन से बहुत खुश हूं। क्योंकि वे कॉर्पोरेट टैक्स का भुगतान नहीं करते हैं, एमएलपी अधिकांश नियमित शेयरों की तुलना में अधिक लाभांश का भुगतान करते हैं। मैं अपने करों को करने के लिए एच एंड आर ब्लॉक का भुगतान करता हूं, और वे सभी रहस्यमय विवरणों को सुलझाते हैं।
|
|
551986
|
Easy... Use cash, or keep a ledger.
|
सरल।।। नकदी का उपयोग करें, या खाता बही रखें।
|
|
551991
|
I agree with this. I'll also add that if we get a Democrat elected things will stay about the same. If we get a Republican things will get much worse. I could be wrong. Depends on how much influence the Tea Party has on Republican Presidential policy. (I'm betting a lot.) But a Republican congress won't obstruct a Republican president, so maybe we'll actually get some economic stimulus.
|
मैं इससे सहमत हूं। मैं यह भी जोड़ूंगा कि अगर हम एक डेमोक्रेट निर्वाचित हो जाते हैं तो चीजें उसी के बारे में रहेंगी। अगर हमें रिपब्लिकन मिलता है तो चीजें बहुत खराब हो जाएंगी। मैं गलत हो सकता हूं। यह इस बात पर निर्भर करता है कि रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद की नीति पर चाय पार्टी का कितना प्रभाव है। (मैं बहुत दांव लगा रहा हूं। लेकिन एक रिपब्लिकन कांग्रेस रिपब्लिकन राष्ट्रपति को बाधित नहीं करेगी, इसलिए शायद हमें वास्तव में कुछ आर्थिक प्रोत्साहन मिलेगा।
|
|
552009
|
Both. It's a hell of a bargain. $4bn for a franchise that will run for decades, every film nigh on guaranteed to bring in $500m+ in theatrical PLUS merchandishing, plus all the other stuff they bought? (all catalogue, ILM, etc etc etc).
|
दोनों। यह एक सौदेबाजी का नरक है। एक फ्रैंचाइज़ी के लिए $ 4 बिलियन जो दशकों तक चलेगी, हर फिल्म नाटकीय प्लस मर्चेंडाइशिंग में $ 500m + लाने की गारंटी देती है, साथ ही अन्य सभी सामान जो उन्होंने खरीदे हैं? (सभी कैटलॉग, आईएलएम, आदि आदि)।
|
|
552014
|
Wrong. If an industry needs 3 widget makers, and there are only 2 widget makers on Earth, their salary is going to be dramatically higher (and thus cut into margins) than a world where 3 are needed but 30 exist. To claim that supply and demand doesn't exist in the labor market or isn't a primary driver of wages is so fallacious that it's nothing short of retarded.
|
गलती। यदि किसी उद्योग को 3 विजेट निर्माताओं की आवश्यकता है, और पृथ्वी पर केवल 2 विजेट निर्माता हैं, तो उनका वेतन नाटकीय रूप से अधिक होने जा रहा है (और इस प्रकार मार्जिन में कटौती की जाती है) एक ऐसी दुनिया की तुलना में जहां 3 की आवश्यकता है लेकिन 30 मौजूद हैं। यह दावा करने के लिए कि आपूर्ति और मांग श्रम बाजार में मौजूद नहीं है या मजदूरी का प्राथमिक चालक नहीं है, इतना भ्रामक है कि यह मंदबुद्धि से कम नहीं है।
|
|
552031
|
Roth and 401k are first because with the Roth you have tax free withdrawals (awesome!) and with the 401k you have tax free contributions (awesome!) as well as potential employer matching. Traditional IRAs would be the final thing I would contribute to after both of those. And in your case, unless you make around 150k, you aren't maxing your 401k; so I'd do that first.
|
रोथ और 401k पहले हैं क्योंकि रोथ के साथ आपके पास कर मुक्त निकासी (भयानक!) है और 401k के साथ आपके पास कर मुक्त योगदान (भयानक!) के साथ-साथ संभावित नियोक्ता मिलान भी है। पारंपरिक आईआरए अंतिम चीज होगी जो मैं उन दोनों के बाद योगदान दूंगा। और आपके मामले में, जब तक आप लगभग 150k नहीं बनाते, आप अपने 401k को अधिकतम नहीं कर रहे हैं; इसलिए मैं पहले ऐसा करूंगा।
|
|
552043
|
First, you can look up the property tax of the building you are in for an exact number. Go to you town's tax office or look at Zillow. You need to claim the rent as income, but will take all expenses as well as depreciation on half the building. The numbers may well work in your favor, especially as a resident landlord. I still own a rental in the next state, but it's 2 hour away, so I'm paying pros to do the simplest things. On site, you can handle all maintenance and save that way. If the cash flow looks like it's better than what you have right now, it might be time to buy. Without seeing the numbers I can't point out what you might be missing.
|
सबसे पहले, आप उस भवन का संपत्ति कर देख सकते हैं जिसमें आप एक सटीक संख्या के लिए हैं। अपने शहर के कर कार्यालय में जाएं या ज़िलो को देखें। आपको आय के रूप में किराए का दावा करने की आवश्यकता है, लेकिन आधे भवन पर सभी खर्चों के साथ-साथ मूल्यह्रास भी लेंगे। संख्याएं आपके पक्ष में अच्छी तरह से काम कर सकती हैं, खासकर एक निवासी मकान मालिक के रूप में। मेरे पास अभी भी अगले राज्य में एक किराये का मालिक है, लेकिन यह 2 घंटे दूर है, इसलिए मैं सबसे सरल चीजें करने के लिए पेशेवरों का भुगतान कर रहा हूं। साइट पर, आप सभी रखरखाव को संभाल सकते हैं और इस तरह से बचा सकते हैं। यदि नकदी प्रवाह ऐसा लगता है कि यह अभी आपके पास जो है उससे बेहतर है, तो यह खरीदने का समय हो सकता है। संख्याओं को देखे बिना मैं यह नहीं बता सकता कि आप क्या याद कर रहे हैं।
|
|
552061
|
Free logo makers are good to use for personal blogs. But, for companies or business, we have to hire a professional graphic designer or agency. If someone having money constraints, crowdsourcing is the best option as one get good logo designs at affordable price. My 2 cents!
|
नि: शुल्क लोगो निर्माताओं व्यक्तिगत ब्लॉग के लिए उपयोग करने के लिए अच्छा कर रहे हैं. लेकिन, कंपनियों या व्यवसाय के लिए, हमें एक पेशेवर ग्राफिक डिजाइनर या एजेंसी को नियुक्त करना होगा। अगर किसी के पास पैसे की कमी है, तो क्राउडसोर्सिंग सबसे अच्छा विकल्प है क्योंकि किसी को सस्ती कीमत पर अच्छे लोगो डिजाइन मिलते हैं। मेरे 2 सेंट!
|
|
552082
|
"Ok, bullshit, then. You are seriously telling me that you are too fucking stupid to go and drop off your mail and get a tracking number, or ""return receipt requested"", but you can pay UPS? They lost 27 packages out of how many? Either you are an incompetent or a liar. I would wager on the latter."
|
"ठीक है, बकवास, फिर। आप गंभीरता से मुझे बता रहे हैं कि आप बहुत बेवकूफ हैं और अपना मेल छोड़ देते हैं और एक ट्रैकिंग नंबर प्राप्त करते हैं, या ""वापसी रसीद का अनुरोध किया गया है", लेकिन आप यूपीएस का भुगतान कर सकते हैं? उन्होंने कितने में से 27 पैकेज खो दिए? या तो आप अक्षम हैं या झूठे हैं। मैं बाद वाले पर दांव लगाऊंगा।
|
|
552089
|
Doomsayers can just buy the 5x Short ETFs instead of the 5x long, see where it leaves them. People who don't understand leverage shouldn't be writing articles about them. 3 seems to be a valid point to some degree, but why should there be a cap at 3x for ETFs when you can get way more leverage with other instruments. I feel like these are the people who blame anything that qualifies as a derivative for 2008.
|
Doomsayers 5x लंबे के बजाय सिर्फ 5x शॉर्ट ETF खरीद सकते हैं, देखें कि यह उन्हें कहां छोड़ता है। जो लोग उत्तोलन को नहीं समझते हैं उन्हें उनके बारे में लेख नहीं लिखना चाहिए। 3 कुछ हद तक एक वैध बिंदु प्रतीत होता है, लेकिन ईटीएफ के लिए 3x पर कैप क्यों होना चाहिए जब आप अन्य उपकरणों के साथ अधिक लाभ उठा सकते हैं। मुझे लगता है कि ये वे लोग हैं जो 2008 के लिए व्युत्पन्न के रूप में अर्हता प्राप्त करने वाली किसी भी चीज़ को दोष देते हैं।
|
|
552106
|
Mint.com is a fantastic free personal finance software that can assist you with managing your money, planning budgets and setting financial goals. I've found the features to be more than adequate with keeping me informed of my financial situation. The advantage with Mint over Microsoft Money is that all of your debit/credit transactions are automatically imported and categorized (imperfectly but good enough). Mint is capable of handling bank accounts, credit card accounts, loans, and assets (such as cars, houses, etc). The downsides are:
|
Mint.com एक शानदार मुफ्त व्यक्तिगत वित्त सॉफ्टवेयर है जो आपके पैसे के प्रबंधन, बजट की योजना बनाने और वित्तीय लक्ष्य निर्धारित करने में आपकी सहायता कर सकता है। मैंने पाया है कि सुविधाएँ मुझे अपनी वित्तीय स्थिति से अवगत कराने के साथ पर्याप्त से अधिक हैं। माइक्रोसॉफ्ट मनी पर मिंट के साथ लाभ यह है कि आपके सभी डेबिट / क्रेडिट लेनदेन स्वचालित रूप से आयात और वर्गीकृत किए जाते हैं (अपूर्ण रूप से लेकिन पर्याप्त अच्छा)। मिंट बैंक खातों, क्रेडिट कार्ड खातों, ऋण और परिसंपत्तियों (जैसे कार, घर, आदि) को संभालने में सक्षम है। डाउनसाइड्स हैं:
|
|
552134
|
I was unemployed for 9 months (have been gainfully employed again for 2 months now). I'm in digital marketing so I did some social media volunteer work for a high profile non-profit and put it in my resume. While there were a number of factors that helped me get a job, this did in part contribute to it as I demonstrated that I'm actually interested in my career path and staying current. In addition, my work was tangible and public, which was a huge plus as I had a portfolio. So I would highly recommend volunteering for a local organization within your area of expertise to show that your skills are current. In speaking with HR people, skills atrophy is one of the main reasons why longer term unemployed people are not as attractive.
|
मैं 9 महीने से बेरोजगार था (अब 2 महीने के लिए फिर से लाभप्रद रूप से नियोजित किया गया है)। मैं डिजिटल मार्केटिंग में हूं इसलिए मैंने एक उच्च प्रोफ़ाइल गैर-लाभकारी संस्था के लिए कुछ सोशल मीडिया स्वयंसेवक काम किया और इसे अपने रेज़्यूमे में डाल दिया। हालांकि ऐसे कई कारक थे जिन्होंने मुझे नौकरी पाने में मदद की, इसने इसमें योगदान दिया क्योंकि मैंने प्रदर्शित किया कि मैं वास्तव में अपने करियर पथ और वर्तमान रहने में दिलचस्पी रखता हूं। इसके अलावा, मेरा काम मूर्त और सार्वजनिक था, जो एक बहुत बड़ा प्लस था क्योंकि मेरे पास एक पोर्टफोलियो था। इसलिए मैं आपकी विशेषज्ञता के क्षेत्र में एक स्थानीय संगठन के लिए स्वयंसेवा करने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं ताकि यह दिखाया जा सके कि आपके कौशल वर्तमान हैं। एचआर लोगों के साथ बात करने में, कौशल शोष मुख्य कारणों में से एक है कि लंबे समय तक बेरोजगार लोग आकर्षक नहीं हैं।
|
|
552138
|
"The country from which you purchase stock cannot charge you tax on either income or capital gains. Taxation is based on residency, so even when you purchase foreign stock its the tax laws of Malaysia (as your country of residence) that matter. At the time of writing, Malaysia does not levy any capital gains tax and there is no income tax charged on dividends so you won't have to declare or pay any tax on your stocks regardless of where you buy them from. The only exception to this is Dividend Withholding Tax, which is a special tax taken by the government of the country you bought the stock from before it is paid to your account. You do not need to declare this tax as it his already been taken by the time you receive your dividend. The US withholding tax rate on dividends is 30%, although this can be reduced to 15% if there as a tax treaty in place between the US and your country of residence. Malaysia does have a double taxation agreement with the US (see here: http://www.mida.gov.my/env3/index.php?page=double-taxation-agreement) but it is flagged as a ""limited"" agreement. You'd need to find the full text of the agreement to see whether a reduced rate of dividend withholding tax would be available in the Malaysia/US treaty. See my other answer for more details on withholding taxes and how to partially reclaim under a double tax treaty: What is the dividend tax rate for UK stock Note: Although the taxation rules of both countries are similar, I am a resident of Singapore not Malaysia so I can't speak from first hand experience, but current Malaysia tax rates are easy to find online. The rest of this information is common to any non-US/UK resident investor (as long as you're not a US person)."
|
उन्होंने कहा, 'जिस देश से आप स्टॉक खरीदते हैं, वह आपसे आय या पूंजीगत लाभ पर कर नहीं ले सकता है। कराधान निवास पर आधारित है, इसलिए जब आप विदेशी स्टॉक खरीदते हैं तब भी यह मलेशिया के कर कानून (आपके निवास के देश के रूप में) मायने रखता है। लेखन के समय, मलेशिया कोई पूंजीगत लाभ कर नहीं लगाता है और लाभांश पर कोई आयकर नहीं लगाया जाता है, इसलिए आपको अपने शेयरों पर कोई कर घोषित या भुगतान नहीं करना होगा, भले ही आप उन्हें कहां से खरीदते हैं। इसका एकमात्र अपवाद डिविडेंड विदहोल्डिंग टैक्स है, जो उस देश की सरकार द्वारा लिया गया एक विशेष कर है जिसे आपने अपने खाते में भुगतान करने से पहले स्टॉक खरीदा था। आपको इस कर को घोषित करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि जब तक आप अपना लाभांश प्राप्त करते हैं तब तक यह पहले ही ले लिया जाता है। लाभांश पर अमेरिका की रोक कर की दर 30% है, हालांकि इसे घटाकर 15% किया जा सकता है यदि अमेरिका और आपके निवास के देश के बीच कर संधि है। मलेशिया का अमेरिका के साथ एक दोहरा कराधान समझौता है (यहां देखें: http://www.mida.gov.my/env3/index.php?page=double-taxation-agreement) लेकिन इसे "सीमित" समझौते के रूप में चिह्नित किया गया है। आपको यह देखने के लिए समझौते का पूरा पाठ खोजने की आवश्यकता होगी कि क्या मलेशिया/यूएस संधि में लाभांश रोक कर की कम दर उपलब्ध होगी या नहीं। करों को रोकने और डबल टैक्स संधि के तहत आंशिक रूप से पुनः प्राप्त करने के तरीके के बारे में अधिक जानकारी के लिए मेरा दूसरा उत्तर देखें: यूके स्टॉक के लिए लाभांश कर की दर क्या है नोट: हालांकि दोनों देशों के कराधान नियम समान हैं, मैं सिंगापुर का निवासी हूं मलेशिया नहीं इसलिए मैं पहले हाथ के अनुभव से बात नहीं कर सकता, लेकिन वर्तमान मलेशिया कर दरें ऑनलाइन खोजना आसान है। यह शेष जानकारी किसी भी गैर-यूएस / यूके निवासी निवेशक के लिए आम है (जब तक कि आप यूएस व्यक्ति नहीं हैं)।
|
|
552163
|
"statement at the end of ""Betting On Zero (2017): >To settle the complaint the FTC required Herbalife to pay a $200 million dollar fine and ""fundamentally restructure its business"". > >Herbalife's CEO Michael Johnson described the TFC settlement as ""an acknowledgement that our business model is sound."" > >Four months later he announced he was stepping down as DEO of Herbalife. > >On December 21, 2016, Donald Trump named Carl Icahn *(zillionaire, portrayed in the film as an advocate of Herbalife's deceptive business model)* special advisor to the President on regulatory >reform. [another perspective](http://fortune.com/carl-icahn-bill-ackman-feud/) [my take](http://imgur.com/a/ESRH5)"
|
"बेटिंग ऑन ज़ीरो (2017) के अंत में बयान: >शिकायत को निपटाने के लिए एफटीसी को हर्बालाइफ को $ 200 मिलियन डॉलर का जुर्माना देने की आवश्यकता थी और" मौलिक रूप से अपने व्यवसाय का पुनर्गठन ""। > >हर्बालाइफ के सीईओ माइकल जॉनसन ने टीएफसी निपटान को "एक पावती के रूप में वर्णित किया कि हमारा व्यवसाय मॉडल ध्वनि है> >। > >21 दिसंबर, 2016 को, डोनाल्ड ट्रम्प ने कार्ल इकान * (ज़िलियोनेयर, फिल्म में हर्बालाइफ के भ्रामक व्यवसाय मॉडल के वकील के रूप में चित्रित) * को नियामक >सुधार पर राष्ट्रपति के विशेष सलाहकार) नामित किया। [एक और परिप्रेक्ष्य] (http://fortune.com/carl-icahn-bill-ackman-feud/) [मेरा लेना] (http://imgur.com/a/ESRH5)"
|
|
552165
|
Look, bro, I'm not trying to stop you. By all means take your mom's SSDI' and sink it into this shit. I really *give zero fucks* except for when you lose everything, when it's funny to be me.
|
देखो भाई, मैं तुम्हें रोकने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ। हर तरह से अपनी माँ की एसएसडीआई 'ले लो और इसे इस गंदगी में डुबो दो। मैं वास्तव में *शून्य बकवास * देता हूं सिवाय इसके कि जब आप सब कुछ खो देते हैं, जब यह मेरे लिए मज़ेदार होता है।
|
|
552178
|
I have lived in my RC Home since 2008 and I have had ZERO PROBLEMS! We are in the process of building another RC home in a different community. The only thing I've done was replace the roof ONLY because of a very bad hail storm (baseball sized) that came through OKC. My mom also purchased a RC home in 2007 and didn't have any problems. What buyers have to do is be involved the whole time before, during, and after the build. Take lots of pictures of the entire process if you can. We went by our build daily (we didn't live that far), but if you can go by your build at least once a week, it helps. During my inspection, there was a hairline crack in the baseboard and it was corrected immediately. If you have a good inspector and sales rep that genuinely cares, you will be just fine and will love your home. Good Job RC HOMES!
|
मैं 2008 से अपने आरसी होम में रह रहा हूं और मुझे शून्य समस्याएं हैं! हम एक अलग समुदाय में एक और आरसी घर बनाने की प्रक्रिया में हैं। केवल एक चीज जो मैंने की है वह छत को केवल ओकेसी के माध्यम से आने वाले बहुत खराब ओलों के तूफान (बेसबॉल आकार) के कारण बदल रही थी। मेरी माँ ने 2007 में एक आरसी घर भी खरीदा और उन्हें कोई समस्या नहीं हुई। खरीदारों को क्या करना है निर्माण से पहले, दौरान और बाद में पूरे समय शामिल होना है। यदि आप कर सकते हैं तो पूरी प्रक्रिया की बहुत सारी तस्वीरें लें। हम अपने निर्माण से दैनिक गए (हम उस दूर तक नहीं रहते थे), लेकिन यदि आप सप्ताह में कम से कम एक बार अपने निर्माण से जा सकते हैं, तो यह मदद करता है। मेरे निरीक्षण के दौरान, बेसबोर्ड में एक हेयरलाइन दरार थी और इसे तुरंत ठीक कर दिया गया था। यदि आपके पास एक अच्छा निरीक्षक और बिक्री प्रतिनिधि है जो वास्तव में परवाह करता है, तो आप ठीक रहेंगे और अपने घर से प्यार करेंगे। अच्छा काम आरसी होम्स!
|
|
552180
|
If she selects 2012 and contributes $500, she will have contributed the maximum allowable amount for 2012, and has the option of contributing the maximum amount for 2013 as well (if she chooses to do so). If she does not max out her contribution for 2012 by April 15, 2013, that opportunity is lost, though she continues to have the option of contributing the maximum amount for 2013. Whether contributing the maximum allowable amount to a Roth IRA is a good thing or bad thing is something about which unreasonable people might differ. Edit: @JBKing's answer makes a very good point that I will elaborate on and incorporate into this answer. Eligibility to make a contribution for 2012 is presumably a given at this point (there is at least $5000 in earned income and AGI is not too large (see Pub 950 for details)), but eligibility to make a contribution for 2013 is as yet undetermined. If the 2013 AGI turns out to be more than the limit so that the OP's sister cannot contribute to a Roth IRA for 2013, that contribution for 2013 made today will have to be withdrawn or re-characterized as a non-deductible contribution to a Traditional IRA for 2013. To the best of my knowledge, it will not be possible to re-characterize it as a Roth IRA contribution for 2012 at that point in time. So the opportunity to add $500 to the Roth IRA will be irretrievably lost. As JoeTaxpayer says, why not keep options open by making a full contribution for 2012 while the opportunity is there? In this sense, I think there is a downside to choosing 2013 instead of 2012 for that $500 contribution.
|
यदि वह 2012 का चयन करती है और $ 500 का योगदान करती है, तो उसने 2012 के लिए अधिकतम स्वीकार्य राशि का योगदान दिया होगा, और 2013 के लिए भी अधिकतम राशि का योगदान करने का विकल्प होगा (यदि वह ऐसा करना चुनती है)। यदि वह 15 अप्रैल, 2013 तक 2012 के लिए अपने योगदान को अधिकतम नहीं करती है, तो वह अवसर खो जाता है, हालांकि उसके पास 2013 के लिए अधिकतम राशि का योगदान करने का विकल्प जारी है। चाहे रोथ आईआरए में अधिकतम स्वीकार्य राशि का योगदान एक अच्छी बात है या बुरी बात यह है कि कुछ ऐसा है जिसके बारे में अनुचित लोग भिन्न हो सकते हैं। संपादित करें: @JBKing का जवाब एक बहुत अच्छा बिंदु बनाता है जिसे मैं इस उत्तर में विस्तृत और शामिल करूंगा। 2012 के लिए योगदान करने की पात्रता संभवतः इस बिंदु पर दी गई है (अर्जित आय में कम से कम $ 5000 है और एजीआई बहुत बड़ा नहीं है (विवरण के लिए पब 950 देखें)), लेकिन 2013 के लिए योगदान करने की पात्रता अभी तक अनिर्धारित है। यदि 2013 एजीआई सीमा से अधिक हो जाता है ताकि ओपी की बहन 2013 के लिए रोथ आईआरए में योगदान न दे सके, तो आज किए गए 2013 के लिए उस योगदान को वापस लेना होगा या 2013 के लिए पारंपरिक आईआरए में गैर-कटौती योग्य योगदान के रूप में फिर से विशेषता होगी। मेरे ज्ञान का सबसे अच्छा करने के लिए, उस समय 2012 के लिए रोथ आईआरए योगदान के रूप में इसे फिर से चिह्नित करना संभव नहीं होगा। तो रोथ इरा में $ 500 जोड़ने का अवसर अपरिवर्तनीय रूप से खो जाएगा। जैसा कि JoeTaxpayer कहते हैं, अवसर होने पर 2012 के लिए पूर्ण योगदान करके विकल्प खुले क्यों न रखें? इस अर्थ में, मुझे लगता है कि उस $ 500 योगदान के लिए 2012 के बजाय 2013 को चुनने का एक नकारात्मक पहलू है।
|
|
552216
|
"I know of one practical difference between business checks (8"" check) and personal checks (6"" check) dealing with the paper check conversion rule to electronic debit. The National ACH Association, created a rule that allows receivers of checks without an ""Auxiliary On-Us"" field, to convert your check into an electronic debit via the ACH network. By default, 6"" checks (personal checks) do NOT have the AUX ON-US field, and are eligible to be converted to ACH debit. If you do not want your paper checks converted to ACH debits, then start using business checks with the AUX ON-US field populated. You can use business checks for business or personal checking accounts. More information can be found below: http://www.deluxe.com/miscfiles/pdf/AuxOnUsField.pdf http://www.achrulesonline.org/"
|
"मुझे बिजनेस चेक (8 "" चेक) और पर्सनल चेक (6"" चेक) के बीच एक व्यावहारिक अंतर के बारे में पता है, जो इलेक्ट्रॉनिक डेबिट में पेपर चेक रूपांतरण नियम से निपटता है। नेशनल ACH एसोसिएशन ने एक नियम बनाया जो ACH नेटवर्क के माध्यम से आपके चेक को इलेक्ट्रॉनिक डेबिट में बदलने के लिए "सहायक ऑन-अस" फ़ील्ड के बिना चेक के रिसीवर को अनुमति देता है। डिफ़ॉल्ट रूप से, 6 "" चेक (व्यक्तिगत चेक) में औक्स ऑन-यूएस फ़ील्ड नहीं है, और ACH डेबिट में परिवर्तित होने के योग्य हैं। यदि आप नहीं चाहते कि आपके पेपर चेक ACH डेबिट में परिवर्तित हो जाएं, तो ऑक्स ऑन-यूएस फ़ील्ड के साथ व्यावसायिक जांच का उपयोग करना शुरू करें। आप व्यवसाय या व्यक्तिगत चेकिंग खातों के लिए व्यवसाय चेक का उपयोग कर सकते हैं। अधिक जानकारी नीचे पाई जा सकती है: http://www.deluxe.com/miscfiles/pdf/AuxOnUsField.pdf http://www.achrulesonline.org/"
|
|
552220
|
"Thanks. This is super simplified as I said. It gets much deeper when you start looking at costs of capital, country risk premiums (for projects in emerging markets), ""risk free rate of return"" (putting cash in guaranteed returns such as a us treasury note), mutually exclusive projects, etc. But the basic concept is... what is the minimum required return on a project to justify choosing to pursue it. If you borrow money via loan at 10%, your required rate of return on whatever project you invest it in has to be at least that 10%. Otherwise you're better off just not doing anything."
|
"धन्यवाद। जैसा कि मैंने कहा, यह सुपर सरलीकृत है। यह बहुत गहरा हो जाता है जब आप पूंजी की लागत, देश जोखिम प्रीमियम (उभरते बाजारों में परियोजनाओं के लिए), ""वापसी की जोखिम मुक्त दर"" (गारंटीकृत रिटर्न में नकदी डालना जैसे कि यूएस ट्रेजरी नोट), पारस्परिक रूप से अनन्य परियोजनाएं, आदि को देखना शुरू करते हैं। लेकिन मूल अवधारणा यह है ... इसे आगे बढ़ाने के लिए चुनने का औचित्य साबित करने के लिए किसी परियोजना पर न्यूनतम आवश्यक रिटर्न क्या है। यदि आप 10% पर ऋण के माध्यम से पैसा उधार लेते हैं, तो आप जिस भी परियोजना में निवेश करते हैं, उस पर आपकी वापसी की आवश्यक दर कम से कम 10% होनी चाहिए। अन्यथा आप कुछ भी नहीं करने से बेहतर हैं।
|
|
552235
|
The problem is I can't do anything with those morals. I can't grow my company with it, I can't pay my employees with it and I can't buy things with it. You should he as moral as possible, but when you are so moral that you start making moral choices that just doesn't cost you money but can sink the company or increase the workload on your employees you've done an disservice to your employees.
|
समस्या यह है कि मैं उन नैतिकताओं के साथ कुछ नहीं कर सकता। मैं इसके साथ अपनी कंपनी नहीं बढ़ा सकता, मैं अपने कर्मचारियों को इसके साथ भुगतान नहीं कर सकता और मैं इसके साथ चीजें नहीं खरीद सकता। आपको जितना संभव हो उतना नैतिक होना चाहिए, लेकिन जब आप इतने नैतिक होते हैं कि आप नैतिक विकल्प बनाना शुरू कर देते हैं जो आपको पैसे खर्च नहीं करते हैं लेकिन कंपनी को डुबो सकते हैं या अपने कर्मचारियों पर काम का बोझ बढ़ा सकते हैं, तो आपने अपने कर्मचारियों को नुकसान पहुंचाया है।
|
|
552240
|
At the base of it all is the massive demand side subsidization of the health care industry primarily through Medicaid and Medicare. It's econ 101 that massive demand side subsidization drives prices up, but nobody wants to emphasize this point because too many pockets are being filled by the subsidization.
|
इसके आधार पर मुख्य रूप से मेडिकेड और मेडिकेयर के माध्यम से स्वास्थ्य देखभाल उद्योग की भारी मांग पक्ष सब्सिडी है। यह आर्थिक 101 है कि बड़े पैमाने पर मांग पक्ष सब्सिडी कीमतों को बढ़ाती है, लेकिन कोई भी इस बिंदु पर जोर नहीं देना चाहता है क्योंकि सब्सिडी से बहुत अधिक जेब भरी जा रही है।
|
|
552249
|
"[Russians Blame The US For The Violence In Eastern Ukraine](http://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/2dvpku/russians_blame_the_us_for_the_violence_in_eastern/) [Eric Kraus](http://topics.bloomberg.com/eric-kraus/) *Who e hell else can you blame? The Victoria Nuland tapes tell it all. It was a Washington set up, and with their signature diplomacy they will ""liberate"" that unfortunate country precisely as they did Iraq, Libya, and Afghanistan. Or, as they so notably put it 40 years ago while murdering 3 million Vietnamese - ""the village (country) had to be destroyed in order for it to be saved!""*"
|
"[रूसियों ने पूर्वी यूक्रेन में हिंसा के लिए अमेरिका को दोषी ठहराया] (http://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/2dvpku/russians_blame_the_us_for_the_violence_in_eastern/) [एरिक क्रॉस] (http://topics.bloomberg.com/eric-kraus/) * आप किसे दोषी ठहरा सकते हैं? विक्टोरिया नूलैंड टेप यह सब बताते हैं। यह एक वाशिंगटन सेट अप था, और उनकी हस्ताक्षर कूटनीति के साथ वे उस दुर्भाग्यपूर्ण देश को "मुक्त" करेंगे, जैसा कि उन्होंने इराक, लीबिया और अफगानिस्तान में किया था। या, जैसा कि उन्होंने 40 साल पहले 3 मिलियन वियतनामी की हत्या करते हुए विशेष रूप से कहा था - "" गांव (देश) को बचाने के लिए इसे नष्ट करना पड़ा! *"
|
|
552251
|
">Unyielding Realism in the Climate Debate! CO2 is a Product of Human Breath, Not A Pollutant! CO2 is A Plant Food! Climate Change Has Been Going On Forever! >Any actions having the intent to aid the Intergovernmental Panel on Climate Change to inflict harm on the US, including alleging that IPCC texts have any authority on the territory of the United States or in respect to the United States, committed by a person owing his or her loyalty to the United States, might constitute **treason**, as defined in 18 U.S. Code § 2381. great source OP. ""samizdat"" eh?"
|
">जलवायु बहस में अटल यथार्थवाद! CO2 मानव सांस का एक उत्पाद है, प्रदूषक नहीं! CO2 एक पादप भोजन है! जलवायु परिवर्तन हमेशा से चल रहा है! >अमेरिका को नुकसान पहुंचाने के लिए जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल की सहायता करने के इरादे से कोई भी कार्रवाई, जिसमें यह आरोप लगाना शामिल है कि आईपीसीसी ग्रंथों के पास संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र पर या संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंध में कोई अधिकार है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति अपनी वफादारी के कारण किसी व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध है, ** राजद्रोह ** का गठन कर सकता है, जैसा कि 18 यूएस कोड § 2381 में परिभाषित किया गया है। महान स्रोत ओपी। ""समिज़दत"" एह?"
|
|
552255
|
The loss for B can be used to write off the gain for A. You will fill out a schedule 3 with cost base and proceeds of disposition. This will give you a $0 capital gain for the year and an amount of $5 (50% of the $10 loss) you can carry forward to offset future capital gains. You can also file a T1-a and carry the losses back up to 3 years if you're so inclined. It can't be used to offset other income (unless you die). Your C and D trades can't be on income account except for very unusual circumstances. It's not generally acceptable to the CRA for you to use 2 separate accounting methods. There are some intricacies but you should probably just use capital gains. There is one caveat that if you do short sales of Canadian listed securities, they will be on income account unless you fill out form T-123 and elect to have them all treated as capital gains. I just remembered one wrinkle in carrying forward capital losses. They don't reduce your capital gains anymore, but they reduce your taxable income. This means your net income won't be reduced and any benefits that are calculated from that (line 236), will not get an increase.
|
B के लिए हानि का उपयोग A के लिए लाभ को लिखने के लिए किया जा सकता है। आप लागत आधार और स्वभाव की आय के साथ एक अनुसूची 3 भरेंगे। यह आपको वर्ष के लिए $ 0 पूंजीगत लाभ और $ 5 ($ 10 नुकसान का 50%) की राशि देगा जिसे आप भविष्य के पूंजीगत लाभ की भरपाई के लिए आगे बढ़ा सकते हैं। आप T1-a भी दर्ज कर सकते हैं और यदि आप इतने इच्छुक हैं तो नुकसान को 3 साल तक वापस ले सकते हैं। इसका उपयोग अन्य आय की भरपाई के लिए नहीं किया जा सकता है (जब तक कि आप मर नहीं जाते)। आपके सी और डी ट्रेड बहुत ही असामान्य परिस्थितियों को छोड़कर आय खाते पर नहीं हो सकते हैं। सीआरए के लिए आम तौर पर आपके लिए 2 अलग-अलग लेखांकन विधियों का उपयोग करना स्वीकार्य नहीं है। कुछ पेचीदगियां हैं लेकिन आपको शायद केवल पूंजीगत लाभ का उपयोग करना चाहिए। एक चेतावनी है कि यदि आप कनाडाई सूचीबद्ध प्रतिभूतियों की छोटी बिक्री करते हैं, तो वे आय खाते पर होंगे जब तक कि आप फॉर्म टी -123 नहीं भरते हैं और उन सभी को पूंजीगत लाभ के रूप में माना जाता है। मुझे बस पूंजी घाटे को आगे बढ़ाने में एक शिकन याद आई। वे अब आपके पूंजीगत लाभ को कम नहीं करते हैं, लेकिन वे आपकी कर योग्य आय को कम करते हैं। इसका मतलब है कि आपकी शुद्ध आय कम नहीं होगी और इससे गणना किए गए किसी भी लाभ (पंक्ति 236) में वृद्धि नहीं होगी।
|
|
552256
|
That's really kind of the frustrating and problematic part of it. Their service is impeccable, but it should also cost a lot more than it does, so they have to do Monopoly type tactics to keep it sustainable in the short term. I love Amazon but it's really interesting how everyone (myself included) is just kinda nonchalant about them becoming a monopoly.
|
यह वास्तव में इसका निराशाजनक और समस्याग्रस्त हिस्सा है। उनकी सेवा त्रुटिहीन है, लेकिन इसकी तुलना में इसकी लागत भी बहुत अधिक होनी चाहिए, इसलिए उन्हें अल्पावधि में इसे टिकाऊ रखने के लिए एकाधिकार प्रकार की रणनीति करनी होगी। मुझे अमेज़ॅन से प्यार है, लेकिन यह वास्तव में दिलचस्प है कि कैसे हर कोई (स्वयं शामिल) उनके एकाधिकार बनने के बारे में थोड़े बेपरवाह है।
|
|
552281
|
"P/E is a pretty poor way to value the company as it exists today. The company generates free cash flow yield of 2.5-3.3% which isn't remarkably high, but it's not nearly as bad as the earnings yield of 1.1%. But let's operate within the P/E ratio for right now. The company sells $40 billion of ""stuff"" each year with a net margin of 2%. If they increased prices on every product by 1% (which really wouldn't be _that_ noticeable) their profit would grow 50%. Thus, P/E drops from 90 to 60. SGA expenses equal ~20% of their operating costs. Cut 5% of SGA and you get the same 1% increase in net margin. This could come from cost-cutting today, or by greater economies of scale in the future while keeping prices the same. So, yes, it's priced as a growth firm, but it doesn't necessarily need customer growth in the traditional sense to be fairly-valued."
|
"पी / ई कंपनी को महत्व देने का एक बहुत ही खराब तरीका है क्योंकि यह आज मौजूद है। कंपनी 2.5-3.3% की मुफ्त नकदी प्रवाह उपज उत्पन्न करती है जो उल्लेखनीय रूप से अधिक नहीं है, लेकिन यह 1.1% की आय उपज के रूप में लगभग खराब नहीं है। लेकिन चलो अभी के लिए पी / ई अनुपात के भीतर काम करते हैं। कंपनी 2% के शुद्ध मार्जिन के साथ हर साल $ 40 बिलियन "सामान" बेचती है। यदि वे हर उत्पाद पर कीमतों में 1% की वृद्धि करते हैं (जो वास्तव में _that_ ध्यान देने योग्य नहीं होगा) तो उनका लाभ 50% बढ़ जाएगा। इस प्रकार, P/E 90 से 60 तक गिर जाता है। SGA खर्च उनकी परिचालन लागत के ~20% के बराबर है। SGA के 5% में कटौती करें और आपको शुद्ध मार्जिन में समान 1% की वृद्धि मिलती है। यह आज लागत में कटौती से आ सकता है, या भविष्य में कीमतों को समान रखते हुए पैमाने की अधिक अर्थव्यवस्थाओं द्वारा आ सकता है। तो, हाँ, इसकी कीमत एक विकास फर्म के रूप में है, लेकिन इसे पारंपरिक अर्थों में ग्राहक वृद्धि की आवश्यकता नहीं है ताकि उचित रूप से मूल्यवान हो।
|
|
552290
|
When I was looking for positions and they brought up salary, I always gave a range with what I wanted at the low end and then add on 20-40k to the high end. Example 90-130, oh, wow, we can't pay 130, would 95 be ok? sure, that's in my range, sounds great. My 2nd job MANY moons ago they asked the same question, I gave a range (too narrow) and they gave the top end of the range, I knew I asked for too little.... My current company has salary bands which encompass a job title and a salary range, and the job title's ranges can overlap: ex: Junior 20-60, Regular: 40-90, Senior: 60-120, Lead: 100-160. This allows for regional variances in cost of living and for raises without a promotion into a new band.
|
जब मैं पदों की तलाश कर रहा था और उन्होंने वेतन लाया, तो मैंने हमेशा कम अंत में जो मैं चाहता था उसके साथ एक सीमा दी और फिर उच्च अंत में 20-40k जोड़ दिया। उदाहरण 90-130, ओह, वाह, हम 130 का भुगतान नहीं कर सकते, क्या 95 ठीक होगा? ज़रूर, यह मेरी सीमा में है, बहुत अच्छा लगता है। मेरी दूसरी नौकरी कई चाँद पहले उन्होंने एक ही सवाल पूछा, मैंने एक सीमा (बहुत संकीर्ण) दी और उन्होंने सीमा का शीर्ष छोर दिया, मुझे पता था कि मैंने बहुत कम पूछा .... मेरी वर्तमान कंपनी में वेतन बैंड हैं जो नौकरी के शीर्षक और वेतन सीमा को शामिल करते हैं, और नौकरी के शीर्षक की सीमाएं ओवरलैप हो सकती हैं: उदा: जूनियर 20-60, नियमित: 40-90, वरिष्ठ: 60-120, लीड: 100-160। यह रहने की लागत में क्षेत्रीय भिन्नताओं के लिए और एक नए बैंड में पदोन्नति के बिना वृद्धि के लिए अनुमति देता है।
|
|
552298
|
"I suggest that you're really asking questions surrounding three topics: (1) what allocation hedges your risks but also allows for upside? (2) How do you time your purchases so you're not getting hammered by exchange rates? (3) How do you know if you're doing ok? Allocations Your questions concerning allocation are really ""what if"" questions, as DoubleVu points out. Only you can really answer those. I would suggest building an excel sheet and thinking through the scenarios of at least 3 what-ifs. A) What if you keep your current allocations and anything in local currency gets cut in half in value? Could you live with that? B) What if you allocate more to ""stable economies"" and your economy recovers... so stable items grow at 5% per year, but your local investments grow 50% for the next 3 years? Could you live with that missed opportunity? C) What if you allocate more to ""stable economies"" and they grow at 5%... while SA continues a gradual slide? Remember that slow or flat growth in a stable currency is the same as higher returns in a declining currency. I would trust your own insights as a local, but I would recommend thinking more about how this plays out for your current investments. Timing You bring up concerns about ""timing"" of buying expensive foreign currencies... you can't time the market. If you knew how to do this with forex trading, you wouldn't be here :). Read up on dollar cost averaging. For most people, and most companies with international exposure, it may not beat the market in the short term, but it nets out positive in the long term. Rebalancing For you there will be two questions to ask regularly: is the allocation still correct as political and international issues play out? Have any returns or losses thrown your planned allocation out of alignment? Put your investment goals in writing, and revisit it at least once a year to evaluate whether any adjustments would be wise to make. And of course, I am not a registered financial professional, especially not in SA, so I obviously recommend taking what I say with a large dose of salt."
|
"मेरा सुझाव है कि आप वास्तव में तीन विषयों के आसपास के प्रश्न पूछ रहे हैं: (1) क्या आवंटन आपके जोखिमों को हेज करता है लेकिन उल्टा भी अनुमति देता है? (2) आप अपनी खरीदारी का समय कैसे देते हैं ताकि आप विनिमय दरों से प्रभावित न हों? (3) आपको कैसे पता चलेगा कि आप ठीक कर रहे हैं? आवंटन आवंटन से संबंधित आपके प्रश्न वास्तव में "क्या होगा अगर"" प्रश्न हैं, जैसा कि डबलवू बताते हैं। केवल आप वास्तव में उन लोगों का जवाब दे सकते हैं। मैं एक एक्सेल शीट बनाने और कम से कम 3 क्या-अगर के परिदृश्यों के माध्यम से सोचने का सुझाव दूंगा। ए) क्या होगा यदि आप अपने वर्तमान आवंटन को रखते हैं और स्थानीय मुद्रा में कुछ भी मूल्य में आधा हो जाता है? क्या आप इसके साथ रह सकते हैं? बी) क्या होगा यदि आप "स्थिर अर्थव्यवस्थाओं" को अधिक आवंटित करते हैं और आपकी अर्थव्यवस्था ठीक हो जाती है ... तो स्थिर आइटम प्रति वर्ष 5% की दर से बढ़ते हैं, लेकिन अगले 3 वर्षों के लिए आपका स्थानीय निवेश 50% बढ़ता है? क्या आप उस चूके हुए अवसर के साथ रह सकते हैं? सी) क्या होगा यदि आप "स्थिर अर्थव्यवस्थाओं" को अधिक आवंटित करते हैं और वे 5% की दर से बढ़ते हैं ... जबकि एसए एक क्रमिक स्लाइड जारी रखता है? याद रखें कि एक स्थिर मुद्रा में धीमी या सपाट वृद्धि गिरावट वाली मुद्रा में उच्च रिटर्न के समान है। मैं एक स्थानीय के रूप में आपकी अपनी अंतर्दृष्टि पर भरोसा करूंगा, लेकिन मैं इस बारे में अधिक सोचने की सलाह दूंगा कि यह आपके वर्तमान निवेश के लिए कैसे खेलता है। समय: आप महंगी विदेशी मुद्राओं को खरीदने के "समय" के बारे में चिंताओं को लाते हैं ... आप बाजार को समय नहीं दे सकते। यदि आप जानते थे कि विदेशी मुद्रा व्यापार के साथ यह कैसे करना है, तो आप यहां :) नहीं होंगे। डॉलर की लागत औसत पर पढ़ें। ज्यादातर लोगों के लिए, और अंतरराष्ट्रीय जोखिम वाली अधिकांश कंपनियों के लिए, यह अल्पावधि में बाजार को हरा नहीं सकता है, लेकिन यह लंबी अवधि में सकारात्मक नेट करता है। आपके लिए नियमित रूप से पूछने के लिए दो प्रश्न होंगे: क्या आवंटन अभी भी सही है क्योंकि राजनीतिक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्दे सामने आते हैं? क्या किसी भी रिटर्न या नुकसान ने आपके नियोजित आवंटन को संरेखण से बाहर फेंक दिया है? अपने निवेश लक्ष्यों को लिखित रूप में रखें, और वर्ष में कम से कम एक बार यह मूल्यांकन करने के लिए फिर से देखें कि क्या कोई समायोजन करना बुद्धिमानी होगी। और निश्चित रूप से, मैं एक पंजीकृत वित्तीय पेशेवर नहीं हूं, विशेष रूप से एसए में नहीं, इसलिए मैं स्पष्ट रूप से नमक की एक बड़ी खुराक के साथ जो कहता हूं उसे लेने की सलाह देता हूं।
|
|
552299
|
Whether it is better to buy or to rent depends on several factors. Most of them are fairly uncertain, but calculations can be made to see how they play out in the long-term for insight into their impact. The results below are made on the basis that both the buyer and the tenant spend the same amount, in this case $1,480.03 per month. The buyer pays his mortgage and when it's all paid for he switches to investing $1,480.03 per month at the fund deposit rate. Meanwhile the tenant pays rent and invests whatever remains from $1,480.03 per month at the fund deposit rate. The amount $1,480.03 is set by the mortgage case and used by buyer and tenant for equal comparison. Taking some hopefully not too unrealistic rate estimates, these are the calculation inputs:- (All percentages are expressed as effective annual rates) Plot of buyer's and tenant's accumulated assets over time The simulation extends for twice the term of the mortgage. If the investment fund can return 7% and a $900 rental is comparable to a $300,000 house then there isn't much of a compelling case either way. Lowering the expected fund return shows a different picture. Sticking with the 5.0% fund return, lowering the rent brings the tenant's asset accumulation closer to the buyer's. If there is a particular set of inputs you would like to see plotted I'm sure I could add another example to this post. There is also an interactive version of the calculation which you can find via this page. However, unlike the examples above which include a deposit and grant, it just explores the simple case of a 100% mortgage. The aim is just to see how rate variations affect asset value over time.
|
चाहे खरीदना बेहतर हो या किराए पर लेना कई कारकों पर निर्भर करता है। उनमें से ज्यादातर काफी अनिश्चित हैं, लेकिन गणना यह देखने के लिए की जा सकती है कि वे अपने प्रभाव में अंतर्दृष्टि के लिए दीर्घकालिक में कैसे खेलते हैं। नीचे दिए गए परिणाम इस आधार पर किए जाते हैं कि खरीदार और किरायेदार दोनों एक ही राशि खर्च करते हैं, इस मामले में प्रति माह $ 1,480.03। खरीदार अपने बंधक का भुगतान करता है और जब यह सब भुगतान किया जाता है तो वह फंड जमा दर पर प्रति माह $ 1,480.03 का निवेश करने के लिए स्विच करता है। इस बीच, किरायेदार किराए का भुगतान करता है और फंड जमा दर पर प्रति माह $ 1,480.03 से जो कुछ भी रहता है उसे निवेश करता है। राशि $ 1,480.03 बंधक मामले द्वारा निर्धारित की जाती है और समान तुलना के लिए खरीदार और किरायेदार द्वारा उपयोग की जाती है। कुछ उम्मीद नहीं है कि बहुत अवास्तविक दर अनुमान लेते हुए, ये गणना इनपुट हैं: - (सभी प्रतिशत प्रभावी वार्षिक दरों के रूप में व्यक्त किए जाते हैं) समय के साथ खरीदार और किरायेदार की संचित संपत्ति का प्लॉट सिमुलेशन बंधक की अवधि के दो बार तक फैला हुआ है। यदि निवेश कोष 7% वापस कर सकता है और $ 900 का किराया $ 300,000 के घर के बराबर है, तो किसी भी तरह से बहुत अधिक सम्मोहक मामला नहीं है। अपेक्षित फंड रिटर्न को कम करना एक अलग तस्वीर दिखाता है। 5.0% फंड रिटर्न के साथ चिपके हुए, किराए को कम करने से किरायेदार की संपत्ति का संचय खरीदार के करीब आता है। यदि इनपुट का एक विशेष सेट है जिसे आप प्लॉट देखना चाहते हैं तो मुझे यकीन है कि मैं इस पोस्ट में एक और उदाहरण जोड़ सकता हूं। गणना का एक इंटरैक्टिव संस्करण भी है जिसे आप इस पृष्ठ के माध्यम से पा सकते हैं। हालांकि, ऊपर दिए गए उदाहरणों के विपरीत जिसमें जमा और अनुदान शामिल हैं, यह सिर्फ 100% बंधक के सरल मामले की पड़ताल करता है। इसका उद्देश्य सिर्फ यह देखना है कि दर में बदलाव समय के साथ परिसंपत्ति मूल्य को कैसे प्रभावित करते हैं।
|
|
552303
|
There's no magic. Usually these models set out to replace 60-65% of your gross income in retirement. For example, if you: You'll retire with about $850k. That will let you generate an income stream of around 55k for your expected lifespan. Is 15% the right answer for you? No idea -- it depends on what you want, how you invest, and what you can afford.
|
कोई जादू नहीं है। आमतौर पर ये मॉडल सेवानिवृत्ति में आपकी सकल आय का 60-65% प्रतिस्थापित करने के लिए निर्धारित होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप: आप लगभग $850k के साथ सेवानिवृत्त होंगे। यह आपको अपने अपेक्षित जीवनकाल के लिए लगभग 55k की आय स्ट्रीम उत्पन्न करने देगा। क्या 15% आपके लिए सही जवाब है? कोई विचार नहीं - यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या चाहते हैं, आप कैसे निवेश करते हैं, और आप क्या खर्च कर सकते हैं।
|
|
552305
|
I think the best advice you're going to get on the subject is: If you made $250k in half a year, you definitely have enough to hire an accountant! Get professional help on the subject, and they'll make sure you don't end up getting in any legal trouble.
|
मुझे लगता है कि इस विषय पर आपको जो सबसे अच्छी सलाह मिलने वाली है, वह है: यदि आपने आधे साल में $ 250k कमाए हैं, तो आपके पास निश्चित रूप से एक एकाउंटेंट को किराए पर लेने के लिए पर्याप्त है! इस विषय पर पेशेवर सहायता प्राप्त करें, और वे यह सुनिश्चित करेंगे कि आप किसी भी कानूनी परेशानी में न पड़ें।
|
|
552322
|
The broker will probably submit records to the IRS, so there isn't anonymity at that level...
|
ब्रोकर शायद आईआरएस को रिकॉर्ड जमा करेगा, इसलिए उस स्तर पर गुमनामी नहीं है ...
|
|
552327
|
"> So you are saying down the road the FED might cancel out the amount of T-Bills and MBS they hold with the Treasury? I'm saying they don't have to, for the US government will never have difficulty servicing its entirely USD-denominated debt. So if you think doing so would confuse/anger foreign nations, fine, don't do it. I *would* however advise that the government stops issuing 10yr bonds in favour of funding itself off no more than say 28 day T-Bills. The reason being is that the latter's basically just creating a whole unneeded industry of speculators providing an entirely unneeded service of ""locking in"" interest rates for the government 10yrs at a time. Waste of time, waste of resources. The goverment shouldn't be subsidising that kind of activity."
|
"> तो आप सड़क के नीचे कह रहे हैं कि फेड ट्रेजरी के साथ टी-बिल और एमबीएस की राशि को रद्द कर सकता है? मैं कह रहा हूं कि उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि अमेरिकी सरकार को अपने पूरी तरह से अमरीकी डालर-मूल्यवर्ग के ऋण की सेवा करने में कभी कठिनाई नहीं होगी। इसलिए अगर आपको लगता है कि ऐसा करने से विदेशी देशों को भ्रमित/गुस्सा आएगा, तो ठीक है, ऐसा न करें। हालांकि मैं * सलाह दूंगा * कि सरकार 28 दिन के टी-बिल से अधिक नहीं कहने के लिए खुद को वित्त पोषित करने के पक्ष में 10yr बांड जारी करना बंद कर दे। इसका कारण यह है कि उत्तरार्द्ध मूल रूप से सट्टेबाजों का एक पूरा अनावश्यक उद्योग बना रहा है, जो एक समय में सरकार के लिए 10yrs ब्याज दरों को "लॉकिंग इन" की पूरी तरह से अनावश्यक सेवा प्रदान करता है। समय की बर्बादी, संसाधनों की बर्बादी। सरकार को इस तरह की गतिविधि को सब्सिडी नहीं देनी चाहिए।
|
|
552343
|
This is a tough question SFun28. Let's try and debug the metric. First, let's expand upon the notion share price is determined in an efficient market where prospective buyers and sellers have access to info on an enterprises' cash balance and they may weigh that into their decision making. Therefore, a desirable/undesirable cash balance may raise or lower the share price, to what extent, we do not know. We must ask How significant is cash/debt balance in determining the market price of a stock? As you noted, we have limited info, which may decrease the weight of these account balances in our decision process. Using a materiality level of 5% of net income of operations, cash/debt may be immaterial or not considered by an investor. investors oftentimes interpret the same information differently (e.g. Microsoft's large cash balance may show they no longer have innovative ideas worth investing in, or they are well positioned to acquire innovative companies, or weather a contraction in the sector) My guess is a math mind would ignore the affect of account balances on the equity portion of the enterprise value calculation because it may not be a factor, or because the affect is subjective.
|
यह एक कठिन सवाल है SFun28. आइए कोशिश करें और मीट्रिक को डीबग करें। सबसे पहले, आइए धारणा पर विस्तार करें कि शेयर की कीमत एक कुशल बाजार में निर्धारित की जाती है जहां संभावित खरीदारों और विक्रेताओं के पास उद्यमों के नकदी संतुलन के बारे में जानकारी तक पहुंच होती है और वे अपने निर्णय लेने में इसका वजन कर सकते हैं। इसलिए, एक वांछनीय/अवांछनीय नकद शेष शेयर की कीमत को बढ़ा या कम कर सकता है, किस हद तक, हम नहीं जानते। हमें पूछना चाहिए कि स्टॉक के बाजार मूल्य का निर्धारण करने में नकद/ऋण संतुलन कितना महत्वपूर्ण है? जैसा कि आपने उल्लेख किया है, हमारे पास सीमित जानकारी है, जो हमारी निर्णय प्रक्रिया में इन खाता शेष राशि के वजन को कम कर सकती है। परिचालन की शुद्ध आय के 5% के भौतिकता स्तर का उपयोग करते हुए, नकद/ऋण सारहीन हो सकता है या एक निवेशक द्वारा विचार नहीं किया जा सकता है। निवेशक अक्सर एक ही जानकारी की अलग-अलग व्याख्या करते हैं (उदाहरण के लिए माइक्रोसॉफ्ट का बड़ा नकद संतुलन दिखा सकता है कि उनके पास अब निवेश करने लायक अभिनव विचार नहीं हैं, या वे अभिनव कंपनियों का अधिग्रहण करने के लिए अच्छी तरह से तैनात हैं, या इस क्षेत्र में संकुचन का मौसम कर रहे हैं) मेरा अनुमान है कि एक गणित दिमाग उद्यम मूल्य गणना के इक्विटी हिस्से पर खाते की शेष राशि के प्रभाव को अनदेखा करेगा क्योंकि यह एक कारक नहीं हो सकता है, या क्योंकि प्रभाव व्यक्तिपरक है।
|
|
552346
|
This is the information required to wire money into your account from abroad. They would only need the account number and the ABA (routing) number to withdraw, and it is printed on every check you give.
|
यह विदेश से आपके खाते में पैसे भेजने के लिए आवश्यक जानकारी है। उन्हें वापस लेने के लिए केवल खाता संख्या और एबीए (रूटिंग) नंबर की आवश्यकता होगी, और यह आपके द्वारा दिए गए प्रत्येक चेक पर मुद्रित होता है।
|
|
552356
|
"I disagree with BrenBran, I don't think this is qualified as unreimbursed employee expense. For it to qualify, it has to be ordinary and necessary, and specifically - necessary for your employer. This is not the case for you, as there's no such necessity. From employer's perspective, you can work from your home just as well. In fact, the expense is your personal, as it is your choice, not ""unreimbursed employee expense"" since your employer didn't even ask you to do it. You should clarify this with a licensed tax adviser (EA/CPA licensed in New York)."
|
"मैं ब्रेनब्रान से असहमत हूं, मुझे नहीं लगता कि यह अप्रतिपूर्ति कर्मचारी व्यय के रूप में योग्य है। अर्हता प्राप्त करने के लिए, यह सामान्य और आवश्यक होना चाहिए, और विशेष रूप से - आपके नियोक्ता के लिए आवश्यक। यह आपके लिए मामला नहीं है, क्योंकि ऐसी कोई आवश्यकता नहीं है। नियोक्ता के दृष्टिकोण से, आप अपने घर से भी काम कर सकते हैं। वास्तव में, व्यय आपका व्यक्तिगत है, क्योंकि यह आपकी पसंद है, न कि ""अप्रतिपूर्ति कर्मचारी व्यय"" क्योंकि आपके नियोक्ता ने आपको ऐसा करने के लिए भी नहीं कहा था। आपको इसे एक लाइसेंस प्राप्त कर सलाहकार (न्यूयॉर्क में लाइसेंस प्राप्त ईए / सीपीए) के साथ स्पष्ट करना चाहिए।
|
|
552358
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://reuters.com/article/idUSKBN19A029) reduced by 74%. (I'm a bot) ***** > If the rig count holds at current levels, the bank added, U.S. oil production would increase by 770,000 bpd between the fourth quarter of last year and the same quarter this year in the Permian, Eagle Ford, Bakken and Niobrara shale oil fields. > India, which recently overtook Japan as Asia's second-biggest oil importer, took in 4.2 percent less crude oil in May than it did a year ago. > In China, which is challenging the United States as the world's biggest importer, oil demand growth has been slowing for some time, albeit from record levels, and analysts expect growth to slow further in coming months. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6i59zv/oil_prices_dip_on_further_rise_in_us_drilling/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~147659 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Oil**^#1 **U.S.**^#2 **percent**^#3 **year**^#4 **crude**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://reuters.com/article/idUSKBN19A029) 74% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यदि रिग गिनती मौजूदा स्तर पर होती है, तो बैंक ने कहा, पिछले साल की चौथी तिमाही और इस साल की इसी तिमाही के बीच पर्मियन, ईगल फोर्ड, बेककेन और नियोबरा शेल तेल क्षेत्रों में अमेरिकी तेल उत्पादन में 770,000 बीपीडी की वृद्धि होगी। > भारत, जिसने हाल ही में एशिया के रूप में जापान को पीछे छोड़ दिया' दूसरा सबसे बड़ा तेल आयातक मई में एक साल पहले की तुलना में 4.2 प्रतिशत कम कच्चा तेल ले गया। > चीन में, जो संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया के रूप में चुनौती दे रहा है' सबसे बड़े आयातक, तेल की मांग में वृद्धि कुछ समय के लिए धीमी रही है, हालांकि रिकॉर्ड स्तर से, और विश्लेषकों को उम्मीद है कि आने वाले महीनों में विकास धीमा हो जाएगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6i59zv/oil_prices_dip_on_further_rise_in_us_drilling/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~147659 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **तेल**^#1 **U.S.**^#2 **प्रतिशत**^#3 **वर्ष**^#4 **क्रूड**^#5"
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.