_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
550410
|
No, the expense ratio would be something you wouldn't be charged. If you bought shares of the ETF long, then the dividends are usually reduced by the expense ratio if you wanted to know where to find that charge in general. You would have to make up for any dividends the underlying stocks as part of general shorting since the idea is that once you buy to put back the shares, it has to appear as if they weren't missing in the first place. No, the authorized participant would handle changes to the underlying structure if needed.
|
नहीं, व्यय अनुपात कुछ ऐसा होगा जो आपसे शुल्क नहीं लिया जाएगा। यदि आपने ईटीएफ के शेयर लंबे समय तक खरीदे हैं, तो लाभांश आमतौर पर व्यय अनुपात से कम हो जाते हैं यदि आप जानना चाहते हैं कि सामान्य रूप से उस शुल्क को कहां खोजना है। आपको सामान्य शॉर्टिंग के हिस्से के रूप में अंतर्निहित शेयरों को किसी भी लाभांश के लिए बनाना होगा क्योंकि विचार यह है कि एक बार जब आप शेयरों को वापस रखने के लिए खरीदते हैं, तो ऐसा प्रतीत होना चाहिए जैसे कि वे पहले स्थान पर गायब नहीं थे। नहीं, यदि आवश्यक हो तो अधिकृत प्रतिभागी अंतर्निहित संरचना में परिवर्तनों को संभालेगा।
|
|
550420
|
"As I understand it, if the ""borrower"" puts a down payment of 20% and the bank puts down 80%, then the bank and the ""borrower"" own the home jointly as tenants in common with a 20%-80% split of the asset amongst them. The ""borrower"" moves into the home and pays the bank 80% of the fair rental value of the home each month. {Material added/changed in edit: For the purposes of illustration, suppose that the ""borrower"" and the bank agree that the fair rental per month is 0.5% of the purchase cost. The ""borrower"" pays 80% of that amount i.e. 0.4% of the purchase cost to the bank on a monthly basis. The ""borrower"" is not required to do so but may choose to pay more money than this 0.4% of the purchase cost each month, or pay some amount in a lump sum. If he does so, he will own a larger percentage of the house, and so future monthly payments will be a smaller fraction of the agreed-upon fair rental per month. So there is an incentive to pay off the bank.} If and when the house is sold, the sale price is divided between ""borrower"" and bank according to the percentage of ownership as of the date of sale. So the bank gets to share in the profits, if any. On the other hand, if the house is sold for less than the original purchase price, then the bank also suffers in the loss. It is not a case of a mortgage being paid off from the proceeds and the home-owner gets whatever is left, or even suffering a loss when the dust has settled; the bank gets only its percentage of the sale price even if this amount is less than what it put up in the first place minus any additional payments made by the ""borrower"". I have no idea how other costs of home ownership (property taxes, insurance, repair and maintenance) or improvements, additions, etc are handled. Ditto what happens on Schedule A if such a ""loan"" is made to a US taxpayer."
|
"जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यदि" उधारकर्ता "" 20% का डाउन पेमेंट डालता है और बैंक 80% नीचे रखता है, तो बैंक और "उधारकर्ता" "किरायेदारों के रूप में संयुक्त रूप से घर के मालिक हैं, उनके बीच संपत्ति का 20% -80% विभाजन। ""उधारकर्ता"" घर में जाता है और बैंक को हर महीने घर के उचित किराये के मूल्य का 80% भुगतान करता है। {संपादन में जोड़ा / बदला गया सामग्री: चित्रण के प्रयोजनों के लिए, मान लीजिए कि "उधारकर्ता"" और बैंक सहमत हैं कि प्रति माह उचित किराया खरीद लागत का 0.5% है। ""उधारकर्ता"" उस राशि का 80% यानी मासिक आधार पर बैंक को खरीद लागत का 0.4% का भुगतान करता है। ""उधारकर्ता"" को ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन हर महीने खरीद लागत के इस 0.4% से अधिक पैसे का भुगतान करना चुन सकता है, या एकमुश्त राशि में कुछ राशि का भुगतान कर सकता है। यदि वह ऐसा करता है, तो उसके पास घर का एक बड़ा प्रतिशत होगा, और इसलिए भविष्य के मासिक भुगतान प्रति माह सहमत उचित किराये का एक छोटा अंश होगा। इसलिए बैंक को भुगतान करने के लिए एक प्रोत्साहन है। यदि और जब घर बेचा जाता है, तो बिक्री मूल्य को बिक्री की तारीख के अनुसार स्वामित्व के प्रतिशत के अनुसार "उधारकर्ता"" और बैंक के बीच विभाजित किया जाता है। इसलिए बैंक को मुनाफे में हिस्सा मिलता है, यदि कोई हो। वहीं अगर घर मूल खरीद मूल्य से कम पर बेचा जाता है तो बैंक को भी नुकसान होता है। यह आय से एक बंधक का भुगतान करने का मामला नहीं है और घर-मालिक को जो कुछ भी बचा है उसे मिलता है, या यहां तक कि धूल जमने पर नुकसान होता है; बैंक को बिक्री मूल्य का केवल उसका प्रतिशत मिलता है, भले ही यह राशि "उधारकर्ता" द्वारा किए गए किसी भी अतिरिक्त भुगतान को घटाकर पहले स्थान पर रखी गई राशि से कम हो। मुझे नहीं पता कि घर के स्वामित्व (संपत्ति कर, बीमा, मरम्मत और रखरखाव) या सुधार, परिवर्धन आदि की अन्य लागतों को कैसे संभाला जाता है। डिट्टो अनुसूची ए पर क्या होता है यदि ऐसा "ऋण" अमेरिकी करदाता को दिया जाता है।
|
|
550440
|
This is an excellent question; kudos for asking it. How much a person pays over spot with gold can be negotiated in person at a coin shop or in an individual transaction, though many shops will refuse to negotiate. You have to be a clever and tough negotiator to make this work and you won't have any success online. However, in researching your question, I dug for some information on one gold ETF OUNZ - which is physically backed by gold that you can redeem. It appears that you only pay the spot price if you redeem your shares for physical gold: But aren't those fees exorbitant? After all, redeeming for 50 ounces of Gold Eagles would result in a $3,000 fee on a $65,000 transaction. That's 4.6 percent! Actually, the fee simply reflects the convenience premium that gold coins command in the market. Here are the exchange fees compared with the premiums over spot charged by two major online gold retailers: Investors do pay an annual expense ratio, but the trade-off is that as an investor, you don't have to worry about a thief breaking in and stealing your gold.
|
यह एक उत्कृष्ट प्रश्न है; यह पूछने के लिए यश। एक व्यक्ति सोने के साथ स्पॉट पर कितना भुगतान करता है, यह एक सिक्के की दुकान पर या व्यक्तिगत लेनदेन में व्यक्तिगत रूप से बातचीत की जा सकती है, हालांकि कई दुकानें बातचीत करने से इनकार कर देंगी। इस काम को करने के लिए आपको एक चतुर और कठिन वार्ताकार बनना होगा और आपको ऑनलाइन कोई सफलता नहीं मिलेगी। हालांकि, आपके प्रश्न पर शोध करने में, मैंने एक गोल्ड ईटीएफ OUNZ पर कुछ जानकारी के लिए खोदा - जो भौतिक रूप से सोने द्वारा समर्थित है जिसे आप भुना सकते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि आप केवल स्पॉट मूल्य का भुगतान करते हैं यदि आप भौतिक सोने के लिए अपने शेयरों को भुनाते हैं: लेकिन क्या वे शुल्क अत्यधिक नहीं हैं? आखिरकार, गोल्ड ईगल्स के 50 औंस के लिए रिडीम करने के परिणामस्वरूप $ 65,000 लेनदेन पर $ 3,000 शुल्क लगेगा। यह 4.6 प्रतिशत है! दरअसल, शुल्क केवल सुविधा प्रीमियम को दर्शाता है जो बाजार में सोने के सिक्कों का आदेश देता है। दो प्रमुख ऑनलाइन सोने के खुदरा विक्रेताओं द्वारा लगाए गए स्पॉट पर प्रीमियम की तुलना में विनिमय शुल्क यहां दिए गए हैं: निवेशक वार्षिक व्यय अनुपात का भुगतान करते हैं, लेकिन व्यापार-बंद यह है कि एक निवेशक के रूप में, आपको चोर के बारे में चिंता करने और आपके सोने को चोरी करने की ज़रूरत नहीं है।
|
|
550450
|
"So your argument is ""I don't have an argument, it's just the way it is, deal with it."" That is equivalent to admitting that /u/tac1776 is correct. Because he's arguing over what ought, not over what is. Two different questions. ""What is moral?"" is a different question than ""What is the status quo presently/What is possible?"""
|
"तो आपका तर्क है "" मेरे पास कोई तर्क नहीं है, यह सिर्फ ऐसा ही है, इससे निपटें। यह स्वीकार करने के बराबर है कि /u/tac1776 सही है। क्योंकि वह इस बात पर बहस कर रहा है कि क्या होना चाहिए, न कि जो है उस पर। दो अलग-अलग सवाल। ""नैतिक क्या है?"" की तुलना में एक अलग सवाल है "" वर्तमान में यथास्थिति क्या है /
|
|
550457
|
"Outstanding principal balance is the amount you owe at any given time, not including the amount of interest you need to pay as soon as possible. The ""capitalized interest"" shown is consistent with an average of 13.5 months between when each dollar is borrowed and when the repayment period begins. Suppose you borrow the first half of the money on September 1, 2017 and the second half of the money on February 1, 2017 (5 months later). At that point, half the money has been accruing interest for 5 months. On January 1, 2018, half the money accrued interest for 16 months, and half the money accrued interest for 11 months. The lender now expects you to start repaying the loan, with the first payment due at the end of January 2018 or the beginning of February 2018. If you make the minimum payments on time, the lender expects you to make 120 monthly payments. The last monthly payment would be at the end of December 2027 or the beginning of January 2028. The lender (or the website) should provide details about the actual payment plan, grace periods, provisions for handling inability to pay due to unemployment, and other terms. In the United States, most installment loans pretend that (for purposes of calculating interest) every month has 30 days -- even February and July! Each month, 1/12 of the ""annual percentage rate"" (APR) is charged as interest. If you do the compounding, a 6.8 percent APR corresponds to (1 + 0.068 / 12)^12 - 1 = 7.016 percent ""annual percentage yield"" (APY). Also, the APR is understated. The 6.8 percent applies to the full balance (including the loan fees), even though the borrower only gets the amount minus the loan fees. The 6.8 percent rate is useful for doing calculations after the loan fees have been charged, though. These calculations include the capitalized interest and the monthly payment amounts. A true calculation of the APR would take the loan fees into account, and give a higher number than 6.8 percent. But the corrected APR would not be useful for calculating the capitalized interest, nor for calculating the monthly payment amounts."
|
"बकाया मूलधन शेष वह राशि है जो आपको किसी भी समय देनी होती है, जिसमें ब्याज की राशि शामिल नहीं होती है जिसे आपको जल्द से जल्द भुगतान करने की आवश्यकता होती है। दिखाया गया ""पूंजीकृत ब्याज"" औसतन 13.5 महीने के अनुरूप है जब प्रत्येक डॉलर उधार लिया जाता है और जब चुकौती अवधि शुरू होती है। मान लीजिए कि आप 1 सितंबर, 2017 को पैसे का पहला आधा हिस्सा और 1 फरवरी, 2017 (5 महीने बाद) को पैसे का दूसरा आधा हिस्सा उधार लेते हैं। उस समय, आधा पैसा 5 महीने के लिए ब्याज अर्जित कर रहा है। 1 जनवरी, 2018 को, आधे पैसे ने 16 महीने के लिए ब्याज अर्जित किया, और आधे पैसे ने 11 महीने के लिए ब्याज अर्जित किया। ऋणदाता अब आपसे जनवरी 2018 के अंत या फरवरी 2018 की शुरुआत में होने वाले पहले भुगतान के साथ ऋण चुकाने की उम्मीद करता है। यदि आप समय पर न्यूनतम भुगतान करते हैं, तो ऋणदाता आपसे 120 मासिक भुगतान करने की अपेक्षा करता है। अंतिम मासिक भुगतान दिसंबर 2027 के अंत या जनवरी 2028 की शुरुआत में होगा। ऋणदाता (या वेबसाइट) को वास्तविक भुगतान योजना, अनुग्रह अवधि, बेरोजगारी के कारण भुगतान करने में असमर्थता से निपटने के प्रावधानों और अन्य शर्तों के बारे में विवरण प्रदान करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अधिकांश किस्त ऋण दिखावा करते हैं कि (ब्याज की गणना के प्रयोजनों के लिए) हर महीने 30 दिन होते हैं - यहां तक कि फरवरी और जुलाई भी! हर महीने, "वार्षिक प्रतिशत दर"" (एपीआर) का 1/12 ब्याज के रूप में लिया जाता है। यदि आप कंपाउंडिंग करते हैं, तो 6.8 प्रतिशत APR (1 + 0.068/12)^12 - 1 = 7.016 प्रतिशत ""वार्षिक प्रतिशत उपज"" (APY) से मेल खाती है। इसके अलावा, एपीआर को कम करके आंका गया है। 6.8 प्रतिशत पूर्ण शेष राशि (ऋण शुल्क सहित) पर लागू होता है, भले ही उधारकर्ता को केवल ऋण शुल्क घटाकर राशि मिलती है। हालांकि, ऋण शुल्क वसूले जाने के बाद गणना करने के लिए 6.8 प्रतिशत की दर उपयोगी है। इन गणनाओं में पूंजीकृत ब्याज और मासिक भुगतान राशि शामिल हैं। एपीआर की एक सच्ची गणना ऋण शुल्क को ध्यान में रखेगी, और 6.8 प्रतिशत से अधिक संख्या देगी। लेकिन सही एपीआर पूंजीकृत ब्याज की गणना के लिए उपयोगी नहीं होगा, न ही मासिक भुगतान राशि की गणना के लिए।
|
|
550468
|
No, if you are taking a loss solely and purely to reduce the tax you have to pay, then it is not a good strategy, in fact it is a very bad strategy, no matter what country you are in. No investment choice should be made solely due to your tax consequeses. If you are paying tax that means you made a profit, if you made a loss just to save some tax then you are loosing money. The whole point of investing is to make money not lose it.
|
नहीं, यदि आप पूरी तरह से और विशुद्ध रूप से उस कर को कम करने के लिए नुकसान उठा रहे हैं जो आपको चुकाना है, तो यह एक अच्छी रणनीति नहीं है, वास्तव में यह एक बहुत बुरी रणनीति है, चाहे आप किसी भी देश में हों। केवल आपके कर परिणामों के कारण कोई निवेश विकल्प नहीं बनाया जाना चाहिए। यदि आप कर का भुगतान कर रहे हैं तो इसका मतलब है कि आपने लाभ कमाया है, यदि आपने केवल कुछ कर बचाने के लिए नुकसान उठाया है तो आप धन खो रहे हैं। निवेश का पूरा बिंदु पैसा बनाना है, इसे खोना नहीं।
|
|
550471
|
Absolutely. It's the way credit is calculated. The most important things here are credit utilization (how much of your open credit you're using, the less the better for your score) and and length of open credit. The longer you've had a credit card, the more it helps your score. If you use your card and pay it off before the bill comes, the credit card company still knows you're using the card and won't close it. I recommend you download credit karma so you can track your score and learn more about how credit is calculated.
|
वाक़ई। यह क्रेडिट की गणना करने का तरीका है। यहां सबसे महत्वपूर्ण चीजें क्रेडिट उपयोग हैं (आप अपने खुले क्रेडिट का कितना उपयोग कर रहे हैं, आपके स्कोर के लिए कम बेहतर) और खुले क्रेडिट की लंबाई। आपके पास जितना अधिक समय तक क्रेडिट कार्ड होगा, उतना ही यह आपके स्कोर में मदद करेगा। यदि आप अपने कार्ड का उपयोग करते हैं और बिल आने से पहले इसका भुगतान करते हैं, तो क्रेडिट कार्ड कंपनी अभी भी जानती है कि आप कार्ड का उपयोग कर रहे हैं और इसे बंद नहीं करेंगे। मैं आपको क्रेडिट कर्म डाउनलोड करने की सलाह देता हूं ताकि आप अपने स्कोर को ट्रैक कर सकें और क्रेडिट की गणना कैसे की जाती है, इसके बारे में अधिक जान सकें।
|
|
550477
|
"Perhaps they all started betting on a downturn too early? Much of the whispers I've been hearing for the last year from ""smart money"" people have been about being at a peak. Peak of what, they can't tell you. But i dunno because negative 7 percent when your benchmark is up 10 must be not fun to report"
|
"शायद वे सभी बहुत जल्दी मंदी पर दांव लगाना शुरू कर देते हैं? "स्मार्ट मनी" लोगों से पिछले साल से मैं जो फुसफुसाता रहा हूं, उनमें से अधिकांश चरम पर होने के बारे में हैं। क्या शिखर, वे आपको नहीं बता सकते। लेकिन मुझे पता नहीं क्योंकि नकारात्मक 7 प्रतिशत जब आपका बेंचमार्क 10 ऊपर होता है तो रिपोर्ट करने में मज़ा नहीं आना चाहिए "
|
|
550489
|
Yes, I think the undergrad books alone are sufficient to get a general understanding. On the other hand, I would never discourage someone from pushing themselves and you may find reading the grad level books to be quite stimulating. If you're considering grad school sometime in the future then it will also help you get oriented to the language used in those settings. Hull's book is definitely on the less-dry side of material I've read too (well, at least no more dry than the subject matter itself lol), so that shouldn't be an issue. Try the grad book!
|
हां, मुझे लगता है कि सामान्य समझ प्राप्त करने के लिए अकेले अंडरग्रेजुएट किताबें पर्याप्त हैं। दूसरी ओर, मैं कभी भी किसी को खुद को आगे बढ़ाने से हतोत्साहित नहीं करूंगा और आपको स्नातक स्तर की किताबें पढ़ना काफी उत्तेजक लग सकता है। यदि आप भविष्य में किसी समय स्नातक विद्यालय पर विचार कर रहे हैं तो यह आपको उन सेटिंग्स में उपयोग की जाने वाली भाषा के लिए उन्मुख होने में भी मदद करेगा। हल की पुस्तक निश्चित रूप से उस सामग्री के कम-शुष्क पक्ष पर है जिसे मैंने पढ़ा है (ठीक है, कम से कम विषय वस्तु से अधिक सूखा नहीं है), इसलिए यह कोई मुद्दा नहीं होना चाहिए। ग्रेड बुक आज़माएं!
|
|
550496
|
Keeping a receipt does allow you to verify that the expected amount was charged/debited it also can help when you need to return an item. Regarding double charging, the credit card companies look for that. If the same card is used at the same vendor for the same exact amount in a short period of time the credit card company will flag the transaction. They assume either a mistake was made, or fraud is being attempted. The most likely result is that the transaction is denied. A dishonest vendor can write down the card number, expiration date and CVV number. Then after you leave make up a new transaction for any amount they want. You of course wouldn't have a paper receipt for this fraudulent transaction. The key is reviewing your transaction history every few days: looking for unexpected amounts, locations, or number of transactions.
|
रसीद रखने से आप यह सत्यापित कर सकते हैं कि अपेक्षित राशि प्रभारित/डेबिट की गई थी, यह तब भी मदद कर सकता है जब आपको किसी आइटम को वापस करने की आवश्यकता होती है। डबल चार्जिंग के संबंध में, क्रेडिट कार्ड कंपनियां उसी की तलाश करती हैं। यदि एक ही कार्ड का उपयोग एक ही विक्रेता पर उसी सटीक राशि के लिए थोड़े समय में किया जाता है, तो क्रेडिट कार्ड कंपनी लेनदेन को ध्वजांकित करेगी। वे मानते हैं कि या तो गलती की गई थी, या धोखाधड़ी का प्रयास किया जा रहा है। सबसे संभावित परिणाम यह है कि लेनदेन से इनकार किया जाता है। एक बेईमान विक्रेता कार्ड नंबर, समाप्ति तिथि और सीवीवी नंबर लिख सकता है। फिर आपके जाने के बाद, वे जो भी राशि चाहते हैं, उसके लिए एक नया लेनदेन करें। बेशक आपके पास इस धोखाधड़ी वाले लेनदेन के लिए कागजी रसीद नहीं होगी। कुंजी हर कुछ दिनों में आपके लेन-देन इतिहास की समीक्षा कर रही है: अप्रत्याशित राशियों, स्थानों या लेनदेन की संख्या की तलाश करना।
|
|
550500
|
Summarized article: Japan opened it's first cuddle cafe on September 25, 2012. Soineya (in English, the 'sleep together shop') is located in Tokyo's electronics district, which is also the birthplace of the maid cafe. The 'co-sleeping specialty shop' allows patrons to lay in bed with a girl from 20 minutes to up to 10 hours. During a standard visit, the customer and girl simply nap in the same bed. However, for an additional 1000 to 2000 yen the customer can request the following optional services from his companion: - sleep in girl's arms - be patted on the back by girl - pet girl on the head - stare at her - have her change clothes - give customer a foot massage - receive a foot massage from customer - customer sleeps with head in girl's lap - girl sleeps with head in customer's lap Admission fee to enter Soineya is 3000 yen (about $46 USD). The Cuddle Cafe employs women ranging from high school age to their 30s. * For more summarized news, subscribe to the [/r/SkimThat](http://www.reddit.com/r/SkimThat) subreddit
|
संक्षेप में लेख: जापान ने 25 सितंबर, 2012 को अपना पहला कडल कैफे खोला। सोइनेया (अंग्रेजी में, 'स्लीप टुगेदर शॉप') टोक्यो के इलेक्ट्रॉनिक्स जिले में स्थित है, जो नौकरानी कैफे का जन्मस्थान भी है। 'को-स्लीपिंग स्पेशलिटी शॉप' संरक्षकों को 20 मिनट से 10 घंटे तक एक लड़की के साथ बिस्तर पर लेटने की अनुमति देता है। एक मानक यात्रा के दौरान, ग्राहक और लड़की बस एक ही बिस्तर में झपकी लेते हैं। हालांकि, अतिरिक्त 1000 से 2000 येन के लिए ग्राहक अपने साथी से निम्नलिखित वैकल्पिक सेवाओं का अनुरोध कर सकता है: - लड़की की बाहों में सो जाओ - लड़की द्वारा पीठ पर थपथपाया जाए - सिर पर पालतू लड़की - उसे घूरना - उसके कपड़े बदलें - ग्राहक को पैर की मालिश दें - ग्राहक से पैर की मालिश प्राप्त करें - ग्राहक लड़की की गोद में सिर के साथ सोता है - ग्राहक ग्राहक की गोद में सिर के साथ सोता है सोइनेया में प्रवेश करने के लिए प्रवेश शुल्क 3000 येन है ( लगभग $ 46 अमरीकी डालर)। कडल कैफे हाई स्कूल की उम्र से लेकर 30 के दशक तक की महिलाओं को रोजगार देता है। * अधिक सारांशित समाचारों के लिए, [/r/SkimThat](http://www.reddit.com/r/SkimThat) सबरेडिट की सदस्यता लें
|
|
550525
|
My understanding is that the CRSP database is used in conjunction with Capital IQ. All the financial information you need will be in the Capital IQ database. As far as filtering, all you need to do is set up a series of IF statements. I am not familiar with the database so I cant help you, but you should have ample resources at your university to help you as the filters you are trying to do are pretty straight forward.
|
मेरी समझ यह है कि सीआरएसपी डेटाबेस का उपयोग कैपिटल आईक्यू के संयोजन में किया जाता है। आपके लिए आवश्यक सभी वित्तीय जानकारी Capital IQ डेटाबेस में होगी। जहां तक फ़िल्टरिंग की बात है, आपको केवल IF स्टेटमेंट की एक श्रृंखला सेट करने की आवश्यकता है। मैं डेटाबेस से परिचित नहीं हूं इसलिए मैं आपकी मदद नहीं कर सकता, लेकिन आपके पास आपकी मदद करने के लिए आपके विश्वविद्यालय में पर्याप्त संसाधन होने चाहिए क्योंकि आप जो फ़िल्टर करने की कोशिश कर रहे हैं वे बहुत सीधे आगे हैं।
|
|
550526
|
That plan wouldn't save you any money because tax brackets don't work that way. All of your earnings up to each level are taxed at that rate. You aren't taxed at the highest rate on all of the money. In your example you pay... If you reduce your income to $37,4000 you pay... In the end you'd be spending $100 to save $20. The only way you conceivably come out ahead by donating to charity (not counting the good karma for doing so) is if you own the charity and it is a way for you to funnel money to yourself and write it off.
|
वह योजना आपको कोई पैसा नहीं बचाएगी क्योंकि टैक्स ब्रैकेट उस तरह से काम नहीं करते हैं। प्रत्येक स्तर तक आपकी सभी कमाई पर उस दर से कर लगाया जाता है। आप सभी पैसे पर उच्चतम दर पर कर नहीं लगाया जाता है। आपके उदाहरण में आप भुगतान करते हैं ... यदि आप अपनी आय को $ 37,4000 तक कम करते हैं तो आप भुगतान करते हैं ... अंत में, आप $ 20 बचाने के लिए $ 100 खर्च करेंगे। एकमात्र तरीका है कि आप दान के लिए दान करके आगे आते हैं (ऐसा करने के लिए अच्छे कर्म की गिनती नहीं) यदि आप दान के मालिक हैं और यह आपके लिए अपने आप को धन देने और इसे लिखने का एक तरीका है।
|
|
550556
|
"I figured as much! Couldn't help but chuckle as I'd never heard this interpretation of their name. Honestly, as a kid (and for reasons unknown), I thought it was Carson 'Pine' Scott... Not a fan of these particular department stores myself, but FWIW the chain is called ""Carson Pirie Scott & Co."""
|
"मुझे उतना ही लगा! मदद नहीं कर सका लेकिन हँसी क्योंकि मैंने उनके नाम की यह व्याख्या कभी नहीं सुनी थी। ईमानदारी से, एक बच्चे के रूप में (और अज्ञात कारणों से), मैंने सोचा कि यह कार्सन 'पाइन' स्कॉट था ... इन विशेष डिपार्टमेंट स्टोरों का प्रशंसक नहीं है, लेकिन एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू श्रृंखला को "कार्सन पिरी स्कॉट एंड कंपनी" कहा जाता है।
|
|
550557
|
The underlying condescension of this article is palpable. I would imagine that given any lack of compulsory regulation, that Americans are using whatever means of payment that suits them. There's always this assumption that Americans are the most backwards people around. And Americans are always willing to just sit there and willingly and unquestionably imbibe the yokel-dom status ascribed to them by these elitists. I'm calling bullshit on this one.
|
इस लेख की अंतर्निहित कृपालुता स्पष्ट है। मुझे लगता है कि अनिवार्य विनियमन की किसी भी कमी को देखते हुए, अमेरिकी भुगतान के किसी भी साधन का उपयोग कर रहे हैं जो उन्हें सूट करता है। हमेशा यह धारणा है कि अमेरिकी सबसे पिछड़े लोग हैं। और अमेरिकी हमेशा वहां बैठने के लिए तैयार रहते हैं और स्वेच्छा से और निर्विवाद रूप से इन अभिजात्यों द्वारा उन्हें दिए गए योकेल-डोम की स्थिति को आत्मसात करते हैं। मैं इस पर बकवास कह रहा हूँ।
|
|
550558
|
"If you ""have no immediate plans for the money and will probably not return to Switzerland for a long time or at all"" then it might be best just to exchange the money so then you can use/invest it in the UK. Maybe keep a bill or two for memory-sake - I do that whenever I travel to a foreign country."
|
"यदि आपके पास "पैसे के लिए कोई तत्काल योजना नहीं है और शायद लंबे समय तक या बिल्कुल भी स्विट्जरलैंड नहीं लौटेंगे"" तो पैसे का आदान-प्रदान करना सबसे अच्छा हो सकता है ताकि आप इसे यूके में उपयोग / निवेश कर सकें। शायद स्मृति-खातिर एक या दो बिल रखें - जब भी मैं किसी विदेशी देश की यात्रा करता हूं तो मैं ऐसा करता हूं।
|
|
550570
|
"This is a technical term referring to the ""double entry""-styled book keeping of trades by brokers. Suppose a client executes a buy order with their broker. The broker's accounting for this ""trade"" will be recorded as two different ""deals"" : One ""deal"" showing the client as buyer and the broker as seller, and a second ""deal"" showing the broker as buyer and the clearing house as seller. The net result of these two deals is that the broker has no net position while the client has a net buy and the clearing house has a net sell with respect to this broker's account as accounted for internally by the broker. (And the same methods apply for a client sell order.) The client/broker ""deal"" record - i.e., the client side of the trade - is called the ""client side booking"", while the broker/clearing house ""deal"" record is called the ""street side booking""."
|
"यह एक तकनीकी शब्द है जो दलालों द्वारा ट्रेडों के "डबल एंट्री" -स्टाइल बुक कीपिंग का जिक्र करता है। मान लीजिए कि कोई ग्राहक अपने ब्रोकर के साथ खरीद ऑर्डर निष्पादित करता है। इस "व्यापार"" के लिए ब्रोकर का लेखांकन दो अलग-अलग "सौदों" के रूप में दर्ज किया जाएगा: एक "सौदा"" ग्राहक को खरीदार के रूप में और ब्रोकर को विक्रेता के रूप में दिखाता है, और दूसरा "सौदा"" ब्रोकर को खरीदार के रूप में और क्लियरिंग हाउस को विक्रेता के रूप में दिखाता है। इन दो सौदों का शुद्ध परिणाम यह है कि ब्रोकर की कोई शुद्ध स्थिति नहीं है जबकि ग्राहक के पास शुद्ध खरीद है और क्लियरिंग हाउस के पास इस ब्रोकर के खाते के संबंध में शुद्ध बिक्री है जैसा कि ब्रोकर द्वारा आंतरिक रूप से जिम्मेदार है। (और वही विधियां क्लाइंट सेल ऑर्डर के लिए लागू होती हैं। क्लाइंट/ब्रोकर ""डील"" रिकॉर्ड - यानी, व्यापार के ग्राहक पक्ष - को "क्लाइंट साइड बुकिंग" कहा जाता है, जबकि ब्रोकर/क्लियरिंग हाउस "डील"" रिकॉर्ड को "स्ट्रीट साइड बुकिंग" कहा जाता है।
|
|
550577
|
That is right, and instagram is okay with that. They don't make anything on user advertisement. Why would they want to host it? Most instagram users consume content but don't post ads themselves. That's the bulk of instagram's ad revenue.
|
यह सही है, और इंस्टाग्राम इसके साथ ठीक है। वे उपयोगकर्ता विज्ञापन पर कुछ भी नहीं बनाते हैं। वे इसकी मेजबानी क्यों करना चाहेंगे? अधिकांश Instagram उपयोगकर्ता सामग्री का उपभोग करते हैं लेकिन स्वयं विज्ञापन पोस्ट नहीं करते हैं। यह Instagram के विज्ञापन राजस्व का बड़ा हिस्सा है।
|
|
550579
|
I'm sorry for your struggle man, and sorry for being so biased in my view. I personally only see the bodies that come into the morgue at the ME's office and I feel so helpless with what I can do besides process them and take samples. Good on you for keeping your regiment strict, and I wish you the best!
|
मुझे आपके संघर्ष आदमी के लिए खेद है, और मेरे विचार में इतना पक्षपाती होने के लिए खेद है। मैं व्यक्तिगत रूप से केवल उन शवों को देखता हूं जो एमई के कार्यालय में मुर्दाघर में आते हैं और मैं उन्हें संसाधित करने और नमूने लेने के अलावा क्या कर सकता हूं, इसके साथ मैं बहुत असहाय महसूस करता हूं। अपनी रेजिमेंट को सख्त रखने के लिए आप पर अच्छा है, और मैं आपको शुभकामनाएं देता हूं!
|
|
550581
|
"In addition to the two options in your question - pay off the entire loan, depleting your emergency fund; or continue as you are today - there is a third, middle-ground option that might be worth considering. Since you currently have an emergency fund, zero credit card debt, and you stated ""we can afford these expenses"", I think I'd be correct to assume that you're currently making regular contributions to either the emergency fund itself, or to another savings account, etc. Temporarily stop making those contributions, and divert those funds to make larger payments towards the upside-down loan. The additional amount will all be applied to the loan principal, reducing the interest you'll have to pay, but you'll avoid the risk of depleting the emergency fund. Additionally, the insurance premium may possibly be avoided, as in many places in the world it's possible to de-register the car (for example, in California, USA, you can submit an affidavit of Non-Use) then terminate the insurance on it. However, the car will likely have to be parked off-street (or in a location such as a private road governed by rules that do not include legal registration requirements)."
|
"आपके प्रश्न में दो विकल्पों के अलावा - पूरे ऋण का भुगतान करें, अपने आपातकालीन निधि को समाप्त करना; या आज की तरह जारी रखें - एक तीसरा, मध्य-मैदान विकल्प है जो विचार करने योग्य हो सकता है। चूंकि आपके पास वर्तमान में एक आपातकालीन निधि, शून्य क्रेडिट कार्ड ऋण है, और आपने कहा है "" हम इन खर्चों को वहन कर सकते हैं "", मुझे लगता है कि मुझे यह मानना सही होगा कि आप वर्तमान में या तो आपातकालीन निधि में नियमित योगदान कर रहे हैं, या किसी अन्य बचत खाते में, आदि। अस्थायी रूप से उन योगदानों को करना बंद कर दें, और उन फंडों को उल्टा ऋण की ओर बड़ा भुगतान करने के लिए डायवर्ट करें। अतिरिक्त राशि सभी ऋण मूलधन पर लागू की जाएगी, जिससे आपको भुगतान करने वाले ब्याज को कम करना होगा, लेकिन आप आपातकालीन निधि को समाप्त करने के जोखिम से बचेंगे। इसके अतिरिक्त, बीमा प्रीमियम से बचा जा सकता है, क्योंकि दुनिया में कई जगहों पर कार को डी-रजिस्टर करना संभव है (उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया, यूएसए में, आप गैर-उपयोग का हलफनामा जमा कर सकते हैं) फिर उस पर बीमा समाप्त कर सकते हैं। हालांकि, कार को ऑफ-स्ट्रीट (या ऐसे स्थान पर पार्क करना होगा जैसे कि नियमों द्वारा शासित निजी सड़क जिसमें कानूनी पंजीकरण आवश्यकताएं शामिल नहीं हैं)।
|
|
550587
|
The check is from your credit card company. Whose ever the money is, it is certainly not the credit card company's, and they know that. This is why they cut the check to you. You should definitely cash the check (or deposit it into your bank account). You've tried to contact the mattress store multiple times, and they aren't responding. At some point, you've got to say that you've done everything that you could to do the right thing. Now, keep in mind that at some point in the future, the mattress store may come back to you and ask for the money back. If I were you, I would not spend this money for quite some time. Put it away in a savings account (maybe add it to your emergency fund). Then if they come back in the future looking for money, you can easily write them a check. You probably also want to keep some documentation on what you've done already to try to give the money back to them, just in case for some reason they try to claim that you owe them some interest or something like that.
|
चेक आपकी क्रेडिट कार्ड कंपनी का है। जिसका पैसा कभी है, यह निश्चित रूप से क्रेडिट कार्ड कंपनी का नहीं है, और वे यह जानते हैं। यही कारण है कि उन्होंने आपको चेक काट दिया। आपको निश्चित रूप से चेक को नकद करना चाहिए (या इसे अपने बैंक खाते में जमा करना चाहिए)। आपने कई बार गद्दे की दुकान से संपर्क करने की कोशिश की है, और वे जवाब नहीं दे रहे हैं। कुछ बिंदु पर, आपको यह कहना होगा कि आपने वह सब कुछ किया है जो आप सही काम करने के लिए कर सकते थे। अब, ध्यान रखें कि भविष्य में किसी बिंदु पर, गद्दे की दुकान आपके पास वापस आ सकती है और पैसे वापस मांग सकती है। अगर मैं तुम्हारी जगह होता, तो मैं इस पैसे को काफी समय तक खर्च नहीं करता। इसे बचत खाते में रखें (शायद इसे अपने आपातकालीन निधि में जोड़ें)। फिर अगर वे भविष्य में पैसे की तलाश में वापस आते हैं, तो आप उन्हें आसानी से चेक लिख सकते हैं। आप शायद उन पर कुछ दस्तावेज रखना चाहते हैं जो आपने पहले से ही उन्हें पैसे वापस देने की कोशिश करने के लिए किया है, बस किसी कारण से वे यह दावा करने की कोशिश करते हैं कि आप उन्हें कुछ ब्याज या ऐसा कुछ देना चाहते हैं।
|
|
550588
|
"I think history is repeating itself. Remember when Apple was ""better"" than the PC b/c it just worked in the 80's. But then what happened over time? The PC took over b/c it was an open platform. The fact that it didn't just work proved to be an asset in the long run. I see the same thing happening with smart phones and tablet. Sure, the iphone/ipad just work and android devices crash here and there, just like PC's back in the day, but I think history will repeat itself and the very thing that makes the iphone/ipad successful will ultimately be its undoing. Same old shit."
|
"मुझे लगता है कि इतिहास खुद को दोहरा रहा है। याद रखें जब Apple पीसी b/c की तुलना में "बेहतर"" था, तो यह सिर्फ 80 के दशक में काम करता था। लेकिन फिर समय के साथ क्या हुआ? पीसी ने बी / सी पर कब्जा कर लिया, यह एक खुला मंच था। तथ्य यह है कि यह सिर्फ काम नहीं करता था लंबे समय में एक संपत्ति साबित हुई। मैं स्मार्ट फोन और टैबलेट के साथ भी ऐसा ही देख रहा हूं। निश्चित रूप से, आईफोन/आईपैड बस काम करते हैं और एंड्रॉइड डिवाइस यहां और वहां क्रैश हो जाते हैं, जैसे पीसी दिन में वापस आ जाता है, लेकिन मुझे लगता है कि इतिहास खुद को दोहराएगा और आईफोन / आईपैड को सफल बनाने वाली चीज अंततः इसकी पूर्ववत होगी। वही पुरानी बकवास।
|
|
550621
|
Can't anyone start a search engine or social network and become bigger than all the other ones? If so, it's not monopoly. Can I hire another security department to take care of me and my family besides governement police? No, so it's monopoly. Do you know what monopoly is?
|
क्या कोई भी खोज इंजन या सोशल नेटवर्क शुरू नहीं कर सकता है और अन्य सभी लोगों की तुलना में बड़ा हो सकता है? यदि हां, तो यह एकाधिकार नहीं है। क्या मैं सरकारी पुलिस के अलावा अपने और अपने परिवार की देखभाल के लिए कोई अन्य सुरक्षा विभाग रख सकता हूं? नहीं, तो यह एकाधिकार है। क्या आप जानते हैं कि एकाधिकार क्या है?
|
|
550624
|
Keep in mind a good lawyer will have the contract cover the five D's: Its really best to lay these things out ahead of time. I watched, first hand, two friends start a business. When they were broke and struggling the worked very well together. Then the money started rolling in. Despite exceeding their dreams they were constantly at each other's throats fighting and bickering over stupid stuff. In the end, because they had decent legal docs, they both were able to pull money out of the business. Had that not been worked out they would have destroyed the business so that no one would have profited.
|
ध्यान रखें कि एक अच्छे वकील के पास अनुबंध पांच डी को कवर करेगा: इन चीजों को समय से पहले रखना वास्तव में सबसे अच्छा है। मैंने देखा, पहली बार, दो दोस्त एक व्यवसाय शुरू करते हैं। जब वे टूट गए और संघर्ष कर रहे थे तो एक साथ बहुत अच्छी तरह से काम किया। फिर पैसे आने लगे। अपने सपनों को पार करने के बावजूद, वे लगातार एक-दूसरे के गले में थे, बेवकूफ चीजों पर लड़ रहे थे और झगड़ा कर रहे थे। अंत में, क्योंकि उनके पास सभ्य कानूनी दस्तावेज थे, वे दोनों व्यवसाय से पैसा खींचने में सक्षम थे। अगर इस पर काम नहीं किया गया होता तो वे व्यवसाय को नष्ट कर देते ताकि किसी को लाभ न होता।
|
|
550637
|
Inflation of the type currently experienced in Argentina is particularly hard to deal with. Also, real estate prices in global cities such as Buenos Aires and even secondary cities have grown significantly. There are no full solutions to this problem, but there are a few things that can really help.
|
अर्जेंटीना में वर्तमान में अनुभव की जाने वाली मुद्रास्फीति से निपटना विशेष रूप से कठिन है। इसके अलावा, ब्यूनस आयर्स और यहां तक कि माध्यमिक शहरों जैसे वैश्विक शहरों में अचल संपत्ति की कीमतें काफी बढ़ी हैं। इस समस्या का कोई पूर्ण समाधान नहीं है, लेकिन कुछ चीजें हैं जो वास्तव में मदद कर सकती हैं।
|
|
550642
|
If annualized rate of return is what you are looking for, using a tool would make it a lot easier. In the post I've also explained how to use the spreadsheet. Hope this helps.
|
यदि आप रिटर्न की वार्षिक दर की तलाश कर रहे हैं, तो टूल का उपयोग करने से यह बहुत आसान हो जाएगा। पोस्ट में मैंने यह भी बताया है कि स्प्रेडशीट का उपयोग कैसे करें। उम्मीद है कि यह मदद करेगा।
|
|
550643
|
If you can afford the cost and risk of 100 shares of stock, then just sell a put option. If you can only afford a few shares, you can still use the information the options market is trying to give you -- see below. A standing limit order to buy a stock is essentially a synthetic short put option position. [1] So deciding on a stock limit order price is the same as valuing an option on that stock. Options (and standing limit orders) are hard to value, and the generally accepted math for doing so -- the Black-Scholes-Merton framework -- is also generally accepted to be wrong, because of black swans. So rather than calculate a stock buy limit price yourself, it's simpler to just sell a put at the put's own midpoint price, accepting the market's best estimate. Options market makers' whole job (and the purpose of the open market) is price discovery, so it's easier to let them fight it out over what price options should really be trading at. The result of that fight is valuable information -- use it. Sell a 1-month ATM put option every month until you get exercised, after which time you'll own 100 shares of stock, purchased at: This will typically give you a much better cost basis (several dollars better) versus buying the stock at spot, and it offloads the valuation math onto the options market. Meanwhile you get to keep the cash from the options premiums as well. Disclaimer: Markets do make mistakes. You will lose money when the stock drops more than the option market's own estimate. If you can't afford 100 shares, or for some reason still want to be in the business of creating synthetic options from pure stock limit orders, then you could maybe play around with setting your stock purchase bid price to (approximately): See your statistics book for how to set ndev -- 1 standard deviation gives you a 30% chance of a fill, 2 gives you a 5% chance, etc. Disclaimer: The above math probably has mistakes; do your own work. It's somewhat invalid anyway, because stock prices don't follow a normal curve, so standard deviations don't really mean a whole lot. This is where market makers earn their keep (or not). If you still want to create synthetic options using stock limit orders, you might be able to get the options market to do more of the math for you. Try setting your stock limit order bid equal to something like this: Where put_strike is the strike price of a put option for the equity you're trading. Which option expiration and strike you use for put_strike depends on your desired time horizon and desired fill probability. To get probability, you can look at the delta for a given option. The relationship between option delta and equity limit order probability of fill is approximately: Disclaimer: There may be math errors here. Again, do your own work. Also, while this method assumes option markets provide good estimates, see above disclaimer about the markets making mistakes.
|
यदि आप स्टॉक के 100 शेयरों की लागत और जोखिम वहन कर सकते हैं, तो बस एक पुट विकल्प बेचें। यदि आप केवल कुछ शेयर खरीद सकते हैं, तो आप अभी भी उस जानकारी का उपयोग कर सकते हैं जो विकल्प बाजार आपको देने की कोशिश कर रहा है - नीचे देखें। स्टॉक खरीदने के लिए स्टैंडिंग लिमिट ऑर्डर अनिवार्य रूप से सिंथेटिक शॉर्ट पुट विकल्प पोजीशन है. [1] इसलिए स्टॉक लिमिट ऑर्डर की कीमत तय करना उस स्टॉक पर किसी विकल्प का मूल्यांकन करने के समान है। विकल्प (और स्थायी सीमा आदेश) को महत्व देना कठिन है, और ऐसा करने के लिए आम तौर पर स्वीकृत गणित - ब्लैक-स्कोल्स-मर्टन फ्रेमवर्क - को भी आम तौर पर काले हंसों के कारण गलत माना जाता है। इसलिए स्टॉक बाय लिमिट प्राइस की गणना स्वयं करने के बजाय, बाजार के सर्वोत्तम अनुमान को स्वीकार करते हुए, पुट के अपने मिडपॉइंट मूल्य पर पुट बेचना आसान है। विकल्प बाजार निर्माताओं का पूरा काम (और खुले बाजार का उद्देश्य) मूल्य खोज है, इसलिए उन्हें यह लड़ने देना आसान है कि वास्तव में किस मूल्य विकल्प पर व्यापार करना चाहिए। उस लड़ाई का परिणाम मूल्यवान जानकारी है - इसका उपयोग करें। जब तक आप व्यायाम नहीं करते हैं, तब तक हर महीने 1 महीने का एटीएम पुट विकल्प बेचें, जिसके बाद आपके पास स्टॉक के 100 शेयर होंगे, जो यहां खरीदे गए हैं: यह आम तौर पर आपको स्पॉट पर स्टॉक खरीदने के मुकाबले बेहतर लागत आधार (कई डॉलर बेहतर) देगा, और यह विकल्प बाजार पर मूल्यांकन गणित को ऑफलोड करता है। इस बीच आपको विकल्प प्रीमियम से भी नकदी रखने को मिलता है। डिस्क्लेमर: मार्केट गलतियां करते हैं। जब स्टॉक विकल्प बाजार के अपने अनुमान से अधिक गिरता है तो आप पैसे खो देंगे। यदि आप 100 शेयर नहीं खरीद सकते हैं, या किसी कारण से अभी भी शुद्ध स्टॉक सीमा आदेशों से सिंथेटिक विकल्प बनाने के व्यवसाय में रहना चाहते हैं, तो आप शायद अपने स्टॉक खरीद बोली मूल्य को (लगभग) सेट करने के साथ खेल सकते हैं: एनडीईवी सेट करने के तरीके के लिए अपनी सांख्यिकी पुस्तक देखें - 1 मानक विचलन आपको भरने का 30% मौका देता है, 2 आपको 5% मौका देता है, आदि। अस्वीकरण: उपरोक्त गणित में शायद गलतियाँ हैं; अपना काम खुद करो। यह वैसे भी कुछ हद तक अमान्य है, क्योंकि स्टॉक की कीमतें सामान्य वक्र का पालन नहीं करती हैं, इसलिए मानक विचलन वास्तव में पूरी तरह से मतलब नहीं रखते हैं। यह वह जगह है जहां बाजार निर्माता अपनी कमाई करते हैं (या नहीं)। यदि आप अभी भी स्टॉक लिमिट ऑर्डर का उपयोग करके सिंथेटिक विकल्प बनाना चाहते हैं, तो आप अपने लिए अधिक गणित करने के लिए विकल्प बाजार प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं। अपनी स्टॉक सीमा ऑर्डर बोली को कुछ इस तरह से सेट करने का प्रयास करें: जहां put_strike आपके द्वारा व्यापार की जा रही इक्विटी के लिए पुट विकल्प का स्ट्राइक मूल्य है। put_strike के लिए आप किस विकल्प की समाप्ति और हड़ताल का उपयोग करते हैं, यह आपके वांछित समय क्षितिज और वांछित भरण संभावना पर निर्भर करता है। संभावना प्राप्त करने के लिए, आप किसी दिए गए विकल्प के लिए डेल्टा को देख सकते हैं। विकल्प डेल्टा और इक्विटी सीमा आदेश भरने की संभावना के बीच संबंध लगभग है: अस्वीकरण: यहां गणित की त्रुटियां हो सकती हैं। फिर से, अपना काम खुद करो। इसके अलावा, जबकि यह विधि मानती है कि विकल्प बाजार अच्छे अनुमान प्रदान करते हैं, बाजारों की गलतियों के बारे में ऊपर अस्वीकरण देखें।
|
|
550646
|
Easy for someone who knows absolutely nothing about business to say like yourself. Are you going to pay for the lawsuit from an injury or death? Don't try to tell me these weed smokers only do it occasionally. They're usually daily smokers and losers.
|
किसी ऐसे व्यक्ति के लिए आसान है जो अपने आप को कहने के लिए व्यवसाय के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं जानता है। क्या आप चोट या मौत से मुकदमे के लिए भुगतान करने जा रहे हैं? मुझे यह बताने की कोशिश न करें कि ये खरपतवार धूम्रपान करने वाले केवल कभी-कभी ऐसा करते हैं। वे आमतौर पर दैनिक धूम्रपान करने वाले और हारे हुए होते हैं।
|
|
550647
|
Not only what you mentioned about the tax deductions, but cutting marketing expenses is potentially dangerous advice. Evaluating your marketing efforts and making adjustments that make sense for your business seems to be a much better bit of advice.
|
न केवल आपने कर कटौती के बारे में क्या उल्लेख किया है, बल्कि विपणन खर्चों में कटौती संभावित खतरनाक सलाह है। अपने मार्केटिंग प्रयासों का मूल्यांकन करना और समायोजन करना जो आपके व्यवसाय के लिए समझ में आता है, सलाह का एक बेहतर सा लगता है।
|
|
550648
|
Mortgage rates tend to track the yield on the 10-year Treasury note. The CBOE Interest Rate 10-Year T-Note, TNX, is a security directly related to this rate. Divide the CBOE price of TNX by 10 to get the yield. One can also track the 10Y T-Note yield at yahoo finance using ticker symbol (^TNX). One can also track the 10Y T-Note yield at yahoo finance using ticker symbol (^TNX).
|
बंधक दरें 10 साल के ट्रेजरी नोट पर उपज को ट्रैक करती हैं। सीबीओई ब्याज दर 10-वर्षीय टी-नोट, टीएनएक्स, सीधे इस दर से संबंधित सुरक्षा है। उपज प्राप्त करने के लिए TNX के CBOE मूल्य को 10 से विभाजित करें। कोई भी टिकर प्रतीक (^TNX) का उपयोग करके याहू वित्त पर 10Y टी-नोट उपज को ट्रैक कर सकता है। कोई भी टिकर प्रतीक (^TNX) का उपयोग करके याहू वित्त पर 10Y टी-नोट उपज को ट्रैक कर सकता है।
|
|
550661
|
Google will be issuing Class C shares (under the ticker symbol GOOCV) to current GOOG holders in the beginning of April. The Class C shares and Class A shares will then change symbols, with the Class C shares trading under GOOG. This was announced on January 30th. Details are in this benzinga article: Projected Trading Timeline March 27 - April 2 Record Date - Payment Date Class C shares commence trading on March 27 as GOOCV on a when issued basis Class A shares continue to trade as GOOG, with entitlement to Class C shares Class A shares will also trade on an ex-distribution basis, without entitlement to the Class C shares, as GOOAV April 3 EX Date The ticker for the Class A shares will change from GOOG to GOOGL The ticker for the Class C shares will change from GOOCV to GOOG and commence regular way trading The ticker for the Class A shares that traded on an ex-distribution basis - GOOAV - will be suspended
|
Google अप्रैल की शुरुआत में वर्तमान GOOG धारकों को क्लास C शेयर (टिकर प्रतीक GOOCV के तहत) जारी करेगा। क्लास सी शेयर और क्लास ए शेयर तब प्रतीकों को बदल देंगे, जिसमें क्लास सी शेयर जीओओजी के तहत कारोबार करेंगे। इसकी घोषणा 30 जनवरी को की गई थी। विवरण इस बेंजिंगा लेख में हैं: अनुमानित ट्रेडिंग टाइमलाइन 27 मार्च - 2 अप्रैल रिकॉर्ड तिथि - भुगतान तिथि क्लास सी शेयर 27 मार्च को जीओओसीवी के रूप में कारोबार शुरू करते हैं जब जारी किए गए आधार पर क्लास ए शेयर जीओओजी के रूप में व्यापार करना जारी रखते हैं, क्लास सी शेयरों के लिए पात्रता के साथ क्लास ए शेयर भी एक्स-डिस्ट्रीब्यूशन आधार पर ट्रेड करेंगे, क्लास सी शेयरों के लिए पात्रता के बिना, GOOAV के रूप में 3 अप्रैल पूर्व तिथि क्लास ए शेयरों के लिए टिकर GOOG से GOOGL में बदल जाएगा क्लास सी शेयरों के लिए टिकर GOOCV से GOOG में बदल जाएगा और नियमित तरीके से व्यापार शुरू करेगा क्लास ए शेयरों के लिए टिकर जो पूर्व-वितरण के आधार पर कारोबार करते हैं - GOOAV - को निलंबित कर दिया जाएगा
|
|
550664
|
Google has a tool for comparing credit cards. My suggestion would be for a simple, no-annual fee cash back card. Points can be a hassle to redeem, and like they say, cash is king. Assuming you have the credit score for it, Citi Double Cash is a good choice.
|
Google के पास क्रेडिट कार्ड की तुलना करने का एक टूल है. मेरा सुझाव एक सरल, बिना वार्षिक शुल्क कैश बैक कार्ड के लिए होगा। अंक भुनाने में परेशानी हो सकती है, और जैसा कि वे कहते हैं, नकद राजा है। यह मानते हुए कि आपके पास इसके लिए क्रेडिट स्कोर है, सिटी डबल कैश एक अच्छा विकल्प है।
|
|
550691
|
They launched in the Mississippi Delta? the fucking delta?! Gotta be in Tunica, maybe clarksdale, but what a weird place for them to even give a shit about. That's the poorest, farm country in the poorest state. Gotta be a better way to use his brand.
|
उन्होंने मिसिसिपी डेल्टा में लॉन्च किया? कमबख्त डेल्टा ?! ट्यूनिका में होना चाहिए, शायद क्लार्क्सडेल, लेकिन उनके लिए एक अजीब जगह भी एक बकवास देने के लिए। यह सबसे गरीब राज्य में सबसे गरीब, कृषि देश है। अपने ब्रांड का उपयोग करने का एक बेहतर तरीका होना चाहिए।
|
|
550692
|
"That's because there are 14+ million Americans out there who have been dropped off the roles, but still apply in the hundreds for most jobs. Corporations are still trying to squeeze costs in this non-recovery ""recovery"", so wages continue to suffer."
|
"ऐसा इसलिए है क्योंकि वहाँ 14+ मिलियन अमेरिकी हैं जिन्हें भूमिकाओं से हटा दिया गया है, लेकिन फिर भी अधिकांश नौकरियों के लिए सैकड़ों में आवेदन करते हैं। निगम अभी भी इस गैर-वसूली "वसूली" में लागत को निचोड़ने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए मजदूरी का सामना करना पड़ रहा है।
|
|
550741
|
The correct, legal way to handle this would be to file an amended return for that year (probably best to talk to a CPA). If you don't have the 1099, the IRS has a process to handle that here. It sounds like they would just try to contact the employer themselves, but it doesn't say exactly what would happen if the employer is out of business.
|
इसे संभालने का सही, कानूनी तरीका उस वर्ष के लिए संशोधित रिटर्न दाखिल करना होगा (शायद सीपीए से बात करना सबसे अच्छा है)। यदि आपके पास 1099 नहीं है, तो आईआरएस के पास इसे संभालने की एक प्रक्रिया है। ऐसा लगता है कि वे सिर्फ नियोक्ता से संपर्क करने की कोशिश करेंगे, लेकिन यह नहीं कहता कि अगर नियोक्ता व्यवसाय से बाहर है तो क्या होगा।
|
|
550768
|
In Canada, when doing a debit transaction there can be the option to select which account the transaction is to be performed that would be where you'd have the choice to select a savings account. Some banks may offer interest on a chequing account if certain conditions are met. I remember seeing once that there was a minimum balance of $1,000 at all times and a few other things that may make it less than worthwhile for the low rate offered. Another possibility is to see if your bank will automatically transfer funds from savings to main if needed. I've had this happen a few times where money would be transferred in so I could have a purchase or cheque go through.
|
कनाडा में, डेबिट लेनदेन करते समय यह चुनने का विकल्प हो सकता है कि लेन-देन किस खाते में किया जाना है, वह वह जगह होगी जहां आपके पास बचत खाते का चयन करने का विकल्प होगा। कुछ बैंक कुछ शर्तों को पूरा करने पर चालू खाते पर ब्याज की पेशकश कर सकते हैं। मुझे याद है कि एक बार देखा गया था कि हर समय $ 1,000 का न्यूनतम शेष था और कुछ अन्य चीजें जो इसे कम दर की पेशकश के लिए सार्थक से कम कर सकती हैं। एक और संभावना यह देखने के लिए है कि क्या आपका बैंक जरूरत पड़ने पर बचत से मुख्य रूप से धन हस्तांतरित करेगा। मैंने ऐसा कई बार किया है जहां पैसे ट्रांसफर किए जाएंगे ताकि मैं खरीदारी या चेक के माध्यम से जा सकूं।
|
|
550775
|
You will get periodic statements from the bank telling you about interest paid and your current balance. You should be fine unless you plan on becoming lost yourself. If you're worried about losing your mind, back it up somewhere.
|
आपको बैंक से समय-समय पर विवरण मिलेगा जो आपको भुगतान किए गए ब्याज और आपके वर्तमान शेष के बारे में बताएगा। आपको तब तक ठीक होना चाहिए जब तक आप खुद को खो जाने की योजना नहीं बनाते। यदि आप अपना दिमाग खोने के बारे में चिंतित हैं, तो इसे कहीं वापस करें।
|
|
550783
|
I would stay away from the Actively Managed Funds. Index funds or the asset allocation funds are your best bet since they have the lowest fees. What is your risk tolerance? How old are you? I would suggest reading:
|
मैं सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों से दूर रहूंगा। इंडेक्स फंड या एसेट एलोकेशन फंड आपकी सबसे अच्छी शर्त हैं क्योंकि उनकी फीस सबसे कम है। आपकी जोखिम सहिष्णुता क्या है? आप की उम्र क्या है? मैं पढ़ने का सुझाव दूंगा:
|
|
550785
|
Depends on your contract, cash or shares delivered? If shares, then you get 5 BIG shares. Theres no longer any options. If you sell instantly, theoretically you will net the $10 difference + profit above strike. If cash, same thing just that you get cash $50 less strike. Applies to cash and stock deals Options are binary, never pro-rated. if converted, basically you end up with BIG shares.
|
आपके अनुबंध, नकद या वितरित शेयरों पर निर्भर करता है? अगर शेयर करते हैं, तो आपको 5 बड़े शेयर मिलते हैं। अब कोई विकल्प नहीं है। यदि आप तुरंत बेचते हैं, तो सैद्धांतिक रूप से आप हड़ताल के ऊपर $ 10 अंतर + लाभ शुद्ध करेंगे। यदि नकद, एक ही बात बस इतना है कि आपको नकद $ 50 कम हड़ताल मिलती है। नकद और स्टॉक सौदों पर लागू होता है विकल्प बाइनरी हैं, कभी भी प्रो-रेटेड नहीं हैं। यदि परिवर्तित किया जाता है, तो मूल रूप से आप बड़े शेयरों के साथ समाप्त होते हैं।
|
|
550791
|
1) Comcast has been paid for the traffic as well. Why should Level3 pay all of it? 2) One of the transit companies did offer to pay for one of the ISPs equipment upgrads (I think it was Cogent and AT&T?), and were refused. 3) Ultimately, Comcast's network requested huge amounts of traffic from Level3's network, and Comcast wanted to charge Level3 for that privilege.
|
1) कॉमकास्ट को यातायात के लिए भी भुगतान किया गया है। लेवल 3 को यह सब क्यों भुगतान करना चाहिए? 2) ट्रांजिट कंपनियों में से एक ने आईएसपी उपकरण अपग्रेड में से एक के लिए भुगतान करने की पेशकश की (मुझे लगता है कि यह कोजेंट और एटी एंड टी था?), और इनकार कर दिया गया था। 3) अंततः, कॉमकास्ट के नेटवर्क ने लेवल 3 के नेटवर्क से भारी मात्रा में ट्रैफ़िक का अनुरोध किया, और कॉमकास्ट उस विशेषाधिकार के लिए लेवल 3 चार्ज करना चाहता था।
|
|
550801
|
"> There is nothing stopping you from doing a city/country/state proposition (laws vary). Sure there is. Corporate lobbyists, FOX News, the Tea Party, and many others have demonized the word ""union"" to the point that the Wal-Mart workers will refuse to fight for their own benefit. It's like pushing on rope; there's no concerted effort. I can get all my ""lefty"" friends to agree on this, but if the Wal-Mart workers don't do the heavy lifting themselves, it's a non-starter. > Flailing at Walmart isn't a solution. Pointing out what I perceive to me immoral behavior isn't ""flailing"". But true enough, posting on Reddit won't exactly change things. Neither will what you suggest. Unfortunately, it will take a lot more pain in this country for people to realize the system they support is working against them. Another decade? More? Hard to say."
|
> "आपको शहर / देश / राज्य प्रस्ताव करने से कुछ भी नहीं रोक सकता है (कानून अलग-अलग होते हैं)। ज़रूर वहाँ है। कॉर्पोरेट लॉबिस्ट, फॉक्स न्यूज, टी पार्टी, और कई अन्य लोगों ने "यूनियन" शब्द को इस हद तक बदनाम कर दिया है कि वॉल-मार्ट के कर्मचारी अपने लाभ के लिए लड़ने से इनकार कर देंगे। यह रस्सी पर धक्का देने जैसा है; कोई ठोस प्रयास नहीं है। मैं इस पर सहमत होने के लिए अपने सभी ""लेफ्टी"" दोस्तों को प्राप्त कर सकता हूं, लेकिन अगर वॉल-मार्ट कार्यकर्ता खुद को भारी भारोत्तोलन नहीं करते हैं, तो यह एक गैर-स्टार्टर है। > वॉलमार्ट पर भड़कना कोई समाधान नहीं है। यह इंगित करते हुए कि मैं जो अनैतिक व्यवहार करता हूं, वह ""भड़कना" नहीं है। लेकिन काफी सच है, Reddit पर पोस्ट करने से चीजें बिल्कुल नहीं बदलेंगी। न ही आप जो सुझाव देंगे वह होगा। दुर्भाग्य से, इस देश में लोगों को यह महसूस करने के लिए बहुत अधिक दर्द होगा कि वे जिस प्रणाली का समर्थन करते हैं वह उनके खिलाफ काम कर रही है। एक और दशक? अधिक? कहना मुश्किल है।
|
|
550804
|
Beware if injured on the job they will not add per diem to your wages meaning you make less and your wc benefits will be less !!
|
सावधान रहें यदि नौकरी पर घायल हो जाते हैं तो वे आपकी मजदूरी में प्रति दिन नहीं जोड़ेंगे जिसका अर्थ है कि आप कम कमाते हैं और आपके wc लाभ कम होंगे !!
|
|
550808
|
Unless the hypothetical fellow is immune to disease, and indestructible, with no risk of injury, the HSA is an ideal place for this money. It offers a pretax deposit, and if used for medical expenses, a tax free withdrawal. This combination can't be beat for those who have the medical insurance that qualifies them for the HSA.
|
जब तक काल्पनिक साथी बीमारी से प्रतिरक्षा नहीं करता है, और अविनाशी है, चोट का कोई खतरा नहीं है, एचएसए इस पैसे के लिए एक आदर्श स्थान है। यह एक प्रीटैक्स जमा प्रदान करता है, और यदि चिकित्सा व्यय के लिए उपयोग किया जाता है, तो कर मुक्त निकासी। इस संयोजन को उन लोगों के लिए हराया नहीं जा सकता है जिनके पास चिकित्सा बीमा है जो उन्हें एचएसए के लिए योग्य बनाता है।
|
|
550813
|
I haven't had a credit card in fifteen years. I use nothing but my debit card. (I find the whole idea of credit on a micro scale loathsome.) I have yet to encounter a single problem doing so, other than a lower than usual credit score for not keeping 23(!!!) revolving lines of credit open, or that's the number CreditKarma tells me I need in order to be an optimal consumer. In an nutshell, no, you don't NEED one. There are reasons to have them, but no.
|
मेरे पास पंद्रह साल से क्रेडिट कार्ड नहीं है। मैं अपने डेबिट कार्ड के अलावा कुछ भी उपयोग नहीं करता हूं। (मुझे सूक्ष्म पैमाने पर क्रेडिट का पूरा विचार घृणित लगता है। मुझे अभी तक ऐसा करने में एक भी समस्या का सामना करना पड़ा है, 23 (!!) क्रेडिट की परिक्रामी लाइनों को खुला नहीं रखने के लिए सामान्य क्रेडिट स्कोर से कम के अलावा, या यह संख्या क्रेडिटकर्मा मुझे बताती है कि मुझे एक इष्टतम उपभोक्ता होने की आवश्यकता है। संक्षेप में, नहीं, आपको एक की आवश्यकता नहीं है। उनके होने के कारण हैं, लेकिन नहीं।
|
|
550824
|
It's important to realize that any portfolio, if sufficiently diversified should track overall GDP growth, and anything growing via a percentage per annum is going to double eventually. (A good corner-of-napkin estimate is 70/the percentage = years to double). Just looking at your numbers, if you initially put in the full $7000, an increase to $17000 after 10 years represents a return of ~9.3% per annum (to check my math $7000*1.09279^10 ≈ $17000). Since you've been putting in the $7000 over 10 years the return is going to be a bit more than that, but it's not possible to calculate based on the information given. A return of 9.3% is not bad (some rules of thumb: inflation is about 2-4% so if you are making less than that you're losing money, and 6-10% per annum is generally what you should expect if your portfolio is tracking the market)... I wouldn't consider that rate of return to be particularly amazing, but it's not bad either, as you've done better than you would have if you had invested in an ETF tracking the market. The stock market being what it is, you can't rule out the possibility that you got lucky with your stock picks. If your portfolio was low-risk, a return of 9%ish could be considered amazing, but given that it's about 5-6 different stocks what I'd consider amazing would be a return of 15%+ (to give you something to shoot for!) Either way, for your amount of savings you're probably better off going with a mutual fund or an ETF. The return might be slightly lower, but the risk profile is also lower than you picking your stocks, since the fund/ETF will be more diversified. (and it's less work!)
|
यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि किसी भी पोर्टफोलियो, यदि पर्याप्त रूप से विविध है, तो समग्र जीडीपी वृद्धि को ट्रैक करना चाहिए, और प्रति वर्ष प्रतिशत के माध्यम से बढ़ने वाली कोई भी चीज अंततः दोगुनी होने वाली है। (एक अच्छा कॉर्नर-ऑफ-नैपकिन अनुमान 70/प्रतिशत = वर्ष दोगुना है)। बस अपनी संख्याओं को देखते हुए, यदि आप शुरू में पूर्ण $ 7000 डालते हैं, तो 17000 वर्षों के बाद $ 10 की वृद्धि ~ 9.3% प्रति वर्ष की वापसी का प्रतिनिधित्व करती है (मेरे गणित की जांच करने के लिए $ 7000 * 1.09279 ^ 10 ≈ $ 17000)। चूंकि आप 10 वर्षों में $ 7000 में डाल रहे हैं, इसलिए रिटर्न इससे थोड़ा अधिक होने जा रहा है, लेकिन दी गई जानकारी के आधार पर गणना करना संभव नहीं है। 9.3% का रिटर्न बुरा नहीं है (अंगूठे के कुछ नियम: मुद्रास्फीति लगभग 2-4% है, इसलिए यदि आप इससे कम कमा रहे हैं तो आप पैसे खो रहे हैं, और 6-10% प्रति वर्ष आम तौर पर आपको उम्मीद करनी चाहिए यदि आपका पोर्टफोलियो बाजार पर नज़र रख रहा है) ... मैं वापसी की उस दर को विशेष रूप से आश्चर्यजनक नहीं मानूंगा, लेकिन यह बुरा भी नहीं है, क्योंकि आपने बाजार पर नज़र रखने वाले ईटीएफ में निवेश करने की तुलना में बेहतर किया है। शेयर बाजार यह है कि यह क्या है, आप इस संभावना से इंकार नहीं कर सकते हैं कि आप अपने स्टॉक पिक्स के साथ भाग्यशाली हो गए हैं। यदि आपका पोर्टफोलियो कम जोखिम वाला था, तो 9% ish की वापसी को आश्चर्यजनक माना जा सकता है, लेकिन यह देखते हुए कि यह लगभग 5-6 अलग-अलग स्टॉक हैं जिन्हें मैं आश्चर्यजनक मानता हूं वह 15% + की वापसी होगी (आपको शूट करने के लिए कुछ देने के लिए!) किसी भी तरह से, आपकी बचत की राशि के लिए आप शायद म्यूचुअल फंड या ईटीएफ के साथ जाने से बेहतर हैं। रिटर्न थोड़ा कम हो सकता है, लेकिन जोखिम प्रोफ़ाइल भी आपके स्टॉक चुनने से कम है, क्योंकि फंड / ईटीएफ अधिक विविध होगा। (और यह कम काम है!)
|
|
550835
|
There are two Aldi's: Aldi Nord and Aldi Süd. Both are based in Germany and are completely separate companies, with Aldi Nord operating the Northern half and Aldi Süd operating in the southern half. The reason that there are two is because the brothers who founded Aldi disagreed over whether or not their stores should sell cigarettes. So in 1960 they split the company and agreed to not compete in each other's territory. Aldi Süd is the Aldi that we have in the US while Aldi Nord is the Aldi that owns Trader Joe's
|
दो Aldi हैं: Aldi Nord और Aldi Süd। दोनों जर्मनी में स्थित हैं और पूरी तरह से अलग कंपनियां हैं, जिसमें एल्डी नॉर्ड उत्तरी आधे हिस्से का संचालन कर रहे हैं और एल्डी सूद दक्षिणी आधे हिस्से में काम कर रहे हैं। कारण यह है कि दो हैं क्योंकि एल्डी की स्थापना करने वाले भाई इस बात पर असहमत थे कि उनके स्टोर को सिगरेट बेचना चाहिए या नहीं। इसलिए 1960 में उन्होंने कंपनी को विभाजित कर दिया और एक-दूसरे के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा नहीं करने पर सहमत हुए। Aldi Süd वह Aldi है जो हमारे पास अमेरिका में है जबकि Aldi Nord वह Aldi है जो ट्रेडर जो का मालिक है
|
|
550847
|
"Right now we're producing enough food feed everyone on the planet 5359 kcal per day ([FAO](http://www.fao.org/docrep/015/i2490e/i2490e03a.pdf)), around twice of what they need. In the US we're throwing away around 40% of the food we produce, and we're not using all available land, haven't even tried optimizing land use, and not all land used for animal farming is usable for growing crops. And meat isn't a problem for emissions, I posted this in [another thread](https://www.reddit.com/r/Documentaries/comments/558vdq/trailer_before_the_flood_2016_documentary_movie/d89jvuu/): --- Global GHG emissions from animal agriculture, including deforestation, is just 14.5% ([FAO/IPCC](http://www.fao.org/news/story/en/item/197623/icode/)). And in the US where you don't have deforestation issues *all* agriculture, including crops grown for human consumption, is just 8.1% of emissions: > In 2012, emission sources accounted for in the Agricultural chapters were responsible for 8.1 percent of total U.S. greenhouse gas emissions. *Environmental Protection Agency*, [""Sources of Greenhouse Gas Emissions, Agriculture""](http://www.epa.gov/climatechange/Downloads/ghgemissions/US-GHG-Inventory-2014-Chapter-6-Agriculture.pdf). The 2015 draft also shows that this is declining, as a percentage, to 7.6% ([chapter 5](http://www.epa.gov/climatechange/pdfs/usinventoryreport/US-GHG-Inventory-2015-Chapter-5-Agriculture.pdf)). Meanwhile we have 31% from electricity and another 27% from transportation: [Sector emission chart](http://imgur.com/r9qavFg) *EPA,* [""Sources of Greenhouse Gas Emissions""](http://www3.epa.gov/climatechange/ghgemissions/sources.html). Switching to clean energy, solar/wind/nuclear, and moving to alternative fuels would make a huge impact and address the actual problem far more efficiently. Blaming animal agriculture is just a [red herring](https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring) pushed by groups with other motivations than climate change, it's not based on actual science."
|
"अभी हम ग्रह पर सभी को प्रति दिन 5359 किलो कैलोरी ([एफएओ] (http://www.fao.org/docrep/015/i2490e/i2490e03a.pdf)) पर्याप्त भोजन फ़ीड का उत्पादन कर रहे हैं, जो उनकी आवश्यकता से लगभग दोगुना है। अमेरिका में हम अपने द्वारा उत्पादित भोजन का लगभग 40% फेंक रहे हैं, और हम सभी उपलब्ध भूमि का उपयोग नहीं कर रहे हैं, यहां तक कि भूमि उपयोग को अनुकूलित करने की कोशिश भी नहीं की है, और पशु खेती के लिए उपयोग की जाने वाली सभी भूमि बढ़ती फसलों के लिए उपयोग करने योग्य नहीं है। और मांस उत्सर्जन के लिए कोई समस्या नहीं है, मैंने इसे [एक और धागा] (https://www.reddit.com/r/Documentaries/comments/558vdq/trailer_before_the_flood_2016_documentary_movie/d89jvuu/) में पोस्ट किया है: वनों की कटाई सहित पशु कृषि से --- वैश्विक जीएचजी उत्सर्जन केवल 14.5% ([एफएओ / आईपीसीसी] (http://www.fao.org/news/story/en/item/197623/icode/)) है। और अमेरिका में जहां आपके पास वनों की कटाई के मुद्दे नहीं हैं * सभी * कृषि, मानव उपभोग के लिए उगाई जाने वाली फसलों सहित, उत्सर्जन का सिर्फ 8.1% है: > 2012 में, कृषि अध्यायों में जिम्मेदार उत्सर्जन स्रोत कुल अमेरिकी ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के 8.1 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार थे। *पर्यावरण संरक्षण एजेंसी*, ["ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के स्रोत, कृषि"](http://www.epa.gov/climatechange/Downloads/ghgemissions/US-GHG-Inventory-2014-Chapter-6-Agriculture.pdf)। 2015 के मसौदे से यह भी पता चलता है कि यह प्रतिशत के रूप में 7.6% ([अध्याय 5] (http://www.epa.gov/climatechange/pdfs/usinventoryreport/US-GHG-Inventory-2015-Chapter-5-Agriculture.pdf)) तक घट रहा है। इस बीच हमारे पास बिजली से 31% और परिवहन से एक और 27% है: [सेक्टर उत्सर्जन चार्ट] (http://imgur.com/r9qavFg) * ईपीए, * ["ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के स्रोत"](http://www3.epa.gov/climatechange/ghgemissions/sources.html)। स्वच्छ ऊर्जा, सौर/पवन/परमाणु पर स्विच करने और वैकल्पिक ईंधन की ओर बढ़ने से बहुत बड़ा प्रभाव पड़ेगा और वास्तविक समस्या का अधिक कुशलता से समाधान होगा। पशु कृषि को दोष देना सिर्फ एक [लाल हेरिंग] (https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring) है जो जलवायु परिवर्तन की तुलना में अन्य प्रेरणाओं वाले समूहों द्वारा धकेला गया है, यह वास्तविक विज्ञान पर आधारित नहीं है।
|
|
550849
|
Grew up in the 90's for my teen years. Spent every weekend at the Mall (think Fast Times at Ridgemont High). My teen kids have no clue where the mall is...and no desire to go. We live near the first indoor mall in the US - Cherry Hill Mall in NJ. Still very well stocked with all of the major retailers and well maintained.
|
मेरी किशोरावस्था के लिए 90 के दशक में बड़ा हुआ। मॉल में हर सप्ताहांत बिताया (रिजमोंट हाई में फास्ट टाइम्स सोचें)। मेरे किशोर बच्चों को कोई सुराग नहीं है कि मॉल कहाँ है ... और जाने की कोई इच्छा नहीं है। हम अमेरिका में पहले इनडोर मॉल के पास रहते हैं - एनजे में चेरी हिल मॉल। अभी भी सभी प्रमुख खुदरा विक्रेताओं के साथ बहुत अच्छी तरह से स्टॉक किया गया है और अच्छी तरह से बनाए रखा गया है।
|
|
550860
|
I think their problem is quality control. I'm a big fan of exactly _one_ BW3's. Because I like it so much, I try others, and am always disappointed. Dry burgers. Warmed-over wings with Wild sauce added atop whatever was there before. Brown lettuce in the salad. If the one location that I used to like to go to before moving away were the only BW3's I'd have ever visited, I'd be extolling the virtues of the chain. But God, so many of the other franchisees just can't run a restaurant.
|
मुझे लगता है कि उनकी समस्या गुणवत्ता नियंत्रण है। मैं बिल्कुल _one_ BW3 का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं। क्योंकि मुझे यह बहुत पसंद है, मैं दूसरों की कोशिश करता हूं, और हमेशा निराश होता हूं। सूखा बर्गर। जंगली सॉस के साथ वार्म-ओवर पंखों को पहले जो कुछ भी था उसके ऊपर जोड़ा गया। सलाद में ब्राउन लेट्यूस। यदि एक स्थान जिसे मैं दूर जाने से पहले जाना पसंद करता था, वह एकमात्र BW3 था जिसे मैंने कभी देखा होगा, तो मैं श्रृंखला के गुणों का गुणगान कर रहा हूं। लेकिन भगवान, इतने सारे अन्य फ्रेंचाइजी सिर्फ एक रेस्तरां नहीं चला सकते हैं।
|
|
550872
|
Absolutely. But every society doesn't need a substantial percentage of its population to be only capable of menial work. I'm only proposing reducing the total number of unskilled laborers with the idea that you can't and don't want to get rid of them all.
|
वाक़ई। लेकिन हर समाज को अपनी आबादी के पर्याप्त प्रतिशत की आवश्यकता नहीं होती है जो केवल मामूली काम करने में सक्षम हो। मैं केवल इस विचार के साथ अकुशल मजदूरों की कुल संख्या को कम करने का प्रस्ताव कर रहा हूं कि आप उन सभी से छुटकारा नहीं पा सकते हैं और न ही करना चाहते हैं।
|
|
550876
|
I think a lot of highly educated people fall victim to keeping up with the joneses. Not everyone that is in their same position comes from the same background. For example, a co-worker with an MBA from Vanderbilt may have no student loan debt because his lawyer/doctor parents paid for it, while another co-worker with an MBA from University of Phoenix may be getting crushed with loan repayments. However, assuming that they both make the same salary, one will look to the other to set an example of what houses/cars/other things people in this salary range buy. Salary and social pressures sometimes outweigh financially sound decisions.
|
मुझे लगता है कि बहुत से उच्च शिक्षित लोग जोन्स के साथ बने रहने के शिकार हो जाते हैं। हर कोई जो अपनी समान स्थिति में है, एक ही पृष्ठभूमि से नहीं आता है। उदाहरण के लिए, वेंडरबिल्ट से एमबीए के साथ एक सहकर्मी के पास कोई छात्र ऋण ऋण नहीं हो सकता है क्योंकि उसके वकील / डॉक्टर माता-पिता ने इसके लिए भुगतान किया था, जबकि फीनिक्स विश्वविद्यालय से एमबीए के साथ एक अन्य सहकर्मी ऋण चुकौती के साथ कुचल हो सकता है। हालांकि, यह मानते हुए कि वे दोनों समान वेतन कमाते हैं, एक दूसरे को इस वेतन सीमा के लोगों द्वारा खरीदे जाने वाले घरों/कारों/अन्य चीजों का उदाहरण स्थापित करने के लिए देखेगा। वेतन और सामाजिक दबाव कभी-कभी आर्थिक रूप से अच्छे निर्णयों से अधिक हो जाते हैं।
|
|
550879
|
There would be small generic risk that the company stock goes down real fast by more than 15% in a specific event to the company [fraud, segment company operates suffers a shock, etc] or a generic event to the stock market like recent events of Greece etc.
|
छोटे जेनेरिक जोखिम होंगे कि कंपनी के शेयर कंपनी के लिए एक विशिष्ट घटना में 15% से अधिक तेजी से नीचे जाते हैं [धोखाधड़ी, सेगमेंट कंपनी संचालित एक झटका ग्रस्त है, आदि] या शेयर बाजार के लिए एक सामान्य घटना जैसे ग्रीस की हालिया घटनाएं आदि।
|
|
550888
|
You have a point about businesses needing to answer legitimate demands, but Buffet is also making a good point. Greatly reducing the influence of private money in politics while increasing the government's ability to even out the incredible income and resource disparities are both necessary to improve the US as a whole.
|
आपके पास वैध मांगों का जवाब देने की आवश्यकता वाले व्यवसायों के बारे में एक बिंदु है, लेकिन बुफे भी एक अच्छा बिंदु बना रहा है। राजनीति में निजी धन के प्रभाव को बहुत कम करना, जबकि अविश्वसनीय आय और संसाधन असमानताओं को भी बाहर करने की सरकार की क्षमता को बढ़ाना दोनों अमेरिका को समग्र रूप से बेहतर बनाने के लिए आवश्यक हैं।
|
|
550890
|
Nope. The money spent on marijuana is being redirected from other vices such as alcohol, elicit drugs etc. Economists have always overestimated the impact of new items and changes. I'm certain we will see a revision sometime in '17 or '18 once they realize from where the money was redirected.
|
नहीं। मारिजुआना पर खर्च किए गए धन को अन्य दोषों जैसे शराब, नशीली दवाओं आदि से पुनर्निर्देशित किया जा रहा है। अर्थशास्त्रियों ने हमेशा नई वस्तुओं और परिवर्तनों के प्रभाव को कम करके आंका है। मुझे यकीन है कि हम '17 या '18 में कुछ समय के लिए एक संशोधन देखेंगे जब उन्हें पता चलेगा कि पैसा कहां से पुनर्निर्देशित किया गया था।
|
|
550909
|
"Americans don't actually believe that there are no categories where other countries surpass them. They believe that the unique mix of characteristics the country does have is the best mix available. People who say ""The United States is the best country in the world"" aren't saying that every aspect of American life is better than every aspect of life in any other country in the world. They're saying that they're willing to trade bad high schools for the best universities, that they would rather have a world-dominating GDP and a decent per capita than a world-dominating GDP per capita alone, that they would rather have New York City than Hong Kong. They're pointing out that the infant mortality rate between first world countries is essentially equal, and that the rankings hide the fact that the differences are negligible. They're not saying our health care system is better, that our public transportation is better, or even that our airlines are the most efficient. They're saying that in the weighted matrix of categories, no country gets a better score *despite* getting high scores in many areas. They're simply pointing out that their weight factors are different from yours. The anti-Americanism that is most honest is that of people like the rulers of North Korea who say, honestly, they don't like America because it is so large and successful, and that they hate it when this success is used to further human rights. But the more insipid and dishonest version doesn't recognize this, and attempts to hold up a straw man that Americans who say ""This is the greatest country on earth"" are stupid, toothless anti-intellectuals who honestly believe that there isn't a single statistic in which America doesn't top the world. These Americans are imaginary. They don't exist except in the imaginations of jealous masochists or as tiny fringe minorities in counties far removed from economic centers. America is the great experiment of the Enlightenment. It was the first country to be ruled by liberal democracy. And it isn't threatened when others join in the wealth generation that the philosophy yields. Indeed, they celebrate it. They even go too far in trying to spread it."
|
"अमेरिकी वास्तव में यह नहीं मानते हैं कि ऐसी कोई श्रेणी नहीं है जहां अन्य देश उनसे आगे निकल जाते हैं। उनका मानना है कि देश में विशेषताओं का अनूठा मिश्रण उपलब्ध सबसे अच्छा मिश्रण है। जो लोग कहते हैं, "संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का सबसे अच्छा देश है"" यह नहीं कह रहे हैं कि अमेरिकी जीवन का हर पहलू दुनिया के किसी भी अन्य देश में जीवन के हर पहलू से बेहतर है। वे कह रहे हैं कि वे सर्वश्रेष्ठ विश्वविद्यालयों के लिए खराब उच्च विद्यालयों का व्यापार करने के इच्छुक हैं, कि उनके पास अकेले विश्व-प्रभुत्व वाले जीडीपी की तुलना में एक विश्व-प्रभुत्व वाली जीडीपी और प्रति व्यक्ति एक सभ्य प्रति व्यक्ति होगा, कि वे हांगकांग के बजाय न्यूयॉर्क शहर के बजाय होंगे। वे इंगित कर रहे हैं कि पहली दुनिया के देशों के बीच शिशु मृत्यु दर अनिवार्य रूप से समान है, और रैंकिंग इस तथ्य को छिपाती है कि अंतर नगण्य हैं। वे यह नहीं कह रहे हैं कि हमारी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली बेहतर है, कि हमारा सार्वजनिक परिवहन बेहतर है, या यहां तक कि हमारी एयरलाइंस सबसे कुशल हैं। वे कह रहे हैं कि श्रेणियों के भारित मैट्रिक्स में, किसी भी देश को कई क्षेत्रों में उच्च स्कोर प्राप्त करने के बावजूद बेहतर स्कोर नहीं मिलता है। वे बस यह इंगित कर रहे हैं कि उनके वजन कारक आपसे अलग हैं। अमेरिका-विरोधी जो सबसे ईमानदार है, वह उत्तर कोरिया के शासकों जैसे लोगों का है, जो कहते हैं, ईमानदारी से, वे अमेरिका को पसंद नहीं करते क्योंकि यह इतना बड़ा और सफल है, और जब इस सफलता का उपयोग मानवाधिकारों को आगे बढ़ाने के लिए किया जाता है तो वे इससे नफरत करते हैं। लेकिन अधिक नीरस और बेईमान संस्करण इसे नहीं पहचानता है, और एक पुआल आदमी को पकड़ने का प्रयास करता है कि अमेरिकी जो कहते हैं कि "यह पृथ्वी पर सबसे बड़ा देश है" बेवकूफ, दंतहीन विरोधी बुद्धिजीवी हैं जो ईमानदारी से मानते हैं कि एक भी आंकड़ा नहीं है जिसमें अमेरिका दुनिया में शीर्ष पर नहीं है। ये अमेरिकी काल्पनिक हैं। वे ईर्ष्यालु मसोचवादियों की कल्पनाओं को छोड़कर या आर्थिक केंद्रों से दूर काउंटियों में छोटे फ्रिंज अल्पसंख्यकों के रूप में मौजूद नहीं हैं। अमेरिका ज्ञानोदय का महान प्रयोग है। यह उदार लोकतंत्र द्वारा शासित होने वाला पहला देश था। और यह धमकी नहीं है जब अन्य लोग धन सृजन में शामिल होते हैं जो दर्शन उपज देता है। वास्तव में, वे इसे मनाते हैं। वे इसे फैलाने की कोशिश में बहुत दूर चले जाते हैं।
|
|
550924
|
Ya small local banks effectively do not exist in Canada. We do however have a number of credit unions. I'm actually going to be defensive of the big five as they are actually well run (or rather well regulated). Our banking context is in many ways radically different up north.
|
या छोटे स्थानीय बैंक प्रभावी रूप से कनाडा में मौजूद नहीं हैं। हालांकि हमारे पास कई क्रेडिट यूनियन हैं। मैं वास्तव में बड़े पांच का रक्षात्मक होने जा रहा हूं क्योंकि वे वास्तव में अच्छी तरह से चलते हैं (या बल्कि अच्छी तरह से विनियमित)। हमारा बैंकिंग संदर्भ कई मायनों में उत्तर में मौलिक रूप से अलग है।
|
|
550925
|
You can use an intermediary online bank account. For example, ING Direct has the ability to link to other real banks. You can link to both your old and new banks. Once linked, transfer the money from old bank to ING. Then transfer from ING to new bank. There are delays, and you can't transfer directly from bank-to-bank, but this should work, and should be free. The same concept should apply for something like PayPal or another online financial service.
|
आप एक मध्यस्थ ऑनलाइन बैंक खाते का उपयोग कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आईएनजी डायरेक्ट में अन्य वास्तविक बैंकों से लिंक करने की क्षमता है। आप अपने पुराने और नए दोनों बैंकों से लिंक कर सकते हैं। एक बार लिंक हो जाने के बाद, पुराने बैंक से आईएनजी में पैसे ट्रांसफर करें। फिर आईएनजी से नए बैंक में स्थानांतरण। देरी हो रही है, और आप सीधे बैंक-टू-बैंक से स्थानांतरित नहीं कर सकते, लेकिन यह काम करना चाहिए, और मुफ़्त होना चाहिए। PayPal या किसी अन्य ऑनलाइन वित्तीय सेवा जैसी किसी चीज़ के लिए भी यही अवधारणा लागू होनी चाहिए।
|
|
550932
|
Because it's the longest running bull market in history. And the recent surge is based on speculation that taxes will be lowered and regulations will be lifted. I don't think either will happen. The republican agenda is basically done until 2018. They've wasted all their political capital on the healthcare debacle and the Russia investigation.
|
क्योंकि यह इतिहास में सबसे लंबे समय तक चलने वाला बुल मार्केट है। और हालिया उछाल अटकलों पर आधारित है कि करों को कम किया जाएगा और नियमों को हटा दिया जाएगा। मुझे नहीं लगता कि ऐसा भी होगा। रिपब्लिकन एजेंडा मूल रूप से 2018 तक किया जाता है। उन्होंने स्वास्थ्य सेवा पराजय और रूसी जांच पर अपनी सारी राजनीतिक पूंजी बर्बाद कर दी है।
|
|
550939
|
"Most folks would loan out money for the purpose of being re-loaned. Depositing money in the bank, is loaning the bank money who will re-loan it. Buying bond based mutual funds is another way that it could be viewed that people are loaning money for the purpose of the money being re-loaned. The reason why banks always have money available for withdrawal, is because of the reserve. Fractional reserve banking in its simplest explanation, is that banks are allowed to take deposits and loan them out so long as they keep a set reserve. If the reserve rate is 10% (it's really much lower), and somebody deposits $100, then the bank is allowed to loan out $90, keeping $10 as a reserve. Now even with a reserve, a bank does run some risk of the deposits being withdrawn faster than the loans are paid back, this is called a run. What protects banks most from this, is that deposits, withdrawals, loans, and loan repayments, all happen at a fairly steady and predictable rate (short term), so banks are able to judge how many loans they should give out. Even when banks do see their reserve depleting, they have options. The first and most common, is simply getting a loan from another bank. The rule with the reserve, is that banks need to meet it at the end of the day, so banks will loan each other money overnight for the purpose of making up for the slight fluctuations that occur in a normal business day. If you have ever heard the Fed talking about the ""overnight rate"" they are talking about the rate banks loan each other money for the night. Another common way for banks to make up for a deficit in deposits, in a longer term solution,is to sell assets. Fairly rare for a bank to sell actual physical assets, but the loans they hold are assets, and they can sell them to other banks. Most banks will also hold some bonds that are available to sell. The major functions that allow a bank to be profitable would still apply to the OP's idea. The only real difference would be that commercial banks have direct access to the central banks, and the OP's idea would need to have a commercial bank to act as the middle man between the central bank."
|
"ज्यादातर लोग फिर से ऋण लेने के उद्देश्य से पैसे उधार देंगे। बैंक में पैसा जमा करना, बैंक के पैसे को उधार देना है जो इसे फिर से ऋण देगा। बॉन्ड आधारित म्यूचुअल फंड खरीदना एक और तरीका है जिससे यह देखा जा सकता है कि लोग पैसे को फिर से उधार देने के उद्देश्य से पैसा उधार दे रहे हैं। बैंकों के पास हमेशा निकासी के लिए पैसा उपलब्ध होने का कारण रिजर्व है। आंशिक रिजर्व बैंकिंग अपनी सरलतम व्याख्या में, यह है कि बैंकों को जमा लेने और उन्हें ऋण देने की अनुमति है, जब तक कि वे एक निर्धारित रिजर्व रखते हैं। यदि आरक्षित दर 10% है (यह वास्तव में बहुत कम है), और कोई $ 100 जमा करता है, तो बैंक को $ 10 को आरक्षित के रूप में रखते हुए $ 90 ऋण देने की अनुमति है। अब एक रिजर्व के साथ भी, एक बैंक ऋण वापस भुगतान करने की तुलना में तेजी से जमा राशि वापस लेने का कुछ जोखिम चलाता है, इसे एक रन कहा जाता है। जो चीज बैंकों को इससे सबसे ज्यादा बचाती है, वह यह है कि जमा, निकासी, ऋण और ऋण चुकौती, सभी काफी स्थिर और अनुमानित दर (अल्पकालिक) पर होते हैं, इसलिए बैंक यह तय करने में सक्षम होते हैं कि उन्हें कितने ऋण देने चाहिए। यहां तक कि जब बैंक अपने रिजर्व को कम होते हुए देखते हैं, तो उनके पास विकल्प होते हैं। पहला और सबसे आम, बस दूसरे बैंक से ऋण प्राप्त करना है। रिजर्व के साथ नियम यह है कि बैंकों को दिन के अंत में इसे पूरा करने की आवश्यकता होती है, इसलिए बैंक एक सामान्य कारोबारी दिन में होने वाले मामूली उतार-चढ़ाव के लिए एक-दूसरे को रात भर पैसा उधार देंगे। यदि आपने कभी फेड को ""रातोंरात दर" के बारे में बात करते हुए सुना है, तो वे उस दर के बारे में बात कर रहे हैं जो बैंक रात के लिए एक-दूसरे को पैसे उधार देते हैं। बैंकों के लिए जमा में घाटे को पूरा करने का एक और आम तरीका है, लंबी अवधि के समाधान में, परिसंपत्तियों को बेचना। बैंक के लिए वास्तविक भौतिक संपत्ति बेचने के लिए काफी दुर्लभ है, लेकिन उनके पास जो ऋण हैं वे संपत्ति हैं, और वे उन्हें अन्य बैंकों को बेच सकते हैं। अधिकांश बैंक कुछ बॉन्ड भी रखेंगे जो बेचने के लिए उपलब्ध हैं। प्रमुख कार्य जो बैंक को लाभदायक होने की अनुमति देते हैं, वे अभी भी ओपी के विचार पर लागू होंगे। एकमात्र वास्तविक अंतर यह होगा कि वाणिज्यिक बैंकों की केंद्रीय बैंकों तक सीधी पहुंच है, और ओपी के विचार को केंद्रीय बैंक के बीच मध्यस्थ के रूप में कार्य करने के लिए एक वाणिज्यिक बैंक की आवश्यकता होगी।
|
|
550992
|
"I can address what it means to ""pick off"" all those trades... As quantycuenta & littleadv have said, it is absolutely true that professionals ""prey"" on less-sophisticated market participants. They aren't in the market for charity's sake. If you're not familiar with the definition of the word ""arbitrage"", look it up. One possible strategy that can be employed with HFT machinery in order to arbitrage successfully in the stock market is to 'intercept' orders that are placed on various exchanges. In order to do this, an HFT organization watches all the transactions at once to find opportunities to buy low and sell high. A good explanation of it is described here in this NY Times article; I'll paraphrase what that article lays out. Stocks are traded through multiple exchanges The first key point to understand is that stocks listed on one exchange (i.e. the NYSE) can be sold on multiple exchanges. That's where the actual ""I would like to sell 100 shares of Ford stock"" is matched with ""I would like to buy 100 shares of Ford stock."" There are multiple clearinghouses on the various exchanges. Your order gets presented to one exchange at a Time An ideal market maker would like to look at the order books for a given stock, say Ford, and see that in exchange A there's a sell order for 100 shares of F at $15.85, and in exchange B there's a buy order for 100 shares of F at $15.90. Arbitrage Market maker buys from A, sells in B, and pockets $0.05 * 100... $5. It's not much, but it was relatively risk free. Also, scale this up to the scale of the US' multiple stock exchanges, and there are lots of opportunities to make $5 every second. Computers are (of course) faster than people To tie it in completely with your question about 'picking off trades', HFT rigs can be set up and programmed to go faster than an average retail investor's order. Let's say you execute the trade to buy 100 shares @ $15.85 as a retail investor. The HFT rigs see your order starting to make the rounds of the different exchanges that your brokerage works through, and go out in front in a matter of milliseconds, finding the orders that are less than $15.85 and less than or equal to 100 shares. They execute a transaction, buy them up, sell to you, and pocket the difference. You have been ""picked off"". It's admittedly not the only way to use HFT equipment to make money, but it's definitely one way to do it."
|
"मैं उन सभी ट्रेडों को" "पिक ऑफ" "का क्या मतलब है ... जैसा कि quantycuenta & littleadv ने कहा है, यह बिल्कुल सच है कि पेशेवर कम-परिष्कृत बाजार सहभागियों पर "शिकार"" करते हैं। वे दान के लिए बाजार में नहीं हैं। यदि आप ""आर्बिट्रेज" शब्द की परिभाषा से परिचित नहीं हैं, तो इसे देखें। शेयर बाजार में सफलतापूर्वक मध्यस्थता करने के लिए एचएफटी मशीनरी के साथ नियोजित की जा सकने वाली एक संभावित रणनीति विभिन्न एक्सचेंजों पर रखे गए आदेशों को 'अवरोधन' करना है। ऐसा करने के लिए, एक एचएफटी संगठन कम खरीदने और उच्च बेचने के अवसर खोजने के लिए एक ही बार में सभी लेनदेन देखता है। इसका एक अच्छा विवरण इस एनवाई टाइम्स लेख में यहां वर्णित है; मैं व्याख्या करूंगा कि वह लेख क्या बताता है। स्टॉक कई एक्सचेंजों के माध्यम से कारोबार किया जाता है समझने के लिए पहला महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि एक एक्सचेंज (यानी एनवाईएसई) पर सूचीबद्ध स्टॉक कई एक्सचेंजों पर बेचे जा सकते हैं। यही वह जगह है जहां वास्तविक "" मैं फोर्ड स्टॉक के 100 शेयर बेचना चाहता हूं "" मैं फोर्ड स्टॉक के 100 शेयर खरीदना चाहता हूं। विभिन्न एक्सचेंजों पर कई समाशोधन गृह हैं। आपका ऑर्डर एक समय में एक एक्सचेंज में प्रस्तुत किया जाता है एक आदर्श बाजार निर्माता किसी दिए गए स्टॉक के लिए ऑर्डर बुक को देखना चाहता है, फोर्ड कहता है, और देखता है कि एक्सचेंज ए में एफ के 100 शेयरों के लिए $ 15.85 पर एक सेल ऑर्डर है, और एक्सचेंज बी में $ 15.90 पर एफ के 100 शेयरों के लिए एक खरीद ऑर्डर है। आर्बिट्रेज मार्केट मेकर ए से खरीदता है, बी में बेचता है, और $ 0.05 * 100 जेब ... $ 5। यह ज्यादा नहीं है, लेकिन यह अपेक्षाकृत जोखिम मुक्त था। इसके अलावा, इसे अमेरिका के कई स्टॉक एक्सचेंजों के पैमाने तक स्केल करें, और हर सेकंड $ 5 बनाने के बहुत सारे अवसर हैं। कंप्यूटर (निश्चित रूप से) लोगों की तुलना में तेज़ हैं इसे 'ट्रेडों को उठाने' के बारे में आपके प्रश्न के साथ पूरी तरह से टाई करने के लिए, एचएफटी रिग्स को औसत खुदरा निवेशक के आदेश की तुलना में तेजी से जाने के लिए स्थापित और प्रोग्राम किया जा सकता है। मान लें कि आप खुदरा निवेशक के रूप में 100 शेयर @ $15.85 खरीदने के लिए व्यापार निष्पादित करते हैं। एचएफटी रिग्स आपके ऑर्डर को विभिन्न एक्सचेंजों के राउंड बनाना शुरू करते हुए देखते हैं जो आपके ब्रोकरेज के माध्यम से काम करते हैं, और मिलीसेकंड के मामले में सामने से बाहर निकलते हैं, उन आदेशों को ढूंढते हैं जो $ 15.85 से कम और 100 शेयरों से कम या बराबर हैं। वे एक लेन-देन निष्पादित करते हैं, उन्हें खरीदते हैं, आपको बेचते हैं, और अंतर को जेब में डालते हैं। आपको "उठाया"" गया है। यह पैसा बनाने के लिए एचएफटी उपकरण का उपयोग करने का एकमात्र तरीका नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से ऐसा करने का एक तरीका है।
|
|
551000
|
I want to be a bit contrarian here. It may be true that to rebuild credit it helps to have credit, but it's not the most important thing. If your description of your wife's history is correct, the most important thing is to fix her tendency to 'spend out of control', especially on get-rich-quick schemes. She may well be on the way to fixing that, but in those circumstances every source of credit is a temptation to spend. Why put that temptation in her way? Whatever tiny postive effect having a credit card has on her credit score will be wiped out if in six months time she suddenly maxes out that card and can't pay it off. I don't want to play credit counsellor, and you should get some professional advice, but her credit score will improve by itself if she takes on no new debt, pays off what she has, and cuts up any credit cards she owns.
|
मैं यहां थोड़ा विरोधाभासी होना चाहता हूं। यह सच हो सकता है कि क्रेडिट के पुनर्निर्माण के लिए क्रेडिट रखने में मदद मिलती है, लेकिन यह सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं है। यदि आपकी पत्नी के इतिहास का आपका विवरण सही है, तो सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसकी प्रवृत्ति को 'नियंत्रण से बाहर खर्च करने' की प्रवृत्ति को ठीक करना है, खासकर जल्दी अमीर बनने की योजनाओं पर। वह अच्छी तरह से इसे ठीक करने के रास्ते पर हो सकती है, लेकिन उन परिस्थितियों में क्रेडिट का हर स्रोत खर्च करने का प्रलोभन है। उस प्रलोभन को उसके रास्ते में क्यों रखा? क्रेडिट कार्ड होने का उसके क्रेडिट स्कोर पर जो भी छोटा पोस्टिव प्रभाव पड़ता है, वह मिटा दिया जाएगा यदि छह महीने के समय में वह अचानक उस कार्ड को अधिकतम कर देती है और इसका भुगतान नहीं कर सकती है। मैं क्रेडिट काउंसलर नहीं खेलना चाहता, और आपको कुछ पेशेवर सलाह लेनी चाहिए, लेकिन अगर वह कोई नया ऋण नहीं लेती है, तो उसका क्रेडिट स्कोर अपने आप में सुधार करेगा, उसके पास जो कुछ भी है उसका भुगतान करता है, और उसके पास मौजूद किसी भी क्रेडिट कार्ड को काट देता है।
|
|
551003
|
"Rand Paul is an ideologue believer who makes his living as a politician pandering to other ideologue believers. He doesn't know shit about shit but will run his mouth non-stop *forever* talking about all the shit he doesn't know about because, as a politician, it is his job. Ignore the fool or believe him, either way he is irrelevant. The ""Free Market"" is an ideal, abstract concept which has practically no value whatsoever as concerns real societies and their economies. There is no ""free market"" and never has been; it is a toy that theorists use when they want to push their theories off on gullible rich people who need justification/rationalization for their behaviors. Real economists examine the forces effecting market economies; the ""free market"" has no such forces to study. Why? Because the ""free"" in ""free market"" means that the market is free of such forces."
|
"रैंड पॉल एक विचारक आस्तिक है जो अन्य विचारक विश्वासियों को बढ़ावा देने वाले राजनेता के रूप में अपना जीवन यापन करता है। वह गंदगी के बारे में बकवास नहीं जानता है, लेकिन अपना मुंह बिना रुके *हमेशा के लिए * उन सभी बकवास के बारे में बात करेगा जिनके बारे में वह नहीं जानता क्योंकि एक राजनेता के रूप में, यह उसका काम है। मूर्ख को अनदेखा करें या उस पर विश्वास करें, किसी भी तरह से वह अप्रासंगिक है। "मुक्त बाजार" एक आदर्श, अमूर्त अवधारणा है जिसका व्यावहारिक रूप से कोई मूल्य नहीं है क्योंकि वास्तविक समाजों और उनकी अर्थव्यवस्थाओं की चिंता है। कोई "मुक्त बाजार" नहीं है और कभी नहीं रहा है; यह एक खिलौना है जिसका उपयोग सिद्धांतकार तब करते हैं जब वे अपने सिद्धांतों को भोले-भाले अमीर लोगों पर धकेलना चाहते हैं, जिन्हें अपने व्यवहार के लिए औचित्य / युक्तिकरण की आवश्यकता होती है। वास्तविक अर्थशास्त्री बाजार अर्थव्यवस्थाओं को प्रभावित करने वाली ताकतों की जांच करते हैं; "मुक्त बाजार"" का अध्ययन करने के लिए ऐसी कोई ताकत नहीं है। क्यों? क्योंकि "मुक्त बाजार" में "मुक्त"" का अर्थ है कि बाजार ऐसी ताकतों से मुक्त है।
|
|
551009
|
Payday loan companies basically are banks (although they are incredibly terrible ones). Banks make money in two ways: (1) They charge fees for services they provide (bank account fees, etc.); and (2) The interest rate differential: They borrow money from individuals and corporations (your savings account is essentially money you are loaning to the bank) for a small % paid to individuals, and then lend that money back to other people for a higher %. ie: You might earn 0.5% on your savings account, but then the bank takes that money and lends it to your neighbor for 2.5% as part of their mortgage. Payday loan companies make money in one way: They charge an enormous markup on money lent out to other people. The rates in some cases are so high (annualized interest rates of >1000% are not uncommon in countries without full regulation of this industry), that it barely matters where they get money from. They might get money from investors [who bought shares in the company, giving the company initial cash in the hope that they give dividends down the road], they might get money from other 'real' banks [who lend money just like they would lend money to any other business, with a regular interest rate], or they might have many from many other sources. They might even issue their debt publically, so that individuals could buy bonds from the company and receive a small amount of interest every year. The point is that the rates of return on the money leant by payday loan companies are so high, that the cost of where the money comes from is not terribly relevant.
|
Payday ऋण कंपनियां मूल रूप से बैंक हैं (हालांकि वे अविश्वसनीय रूप से भयानक हैं)। बैंक दो तरीकों से पैसा कमाते हैं: (1) वे उन सेवाओं के लिए शुल्क लेते हैं जो वे प्रदान करते हैं (बैंक खाता शुल्क, आदि); और (2) ब्याज दर अंतर: वे व्यक्तियों और निगमों से पैसे उधार लेते हैं (आपका बचत खाता अनिवार्य रूप से वह धन है जिसे आप बैंक को उधार दे रहे हैं) व्यक्तियों को भुगतान किए गए एक छोटे% के लिए, और फिर उस पैसे को अन्य लोगों को उच्च % के लिए उधार देते हैं। यानी: आप अपने बचत खाते पर 0.5% कमा सकते हैं, लेकिन फिर बैंक उस पैसे को लेता है और अपने बंधक के हिस्से के रूप में 2.5% के लिए अपने पड़ोसी को उधार देता है। Payday ऋण कंपनियां एक तरह से पैसा कमाती हैं: वे अन्य लोगों को उधार दिए गए धन पर एक विशाल मार्कअप चार्ज करते हैं। कुछ मामलों में दरें इतनी अधिक हैं (>1000% की वार्षिक ब्याज दरें इस उद्योग के पूर्ण विनियमन के बिना देशों में असामान्य नहीं हैं), कि यह मुश्किल से मायने रखता है कि उन्हें पैसा कहां से मिलता है। उन्हें निवेशकों से पैसा मिल सकता है [जिन्होंने कंपनी में शेयर खरीदे हैं, कंपनी को इस उम्मीद में शुरुआती नकदी दे रहे हैं कि वे सड़क के नीचे लाभांश देते हैं], उन्हें अन्य 'वास्तविक' बैंकों से पैसा मिल सकता है [जो पैसे उधार देते हैं जैसे वे किसी अन्य व्यवसाय को पैसा उधार देंगे, नियमित ब्याज दर के साथ], या उनके पास कई अन्य स्रोतों से हो सकते हैं। वे अपने ऋण को सार्वजनिक रूप से भी जारी कर सकते हैं, ताकि व्यक्ति कंपनी से बांड खरीद सकें और हर साल थोड़ी सी ब्याज प्राप्त कर सकें। मुद्दा यह है कि पे-डे लोन कंपनियों द्वारा दिए गए पैसे पर वापसी की दरें इतनी अधिक हैं, कि जहां से पैसा आता है उसकी लागत बहुत प्रासंगिक नहीं है।
|
|
551029
|
It is difficult to reconcile historical balance sheets with historical cash flow statements because there are adjustments that are not always clearly disclosed. Practitioners consider activity on historical cash flow statements but generally don't invest time reconciling historical accounts, instead focusing on balancing projected balance sheets / cash flow statements. If you had non-public internal books, you could reconcile the figures (presuming they are accurate). In regards to Mike Haskel's comment, there's also a section pertaining to operating capital, not just effects on net income.
|
ऐतिहासिक नकदी प्रवाह बयानों के साथ ऐतिहासिक बैलेंस शीट को समेटना मुश्किल है क्योंकि ऐसे समायोजन हैं जो हमेशा स्पष्ट रूप से प्रकट नहीं होते हैं। प्रैक्टिशनर ऐतिहासिक नकदी प्रवाह बयानों पर गतिविधि पर विचार करते हैं, लेकिन आम तौर पर ऐतिहासिक खातों को समेटने में समय का निवेश नहीं करते हैं, इसके बजाय अनुमानित बैलेंस शीट / यदि आपके पास गैर-सार्वजनिक आंतरिक पुस्तकें थीं, तो आप आंकड़ों को समेट सकते हैं (यह मानते हुए कि वे सटीक हैं)। माइक हास्केल की टिप्पणी के संबंध में, परिचालन पूंजी से संबंधित एक खंड भी है, न कि केवल शुद्ध आय पर प्रभाव।
|
|
551037
|
Agreed and that is definitely true. Slack can have a place and use that is strategically different that meetings, email, wikis, etc., but I think each has a purpose in their own right. I don't think incorporating multiple means of communication with different expectations is necessarily a bad thing.
|
सहमत हूं और यह निश्चित रूप से सच है। स्लैक में एक जगह और उपयोग हो सकता है जो रणनीतिक रूप से अलग है कि बैठकें, ईमेल, विकी, आदि, लेकिन मुझे लगता है कि प्रत्येक का अपने आप में एक उद्देश्य है। मुझे नहीं लगता कि अलग-अलग अपेक्षाओं के साथ संचार के कई साधनों को शामिल करना जरूरी एक बुरी बात है।
|
|
551040
|
The latter. Simply because having some savings is always better than having no savings. Using a credit card in an emergency will always be an option (as long as you are paying off debt) but using savings earmarked for emergencies is better.
|
अन्य। सिर्फ इसलिए कि कुछ बचत करना हमेशा बचत न करने से बेहतर होता है। आपात स्थिति में क्रेडिट कार्ड का उपयोग करना हमेशा एक विकल्प होगा (जब तक आप ऋण का भुगतान कर रहे हैं) लेकिन आपात स्थिति के लिए निर्धारित बचत का उपयोग करना बेहतर है।
|
|
551046
|
Employment background check is an essential step for the companies before including any new member to their business. The process of employment background check is somewhat long, stressful and intense but the peace of mind it proffers to the employers is worth pleasurable since it is better to be safe than sorry. https://aretheysafe.co.uk/
|
किसी भी नए सदस्य को अपने व्यवसाय में शामिल करने से पहले कंपनियों के लिए रोजगार पृष्ठभूमि की जांच एक आवश्यक कदम है। रोजगार पृष्ठभूमि की जांच की प्रक्रिया कुछ हद तक लंबी, तनावपूर्ण और तीव्र है, लेकिन नियोक्ताओं को यह मन की शांति प्रदान करती है क्योंकि यह खेद से सुरक्षित होना बेहतर है। https://aretheysafe.co.uk/
|
|
551047
|
We don't really have much to work with. I'm not going to recommend some advanced marketing strategies for you. Hell none for that matter. I think a very simple, doable, and effective strategy for you is to make yourself stand out. Remember people do business with people, not corporations. Kind of lol. But interact with your customers as if they're more than customers. Be genuine, try and see things from their point of view. All of that goes a long way. I don't know how similar your industry is, but when I look for somewhere to get a haircut I look at 3 things in order: Quality -> Friendliness -> Price. If you're a good barber, and you're easy and fun to talk to, I won't mind paying however much you charge.
|
हमारे पास वास्तव में काम करने के लिए बहुत कुछ नहीं है। मैं आपके लिए कुछ उन्नत मार्केटिंग रणनीतियों की सिफारिश नहीं करने जा रहा हूं। उस बात के लिए नरक कोई नहीं। मुझे लगता है कि आपके लिए एक बहुत ही सरल, उल्लेखनीय और प्रभावी रणनीति खुद को अलग दिखाना है। याद रखें कि लोग लोगों के साथ व्यापार करते हैं, निगमों के साथ नहीं। योग्य की तरह। लेकिन अपने ग्राहकों के साथ बातचीत करें जैसे कि वे ग्राहकों से अधिक हैं। वास्तविक बनें, कोशिश करें और चीजों को उनके दृष्टिकोण से देखें। यह सब एक लंबा रास्ता तय करता है। मुझे नहीं पता कि आपका उद्योग कितना समान है, लेकिन जब मैं बाल कटवाने के लिए कहीं ढूंढता हूं तो मैं क्रम में 3 चीजों को देखता हूं: गुणवत्ता -> मित्रता -> मूल्य। यदि आप एक अच्छे नाई हैं, और आप बात करने में आसान और मज़ेदार हैं, तो आप जितना शुल्क लेते हैं, मुझे भुगतान करने में कोई आपत्ति नहीं होगी।
|
|
551052
|
Or you just don't hear about it every time somebody gets sick after eating at a McDonald's or Arby's. But now the media has a narrative that they know will get clicks if they run stories on people getting sick at a Chipotle.
|
या आप हर बार मैकडॉनल्ड्स या अरबी में खाने के बाद बीमार होने पर इसके बारे में नहीं सुनते हैं। लेकिन अब मीडिया के पास एक कथा है कि उन्हें पता है कि अगर वे चिपोटल में बीमार होने वाले लोगों पर कहानियां चलाते हैं तो उन्हें क्लिक मिलेगा।
|
|
551064
|
My firm has more than five thousand employees globally, and this is how we pay people, except for the very top directors. We were one of glassdoor's top firms to work for last year, and have scored extremely highly on lots of other rankings for being a top place to work. So clearly it works well, and trust me we have no problem recruiting.
|
मेरी फर्म में विश्व स्तर पर पांच हजार से अधिक कर्मचारी हैं, और इस तरह हम लोगों को भुगतान करते हैं, बहुत शीर्ष निदेशकों को छोड़कर। हम पिछले साल के लिए काम करने के लिए ग्लासडोर की शीर्ष फर्मों में से एक थे, और काम करने के लिए शीर्ष स्थान होने के लिए कई अन्य रैंकिंग पर बहुत अधिक स्कोर किया है। तो स्पष्ट रूप से यह अच्छी तरह से काम करता है, और मुझ पर विश्वास करें कि हमें भर्ती करने में कोई समस्या नहीं है।
|
|
551067
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.thefiscaltimes.com/Columns/2017/06/16/Trillion-Dollar-Plan-Rebuild-World-Makes-China-New-Global-Leader) reduced by 91%. (I'm a bot) ***** > While most of the world wonders nervously what's next from the Trump White House, the confident China President Xi Jinping is shifting his bid for global leadership into a full-court press. > Across the Pacific, China is busy making friends and partners out of neighbors once nervous about its buildup in the South China Sea. > Nothing illustrates China's ambitious drive to take its place as a global leader more dramatically than Xi's "Belt and Road" project. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6i275s/a_trillion_dollar_plan_to_rebuild_the_world_makes/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~147457 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **China**^#1 **global**^#2 **us**^#3 **Trump**^#4 **Chinese**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.thefiscaltimes.com/Columns/2017/06/16/Trillion-Dollar-Plan-Rebuild-World-Makes-China-New-Global-Leader) 91% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > जबकि दुनिया के अधिकांश लोग घबराहट से आश्चर्य करते हैं कि क्या' ट्रम्प व्हाइट हाउस से अगले स्थान पर, आत्मविश्वास से भरे चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग वैश्विक नेतृत्व के लिए अपनी बोली को पूर्ण-अदालत प्रेस में स्थानांतरित कर रहे हैं। > प्रशांत के पार, चीन दक्षिण चीन सागर में अपने निर्माण के बारे में एक बार घबराए हुए पड़ोसियों से दोस्त और साझेदार बनाने में व्यस्त है। > कुछ भी नहीं दिखाता चीन' शी की तुलना में अधिक नाटकीय रूप से एक वैश्विक नेता के रूप में अपनी जगह लेने के लिए महत्वाकांक्षी ड्राइव' एस " बेल्ट एंड रोड" परियोजना। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6i275s/a_trillion_dollar_plan_to_rebuild_the_world_makes/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~147457 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **चीन**^#1 **वैश्विक**^#2 **हमें**^#3 **ट्रम्प**^#4 **चीनी**^#5"
|
|
551099
|
"Welcome to Money.SE. I will say upfront, Personal Finance is just that, personal, and you are likely to get multiple, perhaps conflicting, answers. Are you sure the PMI will drop off after 2 years? The rules are specific, and for PMI, when prepayments put you at that 78/80% LTV, your bank can require an appraisal, not automatically drop it. Talk to the banks, get confirmation, and depending what they say, keep hacking away at the mortgage. After this, I suggest jumping on Roth IRAs. You are in the 15% bracket, and the Roth will let you deposit $5500 for each you and your wife. A great way to kickstart a higher level of retirement savings. After this, I'm not comfortable with the emergency savings level. If you lose your job tomorrow (Funny story, my wife and I lost our's on the same day 3 years ago) and don't have enough savings (Our retirement accounts were good to just retire that day) you can easily run out of money and be late on the mortgage. It's great to prepay the mortgage to get rid of that PMI, but once there, I'd do the Roth and then focus on savings. 6 months expenses minimum. We have a great Q&A here titled Oversimplify it for me: the correct order of investing in which I go in to more detail, as do 4 other members. I am not getting on the ""investments will return more than your mortgage cost"" soapbox. A well-funded emergency fund is a very conservative bit of advice. With no matched 401(k), I suggest a balance of the Roth savings and prepayments. From another great post, Ideal net worth by age X? Need comparison references you should have nearly 1 year's salary (90K) saved toward retirement. Any question on my advice, add a comment and I will edit in more details."
|
"Money.SE में आपका स्वागत है। मैं अग्रिम रूप से कहूंगा, व्यक्तिगत वित्त बस इतना ही है, व्यक्तिगत, और आपको कई, शायद परस्पर विरोधी, उत्तर मिलने की संभावना है। क्या आप सुनिश्चित हैं कि पीएमआई 2 साल बाद गिर जाएगा? नियम विशिष्ट हैं, और पीएमआई के लिए, जब पूर्व भुगतान आपको उस 78/80% एलटीवी पर डालते हैं, तो आपके बैंक को मूल्यांकन की आवश्यकता हो सकती है, इसे स्वचालित रूप से छोड़ नहीं सकता है। बैंकों से बात करें, पुष्टि प्राप्त करें, और वे जो कहते हैं उसके आधार पर, बंधक पर हैकिंग करते रहें। इसके बाद, मैं रोथ इरा पर कूदने का सुझाव देता हूं। आप 15% ब्रैकेट में हैं, और रोथ आपको और आपकी पत्नी दोनों के लिए $5500 जमा करने देगा। सेवानिवृत्ति बचत के उच्च स्तर को किकस्टार्ट करने का एक शानदार तरीका। इसके बाद, मैं आपातकालीन बचत स्तर के साथ सहज नहीं हूं। यदि आप कल अपनी नौकरी खो देते हैं (मजेदार कहानी, मेरी पत्नी और मैंने 3 साल पहले उसी दिन हमारी नौकरी खो दी थी) और पर्याप्त बचत नहीं है (हमारे सेवानिवृत्ति खाते उस दिन रिटायर होने के लिए अच्छे थे) तो आप आसानी से पैसे से बाहर निकल सकते हैं और बंधक पर देर हो सकती है। उस पीएमआई से छुटकारा पाने के लिए बंधक को पूर्व भुगतान करना बहुत अच्छा है, लेकिन एक बार वहां, मैं रोथ करूंगा और फिर बचत पर ध्यान केंद्रित करूंगा। 6 महीने का खर्च न्यूनतम। हमारे पास यहां एक महान क्यू एंड ए है जिसका शीर्षक है इसे मेरे लिए सरल बनाएं: निवेश का सही क्रम जिसमें मैं अधिक विस्तार से जाता हूं, जैसा कि 4 अन्य सदस्य करते हैं। मुझे "निवेश आपकी बंधक लागत से अधिक वापस आ जाएगा" साबुन के डिब्बे पर नहीं मिल रहा है। एक अच्छी तरह से वित्त पोषित आपातकालीन निधि एक बहुत ही रूढ़िवादी सलाह है। कोई मिलान 401 (के) के साथ, मैं रोथ बचत और पूर्व भुगतान के संतुलन का सुझाव देता हूं। एक और महान पोस्ट से, एक्स उम्र के अनुसार आदर्श नेट वर्थ? तुलना संदर्भों की आवश्यकता है आपके पास सेवानिवृत्ति के लिए लगभग 1 वर्ष का वेतन (90K) बचाया जाना चाहिए। मेरी सलाह पर कोई प्रश्न, एक टिप्पणी जोड़ें और मैं अधिक विवरण में संपादित करूंगा।
|
|
551102
|
> I just said that the situation was her fault and these are the consequences she now has to deal with. No.. the consequences are our fault - as a collective society. We propped up the stupid teaching that got this fool into this scenario. Don't want idiots breeding? Stop breeding fucking idiots. Blaming the idiot is just short sited idiocy. > Regardless of who you want to put the blame on, she put herself in that situation and likely knew that getting pregnant was a possible result of having sex. Yes totally should have abstained from sex because it could get you pregnant. Seriously?
|
> मैंने सिर्फ इतना कहा कि स्थिति उसकी गलती थी और ये परिणाम हैं जिनसे उसे अब निपटना है। नहीं।। परिणाम हमारी गलती हैं - एक सामूहिक समाज के रूप में। हमने इस मूर्खतापूर्ण शिक्षण को आगे बढ़ाया जो इस परिदृश्य में इस मूर्ख को मिला। बेवकूफों का प्रजनन नहीं करना चाहते हैं? कमबख्त बेवकूफों प्रजनन बंद करो. बेवकूफ को दोष देना सिर्फ छोटी मूर्खता है। > भले ही आप किसी पर दोष डालना चाहते हों, उसने खुद को उस स्थिति में डाल दिया और शायद जानती थी कि गर्भवती होना यौन संबंध रखने का एक संभावित परिणाम था। हां, पूरी तरह से सेक्स से दूर रहना चाहिए था क्योंकि यह आपको गर्भवती कर सकता है। गंभीरतया?
|
|
551103
|
Thank you for this point. I've worked on the front end of union shops as an engineer at several different places. Union workers can be incredibly short sighted, lazy, incompetent and act like asshole. Union leadership can often act as a incendiary agent that inserts itself in-between workers and management. Unions will often act in resistance to the implementation of necessary business practices and block forward progress. This is because management lets them. Managers will often complain about how they wish their plants weren't unionized yet won't even stand up for their own rights that have been negotiated into the management side of the contract. At the first sign of resistance they will fold and refuse to fight for what is necessary for the business. They don't engage the workers and leaders on the floor by just implementing policies with no input from the floor. Any stupid fucking rule or unsustainable compensation that a union has negotiated has a management signature approving it. Running a union shop can be difficult, but it is no excuse for allowing it to harm the bottom line. Any time a plant needs to relocate to a right-to-work state represents just as much of a failure on management as it does labor.
|
इस बिंदु के लिए धन्यवाद। मैंने कई अलग-अलग स्थानों पर एक इंजीनियर के रूप में यूनियन की दुकानों के सामने के छोर पर काम किया है। संघ के कार्यकर्ता अविश्वसनीय रूप से अदूरदर्शी, आलसी, अक्षम और गधे की तरह कार्य कर सकते हैं। संघ नेतृत्व अक्सर एक आग लगाने वाले एजेंट के रूप में कार्य कर सकता है जो श्रमिकों और प्रबंधन के बीच खुद को सम्मिलित करता है। यूनियन अक्सर आवश्यक व्यावसायिक प्रथाओं के कार्यान्वयन के प्रतिरोध में कार्य करेंगे और आगे की प्रगति को अवरुद्ध करेंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रबंधन उन्हें अनुमति देता है। प्रबंधक अक्सर इस बारे में शिकायत करेंगे कि वे कैसे चाहते हैं कि उनके पौधों को संघबद्ध नहीं किया गया था, फिर भी वे अपने स्वयं के अधिकारों के लिए खड़े नहीं होंगे जो अनुबंध के प्रबंधन पक्ष में बातचीत की गई है। प्रतिरोध के पहले संकेत पर वे मोड़ लेंगे और व्यवसाय के लिए जो आवश्यक है उसके लिए लड़ने से इनकार कर देंगे। वे फर्श से बिना किसी इनपुट के नीतियों को लागू करके कार्यकर्ताओं और नेताओं को फर्श पर नहीं लगाते हैं। किसी भी मूर्खतापूर्ण कमबख्त नियम या अस्थिर मुआवजे पर एक संघ ने बातचीत की है, एक प्रबंधन हस्ताक्षर इसे मंजूरी दे रहा है। यूनियन की दुकान चलाना मुश्किल हो सकता है, लेकिन इसे नीचे की रेखा को नुकसान पहुंचाने की अनुमति देने का कोई बहाना नहीं है। किसी भी समय एक संयंत्र को सही-से-काम करने वाले राज्य में स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है, प्रबंधन पर उतनी ही विफलता का प्रतिनिधित्व करता है जितना कि यह श्रम करता है।
|
|
551108
|
I started investing in Robinhood, I'm 18 and just felt like it would be a good move. Bought 2 stocks of Nextera and 1 LIT. The stock prices both grew today, but very little as expected. But should I be concerned about the day to day growth of these stock or just leave them and let them sit for a couple months. From what I hear and know you sell when you're up and buy when it's down.
|
मैंने रॉबिनहुड में निवेश करना शुरू किया, मैं 18 साल का हूं और मुझे लगा कि यह एक अच्छा कदम होगा। नेक्सटेरा के 2 स्टॉक और 1 एलआईटी खरीदा। शेयर की कीमतें आज बढ़ीं, लेकिन उम्मीद के मुताबिक बहुत कम। लेकिन क्या मुझे इन शेयरों के दिन-प्रतिदिन के विकास के बारे में चिंतित होना चाहिए या बस उन्हें छोड़ देना चाहिए और उन्हें कुछ महीनों तक बैठने देना चाहिए। जो मैं सुनता हूं और जानता हूं कि जब आप ऊपर होते हैं तो आप बेचते हैं और जब यह नीचे होता है तो खरीदते हैं।
|
|
551122
|
If you have other savings, the diversification occurs across the accounts. e.g. my 401(k) has access to the insanely low .02% fee VIIIX (Vanguard S&P fund) You can bet it's 100% in. My IRAs are the other assets that make the full picture look better allocated. A new investor has the issue you suggest, although right now, you can deposit $5500 for 2013, and $5500 for 2014, so with $11K available, you can start with $6 or $9K and start with 2 or 3 funds. Or $9K now, but with $500 left over for the '14 deposit, you can deposit $6K in early '15. The disparity of $3K min/$5500 annual limit is annoying, I agree, but shouldn't be a detriment to your planning.
|
यदि आपके पास अन्य बचत है, तो विविधीकरण सभी खातों में होता है। उदाहरण के लिए मेरे 401 (के) में बेहद कम .02% शुल्क VIIIX (मोहरा एस एंड पी फंड) तक पहुंच है, आप शर्त लगा सकते हैं कि यह 100% है। मेरे आईआरए अन्य संपत्तियां हैं जो पूरी तस्वीर को बेहतर आवंटित करती हैं। एक नए निवेशक के पास आपके द्वारा सुझाई गई समस्या है, हालांकि अभी, आप 2013 के लिए $ 5500 जमा कर सकते हैं, और 2014 के लिए $ 5500, इसलिए $ 11K उपलब्ध होने के साथ, आप $ 6 या $ 9K से शुरू कर सकते हैं और 2 या 3 फंड से शुरू कर सकते हैं। या अब $9K, लेकिन '14 जमा के लिए $500 बचे होने के साथ, आप '15 की शुरुआत में $6K जमा कर सकते हैं। $3K मिनट/$5500 वार्षिक सीमा की असमानता कष्टप्रद है, मैं सहमत हूं, लेकिन आपकी योजना के लिए हानिकारक नहीं होना चाहिए।
|
|
551133
|
I knew of their plans to introduce a lot more automation, but at least according to the article they aren't planning on introducing the AmazonGo system into Whole Foods stores. Interested to see what other automation they have in mind. Are there By other big players in that market, or is it just not large enough to support a national chain? I can think of Trader Joe's. It's been a while since I was in one, but I'm not remembering it being as large or as nice. Unless I'm mistaken, the other big one was Wild Oats, and WF bought them out...
|
मुझे बहुत अधिक स्वचालन शुरू करने की उनकी योजनाओं के बारे में पता था, लेकिन कम से कम लेख के अनुसार वे अमेज़ॅनगो सिस्टम को होल फूड्स स्टोर्स में पेश करने की योजना नहीं बना रहे हैं। यह देखने के लिए इच्छुक है कि उनके मन में अन्य स्वचालन क्या है। क्या उस बाजार में अन्य बड़े खिलाड़ी हैं, या यह राष्ट्रीय श्रृंखला का समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं है? मैं ट्रेडर जो के बारे में सोच सकता हूं। मुझे एक में होने के बाद से कुछ समय हो गया है, लेकिन मुझे याद नहीं है कि यह उतना बड़ा या उतना अच्छा है। जब तक मैं गलत नहीं हूं, दूसरा बड़ा वाइल्ड ओट्स था, और डब्ल्यूएफ ने उन्हें खरीदा ...
|
|
551145
|
None of your options seem mutually exclusive. Ordinarily nothing stops you from participating in your 401(k), opening an IRA, qualifying for your company's pension, and paying off your debts except your ability to pay for all this stuff. Moreover, you can open an IRA anywhere (scottrade, vanguard, etrade, etc.) and freely invest in vanguard mutual funds as well as those of other companies...you aren't normally locked in to the funds of your IRA provider. Consider a traditional IRA. To me your marginal tax rate of 25% doesn't seem that great. If I were in your shoes I would be more likely to contribute to a traditional IRA instead of a Roth. This will save you taxes today and you can put the extra 25% of $5,500 toward your loans. Yes, you will be taxed on that money when you retire, but I think it's likely your rate will be lower than 25%. Moreover, when you are retired you will already own a house and have paid off all your debt, hopefully. You kind of need money now. Between your current tax rate and your need for money now, I'd say a traditional makes good sense. Buy whatever funds you want. If you want a single, cheap, whole-market fund just buy VTSAX. You will need a minimum of $10K to get in, so until then you can buy the ETF version, VTI. Personally I would contribute enough to your 401(k) to get the match and anything else to an IRA (usually they have more and better investment options). If you max that out, go back to the 401(k). Your investment mix isn't that important. Recent research into target date funds puts them in a poor light. Since there isn't a good benchmark for a target date fund, the managers tend to buy whatever they feel like and it may not be what you would prefer if you were choosing. However, the fund you mention has a pretty low expense ratio and the difference between that and your own allocation to an equity index fund or a blend of equity and bond funds is small in expectation. Plus, you can change your allocation whenever you want. You are not locked in. The investment options you mention are reasonable enough that the difference between portfolios is not critical. More important is optimizing your taxes and paying off your debt in the right order. Your interest rates matter more than term does. Paying off debt with more debt will help you if the new debt has a lower interest rate and it won't if it has a higher interest rate. Normally speaking, longer term debt has a higher interest rate. For that reason shorter term debt, if you can afford it, is generally better. Be cold and calculating with your debt. Always pay off highest interest rate debt first and never pay off cheap debt with expensive debt. If the 25 year debt option is lower than all your other interest rates and will allow you to pay off higher interest rate debt faster, it's a good idea. Otherwise it most likely is not. Do not make debt decisions for psychological reasons (e.g., simplicity). Instead, always chose the option that maximizes your ultimate wealth.
|
आपका कोई भी विकल्प परस्पर अनन्य नहीं लगता है। आम तौर पर कुछ भी आपको अपने 401 (के) में भाग लेने, आईआरए खोलने, आपकी कंपनी की पेंशन के लिए अर्हता प्राप्त करने और इन सभी सामानों के लिए भुगतान करने की आपकी क्षमता को छोड़कर अपने ऋणों का भुगतान करने से रोकता है। इसके अलावा, आप कहीं भी एक आईआरए खोल सकते हैं (स्कॉट्रेड, मोहरा, एट्रेड, आदि) और स्वतंत्र रूप से मोहरा म्यूचुअल फंड के साथ-साथ अन्य कंपनियों में निवेश कर सकते हैं ... आप आम तौर पर अपने आईआरए प्रदाता के फंड में बंद नहीं होते हैं। एक पारंपरिक आईआरए पर विचार करें। मेरे लिए 25% की आपकी सीमांत कर दर उतनी महान नहीं लगती है। अगर मैं आपके जूते में था तो मुझे रोथ के बजाय पारंपरिक आईआरए में योगदान करने की अधिक संभावना होगी। यह आज आपको करों की बचत करेगा और आप अपने ऋणों की ओर $ 5,500 का अतिरिक्त 25% डाल सकते हैं। हां, जब आप रिटायर होंगे तो उस पैसे पर कर लगाया जाएगा, लेकिन मुझे लगता है कि यह संभावना है कि आपकी दर 25% से कम होगी। इसके अलावा, जब आप सेवानिवृत्त हो जाते हैं तो आपके पास पहले से ही एक घर होगा और उम्मीद है कि आपने अपने सभी ऋणों का भुगतान कर दिया है। अब आपको पैसों की जरूरत है। आपकी वर्तमान कर दर और अब पैसे की आपकी आवश्यकता के बीच, मैं कहूंगा कि एक पारंपरिक अच्छी समझ में आता है। आप जो भी फंड चाहते हैं उसे खरीदें। यदि आप एक एकल, सस्ता, पूरे बाजार का फंड चाहते हैं तो बस VTSAX खरीदें। प्रवेश करने के लिए आपको न्यूनतम $10K की आवश्यकता होगी, इसलिए तब तक आप ETF संस्करण, VTI खरीद सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं मैच प्राप्त करने के लिए आपके 401 (के) में पर्याप्त योगदान दूंगा और आईआरए के लिए कुछ और (आमतौर पर उनके पास अधिक और बेहतर निवेश विकल्प होते हैं)। यदि आप इसे अधिकतम करते हैं, तो 401 (के) पर वापस जाएं। आपका निवेश मिश्रण इतना महत्वपूर्ण नहीं है। लक्ष्य तिथि निधि में हालिया शोध उन्हें खराब रोशनी में डालता है। चूंकि लक्ष्य तिथि निधि के लिए एक अच्छा बेंचमार्क नहीं है, इसलिए प्रबंधक जो कुछ भी महसूस करते हैं उसे खरीदते हैं और यह वह नहीं हो सकता है जो आप पसंद करेंगे यदि आप चुन रहे थे। हालांकि, आपके द्वारा उल्लिखित फंड में बहुत कम व्यय अनुपात है और इक्विटी इंडेक्स फंड या इक्विटी और बॉन्ड फंड के मिश्रण के लिए आपके स्वयं के आवंटन के बीच का अंतर उम्मीद में छोटा है। साथ ही, आप जब चाहें अपना आवंटन बदल सकते हैं। आप अंदर बंद नहीं हैं। आपके द्वारा उल्लिखित निवेश विकल्प काफी उचित हैं कि पोर्टफोलियो के बीच अंतर महत्वपूर्ण नहीं है। अधिक महत्वपूर्ण आपके करों का अनुकूलन करना और सही क्रम में अपने ऋण का भुगतान करना है। आपकी ब्याज दरें अवधि से अधिक मायने रखती हैं। अधिक ऋण के साथ ऋण का भुगतान करने से आपको मदद मिलेगी यदि नए ऋण की ब्याज दर कम है और यदि इसकी ब्याज दर अधिक है तो यह नहीं होगा। आम तौर पर, लंबी अवधि के ऋण में उच्च ब्याज दर होती है। इस कारण से छोटी अवधि का ऋण, यदि आप इसे वहन कर सकते हैं, तो आम तौर पर बेहतर होता है। ठंडे रहें और अपने ऋण के साथ गणना करें। हमेशा उच्चतम ब्याज दर ऋण का भुगतान पहले करें और महंगे ऋण के साथ सस्ते ऋण का भुगतान कभी न करें। यदि 25 वर्ष का ऋण विकल्प आपकी अन्य सभी ब्याज दरों से कम है और आपको उच्च ब्याज दर ऋण का तेजी से भुगतान करने की अनुमति देगा, तो यह एक अच्छा विचार है। अन्यथा यह सबसे अधिक संभावना नहीं है। मनोवैज्ञानिक कारणों (जैसे, सादगी) के लिए ऋण निर्णय न लें। इसके बजाय, हमेशा वह विकल्प चुनें जो आपके परम धन को अधिकतम करता है।
|
|
551155
|
I believe that kind of micro-tuning for every participant would make the operating costs of the fund intolerable. A better approach, if this is important to you, would be to find a fund or funds designed for people who share your criteria. If the goals and criteria aren't mutual, a mutual fund -- traditional or ETF -- is probably not the right tool.
|
मेरा मानना है कि प्रत्येक प्रतिभागी के लिए इस तरह की माइक्रो-ट्यूनिंग फंड की परिचालन लागत को असहनीय बना देगी। एक बेहतर दृष्टिकोण, यदि यह आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो आपके मानदंडों को साझा करने वाले लोगों के लिए डिज़ाइन किया गया फंड या फंड ढूंढना होगा। यदि लक्ष्य और मानदंड आपसी नहीं हैं, तो म्यूचुअल फंड - पारंपरिक या ईटीएफ - शायद सही उपकरण नहीं है।
|
|
551170
|
Seo-daddy is one the largest digital marketing and SEO company having experts and professionals in the Dubai, UAE and a headquarters in the India also. We are experts in helping to our clients, increasing their customers through using advanced SEO and digital marketing activities. Along with these things we are top seo companies in dubai and clients from across the USA, Europe and Asia, we also help new you entrepreneurs for startup in their company and gives them best solutions related to their business and market. For further more details about the digital marketing feel free to get in touch with us.
|
Seo-daddy दुबई, संयुक्त अरब अमीरात में विशेषज्ञों और पेशेवरों के साथ सबसे बड़ी डिजिटल मार्केटिंग और एसईओ कंपनी है और भारत में भी एक मुख्यालय है। हम अपने ग्राहकों की मदद करने, उन्नत एसईओ और डिजिटल मार्केटिंग गतिविधियों का उपयोग करके अपने ग्राहकों को बढ़ाने में विशेषज्ञ हैं। इन चीजों के साथ-साथ हम दुबई में शीर्ष एसईओ कंपनियां हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और एशिया के ग्राहक हैं, हम नए उद्यमियों को उनकी कंपनी में स्टार्टअप के लिए भी मदद करते हैं और उन्हें अपने व्यवसाय और बाजार से संबंधित सर्वोत्तम समाधान प्रदान करते हैं। डिजिटल मार्केटिंग के बारे में अधिक जानकारी के लिए बेझिझक हमसे संपर्क करें।
|
|
551175
|
Is it possible to pay off my balance more than once in a payment period in order to increase the amount I can spend in a payment period? Yes you can pay off the balance more than once even if its not due. This will get applied to outstanding and you will be able to spend again. If so, is there a reason not to do this? There is no harm. However note that it generally takes 2-3 days for the credit to be applied to the card. Hence factor this in before you make new purchases. I just got a credit card to start rebuilding my credit. Spending close to you credit limit does not help much; compared to spending less than 10% of your credit limit. So the sooner you get your limit on card increased the better.
|
क्या भुगतान अवधि में मेरे द्वारा खर्च की जा सकने वाली राशि को बढ़ाने के लिए भुगतान अवधि में एक से अधिक बार मेरी शेष राशि का भुगतान करना संभव है? हां, आप शेष राशि का भुगतान एक से अधिक बार कर सकते हैं, भले ही यह देय न हो। यह बकाया पर लागू हो जाएगा और आप फिर से खर्च करने में सक्षम होंगे। यदि हां, तो क्या ऐसा न करने का कोई कारण है? कोई नुकसान नहीं है। हालांकि, ध्यान दें कि कार्ड पर क्रेडिट लागू होने में आमतौर पर 2-3 दिन लगते हैं। इसलिए नई खरीदारी करने से पहले इसे ध्यान में रखें। मुझे अपना क्रेडिट पुनर्निर्माण शुरू करने के लिए अभी एक क्रेडिट कार्ड मिला है। आपकी क्रेडिट सीमा के करीब खर्च करने से ज्यादा मदद नहीं मिलती है; अपनी क्रेडिट सीमा के 10% से कम खर्च करने की तुलना में। इसलिए जितनी जल्दी आप कार्ड पर अपनी सीमा बढ़ाएंगे, उतना ही बेहतर होगा।
|
|
551184
|
Yes, but the move to regulated monopolies is tactical. Duke's deeper strategy is to prepare for the coming rise of distributed generation. Hiding behind regulatory barriers is a way to do that, and it gives them a stronger lobbying platform from which to attack DG, pushing for grid connection surcharges that will cripple rooftop solar. It's a copy of similar utility strategies in places like Spain and Australia.
|
हां, लेकिन विनियमित एकाधिकार के लिए कदम सामरिक है। ड्यूक की गहरी रणनीति वितरित पीढ़ी के आने वाले उदय के लिए तैयार करना है। नियामक बाधाओं के पीछे छिपना ऐसा करने का एक तरीका है, और यह उन्हें एक मजबूत पैरवी मंच देता है जिससे डीजी पर हमला किया जा सकता है, ग्रिड कनेक्शन अधिभार के लिए धक्का दिया जाता है जो रूफटॉप सोलर को अपंग कर देगा। यह स्पेन और ऑस्ट्रेलिया जैसी जगहों पर समान उपयोगिता रणनीतियों की एक प्रति है।
|
|
551187
|
If you use tax software to prepare your taxes, most packages have a planner for the next year. You could use that.
|
यदि आप अपने करों को तैयार करने के लिए कर सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, तो अधिकांश पैकेजों में अगले वर्ष के लिए एक योजनाकार होता है। आप इसका उपयोग कर सकते हैं।
|
|
551219
|
Nothing in the US is ever determined to be safe for consumption. That isn't how this works, and for good reason. It's neigh impossible to say that anything is definitively safe. Instead, we call out things when they're not safe. If there's no reason whatsoever to believe something isn't safe, then it's allowed for sale. Not sure what you think the alternative is. No food for anyone?
|
अमेरिका में कुछ भी कभी भी उपभोग के लिए सुरक्षित होने के लिए निर्धारित नहीं है। ऐसा नहीं है कि यह कैसे काम करता है, और अच्छे कारण के लिए। यह कहना असंभव है कि कुछ भी निश्चित रूप से सुरक्षित है। इसके बजाय, हम चीजों को तब बुलाते हैं जब वे सुरक्षित नहीं होते हैं। यदि यह मानने का कोई कारण नहीं है कि कुछ सुरक्षित नहीं है, तो इसे बिक्री के लिए अनुमति दी जाती है। सुनिश्चित नहीं है कि आपको क्या लगता है कि विकल्प क्या है। किसी के लिए भोजन नहीं?
|
|
551234
|
Surely some borrowers and lenders make decisions about making and taking loans based on the actual interest rates on the actual loans? In which case it doesn't matter so much if the rates are calculated based on a fictional assumption about something. At the end of the day every borrower or lender in the market makes their own decision about which lending contracts they take part in.
|
निश्चित रूप से कुछ उधारकर्ता और ऋणदाता वास्तविक ऋण पर वास्तविक ब्याज दरों के आधार पर ऋण बनाने और लेने के बारे में निर्णय लेते हैं? इस मामले में यह इतना मायने नहीं रखता है अगर दरों की गणना किसी चीज के बारे में काल्पनिक धारणा के आधार पर की जाती है। दिन के अंत में बाजार में प्रत्येक उधारकर्ता या ऋणदाता अपना निर्णय लेता है कि वे किस उधार अनुबंध में भाग लेते हैं।
|
|
551242
|
Research local business grants for your area. I opened my own business after my first year of university and was able to attain a government grant for young business entrepreneurs and some other small grants. The government grant also provided free workshops with other entrepreneurs on properly running a business, how to develop a business plan, tax considerations, etc. Highly recommend a similar program even if you end up just doing an e-commerce website. I recommend making a brief business plan ahead of time though so you have something to show when you go for these grants.
|
अपने क्षेत्र के लिए स्थानीय व्यापार अनुदान पर शोध करें। मैंने विश्वविद्यालय के अपने पहले वर्ष के बाद अपना खुद का व्यवसाय खोला और युवा व्यवसाय उद्यमियों और कुछ अन्य छोटे अनुदानों के लिए सरकारी अनुदान प्राप्त करने में सक्षम था। सरकारी अनुदान ने अन्य उद्यमियों के साथ व्यवसाय को ठीक से चलाने, व्यवसाय योजना विकसित करने, कर संबंधी विचार आदि पर मुफ्त कार्यशालाएं भी प्रदान कीं। अत्यधिक एक समान कार्यक्रम की अनुशंसा करें, भले ही आप केवल एक ई-कॉमर्स वेबसाइट कर रहे हों। मैं समय से पहले एक संक्षिप्त व्यवसाय योजना बनाने की सलाह देता हूं, हालांकि जब आप इन अनुदानों के लिए जाते हैं तो आपके पास दिखाने के लिए कुछ होता है।
|
|
551259
|
You can't pick any contractual worker to deal with your imports and specialists. Indeed, your freight forwarder should know well how to deal with your abroad delivering. On the off chance that you have no clue in the matter of how to pick a decent expert, you can read the 5 hints given underneath.
|
आप अपने आयात और विशेषज्ञों से निपटने के लिए किसी भी संविदात्मक कर्मचारी को नहीं चुन सकते। वास्तव में, आपके फ्रेट फारवर्डर को अच्छी तरह से पता होना चाहिए कि आपके विदेश में डिलीवरी से कैसे निपटना है। यदि आपके पास एक सभ्य विशेषज्ञ चुनने के मामले में कोई सुराग नहीं है, तो आप नीचे दिए गए 5 संकेतों को पढ़ सकते हैं।
|
|
551275
|
Is that an FHA loan you have? And you're wanting to do one of those low cost FHA re-fi's, right? The answer is that in between when you first got that loan and now, the government's changed the rules on PMI for FHA loans. It more than doubled the amount of monthly PMI you have to pay. The new rates, efective April 18th, 2011, as as follows: It used to be 0.50% per year for the 30 year. So that's why the PMI would go up. There is another rule in play too, specific to that no-cost FHA refi -- the government requires that the combined (principal+interest+pmi) monthly payment after the refi is at least 4% lower than the current payment. Note that the no-cost refi does not require a new appraisal. Some options present themselves, but only if you can show some equity in a appraisal: 1) if an appraisal shows at least 10% equity, you can go refi to a standard mortgage. You might even be able to find one that doesn't require PMI at that level. If you have 20% equity, you're golden -- no pmi. 2) See what the monthly payment will be if you refi to the 15 year FHA mortgage. Between the much lower PMI, and the much lower interest rates (15 year is usually about 0.75% less than a 30 year), it might not be much more than what you're paying now. And you'd save a huge amount of money over time, and get out from that PMI much earlier (it stops when your principal drops below 80% of the loan amount). This would require that reappraisal.
|
क्या यह आपके पास एफएचए ऋण है? और आप उन कम लागत वाले एफएचए री-फाई में से एक करना चाहते हैं, है ना? इसका उत्तर यह है कि बीच में जब आपको पहली बार वह ऋण मिला और अब, सरकार ने एफएचए ऋणों के लिए पीएमआई पर नियमों को बदल दिया है। यह आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले मासिक पीएमआई की राशि को दोगुना से अधिक कर देता है। नई दरें, प्रभावी 18 अप्रैल, 2011, निम्नानुसार हैं: यह 30 वर्ष के लिए प्रति वर्ष 0.50% हुआ करता था। इसलिए पीएमआई बढ़ेगा। खेल में एक और नियम भी है, जो उस नो-कॉस्ट एफएचए रेफी के लिए विशिष्ट है - सरकार के लिए आवश्यक है कि रेफी के बाद संयुक्त (मूलधन + ब्याज + पीएमआई) मासिक भुगतान वर्तमान भुगतान से कम से कम 4% कम हो। ध्यान दें कि नो-कॉस्ट रेफरी को नए मूल्यांकन की आवश्यकता नहीं है। कुछ विकल्प खुद को प्रस्तुत करते हैं, लेकिन केवल तभी जब आप मूल्यांकन में कुछ इक्विटी दिखा सकते हैं: 1) यदि कोई मूल्यांकन कम से कम 10% इक्विटी दिखाता है, तो आप एक मानक बंधक के लिए जा सकते हैं। आप उस स्तर पर पीएमआई की आवश्यकता नहीं रखने वाले को भी खोजने में सक्षम हो सकते हैं। यदि आपके पास 20% इक्विटी है, तो आप सुनहरे हैं - कोई पीएमआई नहीं। 2) देखें कि यदि आप 15 साल के एफएचए बंधक को रिफाई करते हैं तो मासिक भुगतान क्या होगा। बहुत कम पीएमआई और बहुत कम ब्याज दरों के बीच (15 वर्ष आमतौर पर 30 वर्ष की तुलना में लगभग 0.75% कम होता है), यह अभी आप जो भुगतान कर रहे हैं उससे बहुत अधिक नहीं हो सकता है। और आप समय के साथ बड़ी मात्रा में धन बचाएंगे, और उस पीएमआई से बहुत पहले बाहर निकल जाएंगे (यह तब बंद हो जाता है जब आपका मूलधन ऋण राशि के 80% से कम हो जाता है)। इसके लिए उस पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता होगी।
|
|
551286
|
The person may just want to get out of that position in order to buy a different stock, he or she feels may go up faster. There is really a lot of reasons.
|
व्यक्ति एक अलग स्टॉक खरीदने के लिए उस स्थिति से बाहर निकलना चाहता है, उसे लगता है कि वह तेजी से ऊपर जा सकता है। वास्तव में बहुत सारे कारण हैं।
|
|
551310
|
It is a zero sum game. If 8 bn dollars are going to be spent over Christmas, that's getting split among those retailers. For every dollar Best buy doesn't get, someone else is getting it instead. There is a limited amount of 'non-zero sum' money being spent, i.e. impulse buys, that if the consumer doesn't buy here, they're just going to go without, however that is dwarfed by the majority shoppers.
|
यह जीरो सम गेम है। अगर क्रिसमस पर 8 अरब डॉलर खर्च होने जा रहे हैं, तो यह उन खुदरा विक्रेताओं के बीच विभाजित हो रहा है। प्रत्येक डॉलर के लिए सर्वश्रेष्ठ खरीद नहीं मिलती है, इसके बजाय कोई और इसे प्राप्त कर रहा है। सीमित मात्रा में 'गैर-शून्य राशि' पैसा खर्च किया जा रहा है, यानी आवेग खरीदता है, कि अगर उपभोक्ता यहां नहीं खरीदता है, तो वे बिना जाने वाले हैं, हालांकि यह बहुसंख्यक दुकानदारों द्वारा बौना है।
|
|
551315
|
If the business is legally separated and not commingled - they probably cannot. What they can do is put a lien on it (so that you cannot sell the business) and garnish your income. If the corporate veil is pierced (and its not that hard to have it pierced if you're not careful) - then they can treat it as if it is your personal asset. Verify this with a lawyer licensed in your state, I'm not a lawyer or a tax professional.
|
यदि व्यवसाय कानूनी रूप से अलग हो गया है और कॉमिंग नहीं है - वे शायद नहीं कर सकते। वे क्या कर सकते हैं कि इस पर एक ग्रहणाधिकार लगाया जाए (ताकि आप व्यवसाय को बेच न सकें) और अपनी आय को गार्निश करें। यदि कॉर्पोरेट घूंघट छेदा जाता है (और यदि आप सावधान नहीं हैं तो इसे छेदना मुश्किल नहीं है) - तो वे इसका इलाज कर सकते हैं जैसे कि यह आपकी व्यक्तिगत संपत्ति है। अपने राज्य में लाइसेंस प्राप्त वकील के साथ इसे सत्यापित करें, मैं वकील या कर पेशेवर नहीं हूं।
|
|
551325
|
Average life of a car is 8 years/150k. And, btw, EV batteries are warrantied for 8/100k by law. Warranties are not the average amount of time a battery will last, they're the minimum. Here's one which has gone 300k miles, which is more than 25 years worth of mileage for the average driver: http://www.tesloop.com/blog/2017/8/30/tesla-model-s-hits-300k-miles-with-less-than-11k-maintenance-costs
|
एक कार का औसत जीवन 8 साल/150k है। और, btw, EV बैटरियों को कानून द्वारा 8/100k के लिए वारंटी दी जाती है। वारंटी औसत समय की बैटरी नहीं है, वे न्यूनतम हैं। यहां एक है जो 300k मील चला गया है, जो औसत चालक के लिए 25 साल से अधिक का माइलेज है: http://www.tesloop.com/blog/2017/8/30/tesla-model-s-hits-300k-miles-with-less-than-11k-maintenance-costs
|
|
551329
|
oh yea, I read where if you become a plumber (for example), the average college grad (who is immediately employed post grad) doesn't catch up to the plumber's gross earnings and nest egg until age 59. in this economy, the grad may never catch up
|
ओह हाँ, मैंने पढ़ा है कि यदि आप प्लंबर बन जाते हैं (उदाहरण के लिए), औसत कॉलेज ग्रेड (जो तुरंत पोस्ट ग्रेड कार्यरत है) 59 वर्ष की आयु तक प्लंबर की सकल कमाई और घोंसले के अंडे को नहीं पकड़ता है। इस अर्थव्यवस्था में, ग्रेड कभी नहीं पकड़ सकता है
|
|
551330
|
Doesn't really matter what the ages are - the % of people over 50 online is huge. And with AdWords you pay per click anyway, so who cares right. :) Good write up though, I gave you an upvote. :D
|
वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि उम्र क्या है - 50 से अधिक ऑनलाइन लोगों का% बहुत बड़ा है। और AdWords के साथ आप वैसे भी प्रति क्लिक भुगतान करते हैं, इसलिए कौन सही परवाह करता है। :) अच्छा लिखो, मैंने आपको एक अपवोट दिया। :D
|
|
551336
|
You are out of line. Whether I agree or not with the comments to which you responded, I find it hard to believe you are a bastion of kindness when responding with such hostility. Am I to believe you harbor more kindness than the user to whom you responded by calling them an idiot? Furthermore, while accusing them of something of which you have no clue personally? I find your response far more agitating than the comments to which you responded. And please refrain from calling me a racist as you so casually seem to do
|
आप लाइन से बाहर हैं। चाहे मैं उन टिप्पणियों से सहमत हूं या नहीं, जिन पर आपने जवाब दिया था, मुझे यह विश्वास करना मुश्किल लगता है कि आप इस तरह की शत्रुता के साथ जवाब देते समय दयालुता का गढ़ हैं। क्या मुझे विश्वास है कि आप उस उपयोगकर्ता की तुलना में अधिक दयालुता रखते हैं जिसे आपने उन्हें बेवकूफ कहकर जवाब दिया था? इसके अलावा, उन पर किसी ऐसी चीज का आरोप लगाते हुए जिसके बारे में आपको व्यक्तिगत रूप से कोई जानकारी नहीं है? मुझे आपकी प्रतिक्रिया उन टिप्पणियों की तुलना में कहीं अधिक उत्तेजित लगती है जिन पर आपने जवाब दिया था। और कृपया मुझे नस्लवादी कहने से बचें जैसा कि आप इतनी लापरवाही से करते हैं
|
|
551339
|
2012 is the year when more and more people will be proud to wear their logo. Embroidery Workshop, based in Lancing has been embroidering and printing products including workwear, schoolwear, sportswear, helping you personalize your outfits and much more. Wearing your logo is a great way to promote your business, club, community, organization and give more awareness to what you do and where you come from, your website and how people can get hold of you. This all helps to give that personal professional image and pride in your organization. One of the great things about including your logo on staff uniform is that they look more professional, are more motivated and convey the business image. Julian Hendy, Managing Director of the Embroidery Workshop said, “The logo represents your branding and communicates a uniform message without words or language. Your business core values are conveyed by your logo. You have it on your stationary, business cards, promotional materials, so why not also on your clothing? This is a different way to make an impression when meeting people, especially in networking situations.” Another benefit of wearing your logo is more online visibility, better positions in search engine rankings, more awareness about your business and more traffic to your website Included in all the pricing is one FREE embroided logo or texts per clothing and special requests are very welcome. Delivery is also free for all orders over £100 in mainland UK . For more information and to place an order please check out our new website www.wearyourlogo.co.uk or call Wear Your Logo on 01903 766228. Join us on Facebook and Twitter.
|
2012 वह वर्ष है जब अधिक से अधिक लोग अपने लोगो को पहनने पर गर्व करेंगे। लांसिंग में स्थित कढ़ाई कार्यशाला, वर्कवियर, स्कूलवियर, स्पोर्ट्सवियर सहित उत्पादों की कढ़ाई और मुद्रण कर रही है, जिससे आपको अपने संगठनों को निजीकृत करने में मदद मिलती है और बहुत कुछ। अपना लोगो पहनना आपके व्यवसाय, क्लब, समुदाय, संगठन को बढ़ावा देने और आप क्या करते हैं और आप कहां से आते हैं, अपनी वेबसाइट और लोग आपको कैसे पकड़ सकते हैं, इसके बारे में अधिक जागरूकता देने का एक शानदार तरीका है। यह सब आपके संगठन में उस व्यक्तिगत पेशेवर छवि और गर्व को देने में मदद करता है। कर्मचारियों की वर्दी पर अपने लोगो को शामिल करने के बारे में महान चीजों में से एक यह है कि वे अधिक पेशेवर दिखते हैं, अधिक प्रेरित होते हैं और व्यावसायिक छवि को व्यक्त करते हैं। कढ़ाई कार्यशाला के प्रबंध निदेशक जूलियन हेंडी ने कहा, "लोगो आपकी ब्रांडिंग का प्रतिनिधित्व करता है और शब्दों या भाषा के बिना एक समान संदेश का संचार करता है। आपके व्यावसायिक मूल मूल्यों को आपके लोगो द्वारा व्यक्त किया जाता है। आपके पास यह आपके स्टेशनरी, व्यवसाय कार्ड, प्रचार सामग्री पर है, तो आपके कपड़ों पर भी क्यों नहीं? लोगों से मिलते समय यह एक छाप बनाने का एक अलग तरीका है, खासकर नेटवर्किंग स्थितियों में। अपने लोगो पहनने का एक अन्य लाभ अधिक ऑनलाइन दृश्यता, खोज इंजन रैंकिंग में बेहतर स्थिति, आपके व्यवसाय के बारे में अधिक जागरूकता और आपकी वेबसाइट पर अधिक ट्रैफ़िक है सभी मूल्य निर्धारण में शामिल एक मुफ़्त कढ़ाई लोगो या प्रति कपड़े ग्रंथ हैं और विशेष अनुरोधों का बहुत स्वागत है। मुख्य भूमि यूके में £ 100 से अधिक के सभी आदेशों के लिए डिलीवरी भी निःशुल्क है। अधिक जानकारी के लिए और ऑर्डर देने के लिए कृपया हमारी नई वेबसाइट देखें www.wearyourlogo.co.uk या 01903 766228 पर वियर योर लोगो को कॉल करें। फेसबुक और ट्विटर पर हमसे जुड़ें।
|
|
551349
|
Let's see. One player is doing all it can to connect customers with a service they want, and another player is using its political power to enforce geographic monopolies on a very important service. I'm cheering for bag of dicks #1.
|
चलो देखते हैं। एक खिलाड़ी ग्राहकों को अपनी इच्छित सेवा से जोड़ने के लिए यह सब कर रहा है, और दूसरा खिलाड़ी एक बहुत ही महत्वपूर्ण सेवा पर भौगोलिक एकाधिकार को लागू करने के लिए अपनी राजनीतिक शक्ति का उपयोग कर रहा है। मैं डिक्स # 1 के बैग के लिए जयकार कर रहा हूँ।
|
|
551353
|
No, you cannot write off your time. Only money or goods are eligible for donation.1 and 2
|
नहीं, आप अपना समय बट्टे खाते में नहीं डाल सकते। केवल धन या सामान दान के लिए योग्य हैं.1 और 2
|
|
551368
|
I'm not a financial guy. That being said, I think you can make a couple of common sense points here: The reason this site exists is because in some of these countries there just isn't an established way to create credit history. Partly because the infrastructure is risky to build. It may also be due to the corruption within a country. The really cool part about Kiva and these other lending tools might be that they can be an end run around those governments and are a 21st century approach to building the infrastructure for credit worthiness. That being said, you probably already realize, in this situation - you're the bank - and you really ought to be acting somewhat like a bank: I'm also curious whether or not the good loans and opportunities are snatched up so quickly that all you are left with is the really high risk stuff. Anyway that's my non-expert 0.02.
|
मैं एक वित्तीय आदमी नहीं हूँ। ऐसा कहा जा रहा है, मुझे लगता है कि आप यहां कुछ सामान्य ज्ञान बिंदु बना सकते हैं: इस साइट के मौजूद होने का कारण यह है कि इनमें से कुछ देशों में क्रेडिट इतिहास बनाने का एक स्थापित तरीका नहीं है। आंशिक रूप से क्योंकि बुनियादी ढांचे का निर्माण जोखिम भरा है। यह किसी देश के भीतर भ्रष्टाचार के कारण भी हो सकता है। किवा और इन अन्य उधार उपकरणों के बारे में वास्तव में अच्छा हिस्सा यह हो सकता है कि वे उन सरकारों के आसपास एक अंत रन हो सकते हैं और क्रेडिट योग्यता के लिए बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए 21 वीं सदी का दृष्टिकोण है। यह कहा जा रहा है, आप शायद पहले से ही महसूस करते हैं, इस स्थिति में - आप बैंक हैं - और आपको वास्तव में कुछ हद तक बैंक की तरह काम करना चाहिए: मैं यह भी उत्सुक हूं कि अच्छे ऋण और अवसर इतनी जल्दी छीन लिए जाते हैं या नहीं कि आपके पास वास्तव में उच्च जोखिम वाली चीजें बची हैं। वैसे भी यह मेरा गैर-विशेषज्ञ 0.02 है।
|
|
551391
|
I don't find the 'jobs you may be interested in' thing useful at all. It consistently recommends jobs that require more experience that I actually have. The year I graduated university and my entire work history is listed on my profile... you'd think they could eliminate those jobs from the list with some simple math... but apparently not.
|
मुझे 'जिन नौकरियों में आपकी रुचि हो सकती है' वे चीजें बिल्कुल उपयोगी नहीं लगतीं। यह लगातार उन नौकरियों की सिफारिश करता है जिनके लिए अधिक अनुभव की आवश्यकता होती है जो वास्तव में मेरे पास है। जिस वर्ष मैंने विश्वविद्यालय में स्नातक किया और मेरा पूरा कार्य इतिहास मेरी प्रोफ़ाइल पर सूचीबद्ध है ... आपको लगता है कि वे कुछ सरल गणित के साथ सूची से उन नौकरियों को खत्म कर सकते हैं ... लेकिन जाहिरा तौर पर नहीं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.