_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
549359
|
"There is no magic formula to this, quite simply: earn, cut expenses, and pay. It sounds like you can use a little bit of help in the earning area. While it sounds like you are career focused (which is great) what else can you do to earn? Can you start a low cost of entry side business? Examples would include tutoring, consulting, or even baby sitting. Can you work a part time job that is outside of your career field (waiter, gas station, etc...)? One thing that will help greatly is a written budget each and every month. Have a plan on where to spend your money. Then as you pay off a loan throw that money at the next one. No matter if you use the smallest loan first or highest interest rate first method if you do that your debt payments will ""snowball"", and you will gain momentum. I'd encourage you to keep good records and do projections. Keeping good records will give you hope when you begin to feel discouraged (it happens to just about everyone). Doing projections will give you goals to meet and then exceed. The wife and I had a lot of success using the cash envelope system and found that we almost always had money left over at the end of the pay cycle. For us that money went to pay off more debt. Do you contribute to a 401K? I'd cut that to at least the match, and if you want to get crazy cut it to zero. The main thing to know is that you can do it. I'd encourage you to pay off all your loans not just the high interests ones."
|
"इसके लिए कोई जादुई फार्मूला नहीं है, काफी सरलता से: कमाएं, खर्चों में कटौती करें, और भुगतान करें। ऐसा लगता है कि आप कमाई के क्षेत्र में थोड़ी मदद का उपयोग कर सकते हैं। हालांकि ऐसा लगता है कि आप कैरियर केंद्रित हैं (जो बहुत अच्छा है), आप कमाने के लिए और क्या कर सकते हैं? क्या आप कम लागत वाले एंट्री साइड बिजनेस शुरू कर सकते हैं? उदाहरणों में ट्यूशन, परामर्श, या यहां तक कि बच्चे की बैठक भी शामिल होगी। क्या आप एक अंशकालिक नौकरी कर सकते हैं जो आपके कैरियर क्षेत्र (वेटर, गैस स्टेशन, आदि ...) के बाहर है? एक चीज जो बहुत मदद करेगी वह है हर महीने एक लिखित बजट। अपना पैसा कहां खर्च करना है, इस पर एक योजना बनाएं। फिर जैसे ही आप एक ऋण का भुगतान करते हैं, उस पैसे को अगले एक पर फेंक दें। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप सबसे छोटे ऋण का उपयोग करते हैं या उच्चतम ब्याज दर पहली विधि यदि आप ऐसा करते हैं तो आपके ऋण भुगतान "स्नोबॉल" होंगे, और आप गति प्राप्त करेंगे। मैं आपको अच्छे रिकॉर्ड रखने और अनुमान लगाने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। अच्छे रिकॉर्ड रखने से आपको आशा मिलेगी जब आप निराश महसूस करने लगेंगे (यह लगभग सभी के साथ होता है)। अनुमान लगाने से आपको मिलने के लिए लक्ष्य मिलेंगे और फिर पार हो जाएंगे। पत्नी और मुझे नकद लिफाफा प्रणाली का उपयोग करके बहुत सफलता मिली और पाया कि वेतन चक्र के अंत में हमारे पास लगभग हमेशा पैसा बचा रहता था। हमारे लिए वह पैसा अधिक कर्ज चुकाने के लिए चला गया। क्या आप 401K में योगदान करते हैं? मैं इसे कम से कम मैच में काट दूंगा, और यदि आप पागल होना चाहते हैं तो इसे शून्य में काट लें। जानने वाली मुख्य बात यह है कि आप इसे कर सकते हैं। मैं आपको अपने सभी ऋणों का भुगतान करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं, न कि केवल उच्च ब्याज वाले।
|
|
549362
|
My problem with your argument is the idea that we make a decision and reap the benefits sometime in the near and measurable future. Where as the actual outcome of our decision may not be realized until many other decisions are made afterwards, thus making the number of permutations very high. While I agree there tend to be people who can make better or more informed decisions given a situation, I think you give them entirely too much credit given the long run possibilities of outcomes. My ultimate point being, no matter who you are, you are limited to being able to consider so many steps ahead or combinations at a single time. And there are certainly people who make bad choices but get good outcomes, and vice versus. Since we don't see one person, or a specific model for making decisions I have to believe that one simply does not exist. So call it luck, kismet, or informed decisions, I think at a certain point people make decisions and reap the rewards of those decisions independently. Maybe more often than not the informed win, but there have been plenty of smart people out there, with brilliant models and ideas, that go down in flames. Likewise I've meet some pretty dumb people who happen to be at the right place at the right time and turn the right knob. Not sure I was clear in explaining my point, its been a long day.
|
आपके तर्क के साथ मेरी समस्या यह विचार है कि हम एक निर्णय लेते हैं और निकट और औसत दर्जे के भविष्य में कभी-कभी लाभ उठाते हैं। जहां हमारे निर्णय के वास्तविक परिणाम को तब तक महसूस नहीं किया जा सकता है जब तक कि बाद में कई अन्य निर्णय नहीं किए जाते हैं, इस प्रकार क्रमपरिवर्तन की संख्या बहुत अधिक हो जाती है। जबकि मैं मानता हूं कि ऐसे लोग होते हैं जो किसी स्थिति को देखते हुए बेहतर या अधिक सूचित निर्णय ले सकते हैं, मुझे लगता है कि आप परिणामों की लंबी अवधि की संभावनाओं को देखते हुए उन्हें पूरी तरह से बहुत अधिक श्रेय देते हैं। मेरा अंतिम बिंदु यह है कि आप कोई भी हों, आप एक ही समय में इतने सारे कदम आगे या संयोजन पर विचार करने में सक्षम होने तक सीमित हैं। और निश्चित रूप से ऐसे लोग हैं जो बुरे विकल्प बनाते हैं लेकिन अच्छे परिणाम प्राप्त करते हैं, और इसके विपरीत। चूंकि हम निर्णय लेने के लिए एक व्यक्ति, या एक विशिष्ट मॉडल नहीं देखते हैं, इसलिए मुझे विश्वास करना होगा कि एक बस मौजूद नहीं है। तो इसे भाग्य, किस्मत या सूचित निर्णय कहें, मुझे लगता है कि एक निश्चित बिंदु पर लोग निर्णय लेते हैं और स्वतंत्र रूप से उन निर्णयों के पुरस्कारों को प्राप्त करते हैं। शायद अधिक बार सूचित जीत की तुलना में अधिक बार नहीं, लेकिन शानदार मॉडल और विचारों के साथ वहां बहुत सारे स्मार्ट लोग हैं, जो आग की लपटों में नीचे जाते हैं। इसी तरह मैं कुछ सुंदर गूंगे लोगों से मिला हूं जो सही समय पर सही जगह पर होते हैं और सही घुंडी घुमाते हैं। यकीन नहीं है कि मैं अपनी बात समझाने में स्पष्ट था, यह एक लंबा दिन था।
|
|
549364
|
"As you alluded to in your question, there is not one answer that will be true for all mutual funds. In fact, I would argue the question is not specific to mutual funds but can be applied to almost anyone who must make an investment decision: a mutual fund manager, hedge fund manager, or an individual investor. Even though money going into a company 401(k) retirement savings plan is typically automatically allocated to different funds as we have specified, this is generally not the case for other investment accounts. For example, I also have a Roth IRA in which I have some money from each paycheck direct deposited and it's up to me to decide whether to leave that money in cash or to invest it somewhere else. Every time you invest more money into a mutual fund, the fund manager has the same decision to make. There are two commonly used mutual fund figures that relate to your question: turnover rate, and cash reserves. Turnover rate measures the percent of a fund's portfolio that changes every year. For example, a turnover rate of 100% indicates that a fund replaces every asset it held at the beginning of the year with something else at the end of the year – funds with turnover rates greater than 100% average a holding period for a given asset of less than one year, and funds with turnover rates less than 100% average a holding period for a given asset of more than one year. Cash reserves simply measure the amount of money funds choose to keep as cash instead of investing in other assets. Another important distinction to make is between actively managed funds and passively managed funds. Passively managed funds are often referred to as ""index funds"" and have as their goal only to match the returns of a given index or some other benchmark. Actively managed funds on the other hand try to beat the market by exploiting so-called market inefficiencies; e.g. buying undervalued assets, selling overvalued assets, ""timing"" the market, etc. To answer your question for a specific fund, I would encourage you to look at the fund's prospectus. I take as one example of a passively managed fund the Vanguard 500 Index Fund (VFINX), a mutual fund that was created to track the S&P 500. In its prospectus, the fund states that, ""to track its target index as closely as possible, the Fund attempts to remain fully invested in stocks"". Furthermore, the prospectus states that ""the fund's daily cash balance may be invested in one or more Vanguard CMT Funds, which are very low-cost money market funds."" Therefore, we would expect both this fund's turnover rate and cash reserves to be extremely low. When we look at its portfolio composition, we see this is true – it is currently at a 4.8% turnover rate and holds 0.0% in short term reserves. Therefore, we can assume this fund is regularly purchasing shares (similar to a dollar cost averaging strategy) instead of holding on to cash and purchasing shares together at a specific time. For actively managed funds, the picture will tend to look a little different. For example, if we look at the Magellan Fund's portfolio composition, we can see it has a turnover rate of 42%, and holds around .95% in cash/short term reserves. In this case, we can safely guess that trading activity may not be as regular as a passively managed fund, as an active manager attempts to time the market. You may find mutual funds that have much higher cash reserves – perhaps 10% or even more. Granted, it is impossible to know the exact trading strategy of a mutual fund, and for good reason – if we knew for example, that a fund purchases shares every day at 2:30PM in order to realign with the S&P 500, then sellers of S&P components could up the prices at that time to exploit the mutual fund's trade strategy. Large traders are constantly trying to find ways to conceal their actual trading activity in order to avoid these exact problems. Finally, I feel obligated to note that it is important to keep in mind that trade frequency is linked to transactions costs – in general, the more frequently an investment manager (whether it be you or a mutual fund manager) executes trades, the more that manager will lose in transactions costs."
|
"जैसा कि आपने अपने प्रश्न में बताया, एक भी जवाब नहीं है जो सभी म्यूचुअल फंडों के लिए सही होगा। वास्तव में, मैं तर्क दूंगा कि सवाल म्यूचुअल फंड के लिए विशिष्ट नहीं है, लेकिन लगभग किसी भी व्यक्ति पर लागू किया जा सकता है जिसे निवेश निर्णय लेना चाहिए: एक म्यूचुअल फंड मैनेजर, हेज फंड मैनेजर, या एक व्यक्तिगत निवेशक। भले ही कंपनी 401 (के) सेवानिवृत्ति बचत योजना में जाने वाला पैसा आम तौर पर स्वचालित रूप से अलग-अलग फंडों को आवंटित किया जाता है जैसा कि हमने निर्दिष्ट किया है, यह आमतौर पर अन्य निवेश खातों के लिए मामला नहीं है। उदाहरण के लिए, मेरे पास एक रोथ आईआरए भी है जिसमें मेरे पास प्रत्येक पेचेक से कुछ पैसे सीधे जमा किए गए हैं और यह तय करना मेरे ऊपर है कि उस पैसे को नकद में छोड़ना है या इसे कहीं और निवेश करना है। हर बार जब आप म्यूचुअल फंड में अधिक पैसा इन्वेस्ट करते हैं, तो फंड मैनेजर का भी यही निर्णय होता है. आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले दो म्यूचुअल फंड आंकड़े हैं जो आपके प्रश्न से संबंधित हैं: टर्नओवर दर, और नकद भंडार। टर्नओवर दर एक फंड के पोर्टफोलियो के प्रतिशत को मापती है जो हर साल बदलती है। उदाहरण के लिए, 100% की टर्नओवर दर इंगित करती है कि एक फंड वर्ष की शुरुआत में आयोजित प्रत्येक संपत्ति को वर्ष के अंत में किसी और चीज़ से बदल देता है - टर्नओवर दर वाले फंड 100% से अधिक औसत एक वर्ष से कम की दी गई संपत्ति के लिए होल्डिंग अवधि, और 100% से कम टर्नओवर दर वाले फंड एक वर्ष से अधिक की दी गई संपत्ति के लिए होल्डिंग अवधि का औसत रखते हैं। नकद भंडार केवल अन्य परिसंपत्तियों में निवेश करने के बजाय नकदी के रूप में रखने के लिए चुने गए धन की मात्रा को मापता है। बनाने के लिए एक और महत्वपूर्ण अंतर सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड और निष्क्रिय रूप से प्रबंधित फंड के बीच है। निष्क्रिय रूप से प्रबंधित फंडों को अक्सर "इंडेक्स फंड" के रूप में संदर्भित किया जाता है और उनका लक्ष्य केवल किसी दिए गए इंडेक्स या किसी अन्य बेंचमार्क के रिटर्न से मेल खाता है। दूसरी ओर सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड तथाकथित बाजार अक्षमताओं का शोषण करके बाजार को हरा देने की कोशिश करते हैं; जैसे अंडरवैल्यूड एसेट खरीदना, ओवरवैल्यूड एसेट बेचना, "टाइमिंग"" मार्केट आदि। किसी विशिष्ट फंड के लिए आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मैं आपको फंड के प्रॉस्पेक्टस को देखने के लिए प्रोत्साहित करूंगा। मैं एक निष्क्रिय रूप से प्रबंधित फंड मोहरा 500 इंडेक्स फंड (VFINX) के एक उदाहरण के रूप में लेता हूं, एक म्यूचुअल फंड जिसे S&P 500 को ट्रैक करने के लिए बनाया गया था। अपने प्रॉस्पेक्टस में, फंड कहता है कि, "" अपने लक्ष्य सूचकांक को यथासंभव बारीकी से ट्रैक करने के लिए, फंड शेयरों में पूरी तरह से निवेशित रहने का प्रयास करता है""। इसके अलावा, प्रॉस्पेक्टस में कहा गया है कि "फंड के दैनिक नकद शेष को एक या अधिक मोहरा सीएमटी फंडों में निवेश किया जा सकता है, जो बहुत कम लागत वाले मनी मार्केट फंड हैं। इसलिए, हम उम्मीद करेंगे कि इस फंड की टर्नओवर दर और नकद भंडार दोनों बेहद कम होंगे। जब हम इसकी पोर्टफोलियो संरचना को देखते हैं, तो हम देखते हैं कि यह सच है - यह वर्तमान में 4.8% टर्नओवर दर पर है और अल्पकालिक भंडार में 0.0% रखता है। इसलिए, हम मान सकते हैं कि यह फंड नियमित रूप से एक विशिष्ट समय पर नकदी रखने और शेयर खरीदने के बजाय शेयर खरीद रहा है (डॉलर की लागत औसत रणनीति के समान)। सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों के लिए, तस्वीर थोड़ी अलग दिखेगी। उदाहरण के लिए, यदि हम मैगलन फंड की पोर्टफोलियो संरचना को देखते हैं, तो हम देख सकते हैं कि इसकी टर्नओवर दर 42% है, और नकद/अल्पकालिक भंडार में लगभग .95% है। इस मामले में, हम सुरक्षित रूप से अनुमान लगा सकते हैं कि व्यापारिक गतिविधि निष्क्रिय रूप से प्रबंधित फंड के रूप में नियमित नहीं हो सकती है, क्योंकि एक सक्रिय प्रबंधक बाजार को समय देने का प्रयास करता है। आपको ऐसे म्यूचुअल फंड मिल सकते हैं जिनके पास बहुत अधिक नकदी भंडार है - शायद 10% या उससे भी अधिक। दी, म्यूचुअल फंड की सटीक ट्रेडिंग रणनीति को जानना असंभव है, और अच्छे कारण के लिए - अगर हम उदाहरण के लिए जानते हैं, कि एक फंड एस एंड पी 500 के साथ पुन: संरेखित करने के लिए हर दिन 2:30 बजे शेयर खरीदता है, तो एस एंड पी घटकों के विक्रेता म्यूचुअल फंड की व्यापार रणनीति का फायदा उठाने के लिए उस समय कीमतों को बढ़ा सकते हैं। बड़े व्यापारी लगातार इन सटीक समस्याओं से बचने के लिए अपनी वास्तविक व्यापारिक गतिविधि को छिपाने के तरीके खोजने की कोशिश कर रहे हैं। अंत में, मैं यह नोट करने के लिए बाध्य महसूस करता हूं कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि व्यापार आवृत्ति लेनदेन की लागत से जुड़ी हुई है - सामान्य तौर पर, अधिक बार एक निवेश प्रबंधक (चाहे वह आप या म्यूचुअल फंड मैनेजर हो) ट्रेडों को निष्पादित करता है, उतना ही प्रबंधक लेनदेन लागत में खो जाएगा।
|
|
549375
|
Check out CitiGold from Citibank. Not sure about incoming international wires but everything else seems to be covered.
|
सिटीबैंक से सिटीगोल्ड देखें। आने वाले अंतरराष्ट्रीय तारों के बारे में निश्चित नहीं है, लेकिन बाकी सब कुछ कवर किया गया लगता है।
|
|
549377
|
First of all, my comment has nothing to do with Trump, yet you want to bash as if I am maligning Trump. Whether Trump is behind it or Obama is behind it or Bush is behind it, $12 billion is a minuscule fraction of the national debt. THAT is my point, which was clear from my original posting. Secondly, unless we are running a positive balance, we are still increasing our national debt. It looks like we are [**still** running a deficit](http://federal-budget.insidegov.com/l/120/2017-Estimate), which means national debt is continuing to increase, at a rate of $443 billion, or about 37 times this quoted $12 billion.
|
सबसे पहले, मेरी टिप्पणी का ट्रम्प से कोई लेना-देना नहीं है, फिर भी आप कोसना चाहते हैं जैसे कि मैं ट्रम्प को बदनाम कर रहा हूं। चाहे ट्रम्प इसके पीछे हों या ओबामा इसके पीछे हों या बुश इसके पीछे हों, $ 12 बिलियन राष्ट्रीय ऋण का एक छोटा सा अंश है। यह मेरी बात है, जो मेरी मूल पोस्टिंग से स्पष्ट थी। दूसरे, जब तक हम एक सकारात्मक संतुलन नहीं चला रहे हैं, हम अभी भी अपने राष्ट्रीय ऋण को बढ़ा रहे हैं। ऐसा लगता है कि हम [** अभी भी ** घाटे में चल रहे हैं] (http://federal-budget.insidegov.com/l/120/2017-Estimate), जिसका अर्थ है कि राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि जारी है, $ 443 बिलियन की दर से, या लगभग 37 गुना यह उद्धृत $ 12 बिलियन है।
|
|
549380
|
"First and foremost - make sure where you are purchasing the product is a reputable organization. Secondly (coming from a biased computer geek) - be aware that Apple is a content trap. Now on to my answer to your question... How do ""Preferred Account"" programs work? They're ""Preferred"" because they tend to bring in more money to the lender. It may say No payments for 6 months but the fine print may have you being charged interest during those 6 months, meaning your new shiny computer will be costing more than the sticker price. The good side is that you don't have to send in any actual payments for 6 months, but be aware that you'll probably be paying more than advertised. What are the different ways I can do it? Your listed options 1 & 2 are both good ways to pay for your new computer. Yes, option 1 will charge you sales tax, but are you sure paying online excludes sales tax? Some states mandate it. Option 2 is a viable option too - probably your best option. 1st - there is possibly no sales tax with purchases made online, although there may be a delivery charge. 2nd - you're not committing to an additional monthly bill, you are essentially paying with cash, just directly from your bank account. No interest charge! 3rd - that little Visa logo is your friend. Purchases made through Visa & MasterCard (whether it's a credit or debit card) normally have an auto-extended warranty feature (you may want to verify with Visa before taking my word on it). Typically they double any manufacture's warranty. Lastly - you can always set up a PayPal account and link it to your bank account. Assuming the site you plan on purchasing the computer from accepts PayPal."
|
"सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण - सुनिश्चित करें कि आप उत्पाद कहां खरीद रहे हैं एक प्रतिष्ठित संगठन है। दूसरा (एक पक्षपाती कंप्यूटर गीक से आ रहा है) - ध्यान रखें कि Apple एक सामग्री जाल है। अब आपके प्रश्न के मेरे उत्तर पर ... ""पसंदीदा खाता"" प्रोग्राम कैसे काम करते हैं? वे "पसंदीदा" हैं क्योंकि वे ऋणदाता को अधिक पैसा लाते हैं। यह कह सकता है कि 6 महीने के लिए कोई भुगतान नहीं है, लेकिन ठीक प्रिंट में आपसे उन 6 महीनों के दौरान ब्याज लिया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि आपके नए चमकदार कंप्यूटर की कीमत स्टिकर की कीमत से अधिक होगी। अच्छा पक्ष यह है कि आपको 6 महीने के लिए कोई वास्तविक भुगतान नहीं भेजना है, लेकिन ध्यान रखें कि आप शायद विज्ञापित से अधिक भुगतान करेंगे। मैं इसे किन अलग-अलग तरीकों से कर सकता हूं? आपके सूचीबद्ध विकल्प 1 और 2 आपके नए कंप्यूटर के लिए भुगतान करने के दोनों अच्छे तरीके हैं। हां, विकल्प 1 आपसे बिक्री कर लेगा, लेकिन क्या आप सुनिश्चित हैं कि ऑनलाइन भुगतान करने से बिक्री कर शामिल नहीं है? कुछ राज्य इसे अनिवार्य करते हैं। विकल्प 2 भी एक व्यवहार्य विकल्प है - शायद आपका सबसे अच्छा विकल्प। पहला - ऑनलाइन की गई खरीद के साथ संभवतः कोई बिक्री कर नहीं है, हालांकि डिलीवरी शुल्क हो सकता है। दूसरा - आप एक अतिरिक्त मासिक बिल के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं, आप अनिवार्य रूप से नकद के साथ भुगतान कर रहे हैं, बस सीधे अपने बैंक खाते से। कोई ब्याज शुल्क नहीं! तीसरा - वह छोटा वीज़ा लोगो आपका मित्र है। वीज़ा और मास्टरकार्ड (चाहे वह क्रेडिट या डेबिट कार्ड हो) के माध्यम से की गई खरीदारी में आम तौर पर एक ऑटो-एक्सटेंडेड वारंटी सुविधा होती है (आप इस पर मेरा शब्द लेने से पहले वीज़ा के साथ सत्यापित करना चाह सकते हैं)। आमतौर पर वे किसी भी निर्माण की वारंटी को दोगुना कर देते हैं। अंत में - आप हमेशा एक PayPal खाता सेट कर सकते हैं और इसे अपने बैंक खाते से लिंक कर सकते हैं। यह मानते हुए कि आप जिस साइट से कंप्यूटर खरीदने की योजना बना रहे हैं, वह PayPal स्वीकार करता है।
|
|
549394
|
"You can make a contingent offer: ""I will buy this house if I sell my own."" In a highly competitive environment, contingent offers tend to be ignored. (Another commentator described such a contingency clause as synonymous with ""Please Reject Me"".) You can get a bridge loan: you borrow money for a short term, at punishingly high interest. If your house doesn't sell, you're fscked. You pay for two mortgages (or even buy the other house for cash). If you can afford this, congratulations on, you know, being super-rich. Or you can do what I am doing: selling one house and then living at my mom's until I buy another one. (You will have to stay at your own mom's house; my mom's house will be full, of course.) Edit: A commentator with the disturbingly Kafkaesque name of ""R."" made the not-unreasonable suggestion that you buy both and rent out one or the other. Consider this possibility, but remember: On the other hand, if the stars align, you might not want to extricate yourself. If the tenant is paying the mortgage and a little more, you have an appreciating asset, and one you can borrow against. With a little work and a little judicious use of leverage, doing this over and over, you can accumulate a string of income-producing rental properties."
|
"आप एक आकस्मिक प्रस्ताव कर सकते हैं: "" अगर मैं अपना खुद का घर बेचता हूं तो मैं इस घर को खरीदूंगा। अत्यधिक प्रतिस्पर्धी माहौल में, आकस्मिक प्रस्तावों को नजरअंदाज कर दिया जाता है। (एक अन्य टिप्पणीकार ने इस तरह के आकस्मिक खंड को "कृपया मुझे अस्वीकार करें" के पर्याय के रूप में वर्णित किया। आप एक पुल ऋण प्राप्त कर सकते हैं: आप एक छोटी अवधि के लिए पैसे उधार लेते हैं, दंडात्मक रूप से उच्च ब्याज पर। यदि आपका घर नहीं बिकता है, तो आप fscked हैं। आप दो बंधक के लिए भुगतान करते हैं (या नकद के लिए दूसरा घर भी खरीदते हैं)। यदि आप इसे वहन कर सकते हैं, तो बधाई हो, आप जानते हैं, सुपर-अमीर होने के नाते। या आप वह कर सकते हैं जो मैं कर रहा हूं: एक घर बेचना और फिर मेरी माँ के घर रहना जब तक कि मैं दूसरा नहीं खरीदता। (आपको अपनी माँ के घर पर रहना होगा; मेरी माँ का घर निश्चित रूप से भरा होगा। संपादित करें: "आर" के परेशान काफ्केस्क नाम के साथ एक टिप्पणीकार ने अनुचित सुझाव नहीं दिया कि आप दोनों खरीदते हैं और एक या दूसरे को किराए पर देते हैं। इस संभावना पर विचार करें, लेकिन याद रखें: दूसरी ओर, यदि सितारे संरेखित होते हैं, तो आप खुद को निकालना नहीं चाहेंगे। यदि किरायेदार बंधक और थोड़ा अधिक भुगतान कर रहा है, तो आपके पास एक सराहनीय संपत्ति है, और एक जिसके खिलाफ आप उधार ले सकते हैं। थोड़ा काम और उत्तोलन के थोड़ा विवेकपूर्ण उपयोग के साथ, इसे बार-बार करने से, आप आय-उत्पादक किराये की संपत्तियों की एक स्ट्रिंग जमा कर सकते हैं।
|
|
549401
|
Keep in mind that chasing after tax savings tends to not be a good way of saving money. What is a good strategy? Making sure that you take all the deductions you are entitled to. What is a bad strategy: You asked for a book recommendation. The problem is that I don't know of any books that cover all these topics. Also keep in mind that all books, blogs, articles, and yes answers to questions have a bias. Sometimes the bias can be ignored, other times it can't. Just keep looking for information on this site, and ask good specific questions about these topics.
|
ध्यान रखें कि टैक्स बचत के पीछे भागना पैसे बचाने का एक अच्छा तरीका नहीं है। एक अच्छी रणनीति क्या है? यह सुनिश्चित करना कि आप उन सभी कटौतियों को लेते हैं जिनके आप हकदार हैं। एक बुरी रणनीति क्या है: आपने एक पुस्तक की सिफारिश के लिए कहा। समस्या यह है कि मैं इन सभी विषयों को कवर करने वाली किसी भी पुस्तक के बारे में नहीं जानता। यह भी ध्यान रखें कि सभी पुस्तकों, ब्लॉगों, लेखों और प्रश्नों के हां में उत्तर पूर्वाग्रह रखते हैं। कभी-कभी पूर्वाग्रह को नजरअंदाज किया जा सकता है, दूसरी बार यह नहीं हो सकता। बस इस साइट पर जानकारी की तलाश में रहें, और इन विषयों के बारे में अच्छे विशिष्ट प्रश्न पूछें।
|
|
549402
|
This answer will assume you know more math than most. An ideal case: For the point of argument, first consider the following admittedly incorrect assumptions: 1) The prices of all assets in your investment universe are continuously differentiable functions of time. 2) Investor R (for rebalance) continuously buys and sells in order to maintain a constant proportion of each of several investments in his portfolio. 3) Investor P (for passive) starts with the same portfolio as R, but neither buys nor sells Then under the assumptions of no taxes or trading costs, it is a mathematical theorem that investor P's portfolio return fraction will be the weighted arithmetic mean of the return fractions of all the individual investments, whereas investor R will obtain the weighted geometric mean of the return fractions of the individual investments. It's also a theorem that the weighted arithmetic mean is ALWAYS greater than or equal to the weighted geometric mean, so regardless of what happens in the market (given the above assumptions) the passive investor P does at least as well as the rebalancing investor R. P will do even better if taxes and trading costs are factored in. The real world: Of course prices aren't continuously differentiable or even continuous, nor can you continuously trade. (Indeed, under such assumptions the optimal investing strategy would be to sample the prices sufficiently rapidly to capture the derivatives and then to move all your assets to the stock increasing at the highest relative rate. This crazy momentum trading would explosively destabilize the market and cause the assumptions to break.) The point of this is not to argue for or against rebalancing, but to point out that any argument for rebalancing which continues to hold under the above ideal assumptions is bogus. (Many such arguments do.) If a stockbroker standing to profit from commission pushes rebalancing on you with an argument that still holds under the above assumptions then he is profiting off of BS.
|
यह उत्तर मान लेगा कि आप सबसे अधिक गणित जानते हैं। एक आदर्श मामला: तर्क के बिंदु के लिए, पहले निम्नलिखित स्वीकार्य रूप से गलत मान्यताओं पर विचार करें: 1) आपके निवेश ब्रह्मांड में सभी परिसंपत्तियों की कीमतें समय के लगातार अलग-अलग कार्य हैं। 2) इन्वेस्टर R (रीबैलेंस के लिए) अपने पोर्टफोलियो में कई इन्वेस्टमेंट में से प्रत्येक का निरंतर अनुपात बनाए रखने के लिए लगातार खरीदता और बेचता है. 3) निवेशक पी (निष्क्रिय के लिए) आर के समान पोर्टफोलियो से शुरू होता है, लेकिन न तो खरीदता है और न ही बेचता है फिर कोई कर या व्यापारिक लागत की मान्यताओं के तहत, यह एक गणितीय प्रमेय है कि निवेशक पी का पोर्टफोलियो रिटर्न अंश सभी व्यक्तिगत निवेशों के रिटर्न अंशों का भारित अंकगणितीय माध्य होगा, जबकि निवेशक आर व्यक्तिगत निवेश के रिटर्न अंशों का भारित ज्यामितीय माध्य प्राप्त करेगा। यह भी एक प्रमेय है कि भारित अंकगणितीय माध्य हमेशा भारित ज्यामितीय माध्य से अधिक या बराबर होता है, इसलिए बाजार में क्या होता है (उपरोक्त मान्यताओं को देखते हुए) निष्क्रिय निवेशक पी कम से कम पुनर्संतुलन निवेशक आर के रूप में करता है। पी और भी बेहतर करेगा यदि करों और व्यापारिक लागतों को ध्यान में रखा जाए। वास्तविक दुनिया: बेशक कीमतें लगातार अलग-अलग या निरंतर नहीं हैं, न ही आप लगातार व्यापार कर सकते हैं। (वास्तव में, ऐसी मान्यताओं के तहत इष्टतम निवेश रणनीति डेरिवेटिव पर कब्जा करने के लिए पर्याप्त तेजी से कीमतों का नमूना लेना होगा और फिर अपनी सभी संपत्तियों को उच्चतम सापेक्ष दर पर बढ़ते स्टॉक में स्थानांतरित करना होगा। यह पागल गति व्यापार विस्फोटक रूप से बाजार को अस्थिर कर देगा और मान्यताओं को तोड़ने का कारण बन जाएगा। इसका मुद्दा पुनर्संतुलन के पक्ष या विपक्ष में बहस करना नहीं है, बल्कि यह इंगित करना है कि पुनर्संतुलन के लिए कोई भी तर्क जो उपरोक्त आदर्श मान्यताओं के तहत जारी है, फर्जी है। (ऐसे कई तर्क करते हैं। यदि कमीशन से लाभ के लिए खड़ा एक स्टॉकब्रोकर आपको एक तर्क के साथ पुनर्संतुलन देता है जो अभी भी उपरोक्त मान्यताओं के तहत है, तो वह बीएस से लाभ उठा रहा है।
|
|
549406
|
Wanneer uzelf houtstammen wilt kloven tot haardhout dan kunt de hakbijl gebruiken. Tegenwoordig zijn er ook machines die dit automatisch voor u kunnen doen. Deze machines heten : houtklover, kloofmachine, houtkloofmachine of houtkliever genoemd. Er zijn verschillende soorten machines die onderling verschillen in drukkracht leveren en ook is er een onderscheid in de staande en de liggende machines.
|
Wanneer uzelf houtstammen wilt kloven tot haardhout and kunt de hakbijl gebruiken. Tegenwoordig zijn er ook machines die dit automatisch voor u kunnen doen. Deze machines heten : houtklover, kloofmachine, houtkloofmachine of houtkliever genoemd. Er zijn verschillende soorten machines die onderling verschillen in drukkracht leveren en ook is er een onderscheid in de staande en de liggende machines.
|
|
549409
|
"The financial crisis really started in 2008 with Bear Stearns starting the downfall in March. So it wasn't the 2007 crisis like you posted in your first point. To learn about that, a quick read that explains a lot of it is ""The Big Short"" by Michael Lewis."
|
"वित्तीय संकट वास्तव में 2008 में शुरू हुआ जब भालू स्टर्न्स ने मार्च में गिरावट शुरू की। तो यह 2007 का संकट नहीं था जैसा आपने अपने पहले बिंदु में पोस्ट किया था। इसके बारे में जानने के लिए, एक त्वरित पठन जो बहुत कुछ बताता है वह माइकल लुईस द्वारा "द बिग शॉर्ट"" है।
|
|
549416
|
RMA Journal is good. You should search for more in depth articles if you really want a good handle on all of the recent regulations. Dodd-Frank, CFPB regs, Basel II and the new capital reserve requirements and how that's affecting the industry. The irony about much of the new regs is that they are driving smaller lenders into selling their company because it is simply too costly to carry the staff necessary to ensure compliance; thus making the too big to fails even bigger.
|
आरएमए जर्नल अच्छा है। यदि आप वास्तव में हाल के सभी नियमों पर एक अच्छा हैंडल चाहते हैं तो आपको अधिक गहन लेखों की खोज करनी चाहिए। डोड-फ्रैंक, सीएफपीबी रेग्स, बेसल II और नई पूंजी आरक्षित आवश्यकताएं और यह उद्योग को कैसे प्रभावित कर रहा है। अधिकांश नए रेग्स के बारे में विडंबना यह है कि वे छोटे उधारदाताओं को अपनी कंपनी बेचने के लिए चला रहे हैं क्योंकि अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कर्मचारियों को ले जाना बहुत महंगा है; इस प्रकार बहुत बड़ा विफल होने के लिए और भी बड़ा बना देता है।
|
|
549422
|
"First, there will always be people who think the market is about to crash. It doesn't really crash very often. When it does crash, they always say they predicted it. Well, even a blind squirrel finds a nut once in a while. You could go short (short selling stocks), which requires a margin account that you have to qualify for (typically you can only short up to half the value of your account, in the US). And if you've maxed out your margin limits and your account continues to drop in value, you risk a margin call, which would force you to cover your shorts, which you may not be able to afford. You could invest in a fund that does the shorting for you. You could also consider actually buying good investments while their prices are low. Since you cannot predict the start, or end, of a ""crash"" you should consider dollar-cost-averaging until your stocks hit a price you've pre-determined is your ""trigger"", then purchase larger quantities at the bargain prices. The equity markets have never failed to recover from crashes. Ever."
|
"सबसे पहले, हमेशा ऐसे लोग होंगे जो सोचते हैं कि बाजार दुर्घटनाग्रस्त होने वाला है। यह वास्तव में बहुत बार दुर्घटनाग्रस्त नहीं होता है। जब यह दुर्घटनाग्रस्त होता है, तो वे हमेशा कहते हैं कि उन्होंने इसकी भविष्यवाणी की थी। खैर, यहां तक कि एक अंधी गिलहरी भी कभी-कभी अखरोट पाती है। आप शॉर्ट (शॉर्ट सेलिंग स्टॉक) जा सकते हैं, जिसके लिए एक मार्जिन खाते की आवश्यकता होती है जिसके लिए आपको अर्हता प्राप्त करनी होती है (आमतौर पर आप यूएस में अपने खाते के आधे मूल्य तक ही कम कर सकते हैं)। और यदि आपने अपनी मार्जिन सीमा को अधिकतम कर दिया है और आपका खाता मूल्य में गिरावट जारी रखता है, तो आप एक मार्जिन कॉल का जोखिम उठाते हैं, जो आपको अपने शॉर्ट्स को कवर करने के लिए मजबूर करेगा, जिसे आप वहन करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। आप एक ऐसे फंड में इन्वेस्ट कर सकते हैं जो आपके लिए शॉर्टिंग करता है. आप वास्तव में अच्छे निवेश खरीदने पर भी विचार कर सकते हैं जबकि उनकी कीमतें कम हैं। चूंकि आप "क्रैश" की शुरुआत, या अंत की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं, इसलिए आपको डॉलर-लागत-औसत पर विचार करना चाहिए जब तक कि आपके स्टॉक आपके द्वारा पूर्व-निर्धारित मूल्य पर नहीं पहुंच जाते, तब तक आपका "ट्रिगर" है, फिर सौदेबाजी की कीमतों पर बड़ी मात्रा में खरीद लें। इक्विटी बाजार कभी भी दुर्घटनाओं से उबरने में विफल नहीं हुए हैं। कभी।
|
|
549424
|
"The other half of the problem is the ""education bubble"", people getting degrees because they think they can't get any work without one. To fix that we need to stop demonizing trade schools and skilled manual labor in general. We have far too many people wanting to run the business and not enough people who want to do the actual work."
|
"समस्या का दूसरा आधा हिस्सा" "शिक्षा बुलबुला "है, लोगों को डिग्री मिल रही है क्योंकि उन्हें लगता है कि उन्हें एक के बिना कोई काम नहीं मिल सकता है। इसे ठीक करने के लिए हमें सामान्य रूप से ट्रेड स्कूलों और कुशल मैनुअल श्रम को रोकना होगा। हमारे पास बहुत से लोग हैं जो व्यवसाय चलाना चाहते हैं और पर्याप्त लोग नहीं हैं जो वास्तविक काम करना चाहते हैं।
|
|
549432
|
Some additional links which explain their differences. But mostly as @bstpierre says, both are very similar and in some cases the terms may be used inter changeably
|
कुछ अतिरिक्त लिंक्स जो उनके अन्तरों की व्याख्या करती हैं । लेकिन ज्यादातर जैसा कि @bstpierre कहते हैं, दोनों बहुत समान हैं और कुछ मामलों में शब्दों का उपयोग परस्पर परिवर्तनशील रूप से किया जा सकता है
|
|
549435
|
An accountant should be able to advise on the tax consequences of different classes of investments/assets/debts (e.g. RRSP, TFSA, mortgage). But I would not ask an accountant which specific securities to hold in these vehicles, or what asset allocation (in terms of geography, capitalization, or class (equity vs fixed income vs derivatives vs structured notes etc). An investment advisor would be better suited to matching your investments to your risk tolerance.
|
एक लेखाकार को निवेश/परिसंपत्तियों/ऋणों के विभिन्न वर्गों (जैसे RRSP, TFSA, बंधक) के कर परिणामों पर सलाह देने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन मैं एक एकाउंटेंट से नहीं पूछूंगा कि इन वाहनों में कौन सी विशिष्ट प्रतिभूतियां हैं, या क्या परिसंपत्ति आवंटन (भूगोल, पूंजीकरण, या वर्ग (इक्विटी बनाम निश्चित आय बनाम डेरिवेटिव बनाम संरचित नोट्स आदि) के संदर्भ में। एक निवेश सलाहकार आपके जोखिम सहिष्णुता के लिए आपके निवेश का मिलान करने के लिए बेहतर होगा।
|
|
549437
|
"How can someone use the account number to withdraw money without my consent? They can use your account number to game your banks phone support and try to phish their way into your account. Banks have gotten very good at combating this, but theoretically with just the address he lives in, your name, and a bad bank phone rep, he could get into your business. The account number would just be one more piece of information to lead with. I have 1 savings and 3 checking accounts with the same bank. Would they be able to gain access to the other accounts? Dependent on how incompetent the bad bank rep I referenced above is, sure. But the odds are incredibly low, and if anything were to happen, the bank would be falling over itself to fix it and make reparations so that you don't sue for a whole crap ton more. Is there a more secure and still free option that I have overlooked? Opening up yet another checking account solely for accounts receivable and transfer to accounts payable would keep your financial records more transparent. Also, banks are doing ""money transfer by email"" now, so I don't know how great that is for business transactions, but in that instance you're just giving out an email linked to a money receiving account instead of an actual account number. Paypal is also a pretty good EFT middleman, but their business practices have become shady in the past 5 years."
|
उन्होंने कहा, 'मेरी सहमति के बिना कोई कैसे अकाउंट नंबर का इस्तेमाल कर पैसे निकाल सकता है? वे आपके बैंक फोन समर्थन को गेम करने के लिए आपके खाता नंबर का उपयोग कर सकते हैं और आपके खाते में अपना रास्ता फ़िश करने का प्रयास कर सकते हैं। बैंकों ने इसका मुकाबला करने में बहुत अच्छा किया है, लेकिन सैद्धांतिक रूप से वह जिस पते पर रहता है, आपका नाम और एक खराब बैंक फोन प्रतिनिधि के साथ, वह आपके व्यवसाय में आ सकता है। खाता संख्या सिर्फ एक और जानकारी के साथ नेतृत्व करने के लिए होगी। मेरे पास एक ही बैंक में 1 बचत और 3 चेकिंग खाते हैं। क्या वे अन्य खातों तक पहुंच प्राप्त करने में सक्षम होंगे? इस बात पर निर्भर करता है कि मैंने ऊपर संदर्भित खराब बैंक प्रतिनिधि को कितना अक्षम किया है, निश्चित रूप से। लेकिन बाधाएं अविश्वसनीय रूप से कम हैं, और अगर कुछ भी होना था, तो बैंक इसे ठीक करने और पुनर्मूल्यांकन करने के लिए खुद पर गिर जाएगा ताकि आप पूरे बकवास टन के लिए मुकदमा न करें। क्या कोई अधिक सुरक्षित और अभी भी मुफ्त विकल्प है जिसे मैंने अनदेखा किया है? प्राप्य खातों के लिए पूरी तरह से एक और चेकिंग खाता खोलना और देय खातों में स्थानांतरित करना आपके वित्तीय रिकॉर्ड को अधिक पारदर्शी रखेगा। इसके अलावा, बैंक अब "ईमेल द्वारा मनी ट्रांसफर" कर रहे हैं, इसलिए मुझे नहीं पता कि यह व्यावसायिक लेनदेन के लिए कितना अच्छा है, लेकिन उस उदाहरण में आप वास्तविक खाता संख्या के बजाय धन प्राप्त करने वाले खाते से जुड़ा एक ईमेल दे रहे हैं। PayPal एक बहुत अच्छा ईएफटी बिचौलिया भी है, लेकिन पिछले 5 वर्षों में उनकी व्यावसायिक प्रथाएं छायादार हो गई हैं।
|
|
549441
|
Many brokers administer their own dividend reinvestment plans. In this case, on dividend payment date, they automatically buy from the market on behalf of their reinvestment customers, and they administer all fractional shares across all customers. All of your shares are in the broker's street name anyway, the fractional share is simply in their account system. The process is well documented for several common online brokers; so any specific questions you may have about differences in policies or implementation should be directed to your broker: https://us.etrade.com/e/t/estation/help?id=1301060000 https://www.tdameritrade.com/retail-en_us/resources/pdf/TDA208.pdf
|
कई ब्रोकर अपने स्वयं के लाभांश पुनर्निवेश योजनाओं का प्रबंधन करते हैं। इस मामले में, लाभांश भुगतान की तिथि पर, वे स्वचालित रूप से अपने पुनर्निवेश ग्राहकों की ओर से बाजार से खरीदते हैं, और वे सभी ग्राहकों में सभी आंशिक शेयरों का प्रबंधन करते हैं। आपके सभी शेयर वैसे भी ब्रोकर के स्ट्रीट नाम में हैं, आंशिक हिस्सा बस उनके खाता प्रणाली में है। प्रक्रिया कई सामान्य ऑनलाइन दलालों के लिए अच्छी तरह से प्रलेखित है; इसलिए नीतियों या कार्यान्वयन में अंतर के बारे में आपके पास कोई विशिष्ट प्रश्न आपके ब्रोकर को निर्देशित किया जाना चाहिए: https://us.etrade.com/e/t/estation/help?id=1301060000 https://www.tdameritrade.com/retail-en_us/resources/pdf/TDA208.pdf
|
|
549464
|
You calculate the loss by adding back the interest that was made off the car loan. This is usually mitigated through down payments and longer loan terms (the 7 year auto loan is becoming popular). After a downpayment and a year's worth of payments (which are interest front loaded) I doubt that finance companies would have huge losses.
|
आप कार लोन से किए गए ब्याज को वापस जोड़कर नुकसान की गणना करते हैं। यह आमतौर पर डाउन पेमेंट और लंबी ऋण शर्तों के माध्यम से कम किया जाता है (7 साल का ऑटो ऋण लोकप्रिय हो रहा है)। डाउनपेमेंट और एक साल के भुगतान के बाद (जो ब्याज फ्रंट लोडेड हैं) मुझे संदेह है कि वित्त कंपनियों को भारी नुकसान होगा।
|
|
549465
|
No, he's right. Not only about the need to raise cash or capital via the equity markets, but the solvency and regulatory burden banks face. If there is a run on bank stocks, they will struggle to meet their reserve requirement ratios. This is what has been happening with the French banks over the past several months.
|
नहीं, वह सही है। न केवल इक्विटी बाजारों के माध्यम से नकदी या पूंजी जुटाने की आवश्यकता के बारे में, बल्कि सॉल्वेंसी और नियामक बोझ बैंकों का सामना करना पड़ता है। यदि बैंक शेयरों पर कोई रन होता है, तो वे अपने आरक्षित आवश्यकता अनुपात को पूरा करने के लिए संघर्ष करेंगे। पिछले कई महीनों से फ्रांसीसी बैंकों के साथ यही हो रहा है।
|
|
549466
|
>exxon avoids paying taxes in the US on their profits [Exxon paid 31 billion in US income taxes on 73 billion in profits in 2011](http://finance.yahoo.com/q/is?s=XOM+Income+Statement&annual). They also paid local taxes, state taxes, property taxes, their portion of SS taxes, among others. Other years are similar. >like most multi national corps Wrong. [Read the GAO report on that](http://www.gao.gov/new.items/d08957.pdf). From page 8 it shows that in fact most companies actually do pay tax, and not many companies pay no tax over a very long period. Only around 2.8% of companies had no liability over the period studied. What can you conclude? Most companies pay tax. Do you have a source otherwise that is actually a study this comprehensive? You're probably confused since most pop reporting on this report did not actually read it, and just reported on what they wanted it to say. Don't let facts get in the way of your rants.
|
>एक्सॉन अपने मुनाफे पर अमेरिका में करों का भुगतान करने से बचता है [एक्सॉन ने 2011 में 73 बिलियन मुनाफे पर अमेरिकी आयकर में 31 बिलियन का भुगतान किया] (http://finance.yahoo.com/q/is?s=XOM+Income+Statement&annual)। उन्होंने स्थानीय करों, राज्य करों, संपत्ति करों, एसएस करों के अपने हिस्से का भी भुगतान किया। अन्य वर्ष समान हैं। >अधिकांश बहुराष्ट्रीय कोर की तरह गलत। [उस पर गाओ रिपोर्ट पढ़ें] (http://www.gao.gov/new.items/d08957.pdf)। पृष्ठ 8 से यह पता चलता है कि वास्तव में ज्यादातर कंपनियां वास्तव में कर का भुगतान करती हैं, और कई कंपनियां बहुत लंबी अवधि में कोई कर नहीं देती हैं। अध्ययन की अवधि में केवल 2.8% कंपनियों की कोई देनदारी नहीं थी। आप क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? ज्यादातर कंपनियां टैक्स देती हैं। क्या आपके पास कोई स्रोत है अन्यथा यह वास्तव में एक व्यापक अध्ययन है? आप शायद भ्रमित हैं क्योंकि इस रिपोर्ट पर अधिकांश पॉप रिपोर्टिंग ने वास्तव में इसे नहीं पढ़ा था, और बस इस बात की सूचना दी थी कि वे इसे क्या कहना चाहते थे। तथ्यों को अपने शेख़ी के रास्ते में न आने दें।
|
|
549477
|
If you want to find deals online on your favorite products and discover the lowest prices, these daily deals sites are a great way to get started. They typically operate by bringing together hot products from various brands and manufacturers, and selling them at special promotional prices that are much lower than the suggested retail.
|
यदि आप अपने पसंदीदा उत्पादों पर ऑनलाइन सौदे खोजना चाहते हैं और सबसे कम कीमतों की खोज करना चाहते हैं, तो ये दैनिक सौदे साइटें आरंभ करने का एक शानदार तरीका हैं। वे आम तौर पर विभिन्न ब्रांडों और निर्माताओं से गर्म उत्पादों को एक साथ लाकर काम करते हैं, और उन्हें विशेष प्रचार कीमतों पर बेचते हैं जो सुझाए गए खुदरा की तुलना में बहुत कम हैं।
|
|
549480
|
">There's tons of gas stations There have to be, because you can't fuel your car at home like an EV driver can. The only place fast-chargers are needed are along highways for people taking long trips. And that's exactly where they are. Tesla Superchargers are along all major highways, spaced so that drivers can get wherever they need to go. Sure, it's more than 5 minutes to charge up a car. But that's offset by spending NO time waiting for the other 90% of your daily driving. Just plug in when you get home, and you've got a full ""tank"" of electricity every morning."
|
">वहाँ बहुत सारे गैस स्टेशन हैं, क्योंकि आप ईवी ड्राइवर की तरह घर पर अपनी कार को ईंधन नहीं दे सकते। लंबी यात्रा करने वाले लोगों के लिए राजमार्गों के किनारे एकमात्र स्थान फास्ट-चार्जर की आवश्यकता होती है। और ठीक यही वह जगह है जहां वे हैं। टेस्ला सुपरचार्जर्स सभी प्रमुख राजमार्गों के साथ हैं, ताकि ड्राइवर जहां भी जाना चाहते हैं, वहां पहुंच सकें। ज़रूर, कार चार्ज करने में 5 मिनट से अधिक का समय लगता है। लेकिन यह आपके दैनिक ड्राइविंग के अन्य 90% की प्रतीक्षा में कोई समय नहीं खर्च करके ऑफसेट है। जब आप घर जाते हैं तो बस प्लग इन करें, और आपको हर सुबह बिजली का एक पूरा "टैंक" मिल जाता है।
|
|
549489
|
If you read r/business you see posts about market caps of companies, which is an equally nonsensical metric. Yeah, there's a lot of fluff in r/bitcoin but you might learn a few things about cryptocurrencies, even if you don't think there's any value in it.
|
यदि आप आर / व्यवसाय पढ़ते हैं तो आप कंपनियों के मार्केट कैप के बारे में पोस्ट देखते हैं, जो समान रूप से निरर्थक मीट्रिक है। हां, आर/बिटकॉइन में बहुत अधिक फुलाना है, लेकिन आप क्रिप्टोकरेंसी के बारे में कुछ चीजें सीख सकते हैं, भले ही आपको नहीं लगता कि इसमें कोई मूल्य है।
|
|
549490
|
They're China. They won't help if it doesn't help them posture contrary to America. They will help, however, when they get to look like the benevolent and strong economic power that they want to be perceived as. Look for them to help in six months if help is still required.
|
वे चीन हैं। वे मदद नहीं करेंगे अगर यह उन्हें अमेरिका के विपरीत मुद्रा में मदद नहीं करता है। हालांकि, वे मदद करेंगे, जब उन्हें उदार और मजबूत आर्थिक शक्ति की तरह दिखना होगा जिसे वे माना जाना चाहते हैं। यदि सहायता अभी भी आवश्यक है तो छह महीने में मदद करने के लिए उनकी तलाश करें।
|
|
549510
|
Are your kids playing video games? Don’t worry, they aren’t wasting time and energy passively staring at the screen and pressing buttons if you convert this pass time into a creative outlet, fostering their imagination! Game design is what we are talking about and your child needs not be a skilled programmer or computer expert to start. Below you will find all game design information to give a creative and entertaining experience to your child. Checkout us online: http://stemandeducation.greatwebsitebuilder.com/blog/your-complete-guide-to-all-game-design-information
|
क्या आपके बच्चे वीडियो गेम खेल रहे हैं? चिंता न करें, वे स्क्रीन पर निष्क्रिय रूप से घूरते हुए समय और ऊर्जा बर्बाद नहीं कर रहे हैं और बटन दबा रहे हैं यदि आप इस पास समय को एक रचनात्मक आउटलेट में परिवर्तित करते हैं, तो उनकी कल्पना को बढ़ावा देते हैं! गेम डिज़ाइन वह है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं और आपके बच्चे को शुरू करने के लिए एक कुशल प्रोग्रामर या कंप्यूटर विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है। नीचे आपको अपने बच्चे को रचनात्मक और मनोरंजक अनुभव देने के लिए सभी गेम डिज़ाइन जानकारी मिलेगी। हमें ऑनलाइन चेकआउट: http://stemandeducation.greatwebsitebuilder.com/blog/your-complete-guide-to-all-game-design-information
|
|
549512
|
Nope. If there is no prepayment penalty go for it. Find another credit source to use (like a credit card you pay off every month) if you want to get a long history. Saving money on interest is more important to me than minutia in a credit score.
|
नहीं। यदि कोई पूर्व भुगतान जुर्माना नहीं है, तो इसके लिए जाएं। यदि आप एक लंबा इतिहास प्राप्त करना चाहते हैं तो उपयोग करने के लिए एक और क्रेडिट स्रोत खोजें (जैसे क्रेडिट कार्ड जिसे आप हर महीने भुगतान करते हैं)। क्रेडिट स्कोर में मिनिटिया की तुलना में ब्याज पर पैसे बचाना मेरे लिए अधिक महत्वपूर्ण है।
|
|
549513
|
I agree with the others that pulling the money out of your 401(k) is not the best idea due to the taxes and penalties. But I also think that a 401(k) loan is not a good option either. Somehow life happens, and the time when you can least afford to repay the loan (just after losing your job) will be the time when you have to repay the loan or pay the taxes and penalties. There's just too much risk there. You also lose the compounding gains you'd get from the investment, and it's likely not worth sacrificing your future retirement for this. It's probably worth finding out how close you are to having your house appraise out for a successful re-fi. Without that information, you're just guessing. Depending on how close you are, you pile up as much cash as you can over the next few months to try to pay down the mortgage enough to qualify for the re-fi. As you're doing this, if home values start coming up in your area, you'll have that going for you as well. It might even be worth suspending your 401(k) contributions for a short while to give you more cash to put towards the re-fi goal.
|
मैं दूसरों से सहमत हूं कि करों और दंड के कारण आपके 401 (के) से पैसा निकालना सबसे अच्छा विचार नहीं है। लेकिन मुझे यह भी लगता है कि 401 (के) ऋण एक अच्छा विकल्प नहीं है। किसी तरह जीवन होता है, और वह समय जब आप कम से कम ऋण चुकाने का जोखिम उठा सकते हैं (बस अपनी नौकरी खोने के बाद) वह समय होगा जब आपको ऋण चुकाना होगा या करों और दंड का भुगतान करना होगा। वहां बहुत अधिक जोखिम है। आप निवेश से प्राप्त होने वाले चक्रवृद्धि लाभ को भी खो देते हैं, और इसके लिए भविष्य में सेवानिवृत्ति का त्याग करने की संभावना नहीं है। यह शायद यह पता लगाने लायक है कि आप एक सफल री-फाई के लिए अपने घर का मूल्यांकन करने के कितने करीब हैं। उस जानकारी के बिना, आप सिर्फ अनुमान लगा रहे हैं। आप कितने करीब हैं, इस पर निर्भर करते हुए, आप अगले कुछ महीनों में जितना हो सके उतना नकद ढेर करते हैं ताकि आप री-फाई के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त बंधक का भुगतान करने का प्रयास कर सकें। जैसा कि आप ऐसा कर रहे हैं, यदि आपके क्षेत्र में घरेलू मूल्य आने लगते हैं, तो आपके पास वह भी होगा। यह आपके 401 (के) योगदान को थोड़ी देर के लिए निलंबित करने के लायक भी हो सकता है ताकि आपको री-फाई लक्ष्य की ओर अधिक नकदी मिल सके।
|
|
549525
|
"I'm genuinely curious... what colleges are ""lying to youth"". I went to a public university in Nebraska, all of the mean/median salaries and employment rate of recent graduates for each major were clearly posted online. They were not lying, just reporting the statistics for students to see and make informed decisions themselves. I think people generally love to have someone to blame, but I don't think universities should take that blame."
|
"मैं वास्तव में उत्सुक हूँ ... क्या कॉलेज "युवाओं से झूठ बोल रहे हैं"". मैं नेब्रास्का में एक सार्वजनिक विश्वविद्यालय में गया, प्रत्येक प्रमुख के लिए हाल के स्नातकों के सभी औसत / औसत वेतन और रोजगार दर स्पष्ट रूप से ऑनलाइन पोस्ट किए गए थे। वे झूठ नहीं बोल रहे थे, बस छात्रों को स्वयं देखने और सूचित निर्णय लेने के लिए आंकड़ों की रिपोर्ट कर रहे थे। मुझे लगता है कि लोग आम तौर पर किसी को दोष देना पसंद करते हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि विश्वविद्यालयों को उस दोष को लेना चाहिए।
|
|
549528
|
"Dividends are declared by the board of directors of a corporation on date A, to stock holders of record on date B (a later date). These stockholders then receive the declared dividend on date C, the so-called payment date. All of these dates are announced on the first (declaration) date. If there is no announcement, no dividend will be paid. The stock typically goes down in price by approximately the amount of the dividend on the date it ""goes ex,"" but then moves in price to reflect other developments, including the possibility of another declaration/payment, three months hence. Dividends are important to some investors, especially those who live on the income. They are less important to investors who are out for capital gains (and who may prefer that the company reinvest its money to seek such gains instead of paying dividends). In actual fact, dividends are one component of ""total"" or overall return. The other component is capital gains, and the sum of the two represents your return."
|
"लाभांश की घोषणा किसी निगम के निदेशक मंडल द्वारा तारीख ए पर, रिकॉर्ड के स्टॉक धारकों को तारीख बी (बाद की तारीख) पर की जाती है। इन शेयरधारकों को तब तिथि सी पर घोषित लाभांश प्राप्त होता है, तथाकथित भुगतान तिथि। इन सभी तिथियों की घोषणा पहली (घोषणा) तिथि पर की जाती है। यदि कोई घोषणा नहीं है, तो कोई लाभांश का भुगतान नहीं किया जाएगा। स्टॉक आम तौर पर उस तारीख को लाभांश की राशि से कीमत में नीचे चला जाता है जिस तारीख को यह "पूर्व में चला जाता है," लेकिन फिर तीन महीने बाद एक और घोषणा / भुगतान की संभावना सहित अन्य घटनाओं को प्रतिबिंबित करने के लिए कीमत में चलता है। लाभांश कुछ निवेशकों के लिए महत्वपूर्ण हैं, विशेष रूप से वे जो आय पर रहते हैं। वे उन निवेशकों के लिए कम महत्वपूर्ण हैं जो पूंजीगत लाभ के लिए बाहर हैं (और जो पसंद कर सकते हैं कि कंपनी लाभांश का भुगतान करने के बजाय इस तरह के लाभ की तलाश करने के लिए अपने पैसे का पुनर्निवेश करे)। वास्तविक तथ्य में, लाभांश "कुल"" या समग्र रिटर्न का एक घटक है। अन्य घटक पूंजीगत लाभ है, और दोनों का योग आपके रिटर्न का प्रतिनिधित्व करता है।
|
|
549556
|
Petrodollars are specifically dollars earned from oil revenue. They are not synonymous with the US dollar. It should be clear that the US dollar is not backed by oil since we just recently witnessed the priced in US dollars drop precipitously while the US dollar gained against a basket of currencies.
|
पेट्रोडॉलर विशेष रूप से तेल राजस्व से अर्जित डॉलर हैं। वे अमेरिकी डॉलर का पर्याय नहीं हैं। यह स्पष्ट होना चाहिए कि अमेरिकी डॉलर तेल द्वारा समर्थित नहीं है क्योंकि हमने हाल ही में अमेरिकी डॉलर में कीमत में तेजी से गिरावट देखी है, जबकि अमेरिकी डॉलर मुद्राओं की एक टोकरी के मुकाबले प्राप्त हुआ है।
|
|
549558
|
IELTS British Council, provides local and international documentation services and solutions from to more than 10 years in the world. IELTS stands for International English Language Testing System. If you want to Buy Canada ielts certificates online, then you can visit our website. We will provide you 100% original ielts certificate. It is jointly owned by the British Council. This ielts certificate used Canada and Commonwealth countries for students originating from non-English-speaking countries.
|
आईईएलटीएस ब्रिटिश काउंसिल, दुनिया में 10 से अधिक वर्षों से स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय प्रलेखन सेवाएं और समाधान प्रदान करता है। आईईएलटीएस का मतलब अंतर्राष्ट्रीय अंग्रेजी भाषा परीक्षण प्रणाली है। यदि आप कनाडा आईईएलटीएस प्रमाणपत्र ऑनलाइन खरीदना चाहते हैं, तो आप हमारी वेबसाइट पर जा सकते हैं। हम आपको 100% मूल आईईएलटीएस प्रमाणपत्र प्रदान करेंगे। यह संयुक्त रूप से ब्रिटिश काउंसिल के स्वामित्व में है। इस आईईएलटीएस प्रमाणपत्र ने गैर-अंग्रेजी भाषी देशों से आने वाले छात्रों के लिए कनाडा और राष्ट्रमंडल देशों का उपयोग किया।
|
|
549586
|
Losing the manufacturing jobs is a necessary evil of any developed nation. Yes Germany is an exception but that is only because they specialise in expensive high quality items. This transition has happened before in every developed nation when manufacturing replaced agriculture as the main sector of income and the same is happening again. The key is that we have to adapt and accept that rather than fight it. Fighting this transition will simply slow progress. People simply have to retrain and adapt to a knew skill set. Yes it isn't easy but trying to artificially stop low paid jobs moving to places with a cheaper labour force is impossible. Companies have to remain globally competitive. I appreciate if everyone globally gets paid a descent salary this wouldn't be an issue. However, this is not the case and will not be any time soon. The reality is manufacturing of non luxury goods will hardly exist in developed nations and will be solely down by the likes of china and india. However give it another 20 years china will be in exactly the same boat losing their manufacturing jobs to a less developed nations or maybe robots by then.
|
विनिर्माण नौकरियों को खोना किसी भी विकसित राष्ट्र की एक आवश्यक बुराई है। हां, जर्मनी एक अपवाद है, लेकिन ऐसा केवल इसलिए है क्योंकि वे महंगी उच्च गुणवत्ता वाली वस्तुओं के विशेषज्ञ हैं। यह परिवर्तन हर विकसित राष्ट्र में पहले भी हुआ है जब विनिर्माण ने कृषि को आय के मुख्य क्षेत्र के रूप में बदल दिया और वही फिर से हो रहा है। कुंजी यह है कि हमें इससे लड़ने के बजाय इसे अनुकूलित करना और स्वीकार करना होगा। इस संक्रमण से लड़ने से प्रगति धीमी हो जाएगी। लोगों को बस एक ज्ञात कौशल सेट को फिर से प्रशिक्षित करना और अनुकूलित करना होगा। हां, यह आसान नहीं है, लेकिन कम वेतन वाली नौकरियों को कृत्रिम रूप से रोकने की कोशिश करना, सस्ते श्रम बल वाले स्थानों पर जाना असंभव है। कंपनियों को वैश्विक स्तर पर प्रतिस्पर्धी बने रहना होगा। मैं सराहना करता हूं कि अगर विश्व स्तर पर सभी को वंश वेतन का भुगतान किया जाता है तो यह कोई मुद्दा नहीं होगा। हालांकि, यह मामला नहीं है और जल्द ही कोई समय नहीं होगा। वास्तविकता यह है कि गैर-लक्जरी वस्तुओं का निर्माण विकसित देशों में शायद ही मौजूद होगा और चीन और भारत की पसंद पूरी तरह से नीचे होगा। हालांकि, इसे एक और 20 साल दें, चीन ठीक उसी नाव में होगा, जो तब तक कम विकसित देशों या शायद रोबोट के लिए अपनी विनिर्माण नौकरियों को खो देगा।
|
|
549601
|
I know of no generic formula for determining if an investment property is a good investment, besides the trivial formula. Make sure your income is greater than your expenses, and hope the value of the property doesn't drop. Some people will tell you to expect the monthly rent to be a fixed percentage of the purchase price, but that is a goal not a certainty. It is also impossible to estimate the difficulty renting the property, or how long the roof will last. Taxes can't be predicted, as the value of the house increase, so do the property taxes, but you might not be able to increase the rent. You can't even predict the quality of the tenant. Will they damage the property? Or skip out early? You will need somebody who knows the local market to estimate the local conditions, and help you determine the estimated costs and income based on the actual property involved.
|
मुझे यह निर्धारित करने के लिए कोई सामान्य सूत्र नहीं पता है कि तुच्छ सूत्र के अलावा निवेश संपत्ति एक अच्छा निवेश है या नहीं। सुनिश्चित करें कि आपकी आय आपके खर्चों से अधिक है, और आशा है कि संपत्ति का मूल्य गिरता नहीं है। कुछ लोग आपको मासिक किराए की खरीद मूल्य का एक निश्चित प्रतिशत होने की उम्मीद करने के लिए कहेंगे, लेकिन यह एक लक्ष्य है निश्चितता नहीं। संपत्ति को किराए पर लेने में कठिनाई का अनुमान लगाना भी असंभव है, या छत कितने समय तक चलेगी। करों की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है, क्योंकि घर का मूल्य बढ़ता है, इसलिए संपत्ति कर भी करें, लेकिन आप किराया बढ़ाने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। आप किरायेदार की गुणवत्ता का अनुमान भी नहीं लगा सकते। क्या वे संपत्ति को नुकसान पहुंचाएंगे? या जल्दी छोड़ दें? आपको किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता होगी जो स्थानीय परिस्थितियों का अनुमान लगाने के लिए स्थानीय बाजार को जानता हो, और इसमें शामिल वास्तविक संपत्ति के आधार पर अनुमानित लागत और आय निर्धारित करने में आपकी सहायता करे।
|
|
549620
|
"> . A us ceo will pay more in income taxes than a 1000 factory workers. From quick google searches, average auto worker make about $35-40 an hour, meaning they pay about $20,000 a year in taxes. $20,000 * 1,000 = $20million Ford CEO reportedly gets about that in gross compensation, which he probably pays closer to the capital gains tax rate for (~20%). Though I'm not sure why you are trying to start an argument here. You said you were considering ""buying a car from a foreign manufacturer"" and I simply pointed out that the car in question was manufactured here in America."
|
"> . एक अमेरिकी सीईओ 1000 कारखाने के श्रमिकों की तुलना में आयकर में अधिक भुगतान करेगा। त्वरित Google खोजों से, औसत ऑटो कार्यकर्ता लगभग $ 35-40 प्रति घंटा कमाते हैं, जिसका अर्थ है कि वे करों में प्रति वर्ष लगभग $ 20,000 का भुगतान करते हैं। $ 20,000 * 1,000 = $ 20 मिलियन फोर्ड सीईओ को कथित तौर पर सकल मुआवजे में मिलता है, जिसे वह शायद (~ 20%) के लिए पूंजीगत लाभ कर की दर के करीब भुगतान करता है। हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि आप यहां तर्क शुरू करने की कोशिश क्यों कर रहे हैं। आपने कहा था कि आप "एक विदेशी निर्माता से कार खरीदने" पर विचार कर रहे थे और मैंने बस यह बताया कि विचाराधीन कार यहां अमेरिका में निर्मित की गई थी।
|
|
549640
|
"A ""junk bond"" is one that pays a high yield UP FRONT because there is a good chance that it could default. So the higher interest rate is necessary to try to compensate for the default Junk bonds are used in leveraged buyouts (LBOs) because such deals are INHERENTLY risky. ""Normal"" companies may have 20%-30% debt and the rest equity, so that the company will have to lose 70%-80% of its value before the debtholders start losing money on ""normal"" bonds. But in an LBO, the company may have only 10%-20% equity and the rest debt. Meaning that if it loses that small equity cushion, the value of the ""junk"" bonds will be impaired."
|
"एक" जंक बॉन्ड "" वह है जो एक उच्च उपज का भुगतान करता है क्योंकि एक अच्छा मौका है कि यह डिफ़ॉल्ट हो सकता है। इसलिए डिफ़ॉल्ट जंक बॉन्ड की भरपाई करने की कोशिश करने के लिए उच्च ब्याज दर आवश्यक है लीवरेज्ड बायआउट (एलबीओ) में उपयोग किया जाता है क्योंकि ऐसे सौदे स्वाभाविक रूप से जोखिम भरे होते हैं। ""सामान्य"" कंपनियों के पास 20% -30% ऋण और बाकी इक्विटी हो सकती है, जिससे कंपनी को अपने मूल्य का 70% -80% खोना होगा, इससे पहले कि ऋणधारक "सामान्य"" बॉन्ड पर पैसा खोना शुरू कर दें। लेकिन एलबीओ में, कंपनी के पास केवल 10% -20% इक्विटी और शेष ऋण हो सकता है। इसका मतलब है कि अगर यह उस छोटे इक्विटी कुशन को खो देता है, तो "जंक"" बॉन्ड का मूल्य बिगड़ा होगा।
|
|
549645
|
You don't have to register for corporation tax until you start doing business: After you’ve registered your company with Companies House, you’ll need to register it for Corporation Tax. You’ll need to do this within 3 months of starting to do business. Since you haven't needed to do that yet, there also shouldn't be any need to tell HMRC you've stopped trading. So it should just be a question of telling Companies House - I guess it's possible they'll first want you to provide the missing accounts.
|
जब तक आप व्यवसाय करना शुरू नहीं करते तब तक आपको निगम कर के लिए पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं है: कंपनी हाउस के साथ अपनी कंपनी पंजीकृत करने के बाद, आपको इसे निगम कर के लिए पंजीकृत करना होगा। आपको व्यवसाय शुरू करने के 3 महीने के भीतर ऐसा करना होगा। चूंकि आपको अभी तक ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए एचएमआरसी को यह बताने की भी कोई आवश्यकता नहीं होनी चाहिए कि आपने व्यापार बंद कर दिया है। तो यह सिर्फ कंपनी हाउस को बताने का सवाल होना चाहिए - मुझे लगता है कि यह संभव है कि वे पहले चाहते हैं कि आप लापता खाते प्रदान करें।
|
|
549654
|
Overall I think it sounds like it's worth it. It's hard to find that high of a rate on a checking account these days. It looks like you're looking at this bank, and I can see they have a few more requirements that seem a little tedious: If you don't do these things every month, then you lose the great interest rate. If you can think of an easy way to jump through these hoops and not forget, then it's probably worth it. For example, if you routinely eat out for lunch or buy a morning coffee, you can use that card to pay for it. Set yourself a recurring reminder in your calendar or smartphone to remind you to login to the online banking site. Ultimately, since this is an emergency fund, it's a good idea to keep it nice and liquid in a checking account. You're not likely going to find many other options that will give you a better (and safe) return and still keep your funds available for when you need them. In summary, it sounds like a good idea to me so long as you think you can reliably jump through their hoops.
|
कुल मिलाकर मुझे लगता है कि ऐसा लगता है कि यह इसके लायक है। इन दिनों चेकिंग खाते पर उस उच्च दर को खोजना मुश्किल है। ऐसा लगता है कि आप इस बैंक को देख रहे हैं, और मैं देख सकता हूं कि उनकी कुछ और आवश्यकताएं हैं जो थोड़ी थकाऊ लगती हैं: यदि आप हर महीने इन चीजों को नहीं करते हैं, तो आप महान ब्याज दर खो देते हैं। यदि आप इन हुप्स के माध्यम से कूदने का एक आसान तरीका सोच सकते हैं और भूल नहीं सकते हैं, तो शायद यह इसके लायक है। उदाहरण के लिए, यदि आप नियमित रूप से दोपहर के भोजन के लिए बाहर खाते हैं या सुबह की कॉफी खरीदते हैं, तो आप इसके लिए भुगतान करने के लिए उस कार्ड का उपयोग कर सकते हैं। ऑनलाइन बैंकिंग साइट पर लॉगिन करने के लिए आपको याद दिलाने के लिए अपने कैलेंडर या स्मार्टफोन में अपने आप को एक आवर्ती अनुस्मारक सेट करें। अंततः, चूंकि यह एक आपातकालीन निधि है, इसलिए इसे चेकिंग खाते में अच्छा और तरल रखना एक अच्छा विचार है। आपको कई अन्य विकल्प मिलने की संभावना नहीं है जो आपको बेहतर (और सुरक्षित) रिटर्न देंगे और फिर भी जब आपको उनकी आवश्यकता होगी तब भी आपके फंड उपलब्ध रहेंगे। संक्षेप में, यह मेरे लिए एक अच्छा विचार की तरह लगता है जब तक आपको लगता है कि आप मज़बूती से उनके हुप्स के माध्यम से कूद सकते हैं।
|
|
549665
|
Why would a lender for a down payment want proof of income for a house when a credit card issuer gave me more and doesn't care? The risk profile and rate of interest are different. Could I use this argument as a basis that they have no reasoning to request proof of income, if another lender (credit card company) would give me more without proof of repayment? You could argue anything, but it does not mean the other company will agree with your argument. Should I borrow a home loan from a credit card company then? Or what's the catch here? You can. Check the rate of interest and penal fees; you would realize how much you will end up paying. Depending on the country, the difference could be in the region of 10-15%.
|
डाउन पेमेंट के लिए एक ऋणदाता एक घर के लिए आय का प्रमाण क्यों चाहेगा जब क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता ने मुझे अधिक दिया और परवाह नहीं की? जोखिम प्रोफाइल और ब्याज दर अलग-अलग हैं। क्या मैं इस तर्क को एक आधार के रूप में उपयोग कर सकता हूं कि उनके पास आय के प्रमाण का अनुरोध करने का कोई तर्क नहीं है, अगर कोई अन्य ऋणदाता (क्रेडिट कार्ड कंपनी) मुझे पुनर्भुगतान के प्रमाण के बिना अधिक देगा? आप कुछ भी बहस कर सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि दूसरी कंपनी आपके तर्क से सहमत होगी। क्या मुझे क्रेडिट कार्ड कंपनी से होम लोन लेना चाहिए? या यहाँ पकड़ क्या है? तुमसे हो सकता है। ब्याज दर और दंड शुल्क की जांच करें; आपको एहसास होगा कि आप कितना भुगतान करेंगे। देश के आधार पर, अंतर 10-15% के क्षेत्र में हो सकता है।
|
|
549684
|
Three ideas: PayPal is probably the best/cheapest way to transfer small/medium amounts of money overseas.
|
तीन विचार: विदेशों में छोटे/मध्यम मात्रा में धन हस्तांतरित करने का शायद सबसे अच्छा / सस्ता तरीका PayPal है।
|
|
549686
|
>World war 2 was what carried america out of the great depression. Not really. The end *results* of world war II did (basically the destruction of ALL economic competition), along with the (fortunate) improvements in productivity (the advent of gasoline tractors in agriculture, etc) -- but the war years were ones of a combined voluntary/forced austerity & centralized planned production (the vast majority of what was produced being destroyed or squandered). >Anything's possible, people do desperate things when they're hungry, most people will resort to cannibalism within 2 weeks without food. No. Most people will resort to a lot of other things first. And then, those failing they die of starvation. Cannibalism is (and always has been) a relatively rare thing. >It's too unpredictable, but my bet is that the coming collapse will be multiple times worse than the great depression. Yes and no. Probably longer in duration (20 to 30 years rather than ~10) -- and no doubt some significant parts of the infrastructure will deteriorate to the point of collapse. What (in political & economic terms) comes out the other side of that is what is REALLY unpredictable. There will almost undoubtedly be some type of dictatorship police-state in there (most likely DURING the depression, making it longer & worse, before it implodes & gets better), but whether it would survive & remain (or be replaced by yet another) in the aftermath is the big question.
|
>विश्व युद्ध 2 वह था जिसने अमेरिका को महामंदी से बाहर निकाला। ज़रुरी नहीं। द्वितीय विश्व युद्ध के अंत * परिणाम * ने (मूल रूप से सभी आर्थिक प्रतिस्पर्धा का विनाश) किया, साथ ही उत्पादकता में (भाग्यशाली) सुधार (कृषि में गैसोलीन ट्रैक्टरों का आगमन, आदि) - लेकिन युद्ध के वर्ष एक संयुक्त स्वैच्छिक / मजबूर तपस्या और केंद्रीकृत नियोजित उत्पादन (जो उत्पादन किया गया था उसका विशाल बहुमत नष्ट या बर्बाद हो गया)। >कुछ भी संभव है, लोग भूख लगने पर हताश चीजें करते हैं, ज्यादातर लोग भोजन के बिना 2 सप्ताह के भीतर नरभक्षण का सहारा लेंगे। नहीं। ज्यादातर लोग पहले कई अन्य चीजों का सहारा लेंगे। और फिर, असफल होने वाले वे भुखमरी से मर जाते हैं। नरभक्षण एक अपेक्षाकृत दुर्लभ चीज है (और हमेशा रही है)। >यह बहुत अप्रत्याशित है, लेकिन मेरी शर्त यह है कि आने वाला पतन महान अवसाद से कई गुना बदतर होगा। हाँ और ना। संभवतः लंबी अवधि (~ 10 के बजाय 20 से 30 वर्ष) - और इसमें कोई संदेह नहीं है कि बुनियादी ढांचे के कुछ महत्वपूर्ण हिस्से पतन के बिंदु तक बिगड़ जाएंगे। जो (राजनीतिक और आर्थिक दृष्टि से) सामने आता है, उसका दूसरा पक्ष वास्तव में अप्रत्याशित है। लगभग निस्संदेह वहाँ कुछ प्रकार की तानाशाही पुलिस-राज्य होगी (सबसे अधिक संभावना अवसाद के दौरान, इसे लंबे समय तक और बदतर बना देती है, इससे पहले कि यह फट जाए और बेहतर हो जाए), लेकिन क्या यह जीवित रहेगा और रहेगा (या अभी तक एक और द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा) बाद में बड़ा सवाल है।
|
|
549703
|
That's just not how it works. I'm in Europe by the way, and am actually in the process of hiring someone for my company. We know how much we are willing to pay them (the pay is pretty good). What we care about: the job being done quickly and well. What we couldn't give less of shit about and what would get you laughed out of a conference call: the person's life circumstances, their heating bill, their three kids, or anything not strictly related to their role. You put an inordinate amount of value on comfort for the employee, but none on the risk that the employer runs. Employers don't just drop out of the sky to gift people jobs and money. Particularly in the case of a franchise, which are typically run by small-scale businesspeople and whose risk rises as employees are paid more and are harder to fire, strong labor laws are a disincentive to hiring.
|
यह सिर्फ यह नहीं है कि यह कैसे काम करता है। मैं वैसे यूरोप में हूं, और वास्तव में अपनी कंपनी के लिए किसी को काम पर रखने की प्रक्रिया में हूं। हम जानते हैं कि हम उन्हें कितना भुगतान करने को तैयार हैं (वेतन बहुत अच्छा है)। हम किस बात की परवाह करते हैं: काम जल्दी और अच्छी तरह से किया जा रहा है। हम किस बारे में कम बकवास नहीं दे सकते थे और आपको कॉन्फ्रेंस कॉल से क्या हंसी आएगी: व्यक्ति की जीवन परिस्थितियां, उनका हीटिंग बिल, उनके तीन बच्चे, या कुछ भी जो उनकी भूमिका से सख्ती से संबंधित नहीं है। आप कर्मचारी के लिए आराम पर अत्यधिक मूल्य डालते हैं, लेकिन नियोक्ता द्वारा चलाए जाने वाले जोखिम पर कोई भी नहीं। नियोक्ता लोगों को नौकरी और पैसा उपहार देने के लिए सिर्फ आसमान से बाहर नहीं निकलते हैं। विशेष रूप से एक फ्रैंचाइज़ी के मामले में, जो आम तौर पर छोटे पैमाने के व्यवसायियों द्वारा चलाए जाते हैं और जिनका जोखिम बढ़ जाता है क्योंकि कर्मचारियों को अधिक भुगतान किया जाता है और आग लगाना कठिन होता है, मजबूत श्रम कानून काम पर रखने के लिए एक हतोत्साहित होते हैं।
|
|
549708
|
If it were possible for every person in the world to run their own business at the same time maybe you'd have a point, but that's not how things work. As it stands now there inherently must be more employees than business owners and the nature of that relationship inherently favours the owner. A few laws in place to somewhat balance the scales is not a bad thing. At the end of the day, the employer was breaking the law and now they have to suffer the consequences.
|
यदि दुनिया के प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक ही समय में अपना खुद का व्यवसाय चलाना संभव था, तो शायद आपके पास एक बिंदु होगा, लेकिन ऐसा नहीं है कि चीजें कैसे काम करती हैं। जैसा कि यह अब खड़ा है, स्वाभाविक रूप से व्यवसाय के मालिकों की तुलना में अधिक कर्मचारी होने चाहिए और उस रिश्ते की प्रकृति स्वाभाविक रूप से मालिक के पक्ष में है। तराजू को कुछ हद तक संतुलित करने के लिए कुछ कानून कोई बुरी बात नहीं है। दिन के अंत में, नियोक्ता कानून तोड़ रहा था और अब उन्हें परिणाम भुगतना होगा।
|
|
549736
|
This is adequately covered by the differential between lending and receiving interest rates. ...and technically, they pay the central bank an interest rate on the money lent as well, which means that they *are* paying back equity holders (all be it very slowly and very slightly). The equity holders have the ability to will money into existence, so there's no artificial limitation they face with respect to the branch banking system.
|
यह ऋण देने और ब्याज दरों को प्राप्त करने के बीच अंतर द्वारा पर्याप्त रूप से कवर किया गया है। ... और तकनीकी रूप से, वे केंद्रीय बैंक को उधार दिए गए धन पर ब्याज दर का भुगतान करते हैं, जिसका अर्थ है कि वे * इक्विटी धारकों को वापस भुगतान कर रहे हैं (सभी यह बहुत धीरे-धीरे और बहुत थोड़ा)। इक्विटी धारकों के पास अस्तित्व में पैसा बनाने की क्षमता होती है, इसलिए शाखा बैंकिंग प्रणाली के संबंध में उन्हें कोई कृत्रिम सीमा का सामना नहीं करना पड़ता है।
|
|
549741
|
"Wrong. Business lending has boomed under QE.. does the term ""cov-lite"" sound familiar? That's because there's so much liquidity, that they're willing to lend to companies with little to no restrictions. There is so much credit to go around, that a ""High Yield Bond"" can price at L+800 bps. When you're taking all the risk of a HY issuer, and maxing your return at 8.5%-9%, it's not too appealing. Instead, you could take a bit more risk, but also get all of the potential upside of equities. 1. Fed buys assets, injects money into banks. 2. Banks, flush with liquidity, need to put their balance sheet to use and begin lending to everyone. 2. Bond market flooded with supply, causes bond yields to drop to historic lows. 3. Investors don't enjoy limiting upside for incredibly low returns, and begin flooding equity markets to get some sort of yield. Business lending is booming, making equities the only place to get larger returns."
|
"गलत। क्यूई के तहत व्यापार ऋण में उछाल आया है .. क्या शब्द ""कोव-लाइट"" परिचित लगता है? ऐसा इसलिए है क्योंकि इतनी तरलता है, कि वे बिना किसी प्रतिबंध के कंपनियों को उधार देने को तैयार हैं। चारों ओर जाने के लिए इतना क्रेडिट है, कि ""हाई यील्ड बॉन्ड"" की कीमत L+800 bps हो सकती है. जब आप एचवाई जारीकर्ता के सभी जोखिम ले रहे हैं, और अपने रिटर्न को 8.5% -9% पर अधिकतम कर रहे हैं, तो यह बहुत आकर्षक नहीं है। इसके बजाय, आप थोड़ा अधिक जोखिम ले सकते हैं, लेकिन इक्विटी के सभी संभावित उल्टा भी प्राप्त कर सकते हैं। 1. फेड संपत्ति खरीदता है, बैंकों में पैसा इंजेक्ट करता है। 2. तरलता के साथ फ्लश बैंकों, को अपनी बैलेंस शीट का उपयोग करने और सभी को उधार देना शुरू करने की आवश्यकता है। 2. बॉन्ड बाजार आपूर्ति से भर गया, जिससे बॉन्ड उपज ऐतिहासिक निचले स्तर पर गिर गई। 3. इन्वेस्टर अविश्वसनीय रूप से कम रिटर्न के लिए अपसाइड को सीमित करने का आनंद नहीं लेते हैं, और कुछ प्रकार की उपज प्राप्त करने के लिए इक्विटी मार्केट में बाढ़ शुरू करते हैं. बिजनेस लेंडिंग फलफूल रही है, जिससे इक्विटी ही बड़ा रिटर्न पाने की एकमात्र जगह बन गई है।
|
|
549752
|
Funny. I just made a comment about how I like that there is no commission. There are 2 Best Buys near me that I shop at. I always find the sales people to be helpful when I need their help. Maybe some regions have better training methods?
|
मजे़दार। मैंने सिर्फ इस बारे में एक टिप्पणी की कि मुझे यह पसंद है कि कोई कमीशन नहीं है। मेरे पास 2 सर्वश्रेष्ठ खरीद हैं जिन पर मैं खरीदारी करता हूं। मैं हमेशा बिक्री के लोगों को मददगार मानता हूं जब मुझे उनकी मदद की आवश्यकता होती है। शायद कुछ क्षेत्रों में बेहतर प्रशिक्षण विधियां हैं?
|
|
549759
|
If you don't know how to fix your own car or have time to take car parts off of a car at a junk yard, the average amount of money per month you spend on repairing an old car will be greater than the amount of money you spend per month on a new car payment. This is because car repair shops are charging $85 per hour for labor for car repairs. Many parts that wear out on a car are difficult to replace because of their location on the engine. The classic example is piston rings.
|
यदि आप नहीं जानते कि अपनी कार को कैसे ठीक किया जाए या जंक यार्ड में कार के पुर्जों को कार से उतारने का समय हो, तो पुरानी कार की मरम्मत पर आपके द्वारा खर्च की जाने वाली प्रति माह औसत राशि आपके द्वारा खर्च की जाने वाली राशि से अधिक होगी एक नई कार भुगतान पर प्रति माह। ऐसा इसलिए है क्योंकि कार मरम्मत की दुकानें कार की मरम्मत के लिए श्रम के लिए $ 85 प्रति घंटे चार्ज कर रही हैं। कार पर पहनने वाले कई हिस्सों को इंजन पर उनके स्थान के कारण बदलना मुश्किल होता है। क्लासिक उदाहरण पिस्टन के छल्ले हैं।
|
|
549760
|
**Here's a sneak peek of /r/churning using the [top posts](https://np.reddit.com/r/churning/top/?sort=top&t=year) of the year!** \#1: [The Economics of Churning: who pays for the rewards?](https://np.reddit.com/r/churning/comments/5oucdq/the_economics_of_churning_who_pays_for_the_rewards/) \#2: [New all time high sign up bonus !!](https://i.redd.it/aeb0f742mpvy.jpg) | [145 comments](https://np.reddit.com/r/churning/comments/69frvw/new_all_time_high_sign_up_bonus/) \#3: [Citi Costco Historical High Offer](https://i.redd.it/scowraajipey.png) | [166 comments](https://np.reddit.com/r/churning/comments/5svvxm/citi_costco_historical_high_offer/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| [^^Contact ^^me](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
**यहाँ वर्ष के [शीर्ष पदों] (https://np.reddit.com/r/churning/top/?sort=top&t=year) का उपयोग करके /r/मंथन की एक झलक है!** \#1: [मंथन का अर्थशास्त्र: पुरस्कारों के लिए कौन भुगतान करता है?] (https://np.reddit.com/r/churning/comments/5oucdq/the_economics_of_churning_who_pays_for_the_rewards/) \#2: [नया सर्वकालिक उच्च साइन अप बोनस !!] (https://i.redd.it/aeb0f742mpvy.jpg) | [145 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/churning/comments/69frvw/new_all_time_high_sign_up_bonus/) \#3: [सिटी कॉस्टको ऐतिहासिक उच्च प्रस्ताव](https://i.redd.it/scowraajipey.png) | [166 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/churning/comments/5svvxm/citi_costco_historical_high_offer/) ---- ^^मैं ^^एक ^^बॉट हूं, ^^बीप ^^बूप ^^| ^^डाउनवोट ^^ ^^ ^^ को हटाने के लिए| [^^मुझसे संपर्क ^^] (https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^जानकारी] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^ऑप्ट-आउट] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
|
549763
|
Invest in solid companies, not in esoteric products built on sand. The problem is with finance, not with real economy: oil companies make money, mobile phone companies make money, airlines make money...
|
ठोस कंपनियों में निवेश करें, न कि रेत पर बने गूढ़ उत्पादों में। समस्या वित्त के साथ है, वास्तविक अर्थव्यवस्था के साथ नहीं: तेल कंपनियां पैसा बनाती हैं, मोबाइल फोन कंपनियां पैसा बनाती हैं, एयरलाइंस पैसा बनाती हैं ...
|
|
549767
|
This should be posted in /r/Personalfinance. Also, do not do what /u/BlitheCalamity is suggesting. 1. If it is an IRA, simply do an ACAT transfer. No taxes will be incurred if the paperwork is filed correctly. Additionally, there is a 60 rollover provision for IRA accounts... another way to get out of a tax penalty for an IRA account. 2. Check the internal fees for your mutual funds. You may have purchased A shares, which I am guessing is the case since your advisor was an Ed Jones advisor. The ongoing internal expense ratio should be rather low so you might want to consider keeping these funds. An ACAT will allow you to transfer your investments to your new account if you want to keep them. (A shares have a onetime high upfront charge, but low ongoing fee. If you've already paid for the fund, why ditch it for another fund that charges a higher ongoing fee but not an upfront fee? Evaluate your costs.) 3. If this is a non-IRA account, still file an ACAT. It is the easiest way to transfer your account. Edit: Silly me, this is clearly a question regarding an IRA. In that case, there is no tax penalty for selling anything and buying within your IRA as long as you do not take the money out. Like I said, please file an ACAT with the new company otherwise you will have to prove to the IRS that you completed the rollover in 60 days. If not, you will pay income tax and a 10% penalty.
|
इसे /r/Personalfinance में पोस्ट किया जाना चाहिए। इसके अलावा, वह न करें जो /u/BlitheCalamity सुझाव दे रहा है। 1. यदि यह एक आईआरए है, तो बस एक एसीएटी हस्तांतरण करें। यदि कागजी कार्रवाई सही ढंग से दायर की जाती है तो कोई कर नहीं लगेगा। इसके अतिरिक्त, IRA खातों के लिए 60 रोलओवर प्रावधान है ... आईआरए खाते के लिए कर दंड से बाहर निकलने का एक और तरीका। 2. अपने म्यूचुअल फंड के लिए आंतरिक शुल्क की जांच करें। आपने ए शेयर खरीदे होंगे, जो मुझे लगता है कि मामला है क्योंकि आपका सलाहकार एड जोन्स सलाहकार था। चल रहे आंतरिक व्यय अनुपात बल्कि कम होना चाहिए, इसलिए आप इन फंडों को रखने पर विचार कर सकते हैं। एक एसीएटी आपको अपने निवेश को अपने नए खाते में स्थानांतरित करने की अनुमति देगा यदि आप उन्हें रखना चाहते हैं। (एक शेयर में एक बार उच्च अग्रिम शुल्क होता है, लेकिन कम चल रहा शुल्क होता है। यदि आप पहले से ही फंड के लिए भुगतान कर चुके हैं, तो इसे किसी अन्य फंड के लिए क्यों खोदें जो उच्च चल रहे शुल्क लेता है लेकिन अग्रिम शुल्क नहीं? अपनी लागतों का मूल्यांकन करें। 3. यदि यह एक गैर-आईआरए खाता है, तो अभी भी एसीएटी दर्ज करें। यह आपके खाते को स्थानांतरित करने का सबसे आसान तरीका है। संपादित करें: मुझे मूर्ख, यह स्पष्ट रूप से एक आईआरए के बारे में एक सवाल है। उस स्थिति में, जब तक आप पैसे नहीं निकालते हैं, तब तक आपके आईआरए के भीतर कुछ भी बेचने और खरीदने के लिए कोई कर जुर्माना नहीं है। जैसा कि मैंने कहा, कृपया नई कंपनी के साथ एक एसीएटी दर्ज करें अन्यथा आपको आईआरएस को साबित करना होगा कि आपने 60 दिनों में रोलओवर पूरा कर लिया है। यदि नहीं, तो आप आयकर और 10% जुर्माना का भुगतान करेंगे।
|
|
549773
|
Would it be a reasonable idea to open a savings account in an overseas bank? For the risks you mention, this may not be a good idea for individual. Note HNI / Companies routinely keep funds in various overseas account. For individual the amount of paperwork [reporting in US etc] and fees etc would be high. Plus in adverse conditions, access to this funds would still be stringent and restricted. Some of the other options you can try are Generally for the risks you mention, there is very little an individual can do except to take it if & when it comes.
|
क्या किसी विदेशी बैंक में बचत खाता खोलना एक उचित विचार होगा? आपके द्वारा उल्लिखित जोखिमों के लिए, यह व्यक्ति के लिए एक अच्छा विचार नहीं हो सकता है। नोट: एचएनआई/कंपनियां नियमित रूप से विभिन्न विदेशी खातों में निधियां रखती हैं। व्यक्तिगत के लिए कागजी कार्रवाई [अमेरिका आदि में रिपोर्टिंग] और फीस आदि की राशि अधिक होगी। साथ ही प्रतिकूल परिस्थितियों में, इस फंड तक पहुंच अभी भी कठोर और प्रतिबंधित होगी। कुछ अन्य विकल्प जो आप आजमा सकते हैं वे हैं आम तौर पर आपके द्वारा उल्लिखित जोखिमों के लिए, बहुत कम व्यक्ति इसे लेने के अलावा कर सकता है अगर और जब यह आता है।
|
|
549787
|
I just tried doing that on my PP which is in the Netherlands, I have added a USD bank account (from my dutch bank) and they sent the verification amount in Euros, I called the bank and wonder why they didn't let me choose account currency they said it's not possible and if I cashout Dollars that I have in my PP (cause we usually do international business so we set it to dollars) it will be changed to Euros, So we decided to keep the dollars in account to pay our bills instead of getting ripped off by PayPal in xchange rates.
|
मैंने अभी अपने पीपी पर ऐसा करने की कोशिश की है जो नीदरलैंड में है, मैंने एक यूएसडी बैंक खाता (मेरे डच बैंक से) जोड़ा है और उन्होंने यूरो में सत्यापन राशि भेजी है, मैंने बैंक को फोन किया और आश्चर्य किया कि उन्होंने मुझे खाता मुद्रा चुनने क्यों नहीं दिया उन्होंने कहा कि यह संभव नहीं है और अगर मैं डॉलर को कैशआउट करता हूं जो मेरे पीपी में है (क्योंकि हम आमतौर पर अंतरराष्ट्रीय व्यापार करते हैं इसलिए हम इसे डॉलर में सेट करते हैं) यूरो में बदल दिया जाएगा, इसलिए हमने एक्सचेंज दरों में PayPal से फटने के बजाय अपने बिलों का भुगतान करने के लिए डॉलर को ध्यान में रखने का फैसला किया।
|
|
549798
|
"According to the following links, it is commonly pronounced ""Cecil"". https://kaufmanrossin.com/blog/bank-ready-meet-cecil/ The proposed model introduces the concept of shifting from an incurred loss model to the current expected credit loss model commonly referred to as CECL (pronounced “Cecil”). http://www.gonzobanker.com/2016/02/cecl-the-blind-leading-the-blurry/ [...] and its name is CECL (Current Estimated Credit Losses, pronounced like the name “Cecil”). The name Cecil means “blind,” which is ironic, because FASB’s upcoming guidance will push FIs to clarify the future performance of their loan portfolios by using models to predict CECL of all loan portfolios. https://www.linkedin.com/pulse/operational-financial-impact-cecl-banks-nikhil-deshmukh Termed as Current Expected Credit Loss (CECL, or Cecil, as some call it), [...]"
|
"निम्नलिखित लिंक के अनुसार, इसे आमतौर पर" "सेसिल" कहा जाता है। https://kaufmanrossin.com/blog/bank-ready-meet-cecil/ प्रस्तावित मॉडल एक नुकसान वाले मॉडल से वर्तमान अपेक्षित क्रेडिट हानि मॉडल में स्थानांतरित करने की अवधारणा का परिचय देता है जिसे आमतौर पर सीईसीएल (उच्चारण "सेसिल") के रूप में जाना जाता है। http://www.gonzobanker.com/2016/02/cecl-the-blind-leading-the-blurry/ [...] और इसका नाम सीईसीएल (वर्तमान अनुमानित क्रेडिट नुकसान, "सेसिल" नाम की तरह उच्चारण) है। सेसिल नाम का अर्थ है "अंधा", जो विडंबनापूर्ण है, क्योंकि एफएएसबी का आगामी मार्गदर्शन एफआई को सभी ऋण पोर्टफोलियो के सीईसीएल की भविष्यवाणी करने के लिए मॉडल का उपयोग करके अपने ऋण पोर्टफोलियो के भविष्य के प्रदर्शन को स्पष्ट करने के लिए प्रेरित करेगा। https://www.linkedin.com/pulse/operational-financial-impact-cecl-banks-nikhil-deshmukh वर्तमान अपेक्षित क्रेडिट हानि (सीईसीएल, या सेसिल, जैसा कि कुछ इसे कहते हैं) के रूप में कहा जाता है, [...]"
|
|
549801
|
That's how it's always been?? Oh wow you have to actually major in something useful to make a living? There are a ton of things you can major in and make a great living. What's dumb is kids taking on 100k+ in loans to go to a private college when they could've gone to a state school or done 2 years at a community college.
|
यह हमेशा से ऐसा ही रहा है ?? अरे वाह आपको वास्तव में जीवित रहने के लिए उपयोगी कुछ में प्रमुख होना है? ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिनमें आप प्रमुख हो सकते हैं और एक महान जीवन यापन कर सकते हैं। क्या गूंगा है कि बच्चे एक निजी कॉलेज में जाने के लिए ऋण में 100k + ले रहे हैं जब वे एक राज्य स्कूल में जा सकते थे या सामुदायिक कॉलेज में 2 साल कर सकते थे।
|
|
549833
|
Location, Location, Location. The closer to the highway, the more they can charge. People want to go less than a mile from the exit to get gas. Therefore they save time, but spend more money. That is understandable, so the gas station takes advantage of the situation.
|
स्थान, स्थान, स्थान। राजमार्ग के करीब, जितना अधिक वे चार्ज कर सकते हैं। लोग गैस लेने के लिए निकास से एक मील से भी कम दूरी पर जाना चाहते हैं। इसलिए वे समय बचाते हैं, लेकिन अधिक पैसा खर्च करते हैं। यह समझ में आता है, इसलिए गैस स्टेशन स्थिति का लाभ उठाता है।
|
|
549835
|
Read all the Terms and Conditions. Make sure you have an answer for any question or reason at all that could disqualify you from collecting the jackpot. Consider any ticky tack reason that could be used to prevent you from collecting and have a mitigation plan for it.
|
सभी नियम और शर्तें पढ़ें। सुनिश्चित करें कि आपके पास किसी भी प्रश्न या कारण का उत्तर है जो आपको जैकपॉट एकत्र करने से अयोग्य घोषित कर सकता है। किसी भी टिकी टैक कारण पर विचार करें जिसका उपयोग आपको इकट्ठा करने से रोकने के लिए किया जा सकता है और इसके लिए एक शमन योजना है।
|
|
549868
|
"Some basic thoughts, mostly on fairness. I guess the answer doesn't really fit this site, it's more about ethics, but this fits the question which isn't really just about money either. So when both work the same amount, it seems appropriate that both get the same mount of money, doesn't it? That is, the scheme of (as already contained in your question and in some other answers) is fair by this logic. Pay attention to hidden money: for example the one who works more for money might automatically get a pension funded this way. This is hidden money which already goes to only one partner, so when dividing equally, you'll need to take that into account (or just include ""equal pensions for both"" in the family's needs directly)."
|
"कुछ बुनियादी विचार, ज्यादातर निष्पक्षता पर। मुझे लगता है कि उत्तर वास्तव में इस साइट पर फिट नहीं है, यह नैतिकता के बारे में अधिक है, लेकिन यह उस प्रश्न पर फिट बैठता है जो वास्तव में केवल पैसे के बारे में नहीं है। इसलिए जब दोनों एक ही राशि पर काम करते हैं, तो यह उचित लगता है कि दोनों को समान धन मिलता है, है ना? यही है, की योजना (जैसा कि पहले से ही आपके प्रश्न में और कुछ अन्य उत्तरों में निहित है) इस तर्क से उचित है। छिपे हुए धन पर ध्यान दें: उदाहरण के लिए जो पैसे के लिए अधिक काम करता है वह स्वचालित रूप से इस तरह से पेंशन प्राप्त कर सकता है। यह छिपा हुआ धन है जो पहले से ही केवल एक साथी को जाता है, इसलिए समान रूप से विभाजित करते समय, आपको इसे ध्यान में रखना होगा (या सीधे परिवार की जरूरतों में "दोनों के लिए समान पेंशन" शामिल करें)।
|
|
549870
|
"You are on the right track, for tax purposes its all ordinary income at the end of 2016. If the free lance ""employer"" will withhold fed,state and local tax, then that takes care of your estimated tax. If they can't or won't, you will need to make those estimates and make payments quarterly for the fed and state tax at your projected tax liability. Or, you can bump up withholding by your day job employer and cover your expected tax liability at year end without making estimated tax payments."
|
उन्होंने कहा, 'आप सही रास्ते पर हैं, कर उद्देश्यों के लिए यह 2016 के अंत में सभी सामान्य आय है। यदि फ्रीलांस ""नियोक्ता"" फेड, राज्य और स्थानीय कर को रोक देगा, तो यह आपके अनुमानित कर का ख्याल रखता है। यदि वे नहीं कर सकते हैं या नहीं करेंगे, तो आपको उन अनुमानों को बनाने और अपनी अनुमानित कर देयता पर फेड और राज्य कर के लिए त्रैमासिक भुगतान करने की आवश्यकता होगी। या, आप अपने दिन के नौकरी नियोक्ता द्वारा रोक सकते हैं और अनुमानित कर भुगतान किए बिना वर्ष के अंत में अपनी अपेक्षित कर देयता को कवर कर सकते हैं।
|
|
549895
|
Investopedia has a nice article on this here The Key benefit looks like better returns with lower capital. The disadvantage is few brokers offering that can be trusted. Potentially lower return due to margins / spreads. Higher leverage and can become an issue.
|
इन्वेस्टोपेडिया का इस पर एक अच्छा लेख है, यहां मुख्य लाभ कम पूंजी के साथ बेहतर रिटर्न की तरह दिखता है। नुकसान कुछ दलालों की पेशकश है जिन पर भरोसा किया जा सकता है। मार्जिन/स्प्रेड के कारण संभावित रूप से कम रिटर्न। उच्च उत्तोलन और एक मुद्दा बन सकता है।
|
|
549896
|
"This is Saudi =) IDK local laws for the bid - but we don't include an anti-trust rep & warranty in our boilerplate. However, my org is not purely public and our RFP's don't have economy wide implications (not even industry wide). It would have been nice if the article provided a bit more detail on the ""not clear the bidder ... would actually make money"". That's also the problem with reporting on a LCOE basis. Within a single market LCOE is the most important metric to compare apples to apples between energy sources. It is pure speculation, but solar is more capex heavy than alternatives. Therefore the cost of finance becomes a major driver and an outfit like Masdar has access to cheap money"
|
"यह बोली के लिए सऊदी =) आईडीके स्थानीय कानून है - लेकिन हम अपने बॉयलरप्लेट में एंटी-ट्रस्ट प्रतिनिधि और वारंटी शामिल नहीं करते हैं। हालांकि, मेरा संगठन विशुद्ध रूप से सार्वजनिक नहीं है और हमारे आरएफपी में अर्थव्यवस्था व्यापक प्रभाव नहीं है (यहां तक कि उद्योग व्यापक भी नहीं)। यह अच्छा होता अगर लेख "" बोली लगाने वाले को स्पष्ट नहीं करता है ... वास्तव में पैसा कमाएगा"". एलसीओई आधार पर रिपोर्टिंग के साथ भी यही समस्या है। एक ही बाजार के भीतर एलसीओई ऊर्जा स्रोतों के बीच सेब से सेब की तुलना करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण मीट्रिक है। यह शुद्ध अटकलें हैं, लेकिन सौर विकल्पों की तुलना में अधिक कैपेक्स भारी है। इसलिए वित्त की लागत एक प्रमुख चालक बन जाती है और मसदर जैसे संगठन के पास सस्ते पैसे तक पहुंच होती है "
|
|
549915
|
If you could find a breakdown, I suspect that it would show not just that they are self employed but own their own company. There are many people that are self employed, many of them make a good living at it, but are not millionaires. My neighbour the plumber is a perfect example of this sort of self-employed and comfortable but not rich person. The key to wealth growth is to own (a significant part of) a company. It one way to leverage a smaller amount of money to something much larger. Plough your profits back in to the company to grow it, pay yourself reasonably for some time as the company grows. After it is some size, you can afford to pay yourself more of the profits, if not sell it as a going concern to someone else. One last thought - I am assuming that your book is claiming that they made their money through self-employment, instead of choosing to become self employed after striking rich somewhere. If I were to win the lottery, I might then become a self-employed something, but in that case it was not my self-employment that got me there.
|
यदि आप एक ब्रेकडाउन पा सकते हैं, तो मुझे संदेह है कि यह न केवल यह दिखाएगा कि वे स्व-नियोजित हैं बल्कि अपनी कंपनी के मालिक हैं। ऐसे कई लोग हैं जो स्व-नियोजित हैं, उनमें से कई इस पर अच्छा जीवन यापन करते हैं, लेकिन करोड़पति नहीं हैं। मेरे पड़ोसी प्लंबर इस तरह के स्व-नियोजित और आरामदायक लेकिन अमीर व्यक्ति का एक आदर्श उदाहरण नहीं है। धन वृद्धि की कुंजी एक कंपनी का मालिक (एक महत्वपूर्ण हिस्सा) है। यह एक तरह से छोटी राशि का लाभ उठाने के लिए कुछ बड़ा है। इसे विकसित करने के लिए अपने मुनाफे को कंपनी में वापस लगाएं, कंपनी के बढ़ने पर कुछ समय के लिए खुद को उचित भुगतान करें। इसके कुछ आकार के बाद, आप अपने आप को अधिक लाभ का भुगतान कर सकते हैं, यदि इसे किसी और को चिंता के रूप में नहीं बेचते हैं। एक आखिरी विचार - मैं मान रहा हूं कि आपकी पुस्तक दावा कर रही है कि उन्होंने कहीं अमीर बनने के बाद स्वरोजगार बनने का विकल्प चुनने के बजाय स्वरोजगार के माध्यम से अपना पैसा कमाया। अगर मैं लॉटरी जीतता, तो मैं एक स्व-नियोजित कुछ बन सकता था, लेकिन उस मामले में यह मेरा स्वरोजगार नहीं था जो मुझे वहां मिला।
|
|
549916
|
"> Thirteen out of 41 republicans voted against Carswell, and 17 out of 43 for Haysworth. And 6 out of 46 Republicans voted against Bork. > It would only serve to fire up their worst partisans with the ""indignity"" of it all. Several of the Republicans I have talked to about this don't realize what the Republicans did. One even wondered why Obama never appointed anyone. I guess I think the partisans are going to be fired up about something regardless. Might as well make it about a real topic. > Fights to the death are zero sum games. I agree. I just think zero-sum is better than what the Democrats have been getting the past few decades. > All this ignorance is perpetuated by the climate of us versus them that only gets worse every time you double down. So the Trump campaign was the worst I have seen in terms of ignorance and an ""us versus them"" climate. Two questions for you in regards to it. 1) Do you think the Democrats did any doubling down to warrant this campaign? If so, what? 2) Trump won on balls and showmanship. He lied often but never backed down. He made tons of nebulous promises without giving specifics. He stoked the ""us versus them"" climate and then he won. Doesn't that suggest to you that modern American politics are not about issues or compromise but mostly about fanning flames?"
|
"> 41 रिपब्लिकन में से तेरह ने कार्सवेल के खिलाफ मतदान किया, और हेसवर्थ के लिए 43 में से 17। और 6 रिपब्लिकन में से 46 ने बोर्क के खिलाफ मतदान किया। > यह केवल अपने सबसे बुरे पक्षपातियों को "अपमान" के साथ आग लगाने का काम करेगा। मैंने जिन रिपब्लिकन से इस बारे में बात की है, उनमें से कई को एहसास नहीं है कि रिपब्लिकन ने क्या किया। एक ने यह भी सोचा कि ओबामा ने कभी किसी को नियुक्त क्यों नहीं किया। मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि पक्षपातियों को परवाह किए बिना कुछ के बारे में निकाल दिया जाएगा। साथ ही इसे एक वास्तविक विषय के बारे में बना सकते हैं। > मौत के लिए लड़ता शून्य राशि का खेल है। मैं सहमत हूँ। मुझे लगता है कि शून्य-राशि पिछले कुछ दशकों से डेमोक्रेट को मिल रही राशि से बेहतर है। > यह सब अज्ञानता हमारे बनाम उनके जलवायु द्वारा कायम है जो हर बार जब आप दोगुना हो जाते हैं तो केवल बदतर हो जाता है। इसलिए ट्रम्प अभियान सबसे खराब था जिसे मैंने अज्ञानता और "हम बनाम उन्हें"" जलवायु के मामले में देखा है। इसके संबंध में आपके लिए दो प्रश्न। 1) क्या आपको लगता है कि डेमोक्रेट ने इस अभियान को वारंट करने के लिए कोई दोहरीकरण किया है? यदि हां, तो क्या? 2) ट्रम्प गेंदों और शोमैनशिप पर जीते। वह अक्सर झूठ बोलता था लेकिन कभी पीछे नहीं हटा। उन्होंने बिना कोई विशेष जानकारी दिए ढेर सारे अस्पष्ट वादे किए। उन्होंने ""हम बनाम उन्हें"" जलवायु को रोक दिया और फिर वह जीत गए। क्या यह आपको सुझाव नहीं देता है कि आधुनिक अमेरिकी राजनीति मुद्दों या समझौते के बारे में नहीं है, लेकिन ज्यादातर आग की लपटों को हवा देने के बारे में है?
|
|
549926
|
This is one of the simplest demonstrable examples of a non-intuitive result. (And has a ton of utility for corporate strategy, not just trade ... but many business managers do not understand it). Statistics and exponential growth contain others simple-to-prove non-intuitive results. People need to study this type of stuff more ... brains are no good at understanding reality. David Ricardo was *the* man.
|
यह एक गैर-सहज परिणाम के सबसे सरल प्रदर्शन योग्य उदाहरणों में से एक है। (और कॉर्पोरेट रणनीति के लिए उपयोगिता का एक टन है, न कि केवल व्यापार ... लेकिन कई व्यवसाय प्रबंधक इसे समझ नहीं पाते हैं)। सांख्यिकी और घातीय वृद्धि में अन्य, सरल-से-सिद्ध गैर-सहज परिणाम होते हैं। लोगों को इस प्रकार की चीजों का अधिक अध्ययन करने की आवश्यकता है ... दिमाग वास्तविकता को समझने में अच्छा नहीं है। डेविड रिकार्डो * आदमी था।
|
|
549957
|
We are one the best digital marketing company in the Dubai, UAE, we have an expert in digital marketing who have years of experience. Along with these things you can hire experts from our company to increase in your sales and products. Seo-daddy offers various types of packages and apart from this you can hire dubai seo expert from our company for your seo and smo activities. For instant reports and analysis you can talk to our professionals and our experts are waiting for your queries with instant solutions.
|
हम दुबई, संयुक्त अरब अमीरात में सबसे अच्छी डिजिटल मार्केटिंग कंपनी में से एक हैं, हमारे पास डिजिटल मार्केटिंग का एक विशेषज्ञ है जिसके पास वर्षों का अनुभव है। इन चीजों के साथ-साथ आप अपनी बिक्री और उत्पादों में वृद्धि के लिए हमारी कंपनी के विशेषज्ञों को नियुक्त कर सकते हैं। Seo-daddy विभिन्न प्रकार के पैकेज प्रदान करता है और इसके अलावा आप अपने SEO और smo गतिविधियों के लिए हमारी कंपनी से dubai seo expert को हायर कर सकते हैं। तत्काल रिपोर्ट और विश्लेषण के लिए आप हमारे पेशेवरों से बात कर सकते हैं और हमारे विशेषज्ञ तत्काल समाधान के साथ आपके प्रश्नों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
|
|
549961
|
No but it's really not much of a war. The US builds it's own bases and conducts only limited strikes. It isn't like they're spread out over the whole country trying to occupy it. Thank god. If they were it would be Vietnam all over again.
|
नहीं, लेकिन यह वास्तव में बहुत अधिक युद्ध नहीं है। अमेरिका अपने आधार बनाता है और केवल सीमित हमले करता है। ऐसा नहीं है कि वे पूरे देश में फैले हुए हैं और इस पर कब्जा करने की कोशिश कर रहे हैं। भगवान का शुक्र है। अगर वे होते तो यह फिर से वियतनाम होता।
|
|
549974
|
Something needs to happen to make companies take cybersecurity seriously. I'm not making excuses for the hackers, but we know they're out there. If you can't dedicate the resources needed to keep personal data safe, then perhaps you shouldn't hoard personal data.
|
कंपनियों को साइबर सुरक्षा को गंभीरता से लेने के लिए कुछ करने की जरूरत है। मैं हैकर्स के लिए बहाने नहीं बना रहा हूं, लेकिन हम जानते हैं कि वे वहां हैं। यदि आप व्यक्तिगत डेटा को सुरक्षित रखने के लिए आवश्यक संसाधनों को समर्पित नहीं कर सकते हैं, तो शायद आपको व्यक्तिगत डेटा जमा नहीं करना चाहिए।
|
|
550007
|
"Yeah, until people decide that drinkable water is important and ban fracking. It doesn't take a genius to realize that water > natural gas. I guess so long as it's ""someone else's water"" and that someone else is poor it'll continue..."
|
"हाँ, जब तक लोग यह तय नहीं करते कि पीने योग्य पानी महत्वपूर्ण है और फ्रैकिंग पर प्रतिबंध लगाते हैं। यह महसूस करने के लिए एक प्रतिभा की आवश्यकता नहीं है कि पानी प्राकृतिक गैस >। मुझे लगता है कि जब तक यह "किसी और का पानी" है और कोई और गरीब है तो यह जारी रहेगा ...
|
|
550047
|
> hip and tech oriented. Sears is neither of those. The best part is... they give lip service to BEING just that. Giving the .com team so much leeway, trying to get into video streaming, & SO MUCH MORE.... You probably have no idea how hilariously spot on I found that comment.
|
> कूल्हे और तकनीक उन्मुख। सियर्स इनमें से कोई भी नहीं है। सबसे अच्छी बात यह है कि ... वे BEING को होंठ सेवा देते हैं। .com टीम को इतनी छूट देना, वीडियो स्ट्रीमिंग में आने की कोशिश करना, और भी बहुत कुछ...। आपको शायद पता नहीं है कि मुझे वह टिप्पणी कितनी उल्लसित रूप से मिली।
|
|
550060
|
I know it is ran by humans, that is why we elect them, after a campaign where get to know them a little bit better. You're focused on one aspect of a government's task and ignore the rest. Removing the government altogether wouldn't not solve the problem, probably the govt would be replaced by something else, very likely even worse.
|
मुझे पता है कि यह मनुष्यों द्वारा चलाया जाता है, यही कारण है कि हम उन्हें चुनते हैं, एक अभियान के बाद जहां उन्हें थोड़ा बेहतर तरीके से जानना है। आप सरकार के कार्य के एक पहलू पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं और बाकी को अनदेखा कर रहे हैं। सरकार को पूरी तरह से हटाने से समस्या का समाधान नहीं होगा, शायद सरकार को कुछ और द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, बहुत संभावना है कि इससे भी बदतर।
|
|
550078
|
I mean even skimming through the article really quickly.... The fact that they're touting GS as Lloyd blankfeins personal hedge fund just makes anything they're saying laughable. Edit: they're also specifically talking about GSAM.... I'm not sure they understand how the industry actually works at this point because if Blankfein were to be using GSAM as his personal hedge fund (and this is the only part of the bank that can be used as a hedge fund in anyway) then their clients would be pulling out money by the boat loads...
|
मेरा मतलब है कि लेख के माध्यम से भी वास्तव में जल्दी से स्किमिंग .... तथ्य यह है कि वे जीएस को लॉयड ब्लैंकफिन व्यक्तिगत हेज फंड के रूप में बता रहे हैं, बस कुछ भी कहते हैं जो वे हंसने योग्य कह रहे हैं। संपादित करें: वे विशेष रूप से जीएसएएम के बारे में भी बात कर रहे हैं .... मुझे यकीन नहीं है कि वे समझते हैं कि उद्योग वास्तव में इस बिंदु पर कैसे काम करता है क्योंकि अगर ब्लैंकफिन जीएसएएम को अपने व्यक्तिगत हेज फंड के रूप में उपयोग कर रहा था (और यह बैंक का एकमात्र हिस्सा है जिसे हेज फंड के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है वैसे भी) तो उनके ग्राहक नाव के भार से पैसा निकाल रहे होंगे ...
|
|
550083
|
"I would create a ""Rollover IRA"". These IRAs are designed to take funds from a 401k and allow you to invest them without incurring a cash out penalty nor a tax due. You will have more choices than if you leave it at your old 401k. If you cash out the 401k, you'll have much less to invest ($1500 - penalty - taxes) vs. doing a rollover 401k where you'll still have $1500 to invest. Then, once the money is inside the new Rollover IRA you can invest in whatever you please. If you want to invest in Vanguard funds, I recommend opening the Rollover IRA at Vanguard. Here is Vanguard's information page about rollovers from 401ks: https://investor.vanguard.com/what-we-offer/401k-rollovers/401k-403b-to-ira-rollover-benefits When you next change jobs and have another 401k with funds in it, you can roll it into the same Rollover IRA."
|
"मैं एक" रोलओवर आईआरए "बनाऊंगा। इन IRAs को 401k से धन लेने के लिए डिज़ाइन किया गया है और आपको नकद आउट जुर्माना और न ही कर देय के बिना उन्हें निवेश करने की अनुमति देता है। यदि आप इसे अपने पुराने 401k पर छोड़ देते हैं तो आपके पास अधिक विकल्प होंगे। यदि आप 401k को नकद करते हैं, तो आपके पास निवेश करने के लिए बहुत कम ($1500 - जुर्माना - कर) बनाम रोलओवर 401k करना होगा जहां आपके पास अभी भी निवेश करने के लिए $ 1500 होगा। फिर, एक बार जब पैसा नए रोलओवर आईआरए के अंदर होता है तो आप जो चाहें उसमें निवेश कर सकते हैं। यदि आप मोहरा फंड में निवेश करना चाहते हैं, तो मैं मोहरा में रोलओवर आईआरए खोलने की सलाह देता हूं। यहाँ 401ks से रोलओवर के बारे में मोहरा का सूचना पृष्ठ है: https://investor.vanguard.com/what-we-offer/401k-rollovers/401k-403b-to-ira-rollover-benefits जब आप अगली बार नौकरी बदलते हैं और इसमें धन के साथ एक और 401k होता है, तो आप इसे उसी रोलओवर IRA में रोल कर सकते हैं।
|
|
550085
|
What similar car as a Camry is RWD these days? FWD gives you better mpg, lower cost, and better winter traction; far more important for this class. There is the Subaru BRZ, or Lexus IS/GS, if you really want though.
|
इन दिनों कैमरी के रूप में आरडब्ल्यूडी के समान कार क्या है? FWD आपको बेहतर mpg, कम लागत और बेहतर शीतकालीन कर्षण देता है; इस वर्ग के लिए कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। यदि आप वास्तव में चाहते हैं तो सुबारू बीआरजेड, या लेक्सस आईएस / जीएस है।
|
|
550101
|
Are you planning to have a ski family vacation this coming holiday? Here at France Skiing, we can help you have a fun and memorable ski trip. We make sure to provide you with comfortable and well-situated accommodation, ensuring you with the best family ski holidays. To know more about our offerings, log on to our website - france-skiing.net.
|
क्या आप इस आने वाली छुट्टी में स्की परिवार की छुट्टी मनाने की योजना बना रहे हैं? यहां फ्रांस स्कीइंग में, हम आपको एक मजेदार और यादगार स्की यात्रा करने में मदद कर सकते हैं। हम आपको आरामदायक और अच्छी तरह से स्थित आवास प्रदान करना सुनिश्चित करते हैं, जिससे आपको सर्वोत्तम पारिवारिक स्की छुट्टियां मिलती हैं। हमारे प्रस्तावों के बारे में अधिक जानने के लिए, हमारी वेबसाइट पर लॉग ऑन करें - france-skiing.net।
|
|
550109
|
"Not sure where you got the idea you can only go file bankruptcy once. You can certainly file more than once, and get more than one discharge, but there are waiting periods between filing. As for payroll. . . . for what it is worth wages actually are considered a priority debt, in short ""priority"" debts get paid from any fund available in the bankruptcy estate before non-priority debts. So better than nothing."
|
"सुनिश्चित नहीं है कि आपको यह विचार कहां से मिला, आप केवल एक बार दिवालियापन दर्ज कर सकते हैं। आप निश्चित रूप से एक से अधिक बार फाइल कर सकते हैं, और एक से अधिक डिस्चार्ज प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन फाइलिंग के बीच प्रतीक्षा अवधि है। पेरोल के लिए। । । । इसके लायक मजदूरी के लिए वास्तव में एक प्राथमिकता ऋण माना जाता है, संक्षेप में ""प्राथमिकता"" ऋण गैर-प्राथमिकता वाले ऋणों से पहले दिवालियापन संपत्ति में उपलब्ध किसी भी फंड से भुगतान किया जाता है। तो कुछ नहीं से बेहतर है।
|
|
550150
|
"> ""vegetarian foods were added to the traditional mix two years ago to address the rise in youth obesity"" There's so much misinformation about vegetarian food. Veggie burgers are often made with a lot of vegetable oil and can have the same number of calories as a burger. And if they had fries, potato chips, potato salad, etc., any of those things would contribute more to the added (mostly empty) calories of the meal than the burger. Too often people go vegetarian for ""health reasons"", and then fail to take any of the supplements they need to to make up for the nutrients they aren't getting naturally from meat. And they end up eating a bunch of carbs and food high in vegetable oil. A healthy diet, including moderate portions of meat, is more healthy than just no longer eating meat and thinking that will make you healthier."
|
">" युवा मोटापे में वृद्धि को संबोधित करने के लिए दो साल पहले पारंपरिक मिश्रण में शाकाहारी खाद्य पदार्थ जोड़े गए थे" शाकाहारी भोजन के बारे में बहुत गलत जानकारी है। वेजी बर्गर अक्सर बहुत सारे वनस्पति तेल के साथ बनाए जाते हैं और इसमें बर्गर के समान कैलोरी हो सकती है। और अगर उनके पास फ्राइज़, आलू के चिप्स, आलू का सलाद इत्यादि थे, तो उनमें से कोई भी चीज बर्गर की तुलना में भोजन के अतिरिक्त (ज्यादातर खाली) कैलोरी में अधिक योगदान देगी। बहुत बार लोग "स्वास्थ्य कारणों" के लिए शाकाहारी जाते हैं, और फिर उन पोषक तत्वों के लिए आवश्यक किसी भी पूरक को लेने में विफल होते हैं जो उन्हें मांस से स्वाभाविक रूप से नहीं मिल रहे हैं। और वे वनस्पति तेल में कार्बोस और भोजन का एक गुच्छा खा रहे हैं। मांस के मध्यम भागों सहित एक स्वस्थ आहार, अब मांस खाने और सोचने से अधिक स्वस्थ है जो आपको स्वस्थ बना देगा।
|
|
550164
|
Yes and no. Courts do understand the idea of tyranny of the majority. Specifically, actions that hurt the company for personal gain is still theft against the minority shareholders. It's common misconception that this fiduciary duty means that a CEO's job is to raise the price of their stock. The truth is, stock price is a number that has an extremely tenuous relation to actual company health. So, it's entirely possible for a shareholder lawsuit to happen. It's just typically cheaper and less hassle to sell the stocks for a loss and get out while they can.
|
हाँ और ना। अदालतें बहुसंख्यकों के अत्याचार के विचार को समझती हैं। विशेष रूप से, व्यक्तिगत लाभ के लिए कंपनी को चोट पहुंचाने वाली कार्रवाइयां अभी भी अल्पसंख्यक शेयरधारकों के खिलाफ चोरी हैं। यह आम गलत धारणा है कि इस प्रत्ययी कर्तव्य का मतलब है कि सीईओ का काम अपने स्टॉक की कीमत बढ़ाना है। सच्चाई यह है कि, स्टॉक की कीमत एक संख्या है जिसका वास्तविक कंपनी के स्वास्थ्य से बेहद कमजोर संबंध है। इसलिए, शेयरधारक मुकदमा होना पूरी तरह से संभव है। यह आमतौर पर सस्ता और कम परेशानी वाला होता है कि स्टॉक को नुकसान के लिए बेच दिया जाए और जब तक वे बाहर निकल सकें।
|
|
550166
|
No, it won't affect your score until your statement is posted. Paying your bill before your statement is posted is actually a good way to keep your credit utilization low. If you're worried about high credit utilization negatively affecting your credit score, consider paying your bill several times a month to ensure that when your final monthly statement is posted, your utilization is still low. When my credit limit was very low while I was in college, I did this almost every month, and I've seen other sites recommend this practice as well. From creditkarma.com: The easiest way [to lower credit utilization] is to make credit card payments more than once a month so that your balance never gets too high. and creditcards.com: Consider making payments to creditors more than once each month. Otherwise, if you put a major expense -- like a new appliance -- on a credit card, even if you plan to pay it off, your FICO score may take a hit. The reason is that credit scores are calculated as a snapshot in time, so if that happens to be right after you charged a new $700 washing machine, your utilization ratio will look worryingly high. Remember, though, that it's best to have some balance on your card when your statement is posted (assuming you pay it off in full each month), because as the chart shows, 0% utilization is about as bad as utilization > 31-40%: Also, remember that credit utilization affects your credit score in real time, so if you have high utilization one month but a lower utilization the next month, the hit to your score will disappear once a statement with low utilization is posted.
|
नहीं, यह आपके स्कोर को तब तक प्रभावित नहीं करेगा जब तक कि आपका बयान पोस्ट नहीं किया जाता। आपका बयान पोस्ट होने से पहले अपने बिल का भुगतान करना वास्तव में आपके क्रेडिट उपयोग को कम रखने का एक अच्छा तरीका है। यदि आप अपने क्रेडिट स्कोर को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने वाले उच्च क्रेडिट उपयोग के बारे में चिंतित हैं, तो यह सुनिश्चित करने के लिए महीने में कई बार अपने बिल का भुगतान करने पर विचार करें कि जब आपका अंतिम मासिक विवरण पोस्ट किया जाता है, तो आपका उपयोग अभी भी कम है। जब मैं कॉलेज में था, तब मेरी क्रेडिट सीमा बहुत कम थी, मैंने लगभग हर महीने ऐसा किया, और मैंने देखा है कि अन्य साइटें भी इस अभ्यास की सिफारिश करती हैं। creditkarma.com से: सबसे आसान तरीका [क्रेडिट उपयोग कम करने के लिए] क्रेडिट कार्ड से महीने में एक से अधिक बार भुगतान करना है ताकि आपकी शेष राशि कभी भी बहुत अधिक न हो। और creditcards.com: लेनदारों को हर महीने एक से अधिक बार भुगतान करने पर विचार करें। अन्यथा, यदि आप एक बड़ा खर्च डालते हैं - एक नए उपकरण की तरह - क्रेडिट कार्ड पर, भले ही आप इसे भुगतान करने की योजना बना रहे हों, तो आपका FICO स्कोर हिट हो सकता है। इसका कारण यह है कि क्रेडिट स्कोर की गणना समय में स्नैपशॉट के रूप में की जाती है, इसलिए यदि आपके द्वारा $ 700 वॉशिंग मशीन चार्ज करने के ठीक बाद ऐसा होता है, तो आपका उपयोग अनुपात चिंताजनक रूप से अधिक दिखाई देगा। हालांकि, याद रखें कि जब आपका स्टेटमेंट पोस्ट किया जाता है तो आपके कार्ड पर कुछ शेष राशि रखना सबसे अच्छा होता है (यह मानते हुए कि आप इसे हर महीने पूरा भुगतान करते हैं), क्योंकि चार्ट दिखाता है, 0% उपयोग उतना ही बुरा है जितना कि 31-40% > उपयोग: इसके अलावा, याद रखें कि क्रेडिट उपयोग वास्तविक समय में आपके क्रेडिट स्कोर को प्रभावित करता है, इसलिए यदि आपके पास एक महीने में उच्च उपयोग है लेकिन अगले महीने कम उपयोग है, कम उपयोग वाला बयान पोस्ट किए जाने के बाद आपके स्कोर पर हिट गायब हो जाएगा।
|
|
550172
|
It is in the bank's interest to sell the property for as much as they can (although it is doubtful they will put as much effort/time into selling it as the owner might). They will certainly not sell it for $1. The main reason for this is that the bank would prefer to own $100k, than a loan to them from a customer for $100k. Banks have to discount the value of loans to take into account the likelihood of the loan not being repaid. They classify certain loans as riskier than others, and these are discounted more heavily. An unsecured home loan to a customer that has already defaulted, has no collateral, and now needs to pay rent AND loan repayments would count as an extremely risky loan.
|
यह बैंक के हित में है कि वे संपत्ति को जितना हो सके उतना बेच दें (हालांकि यह संदिग्ध है कि वे इसे बेचने में उतना ही प्रयास/समय लगाएंगे जितना मालिक कर सकता है)। वे निश्चित रूप से इसे $ 1 के लिए नहीं बेचेंगे। इसका मुख्य कारण यह है कि बैंक $ 100k के लिए ग्राहक से ऋण की तुलना में $ 100k का मालिक होना पसंद करेगा। बैंकों को ऋण के मूल्य में छूट देनी होगी ताकि ऋण के भुगतान न होने की संभावना को ध्यान में रखा जा सके। वे कुछ ऋणों को दूसरों की तुलना में जोखिम भरा मानते हैं, और इन्हें अधिक भारी छूट दी जाती है। एक ग्राहक के लिए एक असुरक्षित गृह ऋण जो पहले से ही चूक चुका है, उसके पास कोई संपार्श्विक नहीं है, और अब किराए का भुगतान करने की आवश्यकता है और ऋण चुकौती एक अत्यंत जोखिम भरा ऋण के रूप में गिना जाएगा।
|
|
550178
|
I think it will work out ok in seattle, but here's the thing... A policy that works ok in a quickly growing city won't necessarily work well in another economic environment. Think rural town or even a slowly growing city. So really it doesnt tell us shit. Other than maybe the fact that we could use economic data to help us target better minimum wages at a local level. Thats too complicated though for anyone to care about imo.
|
मुझे लगता है कि यह सिएटल में ठीक काम करेगा, लेकिन यहाँ बात है ... एक नीति जो तेजी से बढ़ते शहर में ठीक काम करती है, जरूरी नहीं कि किसी अन्य आर्थिक वातावरण में अच्छी तरह से काम करे। ग्रामीण शहर या यहां तक कि धीरे-धीरे बढ़ते शहर के बारे में सोचें। तो वास्तव में यह हमें बकवास नहीं बताता है। शायद इस तथ्य के अलावा कि हम स्थानीय स्तर पर बेहतर न्यूनतम मजदूरी को लक्षित करने में मदद करने के लिए आर्थिक डेटा का उपयोग कर सकते हैं। हालांकि किसी के लिए भी इमो की परवाह करना बहुत जटिल है।
|
|
550184
|
Consider also setting up a CD ladder. CD rates are often better than savings account rates. You have a 12-month CD that you purchase in January with a twelfth of your money, then another small one in February, then another in March.... then, when January comes around again, you a little more money to the first CD, and the ladder is complete. The idea is that you have more access to your money than one big CD, since you'll always have a CD maturing next month that you can get to in case of an emergency, and you can get better rates on a 1-year CD than on something else (with less risk of being locked into a bad interest rate). And you'll be less tempted to tap it all at once to buy some fancy car or what-not because you can't get at it all at once (without a penalty). And in a major emergency, losing a few percent of your interest for early withdrawals is likely the least of your problems.
|
सीडी सीढ़ी स्थापित करने पर भी विचार करें। सीडी दरें अक्सर बचत खाते की दरों से बेहतर होती हैं। आपके पास 12 महीने की सीडी है जिसे आप जनवरी में अपने पैसे के बारहवें हिस्से के साथ खरीदते हैं, फिर फरवरी में एक और छोटा, फिर मार्च में एक और...। फिर, जब जनवरी फिर से आता है, तो आप पहली सीडी के लिए थोड़ा और पैसा देते हैं, और सीढ़ी पूरी हो जाती है। विचार यह है कि आपके पास एक बड़ी सीडी की तुलना में आपके पैसे तक अधिक पहुंच है, क्योंकि आपके पास हमेशा अगले महीने परिपक्व होने वाली सीडी होगी जिसे आप आपात स्थिति में प्राप्त कर सकते हैं, और आप 1 साल की सीडी पर बेहतर दर प्राप्त कर सकते हैं कुछ और (खराब ब्याज दर में बंद होने के कम जोखिम के साथ)। और आप कुछ फैंसी कार खरीदने के लिए एक बार में इसे टैप करने के लिए कम लुभाएंगे या क्या-क्या नहीं क्योंकि आप इसे एक बार में (बिना दंड के) प्राप्त नहीं कर सकते हैं। और एक बड़ी आपात स्थिति में, जल्दी निकासी के लिए अपनी रुचि का कुछ प्रतिशत खोना आपकी समस्याओं में से कम से कम होने की संभावना है।
|
|
550195
|
Network is communication of two or more devices it could be LAN (i.e. Local Area Network) or Wireless connection. LAN and wireless connection, explain the size and infrastructure of the network. Before you use any sensitive information on any of your devices like Computer, Phone or Tablet it is always recommended to have a Secure Network.
|
नेटवर्क दो या दो से अधिक उपकरणों का संचार है, यह लैन (यानी लोकल एरिया नेटवर्क) या वायरलेस कनेक्शन हो सकता है। लैन और वायरलेस कनेक्शन, नेटवर्क के आकार और बुनियादी ढांचे की व्याख्या करते हैं। इससे पहले कि आप अपने किसी भी डिवाइस जैसे कंप्यूटर, फोन या टैबलेट पर किसी भी संवेदनशील जानकारी का उपयोग करें, हमेशा एक सुरक्षित नेटवर्क रखने की सिफारिश की जाती है।
|
|
550204
|
I like Pocketsmith for simple cashflow forecasting. I use Moneycenter for more complex tracking.
|
मुझे सरल कैशफ्लो पूर्वानुमान के लिए पॉकेटस्मिथ पसंद है। मैं अधिक जटिल ट्रैकिंग के लिए मनीसेंटर का उपयोग करता हूं।
|
|
550220
|
No. Because, while it's not meat, it's also not fake food. It's labelled Vegan and the people that buy it know what they are getting and, I believe, try it out of curiosity and because it's better for them and the environment (not sure about the last two, but curiosity for sure). It's offered as a tasty option to replace dead animal flesh. Edit: I'm sure that their product is better for people than animal flesh and better for the environment, but I'm not sure if carnist are buying for those reasons. Hopefully, that's part of their decision process.
|
नहीं। क्योंकि, जबकि यह मांस नहीं है, यह नकली भोजन भी नहीं है। इसे शाकाहारी लेबल किया गया है और जो लोग इसे खरीदते हैं वे जानते हैं कि उन्हें क्या मिल रहा है और, मेरा मानना है कि इसे जिज्ञासा से बाहर करने की कोशिश करें और क्योंकि यह उनके और पर्यावरण के लिए बेहतर है (पिछले दो के बारे में निश्चित नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से जिज्ञासा)। यह मृत जानवरों के मांस को बदलने के लिए एक स्वादिष्ट विकल्प के रूप में पेश किया जाता है। संपादित करें: मुझे यकीन है कि उनका उत्पाद जानवरों के मांस की तुलना में लोगों के लिए बेहतर है और पर्यावरण के लिए बेहतर है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि कार्निस्ट उन कारणों से खरीद रहे हैं। उम्मीद है कि यह उनकी निर्णय प्रक्रिया का हिस्सा है।
|
|
550231
|
I download and use very few apps. But I did buy Swiftkey a while ago. For my phone and my wife's. I was happy to pay the 3-4 bucks. When I see an app that's free, I'm thinking : 1- It's going to be a buggy piece of crap 2- It's going to ad spam my eyese relentlessly. Paying 3 bucks and having a quality add-free software is an excellent trade off.
|
मैं बहुत कम ऐप्स डाउनलोड और उपयोग करता हूं। लेकिन मैंने कुछ समय पहले स्विफ्टकी खरीदी थी। मेरे और मेरी पत्नी के फोन के लिए। मैं 3-4 रुपये का भुगतान करके खुश था। जब मैं एक ऐप देखता हूं जो मुफ़्त है, तो मैं सोच रहा हूं: 1- यह बकवास का एक छोटी गाड़ी टुकड़ा होने जा रहा है 2- यह मेरी आंखों को लगातार स्पैम करने जा रहा है। 3 रुपये का भुगतान करना और एक गुणवत्ता ऐड-फ्री सॉफ्टवेयर होना एक उत्कृष्ट व्यापार बंद है।
|
|
550238
|
The tried-and-true policy would be government spending (and not just any government spending, but one with positive feedback on the whole economy) such as specific subsidized industry or high-tech projects (most likely wind/solar, high-efficiency and hybrid cars, etc.). And this includes something like addition education in fields that are needed. Instead we give money to banks, tax breaks for the already wealthy, and then deregulate finance when the problem seemed to stem from deregulation and non-enforcement. If we don't hit a bigger bottom in 1-5 years - I'd eat my shorts.
|
आजमाई हुई और सच्ची नीति सरकारी खर्च होगी (और न केवल कोई सरकारी खर्च, बल्कि पूरी अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रतिक्रिया के साथ) जैसे कि विशिष्ट सब्सिडी वाले उद्योग या उच्च तकनीक परियोजनाएं (सबसे अधिक संभावना पवन / सौर, उच्च दक्षता और हाइब्रिड कारें, आदि)। और इसमें उन क्षेत्रों में अतिरिक्त शिक्षा जैसी कुछ शामिल है जिनकी आवश्यकता है। इसके बजाय हम बैंकों को पैसा देते हैं, पहले से ही अमीर लोगों के लिए टैक्स ब्रेक देते हैं, और फिर वित्त को विनियमित करते हैं जब समस्या विनियमन और गैर-प्रवर्तन से उपजी लगती है। अगर हम 1-5 साल में एक बड़ा तल नहीं मारते हैं - तो मैं अपने शॉर्ट्स खाऊंगा।
|
|
550245
|
"Meh. Nice Feature article, but some things pop out. 1. ""The guy doesn't understand his strategy""? uhhh 1. 10 million is small and I don't know how well that would scale up. 1. Plus this guy works full time at a university. How many investor would give money to a guy not dedicated full time. Maybe he can raise small amounts from a large audience, but I don't think people would give him anything substantial. Perhaps a trial basis, but I think there's a ceiling 1. Is it really ""AI""? people forwarded me some of his notes and it looks more just like graph theory. (could be wrong on this)"
|
"मेह। अच्छा फीचर लेख, लेकिन कुछ चीजें पॉप आउट होती हैं। 1. "" आदमी अपनी रणनीति को नहीं समझता है ""? उह 1. 10 मिलियन छोटा है और मुझे नहीं पता कि यह कितना अच्छा होगा। 1. इसके अलावा यह आदमी एक विश्वविद्यालय में पूर्णकालिक काम करता है। कितने निवेशक एक आदमी को पैसा देंगे जो पूर्णकालिक समर्पित नहीं है। हो सकता है कि वह बड़े दर्शकों से छोटी राशि जुटा सकता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि लोग उसे कुछ भी पर्याप्त देंगे। शायद एक परीक्षण आधार, लेकिन मुझे लगता है कि एक छत 1 है। क्या यह वास्तव में "एआई" है? लोगों ने मुझे उनके कुछ नोट्स फॉरवर्ड किए और यह ग्राफ थ्योरी की तरह ही दिखता है। (इस पर गलत हो सकता है)"
|
|
550247
|
/runs back to his safe space, where it's all winning, all the time! Where it's cool to unironically use ((())) and act like it's not repugnant as fuck. Holy shit I just saw your last hour of comment history. What a fucking winner! Posting Ann Coulter shit and Hillary hatred. HAHAHAHHAHA. It's August of 2017, and you are cringe personified.
|
/अपने सुरक्षित स्थान पर वापस चला जाता है, जहां यह सब जीत रहा है, हर समय! जहां यह विडंबनापूर्ण रूप से ((())) का उपयोग करने के लिए अच्छा है और ऐसा कार्य करता है जैसे कि यह बकवास के रूप में प्रतिकूल नहीं है। पवित्र बकवास मैंने अभी आपकी टिप्पणी इतिहास का आखिरी घंटा देखा। क्या एक कमबख्त विजेता! एन कूल्टर बकवास और हिलेरी घृणा पोस्ट करना। हाहाहा। यह 2017 का अगस्त है, और आप क्रिंग व्यक्तित्व हैं।
|
|
550252
|
"Invest in productive assets and by that I mean companies. Edit: I'll elaborate on ""productive assets"": any asset that produces something; whether it produces cash or a commodity, you'll automatically accumulate more of its byproduct in the future. The rest is self explanatory"
|
"उत्पादक परिसंपत्तियों में निवेश करें और इससे मेरा मतलब कंपनियों से है। संपादित करें: मैं "उत्पादक संपत्ति" पर विस्तार से बताऊंगा: कोई भी संपत्ति जो कुछ पैदा करती है; चाहे वह नकदी या वस्तु का उत्पादन करे, आप भविष्य में इसके अधिक उपोत्पाद को स्वचालित रूप से जमा कर लेंगे। बाकी आत्म व्याख्यात्मक है "
|
|
550264
|
I can verify this as well, my password is on there and I use LinkedIn, though it does look like it is an older form of the password I used to use, meaning that this is at least a month old, I forgot exactly when I changed my password, but it was recent.
|
मैं इसे भी सत्यापित कर सकता हूं, मेरा पासवर्ड वहां है और मैं लिंक्डइन का उपयोग करता हूं, हालांकि ऐसा लगता है कि यह पासवर्ड का एक पुराना रूप है जिसका मैं उपयोग करता था, जिसका अर्थ है कि यह कम से कम एक महीने पुराना है, मैं बिल्कुल भूल गया जब मैंने अपना पासवर्ड बदल दिया, लेकिन यह हाल ही में था।
|
|
550274
|
If you've got the money to pay the bill today, do it. They are giving you a 25% discount if you do. You won't find an investment that will beat that. Let's look at the details of your scheme. Instead of paying $1696 today, you decide that you will pay $2261 over 60 months, or $37.68 per month. You also decide to invest $1696 today, and expect to get 6% return each year. Your investment gets you $102 each year, but you have to pay taxes on that. If you are in the 25% tax bracket, you only keep $76 (ignoring state taxes). In addition, the loan is costing you $452 in payments each year. At the end of the 5 years, you will have paid $2261 to the hospital, and your $1696 investment will be worth about $2123 after taxes. Instead, let's say that you paid the hospital $1696 today, and invested the $37.68 per month. At the end of 5 years, assuming the same 6% growth and 25% tax bracket, your investment will be worth $2552. In order for you to come out ahead by investing today and paying off the hospital over time, you would need to get at least a 17% growth on your investment. If you are ignoring taxes, then the number you need to hit is at least 13%. Conclusion: You will come out ahead by paying the hospital today, and investing the monthly payment plan that you avoided. (Note: Bankrate has a very handy investment calculator that makes it easy to calculate returns on a monthly investment.) Now, let's look at the ethics of the situation. Assume that you were able somehow to find an investment with a guaranteed return high enough to come out ahead with your plan. Should you do it? The hospital has provided you a service, and you owe the money. As a public service to people that cannot pay the bill, they allow people to pay off the bill over time at no interest. However, you are not one of these people. You have the money to pay. It is not ethical, in my opinion, to use the hospital's money to invest and try to profit.
|
यदि आपके पास आज बिल का भुगतान करने के लिए पैसा है, तो इसे करें। यदि आप ऐसा करते हैं तो वे आपको 25% की छूट दे रहे हैं। आपको ऐसा निवेश नहीं मिलेगा जो उसे हरा दे। आइए आपकी योजना का विवरण देखें। आज $ 1696 का भुगतान करने के बजाय, आप तय करते हैं कि आप 60 महीनों में $ 2261 या प्रति माह $ 37.68 का भुगतान करेंगे। आप आज $ 1696 का निवेश करने का भी निर्णय लेते हैं, और हर साल 6% रिटर्न प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं। आपका निवेश आपको हर साल $ 102 मिलता है, लेकिन आपको उस पर करों का भुगतान करना होगा। यदि आप 25% टैक्स ब्रैकेट में हैं, तो आप केवल $ 76 (राज्य करों की अनदेखी) रखते हैं। इसके अलावा, ऋण आपको हर साल भुगतान में $ 452 खर्च कर रहा है। 5 वर्षों के अंत में, आपने अस्पताल को $2261 का भुगतान कर दिया होगा, और करों के बाद आपका $1696 निवेश लगभग $2123 का होगा। इसके बजाय, मान लें कि आपने आज अस्पताल को $ 1696 का भुगतान किया, और प्रति माह $ 37.68 का निवेश किया। 5 वर्षों के अंत में, समान 6% वृद्धि और 25% टैक्स ब्रैकेट मानते हुए, आपका निवेश $ 2552 के लायक होगा। आज निवेश करके और समय के साथ अस्पताल का भुगतान करके आगे आने के लिए, आपको अपने निवेश पर कम से कम 17% की वृद्धि प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। यदि आप करों की अनदेखी कर रहे हैं, तो आपको जिस संख्या को हिट करने की आवश्यकता है वह कम से कम 13% है। निष्कर्ष: आप आज अस्पताल को भुगतान करके और उस मासिक भुगतान योजना का निवेश करके आगे आएंगे जिससे आपने परहेज किया था। (नोट: बैंकरेट के पास एक बहुत ही आसान निवेश कैलकुलेटर है जो मासिक निवेश पर रिटर्न की गणना करना आसान बनाता है। अब, आइए स्थिति की नैतिकता को देखें। मान लें कि आप किसी भी तरह से अपनी योजना के साथ आगे आने के लिए पर्याप्त गारंटीकृत रिटर्न के साथ निवेश खोजने में सक्षम थे। क्या आपको यह करना चाहिए? अस्पताल ने आपको एक सेवा प्रदान की है, और आप पर पैसे बकाया हैं। उन लोगों के लिए एक सार्वजनिक सेवा के रूप में जो बिल का भुगतान नहीं कर सकते हैं, वे लोगों को बिना किसी ब्याज के समय के साथ बिल का भुगतान करने की अनुमति देते हैं। हालाँकि, आप इन लोगों में से एक नहीं हैं। आपके पास भुगतान करने के लिए पैसे हैं। यह नैतिक नहीं है, मेरी राय में, अस्पताल के पैसे का उपयोग निवेश करने और लाभ कमाने की कोशिश करने के लिए।
|
|
550300
|
And the Zombie rating agencies rise from the dead. Its an old game plan . .when something really bad is about to happen in the US economy, the Rating agencies come out and start to downgrade sovereign ratings. Nah . . .nothing is going to take away from the fun of the Fed unwinding its worthless crap.
|
और ज़ोंबी रेटिंग एजेंसियां मृतकों से उठती हैं। यह एक पुराना गेम प्लान है। जब अमरीकी अर्थव्यवस्था में वास्तव में कुछ बुरा होने वाला होता है, तो रेटिंग एजेंसियां सामने आती हैं और संप्रभु रेटिंग को डाउनग्रेड करना शुरू कर देती हैं। नहीं।।। फेड के अपने बेकार बकवास को खोलने के मज़े से कुछ भी दूर नहीं होने वाला है।
|
|
550303
|
"Small community banks are absolutely vital to our economy. Plenty of people these days talk about ""buying local,"" but you never hear them talking about banking local. My friends, for the most part, lean left of center politically, so they constantly complain about Wal-Mart and other large brick and mortar chains, but when I called them out on their banking by asking them to pull out their debit cards, they all banked with larger banks; Chase, PNC, Key; the only person (beside myself) who didn't bank with a large national/multi - national bank uses Huntington, which is still a very large regional bank with over $100 billion in assets. They said they didn't want to have to pay ATM fees, to which I responded that many community banks will reimburse the customer for those fees up to a certain amount (like my bank does.) They just shrugged and said they liked the convenience of it, so I asked them why do they think people shop at Wal-Mart? I didn't really get a good answer to that; they just said ""it's different."" The best way to invest in your community is to bank with a local community bank. Those mom and pop shops you love so much; the plumber who lives down the street; the micro brewery that just opened up all do their banking with the local community bank."
|
"छोटे सामुदायिक बैंक हमारी अर्थव्यवस्था के लिए बिल्कुल महत्वपूर्ण हैं। इन दिनों बहुत से लोग "स्थानीय खरीदने" के बारे में बात करते हैं, लेकिन आपने उन्हें बैंकिंग स्थानीय के बारे में बात करते हुए कभी नहीं सुना। मेरे दोस्त, अधिकांश भाग के लिए, राजनीतिक रूप से केंद्र के बाएं झुकते हैं, इसलिए वे लगातार वॉल-मार्ट और अन्य बड़ी ईंट और मोर्टार श्रृंखलाओं के बारे में शिकायत करते हैं, लेकिन जब मैंने उन्हें अपने डेबिट कार्ड निकालने के लिए कहकर अपने बैंकिंग पर बुलाया, तो वे सभी बड़े बैंकों के साथ बैंक गए; चेस, पीएनसी, की; एकमात्र व्यक्ति (मेरे अलावा) जिसने एक बड़े राष्ट्रीय / बहु-राष्ट्रीय बैंक के साथ बैंक नहीं किया था, हंटिंगटन का उपयोग करता है, जो अभी भी संपत्ति में $ 100 बिलियन से अधिक के साथ एक बहुत बड़ा क्षेत्रीय बैंक है। उन्होंने कहा कि वे एटीएम शुल्क का भुगतान नहीं करना चाहते थे, जिसके लिए मैंने जवाब दिया कि कई सामुदायिक बैंक ग्राहक को उन शुल्कों के लिए एक निश्चित राशि तक प्रतिपूर्ति करेंगे (जैसे मेरा बैंक करता है। उन्होंने बस सरका दिया और कहा कि उन्हें इसकी सुविधा पसंद है, इसलिए मैंने उनसे पूछा कि उन्हें क्यों लगता है कि लोग वॉल-मार्ट में खरीदारी करते हैं? मुझे वास्तव में इसका अच्छा जवाब नहीं मिला; उन्होंने बस इतना कहा, "यह अलग है। अपने समुदाय में निवेश करने का सबसे अच्छा तरीका स्थानीय सामुदायिक बैंक के साथ बैंक करना है। उन माँ और पॉप दुकानों को आप बहुत प्यार करते हैं; प्लंबर जो सड़क पर रहता है; माइक्रो ब्रेवरी जिसने अभी-अभी खोला है, वे सभी स्थानीय सामुदायिक बैंक के साथ अपनी बैंकिंग करते हैं।
|
|
550314
|
"Your broker will charge you commissions and debit interest on your ""overdraft"" of $30,000. However it is very likely that your contract with the broker also contains a rehypothecation clause which allows your broker to use your assets. Typically, with a debt of $30,000, they would probably be entitled to use $45-60,000 of your stocks. In short, that means that they would be allowed to ""borrow"" the stocks you just bought from your account and either lend them to other clients or pledge them as collateral with a bank and receive interest. In both cases they will make money with your stocks. See for example clause #14 of this typical broker's client agreement. Applied to your example: In other words they will make $60 + $450 + $1,800 = $2,310 the first year. If the stock is expensive to borrow and they manage to lend it, they will make a lot more. There are by the way a few important consequences:"
|
"आपका ब्रोकर आपसे $30,000 के आपके" "ओवरड्राफ्ट" पर कमीशन और डेबिट ब्याज लेगा। हालांकि, यह बहुत संभावना है कि ब्रोकर के साथ आपके अनुबंध में एक पुनर्वितरण खंड भी शामिल है जो आपके ब्रोकर को आपकी संपत्ति का उपयोग करने की अनुमति देता है। आमतौर पर, $ 30,000 के ऋण के साथ, वे संभवतः आपके शेयरों के $ 45-60,000 का उपयोग करने के हकदार होंगे। संक्षेप में, इसका मतलब है कि उन्हें आपके खाते से खरीदे गए शेयरों को ""उधार" लेने की अनुमति दी जाएगी और या तो उन्हें अन्य ग्राहकों को उधार दिया जाएगा या उन्हें बैंक के साथ संपार्श्विक के रूप में गिरवी रखा जाएगा और ब्याज प्राप्त होगा। दोनों ही मामलों में वे आपके शेयरों से पैसा कमाएंगे। उदाहरण के लिए इस विशिष्ट ब्रोकर के ग्राहक समझौते का खंड # 14 देखें। आपके उदाहरण पर लागू: दूसरे शब्दों में वे पहले वर्ष $ 60 + $ 450 + $ 1,800 = $ 2,310 कमाएंगे। यदि स्टॉक उधार लेना महंगा है और वे इसे उधार देने का प्रबंधन करते हैं, तो वे बहुत अधिक कमाएंगे। वैसे, कुछ महत्वपूर्ण परिणाम हैं:"
|
|
550319
|
This depends on a lot actually - with the overall being your goals and how much you like risk. Question: What are your fees/commissions for selling? $8.95/trade will wipe out some gains on those trades. (.69% if all are sold with $8.95 commission - not including the commission payed when purchased that should be factored into the cost basis) Also, I would recommend doing commission free ETFs. You can get the same affect as a mutual fund without the fees associated with paying someone to invest in ETFs and stocks. On another note: Your portfolio looks rather risky. Although everyone has their own risk preference so this might be yours but if you are thinking about a mutual fund instead of individual stocks you probably are risk averse. I would suggest consulting with an adviser on how to set up for the future. Financial advice is free flowing from your local barber, dentist, and of course StackExchange but I would look towards a professional. Disclaimer: These are my thoughts and opinions only ;) Feel free to add comments below.
|
यह वास्तव में बहुत कुछ पर निर्भर करता है - कुल मिलाकर आपके लक्ष्य और आप कितना जोखिम पसंद करते हैं। प्रश्न: बेचने के लिए आपकी फीस / कमीशन क्या हैं? $8.95/व्यापार उन ट्रेडों पर कुछ लाभ मिटा देगा। (.69% यदि सभी $ 8.95 कमीशन के साथ बेचे जाते हैं - खरीदे जाने पर भुगतान किए गए कमीशन को शामिल नहीं किया जाना चाहिए जिसे लागत के आधार पर फैक्टर किया जाना चाहिए) इसके अलावा, मैं कमीशन मुक्त ईटीएफ करने की सलाह दूंगा। आप ईटीएफ और शेयरों में निवेश करने के लिए किसी को भुगतान करने से जुड़े शुल्क के बिना म्यूचुअल फंड के समान प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं। एक और नोट पर: आपका पोर्टफोलियो बल्कि जोखिम भरा दिखता है। हालांकि हर किसी की अपनी जोखिम प्राथमिकता होती है, इसलिए यह आपका हो सकता है, लेकिन अगर आप व्यक्तिगत शेयरों के बजाय म्यूचुअल फंड के बारे में सोच रहे हैं, तो आप शायद जोखिम से दूर हैं। मैं भविष्य के लिए स्थापित करने के तरीके पर एक सलाहकार से परामर्श करने का सुझाव दूंगा। वित्तीय सलाह आपके स्थानीय नाई, दंत चिकित्सक और निश्चित रूप से स्टैकएक्सचेंज से मुक्त है, लेकिन मैं एक पेशेवर की ओर देखूंगा। अस्वीकरण: ये केवल मेरे विचार और राय हैं ;) नीचे टिप्पणी जोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।
|
|
550332
|
> trump supporters went and decided they can now get a job now that obama isn't in office, that's exactly what I'm saying. Huh? You have no idea what you are even trying to say. > I'll put money on the fact more doctors and teachers being hired have nothing to do with trump taking office. Don't bet on this!
|
> ट्रम्प समर्थकों ने जाकर फैसला किया कि अब उन्हें नौकरी मिल सकती है क्योंकि ओबामा कार्यालय में नहीं हैं, ठीक यही मैं कह रहा हूं। ना? आपको पता नहीं है कि आप क्या कहना चाह रहे हैं। > मैं इस तथ्य पर पैसा लगाऊंगा कि अधिक डॉक्टरों और शिक्षकों को काम पर रखा जा रहा है, ट्रम्प के कार्यालय लेने से कोई लेना-देना नहीं है। इस पर शर्त मत लगाओ!
|
|
550339
|
"Yes you should worry and take care not to violate the law or provide any appearance of impropriety. Every bank in the USA is required under the Bank Secrecy Act to report cash transactions over $10,000 the same day to the IRS -- and here's the fun secret part -- without notification to the depositor. But splitting the deposits up into smaller amounts is also a crime, called ""structuring"". On occasion there is a news story where a retail business that naturally must deposit cash from customers will be (falsely?) accused of structuring, e.g.: Feds seize grocery store's entire bank account -- Institute for Justice defends grocer Under the legal doctrine of civil asset forfeiture, your money can be accused of a crime, seized, and tried separately from its owner. The actual cases indicate the money as defendant, i.e. ""US v $124,700"" In this somewhat bizarre system of ""justice"", the owner need not be charged with a crime, and is not in immediate peril of going to prison (about the only upside in this, but might be temporary because the authorities haven't charged the owner yet). When only the money is charged with a crime, there is no requirement for the government to supply a public defender for the owners who can not afford a lawyer.... can not afford a lawyer, because the government took all their money...."
|
"हाँ, आपको चिंता करनी चाहिए और ध्यान रखना चाहिए कि कानून का उल्लंघन न करें या अनौचित्य का कोई आभास न दें। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्येक बैंक को बैंक गोपनीयता अधिनियम के तहत आईआरएस को उसी दिन $ 10,000 से अधिक नकद लेनदेन की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है - और यहां मजेदार गुप्त हिस्सा है - जमाकर्ता को अधिसूचना के बिना। लेकिन जमा को छोटी मात्रा में विभाजित करना भी एक अपराध है, जिसे "संरचना" कहा जाता है। इस अवसर पर एक समाचार कहानी है जहां एक खुदरा व्यवसाय जो स्वाभाविक रूप से ग्राहकों से नकदी जमा करना चाहिए, (झूठा?) संरचना का आरोप लगाया जाएगा, उदाहरण के लिए: फेड्स किराने की दुकान के पूरे बैंक खाते को जब्त कर लेते हैं – न्याय संस्थान किराने का बचाव करता है नागरिक संपत्ति जब्ती के कानूनी सिद्धांत के तहत, आपके पैसे को अपराध का आरोप लगाया जा सकता है, जब्त किया जा सकता है, और उसके मालिक से अलग कोशिश की जा सकती है। वास्तविक मामले प्रतिवादी के रूप में धन का संकेत देते हैं, यानी "" यूएस वी $ 124,700 "" "न्याय" की इस कुछ हद तक विचित्र प्रणाली में, मालिक को अपराध का आरोप लगाने की आवश्यकता नहीं है, और जेल जाने के तत्काल जोखिम में नहीं है (इसमें एकमात्र उल्टा के बारे में, लेकिन अस्थायी हो सकता है क्योंकि अधिकारियों ने अभी तक मालिक पर आरोप नहीं लगाया है)। जब केवल पैसे पर अपराध का आरोप लगाया जाता है, तो सरकार को उन मालिकों के लिए एक सार्वजनिक रक्षक की आपूर्ति करने की कोई आवश्यकता नहीं होती है जो वकील का खर्च नहीं उठा सकते। वकील का खर्च नहीं उठा सकते, क्योंकि सरकार ने उनका सारा पैसा ले लिया...।
|
|
550345
|
Salaries and etc are a business expense and chargeable against revenue for tax purposes. It is NOT tax deductible but it is an expense on an income statement in calculating net profit (after tax). You could say salary & etc are tax effective but not tax deductible.
|
वेतन और आदि एक व्यावसायिक व्यय है और कर उद्देश्यों के लिए राजस्व के खिलाफ प्रभार्य है। यह कर कटौती योग्य नहीं है, लेकिन यह शुद्ध लाभ (कर के बाद) की गणना में आय विवरण पर एक व्यय है। आप कह सकते हैं कि वेतन और आदि कर प्रभावी हैं लेकिन कर कटौती योग्य नहीं हैं।
|
|
550360
|
[Craig Morganson](http://www.craigmorgansonreports.com/) agrees that it might be beneficial to look around your property and do an evaluation. Do you drink a great deal of bottled water? Those plastic bottles are an environment killer. Contemplate instead putting in a purification unit on your own faucet – these are very inexpensive.
|
[क्रेग मॉर्गनसन] (http://www.craigmorgansonreports.com/) इस बात से सहमत है कि आपकी संपत्ति के चारों ओर देखना और मूल्यांकन करना फायदेमंद हो सकता है। क्या आप बोतलबंद पानी का एक बड़ा सौदा पीते हैं? वे प्लास्टिक की बोतलें पर्यावरण हत्यारा हैं। इसके बजाय अपने स्वयं के नल पर एक शुद्धिकरण इकाई लगाने पर विचार करें - ये बहुत सस्ती हैं।
|
|
550374
|
It really depends on the client though. A large listed company that suddenly changes from a Big 4 auditor to a much smaller one is quite suspect. Sure some Big 4 partners can just sign off with their eyes closed but if something goes wrong, I can guarantee you that the other partners would be more than happy to kick them out. Auditors generally aren't reluctant to give an unqualified opinion. It's just that when they do, it normally means that the client is so far gone it's not worth dealing with them anymore. If your client refuses to change his accounts and you worry he will drag you and your multi million dollar business down, thats when the unqualified opinion comes in.
|
यह वास्तव में ग्राहक पर निर्भर करता है। एक बड़ी सूचीबद्ध कंपनी जो अचानक बिग 4 ऑडिटर से बहुत छोटी कंपनी में बदल जाती है, काफी संदिग्ध है। निश्चित रूप से कुछ बिग 4 पार्टनर अपनी आँखें बंद करके साइन ऑफ कर सकते हैं, लेकिन अगर कुछ गलत हो जाता है, तो मैं आपको गारंटी दे सकता हूं कि अन्य पार्टनर उन्हें बाहर निकालने में खुश होंगे। ऑडिटर आमतौर पर अयोग्य राय देने के लिए अनिच्छुक नहीं होते हैं। यह सिर्फ इतना है कि जब वे करते हैं, तो इसका सामान्य रूप से मतलब है कि ग्राहक अब तक चला गया है यह अब उनके साथ व्यवहार करने लायक नहीं है। यदि आपका ग्राहक अपने खातों को बदलने से इनकार करता है और आपको चिंता है कि वह आपको और आपके बहु मिलियन डॉलर के व्यवसाय को नीचे खींच लेगा, तभी अयोग्य राय आती है।
|
|
550397
|
"The thing about the Swiss banks is that the accounts there were ""anonymous"", that's why it's such a famous example. Until not so long ago, the access to the account was by a password, and no-one knew whose account it is and to whom the money belongs. That's perfect for money laundering and various illegal activities (like hiding bribe money, stolen money, evading taxes and what not). The US pressured Swiss to cancel that policy, and now the Swiss banks are basically the same as everywhere else (there are other off-shore places that still allow similar anonymous accounts, I think). Having an account abroad is usually legal (depends on the country of your citizenship of course, I think in Canada there's no law against that, certainly not in the US), as long as you declare everything and the owners of the accounts are not anonymous, and their ID's were verified by the bank. By the way, one of the former Israeli Prime Ministers, Itzhak Rabin, had to resign his post because journalists found out that his wife had a bank account in the US. In that time (late 1970's) it was illegal for Israeli citizens to have accounts in foreign banks. Similar laws were in the USSR, and most (if not all) of the Eastern block. All of these countries no longer forbid foreign bank accounts."
|
"स्विस बैंकों के बारे में बात यह है कि वहां खाते" "गुमनाम" थे, इसलिए यह इतना प्रसिद्ध उदाहरण है। बहुत पहले तक, खाते तक पहुंच एक पासवर्ड द्वारा थी, और कोई भी नहीं जानता था कि यह किसका खाता है और पैसा किसके पास है। यह मनी लॉन्ड्रिंग और विभिन्न अवैध गतिविधियों (जैसे रिश्वत के पैसे छिपाना, चोरी का पैसा, करों से बचना और क्या नहीं) के लिए एकदम सही है। अमेरिका ने स्विस पर उस नीति को रद्द करने के लिए दबाव डाला, और अब स्विस बैंक मूल रूप से हर जगह के समान हैं (अन्य ऑफ-शोर स्थान हैं जो अभी भी समान अनाम खातों की अनुमति देते हैं, मुझे लगता है)। विदेश में खाता होना आमतौर पर कानूनी होता है (निश्चित रूप से आपकी नागरिकता के देश पर निर्भर करता है, मुझे लगता है कि कनाडा में इसके खिलाफ कोई कानून नहीं है, निश्चित रूप से अमेरिका में नहीं), जब तक आप सब कुछ घोषित करते हैं और खातों के मालिक गुमनाम नहीं होते हैं, और उनकी आईडी बैंक द्वारा सत्यापित की गई थी। वैसे, इजरायल के पूर्व प्रधानमंत्रियों में से एक, इत्ज़ाक राबिन को अपने पद से इस्तीफा देना पड़ा क्योंकि पत्रकारों को पता चला कि उनकी पत्नी का अमेरिका में बैंक खाता था। उस समय (1970 के दशक के अंत में) इजरायली नागरिकों के लिए विदेशी बैंकों में खाते रखना अवैध था। इसी तरह के कानून यूएसएसआर में थे, और पूर्वी ब्लॉक के अधिकांश (यदि सभी नहीं)। ये सभी देश अब विदेशी बैंक खातों को मना नहीं करते हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.