_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
554576
|
Hard work is not eliminated when the rule of law exists. You're presenting a false dichotomy of either allowing people to force companies to pay them more, or not having hard work. >Unions are legal so forming one isn't going against the rule of law, I didn't state they were illegal. I stated that Walmart should fire them. >if they weren't we would of never have gotten the things we enjoy today as workers like the 8 hour day and the ban on child labor. Absolute nonsense. The prevalence of child labor was decreasing long before any law was created prohibiting it. Child labor is necessary in poor countries because people are far less productive per hour worked. As productivity increases, parents can afford to send their children off to school instead of working, since their own work is enough to support the family. Child labor is something that needs to disappear on its own, in response to changing economic conditions. If you introduced a law prohibiting child labor in a poor country like Cambodia right now, it would lead to widespread hardship and an increase in mortality. In other words, no government mandate created due to union-pressure can possibly lead to beneficial change, since laws that limit people's economic rights, under the assumption that 51% knows what's better for the minority than they themselves do, generally do much more harm than good.
|
कानून का शासन होने पर मेहनत खत्म नहीं होती। आप या तो लोगों को कंपनियों को उन्हें अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर करने की अनुमति देने का एक झूठा द्वंद्व पेश कर रहे हैं, या कड़ी मेहनत नहीं कर रहे हैं। >यूनियन कानूनी हैं इसलिए एक का गठन कानून के शासन के खिलाफ नहीं जा रहा है, मैंने यह नहीं कहा कि वे अवैध थे। मैंने कहा कि वालमार्ट को उन्हें निकाल देना चाहिए। >अगर वे नहीं होते तो हमें वे चीजें कभी नहीं मिलतीं जिनका हम आज श्रमिकों के रूप में आनंद लेते हैं, जैसे कि 8 घंटे का दिन और बाल श्रम पर प्रतिबंध। बिल्कुल बकवास। बाल श्रम का प्रचलन किसी भी कानून को प्रतिबंधित करने से बहुत पहले से कम हो रहा था। गरीब देशों में बाल श्रम आवश्यक है क्योंकि लोग प्रति घंटे काम करने के लिए बहुत कम उत्पादक हैं। जैसे-जैसे उत्पादकता बढ़ती है, माता-पिता अपने बच्चों को काम करने के बजाय स्कूल भेज सकते हैं, क्योंकि उनका अपना काम परिवार का समर्थन करने के लिए पर्याप्त है। बदलती आर्थिक स्थितियों के जवाब में बाल श्रम एक ऐसी चीज है जिसे अपने आप गायब होने की जरूरत है। यदि आप अभी कंबोडिया जैसे गरीब देश में बाल श्रम को प्रतिबंधित करने वाला कानून पेश करते हैं, तो इससे व्यापक कठिनाई होगी और मृत्यु दर में वृद्धि होगी। दूसरे शब्दों में, संघ-दबाव के कारण बनाया गया कोई भी सरकारी जनादेश संभवतः लाभकारी परिवर्तन का कारण नहीं बन सकता है, क्योंकि कानून जो लोगों के आर्थिक अधिकारों को सीमित करते हैं, इस धारणा के तहत कि 51% जानते हैं कि अल्पसंख्यक के लिए बेहतर क्या है, आम तौर पर अच्छे से ज्यादा नुकसान करते हैं।
|
|
554581
|
"Your ignorance of global finance and business is showing through. >Nothing ""conspiratorial"" - just standard tax optimization scheme as shown by Google & Apple. The tech industry is fundamentally different from retailing. That you can't see this is mind boggling. There is nothing ""standard"" about the tax optimization schemes done by Apple and Google that can be copied by grocers. Apple and Google have vast international operations with revenue coming from multiple countries. They are asset light and have very high profit margins. Grocery stores have very small / negligible international operations and are asset heavy. Try also have very low profit margins. >From the point of supply and demand, they are actually overpaid - lots of desperate people that agree to the barest minimum allowed by law (and below that, if you include illegal aliens). Still doesn't mean they are paying the living wage. Mentioning living wages in an argument about supply and demand tips off that you have no clue what you are talking about. Living wage is irrelevant to the supply and demand for labor. What you call ""desperation"" for a job dismissed many of the perfectly logical reasons why somebody may choose to work for a low wage. You assume that the equilibrium wage for grocery store workers is below the minimum wage - falsely. Walmart workers make more than minimum wage, on average, before benefits are taken into account. Illegal aliens can't do most grocery store jobs because (1) they can't speak English, and (2) they probably can't do the math needed to be a cashier. Teenagers (the vast majority of minimum wage workers) are increasingly choosing not to work. The supply of people that are able to do these types of jobs is probably not much bigger than it is already. >20% are imported. And they don't have to set up a ""supply chain"" - just the bare minimum to legally siphon funds into another company they own, be it via interest on credit, rent, intellectual property (i.e. franchise or trademark payments) or anything else. This is laughable, do you really believe this? Grocery stores have absolutely MASSIVE supply chain risk. Arguably their entire value proposition is in supply chain. You seem to think there's an evil cabal moving money around to screw people over. This is left wing bullshit conspiracy stuff. You sound like a left wing version of Alex Jones. Show me clear evidence that a grocer is doing this, including references in their actual financial statements."
|
"वैश्विक वित्त और व्यापार के बारे में आपकी अज्ञानता दिखाई दे रही है। >कुछ भी नहीं" षड्यंत्रकारी "" - बस मानक कर अनुकूलन योजना जैसा कि Google और Apple द्वारा दिखाया गया है। टेक उद्योग खुदरा बिक्री से मौलिक रूप से अलग है। कि आप इसे नहीं देख सकते हैं, यह दिमाग चकरा देने वाला है। Apple और Google द्वारा की गई कर अनुकूलन योजनाओं के बारे में "मानक" कुछ भी नहीं है जिसे ग्रॉसर्स द्वारा कॉपी किया जा सकता है। Apple और Google के पास कई देशों से आने वाले राजस्व के साथ विशाल अंतरराष्ट्रीय परिचालन हैं। वे एसेट लाइट हैं और बहुत अधिक लाभ मार्जिन है. किराना दुकानों में बहुत छोटे / नगण्य अंतरराष्ट्रीय परिचालन होते हैं और संपत्ति भारी होती है। बहुत कम लाभ मार्जिन भी आज़माएं। >आपूर्ति और मांग के बिंदु से, वे वास्तव में अधिक भुगतान कर रहे हैं - बहुत सारे हताश लोग जो कानून द्वारा अनुमत न्यूनतम न्यूनतम से सहमत हैं (और इसके नीचे, यदि आप अवैध एलियंस को शामिल करते हैं)। फिर भी इसका मतलब यह नहीं है कि वे जीवित मजदूरी का भुगतान कर रहे हैं। आपूर्ति और मांग के बारे में एक तर्क में जीवित मजदूरी का उल्लेख करते हुए सुझाव देते हैं कि आपके पास कोई सुराग नहीं है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। जीवित मजदूरी श्रम की आपूर्ति और मांग के लिए अप्रासंगिक है। जिसे आप नौकरी के लिए "हताशा" कहते हैं, उसने कई पूरी तरह से तार्किक कारणों को खारिज कर दिया कि कोई कम मजदूरी के लिए काम करना क्यों चुन सकता है। आप मानते हैं कि किराने की दुकान के श्रमिकों के लिए संतुलन मजदूरी न्यूनतम मजदूरी से नीचे है - झूठा। वॉलमार्ट कार्यकर्ता लाभ को ध्यान में रखने से पहले, औसतन न्यूनतम मजदूरी से अधिक कमाते हैं। अवैध एलियंस अधिकांश किराने की दुकान की नौकरियां नहीं कर सकते क्योंकि (1) वे अंग्रेजी नहीं बोल सकते हैं, और (2) वे शायद कैशियर होने के लिए आवश्यक गणित नहीं कर सकते हैं। किशोर (न्यूनतम मजदूरी श्रमिकों का विशाल बहुमत) तेजी से काम नहीं करने का विकल्प चुन रहे हैं। इस प्रकार की नौकरियों को करने में सक्षम लोगों की आपूर्ति शायद पहले से कहीं ज्यादा बड़ी नहीं है। >20% आयात किए जाते हैं। और उन्हें "आपूर्ति श्रृंखला" स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है - कानूनी रूप से किसी अन्य कंपनी में धन निकालने के लिए बस नंगे न्यूनतम, चाहे वह क्रेडिट, किराए, बौद्धिक संपदा (यानी मताधिकार या ट्रेडमार्क भुगतान) या कुछ और पर ब्याज के माध्यम से हो। यह हास्यास्पद है, क्या आप वास्तव में इस पर विश्वास करते हैं? किराने की दुकानों में बिल्कुल बड़े पैमाने पर आपूर्ति श्रृंखला जोखिम है। यकीनन उनका पूरा मूल्य प्रस्ताव आपूर्ति श्रृंखला में है। आपको लगता है कि लोगों को पेंच करने के लिए एक दुष्ट कैबल पैसा इधर-उधर कर रहा है। यह वामपंथी बकवास साजिश सामान है। आप एलेक्स जोन्स के बाएं विंग संस्करण की तरह लगते हैं। मुझे स्पष्ट सबूत दिखाएं कि एक किराने का सामान ऐसा कर रहा है, जिसमें उनके वास्तविक वित्तीय विवरणों में संदर्भ शामिल हैं।
|
|
554585
|
"Whole Foods has been taking a beating. It used to be **the** go-to place for ""healthier"" products and it positioned itself as an elite brand. But now most supermarkets offer much greater healthier selections, often at cheaper prices. Trader Joe's is expanding and stores like Costco offer the opportunity to buy everything at once, whereas WF is limited in its non-food/non-healthcare products. Their targeted market, yuppies with disposable income, are all flocking to these competitors. I feel like WF is the type of place you go now just to pick up a few things or perhaps one certain item that isn't carried elsewhere. To me, it is a dying brand, so to hear it called undervalued is somewhat funny."
|
"होल फूड्स एक धड़कन ले रहा है। यह "स्वस्थ"" उत्पादों के लिए *** जाने-माने स्थान हुआ करता था और इसने खुद को एक कुलीन ब्रांड के रूप में तैनात किया। लेकिन अब अधिकांश सुपरमार्केट बहुत अधिक स्वस्थ चयन प्रदान करते हैं, अक्सर सस्ती कीमतों पर। ट्रेडर जो का विस्तार हो रहा है और कॉस्टको जैसे स्टोर एक ही बार में सब कुछ खरीदने का अवसर प्रदान करते हैं, जबकि डब्ल्यूएफ अपने गैर-खाद्य / गैर-स्वास्थ्य देखभाल उत्पादों में सीमित है। उनका लक्षित बाजार, डिस्पोजेबल आय के साथ युप्पी, सभी इन प्रतिस्पर्धियों के लिए आ रहे हैं। मुझे लगता है कि डब्ल्यूएफ उस प्रकार का स्थान है जहां आप अब केवल कुछ चीजें लेने के लिए जाते हैं या शायद एक निश्चित वस्तु जिसे कहीं और नहीं ले जाया जाता है। मेरे लिए, यह एक मरता हुआ ब्रांड है, इसलिए इसे अंडरवैल्यूड कहा जाता है, यह सुनना कुछ हद तक मज़ेदार है।
|
|
554588
|
You obviously have no clue what's being done to the post office. Nobody is saying they shouldn't fund their retirement, just that they shouldn't fund it for people who will retire in the year 2090...in 2014. Go read up on it, then come back and make actual contributions to the discussion.
|
आपको स्पष्ट रूप से कोई सुराग नहीं है कि डाकघर के साथ क्या किया जा रहा है। कोई भी यह नहीं कह रहा है कि उन्हें अपनी सेवानिवृत्ति के लिए धन नहीं देना चाहिए, बस उन्हें उन लोगों के लिए फंड नहीं देना चाहिए जो वर्ष 2090 में सेवानिवृत्त होंगे ... 2014 में। इस पर पढ़ें, फिर वापस आएं और चर्चा में वास्तविक योगदान दें।
|
|
554589
|
STG Highflyers main expertise is in designing and developing high-end, multi-functional and target-oriented websites. Among the websites we have developed so far you can find portals, image, commerce and marketing-oriented websites. All of our websites are tailored to our customers' individual needs according to the targets of their marketing plan. Come take a look through our site to get a glimpse of what we are capable of doing.
|
STG Highflyers की मुख्य विशेषज्ञता उच्च-अंत, बहु-कार्यात्मक और लक्ष्य-उन्मुख वेबसाइटों को डिजाइन और विकसित करने में है। अब तक हमने जिन वेबसाइटों को विकसित किया है, उनमें आप पोर्टल, छवि, वाणिज्य और विपणन-उन्मुख वेबसाइटें पा सकते हैं। हमारी सभी वेबसाइटें हमारे ग्राहकों की व्यक्तिगत आवश्यकताओं के अनुरूप उनकी मार्केटिंग योजना के लक्ष्यों के अनुसार तैयार की गई हैं। हम क्या करने में सक्षम हैं की एक झलक पाने के लिए हमारी साइट के माध्यम से एक नज़र रखना.
|
|
554596
|
Except in the EU where you can in fact sell your software licence on. This case is interesting for us here in Europe as we already have legal precedent that this transaction is allowed, although not specifically about digital media. What I am not as clear about is if they lose the case in US can they trade here still?
|
यूरोपीय संघ को छोड़कर जहां आप वास्तव में अपना सॉफ्टवेयर लाइसेंस बेच सकते हैं। यह मामला यूरोप में हमारे लिए दिलचस्प है क्योंकि हमारे पास पहले से ही कानूनी मिसाल है कि इस लेनदेन की अनुमति है, हालांकि विशेष रूप से डिजिटल मीडिया के बारे में नहीं। मैं इस बारे में स्पष्ट नहीं हूं कि अगर वे अमेरिका में केस हार जाते हैं तो क्या वे अभी भी यहां व्यापार कर सकते हैं?
|
|
554607
|
Social media advertising and marketing is one of the famous methods of advertising your products, as we see a whole lot of people logging into social media sites on a normal basis. Search engine takes the most amount of hits in terms of net searching in comparison to any other platform like EMAIL advertising, Marketing agency for startups and so forth. As humans look ahead to looking or recognise about exclusive products and services in any of the search engines like google, expert search engine optimization services tends to promote with the help of keywords on a everyday basis to draw users from distinctive part of the sector to visit your internet site.
|
सोशल मीडिया विज्ञापन और विपणन आपके उत्पादों के विज्ञापन के प्रसिद्ध तरीकों में से एक है, क्योंकि हम बहुत सारे लोगों को सामान्य आधार पर सोशल मीडिया साइटों में लॉग इन करते हुए देखते हैं। सर्च इंजन किसी भी अन्य प्लेटफॉर्म जैसे ईमेल विज्ञापन, स्टार्टअप्स के लिए मार्केटिंग एजेंसी आदि की तुलना में नेट सर्च के मामले में सबसे अधिक हिट लेता है। जैसा कि मनुष्य Google जैसे किसी भी खोज इंजन में अनन्य उत्पादों और सेवाओं के बारे में देखने या पहचानने के लिए आगे देखते हैं, विशेषज्ञ खोज इंजन अनुकूलन सेवाएं क्षेत्र के विशिष्ट हिस्से से उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने के लिए रोजमर्रा के आधार पर कीवर्ड की मदद से बढ़ावा देती हैं।
|
|
554653
|
Other metrics like Price/Book Value or Price/Sales can be used to determine if a company has above average valuations and would be classified as growth or below average valuations and be classified as value. Fama and French's 3 Factor model would be one example that was studied a great deal using an inverse of Price/Book I believe.
|
मूल्य / पुस्तक मूल्य या मूल्य / बिक्री जैसे अन्य मैट्रिक्स का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है कि क्या कंपनी के पास औसत मूल्यांकन से ऊपर है और इसे विकास या औसत मूल्यांकन से नीचे वर्गीकृत किया जाएगा और मूल्य के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा। फामा और फ्रेंच का 3 फैक्टर मॉडल एक उदाहरण होगा जिसका अध्ययन मूल्य /
|
|
554654
|
"For a job doing that kind of stuff, what is PREFERRED is 4 year undergrad at ivy league school + 2 year MBA at ivy league school, and then several more years of experience, which you can sort of get by interning while in school this will of course saddle you with debt, which is counterintuitive to your plans basically, the easy way up is percentage based compensation. without knowing the right people, you will get a piss poor salary regardless of what you do, in the beginning. so portfolio managers earn money by percentage based fees, and can manage millions and billions. real estate agents can earn money by percentage based commissions if they close a property and other business venture/owners can do the same thing. the problem with ""how to trade"" books is that they are outdated by the time they are published. so you should just stick with literature that teaches a fundamental knowledge of the products you want to trade/make money from. ultimately regardless of how you get/earn your initial capital, you will still need to be an individual investor to grow your own capital. this has nothing to do with being a portfolio manager, even highly paid individuals on wall street are in debt to lavish expenditures and have zero capital for their own investments. hope this helps, you really need to be thinking in a certain way to just quickly deduce good ideas from bad ideas"
|
"उस तरह की चीजें करने वाली नौकरी के लिए, जो पसंदीदा है वह आइवी लीग स्कूल में 4 साल का अंडरग्रेजुएट + आइवी लीग स्कूल में 2 साल का एमबीए है, और फिर कई और वर्षों का अनुभव, जिसे आप स्कूल में इंटर्नशिप करके प्राप्त कर सकते हैं, यह निश्चित रूप से आपको ऋण के साथ काठी देगा, जो मूल रूप से आपकी योजनाओं के विपरीत है, आसान तरीका प्रतिशत आधारित मुआवजा है। सही लोगों को जाने बिना, आप शुरुआत में जो भी करते हैं, उसकी परवाह किए बिना आपको पेशाब कम वेतन मिलेगा। इसलिए पोर्टफोलियो प्रबंधक प्रतिशत आधारित शुल्क से पैसा कमाते हैं, और लाखों और अरबों का प्रबंधन कर सकते हैं। रियल एस्टेट एजेंट प्रतिशत आधारित कमीशन द्वारा पैसा कमा सकते हैं यदि वे एक संपत्ति को बंद करते हैं और अन्य व्यावसायिक उद्यम / मालिक एक ही काम कर सकते हैं। ""व्यापार कैसे करें"" पुस्तकों के साथ समस्या यह है कि वे प्रकाशित होने के समय तक पुरानी हो जाती हैं। इसलिए आपको केवल साहित्य के साथ रहना चाहिए जो उन उत्पादों का मौलिक ज्ञान सिखाता है जिनसे आप व्यापार करना चाहते हैं / पैसा कमाना चाहते हैं। अंततः इस बात की परवाह किए बिना कि आप अपनी प्रारंभिक पूंजी कैसे प्राप्त करते हैं / अर्जित करते हैं, आपको अभी भी अपनी पूंजी बढ़ाने के लिए एक व्यक्तिगत निवेशक होने की आवश्यकता होगी। इसका पोर्टफोलियो मैनेजर होने से कोई लेना-देना नहीं है, यहां तक कि वॉल स्ट्रीट पर अत्यधिक भुगतान वाले व्यक्ति भी भव्य व्यय के कर्ज में हैं और उनके पास अपने स्वयं के निवेश के लिए शून्य पूंजी है। आशा है कि यह मदद करता है, आपको वास्तव में बुरे विचारों से अच्छे विचारों को जल्दी से निकालने के लिए एक निश्चित तरीके से सोचने की आवश्यकता है "
|
|
554660
|
Yeah, I'm a non-secular living in an Othordox area in Queens and it's BAD. They do not respect people walking on sideways either (Men or Woman) when they walk 3 adults + 2 children wide. They don't make a good name for their sect.
|
हाँ, मैं क्वींस में एक ओथोरडॉक्स क्षेत्र में रहने वाला एक गैर-धर्मनिरपेक्ष हूं और यह बुरा है। वे बग़ल में चलने वाले लोगों का सम्मान नहीं करते हैं (पुरुष या महिला) जब वे 3 वयस्क + 2 बच्चे चौड़े चलते हैं। वे अपने संप्रदाय के लिए एक अच्छा नाम नहीं बनाते हैं।
|
|
554674
|
If you find a particular stock to be overvalued at $200 for example and a reasonable value at $175, you can place a limit order at the price you want to pay. If/when the stock price falls to your desired purchase price, the transaction takes place. Your broker can explain how long a limit order can stay open. This method allows you to take advantage of flash crashes when some savvy stock trader decides to game the market. This tactic works better with more volatile or low-volume stocks. If it works for an S&P500 tracking ETF, you have bigger problems. :) Another tactic is to put money into your brokerage cash account on a regular basis and buy those expensive stocks & funds when you have accumulated enough money to do so. This money won't earn you any interest while it sits in the cash account, but it's there, ready to be deployed at a moment's notice when you have enough to purchase those expensive assets.
|
यदि आप किसी विशेष स्टॉक को उदाहरण के लिए $ 200 पर ओवरवैल्यूड करते हैं और $ 175 पर उचित मूल्य पाते हैं, तो आप उस कीमत पर एक सीमा आदेश दे सकते हैं जिसे आप भुगतान करना चाहते हैं। यदि/जब स्टॉक की कीमत आपके वांछित खरीद मूल्य पर गिरती है, तो ट्रांज़ैक्शन होता है. आपका ब्रोकर बता सकता है कि लिमिट ऑर्डर कितने समय तक खुला रह सकता है। यह विधि आपको फ्लैश क्रैश का लाभ उठाने की अनुमति देती है जब कुछ समझदार स्टॉक ट्रेडर बाजार को गेम करने का फैसला करता है। यह रणनीति अधिक अस्थिर या कम मात्रा वाले शेयरों के साथ बेहतर काम करती है। यदि यह S&P500 ट्रैकिंग ETF के लिए काम करता है, तो आपको बड़ी समस्याएं हैं। :) एक और रणनीति नियमित रूप से अपने ब्रोकरेज कैश अकाउंट में पैसा डालना है और उन महंगे स्टॉक और फंड को खरीदना है जब आपने ऐसा करने के लिए पर्याप्त पैसा जमा किया हो। यह पैसा आपको नकद खाते में बैठने के दौरान कोई ब्याज नहीं देगा, लेकिन यह वहां है, एक पल की सूचना पर तैनात होने के लिए तैयार है जब आपके पास उन महंगी संपत्तियों को खरीदने के लिए पर्याप्त है।
|
|
554685
|
The rules are complex. See How to Deduct IRA Losses, at Smart Money. You must liquidate the entire account (bad) and the loss is subject to the amount exceeding 2% of your AGI. If you are subject to AMT, you may lose any or all of that remaining amount.
|
नियम जटिल हैं। स्मार्ट मनी पर आईआरए घाटे में कटौती करने का तरीका देखें। आपको पूरे खाते (खराब) को समाप्त करना होगा और नुकसान आपके एजीआई के 2% से अधिक की राशि के अधीन है। यदि आप AMT के अधीन हैं, तो आप उस शेष राशि में से कोई भी या सभी खो सकते हैं।
|
|
554700
|
Depending on your income/savings level and who you work for (if you work for a big company check with an HSBC Premier advisor, they may waive the requirements), you may qualify for an HSBC Premier account, which can allow you to open accounts in different countries and transfer money between them without a fee. You can also get a Premier account without meeting the requirements if you are willing to pay a monthly fee, but I doubt that will be worth it in the long run for what you need (worth doing the math though if you travel frequently). NOTE: There may be similar offerings from other banks, but this is just the only one I'm aware of.
|
आपकी आय / बचत स्तर के आधार पर और आप किसके लिए काम करते हैं (यदि आप एचएसबीसी प्रीमियर सलाहकार के साथ एक बड़ी कंपनी की जांच के लिए काम करते हैं, तो वे आवश्यकताओं को माफ कर सकते हैं), आप एचएसबीसी प्रीमियर खाते के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं, जो आपको विभिन्न देशों में खाते खोलने और बिना शुल्क के उनके बीच धन हस्तांतरण करने की अनुमति दे सकता है। यदि आप मासिक शुल्क का भुगतान करने को तैयार हैं, तो आप आवश्यकताओं को पूरा किए बिना एक प्रीमियर खाता भी प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि आपको जो चाहिए उसके लिए लंबे समय में इसके लायक होगा (गणित करने के लायक हालांकि यदि आप अक्सर यात्रा करते हैं)। नोट: अन्य बैंकों से इसी तरह की पेशकश हो सकती है, लेकिन यह केवल एक ही है जिसके बारे में मुझे पता है।
|
|
554706
|
Having more money than you know what to do with is a good problem to have. :) Congratulations on your early retirement! I'd say this is a good time to start learning about investing, because nobody will look after your money as well as you will. Fund managers and financial advisers may mean well, but they are just salespeople, paid commissions to promote their employers' products. Not that there's anything wrong with that; it's just that their interests are not aligned with yours. They get paid the same, whether you make or lose money. If you want to live off your investments you must invest in your financial education.
|
जितना आप जानते हैं उससे अधिक पैसा होना एक अच्छी समस्या है। :) आपकी शीघ्र सेवानिवृत्ति पर बधाई! मैं कहूंगा कि निवेश के बारे में सीखना शुरू करने का यह एक अच्छा समय है, क्योंकि कोई भी आपके पैसे की उतनी अच्छी तरह से देखभाल नहीं करेगा जितनी आप करेंगे। फंड मैनेजर और वित्तीय सलाहकार का मतलब अच्छा हो सकता है, लेकिन वे सिर्फ सेल्सपर्सन हैं, अपने नियोक्ताओं के उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए कमीशन का भुगतान करते हैं। ऐसा नहीं है कि इसमें कुछ भी गलत है; यह सिर्फ इतना है कि उनके हित आपके साथ संरेखित नहीं हैं। उन्हें वही भुगतान मिलता है, चाहे आप पैसे कमाएं या खो दें। यदि आप अपने निवेश से दूर रहना चाहते हैं, तो आपको अपनी वित्तीय शिक्षा में निवेश करना चाहिए।
|
|
554717
|
The best products related to name badges online are available at this company at very affordable rates. The experts can design your name badges to suit any design with unlimited number of colours. They will ship them to you anywhere in Australia or overseas.
|
ऑनलाइन नाम बैज से संबंधित सर्वोत्तम उत्पाद इस कंपनी में बहुत सस्ती दरों पर उपलब्ध हैं। विशेषज्ञ असीमित संख्या में रंगों के साथ किसी भी डिज़ाइन के अनुरूप आपके नाम के बैज डिज़ाइन कर सकते हैं। वे उन्हें ऑस्ट्रेलिया या विदेशों में कहीं भी आपके पास भेज देंगे।
|
|
554734
|
A good way to measure the performance of your investments is over the long term. 25-30% returns are easy to get! It's not going to be 25-30% in a single year, though. You shouldn't expect more than about 4% real (inflation-adjusted) return per year, on average, over the long term, unless you have reason to believe that you're doing a better job of predicting the market than the intellectual and investment might of Wall Street - which is possible, but hard. (Pro tip: It's actually quite easy to outdo the market at large over the short term just by getting lucky or investing in risky askets in a good year. Earning this sort of return consistently over many years, though, is stupidly hard. Usually you'll wipe out your gains several years into the process, instead.) The stock market fluctuates like crazy, which is why they tell you not to invest any money you're likely to need sooner than about 5 years out and you switch your portfolio from stocks to bonds as you approach and enter retirement. The traditional benchmark for comparison, as others have mentioned, is the rate of return (including dividends) from the Standard and Poors 500 Index. These are large stable companies which make up the core of larger United States business. (Most people supplement these with some smaller companies and overseas companies as a part of the portfolio.)
|
अपने निवेश के प्रदर्शन को मापने का एक अच्छा तरीका लंबी अवधि में है। 25-30% रिटर्न प्राप्त करना आसान है! हालांकि, यह एक साल में 25-30% नहीं होने जा रहा है। आपको प्रति वर्ष लगभग 4% वास्तविक (मुद्रास्फीति-समायोजित) रिटर्न से अधिक की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, औसतन, लंबी अवधि में, जब तक कि आपके पास यह विश्वास करने का कारण न हो कि आप वॉल स्ट्रीट के बौद्धिक और निवेश की तुलना में बाजार की भविष्यवाणी करने का बेहतर काम कर रहे हैं - जो संभव है, लेकिन कठिन है। (प्रो टिप: भाग्यशाली होने या एक अच्छे वर्ष में जोखिम भरे आस्केट में निवेश करके अल्पावधि में बड़े पैमाने पर बाजार से आगे निकलना वास्तव में काफी आसान है। हालांकि, कई वर्षों से लगातार इस तरह का रिटर्न अर्जित करना मूर्खतापूर्ण कठिन है। आमतौर पर आप इसके बजाय प्रक्रिया में कई वर्षों तक अपने लाभ को मिटा देंगे। शेयर बाजार पागलों की तरह उतार-चढ़ाव करता है, यही कारण है कि वे आपको बताते हैं कि किसी भी पैसे का निवेश न करें जिसकी आपको लगभग 5 साल से पहले आवश्यकता हो सकती है और आप अपने पोर्टफोलियो को स्टॉक से बॉन्ड में स्विच करते हैं क्योंकि आप दृष्टिकोण करते हैं और सेवानिवृत्ति में प्रवेश करते हैं। तुलना के लिए पारंपरिक बेंचमार्क, जैसा कि अन्य ने उल्लेख किया है, स्टैंडर्ड एंड पूअर्स 500 इंडेक्स से वापसी की दर (लाभांश सहित) है। ये बड़ी स्थिर कंपनियां हैं जो बड़े संयुक्त राज्य अमेरिका के व्यापार का मूल बनाती हैं। (ज्यादातर लोग पोर्टफोलियो के एक हिस्से के रूप में कुछ छोटी कंपनियों और विदेशी कंपनियों के साथ इन्हें पूरक करते हैं।
|
|
554739
|
"There are certain allowable reasons to withdraw money from a 401K. The desire to free your money from a ""bad"" plan is not one of them. A rollover is a special type of withdrawal that is only available after one leaves their current employer. So as long as you stay with your current company, you cannot rollover. [Exception: if you are over age 59.5] One option is to talk to HR, see if they can get a expansion of offerings. You might have some suggestions for mutual funds that you would like to see. The smaller the company the more likely you will have success here. That being said, there is some research to support having few choices. Too many choices intimidates people. It's quite popular to have ""target funds"" That is funds that target a certain retirement year. Being that I will be 50 in 2016, I should invest in either a 2030 or 2035 fund. These are a collection of funds that rebalances the investment as they age. The closer one gets to retirement the more goes into bonds and less into stocks. However, I think such rebalancing is not as smart as the experts say. IMHO is almost always better off heavily invested in equity funds. So this becomes a second option. Invest in a Target fund that is meant for younger people. In my case I would put into a 2060 or even 2065 target. As JoeTaxpayer pointed out, even in a plan that has high fees and poor choices one is often better off contributing up to the match. Then one would go outside and contribute to an individual ROTH or IRA (income restrictions may apply), then back into the 401K until the desired amount is invested. You could always move on to a different employer and ask some really good questions about their 401K. Which leads me back to talking with HR. With the current technology shortage, making a few tweaks to the 401K, is a very cheap way to make their employees happy. If you can score a 1099 contracting gig, you can do a SEP which allows up to a whopping 53K per year. No match but with typically higher pay, sometimes overtime, and a high contribution limit you can easily make up for it."
|
"401K से पैसे निकालने के कुछ स्वीकार्य कारण हैं। अपने पैसे को "खराब"" योजना से मुक्त करने की इच्छा उनमें से एक नहीं है। रोलओवर एक विशेष प्रकार की निकासी है जो केवल अपने वर्तमान नियोक्ता को छोड़ने के बाद ही उपलब्ध होती है। इसलिए जब तक आप अपनी वर्तमान कंपनी के साथ रहते हैं, तब तक आप रोलओवर नहीं कर सकते। [अपवाद: यदि आपकी आयु 59.5 वर्ष से अधिक है] एक विकल्प एचआर से बात करना है, देखें कि क्या उन्हें प्रसाद का विस्तार मिल सकता है। आपके पास म्यूचुअल फंड के लिए कुछ सुझाव हो सकते हैं जिन्हें आप देखना चाहेंगे। कंपनी जितनी छोटी होगी, आपको यहां सफलता मिलने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। कहा जा रहा है कि, कुछ विकल्प होने का समर्थन करने के लिए कुछ शोध हैं। बहुत सारे विकल्प लोगों को डराते हैं। यह ""लक्ष्य धन" के लिए काफी लोकप्रिय है, यह वह धन है जो एक निश्चित सेवानिवृत्ति वर्ष को लक्षित करता है। चूंकि मैं 2016 में 50 साल का हो जाऊंगा, इसलिए मुझे 2030 या 2035 के फंड में निवेश करना चाहिए। ये धन का एक संग्रह है जो निवेश को उम्र के रूप में पुनर्संतुलित करता है। रिटायरमेंट के जितना करीब आता है, उतना ही बॉन्ड में जाता है और स्टॉक में कम। हालांकि, मुझे लगता है कि इस तरह के पुनर्संतुलन के रूप में स्मार्ट नहीं है जैसा कि विशेषज्ञ कहते हैं। आईएमएचओ लगभग हमेशा इक्विटी फंड में भारी निवेश से बेहतर होता है। तो यह दूसरा विकल्प बन जाता है। एक टारगेट फंड में निवेश करें जो युवा लोगों के लिए है। मेरे मामले में मैं 2060 या 2065 का लक्ष्य रखूंगा। जैसा कि JoeTaxpayer ने बताया, यहां तक कि एक ऐसी योजना में जिसमें उच्च शुल्क और खराब विकल्प होते हैं, अक्सर मैच में योगदान देना बेहतर होता है। फिर कोई बाहर जाएगा और एक व्यक्तिगत ROTH या IRA (आय प्रतिबंध लागू हो सकता है) में योगदान देगा, फिर वांछित राशि का निवेश होने तक 401K में वापस आ जाएगा। आप हमेशा एक अलग नियोक्ता के पास जा सकते हैं और उनके 401K के बारे में कुछ बहुत अच्छे सवाल पूछ सकते हैं। जो मुझे एचआर के साथ बात करने के लिए वापस ले जाता है। वर्तमान प्रौद्योगिकी की कमी के साथ, 401K में कुछ बदलाव करना, अपने कर्मचारियों को खुश करने का एक बहुत ही सस्ता तरीका है। यदि आप 1099 कॉन्ट्रैक्टिंग गिग स्कोर कर सकते हैं, तो आप एक एसईपी कर सकते हैं जो प्रति वर्ष 53K तक की अनुमति देता है। कोई मैच नहीं लेकिन आम तौर पर उच्च वेतन, कभी-कभी ओवरटाइम, और एक उच्च योगदान सीमा के साथ आप आसानी से इसके लिए बना सकते हैं।
|
|
554765
|
You're spot on for Whole Foods. This is a great step for them, and for Amazon. I've spoken with coworkers across my company that have been severely disappointed in the past with the Amazon grocery development. I see this as a easy way for Amazon to enter brick-and-mortar, compete in a more tangible way with other grocery chains, and still be Amazon. Ultimately, Whole Foods/Amazon does not equivocally mean better prices from farm marketers. Grain, pork, corn, beef, salt prices are going to if anything lower for farmers for larger profits as the marketers have not changed. Monsanto, ADM, Cargill, are still big players that are all in talks with to make this merger sustainable for Amazon and Whole Foods. That supply chain remains until Amazon moves into a rather deeper market.
|
आप पूरे खाद्य पदार्थों के लिए हाजिर हैं। यह उनके लिए और अमेज़न के लिए एक महान कदम है। मैंने अपनी कंपनी के सहकर्मियों के साथ बात की है जो अतीत में अमेज़ॅन किराने के विकास से गंभीर रूप से निराश हुए हैं। मैं इसे अमेज़ॅन के लिए ईंट-और-मोर्टार में प्रवेश करने का एक आसान तरीका मानता हूं, अन्य किराने की श्रृंखलाओं के साथ अधिक ठोस तरीके से प्रतिस्पर्धा करता हूं, और अभी भी अमेज़ॅन हूं। अंततः, होल फूड्स/अमेज़ॅन का मतलब कृषि विपणक से बेहतर कीमतों से समान रूप से नहीं है। अनाज, सूअर का मांस, मक्का, बीफ, नमक की कीमतें किसानों के लिए बड़े मुनाफे के लिए कुछ भी कम होने जा रही हैं क्योंकि विपणक नहीं बदले हैं। मोनसेंटो, एडीएम, कारगिल, अभी भी बड़े खिलाड़ी हैं जो अमेज़ॅन और होल फूड्स के लिए इस विलय को टिकाऊ बनाने के लिए बातचीत कर रहे हैं। यह आपूर्ति श्रृंखला तब तक बनी रहती है जब तक कि अमेज़ॅन एक गहरे बाजार में नहीं चला जाता।
|
|
554774
|
> The best country is only 10% better... No, the US is average to below average. Your calculation assumes a baseline of 0 but that isn't the case. For math we scored 487. The top score is 600 and the bottom is 331. That puts us in the 58th percentile in the full range. Don't feel bad. You probably went to an American school.
|
> सबसे अच्छा देश केवल 10% बेहतर है ... नहीं, अमेरिका औसत से नीचे है। आपकी गणना 0 की आधार रेखा मानती है, लेकिन ऐसा नहीं है। गणित के लिए हमने 487 स्कोर किया। शीर्ष स्कोर 600 है और नीचे 331 है। यह हमें पूरी रेंज में 58वें पर्सेंटाइल में रखता है। बुरा मत मानो। आप शायद एक अमेरिकी स्कूल में गए थे।
|
|
554784
|
"After much research, the answer is ""a"": recompute the tax return using the installment sales method because (1) the escrow payment was subject to ""substantial restrictions"" by virtue of the escrow being structured to pay buyer's indemnification claims and (2) the taxpayer did not correctly elect out of the installment method by reporting the entire gain including the escrow payments on the return in the year of the transaction."
|
"बहुत शोध के बाद, जवाब "" ए ""है: किस्त बिक्री विधि का उपयोग करके कर रिटर्न की पुनर्गणना करें क्योंकि (1) एस्क्रो भुगतान खरीदार के क्षतिपूर्ति दावों का भुगतान करने के लिए संरचित एस्क्रो के आधार पर "पर्याप्त प्रतिबंध" के अधीन था और (2) करदाता ने लेनदेन के वर्ष में रिटर्न पर एस्क्रो भुगतान सहित पूरे लाभ की रिपोर्ट करके किस्त विधि से सही ढंग से चुनाव नहीं किया।
|
|
554797
|
"A simple pyramid scheme, where the person at the top gets their pay out from the people at the bottom (the new participants), has two important characteristics: For instance, take a look at this scheme, where the number of new participants to be recruited is 6: Let's say you get in pretty high up, at the third level. Also, let's assume it only has three levels, so you pay the person on level one, who is then retired from the pyramid. The person above you, who recruited you, gets paid out by the people you recruit, and you get paid out by the people your recruits themselves recruit. As far as pyramid schemes go, that's fantastic. Usually the number of recruits and the number of levels between top and bottom (between paying to get in and getting paid out yourself) are both larger. Also, you got in at the beginning, at level 3 overall. But even here, there need to be over 7,500 participants in the scheme, before you get your pay out. And you got in early! Had you gotten in only one level later, or would the number of levels between top and bottom be one more, as you can see, the number of participants needed for you to get your pay out increases drastically. (...) they brag about income being ""unlimited"" in theory since you could be on the bottom and still bring in enough people to make a satisfactory income (...) No. This is not true. The pool of people who are willing to participate will be exhausted pretty quick."
|
"एक साधारण पिरामिड योजना, जहां शीर्ष पर मौजूद व्यक्ति को नीचे के लोगों (नए प्रतिभागियों) से अपना वेतन मिलता है, की दो महत्वपूर्ण विशेषताएं हैं: उदाहरण के लिए, इस योजना पर एक नज़र डालें, जहां भर्ती होने वाले नए प्रतिभागियों की संख्या 6 है: मान लीजिए कि आप तीसरे स्तर पर बहुत ऊपर उठते हैं। इसके अलावा, मान लें कि इसमें केवल तीन स्तर हैं, इसलिए आप उस व्यक्ति को स्तर एक पर भुगतान करते हैं, जो तब पिरामिड से सेवानिवृत्त होता है। आपके ऊपर का व्यक्ति, जिसने आपको भर्ती किया है, आपके द्वारा भर्ती किए गए लोगों द्वारा भुगतान किया जाता है, और आपको उन लोगों द्वारा भुगतान किया जाता है जिन्हें आपके रंगरूट स्वयं भर्ती करते हैं। जहां तक पिरामिड योजनाओं की बात है, यह शानदार है। आमतौर पर भर्तियों की संख्या और ऊपर और नीचे के बीच के स्तरों की संख्या (भुगतान करने और स्वयं भुगतान करने के बीच) दोनों बड़े होते हैं। इसके अलावा, आप शुरुआत में, कुल मिलाकर स्तर 3 पर आ गए। लेकिन यहां भी, आपको अपना वेतन प्राप्त करने से पहले योजना में 7,500 से अधिक प्रतिभागियों की आवश्यकता है। और आप जल्दी आ गए! यदि आप बाद में केवल एक स्तर पर पहुंच गए थे, या ऊपर और नीचे के बीच के स्तरों की संख्या एक और होगी, जैसा कि आप देख सकते हैं, आपके लिए आवश्यक प्रतिभागियों की संख्या आपके वेतन को प्राप्त करने के लिए काफी बढ़ जाती है। (...) वे सिद्धांत रूप में आय ""असीमित" होने के बारे में डींग मारते हैं क्योंकि आप नीचे हो सकते हैं और अभी भी संतोषजनक आय बनाने के लिए पर्याप्त लोगों को ला सकते हैं (...) नहीं। यह सच नहीं है। भाग लेने के इच्छुक लोगों का पूल बहुत जल्दी समाप्त हो जाएगा।
|
|
554814
|
"I don't follow the numbers in your example, but the fundamental question you're asking is, ""If I can borrow money for a low cost, and if I think I can invest it and receive returns greater than that cost, should I do it?"" It doesn't matter where that money comes from, a mortgage that's bigger than it needs to be, a credit card teaser rate, or a margin line from your stock broker. The answer is ""maybe"" - depending on the certainty you have about the returns you'd receive on your investments and your tolerance for risk. Only you can answer that question for yourself. If you make less than your mortgage rates on the investments, you'll wish you hadn't! As an aside, I don't know anything about Belgian tax law, but in US tax law, your deductions can be limited to the actual value of the home. Your law may be similar and thus increase the effective mortgage interest rate."
|
"मैं आपके उदाहरण में संख्याओं का पालन नहीं करता, लेकिन आप जो मौलिक प्रश्न पूछ रहे हैं वह है," अगर मैं कम लागत के लिए पैसे उधार ले सकता हूं, और अगर मुझे लगता है कि मैं इसे निवेश कर सकता हूं और उस लागत से अधिक रिटर्न प्राप्त कर सकता हूं, तो क्या मुझे यह करना चाहिए? इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह पैसा कहां से आता है, एक बंधक जो उससे बड़ा होना चाहिए, क्रेडिट कार्ड टीज़र दर, या आपके स्टॉक ब्रोकर से मार्जिन लाइन। उत्तर "शायद" है - आपके निवेश पर प्राप्त होने वाले रिटर्न और जोखिम के लिए आपकी सहनशीलता के बारे में निश्चितता के आधार पर। केवल आप ही अपने लिए उस प्रश्न का उत्तर दे सकते हैं। यदि आप निवेश पर अपनी बंधक दरों से कम बनाते हैं, तो आप चाहेंगे कि आपने ऐसा नहीं किया होता! एक तरफ के रूप में, मुझे बेल्जियम कर कानून के बारे में कुछ भी पता नहीं है, लेकिन अमेरिकी कर कानून में, आपकी कटौती घर के वास्तविक मूल्य तक सीमित हो सकती है। आपका कानून समान हो सकता है और इस प्रकार प्रभावी बंधक ब्याज दर में वृद्धि हो सकती है।
|
|
554823
|
I still have a feeling this company is in deep trouble. All signs point towards Google taking them to the cleaners over Waymo IP theft, not to mention the scandalous company culture. If Google teams up fill throttle with Lyft, I think it's over.
|
मुझे अभी भी लग रहा है कि यह कंपनी गहरे संकट में है। सभी संकेत Google को Waymo IP चोरी पर क्लीनर के पास ले जाने की ओर इशारा करते हैं, न कि निंदनीय कंपनी संस्कृति का उल्लेख करने के लिए। अगर Google टीम Lyft के साथ थ्रॉटल भरती है, तो मुझे लगता है कि यह खत्म हो गया है।
|
|
554833
|
Pete, 25 years of inflation looks like 100% to me with back of napkin math. $220K will feel like $110K. In today's dollars, can you live on $110K? (Plus whatever Social Security you'll get)? My concern from what you wrote, if I'm reading it correctly, is that you have this great income, but relatively low savings until now. From the recent question Building financial independence I offered a guide to savings as it compares to income. Even shifted 5 years for a later start, and scaled for a 70-75% replacement ratio, you should be at 2X (or $440K) by now. That's not a criticism, but an observation that you've been spending at a nice clip so far. The result is less saving, of course, but also a need for a higher replacement ratio. Last, a 10% return for the next 25 years may be optimistic. I'm not forecasting doom or gloom, just a more reasonable rate of return, and wouldn't plan to see higher than 7-8% for purposes of planning. If I am wrong, (and if so, we can both laugh all the way to the bank) you can always scale back savings in 10-15 years. Or retire earlier. Note: Pete's question asks about a 40 year old working till 65, but the comment below has him 48 and planning to work until 62. 14 years of $45K deposits total less than $700K. Even at 10%, it wouldn't grow to much more than $2M, let alone $5M.
|
पीट, मुद्रास्फीति के 25 साल मुझे नैपकिन गणित के पीछे के साथ 100% की तरह दिखते हैं। $ 220K $ 110K की तरह महसूस होगा। आज के डॉलर में, क्या आप $ 110K पर रह सकते हैं? (इसके अलावा जो भी सामाजिक सुरक्षा आपको मिलेगी)? आपने जो लिखा है, उससे मेरी चिंता, अगर मैं इसे सही ढंग से पढ़ रहा हूं, तो यह है कि आपके पास यह महान आय है, लेकिन अब तक अपेक्षाकृत कम बचत है। हाल के प्रश्न से वित्तीय स्वतंत्रता का निर्माण मैंने बचत के लिए एक गाइड की पेशकश की क्योंकि यह आय की तुलना करता है। यहां तक कि बाद की शुरुआत के लिए 5 साल स्थानांतरित कर दिए गए, और 70-75% प्रतिस्थापन अनुपात के लिए बढ़ाया गया, आपको अब तक 2X (या $ 440K) पर होना चाहिए। यह एक आलोचना नहीं है, लेकिन एक अवलोकन है कि आप अब तक एक अच्छी क्लिप पर खर्च कर रहे हैं। परिणाम निश्चित रूप से कम बचत है, लेकिन उच्च प्रतिस्थापन अनुपात की आवश्यकता भी है। अंत में, अगले 25 वर्षों के लिए 10% रिटर्न आशावादी हो सकता है। मैं कयामत या उदासी की भविष्यवाणी नहीं कर रहा हूं, बस वापसी की अधिक उचित दर है, और योजना के प्रयोजनों के लिए 7-8% से अधिक देखने की योजना नहीं बनाऊंगा। अगर मैं गलत हूं, (और यदि हां, तो हम दोनों बैंक के लिए सभी तरह से हंस सकते हैं) आप हमेशा 10-15 वर्षों में बचत को वापस कर सकते हैं। या पहले रिटायर हो जाते हैं। नोट: पीट का प्रश्न 40 वर्ष के व्यक्ति के बारे में पूछता है जो 65 तक काम कर रहा है, लेकिन नीचे दी गई टिप्पणी में वह 48 है और 62 तक काम करने की योजना बना रहा है। $14K जमा के 45 साल कुल $700K से कम हैं। 10% पर भी, यह $2M से अधिक नहीं बढ़ेगा, अकेले $5M को छोड़ दें।
|
|
554836
|
Since swimming pool fences that are made of glass come in such a wide variety of designs, you can choose one to suit your home perfectly. While iron or wood fencing can look out of place, a carefully chosen glass fence fits in perfectly.
|
चूंकि स्विमिंग पूल बाड़ जो कांच से बने होते हैं, वे विभिन्न प्रकार के डिजाइनों में आते हैं, आप अपने घर को पूरी तरह से सूट करने के लिए एक चुन सकते हैं। जबकि लोहे या लकड़ी की बाड़ जगह से बाहर दिख सकती है, एक सावधानी से चुना गया ग्लास बाड़ पूरी तरह से फिट बैठता है।
|
|
554846
|
In Virginia, there are lot of Military Homes. We can help for those people which are looking the Military Rental Homes for any location in U.S. Government can provide the various facilities such as schools, Colleges, hospitals, wandering etc. In the Virginia, all the military homes owners are military man. They have very strict rules and regulations.
|
वर्जीनिया में, बहुत सारे सैन्य घर हैं। हम उन लोगों के लिए मदद कर सकते हैं जो अमेरिकी सरकार में किसी भी स्थान के लिए सैन्य किराये के घरों की तलाश कर रहे हैं, स्कूलों, कॉलेजों, अस्पतालों, भटकने आदि जैसी विभिन्न सुविधाएं प्रदान कर सकते हैं। वर्जीनिया में, सभी सैन्य घरों के मालिक सैन्य आदमी हैं। उनके बहुत सख्त नियम और कानून हैं।
|
|
554853
|
"The Cash Credit from Unsettled Activity occurs because AGG issued a dividend in the past week. Since you purchased the ETF long enough before the record date (June 5, 2013) for that trade to settle, you qualified for a dividend. The dividend distribution was $0.195217/share for each of your six shares, for a total credit of $1.17 = 6 * 0.195217. For any ETF, the company's website should tell you when dividends are issued, usually under a section titled ""Distributions"" or something similar. If you look in your Fidelity account's History page, it should show an entry of ""Dividend Received"", which confirms that the cash credit is coming from a dividend distribution. You could look up your holdings and see which one(s) recently issued a dividend; in this case, it was AGG."
|
"अनसेटल्ड एक्टिविटी से कैश क्रेडिट होता है क्योंकि एजीजी ने पिछले सप्ताह में लाभांश जारी किया था। चूंकि आपने उस व्यापार को निपटाने के लिए रिकॉर्ड तिथि (5 जून, 2013) से पहले ईटीएफ खरीदा था, इसलिए आप लाभांश के लिए योग्य थे। लाभांश वितरण आपके छह शेयरों में से प्रत्येक के लिए $0.195217/शेयर था, $1.17 = 6 * 0.195217 के कुल क्रेडिट के लिए। किसी भी ईटीएफ के लिए, कंपनी की वेबसाइट आपको बताएगी कि लाभांश कब जारी किए जाते हैं, आमतौर पर "वितरण"" या कुछ इसी तरह के अनुभाग के तहत। यदि आप अपने फिडेलिटी खाते के इतिहास पृष्ठ में देखते हैं, तो उसे "" लाभांश प्राप्त "" की एक प्रविष्टि दिखानी चाहिए, जो पुष्टि करता है कि नकद क्रेडिट लाभांश वितरण से आ रहा है। आप अपनी होल्डिंग्स देख सकते हैं और देख सकते हैं कि कौन सा (ओं) ने हाल ही में लाभांश जारी किया है; इस मामले में, यह एजीजी था।
|
|
554855
|
Yes, but most/many people will not realize how small hardcover books sales are in proportion. Then they throw in some hype about how this is a landmark in ebook sales etc.. and there you go. The article has a clear agenda. There has been a lot of focus on ebook vs print and this tries to pull the wool over your eyes by leaving out relevant information.
|
हां, लेकिन अधिकांश/बहुत से लोगों को एहसास नहीं होगा कि हार्डकवर पुस्तकों की बिक्री अनुपात में कितनी छोटी है। फिर वे कुछ प्रचार में फेंक देते हैं कि यह ईबुक बिक्री आदि में एक मील का पत्थर कैसे है। और वहाँ तुम जाओ। लेख का एक स्पष्ट एजेंडा है। ईबुक बनाम प्रिंट पर बहुत ध्यान केंद्रित किया गया है और यह प्रासंगिक जानकारी को छोड़कर आपकी आंखों पर ऊन खींचने की कोशिश करता है।
|
|
554856
|
Your title question, Who could afford a higher premium who couldn't afford a higher monthly payment?, contrasts premium with monthly payment, but those are the same thing. In the body of your question, you list monthly payment and deductible, which is entirely different. The deductible is paid only if you need that much medical care in any one year. Most years a person in good health pays little because of the deductible. Thus, the higher deductible options offer catastrophic health insurance without giving much in the way of reimbursement for regular medical expenses. Note - the original question has been edited since.
|
आपका शीर्षक प्रश्न, कौन उच्च प्रीमियम वहन कर सकता है जो उच्च मासिक भुगतान नहीं कर सकता है ?, मासिक भुगतान के साथ प्रीमियम के विपरीत है, लेकिन वे एक ही बात हैं। अपने प्रश्न के मुख्य भाग में, आप मासिक भुगतान और कटौती योग्य सूचीबद्ध करते हैं, जो पूरी तरह से अलग है। कटौती योग्य का भुगतान केवल तभी किया जाता है जब आपको किसी एक वर्ष में इतनी चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता होती है। अधिकांश वर्षों में अच्छे स्वास्थ्य में एक व्यक्ति कटौती योग्य के कारण बहुत कम भुगतान करता है। इस प्रकार, उच्च कटौती योग्य विकल्प नियमित चिकित्सा खर्चों के लिए प्रतिपूर्ति के रास्ते में बहुत कुछ दिए बिना भयावह स्वास्थ्य बीमा प्रदान करते हैं। नोट - मूल प्रश्न तब से संपादित किया गया है।
|
|
554891
|
I recommend using Morning Brew. They email you a free daily newsletter with the top financial news stories and earnings events. I have subscribed to the Wall Street Journal and Financial Times before. Morning Brew basically covers all of the headlines you would see on those sites.
|
मैं मॉर्निंग ब्रू का उपयोग करने की सलाह देता हूं। वे आपको शीर्ष वित्तीय समाचारों और कमाई की घटनाओं के साथ एक मुफ्त दैनिक समाचार पत्र ईमेल करते हैं। मैंने पहले वॉल स्ट्रीट जर्नल और फाइनेंशियल टाइम्स की सदस्यता ली है। मॉर्निंग ब्रू मूल रूप से उन सभी सुर्खियों को शामिल करता है जो आप उन साइटों पर देखेंगे।
|
|
554895
|
">The odd thing about primary school education (that I hear from talking to teachers) is that the materials used in the classroom are all bought under some sort of district wide (or even state wide, in the case of texas) decision for which program to use. It didn't used to be that way, but yes, that is pretty much how it is done these days... basically ""central planning"" and ""one size fits all"" as I said. >For reading they generally include a set of books (or single book) with a sequence of things to be taught. Teacher's who've been teaching for a long time will know which series has useful properties for teaching the material. They might refer to them by names, but it really just comes down to a set of materials and sequence of introducing material. And of course none of that really has ANYTHING to do with actual ""reading"". >When one teacher says to another ""I used $X to supplement the required $Y"" it'd be like a software engineer saying ""I used a hash map instead of a map for that case because it had better performance for the use case"" - there's a fair amount of baggage in the statement, but another software engineer would understand the differences and know what tradeoffs were being made. No. That's a rather poor analogy. A better analogy would be: ""We used to use SAP, but then we got bought out by XYZ corporation, and now we have to build everything around Oracle."" (And the reality is that both choices are crap.) >As to the ""Master's in Reading"" - there's a lot of goofy degrees offered through the Education departments at state schools. A large part of it is because the union pay scales include things like education level. They tend to be equivalent to any terminal masters program you'd find in other subjects - including MBA. ""Take these classes - part time and summers over the next 3 years, and if you pass them all, we give you a piece of paper that says ""Masters of Education - Reading"" or similar. It comes down to something like 45 credit hours with a focus on something. It's also a result of the ""requirement for continuing education"" to maintain Teaching licenses/certifications. And yeah, it has created a lot of ""Underwater Basket Weaving Experts"" -- the problem is that they ACTUALLY *SINCERELY* BELIEVE that they have some significant ""expertise""... even though it can *not* be shown in their results (if it could, they would be ""all about"" merit pay). >I actually doubt that. It's going to come down to the sets of materials they have available for teaching. Some work, some don't. The structure of the system discourages improvisation, unfortunately, and the teachers often feel that they have their hands tied. Young, beginning teachers feel they have their hands tied -- those types either leave teaching, or they succumb to the system. The teacher in question (with the ""Masters"" in ""Reading"") succumbed to the system long, long ago. And that teacher's whole concern was really just a ""brand X"" versus ""brand Y"" thing -- the teacher knows ""brand X"" and so can (and probably does) ""teach"" it while half-asleep. Most long tenure teachers tend to get in a comfortable ""rut"" -- comfortable in no small because it is not only familiar, but also because it then requires little work to update their curricula or prepare anything new -- disrupting that (i.e. switching from ""brand X"" to ""brand Y"" is therefore nearly always met with either opposition or grumbling & grudging compliance). **It is INDEED ""the system"", but one must keep in mind that it is the ""teachers"" (collectively, in aggregate over time) that have essentially created that system.**"
|
">प्राथमिक विद्यालय शिक्षा के बारे में अजीब बात (जो मैं शिक्षकों से बात करने से सुनता हूं) यह है कि कक्षा में उपयोग की जाने वाली सामग्री सभी किसी प्रकार के जिला व्यापी (या यहां तक कि राज्य व्यापी, टेक्सास के मामले में) निर्णय के तहत खरीदी जाती है कि किस कार्यक्रम का उपयोग करना है। यह उस तरह से नहीं हुआ करता था, लेकिन हाँ, यह बहुत ज्यादा है कि यह इन दिनों कैसे किया जाता है ... मूल रूप से ""केंद्रीय योजना"" और "" एक आकार सभी फिट बैठता है "" जैसा कि मैंने कहा। >पढ़ने के लिए वे आम तौर पर सिखाई जाने वाली चीजों के अनुक्रम के साथ पुस्तकों (या एकल पुस्तक) का एक सेट शामिल करते हैं। जो शिक्षक लंबे समय से पढ़ा रहे हैं, उन्हें पता होगा कि सामग्री को पढ़ाने के लिए किस श्रृंखला में उपयोगी गुण हैं। वे उन्हें नामों से संदर्भित कर सकते हैं, लेकिन यह वास्तव में सामग्री के एक सेट और सामग्री को पेश करने के अनुक्रम के लिए नीचे आता है। और निश्चित रूप से इनमें से कोई भी वास्तव में वास्तविक ""पढ़ने" से कोई लेना-देना नहीं है। >जब एक शिक्षक दूसरे से कहता है "" मैंने आवश्यक $Y को पूरक करने के लिए $X का उपयोग किया" यह एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर की तरह होगा "" मैंने उस मामले के लिए मानचित्र के बजाय हैश मानचित्र का उपयोग किया क्योंकि इसमें उपयोग के मामले के लिए बेहतर प्रदर्शन था "" - बयान में उचित मात्रा में सामान है, लेकिन एक अन्य सॉफ्टवेयर इंजीनियर मतभेदों को समझेगा और पता चलेगा कि ट्रेडऑफ़ क्या किए जा रहे थे। नहीं। यह एक खराब सादृश्य है। एक बेहतर सादृश्य होगा: "" हम एसएपी का उपयोग करते थे, लेकिन फिर हमें एक्सवाईजेड निगम द्वारा खरीदा गया, और अब हमें ओरेकल के आसपास सब कुछ बनाना होगा। (और वास्तविकता यह है कि दोनों विकल्प बकवास हैं। >"मास्टर इन रीडिंग" के रूप में - राज्य के स्कूलों में शिक्षा विभागों के माध्यम से बहुत सारी नासमझ डिग्री की पेशकश की जाती है। इसका एक बड़ा हिस्सा इसलिए है क्योंकि संघ के वेतनमान में शिक्षा स्तर जैसी चीजें शामिल हैं। वे एमबीए सहित अन्य विषयों में पाए जाने वाले किसी भी टर्मिनल मास्टर्स प्रोग्राम के बराबर होते हैं। "इन कक्षाओं को लें - अगले 3 वर्षों में अंशकालिक और ग्रीष्मकाल, और यदि आप उन सभी को पास करते हैं, तो हम आपको कागज का एक टुकड़ा देते हैं जो कहता है" शिक्षा के परास्नातक - पढ़ना "" या इसी तरह। यह किसी चीज़ पर ध्यान देने के साथ 45 क्रेडिट घंटे की तरह कुछ नीचे आता है। यह शिक्षण लाइसेंस/प्रमाणपत्र बनाए रखने के लिए ""सतत शिक्षा की आवश्यकता"" का परिणाम भी है। और हाँ, इसने बहुत सारे ""अंडरवाटर बास्केट वीविंग एक्सपर्ट्स" बनाए हैं - समस्या यह है कि वे वास्तव में * ईमानदारी से * मानते हैं कि उनके पास कुछ महत्वपूर्ण "विशेषज्ञता" है ... भले ही यह * नहीं * उनके परिणामों में दिखाया जा सकता है (यदि यह हो सकता है, तो वे "सभी के बारे में" योग्यता वेतन होंगे)। >मुझे वास्तव में संदेह है। यह उन सामग्रियों के सेट पर आने वाला है जो उनके पास शिक्षण के लिए उपलब्ध हैं। कुछ काम करते हैं, कुछ नहीं। प्रणाली की संरचना कामचलाऊ व्यवस्था को हतोत्साहित करती है, दुर्भाग्य से, और शिक्षकों को अक्सर लगता है कि उनके हाथ बंधे हुए हैं। युवा, शुरुआती शिक्षकों को लगता है कि उनके हाथ बंधे हुए हैं - वे प्रकार या तो शिक्षण छोड़ देते हैं, या वे सिस्टम के आगे झुक जाते हैं। प्रश्न में शिक्षक ("पढ़ना"" में "मास्टर्स" के साथ) बहुत पहले, बहुत पहले सिस्टम के आगे झुक गया। और उस शिक्षक की पूरी चिंता वास्तव में सिर्फ एक "ब्रांड एक्स" बनाम "ब्रांड वाई" चीज थी – शिक्षक ""ब्रांड एक्स" जानता है और इसलिए (और शायद करता है) ""सिखाना"" आधा सोते समय। अधिकांश लंबे समय तक शिक्षक एक आरामदायक "रट" में आते हैं – कोई छोटा नहीं है क्योंकि यह न केवल परिचित है, बल्कि इसलिए भी कि इसके बाद अपने पाठ्यक्रम को अपडेट करने या कुछ भी नया तैयार करने के लिए बहुत कम काम की आवश्यकता होती है – इसे बाधित करना (यानी "ब्रांड एक्स" से "ब्रांड वाई" पर स्विच करना इसलिए लगभग हमेशा या तो विरोध या बड़बड़ाहट और अनुपालन के साथ मुलाकात की जाती है)। ** यह वास्तव में "सिस्टम" है, लेकिन किसी को यह ध्यान रखना चाहिए कि यह "शिक्षक" (सामूहिक रूप से, समय के साथ कुल मिलाकर) है जिसने अनिवार्य रूप से उस प्रणाली को बनाया है।
|
|
554903
|
">Just came across this Economist article, they make it sound quite straight forward and I don't think they can be called totalitarian leftists by any stretch. Yes they point out that the US corporate tax is horribly punitive and forces companies to spend insane amounts of money to lower their tax rates to globally competitive levels; that the tax rate is ridiculously and punitively high (though SOME companies have been able to lower their taxes far below the statutory rate) and that the global taxation of income is an insanely punitive totalitarian practice, that no other G-7 country would dare try to put in place. >It seems clear that the 35% rate is not the driving reason for these huge companies doing inversions. Then what is causing them? Are they spending billions of dollars on overseas inversion driven acquisitions just to throw the money away? No the reason, as is simply laid out in your quote is the extremely high tax rate and the global taxation of income. The companies that pay closest to the statutory rate are the ones most desperate to leave. Summary: some companies pay less than the average rate, some pay more. The ones paying at the highest level on earth on all their global income, are desperate to leave this greedy corrupt government behind. If the US government wants to treat them so poorly, I commend these executives for saying fuck off back to the politicians. Hopefully, one day politicians will see this and put in a fair and competitive corporate tax system, or zero out the corporate tax and recover the lost revenue from rich capital owners as they should. >but I just don't want to hear the silly argument of ""oh our poor mega corporations are having to pay the highest taxes in the world!"" when the tax environment in the US is clearly rigged in their favor. Many large US companies do pay the highest tax rates in the world while some pay very little. Guess who is doing everything they can to leave behind our wretched greedy government: the ones with the high tax rates. The companies desperate for inversion deals aren't the ones paying zero taxes. >Small and mid sized companies that can't afford their own Congressman sure are getting fucked though, and that makes me sad. Most small companies don't pay any corporate taxes as they aren't organized as C corps."
|
">अभी इस अर्थशास्त्री लेख में आया था, वे इसे काफी सीधे आगे बढ़ाते हैं और मुझे नहीं लगता कि उन्हें किसी भी खिंचाव से अधिनायकवादी वामपंथी कहा जा सकता है। हां, वे बताते हैं कि अमेरिकी कॉर्पोरेट टैक्स बुरी तरह से दंडात्मक है और कंपनियों को विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी स्तरों पर अपनी कर दरों को कम करने के लिए पागल मात्रा में पैसा खर्च करने के लिए मजबूर करता है; कि कर की दर हास्यास्पद और दंडात्मक रूप से उच्च है (हालांकि कुछ कंपनियां अपने करों को वैधानिक दर से बहुत कम करने में सक्षम हैं) और यह कि आय का वैश्विक कराधान एक बेहद दंडात्मक अधिनायकवादी अभ्यास है, जिसे कोई अन्य जी -7 देश लागू करने की कोशिश करने की हिम्मत नहीं करेगा। >यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि 35% की दर इन बड़ी कंपनियों के व्युत्क्रम करने का प्रेरक कारण नहीं है। फिर उनका क्या कारण है? क्या वे सिर्फ पैसे को फेंकने के लिए विदेशी उलटा संचालित अधिग्रहणों पर अरबों डॉलर खर्च कर रहे हैं? नहीं, कारण, जैसा कि आपके उद्धरण में बस निर्धारित किया गया है, अत्यधिक उच्च कर दर और आय का वैश्विक कराधान है। वैधानिक दर के सबसे करीब भुगतान करने वाली कंपनियां छोड़ने के लिए सबसे ज्यादा बेताब हैं। सारांश: कुछ कंपनियां औसत दर से कम भुगतान करती हैं, कुछ अधिक भुगतान करती हैं। जो लोग अपनी सारी वैश्विक आय पर पृथ्वी पर उच्चतम स्तर पर भुगतान कर रहे हैं, वे इस लालची भ्रष्ट सरकार को पीछे छोड़ने के लिए बेताब हैं। अगर अमेरिकी सरकार उनके साथ इतना खराब व्यवहार करना चाहती है, तो मैं इन अधिकारियों की सराहना करता हूं कि उन्होंने राजनेताओं को वापस बकवास कहा। उम्मीद है, एक दिन राजनेता इसे देखेंगे और एक निष्पक्ष और प्रतिस्पर्धी कॉर्पोरेट टैक्स प्रणाली में डाल देंगे, या कॉर्पोरेट कर को शून्य कर देंगे और अमीर पूंजी मालिकों से खोए हुए राजस्व की वसूली करेंगे, जैसा कि उन्हें करना चाहिए। >लेकिन मैं सिर्फ मूर्खतापूर्ण तर्क नहीं सुनना चाहता "ओह, हमारे गरीब मेगा निगमों को दुनिया में सबसे अधिक करों का भुगतान करना पड़ रहा है!"" जब अमेरिका में कर का माहौल स्पष्ट रूप से उनके पक्ष में धांधली है। कई बड़ी अमेरिकी कंपनियां दुनिया में सबसे अधिक कर दरों का भुगतान करती हैं जबकि कुछ बहुत कम भुगतान करती हैं। अनुमान लगाइए कि हमारी मनहूस लालची सरकार को पीछे छोड़ने के लिए वे सब कुछ कर रहे हैं: उच्च कर दरों वाले। उलटा सौदों के लिए बेताब कंपनियां शून्य करों का भुगतान करने वाली नहीं हैं। >छोटी और मध्यम आकार की कंपनियां जो अपने स्वयं के कांग्रेसी को बर्दाश्त नहीं कर सकती हैं, हालांकि गड़बड़ हो रही हैं, और इससे मुझे दुख होता है। अधिकांश छोटी कंपनियां किसी भी कॉर्पोरेट करों का भुगतान नहीं करती हैं क्योंकि वे सी कोर के रूप में संगठित नहीं हैं।
|
|
554910
|
"But I don't see how it's any different than buying a stock at a low price and holding on to it for some months. Based on your question, I would say the difference is time. Day trading by its nature is a 6-hour endeavor. If you buy low and are planning to sell high, then you only have a few hours to make this happen. As a previous poster mentioned, there is a lot of ""white noise"" that occurs on a weekly/daily/hourly/min basis. Long-term investors have the time to wait it out. Although, as a side note, if you were a buy-and-hold investor from the 1960s-early 1980s, then buy and hold was not very good. Is it just the psychological/addictive aspect of it? This is the biggest reason. Day trading is stressful and stress can cause financially destructive decisions such as over-leveraging, over-trading, etc. Why is day trading stressful? Because you are managing hundreds to thousands of trades a year. When combined with the lack of time in a day to make moves, it becomes stressful. Also, many day traders do it full time. Which adds to the pressure to be correct and to be incredible at money managment. A lot of buy-and-hold investors have full time jobs and may only check their positions every month or so."
|
"लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह कम कीमत पर स्टॉक खरीदने और कुछ महीनों तक इसे बनाए रखने से अलग कैसे है। आपके प्रश्न के आधार पर, मैं कहूंगा कि अंतर समय है। इसकी प्रकृति से डे ट्रेडिंग 6 घंटे का प्रयास है. यदि आप कम खरीदते हैं और उच्च बेचने की योजना बना रहे हैं, तो ऐसा करने के लिए आपके पास केवल कुछ घंटे हैं। जैसा कि पिछले पोस्टर में उल्लेख किया गया है, बहुत सारे "सफेद शोर" हैं जो साप्ताहिक / दैनिक / प्रति घंटा / मिनट के आधार पर होते हैं। लंबी अवधि के निवेशकों के पास इसका इंतजार करने का समय है। हालांकि, एक साइड नोट के रूप में, यदि आप 1960-1980 के दशक की शुरुआत से खरीद-और-होल्ड निवेशक थे, तो खरीद और पकड़ बहुत अच्छी नहीं थी। क्या यह सिर्फ इसका मनोवैज्ञानिक / नशे की लत पहलू है? यही सबसे बड़ा कारण है। डे ट्रेडिंग तनावपूर्ण है और तनाव फाइनेंशियल रूप से विनाशकारी निर्णय ले सकता है जैसे कि ओवर-लीवरेजिंग, ओवर-ट्रेडिंग आदि. डे ट्रेडिंग तनावपूर्ण क्यों है? क्योंकि आप एक वर्ष में सैकड़ों से हजारों ट्रेडों का प्रबंधन कर रहे हैं। जब चाल चलने के लिए एक दिन में समय की कमी के साथ संयुक्त, यह तनावपूर्ण हो जाता है। इसके अलावा, कई दिन के व्यापारी इसे पूर्णकालिक करते हैं। जो सही होने और धन प्रबंधन में अविश्वसनीय होने के दबाव को जोड़ता है। बहुत सारे बाय-एंड-होल्ड निवेशकों के पास पूर्णकालिक नौकरियां हैं और वे केवल हर महीने या तो अपनी स्थिति की जांच कर सकते हैं।
|
|
554937
|
I think a lot of research is about to get cited very soon. I'll dump it here. I have a full time job so I don't have a lot of time to dig it up; I'll let the researchers do the researching for now. I'll get back at you when a compilation of research comes out. My goal will be to provide the most up-to-date, global studies on gender interest levels for different career fields under the hypothesis that we will see that far fewer women are interested in tech, despite the development level or cultural background. But, c'mon, let's be honest: All over the world men are the majority of those in tech. That didn't happen in every single society in the history of humanity because there was not a gender bias for career fields. If I need to cite a paper to admit there is validity to this guy's claim, then no amount of research will convince you that the bias is there. It's like convincing Trump that climate change exists, he doesn't want to believe it, so he will ignore all of the evidence to the contrary and focus on the tiny exceptions. Here is a little bit of research for thought, though: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0153857 >Most importantly and contra predictions, we showed that economically developed and more gender equal countries have a lower overall level of mathematics anxiety, and yet a larger national sex difference in mathematics anxiety relative to less developed countries. Further, although relatively more mothers work in STEM fields in more developed countries, these parents valued, on average, mathematical competence more in their sons than their daughters. As people get more economic choice, they tend to **separate** their profession based on their gender. It's a bit paradoxical, but only if you assume that males and females have equal interest in all fields. If you open your mind to the possibility that women and men have separate interests that are biological ingrained, then it makes a lot of sense. If men and women are biologically predisposed to a certain career fields, giving them more choice will separate them into those fields. More food for thought: https://www.economist.com/news/business/21632512-worlds-most-female-friendly-workplaces-executive-suites-are-still-male-dominated
|
मुझे लगता है कि बहुत सारे शोध बहुत जल्द उद्धृत होने वाले हैं। मैं इसे यहाँ डंप करेंगे। मेरे पास पूर्णकालिक नौकरी है इसलिए मेरे पास इसे खोदने के लिए बहुत समय नहीं है; मैं शोधकर्ताओं को अभी के लिए शोध करने दूंगा। जब शोध का संकलन सामने आएगा तो मैं आपके पास वापस आऊंगा। मेरा लक्ष्य इस परिकल्पना के तहत विभिन्न कैरियर क्षेत्रों के लिए लिंग रुचि स्तरों पर सबसे अद्यतित, वैश्विक अध्ययन प्रदान करना होगा कि हम देखेंगे कि विकास स्तर या सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के बावजूद बहुत कम महिलाएं तकनीक में रुचि रखती हैं। लेकिन, चलो, चलो ईमानदार रहें: पूरी दुनिया में पुरुष तकनीक में उन लोगों के बहुमत हैं। मानवता के इतिहास में हर एक समाज में ऐसा नहीं हुआ क्योंकि कैरियर क्षेत्रों के लिए लिंग पूर्वाग्रह नहीं था। अगर मुझे यह स्वीकार करने के लिए एक पेपर का हवाला देने की आवश्यकता है कि इस आदमी के दावे की वैधता है, तो शोध की कोई भी मात्रा आपको विश्वास नहीं दिलाएगी कि पूर्वाग्रह है। यह ट्रम्प को समझाने जैसा है कि जलवायु परिवर्तन मौजूद है, वह इस पर विश्वास नहीं करना चाहता है, इसलिए वह इसके विपरीत सभी सबूतों को अनदेखा करेगा और छोटे अपवादों पर ध्यान केंद्रित करेगा। यहाँ विचार के लिए थोड़ा सा शोध है, हालांकि: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0153857 >सबसे महत्वपूर्ण और विपरीत भविष्यवाणियों, हमने दिखाया कि आर्थिक रूप से विकसित और अधिक लिंग समान देशों में गणित की चिंता का समग्र स्तर कम है, और फिर भी कम विकसित देशों के सापेक्ष गणित की चिंता में एक बड़ा राष्ट्रीय सेक्स अंतर है। इसके अलावा, हालांकि अपेक्षाकृत अधिक माताएं अधिक विकसित देशों में एसटीईएम क्षेत्रों में काम करती हैं, इन माता-पिता ने औसतन, अपनी बेटियों की तुलना में अपने बेटों में गणितीय क्षमता को अधिक महत्व दिया। जैसे-जैसे लोगों को अधिक आर्थिक विकल्प मिलते हैं, वे अपने लिंग के आधार पर अपने पेशे को ** अलग करते हैं। यह थोड़ा विरोधाभासी है, लेकिन केवल तभी जब आप मानते हैं कि पुरुषों और महिलाओं की सभी क्षेत्रों में समान रुचि है। यदि आप अपने दिमाग को इस संभावना के लिए खोलते हैं कि महिलाओं और पुरुषों के अलग-अलग हित हैं जो जैविक रूप से अंतर्निहित हैं, तो यह बहुत मायने रखता है। यदि पुरुषों और महिलाओं को जैविक रूप से एक निश्चित कैरियर क्षेत्रों के लिए पूर्वनिर्धारित किया जाता है, तो उन्हें अधिक विकल्प देने से उन्हें उन क्षेत्रों में अलग कर दिया जाएगा। विचार के लिए अधिक भोजन: https://www.economist.com/news/business/21632512-worlds-most-female-friendly-workplaces-executive-suites-are-still-male-dominated
|
|
554960
|
I'm a pretty tall person and I find taller vehicles much more comfortable, as well as practical, at least for the things I do. That being said, I just traded in my Ford truck for a (small-ish) Toyota suv. It seems like all trucks and SUVs in this market get bigger every year. Couple that with really kind of legendary longevity and reliability on some models, it's no wonder why Toyota is doing well.
|
मैं एक बहुत लंबा व्यक्ति हूं और मुझे लम्बे वाहन अधिक आरामदायक लगते हैं, साथ ही व्यावहारिक भी, कम से कम उन चीजों के लिए जो मैं करता हूं। कहा जा रहा है, मैंने सिर्फ एक (छोटी-ईश) टोयोटा एसयूवी के लिए अपने फोर्ड ट्रक में कारोबार किया। ऐसा लगता है कि इस बाजार में सभी ट्रक और एसयूवी हर साल बड़े होते जाते हैं। युगल जो वास्तव में कुछ मॉडलों पर पौराणिक दीर्घायु और विश्वसनीयता के साथ, यह कोई आश्चर्य नहीं है कि टोयोटा अच्छा क्यों कर रही है।
|
|
554962
|
This is kind of true, but really if a company needs someone they will find a way to hire. Most time they just let open positions float. My boss has been interviewing people every day for a month but hasn't found the 'right person' yet. Now i see why companies 'outsource' their recruiting to head hunters. I prefer to just post my info and let recruiters call me.
|
यह एक तरह से सच है, लेकिन वास्तव में अगर किसी कंपनी को किसी की जरूरत है तो उन्हें किराए पर लेने का एक तरीका मिल जाएगा। ज्यादातर समय वे सिर्फ खुले पदों को तैरने देते हैं। मेरे बॉस एक महीने से हर दिन लोगों का साक्षात्कार कर रहे हैं लेकिन अभी तक 'सही व्यक्ति' नहीं मिला है। अब मैं देखता हूं कि कंपनियां अपनी भर्ती को हेड हंटर्स को 'आउटसोर्स' क्यों करती हैं। मैं सिर्फ अपनी जानकारी पोस्ट करना पसंद करता हूं और भर्तीकर्ताओं को मुझे कॉल करने देता हूं।
|
|
554996
|
"First, note that a share represents a % of ownership of a company. In addition to the right to vote in the management of the company [by voting on the board of directors, who hires the CEO, who hires the VPs, etc...], this gives you the right to all future value of the company after paying off expenses and debts. You will receive this money in two forms: dividends approved by the board of directors, and the final liquidation value if the company closes shop. There are many ways to attempt to determine the value of a company, but the basic theory is that the company is worth a cashflow stream equal to all future dividends + the liquidation value. So, the market's ""goal"" is to attempt to determine what that future cash flow stream is, and what the risk related to it is. Depending on who you talk to, a typical stock market has some degree of 'market efficiency'. Market efficiency is basically a comment about how quickly the market reacts to news. In a regulated marketplace with a high degree of information available, market efficiency should be quite high. This basically means that stock markets in developed countries have enough traders and enough news reporting that as soon as something public is known about a company, there are many, many people who take that information and attempt to predict the impact on future earnings of the company. For example, if Starbucks announces earnings that were 10% less than estimated previously, the market will quickly respond with people buying Starbucks shares lowering their price on the assumption that the total value of the Starbucks company has decreased. Most of this trading analysis is done by institutional investors. It isn't simply office workers selling shares on their break in the coffee room, it's mostly people in the finance industry who specialize in various areas for their firms, and work to quickly react to news like this. Is the market perfectly efficient? No. The psychology of trading [ie: people panicking, or reacting based on emotion instead of logic], as well as any inadequacy of information, means that not all news is perfectly acted upon immediately. However, my personal opinion is that for large markets, the market is roughly efficient enough that you can assume that you won't be able to read the newspaper and analyze stock news in a way better than the institutional investors. If a market is generally efficient, then it would be very difficult for a group of people to manipulate it, because someone else would quickly take advantage of that. For example, you suggest that some people might collectively 'short AMZN' [a company worth half a trillion dollars, so your nefarious group would need to have $5 Billion of capital just to trade 1% of the company]. If someone did that, the rest of the market would happily buy up AMZN at reduced prices, and the people who shorted it would be left holding the bag. However, when you deal with smaller items, some more likely market manipulation can occur. For example, when trading penny stocks, there are people who attempt to manipulate the stock price and then make a profitable trade afterwards. This takes advantage of the low amount of information available for tiny companies, as well as the limited number of institutional investors who pay attention to them. Effectively it attempts to manipulate people who are not very sophisticated. So, some manipulation can occur in markets with limited information, but for the most part prices are determined by the 'market consensus' on what the future profits of a company will be. Additional example of what a share really is: Imagine your neighbor has a treasure chest on his driveway: He gathers the neighborhood together, and asks if anyone wants to buy a % of the value he will get from opening the treasure chest. Perhaps it's a glass treasure chest, and you can mostly see inside it. You see that it is mostly gold and silver, and you weigh the chest and can see that it's about 100 lbs all together. So in your head, you take the price of gold and silver, and estimate how much gold is in the chest, and how much silver is there. You estimate that the chest has roughly $1,000,000 of value inside. So, you offer to buy 10% of the chest, for $90k [you don't want to pay exactly 10% of the value of the company, because you aren't completely sure of the value; you are taking on some risk, so you want to be compensated for that risk]. Now assume all your neighbors value the chest themselves, and they come up with the same approximate value as you. So your neighbor hands out little certificates to 10 of you, and they each say ""this person has a right to 10% of the value of the treasure chest"". He then calls for a vote from all the new 'shareholders', and asks if you want to get the money back as soon as he sells the chest, or if you want him to buy a ship and try and find more chests. It seems you're all impatient, because you all vote to fully pay out the money as soon as he has it. So your neighbor collects his $900k [$90k for each 10% share, * 10], and heads to the goldsmith to sell the chest. But before he gets there, a news report comes out that the price of gold has gone up. Because you own a share of something based on the price of gold, you know that your 10% treasure chest investment has increased in value. You now believe that your 10% is worth $105k. You put a flyer up around the neighborhood, saying you will sell your share for $105k. Because other flyers are going up to sell for about $103-$106k, it seems your valuation was mostly consistent with the market. Eventually someone driving by sees your flyer, and offers you $104k for your shares. You agree, because you want the cash now and don't want to wait for the treasure chest to be sold. Now, when the treasure chest gets sold to the goldsmith, assume it sells for $1,060,000 [turns out you underestimated the value of the company]. The person who bought your 10% share will get $106k [he gained $2k]. Your neighbor who found the chest got $900k [because he sold the shares earlier, when the value of the chest was less clear], and you got $104k, which for you was a gain of $14k above what you paid for it. This is basically what happens with shares. Buy owning a portion of the company, you have a right to get a dividend of future earnings. But, it could take a long time for you to get those earnings, and they might not be exactly what you expect. So some people do buy and sell shares to try and earn money, but the reason they are able to do that is because the shares are inherently worth something - they are worth a small % of the company and its earnings."
|
"सबसे पहले, ध्यान दें कि एक शेयर किसी कंपनी के स्वामित्व का% का प्रतिनिधित्व करता है। कंपनी के प्रबंधन में वोट देने के अधिकार के अलावा [निदेशक मंडल में मतदान करके, जो सीईओ को काम पर रखता है, जो वीपी को काम पर रखता है, आदि ...], यह आपको खर्चों और ऋणों का भुगतान करने के बाद कंपनी के भविष्य के सभी मूल्य का अधिकार देता है। आपको यह पैसा दो रूपों में प्राप्त होगा: निदेशक मंडल द्वारा अनुमोदित लाभांश, और यदि कंपनी दुकान बंद करती है तो अंतिम परिसमापन मूल्य। किसी कंपनी के मूल्य को निर्धारित करने का प्रयास करने के कई तरीके हैं, लेकिन मूल सिद्धांत यह है कि कंपनी भविष्य के सभी लाभांश + परिसमापन मूल्य के बराबर कैशफ्लो स्ट्रीम के लायक है। इसलिए, बाजार का "लक्ष्य"" यह निर्धारित करने का प्रयास करना है कि भविष्य की नकदी प्रवाह धारा क्या है, और इससे संबंधित जोखिम क्या है। आप किससे बात करते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, एक विशिष्ट शेयर बाजार में कुछ हद तक 'बाजार दक्षता' होती है। बाजार दक्षता मूल रूप से एक टिप्पणी है कि बाजार समाचारों पर कितनी जल्दी प्रतिक्रिया करता है। उच्च स्तर की जानकारी के साथ एक विनियमित बाजार में, बाजार दक्षता काफी अधिक होनी चाहिए। इसका मूल रूप से मतलब है कि विकसित देशों में शेयर बाजारों में पर्याप्त व्यापारी और पर्याप्त समाचार रिपोर्टिंग हैं कि जैसे ही किसी कंपनी के बारे में कुछ सार्वजनिक होता है, ऐसे कई लोग होते हैं जो उस जानकारी को लेते हैं और भविष्य की कमाई पर प्रभाव की भविष्यवाणी करने का प्रयास करते हैं कंपनी। उदाहरण के लिए, यदि स्टारबक्स आय की घोषणा करता है जो पहले के अनुमान से 10% कम था, तो बाजार जल्दी से प्रतिक्रिया देगा क्योंकि स्टारबक्स शेयर खरीदने वाले लोग इस धारणा पर अपनी कीमत कम कर देंगे कि स्टारबक्स कंपनी का कुल मूल्य कम हो गया है। इस ट्रेडिंग विश्लेषण का अधिकांश हिस्सा संस्थागत निवेशकों द्वारा किया जाता है। यह केवल कॉफी रूम में अपने ब्रेक पर शेयर बेचने वाले कार्यालय कर्मचारी नहीं हैं, यह ज्यादातर वित्त उद्योग के लोग हैं जो अपनी फर्मों के लिए विभिन्न क्षेत्रों में विशेषज्ञ हैं, और इस तरह की खबरों पर तुरंत प्रतिक्रिया देने के लिए काम करते हैं। क्या बाजार पूरी तरह से कुशल है? नहीं। व्यापार का मनोविज्ञान [यानी: लोग घबराते हैं, या तर्क के बजाय भावनाओं के आधार पर प्रतिक्रिया करते हैं], साथ ही साथ जानकारी की किसी भी अपर्याप्तता का मतलब है कि सभी समाचारों पर तुरंत पूरी तरह से कार्रवाई नहीं की जाती है। हालांकि, मेरी व्यक्तिगत राय यह है कि बड़े बाजारों के लिए, बाजार मोटे तौर पर इतना कुशल है कि आप यह मान सकते हैं कि आप अखबार नहीं पढ़ पाएंगे और संस्थागत निवेशकों की तुलना में बेहतर तरीके से स्टॉक समाचारों का विश्लेषण नहीं कर पाएंगे। यदि कोई बाजार आम तौर पर कुशल है, तो लोगों के समूह के लिए इसे हेरफेर करना बहुत मुश्किल होगा, क्योंकि कोई और जल्दी से इसका फायदा उठाएगा। उदाहरण के लिए, आप सुझाव देते हैं कि कुछ लोग सामूहिक रूप से 'एएमजेडएन' [आधा ट्रिलियन डॉलर की एक कंपनी, इसलिए आपके नापाक समूह को कंपनी के 1% का व्यापार करने के लिए $ 5 बिलियन पूंजी की आवश्यकता होगी]। अगर किसी ने ऐसा किया, तो बाकी बाजार खुशी-खुशी कम कीमतों पर एएमजेडएन खरीद लेंगे, और इसे छोटा करने वाले लोग बैग पकड़े रह जाएंगे। हालांकि, जब आप छोटी वस्तुओं से निपटते हैं, तो कुछ और संभावित बाजार हेरफेर हो सकता है। उदाहरण के लिए, पेनी स्टॉक ट्रेडिंग करते समय, ऐसे लोग होते हैं जो स्टॉक की कीमत में हेरफेर करने का प्रयास करते हैं और फिर बाद में एक लाभदायक ट्रेड करते हैं. यह छोटी कंपनियों के लिए उपलब्ध जानकारी की कम मात्रा का लाभ उठाता है, साथ ही संस्थागत निवेशकों की सीमित संख्या जो उन पर ध्यान देते हैं। प्रभावी रूप से यह उन लोगों को हेरफेर करने का प्रयास करता है जो बहुत परिष्कृत नहीं हैं। इसलिए, सीमित जानकारी वाले बाजारों में कुछ हेरफेर हो सकता है, लेकिन अधिकांश भाग के लिए कीमतें 'बाजार सर्वसम्मति' द्वारा निर्धारित की जाती हैं कि कंपनी का भविष्य का मुनाफा क्या होगा। एक शेयर वास्तव में क्या है इसका अतिरिक्त उदाहरण: कल्पना कीजिए कि आपके पड़ोसी के पास अपने ड्राइववे पर एक खजाना छाती है: वह पड़ोस को एक साथ इकट्ठा करता है, और पूछता है कि क्या कोई खजाने की छाती खोलने से प्राप्त मूल्य का% खरीदना चाहता है। शायद यह एक कांच का खजाना छाती है, और आप ज्यादातर इसके अंदर देख सकते हैं। आप देखते हैं कि यह ज्यादातर सोने और चांदी का है, और आप छाती का वजन करते हैं और देख सकते हैं कि यह लगभग 100 एलबीएस है। तो अपने दिमाग में, आप सोने और चांदी की कीमत लेते हैं, और अनुमान लगाते हैं कि छाती में कितना सोना है, और कितना चांदी है। आप अनुमान लगाते हैं कि छाती के अंदर लगभग $ 1,000,000 मूल्य है। तो, आप $ 90k के लिए छाती का 10% खरीदने की पेशकश करते हैं [आप कंपनी के मूल्य का बिल्कुल 10% भुगतान नहीं करना चाहते हैं, क्योंकि आप मूल्य के बारे में पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं हैं; आप कुछ जोखिम ले रहे हैं, इसलिए आप उस जोखिम के लिए मुआवजा देना चाहते हैं]। अब मान लें कि आपके सभी पड़ोसी स्वयं छाती को महत्व देते हैं, और वे आपके समान अनुमानित मूल्य के साथ आते हैं। इसलिए आपका पड़ोसी आप में से 10 को छोटे प्रमाण पत्र सौंपता है, और वे प्रत्येक कहते हैं "" इस व्यक्ति को खजाने की छाती के मूल्य का 10% अधिकार है"। फिर वह सभी नए 'शेयरधारकों' से वोट मांगता है, और पूछता है कि क्या आप चेस्ट बेचते ही पैसे वापस पाना चाहते हैं, या यदि आप चाहते हैं कि वह एक जहाज खरीदे और कोशिश करे और अधिक चेस्ट ढूंढे। ऐसा लगता है कि आप सभी अधीर हैं, क्योंकि आप सभी पैसे का भुगतान करने के लिए वोट देते हैं जैसे ही उसके पास है। तो आपका पड़ोसी अपना $900k [प्रत्येक 10% शेयर के लिए $90k, * 10] एकत्र करता है, और सुनार को छाती बेचने के लिए जाता है। लेकिन उनके वहां पहुंचने से पहले ही एक खबर सामने आती है कि सोने की कीमत बढ़ गई है। क्योंकि आपके पास सोने की कीमत के आधार पर किसी चीज़ का हिस्सा है, आप जानते हैं कि आपके 10% खजाने की छाती का निवेश मूल्य में बढ़ गया है। अब आप मानते हैं कि आपका 10% $ 105k के लायक है। आपने पड़ोस के चारों ओर एक फ़्लायर लगाया, यह कहते हुए कि आप अपना हिस्सा $ 105k के लिए बेच देंगे। क्योंकि अन्य फ़्लायर्स लगभग $ 103- $ 106k के लिए बेचने जा रहे हैं, ऐसा लगता है कि आपका मूल्यांकन ज्यादातर बाजार के अनुरूप था। आखिरकार कोई व्यक्ति आपके फ्लायर को देखता है, और आपको अपने शेयरों के लिए $ 104k प्रदान करता है। आप सहमत हैं, क्योंकि आप अब नकदी चाहते हैं और खजाने की छाती के बिकने का इंतजार नहीं करना चाहते हैं। अब, जब खजाना छाती सुनार को बेच दिया जाता है, तो मान लें कि यह $ 1,060,000 के लिए बेचता है [पता चला है कि आपने कंपनी के मूल्य को कम करके आंका है]। जिस व्यक्ति ने आपका 10% शेयर खरीदा है, उसे $106k मिलेगा [उसने $2k प्राप्त किए]। आपके पड़ोसी को छाती मिली $ 900k [क्योंकि उसने पहले शेयर बेचे थे, जब छाती का मूल्य कम स्पष्ट था], और आपको $ 104k मिला, जो आपके लिए $ 14k का लाभ था जो आपने इसके लिए भुगतान किया था। यह मूल रूप से शेयरों के साथ क्या होता है। कंपनी के एक हिस्से के मालिक होने के नाते, आपको भविष्य की कमाई का लाभांश प्राप्त करने का अधिकार है। लेकिन, आपको उन कमाई को प्राप्त करने में लंबा समय लग सकता है, और हो सकता है कि वे ठीक वैसी न हों जैसी आप उम्मीद करते हैं। इसलिए कुछ लोग पैसे कमाने की कोशिश करने के लिए शेयर खरीदते और बेचते हैं, लेकिन इसका कारण यह है कि वे ऐसा करने में सक्षम हैं क्योंकि शेयर स्वाभाविक रूप से कुछ लायक हैं - वे कंपनी और उसकी कमाई के एक छोटे% के लायक हैं।
|
|
554997
|
"An attempt at a simple answer for the normal investor: A normal investor buys stock then later sells that stock. (This is known as ""going long"", as opposed to ""going short""). For the normal investor, a stop order (of either kind) is only used when selling. A stop-loss sell order (or stop sell) is used to sell your stock when it has fallen too much in price, and you don't want to suffer more losses. If the stock is at $50, you could enter a stop sell at $40, which means if the stock ever falls to $40 or lower, your stock will be sold at whatever price is available (e.g. $35). A stop-loss limit sell order (or stop limit sell) is the same, except you are also saying ""but don't sell for less than my limit price"". So you can enter a stop limit sell at $40 with a limit of $39, meaning that if the stock falls to $40, you will then have a limit order in effect to sell the stock at $39 or higher. Thus your stock will never be sold at $35 or any value below $39, but of course, if the stock falls fast from $40 to $35, your limit sell at $39 will not be done and you will be left still owning the stock (worth at that moment $35, say)."
|
"सामान्य निवेशक के लिए एक सरल उत्तर का प्रयास: एक सामान्य निवेशक स्टॉक खरीदता है और बाद में उस स्टॉक को बेचता है। (इसे "गोइंग लॉन्ग"" के रूप में जाना जाता है, जैसा कि "गोइंग शॉर्ट"" के विपरीत है)। सामान्य निवेशक के लिए, स्टॉप ऑर्डर (किसी भी प्रकार का) का उपयोग केवल बेचते समय किया जाता है। स्टॉप-लॉस सेल ऑर्डर (या स्टॉप सेल) का उपयोग आपके स्टॉक को बेचने के लिए किया जाता है जब यह कीमत में बहुत अधिक गिर गया हो, और आप अधिक नुकसान नहीं उठाना चाहते हैं। यदि स्टॉक $ 50 पर है, तो आप $ 40 पर स्टॉप सेल दर्ज कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि स्टॉक कभी भी $ 40 या उससे कम हो जाता है, तो आपका स्टॉक जो भी कीमत उपलब्ध है (जैसे $ 35) पर बेचा जाएगा। एक स्टॉप-लॉस लिमिट सेल ऑर्डर (या स्टॉप लिमिट सेल) समान है, सिवाय इसके कि आप यह भी कह रहे हैं "लेकिन मेरी सीमा मूल्य से कम पर न बेचें"। तो आप $ 39 की सीमा के साथ $ 40 पर स्टॉप लिमिट सेल दर्ज कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि स्टॉक $ 40 तक गिर जाता है, तो आपके पास स्टॉक को $ 39 या उससे अधिक पर बेचने के लिए एक सीमा आदेश होगा। इस प्रकार आपका स्टॉक कभी भी $ 35 या $ 39 से नीचे के किसी भी मूल्य पर नहीं बेचा जाएगा, लेकिन निश्चित रूप से, यदि स्टॉक $ 40 से $ 35 तक तेजी से गिरता है, तो आपकी सीमा $ 39 पर नहीं बेची जाएगी और आपको अभी भी स्टॉक का मालिक छोड़ दिया जाएगा (उस समय $ 35 के लायक)।
|
|
555028
|
I know they were doing bad even back then but it still irks me that he took people's jobs for his own gain instead of trying to revive the company or help them find other work.
|
मुझे पता है कि वे तब भी बुरा कर रहे थे, लेकिन यह अभी भी मुझे परेशान करता है कि उन्होंने कंपनी को पुनर्जीवित करने या उन्हें अन्य काम खोजने में मदद करने की कोशिश करने के बजाय अपने लाभ के लिए लोगों की नौकरियां लीं।
|
|
555047
|
I traded futures for a brief period in school using the BrokersXpress platform (now part of OptionsXpress, which is in turn now part of Charles Schwab). They had a virtual trading platform, and apparently still do, and it was excellent. Since my main account was enabled for futures, this carried over to the virtual account, so I could trade a whole range of futures, options, stocks, etc. I spoke with OptionsXpress, and you don't need to fund your acount to use the virtual trading platform. However, they will cancel your account after an arbitrary period of time if you don't log in every few days. According to their customer service, there is no inactivity fee on your main account if you don't fund it and make no trades. I also used Stock-Trak for a class and despite finding the occasional bug or website performance issue, it provided a good experience. I received a discount because I used it through an educational institution, and customer service was quite good (probably for the same reason), but I don't know if those same benefits would apply to an individual signing up for it. I signed up for top10traders about seven years ago when I was in secondary school, and it's completely free. Unfortunately, you get what you pay for, and the interface was poorly designed and slow. Furthermore, at that time, there were no restrictions that limited the number of shares you could buy to the number of outstanding shares, so you could buy as many as you could afford, even if you exceeded the number that physically existed. While this isn't an issue for large companies, it meant you could earn a killing trading highly illiquid pink sheet stocks because you could purchase billions of shares of companies with only a few thousand shares actually outstanding. I don't know if these issues have been corrected or not, but at the time, I and several other users took advantage of these oversights to rack up hundreds of trillions of dollars in a matter of days, so if you want a realistic simulation, this isn't it. Investopedia also has a stock simulator that I've heard positive things about, although I haven't used it personally.
|
मैंने ब्रोकर्सएक्सप्रेस प्लेटफॉर्म (अब ऑप्शंसएक्सप्रेस का हिस्सा, जो अब चार्ल्स श्वाब का हिस्सा है) का उपयोग करके स्कूल में एक संक्षिप्त अवधि के लिए वायदा कारोबार किया। उनके पास एक वर्चुअल ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म था, और जाहिरा तौर पर अभी भी करते हैं, और यह उत्कृष्ट था। चूंकि मेरा मुख्य खाता वायदा के लिए सक्षम था, इसलिए यह वर्चुअल खाते में ले जाया गया, इसलिए मैं वायदा, विकल्प, स्टॉक आदि की एक पूरी श्रृंखला का व्यापार कर सकता था। मैंने OptionsXpress के साथ बात की, और वर्चुअल ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म का उपयोग करने के लिए आपको अपने खाते को निधि देने की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, यदि आप हर कुछ दिनों में लॉग इन नहीं करते हैं, तो वे मनमाने ढंग से आपके खाते को रद्द कर देंगे। उनकी ग्राहक सेवा के अनुसार, आपके मुख्य खाते पर कोई निष्क्रियता शुल्क नहीं है यदि आप इसे निधि नहीं देते हैं और कोई ट्रेड नहीं करते हैं। मैंने एक कक्षा के लिए स्टॉक-ट्रैक का भी उपयोग किया और कभी-कभी बग या वेबसाइट प्रदर्शन समस्या खोजने के बावजूद, इसने एक अच्छा अनुभव प्रदान किया। मुझे छूट मिली क्योंकि मैंने इसे एक शैक्षणिक संस्थान के माध्यम से इस्तेमाल किया था, और ग्राहक सेवा काफी अच्छी थी (शायद उसी कारण से), लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या वही लाभ इसके लिए साइन अप करने वाले व्यक्ति पर लागू होंगे। मैंने लगभग सात साल पहले top10traders के लिए साइन अप किया था जब मैं माध्यमिक विद्यालय में था, और यह पूरी तरह से मुफ़्त है। दुर्भाग्य से, आपको वह मिलता है जिसके लिए आप भुगतान करते हैं, और इंटरफ़ेस खराब डिज़ाइन और धीमा था। इसके अलावा, उस समय, कोई प्रतिबंध नहीं था जो आपके द्वारा खरीदे जा सकने वाले शेयरों की संख्या को बकाया शेयरों की संख्या तक सीमित कर सकता था, इसलिए आप जितना चाहें उतना खरीद सकते थे, भले ही आप भौतिक रूप से मौजूद संख्या से अधिक हो। हालांकि यह बड़ी कंपनियों के लिए कोई मुद्दा नहीं है, इसका मतलब है कि आप अत्यधिक अतरल गुलाबी शीट स्टॉक कमा सकते हैं क्योंकि आप वास्तव में केवल कुछ हजार शेयरों के साथ कंपनियों के अरबों शेयर खरीद सकते हैं। मुझे नहीं पता कि इन मुद्दों को ठीक किया गया है या नहीं, लेकिन उस समय, मैंने और कई अन्य उपयोगकर्ताओं ने कुछ ही दिनों में सैकड़ों खरबों डॉलर की रैक करने के लिए इन निरीक्षण का लाभ उठाया, इसलिए यदि आप यथार्थवादी सिमुलेशन चाहते हैं, तो यह नहीं है। इन्वेस्टोपेडिया में एक स्टॉक सिम्युलेटर भी है जिसके बारे में मैंने सकारात्मक बातें सुनी हैं, हालांकि मैंने इसे व्यक्तिगत रूप से उपयोग नहीं किया है।
|
|
555051
|
Summary: should Christians take each other to court over church matters? Absolutely not! Should Christians take each other to court over civil matters? If it can in any way be avoided, no. Should Christians take non-Christians to court over civil matters? Again, if it can be avoided, no. However, in some instances, such as the protection of our own rights (as in the example of the apostle Paul), it may be appropriate to pursue a legal solution.
|
सारांश: क्या मसीही विश् वासियों को कलीसियाई विषयों के ऊपर एक दूसरे को न्यायालय में ले जाना चाहिए? बिलकुल नहीं! क्या मसीहियों को नागरिक मामलों पर एक-दूसरे को अदालत में ले जाना चाहिए? यदि इसे किसी भी तरह से टाला जा सकता है, तो नहीं। क्या मसीहियों को नागरिक मामलों पर गैर-मसीहियों को अदालत में ले जाना चाहिए? फिर, अगर इससे बचा जा सकता है, तो नहीं। यद्यपि, कुछ उदाहरणों में, जैसे कि हमारे अपने अधिकारों की सुरक्षा (जैसा कि प्रेरित पौलुस के उदाहरण में), कानूनी समाधान को आगे बढ़ाना उचित हो सकता है।
|
|
555085
|
Did I make the right choice? Only you can determine that. Financial security and stability are not worthless, but they do not have infinite value either. Any time you go out for a walk you're trading a small amount of financial independence for personal satisfaction, since you could be struck by a car and become disabled. That's a silly example, and you're risking much more financial security by changing jobs than by going for a walk, but it illustrates that sometimes risk is worth it. Would changing jobs be worth the risk that you could end up unemployed? Only you can determine that.
|
क्या मैंने सही चुनाव किया? केवल आप ही इसे निर्धारित कर सकते हैं। वित्तीय सुरक्षा और स्थिरता बेकार नहीं हैं, लेकिन उनका अनंत मूल्य भी नहीं है। जब भी आप टहलने के लिए बाहर जाते हैं तो आप व्यक्तिगत संतुष्टि के लिए थोड़ी मात्रा में वित्तीय स्वतंत्रता का व्यापार कर रहे होते हैं, क्योंकि आप कार से टकरा सकते हैं और अक्षम हो सकते हैं। यह एक मूर्खतापूर्ण उदाहरण है, और आप टहलने की तुलना में नौकरी बदलकर बहुत अधिक वित्तीय सुरक्षा को जोखिम में डाल रहे हैं, लेकिन यह दिखाता है कि कभी-कभी जोखिम इसके लायक होता है। क्या नौकरी बदलना जोखिम के लायक होगा कि आप बेरोजगार हो सकते हैं? केवल आप ही इसे निर्धारित कर सकते हैं।
|
|
555097
|
Making a payment of any amount is usually legal, although of course the specific circumstances matter, and I'm not qualified to give legal advice. Just had to throw in that disclaimer not because I think there's a problem here, but because it is impossible to give a definite answer to a legal question in a specific situation on Stack Exchange. But the government will be involved. There are two parts to that. First, as part of anti-money-laundering laws, banks have to report all transactions above a certain limit; I believe $10k. When you use a check or similar to pay, that happens pretty much automatically. When making a cash payment, you may have to fill out some forms. An secondly, Edward Snowden revealed that the government also tapped into banking networks, so pretty much every transaction is recorded, even if it is not reportable.
|
किसी भी राशि का भुगतान करना आमतौर पर कानूनी होता है, हालांकि निश्चित रूप से विशिष्ट परिस्थितियां मायने रखती हैं, और मैं कानूनी सलाह देने के लिए योग्य नहीं हूं। बस उस अस्वीकरण में फेंकना पड़ा क्योंकि मुझे लगता है कि यहां कोई समस्या है, बल्कि इसलिए कि स्टैक एक्सचेंज पर एक विशिष्ट स्थिति में कानूनी प्रश्न का निश्चित उत्तर देना असंभव है। लेकिन सरकार इसमें शामिल होगी। इसके दो भाग हैं। सबसे पहले, एंटी-मनी-लॉन्ड्रिंग कानूनों के हिस्से के रूप में, बैंकों को एक निश्चित सीमा से ऊपर के सभी लेनदेन की रिपोर्ट करनी होगी; मेरा मानना है कि $ 10k। जब आप भुगतान करने के लिए एक चेक या समान का उपयोग करते हैं, तो यह बहुत स्वचालित रूप से होता है। नकद भुगतान करते समय, आपको कुछ फॉर्म भरने पड़ सकते हैं। दूसरी बात, एडवर्ड स्नोडेन ने खुलासा किया कि सरकार ने बैंकिंग नेटवर्क में भी टैप किया है, इसलिए हर लेनदेन दर्ज किया जाता है, भले ही यह रिपोर्ट करने योग्य न हो।
|
|
555099
|
It sounds like your father got a loan and you are making the payments. If your name and SSN are not on the loan then you are not getting credit for making the payments your father is. So it will not affect your credit. If you are on the loan as a secondary borrower it will affect your credit but not substantially on the positive but could affect it substantially on the negative side. Since your father is named as the primary borrower you will probably need to talk with him about it first. If this is a mistake the 2 of you will need to work together with the bank to get it corrected. Since your father is currently listed first the bank is probably going to be unable(even if they are willing) to make a change to the loan now with out his explicit permission. In addition if the loan is in your fathers name, if it is a vehicle loan, then the car is most likely in your fathers name as well. Most states require that the primary signatory on a vehicle loan also be the primary owner on the title to the vehicle. If your fathers name is the primary name on the title then you would have to retitle the car to refinance in your name.
|
ऐसा लगता है कि आपके पिता को ऋण मिला है और आप भुगतान कर रहे हैं। यदि आपका नाम और एसएसएन ऋण पर नहीं है तो आपको अपने पिता के भुगतान करने के लिए क्रेडिट नहीं मिल रहा है। इसलिए यह आपके क्रेडिट को प्रभावित नहीं करेगा। यदि आप द्वितीयक उधारकर्ता के रूप में ऋण पर हैं, तो यह आपके क्रेडिट को प्रभावित करेगा लेकिन सकारात्मक पर काफी हद तक नहीं, लेकिन नकारात्मक पक्ष पर इसे काफी हद तक प्रभावित कर सकता है। चूंकि आपके पिता को प्राथमिक उधारकर्ता के रूप में नामित किया गया है, इसलिए आपको शायद पहले इसके बारे में उनसे बात करनी होगी। यदि यह एक गलती है, तो आप में से 2 को इसे ठीक करने के लिए बैंक के साथ मिलकर काम करना होगा। चूंकि आपके पिता वर्तमान में पहले सूचीबद्ध हैं, इसलिए बैंक शायद असमर्थ होने जा रहा है (भले ही वे तैयार हों) अब उनकी स्पष्ट अनुमति के बिना ऋण में बदलाव करने के लिए। इसके अलावा अगर लोन आपके पिता के नाम पर है, अगर यह वाहन लोन है तो कार आपके पिता के नाम पर भी सबसे ज्यादा संभावना है। अधिकांश राज्यों की आवश्यकता होती है कि वाहन ऋण पर प्राथमिक हस्ताक्षरकर्ता भी वाहन के शीर्षक पर प्राथमिक मालिक हो। यदि आपके पिता का नाम शीर्षक पर प्राथमिक नाम है, तो आपको अपने नाम पर पुनर्वित्त के लिए कार का शीर्षक बदलना होगा।
|
|
555100
|
"Holy shit, man. I'm applying to graduate school for Organizational Psychology right now and that's the kind of thing I want to prevent. I like where your head's at, going with the hourly wages. The past four months I've had more work piled on me because my boss quit and I won't be seeing anything close to a raise for another 8 months because I was temporary for the first six months then was technically only ""hired"" in April, meaning I'm not eligible for a raise until my ""one-year"" which was *actually* this month. Fucked up things like that are happening all over the country. At Microsoft, staffing agencies get paid $30/hr for their employees' work (who are working AT Microsoft but are staffing agency employees) and the employees see about 30% of that. The agency doesn't have to do anything but rake in the cash, it's absolute bullshit. I'm very happy that you were straight forward with your boss, because people need to hear that. UNFORTUNATELY, it's going to reflect poorly on you, and that's also fucked up. I have a coworker who spends half the day screwing around on various websites, but since he stays late, he's seen as more dedicated. It's ridiculous. God, I'm so proud of you. Sorry boss, *fuck you,* if you want 50 hours pay me for 50 hours. It's a business contract. You wouldn't sit there and watch a plumber unclog your toilet for 30 minutes then ask him to go unclog your shower too but not pay for that service, would you? Apparently some people would."
|
"पवित्र बकवास, आदमी। मैं अभी संगठनात्मक मनोविज्ञान के लिए स्नातक स्कूल में आवेदन कर रहा हूं और इस तरह की चीज मैं रोकना चाहता हूं। मुझे पसंद है जहां आपका सिर है, प्रति घंटा मजदूरी के साथ जा रहा है। पिछले चार महीनों में मेरे पास मुझ पर अधिक काम ढेर हो गया है क्योंकि मेरे मालिक ने छोड़ दिया है और मुझे एक और 8 महीनों के लिए कुछ भी नहीं दिख रहा है क्योंकि मैं पहले छह महीनों के लिए अस्थायी था, फिर तकनीकी रूप से केवल ""काम पर रखा" अप्रैल में, जिसका अर्थ है कि मैं अपने ""एक वर्ष" तक बढ़ाने के लिए पात्र नहीं हूं जो * वास्तव में * इस महीने था। इस तरह की चीजें पूरे देश में हो रही हैं। Microsoft में, स्टाफिंग एजेंसियों को अपने कर्मचारियों के काम के लिए $30/घंटा का भुगतान मिलता है (जो Microsoft में काम कर रहे हैं लेकिन स्टाफिंग एजेंसी के कर्मचारी हैं) और कर्मचारी उसमें से लगभग 30% देखते हैं। एजेंसी को नकदी में रेक करने के अलावा कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है, यह पूर्ण बकवास है। मुझे बहुत खुशी है कि आप अपने बॉस के साथ सीधे आगे थे, क्योंकि लोगों को यह सुनने की जरूरत है। दुर्भाग्य से, यह आप पर खराब प्रभाव डालने वाला है, और यह भी गड़बड़ है। मेरे पास एक सहकर्मी है जो विभिन्न वेबसाइटों पर आधा दिन पेंच करता है, लेकिन जब से वह देर से रहता है, उसे अधिक समर्पित के रूप में देखा जाता है। यह हास्यास्पद है। भगवान, मुझे तुम पर बहुत गर्व है। सॉरी बॉस, * भाड़ में जाओ, * अगर आप 50 घंटे चाहते हैं तो मुझे 50 घंटे के लिए भुगतान करें। यह एक व्यावसायिक अनुबंध है। आप वहां नहीं बैठेंगे और एक प्लंबर को 30 मिनट के लिए अपने शौचालय को खोलते हुए देखेंगे, फिर उसे अपने शॉवर को भी अनलॉग करने के लिए कहें, लेकिन उस सेवा के लिए भुगतान न करें, है ना? जाहिरा तौर पर कुछ लोग करेंगे।
|
|
555101
|
You need to get yourself a credit card, and use it regularly and also repay on time. This will help increase your credit score. Hope you have a regular job which is bringing in money every month, but having just this isnt enough, get a credit card.
|
आपको अपने लिए एक क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने की आवश्यकता है, और इसे नियमित रूप से उपयोग करें और समय पर पुनर्भुगतान भी करें। यह आपके क्रेडिट स्कोर को बढ़ाने में मदद करेगा। आशा है कि आपके पास एक नियमित नौकरी है जो हर महीने पैसा ला रही है, लेकिन सिर्फ यह पर्याप्त नहीं है, क्रेडिट कार्ड प्राप्त करें।
|
|
555102
|
"Allowances are calculated as your total deductions divided by the tax year's personal exemptions. As mentioned above it is a multiplier. For 2015 the standard deduction for a married couple filing jointly is $12,600 and each of you gets 1 personal exemption ($4,000 in 2015). That's a total of $12,600 + 2*($4,000) or $20,600. Divide this by the personal exemption and you get roughly 5 allowances. Now say your employer offers health insurance and a 401(k) plan. Your total health insurance (or ""cafeteria"" contributions) are $2,000 for the year, and your total 401(k) plan contributions are $6,000 for the year. This would give an additional $2,000 + $6,000 = $8,000 divided by $4,000 = 2 allowances. Thus you would file with 7 allowances. Note that tax credits are not included in the allowance calculation. That is because they do not affect your taxable income but rather directly reduce your taxes due."
|
"भत्ते की गणना आपकी कुल कटौती के रूप में की जाती है जो कर वर्ष की व्यक्तिगत छूट से विभाजित होती है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह एक गुणक है। 2015 के लिए संयुक्त रूप से दाखिल एक विवाहित जोड़े के लिए मानक कटौती $ 12,600 है और आप में से प्रत्येक को 1 व्यक्तिगत छूट (2015 में $ 4,000) मिलती है। यह कुल $ 12,600 + 2 * ($ 4,000) या $ 20,600 है। इसे व्यक्तिगत छूट से विभाजित करें और आपको लगभग 5 भत्ते मिलते हैं। अब कहें कि आपका नियोक्ता स्वास्थ्य बीमा और 401 (के) योजना प्रदान करता है। आपका कुल स्वास्थ्य बीमा (या "कैफेटेरिया"" योगदान) वर्ष के लिए $ 2,000 है, और वर्ष के लिए आपका कुल 401 (के) योजना योगदान $ 6,000 है। यह अतिरिक्त $ 2,000 + $ 6,000 = $ 8,000 को $ 4,000 = 2 भत्ते से विभाजित करेगा। इस प्रकार आप 7 भत्तों के साथ फाइल करेंगे। ध्यान दें कि टैक्स क्रेडिट भत्ता गणना में शामिल नहीं हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे आपकी कर योग्य आय को प्रभावित नहीं करते हैं, बल्कि सीधे आपके करों को कम करते हैं।
|
|
555124
|
"Accrued interest generally means ""interest that is earned but not received"" (http://www.businessdictionary.com/definition/accrued-interest.html). This is the interest that is added on top of the amount that was originally agreed upon. Because your friend missed some months, she will have gained 3% interest on top of the original loan amount for every month that she didn't pay. The interest even applies to the increased loan amount, so it will increase exponentially for every month that she does not make a payment. For example, if the loan amount was for $1,000 and she missed the payment the first month, the 3% accrued interest will raise that loan amount to $1030. If she misses the second month, then the loan amount will become $1060.90 and so on. This means that it will take her more months to pay the loan in its entirety. ""Arrears"" are the overdue payments that she had not made (http://www.investopedia.com/terms/a/arrears.asp). So the sentence ""with susbsequent payments paying the arrears before being applied to the current month's payment"" means that she must pay the overdue debt from the previous months first before she can even make the payment for the current month."
|
"उपार्जित ब्याज का आम तौर पर अर्थ है" "ब्याज जो अर्जित किया जाता है लेकिन प्राप्त नहीं होता है"" (http://www.businessdictionary.com/definition/accrued-interest.html)। यह वह ब्याज है जो उस राशि के ऊपर जोड़ा जाता है जिस पर मूल रूप से सहमति हुई थी। क्योंकि आपका मित्र कुछ महीनों से चूक गया था, इसलिए उसने हर महीने के लिए मूल ऋण राशि के ऊपर 3% ब्याज प्राप्त किया होगा जो उसने भुगतान नहीं किया था। ब्याज बढ़ी हुई ऋण राशि पर भी लागू होता है, इसलिए यह हर महीने के लिए तेजी से बढ़ेगा कि वह भुगतान नहीं करती है। उदाहरण के लिए, यदि ऋण राशि $ 1,000 के लिए थी और वह पहले महीने भुगतान से चूक गई, तो 3% अर्जित ब्याज उस ऋण राशि को $ 1030 तक बढ़ा देगा। यदि वह दूसरे महीने चूक जाती है, तो ऋण राशि $1060.90 हो जाएगी और इसी तरह। इसका मतलब है कि उसे पूरी तरह से ऋण का भुगतान करने में अधिक महीने लगेंगे। ""बकाया राशि"" अतिदेय भुगतान हैं जो उसने नहीं किए थे (http://www.investopedia.com/terms/a/arrears.asp)। तो वाक्य "" चालू महीने के भुगतान पर लागू होने से पहले बकाया राशि का भुगतान करने वाले भुगतान के साथ" का अर्थ है कि उसे चालू महीने के लिए भुगतान करने से पहले पिछले महीनों से अतिदेय ऋण का भुगतान करना होगा।
|
|
555141
|
The Vegtrug Wall Hugger is flat on one side so it fits easily against walls, fences, and other vertical surfaces. Like the original, Vegtrug Planter provides a range of soil extent to suit the desire of both deep- and shallow-rooted edible. Vegetable Trug Planter design minimizes displeasure of bending over and helps keep pets and pests out. Flat on one side to fit even against walls and fences & Blower Vac is in the crosshairs of many homeowners lately, and who can blame them? Garden Blower can be dangerously noisy as they endlessly stir up dust and leaves throughout neighborhoods everywhere.More Visit: http://www.ebay.com.au/itm/Blower-Vacuum-Mini-ROK-600-Watt-/112174866451
|
वेग्ट्रग वॉल हगर एक तरफ सपाट है इसलिए यह दीवारों, बाड़ और अन्य ऊर्ध्वाधर सतहों के खिलाफ आसानी से फिट बैठता है। मूल की तरह, वेगट्रग प्लांटर गहरी और उथले-जड़ वाले खाद्य दोनों की इच्छा के अनुरूप मिट्टी की एक श्रृंखला प्रदान करता है। वेजिटेबल ट्रग प्लांटर डिजाइन झुकने की नाराजगी को कम करता है और पालतू जानवरों और कीटों को बाहर रखने में मदद करता है। दीवारों और बाड़ के खिलाफ भी फिट होने के लिए एक तरफ फ्लैट और ब्लोअर वैक हाल ही में कई घर मालिकों के क्रॉसहेयर में है, और उन्हें कौन दोष दे सकता है? गार्डन ब्लोअर खतरनाक रूप से शोर कर सकता है क्योंकि वे हर जगह पड़ोस में धूल और पत्तियों को अंतहीन रूप से हिलाते हैं। अधिक यात्रा: http://www.ebay.com.au/itm/Blower-Vacuum-Mini-ROK-600-Watt-/112174866451
|
|
555151
|
"> It starts off being the sole province of a handful of fairly-well-off nerds who don't mind wasting their time on something that may end up being a technological dead end, then becomes a high-end rich person's thing once it's proven useful or enjoyable, then as the market expands, it gets cheap enough to benefit everyone. If allowed to be an early adopter of mind-enhancement technologies I hereby pledge to allocate at least 5% of my time thereafter to finding ways to making the technology more available to all classes of people. I will totally Borg it up in this shit. (Hrm. Nanovirus that infects and replicates itself into uplifting humans to transhuman... while also producing a ""pill"" in a person's palm that they can swallow to cure themselves of said infection? I like it.)"
|
"> यह मुट्ठी भर कुशल-अच्छी तरह से बंद नर्ड का एकमात्र प्रांत होने से शुरू होता है, जो किसी ऐसी चीज पर अपना समय बर्बाद करने का मन नहीं करते हैं जो एक तकनीकी मृत अंत हो सकता है, फिर एक उच्च अंत अमीर व्यक्ति की चीज बन जाती है एक बार यह उपयोगी या सुखद साबित होता है, फिर जैसे-जैसे बाजार फैलता है, यह सभी को लाभ पहुंचाने के लिए काफी सस्ता हो जाता है। यदि मन को बढ़ाने वाली प्रौद्योगिकियों को जल्दी अपनाने की अनुमति दी जाती है, तो मैं इसके बाद अपने समय का कम से कम 5% आवंटित करने का वचन देता हूं, ताकि प्रौद्योगिकी को सभी वर्गों के लोगों के लिए अधिक उपलब्ध कराने के तरीके खोजे जा सकें। मैं इसे इस बकवास में पूरी तरह से बोर्ग करूंगा। नैनोवायरस जो मनुष्यों को ट्रांसहुमन के उत्थान में संक्रमित और दोहराता है ... जबकि किसी व्यक्ति की हथेली में एक "गोली"" का उत्पादन भी किया जाता है जिसे वे उक्त संक्रमण से खुद को ठीक करने के लिए निगल सकते हैं? मुझे यह पसंद है।
|
|
555173
|
Shop consciously, mindfully and deliberately every single time you venture into a store. Don't allow yourself to zone out while shopping, and be sure to keep yourself on a very short leash.
|
होशपूर्वक, मन से और जानबूझकर हर बार जब आप किसी स्टोर में उद्यम करते हैं तो खरीदारी करें। खरीदारी करते समय अपने आप को ज़ोन आउट करने की अनुमति न दें, और अपने आप को बहुत कम पट्टा पर रखना सुनिश्चित करें।
|
|
555174
|
From PayPal's Q&A The PayPal Debit MasterCard is the fastest way to withdraw money from your PayPal account. As a MasterCard, Amazon is beside the point. You can use it at any store that takes MasterCard Debit cards. And there would be no fees at all. It's your money.
|
PayPal के प्रश्नोत्तर से: PayPal डेबिट मास्टरकार्ड आपके PayPal खाते से पैसे निकालने का सबसे तेज़ तरीका है। मास्टरकार्ड के रूप में, अमेज़ॅन बिंदु के बगल में है। आप इसे मास्टरकार्ड डेबिट कार्ड लेने वाले किसी भी स्टोर पर उपयोग कर सकते हैं। और कोई शुल्क नहीं होगा। यह आपका पैसा है।
|
|
555176
|
"Working for a lot of startups, I have seen this cycle. Really it has little to do with making the IPO look good because of number of employees, and is more about making the IPO look good because of planning for the future. Many times an IPO is released, it will be valued at $1.00 (made up) and the market will soar and spike. Now stock shares are valued at $3.00. Great. Till after the dust settles a bit, and stocks are valued at $0.85. This is ""normal"" and good. It would be better if the stocks ended a little higher than their initial value, but... such is life. Now the initial value of the stock is made up of basically the value of the company's assets, and employees are part of those assets and its earning power. They are also a liability, but that has less impact on initial value than assets. Sales right after IPO are based on how well a company will do. Part of that is growth. So it looks nicer to say: ""We have 500 employees and have been growing by 20% per month."" than to say ""We have 100 employees"". In other words, before IPO, employees may be hired to make the company look like it is growing. They may be hired because the budget is projected based on expected growth and expected valuation. After IPO, you get a concrete number. You have your budget. It may be more than you thought, or it may be less. In our example, the real budget (from capital), is only 28% of the entire projected budget, and 85% of the initial value. It's time to make some budget cuts. Also, normally, there is a period of adjustment, company wide, as a company goes from VC funding, ""here, have as much money as you want"", to ""real world"" funding, with stricter limits and less wiggle room."
|
"बहुत सारे स्टार्टअप के लिए काम करते हुए, मैंने इस चक्र को देखा है। वास्तव में कर्मचारियों की संख्या के कारण आईपीओ को अच्छा दिखने के साथ इसका बहुत कम संबंध है, और भविष्य के लिए योजना बनाने के कारण आईपीओ को अच्छा बनाने के बारे में अधिक है। कई बार एक आईपीओ जारी किया जाता है, इसका मूल्य $ 1.00 (बना) होगा और बाजार चढ़ जाएगा और स्पाइक होगा। अब स्टॉक शेयरों का मूल्य $ 3.00 है। शानदार। जब तक धूल थोड़ी शांत नहीं हो जाती, और शेयरों का मूल्य $ 0.85 होता है। यह "सामान्य" और अच्छा है। यह बेहतर होगा यदि स्टॉक अपने प्रारंभिक मूल्य से थोड़ा अधिक समाप्त हो जाए, लेकिन... ऐसा ही जीवन है। अब स्टॉक का प्रारंभिक मूल्य मूल रूप से कंपनी की संपत्ति के मूल्य से बना है, और कर्मचारी उन परिसंपत्तियों और इसकी कमाई की शक्ति का हिस्सा हैं। वे एक देयता भी हैं, लेकिन इसका संपत्ति की तुलना में प्रारंभिक मूल्य पर कम प्रभाव पड़ता है। IPO के ठीक बाद बिक्री इस बात पर आधारित होती है कि कंपनी कितना अच्छा करेगी. इसका एक हिस्सा विकास है। इसलिए यह कहना अच्छा लगता है: "" हमारे पास 500 कर्मचारी हैं और प्रति माह 20% बढ़ रहे हैं। दूसरे शब्दों में, IPO से पहले, कंपनी को यह दिखाने के लिए कर्मचारियों को काम पर रखा जा सकता है कि यह बढ़ रहा है. उन्हें काम पर रखा जा सकता है क्योंकि बजट अपेक्षित वृद्धि और अपेक्षित मूल्यांकन के आधार पर अनुमानित है। आईपीओ के बाद, आपको एक ठोस संख्या मिलती है। आपके पास अपना बजट है। यह आपके विचार से अधिक हो सकता है, या यह कम हो सकता है। हमारे उदाहरण में, वास्तविक बजट (पूंजी से), पूरे अनुमानित बजट का केवल 28% और प्रारंभिक मूल्य का 85% है। यह कुछ बजट कटौती करने का समय है। इसके अलावा, आम तौर पर, समायोजन की अवधि होती है, कंपनी व्यापी, क्योंकि एक कंपनी वीसी फंडिंग से जाती है, "" यहां, जितना चाहें उतना पैसा है "", "वास्तविक दुनिया" फंडिंग के लिए, सख्त सीमाओं और कम विग्गल रूम के साथ।
|
|
555183
|
Many good points have been brought up, and I'll just link to them here, for ease. Source: I work at a credit/debit card transaction processing company on the Database and Processing Software teams. See mhoran_psprep's answer. See Chris' answer. Believe it or not, banks don't expose their primary (or secondary) database to end users. They don't expose their fastest / most robust database to end users. By only storing x days of data in that customer-facing database and limiting the range of any one query, any query run against it is much less likely to cause system-wide slowness. They most definitely have database archives which are kept offline, and most definitely have an employee-facing database which allows employees to query larger ranges of data. What would a bank have to gain by allowing you to query a full year of transactions?
|
कई अच्छे बिंदुओं को लाया गया है, और मैं आसानी से उन्हें यहां लिंक करूंगा। स्रोत: मैं डेटाबेस और प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर टीमों पर क्रेडिट/डेबिट कार्ड लेनदेन प्रसंस्करण कंपनी में काम करता हूं। mhoran_psprep का जवाब देखें। क्रिस का जवाब देखें। मानो या न मानो, बैंक उपयोगकर्ताओं को समाप्त करने के लिए अपने प्राथमिक (या माध्यमिक) डेटाबेस को उजागर नहीं करते हैं। वे उपयोगकर्ताओं को समाप्त करने के लिए अपने सबसे तेज़ / सबसे मजबूत डेटाबेस को उजागर नहीं करते हैं। उस ग्राहक-सामना करने वाले डेटाबेस में केवल x दिनों के डेटा को संग्रहीत करके और किसी एक क्वेरी की सीमा को सीमित करके, इसके खिलाफ चलने वाली किसी भी क्वेरी से सिस्टम-व्यापी धीमापन होने की संभावना बहुत कम होती है। उनके पास निश्चित रूप से डेटाबेस अभिलेखागार हैं जिन्हें ऑफ़लाइन रखा जाता है, और सबसे निश्चित रूप से एक कर्मचारी-सामना करने वाला डेटाबेस होता है जो कर्मचारियों को डेटा की बड़ी रेंज को क्वेरी करने की अनुमति देता है। आपको लेनदेन के पूरे वर्ष की पूछताछ करने की अनुमति देकर बैंक को क्या हासिल होगा?
|
|
555226
|
"I've alway thought that it was strange, but the ""price"" that gets quoted on a stock exchange is just the price of the last transaction. The irony of this definition of price is that there may not actually be any more shares available on the market at that price. It's also strange to me that the price isn't adjusted at all for the size of the transaction. A transaction of just 1 share will post a new price even if just seconds earlier 100,000 shares traded for a different price. (Ok, unrealistic example, but you get my point.) I've always believed this is an odd way to describe the price. Anyway, my diatribe here is supposed to illustrate the point that the fluctuations you see in price don't really reflect changing valuations by the stock-owning public. Each post in the exchange maintains a book of orders, with unmatched buy orders on one side and unmatched sell orders on the other side. If you go to your broker and tell him, ""fill my order for 50,000 shares at market price"", then the broker won't fill you 50,000 shares at .20. Instead, he'll buy the 50 @ .22, then 80 @ .23, then 100 @ .30, etc. Because your order is so large compared to the unmatched orders, your market order will get matched a bunch of the unmatched orders on the sell side, and each match will notch the posted price up a bit. If instead you asked the broker, ""open a limit order to buy 50000 shares at .20"", then the exchange will add your order to the book: In this case, your order likely won't get filled at all, since nobody at the moment wants to sell at .20 and historically speaking it's unlikely that such a seller will suddenly appear. Filling large orders is actually a common problem for institutional investors: http://www.businessweek.com/magazine/content/05_16/b3929113_mz020.htm http://www.cis.upenn.edu/~mkearns/papers/vwap.pdf (Written by a professor I had in school!)"
|
"मैंने हमेशा सोचा है कि यह अजीब था, लेकिन" "मूल्य" जो स्टॉक एक्सचेंज पर उद्धृत किया जाता है, वह सिर्फ अंतिम लेनदेन की कीमत है। कीमत की इस परिभाषा की विडंबना यह है कि वास्तव में उस कीमत पर बाजार में कोई और शेयर उपलब्ध नहीं हो सकता है। यह मेरे लिए भी अजीब है कि लेन-देन के आकार के लिए कीमत बिल्कुल भी समायोजित नहीं की जाती है। केवल 1 शेयर का ट्रांज़ैक्शन एक नई कीमत पोस्ट करेगा, भले ही कुछ सेकंड पहले 100,000 शेयर एक अलग कीमत पर ट्रेड किए गए हों. (ठीक है, अवास्तविक उदाहरण, लेकिन आप मेरी बात समझते हैं। मैंने हमेशा माना है कि यह कीमत का वर्णन करने का एक अजीब तरीका है। वैसे भी, यहां मेरा डायट्रीब इस बिंदु को स्पष्ट करने वाला है कि कीमत में आपके द्वारा देखे जाने वाले उतार-चढ़ाव वास्तव में स्टॉक-मालिक जनता द्वारा बदलते मूल्यांकन को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। एक्सचेंज में प्रत्येक पोस्ट ऑर्डर की एक पुस्तक रखता है, जिसमें एक तरफ बेजोड़ खरीद ऑर्डर और दूसरी तरफ बेजोड़ बिक्री ऑर्डर होते हैं। यदि आप अपने ब्रोकर के पास जाते हैं और उसे बताते हैं, "" बाजार मूल्य पर 50,000 शेयरों के लिए मेरा ऑर्डर भरें", तो ब्रोकर आपको .20 पर 50,000 शेयर नहीं भरेगा। इसके बजाय, वह 50 @ .22, फिर 80 @ .23, फिर 100 @ .30, आदि खरीदेगा। क्योंकि आपका ऑर्डर बेजोड़ ऑर्डर की तुलना में इतना बड़ा है, इसलिए आपका मार्केट ऑर्डर बेचने के पक्ष में बेजोड़ ऑर्डर के एक समूह से मेल खाएगा, और प्रत्येक मैच पोस्ट किए गए मूल्य को थोड़ा बढ़ा देगा। यदि इसके बजाय आपने ब्रोकर से पूछा, "" .20 पर 50000 शेयर खरीदने के लिए एक लिमिट ऑर्डर खोलें"", तो एक्सचेंज आपके ऑर्डर को बुक में जोड़ देगा: इस मामले में, आपका ऑर्डर बिल्कुल भी नहीं भरा जाएगा, क्योंकि इस समय कोई भी .20 पर बेचना नहीं चाहता है और ऐतिहासिक रूप से यह संभावना नहीं है कि ऐसा विक्रेता अचानक दिखाई देगा। बड़े ऑर्डर भरना वास्तव में संस्थागत निवेशकों के लिए एक आम समस्या है: http://www.businessweek.com/magazine/content/05_16/b3929113_mz020.htm http://www.cis.upenn.edu/~mkearns/papers/vwap.pdf (एक प्रोफेसर द्वारा लिखित जो मेरे पास स्कूल में था!)"
|
|
555237
|
"The portfolio described in that post has a blend of small slices of Vanguard sector funds, such as Vanguard Pacific Stock Index (VPACX). And the theory is that rebalancing across them will give you a good risk-return tradeoff. (Caveat: I haven't read the book, only the post you link to.) Similar ETFs are available from Vanguard, iShares, and State Street. If you want to replicate the GFP exactly, pick from them. (If you have questions about how to match specific funds in Australia, just ask another question.) So I think you could match it fairly exactly if you wanted to. However, I think trying to exactly replicate the Gone Fishin Portfolio in Australia would not be a good move for most people, for a few reasons: Brokerage and management fees are generally higher in Australia (smaller market), so dividing your investment across ten different securities, and rebalancing, is going to be somewhat more expensive. If you have a ""middle-class-sized"" portfolio of somewhere in the tens of thousands to low millions of dollars, you're cutting it into fairly small slices to manually allocate 5% to various sectors. To keep brokerage costs low you probably want to buy each ETF only once every one-two years or so. You also need to keep track of the tax consequences of each of them. If you are earning and spending Australian dollars, and looking at the portfolio in Australian dollars, a lot of those assets are going to move together as the Australian dollar moves, regardless of changes in the underlying assets. So there is effectively less diversification than you would have in the US. The post doesn't mention the GFP's approach to tax. I expect they do consider it, but it's not going to be directly applicable to Australia. If you are more interested in implementing the general approach of GFP rather than the specific details, what I would recommend is: The Vanguard and superannuation diversified funds have a very similar internal split to the GFP with a mix of local, first-world and emerging market shares, bonds, and property trusts. This is pretty much fire-and-forget: contribute every month and they will take care of rebalancing, spreading across asset classes, and tax calculations. By my calculations the cost is very similar, the diversification is very similar, and it's much easier. The only thing they don't generally cover is a precious metals allocation, and if you want that, just put 5% of your money into the ASX:GOLD ETF, or something similar."
|
"उस पोस्ट में वर्णित पोर्टफोलियो में मोहरा सेक्टर फंड के छोटे स्लाइस का मिश्रण है, जैसे कि मोहरा प्रशांत स्टॉक इंडेक्स (वीपीएसीएक्स)। और सिद्धांत यह है कि उनके पार पुनर्संतुलन आपको एक अच्छा जोखिम-वापसी व्यापार देगा। (चेतावनी: मैंने पुस्तक नहीं पढ़ी है, केवल वह पोस्ट जिसे आप लिंक करते हैं। इसी तरह के ईटीएफ मोहरा, iShares और State Street से उपलब्ध हैं। यदि आप GFP को बिल्कुल दोहराना चाहते हैं, तो उनमें से चुनें। (यदि आपके पास ऑस्ट्रेलिया में विशिष्ट फंडों का मिलान करने के तरीके के बारे में प्रश्न हैं, तो बस एक और प्रश्न पूछें। इसलिए मुझे लगता है कि यदि आप चाहते थे तो आप इसे काफी हद तक मेल खा सकते थे। हालांकि, मुझे लगता है कि ऑस्ट्रेलिया में गॉन फिशिन पोर्टफोलियो को बिल्कुल दोहराने की कोशिश करना ज्यादातर लोगों के लिए एक अच्छा कदम नहीं होगा, कुछ कारणों से: ब्रोकरेज और प्रबंधन शुल्क आम तौर पर ऑस्ट्रेलिया (छोटे बाजार) में अधिक होते हैं, इसलिए दस अलग-अलग प्रतिभूतियों में अपने निवेश को विभाजित करना, और पुनर्संतुलन, कुछ अधिक महंगा होने जा रहा है। यदि आपके पास "मध्यवर्गीय-आकार" पोर्टफोलियो है, तो हजारों से कम लाखों डॉलर में कहीं भी, आप इसे विभिन्न क्षेत्रों में मैन्युअल रूप से 5% आवंटित करने के लिए काफी छोटे स्लाइस में काट रहे हैं। ब्रोकरेज की लागत कम रखने के लिए आप शायद प्रत्येक ईटीएफ को हर एक-दो साल में केवल एक बार खरीदना चाहते हैं। आपको उनमें से प्रत्येक के कर परिणामों पर भी नज़र रखने की आवश्यकता है। यदि आप ऑस्ट्रेलियाई डॉलर कमा रहे हैं और खर्च कर रहे हैं, और ऑस्ट्रेलियाई डॉलर में पोर्टफोलियो को देख रहे हैं, तो अंतर्निहित परिसंपत्तियों में बदलाव की परवाह किए बिना, ऑस्ट्रेलियाई डॉलर की चाल के रूप में उनमें से बहुत सी संपत्तियां एक साथ चलने वाली हैं। इसलिए अमेरिका में आपके पास प्रभावी रूप से कम विविधीकरण होगा। पोस्ट में कर के प्रति जीएफपी के दृष्टिकोण का उल्लेख नहीं है। मुझे उम्मीद है कि वे इस पर विचार करेंगे, लेकिन यह सीधे ऑस्ट्रेलिया पर लागू नहीं होने जा रहा है। यदि आप विशिष्ट विवरणों के बजाय जीएफपी के सामान्य दृष्टिकोण को लागू करने में अधिक रुचि रखते हैं, तो मैं जो सिफारिश करूंगा वह है: मोहरा और सुपरनेशन डायवर्सिफाइड फंडों में स्थानीय, पहली दुनिया और उभरते बाजार शेयरों, बॉन्ड और संपत्ति ट्रस्टों के मिश्रण के साथ जीएफपी के समान आंतरिक विभाजन है। यह बहुत अधिक आग और भूल जाता है: हर महीने योगदान करें और वे पुनर्संतुलन, परिसंपत्ति वर्गों में फैलने, और कर गणना का ध्यान रखेंगे। मेरी गणना से लागत बहुत समान है, विविधीकरण बहुत समान है, और यह बहुत आसान है। केवल एक चीज जो वे आम तौर पर कवर नहीं करते हैं वह एक कीमती धातु आवंटन है, और यदि आप ऐसा चाहते हैं, तो बस अपने पैसे का 5% एएसएक्स: गोल्ड ईटीएफ, या कुछ इसी तरह डालें।
|
|
555261
|
Indeed. You don't need to know much to know that there is nothing, and I do mean nothing, which will prevent the collapse and abandonment of FB by the majority of its users *as soon as TNBT comes along*. The same cannot be said of Google. Of which I *do* hold shares.
|
सचमुच। आपको यह जानने के लिए बहुत कुछ जानने की आवश्यकता नहीं है कि कुछ भी नहीं है, और मेरा मतलब कुछ भी नहीं है, जो अपने अधिकांश उपयोगकर्ताओं द्वारा एफबी के पतन और परित्याग को रोक देगा *जैसे ही टीएनबीटी साथ आता है *। Google के बारे में भी ऐसा नहीं कहा जा सकता है। जिनमें से मैं * करता हूं * शेयर रखता हूं।
|
|
555264
|
intelligent economists ARE worried about japan because they've nearly exhausted their savings, and will not be able to attract interest from foreigners in buying their bonds when they need to. then they'll have to either impose austerity or just keep printing money; either course will result in a depression.
|
बुद्धिमान अर्थशास्त्री जापान के बारे में चिंतित हैं क्योंकि उन्होंने अपनी बचत को लगभग समाप्त कर दिया है, और जरूरत पड़ने पर अपने बांड खरीदने में विदेशियों से ब्याज आकर्षित करने में सक्षम नहीं होंगे। फिर उन्हें या तो तपस्या करनी होगी या सिर्फ पैसे छापते रहना होगा; किसी भी पाठ्यक्रम के परिणामस्वरूप अवसाद होगा।
|
|
555273
|
Don't know how it is in the US, but here in Montreal, something like 95% of customers pay by cards where the tip amount is extremely traceable. So you end up declaring everything you make. Waiters want to keep working for tips because that's how they make good money. And it's a direct correlation of effort and reward. You make your money on volume, more than individual tip amounts (you're better off taking 2 tables and receiving a regular tip, than taking a single one, providing amazing service and get a great tip). So when it's quiet, you don't make much, but you didn't work too hard. If you're getting destroyed from 5pm to 1am, short-staffed ; you work like a fucking slave, but you know you're making bank. Tips is nothing else than a sales commission that is disclosed to the customer and which they can choose to adjust based on their experience.
|
पता नहीं यह अमेरिका में कैसा है, लेकिन यहां मॉन्ट्रियल में, 95% ग्राहक कार्ड द्वारा भुगतान करते हैं जहां टिप राशि बेहद ट्रेस करने योग्य है। तो आप अंत में जो कुछ भी बनाते हैं उसे घोषित करते हैं। वेटर टिप्स के लिए काम करते रहना चाहते हैं क्योंकि इस तरह वे अच्छा पैसा कमाते हैं। और यह प्रयास और इनाम का सीधा संबंध है। आप वॉल्यूम पर अपना पैसा बनाते हैं, व्यक्तिगत टिप राशियों से अधिक (आप 2 टेबल लेने और एक नियमित टिप प्राप्त करने से बेहतर हैं, एक भी लेने से, अद्भुत सेवा प्रदान करते हैं और एक महान टिप प्राप्त करते हैं)। इसलिए जब यह शांत होता है, तो आप बहुत कुछ नहीं बनाते हैं, लेकिन आपने बहुत मेहनत नहीं की। यदि आप शाम 5 बजे से 1 बजे तक नष्ट हो रहे हैं, तो कम कर्मचारी; आप एक कमबख्त गुलाम की तरह काम करते हैं, लेकिन आप जानते हैं कि आप बैंक बना रहे हैं। युक्तियाँ एक बिक्री कमीशन के अलावा और कुछ नहीं है जो ग्राहक को बताया जाता है और जिसे वे अपने अनुभव के आधार पर समायोजित करना चुन सकते हैं।
|
|
555276
|
I would ask your HR or benefits department to be certain, but here's how I read that without any specific knowledge of the situation: What is right to receive the RSU consideration? Company A was bought by Company B. You had unvested Restricted Stock Units in A, which is now gone. B is saying that you now have the right to receive consideration equivalent to the value of those RSUs in A. Since B is private, there's no publicly traded stock, so it will likely be in cash, but read the rest of the paperwork or talk to HR to be certain. For example, if you had 100 RSUs vesting next year and the price of stock in A was $50 when the company was bought, those RSUs would be worth $5,000. B is give you the right to consideration for those RSUs, hopefully for somewhere around $5,000. That consideration is unvested, meaning you must stay employed until the vesting period in order to claim that right. If you are fired without cause (i.e. laid off), you will receive those unvested claims as compensation. I assume the same will be applicable if employee leaves the company Probably not. In any situation, if you voluntarily leave a company, any unvested stock, RSUs, options, etc. are forfeited.
|
मैं आपके एचआर या लाभ विभाग से निश्चित होने के लिए कहूंगा, लेकिन यहां बताया गया है कि मैंने स्थिति के किसी भी विशिष्ट ज्ञान के बिना इसे कैसे पढ़ा: आरएसयू विचार प्राप्त करने का क्या अधिकार है? कंपनी A को कंपनी B ने खरीदा था। आपने ए में प्रतिबंधित स्टॉक इकाइयों को हटा दिया था, जो अब चला गया है। बी कह रहा है कि अब आपको ए में उन आरएसयू के मूल्य के बराबर विचार प्राप्त करने का अधिकार है। चूंकि बी निजी है, इसलिए कोई सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाला स्टॉक नहीं है, इसलिए यह संभवतः नकदी में होगा, लेकिन बाकी कागजी कार्रवाई पढ़ें या निश्चित होने के लिए एचआर से बात करें। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास अगले वर्ष 100 आरएसयू निहित थे और कंपनी खरीदे जाने पर ए में स्टॉक की कीमत $ 50 थी, तो उन आरएसयू की कीमत $ 5,000 होगी। बी आपको उन आरएसयू के लिए विचार करने का अधिकार देता है, उम्मीद है कि लगभग $ 5,000 के लिए। वह विचार अनिहित है, जिसका अर्थ है कि आपको उस अधिकार का दावा करने के लिए निहित अवधि तक नियोजित रहना चाहिए। यदि आपको बिना कारण के निकाल दिया जाता है (यानी बंद कर दिया जाता है), तो आपको मुआवजे के रूप में उन अनिहित दावों को प्राप्त होगा। मुझे लगता है कि अगर कर्मचारी कंपनी छोड़ देता है तो यह लागू होगा शायद नहीं। किसी भी स्थिति में, यदि आप स्वेच्छा से किसी कंपनी को छोड़ देते हैं, तो किसी भी अनवेस्टेड स्टॉक, आरएसयू, विकल्प आदि को जब्त कर लिया जाता है।
|
|
555280
|
"It's not a bad strategy. I'd rather owe money at 4% interest than at 6-7%. However, there is something to consider. Consolidating debt into a new loan can backfire. When you have money borrowed at 7%, you want to get that paid off as quickly as possible. Once you have that converted to 4%, if you think, ""Now I can take my time paying off this debt,"" then you aren't really better off. In fact, if you take too long paying off the new loan, you might end up paying more interest than if you had kept the high interest loan and paid it as soon as possible. Don't lose your drive to get out of debt after you refinance. As far as how the student loans affect your debt-to-income ratio, I'm not sure; however, if they do count (I think they do), your ratio will not really be going up by taking out the new loan, since you are using the money to pay other debt. Make sure the new lender knows this, so they take that into consideration when making their decision. Overall, I like your strategy: pay off what you can right away (the car loan and the highest interest student loans) and reduce the interest on the rest. Just make sure that you continue to pay down that debt as quick as you can."
|
"यह एक बुरी रणनीति नहीं है। मैं 6-7% की तुलना में 4% ब्याज पर पैसा देना पसंद करूंगा। हालांकि, विचार करने के लिए कुछ है। ऋण को नए ऋण में समेकित करना उलटा पड़ सकता है। जब आपके पास 7% पर उधार लिया गया पैसा होता है, तो आप उस भुगतान को जल्द से जल्द प्राप्त करना चाहते हैं। एक बार जब आप इसे 4% में परिवर्तित कर लेते हैं, यदि आप सोचते हैं, "" अब मैं इस ऋण का भुगतान करने में अपना समय ले सकता हूं," तो आप वास्तव में बेहतर नहीं हैं। वास्तव में, यदि आप नए ऋण का भुगतान करने में बहुत अधिक समय लेते हैं, तो आप उच्च ब्याज ऋण रखने और इसे जल्द से जल्द भुगतान करने की तुलना में अधिक ब्याज का भुगतान कर सकते हैं। पुनर्वित्त के बाद ऋण से बाहर निकलने के लिए अपनी ड्राइव न खोएं। जहां तक छात्र ऋण आपके ऋण-से-आय अनुपात को कैसे प्रभावित करते हैं, मुझे यकीन नहीं है; हालांकि, अगर वे गिनती करते हैं (मुझे लगता है कि वे करते हैं), तो आपका अनुपात वास्तव में नया ऋण लेने से नहीं बढ़ेगा, क्योंकि आप अन्य ऋण का भुगतान करने के लिए धन का उपयोग कर रहे हैं। सुनिश्चित करें कि नया ऋणदाता यह जानता है, इसलिए वे अपना निर्णय लेते समय इसे ध्यान में रखते हैं। कुल मिलाकर, मुझे आपकी रणनीति पसंद है: आप तुरंत भुगतान कर सकते हैं (कार ऋण और उच्चतम ब्याज छात्र ऋण) और बाकी पर ब्याज कम करें। बस यह सुनिश्चित करें कि आप जितनी जल्दी हो सके उस ऋण का भुगतान करना जारी रखें।
|
|
555314
|
"I don't really get why this is in r/business either, except that it seems it did not accumulate sufficient karma in more fitting subreddits the OP also submitted it to. That being said, if you search GoogleNews with ""china organ harvesting"", you'll get dozens of recent results on Chinese organ harvesting articles/investigations. While this author appears to have done an in depth investigation on his own in this particular case, there is no shortage of similar stories. Set the search time frame back a year or two, and you'll find loads of articles [about other groups in China being robbed of their organs, and/or killed, or ""lost""](http://en.wikipedia.org/wiki/Kilgour-Matas_report) by state-sanctioned entities. Unethical organ harvesting in China is by no means a new story, nor is it a big secret that life is fairly cheap in China. Outside of the more obvious examples, there were also a lot of [investigations into things like the circumstances under which bodies from China were acquired that were later used in educational anatomical exhibits that traveled North America for several years](http://en.wikipedia.org/wiki/Bodies:_The_Exhibition#Uncertainty_about_provenance_of_the_bodies). There are also, of course, [many, many other cases of the Chinese government abusing human rights](http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_the_People%27s_Republic_of_China), but that's not new news either, nor is it business-related."
|
"मुझे वास्तव में समझ में नहीं आता कि यह आर / व्यवसाय में क्यों है, सिवाय इसके कि ऐसा लगता है कि यह अधिक फिटिंग सबरेडिट्स में पर्याप्त कर्म जमा नहीं करता है, ओपी ने इसे भी प्रस्तुत किया है। कहा जा रहा है, यदि आप GoogleNews को ""चीन अंग संचयन" के साथ खोजते हैं, तो आपको चीनी अंग कटाई लेखों / हालांकि इस लेखक ने इस विशेष मामले में अपने दम पर गहराई से जांच की है, लेकिन इसी तरह की कहानियों की कोई कमी नहीं है। खोज समय सीमा को एक या दो साल पीछे सेट करें, और आपको राज्य-स्वीकृत संस्थाओं द्वारा [चीन में अन्य समूहों के अंगों को लूटने और/या मारे जाने, या ""खो"](http://en.wikipedia.org/wiki/Kilgour-Matas_report) के बारे में ढेर सारे लेख मिलेंगे। चीन में अनैतिक अंग कटाई किसी भी तरह से एक नई कहानी नहीं है, न ही यह एक बड़ा रहस्य है कि चीन में जीवन काफी सस्ता है। अधिक स्पष्ट उदाहरणों के बाहर, बहुत सारे [उन परिस्थितियों की जांच भी की गई जिनके तहत चीन से निकायों का अधिग्रहण किया गया था जो बाद में शैक्षिक शारीरिक प्रदर्शनों में उपयोग किए गए थे जो कई वर्षों तक उत्तरी अमेरिका की यात्रा करते थे] (http://en.wikipedia.org/wiki/Bodies:_The_Exhibition#Uncertainty_about_provenance_of_the_bodies)। बेशक, [चीनी सरकार द्वारा मानवाधिकारों का दुरुपयोग करने के कई, कई अन्य मामले] (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_the_People%27s_Republic_of_China) भी हैं, लेकिन यह नई खबर नहीं है, न ही यह व्यवसाय से संबंधित है।
|
|
555342
|
It's mostly VAT (value added tax or sales tax). For example an US IPad is $499 without tax, and a German IPad is EUR 499 including 17% VAT. The base price is actually only EUR 417. In addition to that, cost of business is a little higher in Europe because of tax structures and because smaller countries cause higher overheads.
|
यह ज्यादातर वैट (मूल्य वर्धित कर या बिक्री कर) है। उदाहरण के लिए एक यूएस आईपैड बिना टैक्स के $ 499 है, और एक जर्मन आईपैड 17% वैट सहित EUR 499 है। आधार मूल्य वास्तव में केवल EUR 417 है। इसके अलावा, कर संरचनाओं के कारण यूरोप में व्यापार की लागत थोड़ी अधिक है और क्योंकि छोटे देश उच्च ओवरहेड्स का कारण बनते हैं।
|
|
555344
|
There are several problems with trying to get this data:
|
इस डेटा को प्राप्त करने का प्रयास करने में कई समस्याएं हैं:
|
|
555351
|
Good! The article says it was some kind of collateral protection insurance that customers were signed up for despite it being unrequired for the loan. The accusations is that WF racketeered about 800,000 loans by bundling in this bunk insurance cost as part of the loan structure. I'm glad you're not caught up in it.
|
अच्छा! लेख में कहा गया है कि यह किसी प्रकार का संपार्श्विक सुरक्षा बीमा था जिसे ग्राहकों को ऋण के लिए आवश्यक नहीं होने के बावजूद साइन अप किया गया था। आरोप यह है कि डब्ल्यूएफ ने ऋण संरचना के हिस्से के रूप में इस बंक बीमा लागत में बंडल करके लगभग 800,000 ऋणों को रैकेट किया। मुझे खुशी है कि आप इसमें पकड़े नहीं गए हैं।
|
|
555352
|
"> Ultimately though learning how to stand up for your self What you said is very contradictory. If you learn new ways to behave, and you accept what you are taught, then you do not stand up for yourself. If you learn new ways to behave, and you don't accept them, then you stand up for yourself. If you learn new ways to behave, different than what you accepted in the past, then you may stand up for yourself. Standing up for yourself is done mostly in a non ""respectful way"". Actually, if you find yourself to have to stand up for yourself, it's done always in a non respectful way, whether mildly or not mildly at all. The bottom line: schools need to teach knowledge and professional behavior and not go to the business of social and political engineering as it's always done in a non respectful way by professors who stand up, not for themselves, but for their political and social agenda."
|
"> अंततः, हालांकि, अपने स्वयं के लिए खड़े होने का तरीका सीखना, आपने जो कहा वह बहुत विरोधाभासी है। यदि आप व्यवहार करने के नए तरीके सीखते हैं, और आपको जो सिखाया जाता है उसे आप स्वीकार करते हैं, तो आप अपने लिए खड़े नहीं होते हैं। यदि आप व्यवहार करने के नए तरीके सीखते हैं, और आप उन्हें स्वीकार नहीं करते हैं, तो आप अपने लिए खड़े होते हैं। यदि आप अतीत में स्वीकार किए गए व्यवहार से अलग व्यवहार करने के नए तरीके सीखते हैं, तो आप अपने लिए खड़े हो सकते हैं। अपने लिए खड़े होना ज्यादातर गैर-"सम्मानजनक तरीके" से किया जाता है। वास्तव में, यदि आप अपने आप को अपने लिए खड़े होने के लिए पाते हैं, तो यह हमेशा एक गैर-सम्मानजनक तरीके से किया जाता है, चाहे हल्के ढंग से या हल्के ढंग से नहीं। निचली पंक्ति: स्कूलों को ज्ञान और पेशेवर व्यवहार सिखाने की जरूरत है और सामाजिक और राजनीतिक इंजीनियरिंग के व्यवसाय में नहीं जाना चाहिए क्योंकि यह हमेशा प्रोफेसरों द्वारा गैर-सम्मानजनक तरीके से किया जाता है जो खुद के लिए नहीं, बल्कि अपने राजनीतिक और सामाजिक एजेंडे के लिए खड़े होते हैं।
|
|
555364
|
Isn't there some way to bar Rupert Murdoch from owning any more US media outlets? This guy is a catastrophe for dissemination of the kind of accurate information necessary to a well functioning democracy. And he's only 81, he could be around, wreaking havoc for another decade or more.
|
क्या रूपर्ट मर्डोक को किसी भी अधिक अमेरिकी मीडिया आउटलेट के मालिक होने से रोकने का कोई तरीका नहीं है? यह आदमी एक अच्छी तरह से काम करने वाले लोकतंत्र के लिए आवश्यक सटीक जानकारी के प्रसार के लिए एक तबाही है। और वह केवल 81 वर्ष का है, वह आसपास हो सकता है, एक और दशक या उससे अधिक समय तक कहर बरपा सकता है।
|
|
555366
|
It'd be a stimulus so yes. It would create demand for labor, research, materials and what not that will result in more jobs/productivity. Even if climate change isn't real, harnessing alternative sources of energy has alot of benefits. It diversifies the energy sector so that we're not reliant on just one source. See how countries like Saudi Arabia and Venezuela put all their eggs in one basket by just focusing on oil as their main driver. When oil crashes, so do oil based economies. Renewable energy like wind, solar and even nuclear can be clean which means less pollution to clean up and easing the burden of healthcare and improving quality of life. When places are clean, you'll see more uptick in tourism, healthier people going out more, which ultimately leads to more economic activity. If a war can be considered an economic stimulus, building renewable energy resources and the accomodating infrastructure should be too.
|
यह एक उत्तेजना होगी तो हाँ। यह श्रम, अनुसंधान, सामग्री की मांग पैदा करेगा और क्या नहीं जिसके परिणामस्वरूप अधिक नौकरियां / भले ही जलवायु परिवर्तन वास्तविक न हो, ऊर्जा के वैकल्पिक स्रोतों का उपयोग करने से बहुत सारे लाभ होते हैं। यह ऊर्जा क्षेत्र में विविधता लाता है ताकि हम सिर्फ एक स्रोत पर निर्भर न हों। देखें कि कैसे सऊदी अरब और वेनेजुएला जैसे देशों ने अपने मुख्य चालक के रूप में तेल पर ध्यान केंद्रित करके अपने सभी अंडे एक टोकरी में डाल दिए। जब तेल दुर्घटनाग्रस्त होता है, तो तेल आधारित अर्थव्यवस्थाएं भी होती हैं। पवन, सौर और यहां तक कि परमाणु जैसी नवीकरणीय ऊर्जा स्वच्छ हो सकती है जिसका अर्थ है कम प्रदूषण को साफ करना और स्वास्थ्य देखभाल के बोझ को कम करना और जीवन की गुणवत्ता में सुधार करना। जब स्थान साफ होते हैं, तो आप पर्यटन में अधिक वृद्धि देखेंगे, स्वस्थ लोग अधिक बाहर जा रहे हैं, जो अंततः अधिक आर्थिक गतिविधि की ओर जाता है। यदि एक युद्ध को आर्थिक प्रोत्साहन माना जा सकता है, तो नवीकरणीय ऊर्जा संसाधनों का निर्माण और अनुकूल बुनियादी ढांचे का निर्माण भी होना चाहिए।
|
|
555371
|
Have you tried social networking? (apart from asking questions) but actually connecting with individuals/firms? Try LinkedIn, there are groups that are very focus-orientated. You might be able to have an influence there. Prove to them that your advisory has more to offer than your competition - this might be putting out free information for everyone to see what you have to offer. Perhaps even free consultations to gain credibility?
|
क्या आपने सोशल नेटवर्किंग की कोशिश की है? (सवाल पूछने के अलावा) लेकिन वास्तव में व्यक्तियों / लिंक्डइन का प्रयास करें, ऐसे समूह हैं जो बहुत फोकस-उन्मुख हैं। आप वहां प्रभाव डालने में सक्षम हो सकते हैं। उन्हें साबित करें कि आपकी सलाह में आपकी प्रतिस्पर्धा की तुलना में अधिक पेशकश है - यह सभी के लिए मुफ्त जानकारी डाल सकता है कि आपको क्या पेशकश करनी है। शायद विश्वसनीयता हासिल करने के लिए मुफ्त परामर्श भी?
|
|
555377
|
An experienced individual wouldn't ask such questions. I don't say this to take a jab at you, but to provide context. The matter is much more complicated than a simple answer to your question could accomplish. The short answer is no, not necessarily; but it depends on the details. Generally, if the employer matches, it's suggested that you take advantage of the match. It's free money. That said, it comes with some strings attached, like a vesting schedule. It's not yours right away, necessarily. Choices are limited in a 401k, but we should still come out ahead with that free money. The investment choices available in a 401k are also a part of the details. If they meet your needs you should certainly consider the 401k even if the employer doesn't match. There is also the matter of one's particular tax situation, which is certainly an involved matter. A 401k can certainly be a part of judicious tax planning. It's a matter of working out the details. Continuing this theme of details and coming back to the employer match: if the employer doesn't mach, I would make sure that I'm maxing out an IRA before considering the 401k. If the employer matched, I would probably contribute to take advantage of that match. However, it quickly becomes complicated here. I'm accustomed to employer matching up to some percentage of pay, which typically works out to be less then the anual contribution limits for a 401k. So, I my plan for such a situation is to contribute up to the employer match in the 401k, then max out an IRA, and then return to the 401k to finish contributing up to its yearly maximum. There is plenty for you to consider in order to come up with a plan of action. While it's certainly complicated, it's accessible to most people. You don't have to be a genius. In fact, eggheads are regularly trounced by the markets.
|
एक अनुभवी व्यक्ति ऐसे प्रश्न नहीं पूछेगा। मैं यह आप पर एक प्रहार करने के लिए नहीं कह रहा हूं, बल्कि संदर्भ प्रदान करने के लिए कह रहा हूं। मामला आपके प्रश्न के एक सरल उत्तर की तुलना में बहुत अधिक जटिल है। संक्षिप्त उत्तर नहीं है, जरूरी नहीं; लेकिन यह विवरण पर निर्भर करता है। आम तौर पर, यदि नियोक्ता मेल खाता है, तो यह सुझाव दिया जाता है कि आप मैच का लाभ उठाएं। यह मुफ्त का पैसा है। उस ने कहा, यह कुछ तारों के साथ आता है, जैसे निहित अनुसूची। यह तुरंत तुम्हारा नहीं है, जरूरी है। विकल्प 401k में सीमित हैं, लेकिन हमें अभी भी उस मुफ्त पैसे के साथ आगे आना चाहिए। 401k में उपलब्ध निवेश विकल्प भी विवरण का एक हिस्सा हैं। यदि वे आपकी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, तो आपको निश्चित रूप से 401k पर विचार करना चाहिए, भले ही नियोक्ता मेल न खाए। किसी की विशेष कर स्थिति का मामला भी है, जो निश्चित रूप से एक शामिल मामला है। एक 401k निश्चित रूप से विवेकपूर्ण कर योजना का एक हिस्सा हो सकता है। यह विवरण पर काम करने की बात है। विवरण के इस विषय को जारी रखना और नियोक्ता मैच पर वापस आना: यदि नियोक्ता मैक नहीं करता है, तो मैं यह सुनिश्चित करूंगा कि मैं 401k पर विचार करने से पहले एक आईआरए को अधिकतम कर रहा हूं। यदि नियोक्ता मेल खाता है, तो मैं शायद उस मैच का लाभ उठाने में योगदान दूंगा। हालाँकि, यह यहाँ जल्दी जटिल हो जाता है। मैं नियोक्ता के वेतन के कुछ प्रतिशत तक मिलान करने का आदी हूं, जो आम तौर पर 401k के लिए वार्षिक योगदान सीमा से कम होने के लिए काम करता है। इसलिए, ऐसी स्थिति के लिए मेरी योजना 401k में नियोक्ता मैच में योगदान करना है, फिर एक आईआरए को अधिकतम करना है, और फिर अपने वार्षिक अधिकतम तक योगदान देने के लिए 401k पर वापस लौटना है। कार्य योजना के साथ आने के लिए आपके पास विचार करने के लिए बहुत कुछ है। हालांकि यह निश्चित रूप से जटिल है, यह ज्यादातर लोगों के लिए सुलभ है। आपको प्रतिभाशाली होने की जरूरत नहीं है। वास्तव में, एगहेड्स को नियमित रूप से बाजारों द्वारा रौंद दिया जाता है।
|
|
555404
|
401(k) withdrawals - early or otherwise - are not subject to FICA or Medicare taxes. That's because they already were taxed when they were contributed. (And of course, the earnings from the 401(k) contributions are not earned income and thus are not subject to payroll taxes for that reason.) While 401(k) contributions are exempt from federal (and generally state) income taxes, they aren't exempt from payroll taxes - and as such, you'll see two separate amounts on your W2 and paystub if you contributed: the amount that is subject to those taxes, and the amount that is subject to income tax. So, no, you don't have to pay payroll (FICA, Social Security) taxes on your early withdrawal. As for the penalty, that is basically an extra tax - so if you withdraw $1000, you pay income tax at your marginal rate plus 10% penalty; if your marginal rate is 25% [and you're not moving across a rate step boundary], you will pay 25%*(1000) + 10%*(1000).
|
401 (के) निकासी - जल्दी या अन्यथा - एफआईसीए या मेडिकेयर करों के अधीन नहीं हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब उनका योगदान दिया गया था तो उन पर पहले से ही कर लगाया गया था। (और निश्चित रूप से, 401 (के) योगदान से कमाई अर्जित आय नहीं है और इस प्रकार उस कारण से पेरोल करों के अधीन नहीं हैं। जबकि 401 (के) योगदान संघीय (और आम तौर पर राज्य) आयकर से मुक्त हैं, वे पेरोल करों से मुक्त नहीं हैं - और इस तरह, यदि आप योगदान करते हैं तो आप अपने डब्ल्यू 2 और पेस्टब पर दो अलग-अलग राशियां देखेंगे: वह राशि जो उन करों के अधीन है, और वह राशि जो आयकर के अधीन है। तो, नहीं, आपको अपनी जल्दी निकासी पर पेरोल (एफआईसीए, सामाजिक सुरक्षा) करों का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। दंड के लिए, यह मूल रूप से एक अतिरिक्त कर है - इसलिए यदि आप $ 1000 निकालते हैं, तो आप अपनी सीमांत दर और 10% जुर्माना पर आयकर का भुगतान करते हैं; यदि आपकी सीमांत दर 25% है [और आप दर चरण सीमा के पार नहीं जा रहे हैं], तो आप 25% * (1000) + 10% * (1000) का भुगतान करेंगे।
|
|
555406
|
"There's no such thing as ""leniency"" when enforcing the law. Not knowing the law, as you have probably heard, is not a valid legal defence. Tax law is a law like any other. That said, some penalties and fines can be abated if the error was done in good faith and due to a reasonable cause. First time penalties can be abated in many cases assuming you're compliant otherwise (for example - first time late filing penalty can be abated if you're compliant in the last 5 years. Not many people know about that.). Examples for a reasonable cause (from the IRS IRM 20.1.1): Reliance on the advice of a tax advisor generally relates to the reasonable cause exception in IRC 6664(c) for the accuracy-related penalty under IRC 6662. See IRM 20.1.5, Return Related Penalties, and If the taxpayer does not meet the criteria for penalty relief under IRC 6404(f), the taxpayer may qualify for other penalty relief. For instance, taxpayers who fail to meet all of the IRC 6404(f) criteria may still qualify for relief under reasonable cause if the IRS determines that the taxpayer exercised ordinary business care and prudence in relying on the IRS’s written advice. IRM 20.1.1.3.2.2.5 - Erroneous Advice or Reliance. Treas. Reg. 1.6664–4(c). There are more. IRM is the ""Internal Revenue Manual"" - the book of policies for the IRS agents. Of course, you should seek a professional advice when you're non-compliant and want to ask for abatement and become compliant again. Talk to a CPA/EA licensed in your state."
|
कानून लागू करते समय "उदारता" जैसी कोई चीज नहीं है। कानून को नहीं जानना, जैसा कि आपने शायद सुना है, एक वैध कानूनी बचाव नहीं है। कर कानून किसी भी अन्य कानून की तरह एक कानून है। उस ने कहा, कुछ दंड और जुर्माना समाप्त किया जा सकता है यदि त्रुटि अच्छे विश्वास में और उचित कारण के कारण की गई थी। पहली बार दंड को कई मामलों में समाप्त किया जा सकता है, यह मानते हुए कि आप अन्यथा अनुपालन कर रहे हैं (उदाहरण के लिए - यदि आप पिछले 5 वर्षों में अनुपालन करते हैं तो पहली बार देर से दाखिल करने का जुर्माना समाप्त किया जा सकता है। बहुत से लोग इसके बारे में नहीं जानते हैं। उचित कारण के लिए उदाहरण (आईआरएस आईआरएम 20.1.1 से): कर सलाहकार की सलाह पर निर्भरता आम तौर पर आईआरसी 6662 के तहत सटीकता से संबंधित दंड के लिए आईआरसी 6664 (सी) में उचित कारण अपवाद से संबंधित है। IRM 20.1.5, वापसी संबंधी दंड देखें, और यदि करदाता IRC 6404(f) के तहत दंड राहत के मानदंडों को पूरा नहीं करता है, तो करदाता अन्य दंड राहत के लिए अर्हता प्राप्त कर सकता है। उदाहरण के लिए, करदाता जो आईआरसी 6404 (एफ) मानदंडों को पूरा करने में विफल रहते हैं, वे अभी भी उचित कारण के तहत राहत के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं यदि आईआरएस यह निर्धारित करता है कि करदाता ने आईआरएस की लिखित सलाह पर भरोसा करने में सामान्य व्यावसायिक देखभाल और विवेक का प्रयोग किया है। IRM 20.1.1.3.2.2.5 - गलत सलाह या निर्भरता. Treas. Reg. 1.6664–4(c). और भी हैं। आईआरएम "आंतरिक राजस्व मैनुअल" है - आईआरएस एजेंटों के लिए नीतियों की पुस्तक। बेशक, आपको एक पेशेवर सलाह लेनी चाहिए जब आप गैर-अनुपालन करते हैं और कमी के लिए पूछना चाहते हैं और फिर से आज्ञाकारी बनना चाहते हैं। अपने राज्य में लाइसेंस प्राप्त सीपीए / ईए से बात करें।
|
|
555414
|
You didn't identify the fund but here is the most obvious way: Some of the stocks they owned could had dividends. Therefore they would have had to pass them on to the investors. If the fund sold shares of stocks, they could have capital gains. They would have sold stocks to pay investors who sold shares. They also could have sold shares of stock to lock in gains, or to get out of positions they no longer wanted. Therefore a fund could have dividends, and capital gains, but not have an increase in value for the year. Some investors look at how tax efficient a fund is, before investing.
|
आपने फंड की पहचान नहीं की, लेकिन यहां सबसे स्पष्ट तरीका है: उनके स्वामित्व वाले कुछ शेयरों में लाभांश हो सकता है। इसलिए उन्हें उन्हें निवेशकों को देना पड़ता। अगर फंड शेयरों के शेयर बेचता है, तो उन्हें पूंजीगत लाभ हो सकता है। उन्होंने शेयर बेचने वाले निवेशकों को भुगतान करने के लिए स्टॉक बेचे होंगे। वे लाभ में लॉक करने के लिए स्टॉक के शेयर भी बेच सकते थे, या उन पदों से बाहर निकल सकते थे जो वे अब नहीं चाहते थे। इसलिए एक फंड में लाभांश और पूंजीगत लाभ हो सकता है, लेकिन वर्ष के लिए मूल्य में वृद्धि नहीं हो सकती है। कुछ निवेशक निवेश करने से पहले यह देखते हैं कि फंड कितना कर कुशल है।
|
|
555427
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.ndtv.com/india-news/facebook-instagram-posts-will-soon-help-sniff-out-tax-evaders-in-india-1730202) reduced by 88%. (I'm a bot) ***** > Built over seven years at a cost of about 10 billion rupees, 'Project Insight' will complement the world's largest biometric identity database and GST, the country's most ambitious tax overhaul as policy makers try to get more people to pay up. > "Data analytics is the way forward for tax administrations across the world," said Amit Maheshwari, managing partner at accountancy firm Ashok Maheshwary and Associates near New Delhi. > "Safeguards are must," said Rahul Garg, head of direct tax at PwC India. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6q4zch/india_to_launch_project_insight_an_algorithm_that/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~177893 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **tax**^#1 **Data**^#2 **Project**^#3 **government**^#4 **revenue**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.ndtv.com/india-news/facebook-instagram-posts-will-soon-help-sniff-out-tax-evaders-in-india-1730202) 88% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > लगभग 10 बिलियन रुपये की लागत से सात वर्षों में निर्मित, ' प्रोजेक्ट इनसाइट' दुनिया का पूरक होगा' सबसे बड़ा बायोमेट्रिक पहचान डेटाबेस और जीएसटी, देश' सबसे महत्वाकांक्षी कर ओवरहाल के रूप में नीति निर्माताओं ने अधिक लोगों को भुगतान करने की कोशिश की। > " डेटा एनालिटिक्स दुनिया भर में कर प्रशासन के लिए आगे का रास्ता है, " नई दिल्ली के पास अकाउंटेंसी फर्म अशोक माहेश्वरी एंड एसोसिएट्स के मैनेजिंग पार्टनर अमित माहेश्वरी ने कहा। > " सुरक्षा उपाय जरूरी हैं, " पीडब्ल्यूसी इंडिया में डायरेक्ट टैक्स हेड राहुल गर्ग ने कहा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6q4zch/india_to_launch_project_insight_an_algorithm_that/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~177893 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **कर**^#1 **डेटा**^#2 **परियोजना**^#3 **सरकार**^#4 **राजस्व**^#5"
|
|
555430
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.bbc.com/news/business-41320568) reduced by 78%. (I'm a bot) ***** > China is moving forward with plans to shut down Bitcoin exchanges in the country, starting with trading platforms in key cities. > All Bitcoin exchanges in Beijing and Shanghai have been ordered to submit plans for winding down their operations by 20 September. > According to a document leaked online by users on the social network Weibo that was seen by Coindesk, Chinese regulators ordered all cryptocurrency exchanges in Beijing to stop registering new user registration by midnight local time on 15 September, and to notify users publicly when they formally close. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/71bicx/china_shutting_down_bitcoin_exchanges/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~213605 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **exchange**^#1 **Bitcoin**^#2 **Chinese**^#3 **China**^#4 **currency**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.bbc.com/news/business-41320568) 78% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > चीन देश में बिटकॉइन एक्सचेंजों को बंद करने की योजना के साथ आगे बढ़ रहा है, जिसकी शुरुआत प्रमुख शहरों में ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म से हो रही है। > बीजिंग और शंघाई में सभी बिटकॉइन एक्सचेंजों को 20 सितंबर तक अपने परिचालन को बंद करने की योजना प्रस्तुत करने का आदेश दिया गया है। > सोशल नेटवर्क वीबो पर उपयोगकर्ताओं द्वारा ऑनलाइन लीक किए गए एक दस्तावेज के अनुसार, चीनी नियामकों ने बीजिंग में सभी क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों को 15 सितंबर को मध्यरात्रि स्थानीय समय तक नए उपयोगकर्ता पंजीकरण को पंजीकृत करना बंद करने और उपयोगकर्ताओं को औपचारिक रूप से बंद होने पर सार्वजनिक रूप से सूचित करने का आदेश दिया। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/71bicx/china_shutting_down_bitcoin_exchanges/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~213605 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **विनिमय**^#1 **बिटकॉइन**^#2 **चीनी**^#3 **चीन**^#4 **मुद्रा**^#5"
|
|
555435
|
Liam & Co. is today strong in its resolve to provide durable, versatile and above all, high-quality fashion for not only moms, but women all across the United States. We want to provide women with clothing that could simultaneously be versatile enough to play chef and professional enough to go in public and feel good about themselves.
|
लियाम एंड कंपनी आज न केवल माताओं, बल्कि संयुक्त राज्य भर में महिलाओं के लिए टिकाऊ, बहुमुखी और सबसे ऊपर, उच्च गुणवत्ता वाले फैशन प्रदान करने के अपने संकल्प में मजबूत है। हम महिलाओं को ऐसे कपड़े प्रदान करना चाहते हैं जो एक साथ शेफ और पेशेवर खेलने के लिए पर्याप्त बहुमुखी हो सकते हैं ताकि वे सार्वजनिक रूप से जा सकें और अपने बारे में अच्छा महसूस कर सकें।
|
|
555438
|
In today's dollars, cost including room and board can total $20K - $60K/yr depending on the school. With college 15 years away, these numbers can double by then. And the annual savings required, adjusted accordingly. If we look at the low end, we're still at $40k/yr or $160k total, and it would be prudent to start saving $10k/yr if possible. It's easy enough to drop the number if 5 years in, you see college costs dropping or rising less quickly.
|
आज के डॉलर में, स्कूल के आधार पर कमरे और बोर्ड सहित लागत कुल $20K - $60K/yr हो सकती है। कॉलेज के 15 साल दूर होने के साथ, ये संख्या तब तक दोगुनी हो सकती है। और आवश्यक वार्षिक बचत, तदनुसार समायोजित। यदि हम कम अंत को देखें, तो हम अभी भी $40k/yr या $160k कुल पर हैं, और यदि संभव हो तो $10k/yr की बचत शुरू करना समझदारी होगी। यदि 5 साल में, आप कॉलेज की लागत को कम करते या कम तेज़ी से बढ़ते हुए देखते हैं, तो संख्या को छोड़ना काफी आसान है।
|
|
555476
|
They return capital to investors every year to keep the fund size smaller, since there are a set number of money-making opportunities in the space. In other words, if they will make $1 billion per year regardless of invested capital, why not lever up a few times so you don't have to put as much in?
|
वे फंड के आकार को छोटा रखने के लिए हर साल निवेशकों को पूंजी लौटाते हैं, क्योंकि अंतरिक्ष में पैसा बनाने के अवसरों की एक निर्धारित संख्या होती है। दूसरे शब्दों में, यदि वे निवेशित पूंजी की परवाह किए बिना प्रति वर्ष $ 1 बिलियन कमाएंगे, तो कुछ बार लीवर क्यों न करें ताकि आपको उतना ही डालना न पड़े?
|
|
555486
|
"1.Why is there no ""United States Treasury"" endorsement? Why should there be, and what do you think it would look like? Some person at Treasury sitting at a desk all day signing ""Uncle Sam""? At most you would expect to see some stamp, because it's clear that no person is going to sign all of these checks. 2.Can I have the check returned for proper endorsement? No, this is none of your business unless you have some serious reason to believe that someone other than the treasury cashed your check. (If that were really your concern, then you'd have a bigger issue than the endorsement.) 3.If I am required to endorse checks made out to me, why isn't the US Treasury? As others have noted, an endorsement is often not required as long as the name on the check matches a name on the account to which it is deposited. Individual banks may have stricter rules, but that's between you and your bank."
|
"1. कोई "संयुक्त राज्य अमेरिका ट्रेजरी"" समर्थन क्यों नहीं है? ऐसा क्यों होना चाहिए, और आपको क्या लगता है कि यह कैसा दिखेगा? ट्रेजरी में कुछ व्यक्ति पूरे दिन एक डेस्क पर बैठे "अंकल सैम"" पर हस्ताक्षर कर रहे हैं? अधिक से अधिक आप कुछ टिकट देखने की उम्मीद करेंगे, क्योंकि यह स्पष्ट है कि कोई भी व्यक्ति इन सभी चेकों पर हस्ताक्षर नहीं करने जा रहा है। 2. क्या मैं उचित बेचान के लिए चेक वापस कर सकता हूं? नहीं, यह आपके व्यवसाय में से कोई भी नहीं है जब तक कि आपके पास यह मानने का कोई गंभीर कारण न हो कि ट्रेजरी के अलावा किसी और ने आपके चेक को भुनाया है। (यदि यह वास्तव में आपकी चिंता थी, तो आपके पास समर्थन से बड़ा मुद्दा होगा। 3. अगर मुझे चेक का समर्थन करने की आवश्यकता है, तो यूएस ट्रेजरी क्यों नहीं है? जैसा कि अन्य लोगों ने नोट किया है, एक बेचान की अक्सर आवश्यकता नहीं होती है जब तक कि चेक पर नाम उस खाते पर एक नाम से मेल खाता है जिसमें इसे जमा किया जाता है। अलग-अलग बैंकों में सख्त नियम हो सकते हैं, लेकिन यह आपके और आपके बैंक के बीच है।
|
|
555494
|
"To answer #3 specifically, there are a number of exemptions from The Individual Shared Responsibility Payment (the ""fine"" or ""penalty"" for being uninsured). One of those is: You lived in a state that didn’t expand its Medicaid program but you would have qualified if it had. That exemption (others may well apply based on income to many people in this category) applies for the entire year if: You live in a state that hasn’t expanded its Medicaid program under the Affordable Care Act [and] Your income and household size would have qualified you or your family for Medicaid if the state had expanded coverage As such, people who are stuck in the Medicaid gap in those states will not be fined. People in this category also have a special option to enroll in a non-Medicaid plan if their estimated annual income increases later in the year, even outside the normal enrollment period."
|
"विशेष रूप से # 3 का उत्तर देने के लिए, व्यक्तिगत साझा जिम्मेदारी भुगतान ("" जुर्माना "" या "" जुर्माना "" अपूर्वदृष्ट होने के लिए "" जुर्माना "" से कई छूट हैं। उनमें से एक है: आप एक ऐसे राज्य में रहते थे जिसने अपने मेडिकेड कार्यक्रम का विस्तार नहीं किया था, लेकिन अगर यह होता तो आप योग्य होते। यह छूट (अन्य इस श्रेणी के कई लोगों के लिए आय के आधार पर अच्छी तरह से लागू हो सकती है) पूरे वर्ष के लिए लागू होती है यदि: आप एक ऐसे राज्य में रहते हैं जिसने सस्ती देखभाल अधिनियम के तहत अपने मेडिकेड कार्यक्रम का विस्तार नहीं किया है [और] आपकी आय और घरेलू आकार ने आपको या आपके परिवार को मेडिकेड के लिए योग्य बनाया होगा यदि राज्य ने कवरेज का विस्तार किया था जैसे, जो लोग उन राज्यों में मेडिकेड गैप में फंस गए हैं, उन पर जुर्माना नहीं लगाया जाएगा। इस श्रेणी के लोगों के पास गैर-मेडिकेड योजना में नामांकन करने का एक विशेष विकल्प भी होता है यदि उनकी अनुमानित वार्षिक आय वर्ष में बाद में बढ़ती है, यहां तक कि सामान्य नामांकन अवधि के बाहर भी।
|
|
555495
|
Transfer of Money from you to Your Mother is Tax Free. i.e. This will not be considered as income for your mother as there is NO work done. This would be considered as Gift and would fall under Gift Tax. As per Gift Tax you can give unlimited amounts to close relative. Mother is considered as close relative. The tax rule is same whichever option you follow. You would need to maintain proper paperwork, should there be any query from Income Tax department. Any interest / income your mother generates on this will be her taxable income. You have also mentioned that you are repaying some loan for your relative, again the paper work should be very clear when your mother is transfering the money to your relative. The interest you pay back maybe taxable to your relative depending on paperwork. Edit: Elobrate OP's edit to question From your point of view, once you have given the funds to your Mother and call it gift; it ends. What your mother does with the money invests, spends, etc is not your liability. However if your mother is tranferring money to person's who are not defined as relatives under Gift Law or the interest your relatives get are all taxable events to them.
|
आपसे अपनी मां को पैसे का ट्रांसफर टैक्स फ्री है। यानी यह आपकी मां के लिए आय के रूप में नहीं माना जाएगा क्योंकि कोई काम नहीं किया गया है। इसे उपहार माना जाएगा और उपहार कर के अंतर्गत आएगा। गिफ्ट टैक्स के अनुसार आप करीबी रिश्तेदार को असीमित राशि दे सकते हैं। मां को करीबी रिश्तेदार माना जाता है। टैक्स नियम वही है जो भी विकल्प आप फॉलो करते हैं। आपको उचित कागजी कार्रवाई बनाए रखने की आवश्यकता होगी, क्या आयकर विभाग से कोई प्रश्न होना चाहिए। इस पर आपकी मां द्वारा उत्पन्न कोई भी ब्याज/आय उसकी कर योग्य आय होगी। आपने यह भी उल्लेख किया है कि आप अपने रिश्तेदार के लिए कुछ ऋण चुका रहे हैं, फिर से कागजी काम बहुत स्पष्ट होना चाहिए जब आपकी मां आपके रिश्तेदार को पैसे ट्रांसफर कर रही हो। आपके द्वारा वापस भुगतान किया जाने वाला ब्याज कागजी कार्रवाई के आधार पर आपके रिश्तेदार को कर योग्य हो सकता है। संपादित करें: प्रश्न के लिए ओपी के संपादन को अपने दृष्टिकोण से, एक बार जब आप अपनी मां को धन दे देते हैं और इसे उपहार कहते हैं; यह समाप्त होता है। आपकी मां पैसे के साथ क्या करती है, निवेश करती है, खर्च करती है, आदि आपकी देयता नहीं है। हालांकि, अगर आपकी मां उन लोगों को पैसे दे रही है, जिन्हें गिफ्ट लॉ के तहत रिश्तेदारों के रूप में परिभाषित नहीं किया गया है, या आपके रिश्तेदारों को मिलने वाला ब्याज उनके लिए सभी कर योग्य घटनाएं हैं।
|
|
555506
|
I can't provide a list, but when I took out my Stocks and Shares, I extensively researched for a good, cheap, flexible option and I went with FoolShareDealing. I've found them to be good, and their online trading system works well. I hope that's still the case.
|
मैं एक सूची प्रदान नहीं कर सकता, लेकिन जब मैंने अपने स्टॉक और शेयर निकाले, तो मैंने एक अच्छे, सस्ते, लचीले विकल्प के लिए बड़े पैमाने पर शोध किया और मैं फूलशेयरडीलिंग के साथ गया। मैंने उन्हें अच्छा पाया है, और उनकी ऑनलाइन ट्रेडिंग प्रणाली अच्छी तरह से काम करती है। मुझे आशा है कि अभी भी ऐसा ही है।
|
|
555519
|
They tried, but as government workers their laziness took over. I went to the post office to get my passport shit sorted. I waited 10 minutes for someone to waddle out from back. I didn't even wait for them to show up, I left because the sign told me I didn't have the right stuff anyway.
|
उन्होंने कोशिश की, लेकिन सरकारी कर्मचारियों के रूप में उनका आलस्य हावी हो गया। मैं अपना पासपोर्ट गंदगी ठीक करने के लिए डाकघर गया। मैंने 10 मिनट इंतजार किया कि कोई पीछे से बाहर निकले। मैंने उनके आने का इंतजार भी नहीं किया, मैंने छोड़ दिया क्योंकि संकेत ने मुझे बताया कि मेरे पास वैसे भी सही सामान नहीं था।
|
|
555521
|
Fake stock market trading may teach you about trading, which isn't necessarily the same thing as investing. I think you need to understand how things work and how to read financial news and statistics before you start trading. Otherwise, you're just going to get frustrated when you mysteriously win and lose funny money. I'd suggest a few things: Also, don't get into individual stocks until you have at least $5k to invest -- focus on saving and use ETFs or mutual funds. You should always invest in around a half dozen diversified stocks at a time, and doing that with less than $1,000 a stock will make it impossible to trade and make money -- If a $100 stock position goes up 20%, you haven't cleared enough to pay your brokerage fees.
|
नकली स्टॉक मार्केट ट्रेडिंग आपको ट्रेडिंग के बारे में सिखा सकती है, जो जरूरी नहीं कि निवेश के समान ही हो। मुझे लगता है कि आपको यह समझने की जरूरत है कि ट्रेडिंग शुरू करने से पहले चीजें कैसे काम करती हैं और वित्तीय समाचार और आंकड़े कैसे पढ़ें। अन्यथा, जब आप रहस्यमय तरीके से जीतते हैं और मजाकिया पैसे खो देते हैं तो आप निराश होने जा रहे हैं। मैं कुछ चीजों का सुझाव दूंगा: इसके अलावा, व्यक्तिगत शेयरों में तब तक न आएं जब तक कि आपके पास निवेश करने के लिए कम से कम $ 5k न हो - ईटीएफ या म्यूचुअल फंड को बचाने और उपयोग करने पर ध्यान केंद्रित करें। आपको हमेशा एक समय में लगभग आधा दर्जन विविध शेयरों में निवेश करना चाहिए, और $ 1,000 से कम स्टॉक के साथ ऐसा करने से व्यापार करना और पैसा बनाना असंभव हो जाएगा - यदि $ 100 स्टॉक की स्थिति 20% बढ़ जाती है, तो आपने अपने ब्रोकरेज शुल्क का भुगतान करने के लिए पर्याप्त मंजूरी नहीं दी है।
|
|
555559
|
Yes there is an inverse relationship but that's how it's meant to work. Debt creates money. Banks do lend out customers savings for return interest as the bank can make a profit rather than the cash just sitting there. The process of Lending pumps money into the economy that wouldn't be there otherwise so it creates money. The banks will either have a cash deficit or surplus at end of each day and either need to borrow from other banks to balance their books or if in surplus lend to other banks to make interest because that's more profitable than holding the cash surplus. The overnight cash rate then determines interest rates we pay. High private debt occurs when lots of people are investing & buying things so there is stimulation and growth in the economy. A lot more tax is being paid in these periods so government debt is lower because they are getting lots of tax money. Also To stimulate the economy into this growth period the government usually sells off large cash bonds (lowering their debt) to release cash into the economy, the more cash available the less banks have to borrow to cover deficits on overnight cash market and the lower interest rates will be. Lower interest rates = more borrowing and higher Private debt. The government can't let growth get out of control as they don't want high inflation so they do the opposite to slow down growth, I.e buy up cash bonds and take money out of economy causing higher interest rates and less borrowing = More debt for government less for private.
|
हां, एक उलटा संबंध है, लेकिन यह कैसे काम करने के लिए है। ऋण धन बनाता है। बैंक ग्राहकों को रिटर्न ब्याज के लिए बचत उधार देते हैं क्योंकि बैंक वहां बैठे नकदी के बजाय लाभ कमा सकता है। उधार देने की प्रक्रिया अर्थव्यवस्था में पैसा पंप करती है जो अन्यथा नहीं होती इसलिए यह पैसा बनाती है। बैंकों के पास प्रत्येक दिन के अंत में या तो नकद घाटा या अधिशेष होगा और या तो उन्हें अपनी पुस्तकों को संतुलित करने के लिए अन्य बैंकों से उधार लेने की आवश्यकता होगी या यदि अधिशेष में अन्य बैंकों को ब्याज बनाने के लिए उधार देना होगा क्योंकि यह नकद अधिशेष रखने की तुलना में अधिक लाभदायक है। ओवरनाइट कैश रेट तब हमारे द्वारा भुगतान की जाने वाली ब्याज दरों को निर्धारित करता है। उच्च निजी ऋण तब होता है जब बहुत से लोग निवेश कर रहे हैं और चीजें खरीद रहे हैं ताकि अर्थव्यवस्था में उत्तेजना और वृद्धि हो। इन अवधियों में बहुत अधिक कर का भुगतान किया जा रहा है, इसलिए सरकारी ऋण कम है क्योंकि उन्हें बहुत सारे कर धन मिल रहे हैं। इसके अलावा इस विकास अवधि में अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए सरकार आमतौर पर अर्थव्यवस्था में नकदी जारी करने के लिए बड़े नकद बांड (अपने ऋण को कम करने) को बेचती है, जितनी अधिक नकदी उपलब्ध होती है, कम बैंकों को रातोंरात नकद बाजार पर घाटे को कवर करने के लिए उधार लेना पड़ता है और कम ब्याज दरें होंगी। कम ब्याज दरें = अधिक उधार और उच्च निजी ऋण। सरकार विकास को नियंत्रण से बाहर नहीं होने दे सकती क्योंकि वे उच्च मुद्रास्फीति नहीं चाहते हैं, इसलिए वे विकास को धीमा करने के विपरीत करते हैं, यानी नकद बांड खरीदते हैं और अर्थव्यवस्था से पैसा निकालते हैं जिससे उच्च ब्याज दर और कम उधार = सरकार के लिए अधिक ऋण निजी के लिए कम होता है।
|
|
555581
|
"Yes, it is possible for you to refinance your existing auto loan, and so long as you can get the loan on more favorable terms (e.g.: lower interest rate), it is absolutely a smart thing to do. In fact, you would be well advised to do so as soon as possible if the car was a new car, if you refinance a NEW car soon enough you will likely still be able to get new car interest rates. Even if it is a pre-owned vehicle you shouldn't wait too long, since your car will only depreciate in value. You will almost certainly get more favorable terms from any bank or credit union directly then you would when you go through the dealership, because the dealership is allowed to mark-up your interest rate several percentage points as profit for themselves. Your best bet would be to go to a local credit union, their rates tend to be most competitive since they are ""owned"" by their members."
|
"हां, आपके लिए अपने मौजूदा ऑटो ऋण को पुनर्वित्त करना संभव है, और जब तक आप अधिक अनुकूल शर्तों (जैसे: कम ब्याज दर) पर ऋण प्राप्त कर सकते हैं, यह बिल्कुल एक स्मार्ट चीज है। वास्तव में, आपको जल्द से जल्द ऐसा करने की सलाह दी जाएगी यदि कार एक नई कार थी, यदि आप जल्द ही एक नई कार को पुनर्वित्त करते हैं तो आप अभी भी नई कार ब्याज दरों को प्राप्त करने में सक्षम होंगे। यहां तक कि अगर यह एक पूर्व-स्वामित्व वाला वाहन है, तो आपको बहुत लंबा इंतजार नहीं करना चाहिए, क्योंकि आपकी कार केवल मूल्य में मूल्यह्रास करेगी। आप लगभग निश्चित रूप से किसी भी बैंक या क्रेडिट यूनियन से सीधे अधिक अनुकूल शर्तें प्राप्त करेंगे, जब आप डीलरशिप के माध्यम से जाते हैं, क्योंकि डीलरशिप को आपकी ब्याज दर को अपने लिए लाभ के रूप में कई प्रतिशत अंक चिह्नित करने की अनुमति है। आपकी सबसे अच्छी शर्त स्थानीय क्रेडिट यूनियन में जाना होगा, उनकी दरें सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी होती हैं क्योंकि वे अपने सदस्यों द्वारा "स्वामित्व" वाले होते हैं।
|
|
555595
|
"> reasonable conversation where everybody treats everybody with respect is out of the question You can't have a reasonable conversation with N.Korea. Bill Clinton tried it... and we ended up with nuclear weapons from his ""Nuclear agreemen"" with N.Korea. P/S: Reasonable conversation did not work with Nazi Germany. Even giving them Czechoslovakia did not appease them. Ask Chemberline from the UK."
|
"> उचित बातचीत जहां हर कोई हर किसी के साथ सम्मान के साथ व्यवहार करता है, सवाल से बाहर है: आप उत्तर कोरिया के साथ उचित बातचीत नहीं कर सकते। बिल क्लिंटन ने कोशिश की ... और हम उत्तर कोरिया के साथ उनके "परमाणु सहमति" से परमाणु हथियारों के साथ समाप्त हो गए। P/S: नाजी जर्मनी के साथ उचित बातचीत काम नहीं की। यहां तक कि उन्हें चेकोस्लोवाकिया देने से भी उन्हें खुशी नहीं हुई। यूके से चेम्बरलाइन से पूछें।
|
|
555603
|
The first two times I took my practice exams munis and options were around 60% (but overall I was still at 73%). I focused on just those and this last time they were both at 80%, but everything else dropped (still wound up at 73%). I take it at 8am, so I think I'm just going to try and skim the vocab then see how it turns out tomorrow.
|
पहले दो बार मैंने अपनी अभ्यास परीक्षा दी और विकल्प लगभग 60% थे (लेकिन कुल मिलाकर मैं अभी भी 73% पर था)। मैंने सिर्फ उन पर ध्यान केंद्रित किया और पिछली बार वे दोनों 80% पर थे, लेकिन बाकी सब कुछ गिर गया (अभी भी 73% पर घाव हो गया)। मैं इसे सुबह 8 बजे लेता हूं, इसलिए मुझे लगता है कि मैं सिर्फ वोकैब को स्किम करने की कोशिश करने जा रहा हूं, फिर देखें कि कल यह कैसे निकलता है।
|
|
555608
|
Overpriced shares: Cheaper to raise new capital through secondary share offerings or debt using shares as a security. Fends off hostile take overs, since the company is too dear. When a company is taken over it needs only one set of management. Top management of the company that is taken over loses their jobs - no one wants to lose their job. Shareholders love to see share price grow - sale brings them profit, secures jobs for company management. Shares are used as a currency during acquisitions, if company shares are overpriced that means they can buy another company on the cheap - paying with the overpriced shares. Undervalued shares: More expensive to raise additional capital through secondary share offerings - for the same amount of capital the management has to offer a bigger chunk of the company; have to offer bigger chunk of a company as a security as well. Makes company vulnerable to hostile take overs, company is undervalues - makes it an attractive bargain. Once the company is taken over top management will almost certainly lose jobs. Falling price makes shareholders unhappy - they will vote management out. Makes difficult to acquire other companies.
|
अधिक कीमत वाले शेयर: द्वितीयक शेयर प्रसाद या सुरक्षा के रूप में शेयरों का उपयोग करके ऋण के माध्यम से नई पूंजी जुटाने के लिए सस्ता। शत्रुतापूर्ण टेक ओवर को रोकता है, क्योंकि कंपनी बहुत प्रिय है। जब किसी कंपनी का अधिग्रहण किया जाता है तो उसे प्रबंधन के केवल एक सेट की आवश्यकता होती है। जिस कंपनी का अधिग्रहण किया जाता है, उसका शीर्ष प्रबंधन अपनी नौकरी खो देता है - कोई भी अपनी नौकरी खोना नहीं चाहता है। शेयरधारक शेयर की कीमत में वृद्धि देखना पसंद करते हैं - बिक्री उन्हें लाभ लाती है, कंपनी प्रबंधन के लिए नौकरियां सुरक्षित करती है। अधिग्रहण के दौरान शेयरों का उपयोग मुद्रा के रूप में किया जाता है, अगर कंपनी के शेयरों की कीमत अधिक होती है तो इसका मतलब है कि वे सस्ते पर किसी अन्य कंपनी को खरीद सकते हैं - अधिक कीमत वाले शेयरों के साथ भुगतान करना। अंडरवैल्यूड शेयर: द्वितीयक शेयर प्रसाद के माध्यम से अतिरिक्त पूंजी जुटाने के लिए अधिक महंगा - पूंजी की समान राशि के लिए प्रबंधन को कंपनी का एक बड़ा हिस्सा पेश करना पड़ता है; एक सुरक्षा के रूप में भी एक कंपनी का बड़ा हिस्सा पेश करना होगा। कंपनी को शत्रुतापूर्ण लेने के लिए कमजोर बनाता है, कंपनी का मूल्यांकन कम है - यह एक आकर्षक सौदा बनाता है। एक बार कंपनी को संभालने के बाद, शीर्ष प्रबंधन लगभग निश्चित रूप से नौकरियों को खो देगा। गिरती कीमत शेयरधारकों को नाखुश करती है - वे प्रबंधन को वोट देंगे। अन्य कंपनियों का अधिग्रहण करना मुश्किल बनाता है।
|
|
555613
|
>On May 16, 2017, a process began to roll back Open Internet rules, in place since 2015. How is undoing a two year old law going to change the internet as we know it? It was always like that up until 2015. https://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality
|
>16 मई, 2017 को, 2015 से ओपन इंटरनेट नियमों को वापस लेने के लिए एक प्रक्रिया शुरू हुई। दो साल पुराने कानून को पूर्ववत करने से इंटरनेट कैसे बदल जाएगा जैसा कि हम जानते हैं? 2015 तक हमेशा ऐसा ही था। https://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality
|
|
555616
|
"Yeah, but really - Amazon and a brick and mortar like Walmart do about 3/4's of the same amount of ""shipping"" between manufacturer and eventual consumer. The consumer does the last part in Walmart's shipping model, in going to a physical store, whereas Amazon just takes that upon themselves in delivering the goods from a warehouse that's probably not more than few hundred miles from the nearest walmart."
|
"हाँ, लेकिन वास्तव में - अमेज़ॅन और वॉलमार्ट जैसे ईंट और मोर्टार निर्माता और अंतिम उपभोक्ता के बीच" "शिपिंग" की समान राशि के लगभग 3/4 करते हैं। उपभोक्ता वॉलमार्ट के शिपिंग मॉडल में अंतिम भाग करता है, एक भौतिक स्टोर में जाने में, जबकि अमेज़ॅन सिर्फ एक गोदाम से सामान पहुंचाने में खुद को लेता है जो शायद निकटतम वॉलमार्ट से कुछ सौ मील से अधिक नहीं है।
|
|
555621
|
I can't say if there is anything specific that makes lending illegal, but if your company goes bankrupt, you might end up in trouble. First, it's a loan. It must be repaid. It must be in the books as a loan, and if your company couldn't pay its bills, you would have to ask for the money back. If the company goes bankrupt, your creditors will ask for the loan to be repaid. Now if things are worse, your company goes bankrupt, and the person cannot pay back the money, then you could get into real trouble. Creditors won't like that situation at all. They will claim that you moved that money aside to protect it from creditors. They might be able to force you personally to pay, or even start criminal charges against you if you can't pay either. In the UK (and probably elsewhere) it's criminal for the company to pay dividends if that means it cannot fulfil its financial obligations. If there is no money left because of that loan, then you can't get dividend payments from your company. So as long as your company's finances are fine, and that person's finances are fine, you will be Ok (except I don't know if you would need a license), but if there are financial problems then being an LLC might not protect you.
|
मैं यह नहीं कह सकता कि ऐसा कुछ विशिष्ट है जो उधार को अवैध बनाता है, लेकिन यदि आपकी कंपनी दिवालिया हो जाती है, तो आप मुसीबत में पड़ सकते हैं। सबसे पहले, यह एक ऋण है। इसे चुकाना होगा। यह पुस्तकों में ऋण के रूप में होना चाहिए, और यदि आपकी कंपनी अपने बिलों का भुगतान नहीं कर सकती है, तो आपको पैसे वापस मांगना होगा। यदि कंपनी दिवालिया हो जाती है, तो आपके लेनदार ऋण चुकाने के लिए कहेंगे। अब अगर चीजें बदतर हैं, तो आपकी कंपनी दिवालिया हो जाती है, और व्यक्ति पैसे वापस नहीं कर सकता है, तो आप वास्तविक परेशानी में पड़ सकते हैं। लेनदारों को यह स्थिति बिल्कुल पसंद नहीं आएगी। वे दावा करेंगे कि आपने लेनदारों से बचाने के लिए उस पैसे को अलग कर दिया। वे आपको व्यक्तिगत रूप से भुगतान करने के लिए मजबूर करने में सक्षम हो सकते हैं, या यदि आप भुगतान नहीं कर सकते हैं तो आपके खिलाफ आपराधिक आरोप भी शुरू कर सकते हैं। यूके में (और शायद कहीं और) कंपनी के लिए लाभांश का भुगतान करना आपराधिक है यदि इसका मतलब है कि वह अपने वित्तीय दायित्वों को पूरा नहीं कर सकती है। अगर उस लोन की वजह से कोई पैसा नहीं बचता है तो आपको अपनी कंपनी से डिविडेंड पेमेंट नहीं मिल सकता है। इसलिए जब तक आपकी कंपनी का वित्त ठीक है, और उस व्यक्ति का वित्त ठीक है, तब तक आप ठीक रहेंगे (सिवाय इसके कि मुझे नहीं पता कि आपको लाइसेंस की आवश्यकता होगी या नहीं), लेकिन अगर वित्तीय समस्याएं हैं तो एलएलसी होने से आपकी रक्षा नहीं हो सकती है।
|
|
555630
|
"There is no risk-free way to turn $500 into ""much more"" in less than 2 years. If there were, everyone would be doing it all the time. Your best bet is to work for additional pay. In the meantime, you can invest the money in tools for your work, in education, or in savings that pay a bit of interest -- but you won't earn much interest in such a short time. You could potentially earn much more, or nothing, or lose a lot, by investing it in the stock market instead."
|
2 साल से भी कम समय में $ 500 को "बहुत अधिक" में बदलने का कोई जोखिम-मुक्त तरीका नहीं है। अगर वहाँ थे, तो हर कोई इसे हर समय कर रहा होगा। आपकी सबसे अच्छी शर्त अतिरिक्त वेतन के लिए काम करना है। इस बीच, आप अपने काम के लिए उपकरणों में, शिक्षा में, या बचत में पैसा निवेश कर सकते हैं जो थोड़ा ब्याज देते हैं - लेकिन आप इतने कम समय में ज्यादा ब्याज नहीं कमाएंगे। आप संभावित रूप से बहुत अधिक, या कुछ भी नहीं, या बहुत कुछ नहीं कमा सकते हैं, या इसके बजाय शेयर बाजार में निवेश करके बहुत कुछ खो सकते हैं।
|
|
555639
|
This image is an advertisement from this week's Barron's. The broker would want to put himself in the best light, correct? This shows you that of their current accounts, 53.5% are not profitable. And these guys have the best track record of the list. Also keep in mind that their client base isn't random. The winners tend to stay, so even if it were 50/50, the 50% of losers might represent many times that number of people who came to the table, lost their money and left.
|
यह तस्वीर इस हफ्ते के बैरन के विज्ञापन की है। ब्रोकर खुद को सबसे अच्छी रोशनी में रखना चाहेगा, है ना? इससे आपको पता चलता है कि उनके चालू खातों में से 53.5% लाभदायक नहीं हैं। और इन लोगों के पास सूची का सबसे अच्छा ट्रैक रिकॉर्ड है। यह भी ध्यान रखें कि उनका ग्राहक आधार यादृच्छिक नहीं है। विजेता बने रहते हैं, इसलिए भले ही यह 50/50 हो, 50% हारने वाले कई बार प्रतिनिधित्व कर सकते हैं कि मेज पर आने वाले लोगों की संख्या कितनी है, अपना पैसा खो दिया और चले गए।
|
|
555641
|
"Summarized article: Pop star Justin Bieber, 18, is currently featured on the cover of the latest Forbes Celebrity 100 list as one one the highest paid entertainers, as well as a venture capitalist. Bieber earned over $108 million over the past 2 years through album sales, tours, fragrance sales and his film ""Never Say Never"". The singer is also one of a recent wave of tech-savvy celebrities that use their own money to back private technology startups. Bieber's manager Scott Braun encouraged the singer to invest in startups back in 2009. According to Braun, Bieber's venture capital investments are now between 2% and 5% of his net worth or about $80 million. Bieber currently holds stakes in a dozen companies including Tinychat, Stamped, Sojo Studios and Spotify. *For more summarized news, subscribe to the [/r/SkimThat](http://www.reddit.com/r/SkimThat) subreddit*"
|
"सारांशित लेख: पॉप स्टार जस्टिन बीबर, 18, वर्तमान में नवीनतम फोर्ब्स सेलिब्रिटी 100 सूची के कवर पर सबसे अधिक भुगतान पाने वाले मनोरंजनकर्ताओं में से एक के साथ-साथ एक उद्यम पूंजीपति के रूप में चित्रित किया गया है। बीबर ने पिछले दो सालों में एलबम की बिक्री, टूर्स, फ्रेगरेंस सेल्स और अपनी फिल्म 'नेवर से नेवर' के जरिए 10.8 करोड़ डॉलर से ज्यादा की कमाई की है। गायक तकनीक-प्रेमी हस्तियों की हालिया लहर में से एक है जो निजी प्रौद्योगिकी स्टार्टअप को वापस करने के लिए अपने स्वयं के पैसे का उपयोग करते हैं। बीबर के प्रबंधक स्कॉट ब्रौन ने गायक को 2009 में स्टार्टअप में निवेश करने के लिए प्रोत्साहित किया। ब्रौन के अनुसार, बीबर का उद्यम पूंजी निवेश अब उनके शुद्ध मूल्य के 2% से 5% या लगभग $ 80 मिलियन के बीच है। बीबर वर्तमान में टिनीचैट, स्टैम्प्ड, सोजो स्टूडियो और स्पॉटिफाई सहित एक दर्जन कंपनियों में हिस्सेदारी रखते हैं। *अधिक सारांशित समाचारों के लिए, [/r/SkimThat](http://www.reddit.com/r/SkimThat) सबरेडिट*" की सदस्यता लें।
|
|
555642
|
Amazon already competes with wal mart for almost everything else, and they have been slowly killing it off. This isnt going to be the last nail in the coffin, but its going to continue sucking market share from wal mart.
|
अमेज़ॅन पहले से ही लगभग हर चीज के लिए वॉल मार्ट के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, और वे धीरे-धीरे इसे मार रहे हैं। यह ताबूत में आखिरी कील नहीं होने जा रहा है, लेकिन यह वॉल मार्ट से बाजार हिस्सेदारी को चूसना जारी रखने जा रहा है।
|
|
555650
|
The ATM is connected to a basic PC in a cheap tower that sits inside with a CD drive and flash drive slots available to have anything installed to compromise it that runs on plug n play. It's pretty scary but at least the cash is protected in a tamper proof container in the atm, right?
|
एटीएम एक सस्ते टॉवर में एक बुनियादी पीसी से जुड़ा होता है जो सीडी ड्राइव और फ्लैश ड्राइव स्लॉट के साथ अंदर बैठता है ताकि प्लग एन प्ले पर चलने वाले समझौता करने के लिए कुछ भी स्थापित किया जा सके। यह बहुत डरावना है लेकिन कम से कम एटीएम में छेड़छाड़ प्रूफ कंटेनर में नकदी सुरक्षित है, है ना?
|
|
555659
|
You cannot really help someone who doesn't want to help themselves. Show me an addict who is suffering and asking for help; trying to hard to stop, and I'll help. But to the addict that is sitting on the bench drooling with needle mark on the arm, they are a lost cause until they decide they are ready for help. You do you, if you want to take your hard earned money and help those that I deem 'unworthy' by all means do it. If it makes you feel good who am I too stop you. However, don't turn your optional charity into forced taxation.
|
आप वास्तव में किसी ऐसे व्यक्ति की मदद नहीं कर सकते जो खुद की मदद नहीं करना चाहता है। मुझे एक नशेड़ी दिखाओ जो पीड़ित है और मदद मांग रहा है; रोकने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है, और मैं मदद करूंगा। लेकिन नशे की लत है कि हाथ पर सुई के निशान के साथ लार डोलिंग बेंच पर बैठे हैं, वे एक खो कारण हैं जब तक वे तय करते हैं कि वे मदद के लिए तैयार हैं. आप करते हैं, यदि आप अपनी मेहनत की कमाई लेना चाहते हैं और उन लोगों की मदद करना चाहते हैं जिन्हें मैं हर तरह से 'अयोग्य' मानता हूं। अगर इससे आपको अच्छा महसूस होता है तो मैं भी आपको रोक दूं। हालांकि, अपने वैकल्पिक दान को जबरन कराधान में न बदलें।
|
|
555661
|
Could it conceivably be that these executives had standing orders to systematically sell a certain amount of shares each month or quarter? Could we also extrapolate that this was part of their normal compensation package? Optics are still very bad, but the amount of shares sold and the monetary gain were so small as to be negligible in the grand scheme of things. Worth a thought.
|
क्या यह संभव हो सकता है कि इन अधिकारियों के पास हर महीने या तिमाही में एक निश्चित मात्रा में शेयरों को व्यवस्थित रूप से बेचने के लिए स्थायी आदेश थे? क्या हम यह भी अनुमान लगा सकते हैं कि यह उनके सामान्य मुआवजे के पैकेज का हिस्सा था? प्रकाशिकी अभी भी बहुत खराब है, लेकिन बेचे गए शेयरों की मात्रा और मौद्रिक लाभ इतना छोटा था कि चीजों की भव्य योजना में नगण्य था। एक विचार के लायक।
|
|
555683
|
I have a father who is worth a few million I could eventually borrow from for my own trading but IB from the way my friend described it seemed like an easy way to make 500 k with brainless excel sheets etc. After hearing yours and multiple peoples opinions I agree with you.
|
मेरे पास एक पिता है जो कुछ मिलियन के लायक है, मैं अंततः अपने स्वयं के व्यापार के लिए उधार ले सकता हूं, लेकिन आईबी जिस तरह से मेरे दोस्त ने वर्णित किया है, वह ब्रेनलेस एक्सेल शीट आदि के साथ 500 k बनाने का एक आसान तरीका लग रहा था। आपकी और कई लोगों की राय सुनने के बाद मैं आपसे सहमत हूं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.