_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
556668
|
"I think the key to this question is your last sentence, because it's applicable to everyone, high net-worth or not: How would one determine whether they are better off without insurance? In general, insurance is a net good when the coverage would prevent a 'catastrophic' event. If a catastrophic event doesn't happen, oh well, you wasted money on insurance. If it does happen, you just saved yourself from bankruptcy. These are two separate outcomes, so taking the 'average' cost of a catastrophic event (and weighing that against the more expensive insurance premiums) is not practical. This is a way of reducing risk, not of maximizing returns. Let the insurance company take the risk - they benefit from having a pool of people paying premiums, and you benefit because your own life has less financial risk. Now for something like cheap home electronics, insurance is a bad idea. This is because you now have a 'pool' of potential risks, and your own life experience could be close to the 'average' expected result. Meaning you'll pay more for insurance than you would just replacing broken things. This answer is another good resource on the topic. So to your question, at what point in terms of net-worth does someone's house become equivalent to you and your toaster? Remember that if you have home fire insurance, you are protecting the value of your house, because that loss would be catastrophic to you. But a high net-worth individual would also likely find the loss of their house catastrophic. Unless they are billionaires with multiple 10M+ mansions, then it is quite likely that regardless of wealth, a significant portion of their worth is tied up in their home. Even 10% of your net worth would be a substantial amount. As an example, would someone worth $1M have only a 100k home? Would someone worth $10M have only a $1M Home? Depends on where they live, and how extravagantly. Similarly, if you were worth $10M, you might not need extra insurance on your Toyota Camry, but you might want it if you drive a $1M Ferrari! Not to mention that things like auto insurance may cover you for liability, which could extend beyond the value of your car, into medical and disability costs for anyone in an accident. In fact, being high net-worth may make you more vulnerable to lawsuits, making this insurance even more important. In addition, high net-worth individuals have insurance that you or I have no need of. Things like kidnapping insurance; business operation insurance, life insurance used to secure bank loans. So yes, even high net-worth individuals may fear catastrophic events, and if they have so much money - why wouldn't they pay to reduce that risk? Insurance provides a service to them the same as to everyone else, it's just that the items they consider too 'cheap' too insure are more expensive than a toaster. Edit to counter concerns in some other answers, which say that insurance is ""always a bad idea"": Imagine you are in a kafka-esque episode of ""Let's Make a Deal"". Monty Hall shows you two parallel universes, each with 100 doors. You must choose your universe, then choose a door. The first universe is where you bought insurance, and behind every door is a penalty of $200. The second universe is where you didn't buy insurance, and behind 99 doors is nothing, with one random door containing a penalty of $10,000. On average, playing the game 99,999 times, you will come out ahead 2:1 by not buying insurance. But you play the game only maybe 3 times in your life. So which universe do you choose? Now, you might say ""pfft - I can cover the cost of a 10k penalty if it happens"". But this is exactly the point - insurance (unless already required by law) is a net good when it covers catastrophic losses. If you are wealthy enough to cover a particular loss, you typically shouldn't buy that insurance. That's why no one should insure their toaster. This is not a question of ""average returns"", it is a question of ""risk reduction""."
|
"मुझे लगता है कि इस प्रश्न की कुंजी आपका अंतिम वाक्य है, क्योंकि यह सभी पर लागू होता है, उच्च निवल मूल्य या नहीं: कोई यह कैसे निर्धारित करेगा कि वे बीमा के बिना बेहतर हैं या नहीं? सामान्य तौर पर, बीमा एक शुद्ध अच्छा है जब कवरेज एक 'विनाशकारी' घटना को रोक देगा। यदि कोई भयावह घटना नहीं होती है, तो ओह ठीक है, आपने बीमा पर पैसा बर्बाद कर दिया। यदि ऐसा होता है, तो आपने खुद को दिवालियापन से बचाया। ये दो अलग-अलग परिणाम हैं, इसलिए एक भयावह घटना की 'औसत' लागत लेना (और अधिक महंगे बीमा प्रीमियम के खिलाफ वजन करना) व्यावहारिक नहीं है। यह जोखिम को कम करने का एक तरीका है, रिटर्न को अधिकतम करने का नहीं। बीमा कंपनी को जोखिम लेने दें - उन्हें प्रीमियम का भुगतान करने वाले लोगों का एक पूल होने से लाभ होता है, और आपको लाभ होता है क्योंकि आपके स्वयं के जीवन में वित्तीय जोखिम कम होता है। अब सस्ते होम इलेक्ट्रॉनिक्स जैसी किसी चीज़ के लिए, बीमा एक बुरा विचार है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अब आपके पास संभावित जोखिमों का एक 'पूल' है, और आपका अपना जीवन अनुभव 'औसत' अपेक्षित परिणाम के करीब हो सकता है। मतलब आप बीमा के लिए अधिक भुगतान करेंगे जितना कि आप सिर्फ टूटी हुई चीजों को बदल देंगे। यह उत्तर विषय पर एक और अच्छा संसाधन है। तो आपके प्रश्न के लिए, नेट-वर्थ के मामले में किस बिंदु पर किसी का घर आपके और आपके टोस्टर के बराबर हो जाता है? याद रखें कि यदि आपके पास होम फायर इंश्योरेंस है, तो आप अपने घर के मूल्य की रक्षा कर रहे हैं, क्योंकि वह नुकसान आपके लिए विनाशकारी होगा। लेकिन एक उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्ति को भी अपने घर के नुकसान की संभावना भयावह लगेगी। जब तक वे कई 10M+ हवेली वाले अरबपति नहीं हैं, तब तक यह काफी संभावना है कि धन की परवाह किए बिना, उनके मूल्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उनके घर में बंधा हुआ है। यहां तक कि आपके निवल मूल्य का 10% भी पर्याप्त राशि होगी। एक उदाहरण के रूप में, क्या $ 1M के पास केवल 100k घर होगा? क्या $ 10M के लायक किसी के पास केवल $ 1M घर होगा? यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे कहाँ रहते हैं, और कितने असाधारण रूप से। इसी तरह, यदि आप $ 10M के लायक थे, तो आपको अपने टोयोटा कैमरी पर अतिरिक्त बीमा की आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन यदि आप $ 1M फेरारी चलाते हैं तो आप इसे चाहते हैं! यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि ऑटो बीमा जैसी चीजें आपको देयता के लिए कवर कर सकती हैं, जो आपकी कार के मूल्य से परे हो सकती है, दुर्घटना में किसी के लिए चिकित्सा और विकलांगता लागत में। वास्तव में, उच्च निवल मूल्य होने से आप मुकदमों के प्रति अधिक संवेदनशील हो सकते हैं, जिससे यह बीमा और भी महत्वपूर्ण हो जाता है। इसके अलावा, उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्तियों के पास बीमा होता है जिसकी आपको या मुझे कोई आवश्यकता नहीं है। अपहरण बीमा जैसी चीजें; व्यवसाय संचालन बीमा, जीवन बीमा बैंक ऋण सुरक्षित करने के लिए उपयोग किया जाता है। तो हाँ, यहां तक कि उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्ति भी भयावह घटनाओं से डर सकते हैं, और यदि उनके पास इतना पैसा है - तो वे उस जोखिम को कम करने के लिए भुगतान क्यों नहीं करेंगे? बीमा उन्हें हर किसी के समान एक सेवा प्रदान करता है, यह सिर्फ इतना है कि जिन वस्तुओं को वे बहुत 'सस्ते' मानते हैं, वे बहुत अधिक बीमा करते हैं, टोस्टर की तुलना में अधिक महंगे हैं। कुछ अन्य उत्तरों में चिंताओं का मुकाबला करने के लिए संपादित करें, जो कहते हैं कि बीमा "हमेशा एक बुरा विचार "है": कल्पना कीजिए कि आप "" लेट्स मेक ए डील "के काफ्का-एस्क एपिसोड में हैं"। मोंटी हॉल आपको दो समानांतर ब्रह्मांड दिखाता है, जिनमें से प्रत्येक में 100 दरवाजे हैं। आपको अपना ब्रह्मांड चुनना होगा, फिर एक दरवाजा चुनना होगा। पहला ब्रह्मांड वह जगह है जहां आपने बीमा खरीदा है, और हर दरवाजे के पीछे $ 200 का जुर्माना है। दूसरा ब्रह्मांड वह जगह है जहां आपने बीमा नहीं खरीदा था, और 99 दरवाजों के पीछे कुछ भी नहीं है, जिसमें एक यादृच्छिक दरवाजे में $ 10,000 का जुर्माना है। औसतन, 99,999 बार गेम खेलते हुए, आप बीमा न खरीदकर 2:1 से आगे निकल जाएंगे। लेकिन आप अपने जीवन में केवल 3 बार खेल खेलते हैं। तो आप किस ब्रह्मांड को चुनते हैं? अब, आप कह सकते हैं "" pfft - अगर ऐसा होता है तो मैं 10k जुर्माना की लागत को कवर कर सकता हूं""। लेकिन यह बिल्कुल बिंदु है - बीमा (जब तक कि पहले से ही कानून द्वारा आवश्यक न हो) एक शुद्ध अच्छा है जब यह भयावह नुकसान को कवर करता है। यदि आप किसी विशेष नुकसान को कवर करने के लिए पर्याप्त अमीर हैं, तो आपको आमतौर पर उस बीमा को नहीं खरीदना चाहिए। इसलिए किसी को भी अपने टोस्टर का बीमा नहीं कराना चाहिए। यह "औसत रिटर्न" का सवाल नहीं है, यह "जोखिम में कमी" का सवाल है।
|
|
556679
|
"> The World Trade Organization is moving closer to eliminating country-of-origin labels and replacing them with “Made in the World” initiative labels because they say we need to “reduce public opposition to free trade” and “re-engineer global governance.” I'm going to look for products with that ""Made on another World"" label."
|
"> विश्व व्यापार संगठन देश-के-मूल लेबल को खत्म करने और उन्हें "मेड इन द वर्ल्ड" पहल लेबल के साथ बदलने के करीब जा रहा है क्योंकि वे कहते हैं कि हमें" मुक्त व्यापार के लिए सार्वजनिक विरोध को कम करने "और" वैश्विक शासन को फिर से इंजीनियर करने की आवश्यकता है। मैं उस "मेड ऑन अदर वर्ल्ड" लेबल वाले उत्पादों की तलाश करने जा रहा हूं।
|
|
556688
|
I didn't mean to imply that bankruptcy is a magical process. I was using that to clarify my use of conservative vs. aggressive. To be fair, I guess it can vary depending on your perspective. If you're taking the perspective of the debt-laden company, then yes, erring on the side of a higher value could be defined as aggressive. If you're taking the perspective of someone looking to acquire business, I would say erring on the side of a higher value is conservative. if the debt is trading at, say, $0.20 on the dollar, then yes, I can agree that the market value of the debt is likely more representative of the book value. I guess I wasn't thinking of that type of extreme example. A more common scenario I'd encounter would be a) the debt trading at maybe $0.95 on the dollar and b) taking the perspective of someone looking to invest in the equity, which is why I'd say that it's more conservative to use the higher value, which is the book value. So I'm persuaded that using market value of the debt can make sense in some cases, but I would still argue that the book value might make more sense in other cases.
|
मेरा मतलब यह नहीं था कि दिवालियापन एक जादुई प्रक्रिया है। मैं रूढ़िवादी बनाम आक्रामक के अपने उपयोग को स्पष्ट करने के लिए इसका उपयोग कर रहा था। निष्पक्ष होने के लिए, मुझे लगता है कि यह आपके दृष्टिकोण के आधार पर भिन्न हो सकता है। यदि आप ऋण से लदी कंपनी के परिप्रेक्ष्य को ले रहे हैं, तो हाँ, उच्च मूल्य के पक्ष में गलती को आक्रामक के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। यदि आप व्यवसाय प्राप्त करने की तलाश में किसी व्यक्ति के परिप्रेक्ष्य को ले रहे हैं, तो मैं कहूंगा कि उच्च मूल्य के पक्ष में गलती करना रूढ़िवादी है। यदि ऋण डॉलर पर $ 0.20 पर कारोबार कर रहा है, तो हाँ, मैं इस बात से सहमत हो सकता हूं कि ऋण का बाजार मूल्य पुस्तक मूल्य का अधिक प्रतिनिधि है। मुझे लगता है कि मैं उस प्रकार के चरम उदाहरण के बारे में नहीं सोच रहा था। एक अधिक सामान्य परिदृश्य जिसका मैं सामना करूंगा वह होगा ए) डॉलर पर शायद $ 0.95 पर ऋण व्यापार और बी) इक्विटी में निवेश करने की तलाश में किसी के परिप्रेक्ष्य को लेते हुए, यही कारण है कि मैं कहूंगा कि उच्च मूल्य का उपयोग करना अधिक रूढ़िवादी है, जो कि पुस्तक मूल्य है। इसलिए मुझे विश्वास है कि ऋण के बाजार मूल्य का उपयोग कुछ मामलों में समझ में आ सकता है, लेकिन मैं अभी भी तर्क दूंगा कि पुस्तक मूल्य अन्य मामलों में अधिक समझ में आ सकता है।
|
|
556689
|
**Pyramid scheme** A pyramid scheme is a business model that recruits members via a promise of payments or services for enrolling others into the scheme, rather than supplying investments or sale of products or services. As recruiting multiplies, recruiting becomes quickly impossible, and most members are unable to profit; as such, pyramid schemes are unsustainable and often illegal. Pyramid schemes have existed for at least a century in different guises. Some multi-level marketing plans have been classified as pyramid schemes. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.27
|
**पिरामिड योजना** एक पिरामिड योजना एक व्यवसाय मॉडल है जो सदस्यों को निवेश या उत्पादों या सेवाओं की बिक्री की आपूर्ति करने के बजाय योजना में दूसरों को नामांकित करने के लिए भुगतान या सेवाओं के वादे के माध्यम से भर्ती करती है। जैसे-जैसे भर्ती कई गुना बढ़ती है, भर्ती जल्दी से असंभव हो जाती है, और अधिकांश सदस्य लाभ प्राप्त करने में असमर्थ होते हैं; जैसे, पिरामिड योजनाएं अस्थिर और अक्सर अवैध होती हैं। पिरामिड योजनाएं कम से कम एक सदी से अलग-अलग वेशों में मौजूद हैं। कुछ बहु-स्तरीय विपणन योजनाओं को पिरामिड योजनाओं के रूप में वर्गीकृत किया गया है। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.27
|
|
556692
|
Not exactly the *best* reminder that PayPal is an arbitrary and capricious payment system with far too little oversight and far too much influence, but hey, I have room in my heart to hate Illinois Nazis and Peter Thiel on the same day.
|
बिल्कुल * सर्वश्रेष्ठ * अनुस्मारक नहीं है कि PayPal एक मनमानी और मनमौजी भुगतान प्रणाली है जिसमें बहुत कम निरीक्षण और बहुत अधिक प्रभाव है, लेकिन हे, मेरे दिल में उसी दिन इलिनोइस नाजियों और पीटर थिएल से नफरत करने के लिए जगह है।
|
|
556694
|
"If you need to show that the sale/purchase was at FMV, then showing that you made a trade on a public exchange with an unrelated counterpart is enough to establish FMV. However, this is only one of the possible ""fair market value"" definitions. This is usually used to determine basis or value for tax purposes. For valuation purposes or general accounting, one specific trade is not enough to establish FMV, and much more research is required."
|
"यदि आपको यह दिखाने की आवश्यकता है कि बिक्री / खरीद एफएमवी पर थी, तो यह दिखाना कि आपने एक असंबंधित समकक्ष के साथ सार्वजनिक विनिमय पर व्यापार किया है, एफएमवी स्थापित करने के लिए पर्याप्त है। हालांकि, यह केवल संभव ""उचित बाजार मूल्य"" परिभाषाओं में से एक है। यह आमतौर पर कर उद्देश्यों के लिए आधार या मूल्य निर्धारित करने के लिए उपयोग किया जाता है। मूल्यांकन उद्देश्यों या सामान्य लेखांकन के लिए, एफएमवी स्थापित करने के लिए एक विशिष्ट व्यापार पर्याप्त नहीं है, और बहुत अधिक शोध की आवश्यकता है।
|
|
556696
|
Typically, the discount is taxable at sale time But what about taxes? When the company buys the shares for you, you do not owe any taxes. You are exercising your rights under the ESPP. You have bought some stock. So far so good. When you sell the stock, the discount that you received when you bought the stock is generally considered additional compensation to you, so you have to pay taxes on it as regular income. Source: Turbotax. Second source. Your pretax rate of return would be: 17% (100/85) In your scenario where the stock price is fixed at $100. Your tax rate would be your marginal rate. If the stock stayed at 100, you would still be taxed as income on $15/share (the discount) and would receive no benefit for holding the stock one year. Assuming you are in the 25% tax bracket, your after tax rate of return would be 13% ((15*.75)+85)/85)
|
आमतौर पर, छूट बिक्री के समय कर योग्य होती है लेकिन करों के बारे में क्या? जब कंपनी आपके लिए शेयर खरीदती है, तो आपको कोई टैक्स नहीं देना होता है. आप ESPP के तहत अपने अधिकारों का प्रयोग कर रहे हैं। आपने कुछ स्टॉक खरीदा है। अब तक सब अच्छा है। जब आप स्टॉक बेचते हैं, तो स्टॉक खरीदते समय आपको मिलने वाली छूट को आमतौर पर आपके लिए अतिरिक्त मुआवजा माना जाता है, इसलिए आपको नियमित आय के रूप में इस पर टैक्स देना होगा. स्रोत: टर्बोटैक्स। दूसरा स्रोत। आपकी वापसी की प्रीटैक्स दर होगी: 17% (100/85) आपके परिदृश्य में जहां स्टॉक की कीमत $ 100 पर तय की गई है। आपकी कर की दर आपकी सीमांत दर होगी। यदि स्टॉक 100 पर रहता है, तो आपको अभी भी $ 15 / शेयर (छूट) पर आय के रूप में कर लगाया जाएगा और स्टॉक को एक वर्ष रखने के लिए कोई लाभ नहीं मिलेगा। मान लीजिए कि आप 25% टैक्स ब्रैकेट में हैं, तो आपकी टैक्स दर के बाद रिटर्न की दर 13% ((15*.75)+85)/85) होगी
|
|
556698
|
"> And wanting fully 10 % of all employees to resign every year? That sounds completely insane to me. Is that really normal? Am I not getting something? I worked at a place like that. The thinking there was that this gets rid of the poor performers. Note the quote says ""turns over 10%"" not ""has 10% churn"". A lot of these are the company firing people or encouraging them to quit. My company did this with almost yearly company-wide layoffs. Every group would have to cut at least one employee."
|
"> और सभी कर्मचारियों के पूरी तरह से 10% हर साल इस्तीफा देना चाहते हैं? यह मेरे लिए पूरी तरह से पागल लगता है। क्या यह वास्तव में सामान्य है? क्या मुझे कुछ नहीं मिल रहा है? मैंने ऐसी जगह पर काम किया। वहां सोच यह थी कि इससे खराब प्रदर्शन करने वालों से छुटकारा मिल जाता है। ध्यान दें कि उद्धरण कहता है "" 10% से अधिक हो जाता है "" नहीं "" 10% मंथन है ""। इनमें से बहुत सी कंपनियां लोगों को निकाल रही हैं या उन्हें छोड़ने के लिए प्रोत्साहित कर रही हैं। मेरी कंपनी ने लगभग वार्षिक कंपनी-व्यापी छंटनी के साथ ऐसा किया। प्रत्येक समूह को कम से कम एक कर्मचारी को काटना होगा।
|
|
556703
|
Couldn't remember my password but I know my ICQ number and I still use the same email address so I reset my password. When making my new password it said it must be 6-8 characters. That doesn't seem very secure. I can't remember the last time I came across a big online service that limited password length that strictly.
|
मेरा पासवर्ड याद नहीं है लेकिन मुझे अपना ICQ नंबर पता है और मैं अभी भी उसी ईमेल पते का उपयोग करता हूं इसलिए मैंने अपना पासवर्ड रीसेट कर दिया। मेरा नया पासवर्ड बनाते समय उसने कहा कि यह 6-8 वर्णों का होना चाहिए। यह बहुत सुरक्षित नहीं लगता है। मुझे याद नहीं है कि पिछली बार मैं एक बड़ी ऑनलाइन सेवा में आया था जो पासवर्ड की लंबाई को सख्ती से सीमित करता था।
|
|
556711
|
One way you can accomplish this is on a cruise ship. Most cruise ships have casinos, and most will allow you to sign out chips at the casino cage. You can then exchange the chips for cash. The chips that were signed for are resolved as room charges. Those room charges can be charged to a CC. Those signed for chips are rolled into the total room charges and are thus not treated as a cash advance. The cost of the cruise not with standing, you could earn money in that form. Step off the boat, deposit cash in the bank, and send a check to the CC company. All that being said, it is an cheap and safe way to get cash while you are traveling in that method.
|
इसे पूरा करने का एक तरीका क्रूज जहाज पर है। अधिकांश क्रूज जहाजों में कैसीनो होते हैं, और अधिकांश आपको कैसीनो पिंजरे में चिप्स पर हस्ताक्षर करने की अनुमति देंगे। फिर आप नकदी के लिए चिप्स का आदान-प्रदान कर सकते हैं। जिन चिप्स के लिए हस्ताक्षर किए गए थे, उन्हें कमरे के शुल्क के रूप में हल किया जाता है। उन कमरे के शुल्क को सीसी से चार्ज किया जा सकता है। चिप्स के लिए हस्ताक्षर किए गए लोगों को कुल कमरे के शुल्क में रोल किया जाता है और इस प्रकार उन्हें नकद अग्रिम के रूप में नहीं माना जाता है। क्रूज की लागत खड़े होने के साथ नहीं, आप उस रूप में पैसा कमा सकते हैं। नाव से उतरें, बैंक में नकदी जमा करें और सीसी कंपनी को चेक भेजें। यह सब कहा जा रहा है, यह उस तरीके से यात्रा करते समय नकदी प्राप्त करने का एक सस्ता और सुरक्षित तरीका है।
|
|
556730
|
I nowhere mentioned equal amount of assets. The point of my argument was wealth disparity. And, unless the rich pay more in taxes; that disparity will grow. Increasing tax from 24.7% to 50% would still leave the wealthy with a mountain of wealth; but, will help contribute greater to the overall economy. What do you think will need to happen in about a decade, when millions of American's are left permanently unemployed by automation?
|
मैंने कहीं भी समान संपत्ति का उल्लेख नहीं किया है। मेरे तर्क का मुद्दा धन असमानता था। और, जब तक अमीर करों में अधिक भुगतान नहीं करते; यह असमानता बढ़ेगी। 24.7% से 50% तक कर बढ़ाने से अभी भी अमीर को धन के पहाड़ के साथ छोड़ दिया जाएगा; लेकिन, समग्र अर्थव्यवस्था में अधिक योगदान करने में मदद करेगा। आपको क्या लगता है कि लगभग एक दशक में क्या होने की आवश्यकता होगी, जब लाखों अमेरिकी स्वचालन द्वारा स्थायी रूप से बेरोजगार रह जाएंगे?
|
|
556769
|
> it's not really worth that much to make the switch as long as they keep getting promotions and discounts. Uber loses ridiculous amounts of money every quarter so it's not a sustainable business model. I think Lyft is going to find itself in a more secure position down the line because it has focused on building a liked brand just as much as it has competing on price.
|
> जब तक वे पदोन्नति और छूट प्राप्त करते रहेंगे, तब तक स्विच करने के लिए वास्तव में इतना लायक नहीं है। उबेर हर तिमाही में हास्यास्पद मात्रा में धन खो देता है, इसलिए यह एक स्थायी व्यवसाय मॉडल नहीं है। मुझे लगता है कि Lyft खुद को लाइन के नीचे एक अधिक सुरक्षित स्थिति में खोजने जा रहा है क्योंकि इसने एक पसंद किए गए ब्रांड के निर्माण पर ध्यान केंद्रित किया है जितना कि यह कीमत पर प्रतिस्पर्धा कर रहा है।
|
|
556770
|
Following our post yesterday which read that Thailand keeps ranking in global real estate index, you may find the following post interesting; Thai ombudsmen is drafting a carrot-and-stick law to protect Thai lands from illegal foreign nominee ownership, while developers and consultants suggest more legal transparency, a longer leasehold period and higher foreigner property taxes to prevent nominees.
|
कल हमारी पोस्ट के बाद जो पढ़ता है कि थाईलैंड वैश्विक रियल एस्टेट इंडेक्स में रैंकिंग रखता है, आपको निम्नलिखित पोस्ट दिलचस्प लग सकती है; थाई लोकपाल अवैध विदेशी नामांकित स्वामित्व से थाई भूमि की रक्षा के लिए एक गाजर-और-छड़ी कानून का मसौदा तैयार कर रहा है, जबकि डेवलपर्स और सलाहकार नामांकित व्यक्तियों को रोकने के लिए अधिक कानूनी पारदर्शिता, लंबी लीजहोल्ड अवधि और उच्च विदेशी संपत्ति करों का सुझाव देते हैं।
|
|
556799
|
that's really nice, we already know whose side you are on. do you honestly think you are going to change my opinion of this situation or somehow prove me wrong in a way in which I wont just jerk off and ignore it anyway? Or are you the one masturbating over their supposed intelligence now?
|
यह वास्तव में अच्छा है, हम पहले से ही जानते हैं कि आप किसके पक्ष में हैं। क्या आप ईमानदारी से सोचते हैं कि आप इस स्थिति के बारे में मेरी राय बदलने जा रहे हैं या किसी तरह मुझे इस तरह से गलत साबित कर रहे हैं जिसमें मैं सिर्फ झटका नहीं दूंगा और वैसे भी इसे अनदेखा कर दूंगा? या आप अब उनकी कथित बुद्धि पर हस्तमैथुन कर रहे हैं?
|
|
556810
|
If you are worried about elections think about writing some calls against your long positions to help hedge. If you have MSFT (@ $51.38 right now) you could write a MSFT Call for lets say $55. You can bank $170 per 100 shares (let's say you write it at 1.70) (MSFT 01/20/2017 55.00 C 1.73 +0.01 Bid: 1.69 Ask: 1.77) If MSFT goes down a lot you will have lost $170 less per 100 shares than you would have because you wrote an option for $170. You will in fact be break even if the stock falls to 49.68 on the Jan Strike Date. If MSFT goes up $3.50 you will have made $170 and still have your MSFT stock for a net gain of $520. $170 in cash for the premium and your stock is now worth $350 more. If MSFT goes up $3.62 or more you will have made the max $530ish and have no MSFT left potentially losing additional profit if the stock goes up like gang busters. So is it worth it for you to get $170 in cash now and risk the stock going up more than $5 between now and Jan. That is the decision to make here.
|
यदि आप चुनावों के बारे में चिंतित हैं, तो हेज में मदद करने के लिए अपने लंबे पदों के खिलाफ कुछ कॉल लिखने के बारे में सोचें। यदि आपके पास एमएसएफटी (@ $ 51.38 अभी) है, तो आप $ 55 कहने के लिए एमएसएफटी कॉल लिख सकते हैं। आप प्रति 100 शेयरों में $ 170 बैंक कर सकते हैं (मान लें कि आप इसे 1.70 पर लिखते हैं) (एमएसएफटी 01/20/2017 55.00 सी 1.73 +0.01 बोली: 1.69 पूछें: 1.77) यदि एमएसएफटी बहुत नीचे चला जाता है तो आप प्रति 100 शेयरों में $ 170 कम खो देंगे क्योंकि आपने $ 170 के लिए एक विकल्प लिखा था। आप वास्तव में तब भी टूट जाएंगे जब स्टॉक जन स्ट्राइक की तारीख को 49.68 तक गिर जाएगा। यदि MSFT $3.50 ऊपर जाता है, तो आपने $170 बना दिया होगा और अभी भी $520 के शुद्ध लाभ के लिए आपका MSFT स्टॉक होगा। प्रीमियम के लिए $170 नकद और आपका स्टॉक अब $350 अधिक मूल्य का है। यदि MSFT $ 3.62 या उससे अधिक ऊपर जाता है, तो आपने अधिकतम $ 530ish बना दिया होगा और यदि स्टॉक गैंग बस्टर्स की तरह ऊपर जाता है तो संभावित रूप से अतिरिक्त लाभ खोने वाला कोई MSFT नहीं बचा है। तो क्या आपके लिए अब $ 170 नकद प्राप्त करना और अब और जनवरी के बीच स्टॉक को $ 5 से अधिक होने का जोखिम उठाना उचित है। यहां यह निर्णय लिया जाना है।
|
|
556827
|
No evidence of 'elite prep school' so far based on my google search. Princeton and Goldman Sachs take a ton of normal people (extremely hardworking and clever of course but it's not about coming from the right family). It's not Morgan Stanley
|
मेरी Google खोज के आधार पर अब तक 'एलीट प्रेप स्कूल' का कोई सबूत नहीं है। प्रिंसटन और गोल्डमैन सैक्स सामान्य लोगों का एक टन लेते हैं (बेहद मेहनती और चतुर, ज़ाहिर है, लेकिन यह सही परिवार से आने के बारे में नहीं है)। यह मॉर्गन स्टेनली नहीं है
|
|
556831
|
My recommendation is not to pursue anything. Set up a set of index funds that hits the balance of risk and reward you're comfortable with, and settle for market rate of return. Trying to beat the experts doesn't even work for the experts.
|
मेरी सिफारिश कुछ भी पीछा नहीं करने की है। इंडेक्स फंड का एक सेट सेट करें जो जोखिम के संतुलन को हिट करता है और इनाम देता है जिसके साथ आप सहज हैं, और रिटर्न की बाजार दर के लिए समझौता करते हैं। विशेषज्ञों को हराने की कोशिश करना विशेषज्ञों के लिए भी काम नहीं करता है।
|
|
556894
|
You don't say WHY she wants to give you money. Your paragraph appears to be the very definition of a scam. Run from her.
|
आप यह नहीं कहते कि वह आपको पैसे क्यों देना चाहती है। आपका पैराग्राफ एक घोटाले की परिभाषा प्रतीत होता है। उससे भागो।
|
|
556907
|
Their policy is only one parent (regardless of where the other parent works) may take the full 16 weeks. And they look it up to make sure the mother is working if the father takes full parental leave. Same goes towards women, too. If the father works elsewhere, the mother can only take leave if the father doesn't regardless of the fathers work policy. It's bullshit.
|
उनकी नीति केवल एक माता-पिता है (चाहे दूसरे माता-पिता कहां काम करते हैं) पूरे 16 सप्ताह लग सकते हैं। और वे यह सुनिश्चित करने के लिए देखते हैं कि माँ काम कर रही है यदि पिता पूर्ण माता-पिता की छुट्टी लेता है। यही बात महिलाओं के प्रति भी लागू होती है। यदि पिता कहीं और काम करता है, तो माँ केवल तभी छुट्टी ले सकती है जब पिता पिता की कार्य नीति की परवाह किए बिना नहीं करता है। यह कुछ काम का नहीं।
|
|
556913
|
Keep in mind that it's a cliche statement used as non-controversial filler in articles, not some universal truth. When you were young, did you mom tell you to eat your vegetables because children are starving in Ethiopia? This is the personal finance article equivalent of that. Generally speaking, the statement as an air of truth about it. If you're living hand to mouth, you probably shouldn't be thinking about the stock market. If you're a typical middle class individual investor, you probably shouldn't be messing around with very speculative investments. That said, be careful about looking for some deeper meaning that just isn't there. If the secret of investment success is hidden in that statement, I have a bridge to sell you that has a great view of Brooklyn.
|
ध्यान रखें कि यह लेखों में गैर-विवादास्पद भराव के रूप में उपयोग किया जाने वाला एक क्लिच कथन है, न कि कुछ सार्वभौमिक सत्य। जब आप छोटे थे, तो क्या आपने माँ को अपनी सब्जियां खाने के लिए कहा था क्योंकि इथियोपिया में बच्चे भूख से मर रहे हैं? यह व्यक्तिगत वित्त लेख है जो इसके बराबर है। सामान्यतया, इसके बारे में सच्चाई की हवा के रूप में बयान। यदि आप हाथ से मुंह जी रहे हैं, तो आपको शायद शेयर बाजार के बारे में नहीं सोचना चाहिए। यदि आप एक विशिष्ट मध्यम वर्ग के व्यक्तिगत निवेशक हैं, तो आपको शायद बहुत सट्टा निवेश के साथ खिलवाड़ नहीं करना चाहिए। उस ने कहा, कुछ गहरे अर्थ की तलाश करने के बारे में सावधान रहें जो अभी वहां नहीं है। यदि निवेश की सफलता का रहस्य उस कथन में छिपा है, तो मेरे पास आपको बेचने के लिए एक पुल है जिसमें ब्रुकलिन का एक शानदार दृश्य है।
|
|
556929
|
"No, it won't work like that. Get rid of regulations and people sill start building shitty houses that will fall down. Even better solution, havethe governmenr sieze all property, and now you don't buy a house, you merley ""rent"" it from the governement."
|
"नहीं, यह इस तरह से काम नहीं करेगा। नियमों से छुटकारा पाएं और लोग घटिया घरों का निर्माण शुरू कर देंगे जो गिर जाएंगे। इससे भी बेहतर समाधान, सरकार सभी संपत्ति को छीन लेती है, और अब आप एक घर नहीं खरीदते हैं, आप इसे सरकार से "किराया"" देते हैं।
|
|
556936
|
"Over on Quantitative Finance Stack Exchange, I asked and answered a more technical and broader version of this question, Should the average investor hold commodities as part of a broadly diversified portfolio? In short, I believe the answer to your question is that gold is neither an investment nor a hedge against inflation. Although many studies claim that commodities (such as gold) do offer some diversification benefit, the most credible academic study I have seen to date, Should Investors Include Commodities in Their Portfolios After All? New Evidence, shows that a mean-variance investor would not want to allocate any of their portfolio to commodities (this would include gold, presumably). Nevertheless, many asset managers, such as PIMCO, offer funds that are marketed as ""real return"" or ""inflation-managed"" and include commodities (including gold) in their portfolios. PIMCO has also commissioned some research, Strategic Asset Allocation and Commodities, claiming that holding some commodities offers both diversification and inflation hedging benefits."
|
"क्वांटिटेटिव फाइनेंस स्टैक एक्सचेंज पर, मैंने इस प्रश्न के अधिक तकनीकी और व्यापक संस्करण से पूछा और उत्तर दिया, क्या औसत निवेशक को व्यापक रूप से विविध पोर्टफोलियो के हिस्से के रूप में वस्तुओं को रखना चाहिए? संक्षेप में, मेरा मानना है कि आपके प्रश्न का उत्तर यह है कि सोना न तो निवेश है और न ही मुद्रास्फीति के खिलाफ बचाव है। हालांकि कई अध्ययनों का दावा है कि वस्तुएं (जैसे सोना) कुछ विविधीकरण लाभ प्रदान करती हैं, सबसे विश्वसनीय अकादमिक अध्ययन जो मैंने आज तक देखा है, क्या निवेशकों को अपने पोर्टफोलियो में वस्तुओं को शामिल करना चाहिए? नए साक्ष्य, से पता चलता है कि एक मतलब-विचरण निवेशक अपने किसी भी पोर्टफोलियो को वस्तुओं को आवंटित नहीं करना चाहेगा (इसमें सोना शामिल होगा, संभवतः)। फिर भी, कई परिसंपत्ति प्रबंधक, जैसे कि PIMCO, उन फंडों की पेशकश करते हैं जिन्हें "वास्तविक रिटर्न"" या ""मुद्रास्फीति-प्रबंधित"" के रूप में विपणन किया जाता है और उनके पोर्टफोलियो में कमोडिटी (सोने सहित) शामिल होते हैं। PIMCO ने कुछ शोध, स्ट्रैटेजिक एसेट एलोकेशन और कमोडिटीज भी शुरू किए हैं, जिसमें दावा किया गया है कि कुछ वस्तुओं को रखने से विविधीकरण और मुद्रास्फीति हेजिंग लाभ दोनों मिलते हैं।
|
|
556946
|
"As a self-employed Handyman I can tell you this. Any work that is done, be it professional, part-time, hobby or whatever else, has to answer to two primary criteria. As you asked, it has to be worthwhile in financial terms and more importantly in personal terms. In the long term, charging low rates will demoralize her. Not worth it. Someone once said; ""I have no quarrel with he who charges cheaply, because who better then he knows the value of his services""? Obviously one has to remain reasonable. Then there is an ambush factor in working for yourself. I call it syphoning losses since they are extremely difficult to calculate as noted above here already. In the first place they are extremely difficult to detect anyway. Micro-management will not tell you the losses, you can only do it at the end of a period on a balance sheet. Then you have to calculate a fair price in terms of lessons given and monies received. The trick is to gain a fair assessment of worth to her without her needing to go into the books, just as a simple gut feel. She needs to really feel good about it to maintain motivation for the future. Otherwise, I did it, it does not work. The other consideration is that when money changes hands it places a benchmark on the tuition and the relationship. One. It locks her into delivering professional work as she already is one. Two. The students will be locked into giving fair and excellent commitment in being taught. A simple calculation goes like this; Use the time span of a month as it is easier to break down available time per week. Also remember that there will perforce be extra hours spent in consultation with parents, this is a syphoning cost, it has be calculated. Difficult at the start, but keep track of it. One other thing. I do not give discounts of extend favours, but I keep my prices reasonable. [[I was told I am some 25% more expensive than the latest quotes, but I kept on getting work with a high execution to quotation rate.]] Floating prices are impossible to track, manage and justify, people talk to each other, whether you like it or not. Do proper, reasonable calculations and be up front to all about how you work. In contract on paper. It just may be necessary to scale prices from beginner to advanced classes. OK, $50 seems a fair price, I don't live in the States, but about three/four Big Mac's would compare about right. You are NOT selling time, you ARE selling expertise. Decide how much she wants out of it per month. Forget retirement, you live now. This income will also cover other ""invisible"" extraneous work. Determine how much time will be spent in giving lessons. You can only charge for ""visible"" work done. Basic Hourly Rate = Monthly Income / Lesson Hours. Then there's a catch. Research has shown that owners of one man and small businesses spend about 55% of their time in getting new business. So,now. Charged Hourly Rate = Basic Hourly Rate DIVIDED by 45%. This could frighten you, but these are hard commercial facts. Things could appear to be extremely expensive. You will; however; have a solid base from which to decide as you go further. The accounting is a good place to start, but she, you both rather, have to feel good about the rewards and the counter performances. Great success to you both!"
|
"एक स्व-नियोजित अप्रेंटिस के रूप में मैं आपको यह बता सकता हूं। कोई भी काम जो किया जाता है, चाहे वह पेशेवर हो, अंशकालिक, शौक या कुछ और, दो प्राथमिक मानदंडों का जवाब देना होगा। जैसा कि आपने पूछा, यह वित्तीय संदर्भ में सार्थक होना चाहिए और व्यक्तिगत शब्दों में अधिक महत्वपूर्ण रूप से। लंबी अवधि में, कम दरों को चार्ज करने से उसका मनोबल गिरेगा। इसके लायक नहीं। किसी ने एक बार कहा था; "मुझे उससे कोई झगड़ा नहीं है जो सस्ते में शुल्क लेता है, क्योंकि उससे बेहतर कौन है कि वह अपनी सेवाओं का मूल्य जानता है""? जाहिर है कि व्यक्ति को उचित रहना होगा। फिर अपने लिए काम करने में एक घात कारक है। मैं इसे साइफन नुकसान कहता हूं क्योंकि उनकी गणना करना बेहद मुश्किल है जैसा कि यहां पहले ही उल्लेख किया गया है। पहली जगह में वे वैसे भी पता लगाने के लिए बेहद मुश्किल हैं। माइक्रो-मैनेजमेंट आपको नुकसान नहीं बताएगा, आप इसे केवल बैलेंस शीट पर एक अवधि के अंत में कर सकते हैं। फिर आपको दिए गए पाठों और प्राप्त धन के संदर्भ में उचित मूल्य की गणना करनी होगी। चाल किताबों में जाने की आवश्यकता के बिना उसके मूल्य का उचित मूल्यांकन हासिल करना है, बस एक साधारण आंत महसूस के रूप में। भविष्य के लिए प्रेरणा बनाए रखने के लिए उसे वास्तव में इसके बारे में अच्छा महसूस करने की आवश्यकता है। अन्यथा, मैंने यह किया, यह काम नहीं करता है। दूसरा विचार यह है कि जब पैसा हाथ बदलता है तो यह ट्यूशन और रिश्ते पर एक बेंचमार्क रखता है। एक। यह उसे पेशेवर काम देने में बंद कर देता है क्योंकि वह पहले से ही एक है। दो। छात्रों को पढ़ाए जाने में निष्पक्ष और उत्कृष्ट प्रतिबद्धता देने में बंद कर दिया जाएगा। एक साधारण गणना इस प्रकार है; एक महीने की समय अवधि का उपयोग करें क्योंकि प्रति सप्ताह उपलब्ध समय को तोड़ना आसान है। यह भी याद रखें कि माता-पिता के परामर्श में अतिरिक्त घंटे खर्च किए जाएंगे, यह एक साइफनिंग लागत है, इसकी गणना की गई है। शुरुआत में मुश्किल है, लेकिन इसका ट्रैक रखें। एक और बात। मैं एक्सटेंड एहसान की छूट नहीं देता, लेकिन मैं अपनी कीमतें उचित रखता हूं। [[मुझे बताया गया था कि मैं नवीनतम उद्धरणों की तुलना में कुछ 25% अधिक महंगा हूं, लेकिन मुझे उद्धरण दर के लिए उच्च निष्पादन के साथ काम मिलता रहा। फ्लोटिंग कीमतों को ट्रैक करना, प्रबंधित करना और औचित्य साबित करना असंभव है, लोग एक-दूसरे से बात करते हैं, चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं। उचित, उचित गणना करें और आप कैसे काम करते हैं, इसके बारे में सभी के सामने रहें। कागज पर अनुबंध में। शुरुआती से उन्नत वर्गों तक कीमतों को स्केल करना आवश्यक हो सकता है। ठीक है, $ 50 एक उचित मूल्य लगता है, मैं राज्यों में नहीं रहता, लेकिन लगभग तीन/चार बिग मैक सही के बारे में तुलना करेंगे। आप समय नहीं बेच रहे हैं, आप विशेषज्ञता बेच रहे हैं। तय करें कि वह प्रति माह इससे कितना चाहती है। सेवानिवृत्ति को भूल जाओ, तुम अभी जीते हो। यह आय अन्य "अदृश्य"" बाहरी कार्य को भी कवर करेगी। निर्धारित करें कि सबक देने में कितना समय व्यतीत होगा। आप केवल "दृश्यमान"" कार्य के लिए शुल्क ले सकते हैं। मूल प्रति घंटा दर = मासिक आय / फिर एक पकड़ है। अनुसंधान से पता चला है कि एक आदमी और छोटे व्यवसायों के मालिक नए व्यवसाय प्राप्त करने में अपना लगभग 55% समय खर्च करते हैं। तो, अब। चार्ज प्रति घंटा दर = मूल प्रति घंटा दर 45% से विभाजित। यह आपको डरा सकता है, लेकिन ये कठिन व्यावसायिक तथ्य हैं। चीजें बेहद महंगी लग सकती हैं। आप होंगे; फिर भी; एक ठोस आधार है जिससे आप आगे बढ़ने के रूप में निर्णय लेते हैं। लेखांकन शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है, लेकिन वह, आप दोनों बल्कि, पुरस्कार और काउंटर प्रदर्शन के बारे में अच्छा महसूस करना होगा। आप दोनों को बड़ी सफलता!"
|
|
556950
|
Don't forget that they also decided, rather than building new stores that fit their existing successful layout schemes they bought out a dying department store chain that was failing, in part, due to it's stores being in shitty locations. It was like opening a store in the middle of a dead, empty mall and wondering why people weren't showing up.
|
यह मत भूलो कि उन्होंने यह भी तय किया, नए स्टोर बनाने के बजाय जो उनकी मौजूदा सफल लेआउट योजनाओं में फिट होते हैं, उन्होंने एक मरने वाले डिपार्टमेंट स्टोर श्रृंखला को खरीदा, जो कि असफल हो रहा था, भाग में, इसके स्टोर घटिया स्थानों में होने के कारण। यह एक मृत, खाली मॉल के बीच में एक स्टोर खोलने जैसा था और सोच रहा था कि लोग क्यों नहीं दिखा रहे थे।
|
|
556976
|
There are few things going on here: My advice would be: with 75k income and a regular pay check there isn't a whole let you can do to adjust your tax burden. It's unlikely that any adviser will save enough money to warrant professional advice and the associated cost. Use off the shelf software for tax return and tax planning.
|
यहां कुछ चीजें चल रही हैं: मेरी सलाह होगी: 75k आय और एक नियमित वेतन जांच के साथ आप अपने कर बोझ को समायोजित करने के लिए पूरी तरह से नहीं कर सकते हैं। यह संभावना नहीं है कि कोई भी सलाहकार पेशेवर सलाह और संबंधित लागत को वारंट करने के लिए पर्याप्त धन बचाएगा। टैक्स रिटर्न और टैक्स प्लानिंग के लिए शेल्फ सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल करें।
|
|
556993
|
>The idea that extra bodies competing for jobs would drive down the price of labor also needs to be justified. Basic supply and demand. If supply(of labor) increases(ceteris paribus) then the price of labor falls. In reality the supply of labor and the demand for labor are constantly changing(usually upwards). So if the supply of labor increases faster than the demand for labor does then the price of labor falls. If demand increases faster than supply then the price of labor goes up.
|
>यह विचार कि नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले अतिरिक्त निकाय श्रम की कीमत को कम कर देंगे, को भी उचित ठहराया जाना चाहिए। बुनियादी आपूर्ति और मांग। यदि आपूर्ति (श्रम की) बढ़ती है (ceteris paribus) तो श्रम की कीमत गिर जाती है। वास्तव में, श्रम की आपूर्ति और श्रम की मांग लगातार बदल रही है (आमतौर पर ऊपर की ओर)। इसलिए यदि श्रम की आपूर्ति श्रम की मांग की तुलना में तेजी से बढ़ती है, तो श्रम की कीमत गिर जाती है। यदि मांग आपूर्ति की तुलना में तेजी से बढ़ती है तो श्रम की कीमत बढ़ जाती है।
|
|
557066
|
It's already happening. The effectiveness of ads is dwindling, even with laser-focused targeting of which users to harass. Ad blockers are commonplace and idiot-proof. The whole business will simply fade away. The web will find other ways to keep sites up. There will be sites that leverage WebRTC to host themselves, sites that mine crypto or whatever, sites that demand payment for entry, sites that privilege paid users, etc., etc., etc. P2P is the obstacle that people will notice the least. There's no overhead for conversion or profit motive. It simply makes hosting cheaper. Nothing new is required.
|
यह पहले से ही हो रहा है। विज्ञापनों की प्रभावशीलता घट रही है, यहां तक कि लेजर-केंद्रित लक्ष्यीकरण के साथ भी जो उपयोगकर्ताओं को परेशान करना है। विज्ञापन अवरोधक सामान्य और बेवकूफ-सबूत हैं। पूरा कारोबार बस फीका पड़ जाएगा। वेब साइटों को बनाए रखने के अन्य तरीके खोजेगा। ऐसी साइटें होंगी जो खुद को होस्ट करने के लिए वेबआरटीसी का लाभ उठाती हैं, ऐसी साइटें जो क्रिप्टो या जो कुछ भी करती हैं, ऐसी साइटें जो प्रवेश के लिए भुगतान की मांग करती हैं, ऐसी साइटें जो उपयोगकर्ताओं को विशेषाधिकार देती हैं, आदि, आदि, आदि। P2P वह बाधा है जिसे लोग कम से कम नोटिस करेंगे। रूपांतरण या लाभ के उद्देश्य के लिए कोई ओवरहेड नहीं है। यह बस होस्टिंग को सस्ता बनाता है। कुछ भी नया नहीं चाहिए।
|
|
557076
|
It's not that uncommon but it doesn't usually come from standard purchases. Investopedia explains: Definition of 'Fractional Share' A share of equity that is less than one full share. Fractional shares usually come about from stock splits, dividend reinvestment plans (DRIPs) and similar corporate actions. Normally, fractional shares cannot be acquired from the market. However, there is at least one investment firm that markets itself as offering fractional shares. Fractional investing makes more sense, since an investor's perspective is to invest a certain number of dollars into equity, not to buy a certain number of shares that closely mirror the dollar commitment.
|
यह असामान्य नहीं है, लेकिन यह आमतौर पर मानक खरीद से नहीं आता है। इन्वेस्टोपेडिया बताते हैं: 'भिन्नात्मक शेयर' की परिभाषा इक्विटी का एक हिस्सा जो एक पूर्ण शेयर से कम है। आंशिक शेयर आमतौर पर स्टॉक विभाजन, लाभांश पुनर्निवेश योजनाओं (DRIPs) और इसी तरह के कॉर्पोरेट कार्यों से आते हैं। आम तौर पर, आंशिक शेयरों को बाजार से प्राप्त नहीं किया जा सकता है। हालांकि, कम से कम एक निवेश फर्म है जो खुद को आंशिक शेयरों की पेशकश के रूप में बाजार में लाती है। आंशिक निवेश अधिक समझ में आता है, क्योंकि एक निवेशक का दृष्टिकोण इक्विटी में एक निश्चित संख्या में डॉलर का निवेश करना है, न कि एक निश्चित संख्या में शेयर खरीदना जो डॉलर की प्रतिबद्धता को बारीकी से प्रतिबिंबित करते हैं।
|
|
557079
|
"> Do you expect people who work at Sears to have a large allotment of skill assets in the first place? Absolutely not. In fact, I completely agree with your underlying point - the way American society is going, there is a steadily decreasing number of jobs for people willing to work, but without specific, modern technical skills. But what happens to your 50-something worker at Sears who's been working there for 20 years? It's all very well to say that e should have kept eir skills up-to-date, but is this actually realistic? Do you really expect this person to move from Housewares to writing Python programs? And before you say, ""Don't project,"" I'd point out that I work hard to keep my skillset up-to-the-minute... but not everyone can do this, and many people have children and families that occupy their lives, thank Goodness for them! So you're absolutely right. Society is changing and people like those people working at Sears won't be able to make a living any more. And it will be bad."
|
"> क्या आप उम्मीद करते हैं कि Sears में काम करने वाले लोगों के पास पहले स्थान पर कौशल संपत्ति का एक बड़ा आवंटन होगा? बिलकुल नहीं। वास्तव में, मैं आपके अंतर्निहित बिंदु से पूरी तरह सहमत हूं - जिस तरह से अमेरिकी समाज जा रहा है, काम करने के इच्छुक लोगों के लिए नौकरियों की संख्या लगातार कम हो रही है, लेकिन विशिष्ट, आधुनिक तकनीकी कौशल के बिना। लेकिन सियर्स में आपके 50-कुछ कार्यकर्ता का क्या होता है जो 20 वर्षों से वहां काम कर रहा है? यह कहना बहुत अच्छा है कि ई को अपने कौशल को अप-टू-डेट रखना चाहिए था, लेकिन क्या यह वास्तव में यथार्थवादी है? क्या आप वास्तव में इस व्यक्ति से गृहिणियों से पायथन प्रोग्राम लिखने की उम्मीद करते हैं? और इससे पहले कि आप कहें, "प्रोजेक्ट न करें," मैं बताता हूं कि मैं अपने कौशल को अप-टू-मिनट रखने के लिए कड़ी मेहनत करता हूं ... लेकिन हर कोई ऐसा नहीं कर सकता है, और बहुत से लोगों के बच्चे और परिवार हैं जो उनके जीवन पर कब्जा कर लेते हैं, उनके लिए भगवान का शुक्र है! तो आप बिल्कुल सही हैं। समाज बदल रहा है और सीयर्स में काम करने वाले लोगों की तरह लोग अब और जीवन यापन नहीं कर पाएंगे। और यह बुरा होगा।
|
|
557093
|
"At fault doesn't mean negligent... If a driver were doing 150 on the wrong side of the street and gets in an accident, no insurer is paying that out. Likewise a credit agency not properly handling sensitive info and not giving proper disclosures of a breach won't lead to an insurance policy giving them a dime. I'd say google ""does insurance cover negligence,"" but you should probably Google the definition of negligence first. What your saying and the links you've provided clearly shows you don't even know what that word means."
|
"गलती का मतलब लापरवाही नहीं है ... यदि कोई ड्राइवर सड़क के गलत तरफ 150 कर रहा था और दुर्घटना में हो जाता है, तो कोई बीमाकर्ता इसका भुगतान नहीं कर रहा है। इसी तरह, एक क्रेडिट एजेंसी संवेदनशील जानकारी को ठीक से नहीं संभाल रही है और उल्लंघन के उचित प्रकटीकरण नहीं दे रही है, जिससे बीमा पॉलिसी उन्हें एक पैसा नहीं देगी। मैं कहूंगा कि Google "" क्या बीमा लापरवाही को कवर करता है, "लेकिन आपको शायद पहले लापरवाही की परिभाषा को Google करना चाहिए। आपकी बातें और आपके द्वारा प्रदान किए गए लिंक स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि आप यह भी नहीं जानते कि उस शब्द का क्या अर्थ है।
|
|
557115
|
SUBREDDIT RULES This security forum is oriented towards private white hat security professionals. NO ADVERTISING. Want to share information or resources? Message The Mods to find out how! You would rather build a relationship with the /r/Security community than get banned! Please message the mods before posting links to your own projects or if you have any questions about /r/security's advertising policies
|
SUBREDDIT नियम यह सुरक्षा मंच निजी सफेद टोपी सुरक्षा पेशेवरों की ओर उन्मुख है। कोई विज्ञापन नहीं। जानकारी या संसाधन साझा करना चाहते हैं? कैसे पता लगाने के लिए मॉड को संदेश दें! आप प्रतिबंधित होने के बजाय /r/Security समुदाय के साथ संबंध बनाना पसंद करेंगे! कृपया अपनी परियोजनाओं के लिंक पोस्ट करने से पहले मॉड को संदेश दें या यदि आपके पास /r/security की विज्ञापन नीतियों के बारे में कोई प्रश्न हैं
|
|
557137
|
"It's hard to determine how well a socialist country would do vs a capitalist country, when the example you have of a socialist country actually has capitalism occurring inside of it. A better analogy is ""The problem is not that drug X is less effective than than alcohol at curing this disease, but that the patient is consuming alcohol while taking drug X even though these two products are not intended to be taken together."""
|
"यह निर्धारित करना कठिन है कि एक समाजवादी देश एक पूंजीवादी देश के मुकाबले कितना अच्छा करेगा, जब आपके पास एक समाजवादी देश का उदाहरण वास्तव में पूंजीवाद के अंदर हो रहा है। एक बेहतर सादृश्य है "" समस्या यह नहीं है कि दवा एक्स इस बीमारी को ठीक करने में शराब की तुलना में कम प्रभावी है, लेकिन यह कि रोगी दवा एक्स लेते समय शराब का सेवन कर रहा है, भले ही इन दोनों उत्पादों को एक साथ लेने का इरादा नहीं है।
|
|
557162
|
Specifically, issuing credit with no escape hatch for the borrower in the case where repayment becomes impossible leads to morally odious outcomes like being forced to sell your children into sex slavery in order to pay off your debts, or being held in debt-peonage forever. If you read the bible with an eye to the real experience ordinary people had of debt in the societies it arose from, you can see where the motivation for these constraints on lending were coming from.
|
विशेष रूप से, उस मामले में उधारकर्ता के लिए कोई भागने वाली हैच के साथ क्रेडिट जारी करना जहां पुनर्भुगतान असंभव हो जाता है, नैतिक रूप से ओजस्वी परिणामों की ओर जाता है जैसे कि अपने ऋणों का भुगतान करने के लिए अपने बच्चों को यौन दासता में बेचने के लिए मजबूर होना, या हमेशा के लिए ऋण-चपरासी में आयोजित किया जाना। यदि आप बाइबल को वास्तविक अनुभव के साथ पढ़ते हैं कि आम लोगों को उन समाजों में ऋण का अनुभव हुआ था, जिनसे यह उत्पन्न हुआ था, तो आप देख सकते हैं कि उधार देने पर इन बाधाओं के लिए प्रेरणा कहाँ से आ रही थी।
|
|
557168
|
"Thank you very much for your humility- it serves you well in your obvious desire to maintain an intellectually correct position. I concede that you point out a generally bothersome and dishonest tactic in debate in which people ""move the goal posts"" in pursuit of ""winning"" an argument by shifting the subject of the argument itself. In this case, I'd hope you'd see that the person I was speaking with was so far in agreement with me (when held to the larger context of the discussion- consider the subreddit we are in) that my intent was not even to argue with them but to refine their own claim. The two of us weren't in any kind of disagreement, we simply hadn't agreed upon basic terminology."
|
"आपकी विनम्रता के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद- यह बौद्धिक रूप से सही स्थिति बनाए रखने की आपकी स्पष्ट इच्छा में आपकी अच्छी तरह से सेवा करता है। मैं मानता हूं कि आप बहस में आम तौर पर परेशान और बेईमान रणनीति को इंगित करते हैं जिसमें लोग ""जीतने" की खोज में "लक्ष्य पदों को स्थानांतरित करते हैं"" तर्क के विषय को स्वयं स्थानांतरित करके एक तर्क देते हैं। इस मामले में, मुझे आशा है कि आप देखेंगे कि जिस व्यक्ति के साथ मैं बात कर रहा था, वह अब तक मेरे साथ समझौते में था (जब चर्चा के बड़े संदर्भ में आयोजित किया गया था- हम जिस सबरेडिट में हैं, उस पर विचार करें) कि मेरा इरादा उनके साथ बहस करने का भी नहीं था बल्कि अपने स्वयं के दावे को परिष्कृत करने के लिए। हम दोनों किसी भी तरह की असहमति में नहीं थे, हम बस बुनियादी शब्दावली पर सहमत नहीं थे।
|
|
557169
|
US has huge debt to China...what did we think they would use all that money for? Walk into any GoodWill in the US and the crap they have in stock(mostly made in China) is enough to buy about 1000 acres of US soil...every day.
|
अमेरिका पर चीन का भारी कर्ज... हमने क्या सोचा था कि वे उस पैसे का उपयोग करेंगे? अमेरिका में किसी भी सद्भावना में चलो और स्टॉक में उनके पास जो बकवास है (ज्यादातर चीन में बनाया गया है) लगभग 1000 एकड़ अमेरिकी मिट्टी खरीदने के लिए पर्याप्त है ... हर दिन।
|
|
557172
|
And you didn't even bother reading past the title. If you did read the article, you'd realize the CEO literally never blames millenials. The CEO notes 3 challenges - changing customer taste, slowing mall traffic, and declining sports viewership. The CEO also notes that millenials have a preference to cooking at home, quick serve, etc. which BWW is not and that other establishments similar to BWW (casual dining) are also struggling.
|
और आपने शीर्षक से पहले पढ़ने की भी जहमत नहीं उठाई। यदि आपने लेख पढ़ा है, तो आपको एहसास होगा कि सीईओ सचमुच सहस्राब्दी को कभी दोष नहीं देते हैं। सीईओ 3 चुनौतियों को नोट करता है - ग्राहक स्वाद बदलना, मॉल यातायात धीमा करना और खेल दर्शकों की संख्या में गिरावट। सीईओ यह भी नोट करता है कि सहस्राब्दी को घर पर खाना पकाने, त्वरित सेवा आदि की प्राथमिकता है, जो बीडब्ल्यूडब्ल्यू नहीं है और बीडब्ल्यूडब्ल्यू (आकस्मिक भोजन) के समान अन्य प्रतिष्ठान भी संघर्ष कर रहे हैं।
|
|
557181
|
No. Black Scholes includes a number of variables to calculate the value of the derivative but taxation isn't one of them. Whether you are trading options or futures, the dividend itelf may be part of the equation, but not the tax on said dividend.
|
नहीं। ब्लैक स्कोल्स में व्युत्पन्न के मूल्य की गणना करने के लिए कई चर शामिल हैं, लेकिन कराधान उनमें से एक नहीं है। चाहे आप ट्रेडिंग विकल्प या वायदा कर रहे हों, लाभांश इटेलफ समीकरण का हिस्सा हो सकता है, लेकिन उक्त लाभांश पर कर नहीं।
|
|
557186
|
"I've been in a very similar situation to yours in the past. Since the company is reimbursing you at a flat rate (I assume you don't need to provide documentation/receipts in order to be paid the per diem), it's not directly connected to the $90 in expenses that you mention. Unless they were taking taxes out that would need to be reimbursed, the separate category for Assets:Reimbursable:Gotham City serves no real purpose, other than to categorize the expenses. Since there is no direct relationship between your expenses and the reimbursement, I would list them as completely separate transactions: Later, if you needed to locate all of the associated expenses with the Gotham trip, gnucash lets you search on memo text for ""Gotham"" and will display all of the related transactions. This is a lot cleaner than having to determine what piece of the per diem goes to which expenses, or having to create a new Asset account every time you go on a trip."
|
"मैं अतीत में आपकी स्थिति के समान स्थिति में रहा हूं। चूंकि कंपनी आपको एक फ्लैट दर पर प्रतिपूर्ति कर रही है (मुझे लगता है कि आपको प्रति दिन भुगतान करने के लिए दस्तावेज / रसीदें प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है), यह सीधे आपके द्वारा उल्लिखित खर्चों में $ 90 से जुड़ा नहीं है। जब तक वे करों को बाहर नहीं ले जा रहे थे, जिन्हें प्रतिपूर्ति करने की आवश्यकता होगी, संपत्ति के लिए अलग श्रेणी: प्रतिपूर्ति: गोथम सिटी खर्चों को वर्गीकृत करने के अलावा कोई वास्तविक उद्देश्य प्रदान नहीं करता है। चूंकि आपके खर्चों और प्रतिपूर्ति के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है, इसलिए मैं उन्हें पूरी तरह से अलग लेनदेन के रूप में सूचीबद्ध करूंगा: बाद में, यदि आपको गोथम यात्रा के साथ सभी संबंधित खर्चों का पता लगाने की आवश्यकता है, तो ग्नुकैश आपको "गोथम" के लिए मेमो टेक्स्ट पर खोज करने देता है और सभी संबंधित लेनदेन प्रदर्शित करेगा। यह निर्धारित करने की तुलना में बहुत क्लीनर है कि प्रति दिन का कौन सा टुकड़ा किस खर्च में जाता है, या हर बार जब आप यात्रा पर जाते हैं तो एक नया एसेट खाता बनाना पड़ता है।
|
|
557199
|
"I think they gave you the answer: You haven't previously shown that you can run that particular card up to (near) its existing maximum and then pay it off, so they don't have a strong indication that you can handle that large an unsecured loan. Generally, requests to have the limits raised when there isn't evidence that the customer is finding the current limit inconvenient are going to be considered suspicious. Remember, a great credit rating does not require that they consider you a good risk -- it's just one of the things they consider. Why do you need the limit raised? Have you tried contacting the bank's credit department directly and discussing what they will or won't let you do? Re paying off the card every month: Remember, they do get a processing fee from the vendor. They'd prefer that we paid interest (I'm told the term of art for those of us who don't is ""deadbeats""), but they certainly don't lose money when we don't. And they'd generally rather have us be loyal customers who MIGHT someday pay interest, and who are bringing in fees, than have us go elsewhere."
|
"मुझे लगता है कि उन्होंने आपको जवाब दिया: आपने पहले यह नहीं दिखाया है कि आप उस विशेष कार्ड को उसके मौजूदा अधिकतम (निकट) तक चला सकते हैं और फिर उसका भुगतान कर सकते हैं, इसलिए उनके पास एक मजबूत संकेत नहीं है कि आप उस बड़े असुरक्षित ऋण को संभाल सकते हैं। आम तौर पर, इस बात का कोई सबूत नहीं होने पर सीमाएं बढ़ाने का अनुरोध किया जाता है कि ग्राहक को वर्तमान सीमा असुविधाजनक लग रही है, उन्हें संदिग्ध माना जाएगा। याद रखें, एक महान क्रेडिट रेटिंग के लिए यह आवश्यक नहीं है कि वे आपको एक अच्छा जोखिम मानते हैं - यह उन चीजों में से एक है जिन पर वे विचार करते हैं। आपको सीमा बढ़ाने की आवश्यकता क्यों है? क्या आपने सीधे बैंक के क्रेडिट विभाग से संपर्क करने और चर्चा करने की कोशिश की है कि वे आपको क्या करने देंगे या नहीं करने देंगे? हर महीने कार्ड का पुनः भुगतान करना: याद रखें, उन्हें विक्रेता से प्रसंस्करण शुल्क मिलता है। वे पसंद करेंगे कि हमने ब्याज का भुगतान किया (मुझे उन लोगों के लिए कला की अवधि बताई गई है जो "डेडबीट्स" नहीं हैं), लेकिन जब हम नहीं करते हैं तो वे निश्चित रूप से पैसे नहीं खोते हैं। और वे आम तौर पर हमें वफादार ग्राहक बनना चाहते हैं जो किसी दिन ब्याज का भुगतान कर सकते हैं, और जो फीस ला रहे हैं, बजाय इसके कि हम कहीं और जाएं।
|
|
557201
|
So if someone would invest 14000 credits on 1st April 2016, he'd get monthly dividend = ((14000 ÷ 14) × 0.0451) × (1 - 1.42 ÷ 100) = 44.459 credits, right? One would get ((14000 ÷ 14) × 0.0451) = 45.1 is what you would get. The expenses are not to be factored. Generally if a scheme has less expense ratio, the yield is more. i.e. this has already got factored in 0.0451. If the expense ratio was less, this would have been 0.05 if expense ration would have been more it would have been 0.040. Can I then consider the bank deposit earning a higher income per month than the mutual fund scheme? As the MIP as classified as Hybrid funds as they invest around 30% in equities, there is no tax on the income. More so if there is a lock-in of 3 years. In Bank FD, there would be tax applicable as per tax brackets.
|
इसलिए यदि कोई 1 अप्रैल 2016 को 14000 क्रेडिट का निवेश करेगा, तो उसे मासिक लाभांश = ((14000 ÷ 14) × 0.0451) × (1 - 1.42 ÷ 100) = 44.459 क्रेडिट मिलेंगे, है ना? एक को मिलेगा ((14000 ÷ 14) × 0.0451) = 45.1 वह है जो आपको मिलेगा। खर्चों को ध्यान में नहीं रखा जाना चाहिए। आम तौर पर यदि किसी योजना में व्यय अनुपात कम होता है, तो उपज अधिक होती है। यानी यह पहले से ही 0.0451 में फैक्टर हो गया है। यदि व्यय अनुपात कम होता, तो यह 0.05 होता यदि व्यय राशन अधिक होता तो यह 0.040 होता। क्या मैं म्यूचुअल फंड योजना की तुलना में प्रति माह अधिक आय अर्जित करने वाले बैंक डिपॉजिट पर विचार कर सकता हूं? चूंकि एमआईपी को हाइब्रिड फंड के रूप में वर्गीकृत किया गया है क्योंकि वे इक्विटी में लगभग 30% निवेश करते हैं, आय पर कोई कर नहीं है। अधिक तो अगर 3 साल का लॉक-इन है। बैंक एफडी में, टैक्स ब्रैकेट के अनुसार कर लागू होगा।
|
|
557213
|
It makes sense as democrats tend to spend money more internally and republicans tend to spend more on foreign iniatitives. BUT, With such a small sample size you get too big of an error thrown in from the random timing of events. The internet boom had very little to do with Clinton. The housing bust had very little to do with Bush. Nixon, Ford and Carter were victim of the pent up inflation from artificially maintaining the Gold standard for too long. Eisenhower had massive war debt dropped on his lap. I suspect that the effect is real but I doubt it is as pronounced as the raw numbers suggest. Furthermore, I am a lot more concerned about the long term effects of policies than the effect they have in the few years a president is around. Stimulating the economy is easy. Maintaining that stimulated economy and erasing the debt load that stimulation rang up is another matter entirely.
|
यह समझ में आता है क्योंकि डेमोक्रेट आंतरिक रूप से अधिक पैसा खर्च करते हैं और रिपब्लिकन विदेशी इनाइटिव्स पर अधिक खर्च करते हैं। लेकिन, इस तरह के एक छोटे से नमूना आकार के साथ आप घटनाओं के यादृच्छिक समय से फेंक दिया एक त्रुटि के बहुत बड़ा मिलता है. इंटरनेट बूम का क्लिंटन से बहुत कम लेना-देना था। हाउसिंग बस्ट का बुश से बहुत कम लेना-देना था। निक्सन, फोर्ड और कार्टर कृत्रिम रूप से सोने के मानक को बहुत लंबे समय तक बनाए रखने से दबी हुई मुद्रास्फीति के शिकार थे। आइजनहावर की गोद में बड़े पैमाने पर युद्ध ऋण गिरा हुआ था। मुझे संदेह है कि प्रभाव वास्तविक है लेकिन मुझे संदेह है कि यह उतना ही स्पष्ट है जितना कि कच्चे नंबर सुझाव देते हैं। इसके अलावा, मैं नीतियों के दीर्घकालिक प्रभावों के बारे में बहुत अधिक चिंतित हूं, जो कुछ वर्षों में एक राष्ट्रपति के आसपास है। अर्थव्यवस्था को गति देना आसान है। उस उत्तेजित अर्थव्यवस्था को बनाए रखना और उत्तेजना के ऋण भार को मिटाना पूरी तरह से एक और मामला है।
|
|
557219
|
I can't give you a detailed answer because I'm away from the computer where I use kMyMoney, but IIRC to add investments you have to create new transactions on the 'brokerage account' linked to your investment account.
|
मैं आपको विस्तृत उत्तर नहीं दे सकता क्योंकि मैं उस कंप्यूटर से दूर हूं जहां मैं kMyMoney का उपयोग करता हूं, लेकिन IIRC निवेश जोड़ने के लिए आपको अपने निवेश खाते से जुड़े 'ब्रोकरेज खाते' पर नए लेनदेन बनाने होंगे।
|
|
557220
|
"I wasn't on minimum wage. I was finding that housing in the Boston area was increasing in price faster than my $80k/year salary. And yes, it *is* a fallacy because your statement is essentially tautological: ""if you want a lower price for housing, go to where prices on housing are lower (and don't mind the additional costs of time or money spent commuting)."""
|
"मैं न्यूनतम मजदूरी पर नहीं था। मुझे पता चल रहा था कि बोस्टन क्षेत्र में आवास मेरे $ 80k / वर्ष के वेतन की तुलना में तेजी से बढ़ रहा था। और हाँ, यह * एक भ्रम है क्योंकि आपका कथन अनिवार्य रूप से टॉटोलॉजिकल है: "" यदि आप आवास के लिए कम कीमत चाहते हैं, तो आवास पर कीमतें कम हैं (और समय या धन की अतिरिक्त लागत को ध्यान में न रखें)।
|
|
557234
|
"Hey Citypig88 (I like that name by the way). In your assertion that ""regular people"" didn't lose - that isn't true. I have WAY too many examples - so I'll just provide two. [This article gives some insight](http://www.thedailybeast.com/newsweek/2011/04/24/the-trump-backlash.html) - there are TONS more if you google it.. I'm getting tired of posting stuff about this. From the article: >Take John Robbins. When the retired Army officer heard Trump, in a music-filled tent, talk of putting up the tallest building in Tampa, Fla., he wanted in—“because of the Trump name.” But Robbins lost half his $150,000 down payment when the condo project went bankrupt and was “floored” to learn that Trump had merely licensed his gold-plated moniker: “ And >Hamed Hoshyarsar invested $54,000 in a condo at the Trump Ocean Resort Baja for one reason: he was a fan of The Apprentice. He lost every dime when the project was never built. These investors could be anti-everyone's grandmother or grandfather. They are just regular people who believed in the Trump brand and put down payments on condos...and got ripped off. Cracked wrote an funny/blood boiling article which outlines what a scumbag this guy is. [Enjoy](http://www.cracked.com/blog/10-stories-about-donald-trump-you-wont-believe-are-true/)"
|
"हे सिटीपिग88 (मुझे वह नाम पसंद है)। आपके दावे में कि ""नियमित लोग"" नहीं हारे - यह सच नहीं है। मेरे पास बहुत सारे उदाहरण हैं - इसलिए मैं सिर्फ दो प्रदान करूंगा। [यह लेख कुछ अंतर्दृष्टि देता है] (http://www.thedailybeast.com/newsweek/2011/04/24/the-trump-backlash.html) - यदि आप इसे गूगल करते हैं तो बहुत अधिक हैं .. मैं इस बारे में सामान पोस्ट करने से थक गया हूं। लेख से: >जॉन रॉबिंस को लें। जब सेवानिवृत्त सेना अधिकारी ने ट्रम्प को सुना, एक संगीत से भरे तम्बू में, ताम्पा, फ्लै में सबसे ऊंची इमारत लगाने की बात करते हुए, वह चाहता था- "ट्रम्प नाम के कारण। लेकिन रॉबिंस ने अपने $ 150,000 डाउन पेमेंट का आधा हिस्सा खो दिया जब कोंडो प्रोजेक्ट दिवालिया हो गया और यह जानने के लिए "फ्लोर" किया गया कि ट्रम्प ने केवल अपने सोने की परत वाले मोनिकर को लाइसेंस दिया था: " और >हमीद होशियारसर ने ट्रम्प ओशन रिज़ॉर्ट बाजा में एक कॉन्डो में $ 54,000 का निवेश एक कारण से किया: वह द अपरेंटिस का प्रशंसक था। जब परियोजना कभी नहीं बनाई गई तो उसने हर पैसा खो दिया। ये निवेशक हर किसी की दादी या दादा विरोधी हो सकते हैं। वे सिर्फ नियमित लोग हैं जो ट्रम्प ब्रांड में विश्वास करते हैं और कॉन्डो पर भुगतान करते हैं ... और फट गया। क्रैक ने एक मजाकिया/खून उबलने वाला लेख लिखा जो बताता है कि यह आदमी कितना बदमाश है। [आनंद लेना] (http://www.cracked.com/blog/10-stories-about-donald-trump-you-wont-believe-are-true/)"
|
|
557237
|
Closing your oldest revolving account will lower your average age of accounts and hurt your score. No ifs, ands, or buts. The amount it drops is hard to tell, and it may only be a few points if your other cards are fairly old as well. While the FICO scoring algorithm is proprietary and hard to predict, you can use the official FICO Simulator to estimate the impact. Based on the information you provided (5+ cards, oldest card 5 years), your estimate is 750-800. Performing the same estimate and only changing the number of cards and age (2-4 cards, oldest card 2-4 years), the score estimate drops to 735-785. Both of these estimates assume you have 9% or less utilization. You can probably estimate that your score will drop at least 15 points. However, it may not matter to you whether your score is maximized. Once you get above a certain FICO score, it doesn't matter. For example, I recently refinanced a vehicle and asked the loan officer about their lowest APR, and found out that they required a 780 FICO for it. Kind of like the difference between getting a 91 or a 99 in a class, an A is an A. Some other factors you may want to consider before you make your choice:
|
अपने सबसे पुराने परिक्रामी खाते को बंद करने से आपके खातों की औसत आयु कम हो जाएगी और आपके स्कोर को नुकसान होगा। कोई अगर, और, या लेकिन। यह कितनी मात्रा में गिरता है, यह बताना कठिन है, और यह केवल कुछ अंक हो सकते हैं यदि आपके अन्य कार्ड भी काफी पुराने हैं। जबकि FICO स्कोरिंग एल्गोरिथ्म मालिकाना और भविष्यवाणी करने में कठिन है, आप प्रभाव का अनुमान लगाने के लिए आधिकारिक FICO सिम्युलेटर का उपयोग कर सकते हैं। आपके द्वारा प्रदान की गई जानकारी के आधार पर (5+ कार्ड, सबसे पुराना कार्ड 5 वर्ष), आपका अनुमान 750-800 है। एक ही अनुमान का प्रदर्शन करना और केवल कार्ड और उम्र (2-4 कार्ड, सबसे पुराना कार्ड 2-4 वर्ष) की संख्या बदलना, स्कोर अनुमान 735-785 तक गिर जाता है। ये दोनों अनुमान मानते हैं कि आपके पास 9% या उससे कम उपयोग है। आप शायद अनुमान लगा सकते हैं कि आपका स्कोर कम से कम 15 अंक गिर जाएगा। हालाँकि, इससे आपको कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका स्कोर अधिकतम है या नहीं। एक बार जब आप एक निश्चित FICO स्कोर से ऊपर हो जाते हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। उदाहरण के लिए, मैंने हाल ही में एक वाहन को पुनर्वित्त किया और ऋण अधिकारी से उनके सबसे कम एपीआर के बारे में पूछा, और पता चला कि उन्हें इसके लिए 780 एफआईसीओ की आवश्यकता है। एक कक्षा में 91 या 99 प्राप्त करने के बीच अंतर की तरह, ए ए ए है। कुछ अन्य कारक जिन पर आप अपनी पसंद बनाने से पहले विचार कर सकते हैं:
|
|
557247
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://voxeu.org/article/credit-growth-and-global-crisis-new-narrative) reduced by 96%. (I'm a bot) ***** > In a new paper, we also examine the evolution of mortgage debt and defaults during the credit boom and throughout the financial crisis and its aftermath, using individual-level data from the Federal Reserve Bank of New York Consumer Credit Panel. > While borrowers with low credit scores typically had higher default rates than those with higher credit scores, default rates for borrowers with higher credit scores rose substantially during the financial crisis. > The investor share of new delinquencies was close to 15% for all credit score quartiles throughout the credit boom and increases to 25%, 35% and 40% between 2006 and 2009 for credit score quartiles 2-4, respectively. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/74jwyc/credit_growth_and_the_global_crisis_a_new/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~222899 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **credit**^#1 **score**^#2 **borrower**^#3 **quartile**^#4 **Mortgage**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://voxeu.org/article/credit-growth-and-global-crisis-new-narrative) 96% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > एक नए पेपर में, हम फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ न्यूयॉर्क कंज्यूमर क्रेडिट पैनल के व्यक्तिगत स्तर के डेटा का उपयोग करते हुए, क्रेडिट बूम के दौरान और वित्तीय संकट और उसके बाद बंधक ऋण और चूक के विकास की भी जांच करते हैं। > जबकि कम क्रेडिट स्कोर वाले उधारकर्ताओं में आमतौर पर उच्च क्रेडिट स्कोर वाले लोगों की तुलना में उच्च डिफ़ॉल्ट दर होती है, वित्तीय संकट के दौरान उच्च क्रेडिट स्कोर वाले उधारकर्ताओं के लिए डिफ़ॉल्ट दर काफी बढ़ जाती है। > क्रेडिट बूम के दौरान सभी क्रेडिट स्कोर चतुर्थक के लिए नए अपराधियों का निवेशक हिस्सा 15% के करीब था और क्रेडिट स्कोर चतुर्थक 2-4 के लिए 2006 और 2009 के बीच क्रमशः 25%, 35% और 40% तक बढ़ जाता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/74jwyc/credit_growth_and_the_global_crisis_a_new/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~222899 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **क्रेडिट**^#1 **स्कोर**^#2 **उधारकर्ता**^#3 **चतुर्थांश**^#4 **बंधक**^#5"
|
|
557249
|
Q1: Which is better option and provide good returns between FD and RD ? There is no right or wrong answer here and depends on rates, convenience, exactness of duration, etc and other things. In general an FD would give you better return than RD. Q2: Am I liable to pay income tax on the interest earned ? If you have a NRE/NRO account you are not liable for tax on interest in India. Note you may still be liable to pay tax on this in the US
|
Q1: कौन सा बेहतर विकल्प है और एफडी और आरडी के बीच अच्छा रिटर्न प्रदान करता है? यहां कोई सही या गलत उत्तर नहीं है और यह दरों, सुविधा, अवधि की सटीकता आदि और अन्य चीजों पर निर्भर करता है। सामान्य तौर पर एक एफडी आपको आरडी की तुलना में बेहतर रिटर्न देगी। Q2: क्या मैं अर्जित ब्याज पर आयकर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हूं? अगर आपके पास एनआरई/एनआरओ अकाउंट है, तो आप भारत में ब्याज पर टैक्स के लिए उत्तरदायी नहीं हैं. ध्यान दें कि आप अभी भी अमेरिका में इस पर कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं
|
|
557259
|
Interesting read. If that is true then residential neighborhoods are about to become a HOT investment in RE. If millennials do move out then this also could delay a subprime auto loan mini recession. Edit: transportation into cities would increase and we haven't quite moved into the electric car market so this is a positive read for those in auto
|
दिलचस्प पढ़ा। अगर यह सच है तो आवासीय पड़ोस आरई में एक गर्म निवेश बनने वाले हैं। अगर मिलेनियल्स बाहर निकलते हैं तो इससे सबप्राइम ऑटो लोन मिनी मंदी में भी देरी हो सकती है। संपादित करें: शहरों में परिवहन बढ़ेगा और हम इलेक्ट्रिक कार बाजार में काफी स्थानांतरित नहीं हुए हैं, इसलिए यह ऑटो में उन लोगों के लिए एक सकारात्मक पठन है
|
|
557284
|
I did not single out Scandinavia. The person answering my original comment to this thread did. The fact that economists view the structure of the US economy as different from other developed economies is a fact. I can give you quotes once I get back to my books at home. Yes. Supply of work force drives wages. If you take a look at the original - Wealth of Nations by Adam Smith - he also states that the fluctuating death rates of the workers is a natural part of economic cycles. Yet we would view this as brutal today. Most of the developed world views having an underpaid unregulated illegal service class as basis of the economy as brutal and a form of slavery. The people also want to come to the EU. They flock to the EU in bigger numbers than to the US. They are risking their lives trying to get to Europe along various routes. They drown in the Mediterranean by the thousands. They succumb at Sahara. They are at the hands of Turkish and Serbian criminal people smuggling gangs trying to get to EU through Greece. They try to breach the fence in Ceula by mass runs. You may have not noticed this in world news, but there has been a migration of historic proportions going on to the EU for quite some time. So why isn't there this underpaid illegal unregulated service class? You tell me. I would sincerely like to know.
|
मैंने स्कैंडिनेविया को अकेला नहीं किया। इस धागे पर मेरी मूल टिप्पणी का जवाब देने वाले व्यक्ति ने किया। तथ्य यह है कि अर्थशास्त्री अमेरिकी अर्थव्यवस्था की संरचना को अन्य विकसित अर्थव्यवस्थाओं से अलग देखते हैं, यह एक तथ्य है। घर पर अपनी किताबों पर वापस आने के बाद मैं आपको उद्धरण दे सकता हूं। हाँ। कार्यबल की आपूर्ति मजदूरी को चलाती है। यदि आप मूल पर एक नज़र डालते हैं - एडम स्मिथ द्वारा राष्ट्रों का धन - वह यह भी कहता है कि श्रमिकों की उतार-चढ़ाव की मृत्यु दर आर्थिक चक्रों का एक स्वाभाविक हिस्सा है। फिर भी हम इसे आज क्रूर के रूप में देखेंगे। अधिकांश विकसित दुनिया एक कम वेतन वाले अनियमित अवैध सेवा वर्ग को अर्थव्यवस्था के आधार के रूप में क्रूर और गुलामी का एक रूप मानती है। लोग भी यूरोपीय संघ में आना चाहते हैं। वे अमेरिका की तुलना में बड़ी संख्या में यूरोपीय संघ में आते हैं। वे विभिन्न मार्गों से यूरोप जाने की कोशिश में अपनी जान जोखिम में डाल रहे हैं। वे हजारों की संख्या में भूमध्य सागर में डूब जाते हैं। वे सहारा के आगे झुक जाते हैं। वे तुर्की और सर्बियाई आपराधिक लोगों के हाथों में हैं जो ग्रीस के माध्यम से यूरोपीय संघ में जाने की कोशिश कर रहे गिरोहों की तस्करी कर रहे हैं। वे बड़े पैमाने पर रन द्वारा सेउला में बाड़ को तोड़ने की कोशिश करते हैं। आपने विश्व समाचारों में इस पर ध्यान नहीं दिया होगा, लेकिन काफी समय से यूरोपीय संघ में ऐतिहासिक अनुपात का प्रवास चल रहा है। तो यह अंडरपेड अवैध अनियमित सेवा वर्ग क्यों नहीं है? आप मुझे बताएं। मैं ईमानदारी से जानना चाहूंगा।
|
|
557300
|
Saving for retirement and actually retiring are 2 different things. It is always a good idea to keep some money away that you can't easily use. This allows you to create a large amount that acts as buffer for rainy day. Most countries have a special account to save for retirements, apart from giving tax benefits and effect of compounding, there are also laws that protect it from getting attached in case of default. For example if you at some point in time default on an obligation, the funds in normal savings account can be attached by court of law. However in certain countries funds in retirement account cannot be attached by court of law for your obligations. Thus always leaving you with funds.
|
सेवानिवृत्ति के लिए बचत करना और वास्तव में सेवानिवृत्त होना 2 अलग-अलग चीजें हैं। कुछ पैसे दूर रखना हमेशा एक अच्छा विचार है जिसे आप आसानी से उपयोग नहीं कर सकते हैं। यह आपको एक बड़ी राशि बनाने की अनुमति देता है जो बरसात के दिन के लिए बफर के रूप में कार्य करता है। अधिकांश देशों में सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने के लिए एक विशेष खाता है, कर लाभ और कंपाउंडिंग के प्रभाव के अलावा, ऐसे कानून भी हैं जो इसे डिफ़ॉल्ट के मामले में संलग्न होने से बचाते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी समय किसी दायित्व में चूक करते हैं, तो सामान्य बचत खाते में धन को कानून की अदालत द्वारा संलग्न किया जा सकता है। हालांकि, कुछ देशों में, सेवानिवृत्ति खाते में धन आपके दायित्वों के लिए कानून की अदालत द्वारा संलग्न नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार आपको हमेशा धन के साथ छोड़ देता है।
|
|
557301
|
The Vegtrug Wall Hugger is flat on one side so it fits easily against walls, fences, and other vertical surfaces. Like the original, Vegtrug Planter provides a range of soil extent to suit the desire of both deep- and shallow-rooted edible. Vegetable Trug Planter design minimizes displeasure of bending over and helps keep pets and pests out. Flat on one side to fit even against walls and fences & Blower Vac is in the crosshairs of many homeowners lately, and who can blame them? Garden Blower can be dangerously noisy as they endlessly stir up dust and leaves throughout neighborhoods everywhere.
|
वेग्ट्रग वॉल हगर एक तरफ सपाट है इसलिए यह दीवारों, बाड़ और अन्य ऊर्ध्वाधर सतहों के खिलाफ आसानी से फिट बैठता है। मूल की तरह, वेगट्रग प्लांटर गहरी और उथले-जड़ वाले खाद्य दोनों की इच्छा के अनुरूप मिट्टी की एक श्रृंखला प्रदान करता है। वेजिटेबल ट्रग प्लांटर डिजाइन झुकने की नाराजगी को कम करता है और पालतू जानवरों और कीटों को बाहर रखने में मदद करता है। दीवारों और बाड़ के खिलाफ भी फिट होने के लिए एक तरफ फ्लैट और ब्लोअर वैक हाल ही में कई घर मालिकों के क्रॉसहेयर में है, और उन्हें कौन दोष दे सकता है? गार्डन ब्लोअर खतरनाक रूप से शोर कर सकता है क्योंकि वे हर जगह पड़ोस में धूल और पत्तियों को अंतहीन रूप से हिलाते हैं।
|
|
557324
|
There are a few reasons, particularly for businesses. The first is opportunity cost. That chunk of money they have could be used to get higher returns somewhere else. If they can borrow from a bank at low interest rates to finance their ongoing operations, they can use their cash to get a higher return somewhere else. The second is credit rating. For public companies, ratings companies give high emphasis to companies with large reserves. This strengthens their ability to pay back the loan should it become necessary. A good credit rating in turn let's the company borrow money at lower rates. When a company can borrow money at low rates, it circles back to the first point where they can now put their reserves to better use. The third is leverage. Companies can use the cash they have built up to leverage into a larger investment. Assuming the investment works out, it will pay for the cost of borrowing over time. For instance let's say I have $1 million to invest. I can pay all cash for a $1 million apartment building or I can leverage that into a $3 million building. Assuming I run it well, the tenants will pay for the cost of borrowing $2 million and at the end of the term I'll be left with my $3 million building.
|
कुछ कारण हैं, खासकर व्यवसायों के लिए। पहला अवसर लागत है। उनके पास मौजूद धन का वह हिस्सा कहीं और उच्च रिटर्न प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। यदि वे अपने चल रहे कार्यों को वित्तपोषित करने के लिए कम ब्याज दरों पर बैंक से उधार ले सकते हैं, तो वे कहीं और उच्च रिटर्न प्राप्त करने के लिए अपनी नकदी का उपयोग कर सकते हैं। दूसरा क्रेडिट रेटिंग है। सार्वजनिक कंपनियों के लिए, रेटिंग कंपनियां बड़े भंडार वाली कंपनियों पर अधिक जोर देती हैं। यह ऋण वापस भुगतान करने की उनकी क्षमता को मजबूत करता है, यह आवश्यक होना चाहिए। बदले में एक अच्छी क्रेडिट रेटिंग कंपनी को कम दरों पर पैसे उधार लेने देती है। जब कोई कंपनी कम दरों पर पैसे उधार ले सकती है, तो यह पहले बिंदु पर वापस आ जाती है जहां वे अब अपने भंडार को बेहतर उपयोग के लिए रख सकते हैं। तीसरा उत्तोलन है। कंपनियां अपने द्वारा बनाए गए नकदी का उपयोग बड़े निवेश में लाभ उठाने के लिए कर सकती हैं। यह मानते हुए कि निवेश काम करता है, यह समय के साथ उधार लेने की लागत का भुगतान करेगा। उदाहरण के लिए, मान लें कि मेरे पास निवेश करने के लिए $ 1 मिलियन हैं। मैं $ 1 मिलियन अपार्टमेंट बिल्डिंग के लिए सभी नकद भुगतान कर सकता हूं या मैं $ 3 मिलियन की इमारत में इसका लाभ उठा सकता हूं। यह मानते हुए कि मैं इसे अच्छी तरह से चलाता हूं, किरायेदार $ 2 मिलियन उधार लेने की लागत का भुगतान करेंगे और अवधि के अंत में मुझे अपनी $ 3 मिलियन की इमारत के साथ छोड़ दिया जाएगा।
|
|
557339
|
No shit. The reason the Resource Curse myth exists is because of the strong correlation between resources and poverty which exists because Europe is resource-poor and high-IQ, and Africa is resource-rich and low-IQ. It has nothing to do with resources causing poverty except in an evolutionary perspective.
|
अरे नहीं। संसाधन अभिशाप मिथक मौजूद होने का कारण संसाधनों और गरीबी के बीच मजबूत सहसंबंध है जो मौजूद है क्योंकि यूरोप संसाधन-गरीब और उच्च-आईक्यू है, और अफ्रीका संसाधन-समृद्ध और कम-आईक्यू है। इसका विकासवादी परिप्रेक्ष्य को छोड़कर गरीबी पैदा करने वाले संसाधनों से कोई लेना-देना नहीं है।
|
|
557344
|
">Then, they would put them on whatever Java project as Java consultants/programmers. It was blatantly egregious. Avanade did exactly that. They will hire freshly out of college people and put them on MSDN cert. track and as soon as they pass one test. (No training, it's all self study and most of them just memorized the test) They will pimp them out to the highest bidders. However, it seem to be the normal practice among consulting firms. Since they usually have someone higher up with experiences to oversee them. This isn't really my beef with them. How else can a jr. dev get more experiences. It's the culture that you were talking about that really suck. They also lied to their clients and make up some numbers. It's about ""Chargeability""!"
|
">फिर, वे उन्हें जावा सलाहकार / प्रोग्रामर के रूप में जावा परियोजना पर रखेंगे। यह स्पष्ट रूप से अहंकारी था। अवनाडे ने ठीक वैसा ही किया। वे कॉलेज के लोगों से नए सिरे से किराए पर लेंगे और उन्हें एमएसडीएन सर्ट ट्रैक पर रखेंगे और जैसे ही वे एक परीक्षा पास करेंगे। (कोई प्रशिक्षण नहीं, यह सब स्व-अध्ययन है और उनमें से अधिकांश ने सिर्फ परीक्षण याद किया) वे उन्हें उच्चतम बोली लगाने वालों के लिए दलाल बना देंगे। हालांकि, कंसल्टिंग फर्मों के बीच यह सामान्य बात लगती है। चूंकि उनके पास आमतौर पर उनकी देखरेख करने के लिए अनुभवों के साथ कोई उच्च होता है। यह वास्तव में उनके साथ मेरा गोमांस नहीं है। एक जूनियर देव को और अधिक अनुभव कैसे मिल सकते हैं। यह वह संस्कृति है जिसके बारे में आप बात कर रहे थे जो वास्तव में चूसती है। उन्होंने अपने ग्राहकों से भी झूठ बोला और कुछ नंबर बनाए। यह ""चार्जबिलिटी"" के बारे में है!
|
|
557350
|
Yes definitely Warren Buffet averaged returns of only around 21% throughout his 40 years in business. ROE of 23% is probably more than double the ROE of most companies , whats more as the saying goes its easier to grow sales from 1 million to 100 million than to grow sales from 100 million to 10 billion
|
हां, निश्चित रूप से वॉरेन बफे ने अपने 40 वर्षों के कारोबार में केवल 21% का औसत रिटर्न दिया। 23% का आरओई शायद ज्यादातर कंपनियों के आरओई से दोगुना से अधिक है, और क्या कहा जाता है क्योंकि बिक्री 100 मिलियन से 100 बिलियन तक बढ़ने की तुलना में 1 मिलियन से 100 मिलियन तक बिक्री बढ़ाना आसान है
|
|
557355
|
Just noticed that Our Agency -> About us link on your website is dead. Also, if you need help with mobile/desktop html5 banners, feel free to PM me. I have 15+ years web dev experience with last 4+ years in mobile advertisement.
|
अभी देखा कि हमारी एजेंसी -> हमारे बारे में आपकी वेबसाइट पर लिंक मर चुका है। इसके अलावा, अगर आपको मोबाइल/डेस्कटॉप एचटीएमएल 5 बैनर के साथ मदद चाहिए, तो बेझिझक मुझे बताएं। मेरे पास मोबाइल विज्ञापन में पिछले 4+ वर्षों के साथ 15+ वर्ष का वेब देव अनुभव है।
|
|
557356
|
"There are two reasons why most options aren't exercised. The first is obvious, and the second, less so. The obvious: An option that's practically worthless doesn't get exercised. Options that reach expiry and remain unexercised are almost always worthless bets that simply didn't pay off. This includes calls with strikes above the current underlying price, and puts with strikes below it. A heck of a lot of options. If an option with value was somehow left to expire, it was probably a mistake, or else the transaction costs outweighed the value remaining; not quite worthless, but not ""worth it"" either. The less obvious: An option with value can be cancelled any time before expiration. A trader that buys an option may at some point show a gain sooner than anticipated, or a loss in excess of his tolerance. If a gain, he may want to sell before expiry to realize the gain sooner. Similarly, if a loss, he may want to take the loss sooner. In both cases, his capital is freed up and he can take another position. And — this is the key part — the other end matched up with that option sale is often a buyer that had created (written) exactly such an option contract in the first place – the option writer – and who is looking to get out of his position. Option writers are the traders responsible, in the first place, for creating options and increasing the ""open interest."" Anybody with the right kind and level of options trading account can do this. A trader that writes an option does so by instructing his broker to ""sell to open"" a new instance of the option. The trader then has a short position (negative quantity) in that option, and all the while may be subject to the obligations that match the option's exercise rights. The only way for the option writer to get out of that short position and its obligations are these: Not by choice: To get assigned. That is to say: a buyer exercised the option. The writer has to fulfill his obligation by delivering the underlying (if a call) to the option holder, or buying the underlying (if a put) from the option holder. Not by choice: The option expires worthless. This is the ideal scenario for a writer because 100% of the premium received (less transaction costs) is profit. By choice: The writer is free to buy back exactly the same kind of option before expiry using a ""buy to close"" order with their broker. Once the option has been purchased with a ""buy to close"", it eliminates the short position and obligation. The option is cancelled. The open interest declines. Options thus cancelled just don't live long enough to either expire or be exercised."
|
"दो कारण हैं कि अधिकांश विकल्पों का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है। पहला स्पष्ट है, और दूसरा, कम है। स्पष्ट: एक विकल्प जो व्यावहारिक रूप से बेकार है उसका प्रयोग नहीं किया जाता है। विकल्प जो समाप्ति तक पहुंचते हैं और अप्रयुक्त रहते हैं, लगभग हमेशा बेकार दांव होते हैं जो बस भुगतान नहीं करते थे। इसमें मौजूदा अंतर्निहित कीमत से ऊपर स्ट्राइक के साथ कॉल शामिल हैं, और इसके नीचे स्ट्राइक के साथ डालता है। बहुत सारे विकल्पों की एक बिल्ली। यदि मूल्य के साथ एक विकल्प किसी तरह समाप्त होने के लिए छोड़ दिया गया था, तो यह संभवतः एक गलती थी, या फिर लेनदेन की लागत शेष मूल्य से अधिक थी; काफी बेकार नहीं है, लेकिन "इसके लायक"" भी नहीं। कम स्पष्ट: मूल्य के साथ एक विकल्प समाप्ति से पहले किसी भी समय रद्द किया जा सकता है। एक व्यापारी जो एक विकल्प खरीदता है, वह कुछ बिंदु पर प्रत्याशित से जल्द ही लाभ दिखा सकता है, या उसकी सहनशीलता से अधिक नुकसान हो सकता है। यदि कोई लाभ है, तो वह जल्द ही लाभ का एहसास करने के लिए समाप्ति से पहले बेचना चाह सकता है। इसी तरह, अगर नुकसान होता है, तो वह जल्द ही नुकसान उठाना चाह सकता है। दोनों ही मामलों में, उसकी पूंजी मुक्त हो जाती है और वह दूसरा पद ले सकता है। और - यह महत्वपूर्ण हिस्सा है - उस विकल्प बिक्री के साथ मेल खाने वाला दूसरा छोर अक्सर एक खरीदार होता है जिसने पहली जगह में इस तरह के एक विकल्प अनुबंध को बनाया था (लिखित) - विकल्प लेखक - और जो अपनी स्थिति से बाहर निकलना चाहता है। विकल्प लेखक व्यापारी जिम्मेदार हैं, पहली जगह में, विकल्प बनाने और ""खुले ब्याज" को बढ़ाने के लिए। सही प्रकार और विकल्प ट्रेडिंग खाते के स्तर वाला कोई भी व्यक्ति ऐसा कर सकता है। एक व्यापारी जो एक विकल्प लिखता है, वह अपने ब्रोकर को विकल्प का एक नया उदाहरण "खोलने के लिए बेचने" का निर्देश देकर ऐसा करता है। व्यापारी के पास उस विकल्प में एक छोटी स्थिति (नकारात्मक मात्रा) होती है, और सभी समय उन दायित्वों के अधीन हो सकते हैं जो विकल्प के व्यायाम अधिकारों से मेल खाते हैं। विकल्प लेखक के लिए उस छोटी स्थिति और उसके दायित्वों से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका ये हैं: पसंद से नहीं: असाइन करने के लिए। यह कहना है: एक खरीदार ने विकल्प का प्रयोग किया। लेखक को विकल्प धारक को अंतर्निहित (यदि कॉल) वितरित करके, या विकल्प धारक से अंतर्निहित (यदि कोई पुट) खरीदकर अपना दायित्व पूरा करना होगा। पसंद से नहीं: विकल्प बेकार हो जाता है। यह एक लेखक के लिए आदर्श परिदृश्य है क्योंकि प्राप्त प्रीमियम का 100% (कम लेनदेन लागत) लाभ है। पसंद से: लेखक अपने ब्रोकर के साथ ""बंद करने के लिए खरीदें"" ऑर्डर का उपयोग करके समाप्ति से पहले ठीक उसी तरह का विकल्प वापस खरीदने के लिए स्वतंत्र है। एक बार विकल्प ""बंद करने के लिए खरीदें"" के साथ खरीदा गया है, यह छोटी स्थिति और दायित्व को समाप्त करता है। विकल्प रद्द कर दिया गया है। ओपन ब्याज़ में गिरावट आती है. इस प्रकार रद्द किए गए विकल्प या तो समाप्त होने या प्रयोग करने के लिए पर्याप्त समय तक जीवित नहीं रहते हैं।
|
|
557361
|
Consider doing things that will allow for tax deductions, such as short selling. The IRS has regulations on this as well. And consider that Futures are taxed more favorably than other kinds of investments. (60% taxed as long term, 40% taxed as short term)
|
उन चीजों को करने पर विचार करें जो कर कटौती की अनुमति देंगे, जैसे कि शॉर्ट सेलिंग। आईआरएस के पास इस पर भी नियम हैं। और विचार करें कि फ्यूचर्स पर अन्य प्रकार के निवेशों की तुलना में अधिक अनुकूल रूप से कर लगाया जाता है। (60% लंबी अवधि के रूप में कर, 40% अल्पावधि के रूप में कर)
|
|
557369
|
http://www.ftc.gov/bcp/edu/pubs/consumer/homes/rea08.shtm > lenders cannot: > >discourage you from applying for a mortgage or reject your application because of your race, color, religion, national origin, sex, marital status, age, or because you receive public assistance. If the borrower is married the insurance policy is likely already in place and has been for years.
|
http://www.ftc.gov/bcp/edu/pubs/consumer/homes/rea08.shtm > ऋणदाता नहीं कर सकते: > >आपको बंधक के लिए आवेदन करने से हतोत्साहित करें या आपकी जाति, रंग, धर्म, राष्ट्रीय मूल, लिंग, वैवाहिक स्थिति, आयु, या क्योंकि आप सार्वजनिक सहायता प्राप्त करते हैं, आपके आवेदन को अस्वीकार कर देते हैं। यदि उधारकर्ता विवाहित है, तो बीमा पॉलिसी पहले से ही मौजूद है और वर्षों से है।
|
|
557379
|
"People just don't think about the dangers of Direct Debit- just Internet search to easily find out about the huge amount of people that have had problems, companies taking too much, the wrong time etc, making them go overdrawn and into fees (£30 for every bounced DD)& interest etc. Yes the DD guarantee IS useless, if you complain to your bank they almost invariably tell you to take it up with the company issuing the DD. Or if the bank even DOES (after much begging) get the money restored for you, did you know that the company can simply REINSTATE the DD amount and you'll have to go to your bank to get it reversed AGAIN. Banks have even admitted to distressed customers ""DD originators have every right to reinstate DD amounts if they believe they have an outstanding unpaid debt!!!!"" (And there was me thinking the money in my account was mine and what gets paid out is under my control- no longer true once you sign a DD mandate!) The astounding thing is that once anyone has got your sort code & AC no they can put it on eg any charity donation newspaper form and set up a DD- the bank doesn't check the signature or anything at all once the details are transmitted electronically to them by the charity's bank. (I learned this from someone who used to write DD software for banks). Please check out this very telling article http://news.bbc.co.uk/1/hi/7174760.stm The onus is on YOU to notice the payment you didn't authorise! That's how wide open the system is that the all powerful commercial banks have unleished on us permitted by our supplicant and negligent governments. Moral of the story: Don't EVER give your AC details on DD mandates to ANY company you need to pay, use standing orders (which YOU have total control over) to pay them or electronic banking (where you ring your bank every time you get a bill) to transfer the money, or pay by cheque the bill at your bank branch or at a PO or by post. Carefully guard your AC numbers and watch your statements like a hawk every month. One final point how do I manage to avoid DD (where I live in the UK) without being penalised? Answer: 1) My UK gas & elec ACs are with Scottish & Southern energy EQUIPOWER tariff which charges everyone the same low tariff HOWEVER they pay. 2) My landline phone- I ditched BT as soon as they started penalising and changed to Post Office homephone exactly the same service, copper telephone line & exchange equipment & IN ALL ASPECTS (line rental & free periods) CHEAPER than BT & no extra charge at all for paying by cheque at any post office- EVERY bill.3) Council Tax & Inland Revenue charge nothing extra for paying by cheue either at your bank, the PO or by post. 4) I don't bother with Gym membership- I just WALK a lot!, 4) I take the risk and don't bother with AA or home insurance as I am an engineer and able to forecast and carry out all my own home repairs and build in stiff burglary prevention measures, locks alarms etc. Stop doing what you're told people- think about the possible downsides later when the commercial companies suggest to you ways of doing things that benefit them. Telling you the upsides but not the less obvious serious downsides."
|
"लोग डायरेक्ट डेबिट के खतरों के बारे में नहीं सोचते हैं- बस इंटरनेट खोज आसानी से उन लोगों की बड़ी मात्रा के बारे में पता लगाने के लिए जिनके पास समस्याएं हैं, कंपनियां बहुत अधिक ले रही हैं, गलत समय आदि, जिससे उन्हें ओवरड्रॉ और फीस में जाना पड़ता है (प्रत्येक बाउंस डीडी के लिए £ 30) और ब्याज आदि। हां डीडी गारंटी बेकार है, अगर आप अपने बैंक से शिकायत करते हैं तो वे लगभग हमेशा आपको डीडी जारी करने वाली कंपनी के साथ इसे उठाने के लिए कहते हैं। या अगर बैंक भी (बहुत भीख मांगने के बाद) आपके लिए पैसा बहाल कर देता है, तो क्या आप जानते हैं कि कंपनी बस डीडी राशि को बहाल कर सकती है और आपको इसे फिर से उलटने के लिए अपने बैंक में जाना होगा। बैंकों ने परेशान ग्राहकों के सामने यह भी स्वीकार किया है कि "डीडी प्रवर्तकों को डीडी की राशि को बहाल करने का पूरा अधिकार है यदि उन्हें लगता है कि उनके पास बकाया बकाया ऋण है!!! (और मैं सोच रहा था कि मेरे खाते में पैसा मेरा था और जो भुगतान किया जाता है वह मेरे नियंत्रण में है- डीडी जनादेश पर हस्ताक्षर करने के बाद अब सच नहीं है!) आश्चर्यजनक बात यह है कि एक बार किसी को आपका सॉर्ट कोड और एसी नहीं मिल जाने के बाद, वे इसे किसी भी चैरिटी डोनेशन अखबार फॉर्म पर रख सकते हैं और डीडी सेट कर सकते हैं- बैंक हस्ताक्षर या कुछ भी जांच नहीं करता है, एक बार विवरण इलेक्ट्रॉनिक रूप से उन्हें चैरिटी के बैंक द्वारा प्रेषित किया जाता है। (मैंने यह किसी ऐसे व्यक्ति से सीखा जो बैंकों के लिए डीडी सॉफ्टवेयर लिखता था)। कृपया इस बहुत ही बताने वाले लेख को देखें http://news.bbc.co.uk/1/hi/7174760.stm आपके द्वारा अधिकृत भुगतान को नोटिस करने की जिम्मेदारी आप पर है! यह प्रणाली कितनी खुली है कि सभी शक्तिशाली वाणिज्यिक बैंकों ने हमारी याचक और लापरवाह सरकारों द्वारा अनुमति दी गई है। कहानी का नैतिक: कभी भी डीडी जनादेश पर अपने एसी विवरण को किसी भी कंपनी को न दें जिसे आपको भुगतान करने की आवश्यकता है, उन्हें भुगतान करने के लिए स्थायी आदेशों (जिस पर आपका कुल नियंत्रण है) या इलेक्ट्रॉनिक बैंकिंग (जहां आप हर बार बिल प्राप्त करने पर अपने बैंक को रिंग करते हैं) का उपयोग करें पैसे ट्रांसफर करने के लिए, या अपनी बैंक शाखा में या पीओ या डाक द्वारा बिल का भुगतान करें। अपने एसी नंबरों को सावधानी से सुरक्षित रखें और हर महीने बाज की तरह अपने बयानों को देखें। एक अंतिम बिंदु: मैं दंडित किए बिना डीडी (जहां मैं यूके में रहता हूं) से बचने का प्रबंधन कैसे करूं? उत्तर: 1) मेरा यूके गैस और इलेक एसी स्कॉटिश और दक्षिणी ऊर्जा इक्विपावर टैरिफ के साथ हैं जो सभी को समान कम टैरिफ चार्ज करता है, हालांकि वे भुगतान करते हैं। 2) मेरा लैंडलाइन फोन- जैसे ही उन्होंने जुर्माना शुरू किया, मैंने बीटी को छोड़ दिया और पोस्ट ऑफिस होमफोन में बदल दिया, बिल्कुल वही सेवा, तांबा टेलीफोन लाइन और एक्सचेंज उपकरण और सभी पहलुओं में (लाइन किराये और मुफ्त अवधि) बीटी से सस्ता और किसी भी डाकघर में चेक द्वारा भुगतान करने के लिए कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं- हर बिल। पीओ या डाक द्वारा। 4) मैं जिम सदस्यता से परेशान नहीं हूं- मैं बस बहुत चलता हूं!, 4) मैं जोखिम लेता हूं और एए या गृह बीमा से परेशान नहीं हूं क्योंकि मैं एक इंजीनियर हूं और अपने सभी घर की मरम्मत का पूर्वानुमान लगाने और करने में सक्षम हूं और कठोर चोरी की रोकथाम के उपायों, ताले अलार्म आदि में निर्माण करता हूं। आपको जो बताया गया है उसे करना बंद करें- बाद में संभावित डाउनसाइड्स के बारे में सोचें जब वाणिज्यिक कंपनियां आपको उन चीजों को करने के तरीके सुझाती हैं जो उन्हें लाभ पहुंचाते हैं। आपको अपसाइड्स बता रहा है लेकिन कम स्पष्ट गंभीर डाउनसाइड्स नहीं।
|
|
557392
|
Inhibited Mono Ethylene Glycol Brine (Inhibited MEG) is used as an industrial coolant, antifreeze heat transfer fluid. The inhibitor package is designed to protect brass, copper, solder, steel, cast iron, aluminum and other metals commonly found in the industrial cooling and heating systems. The effectiveness of Inhibited Mono Ethylene Glycol Brine (Inhibited MEG) in preventing corrosion has been proven in extensive laboratory and in actual service tests. Using Inhibited Mono Ethylene Glycol Brine (Inhibited MEG) for heat transfer applications instead of brine solutions or un-inhibited ethylene glycol reduces maintenance costs and improves heat transfer efficiency.
|
बाधित मोनो एथिलीन ग्लाइकोल ब्राइन (बाधित एमईजी) का उपयोग औद्योगिक शीतलक, एंटीफ्ऱीज़र गर्मी हस्तांतरण तरल पदार्थ के रूप में किया जाता है। अवरोधक पैकेज पीतल, तांबा, मिलाप, स्टील, कच्चा लोहा, एल्यूमीनियम और अन्य धातुओं की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है जो आमतौर पर औद्योगिक शीतलन और हीटिंग सिस्टम में पाए जाते हैं। जंग को रोकने में बाधित मोनो एथिलीन ग्लाइकोल ब्राइन (बाधित एमईजी) की प्रभावशीलता व्यापक प्रयोगशाला और वास्तविक सेवा परीक्षणों में साबित हुई है। नमकीन समाधान या संयुक्त राष्ट्र बाधित एथिलीन ग्लाइकॉल के बजाय गर्मी हस्तांतरण अनुप्रयोगों के लिए बाधित मोनो एथिलीन ग्लाइकोल ब्राइन (बाधित एमईजी) का उपयोग रखरखाव लागत को कम करता है और गर्मी हस्तांतरण दक्षता में सुधार करता है।
|
|
557393
|
They are networked machines and they talk to all the banks in order to look up the details of your account to provide you with that money. The protocol they use has known vulnerabilities. A blackhat conference about 5 years ago they made one of the machines output money onto the street.
|
वे नेटवर्क मशीनें हैं और वे आपको वह पैसा प्रदान करने के लिए आपके खाते का विवरण देखने के लिए सभी बैंकों से बात करते हैं। उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रोटोकॉल में ज्ञात कमजोरियां हैं। लगभग 5 साल पहले एक ब्लैकहैट सम्मेलन में उन्होंने मशीनों में से एक को सड़क पर पैसा दिया।
|
|
557396
|
"To be fair, while he was harsh and over-critical, he was realistic. Based on your vague wording (understandable, you think you have a unique proprietary idea) but the other stuff you mentioned, I don't think you can confidently say it'll make ""way over $200,000"". It doesn't seem like you've done much research at all, have a business plan together, or any credible experience to evaluate your idea without personal bias. Hope you continue to pursue it, but do your homework. Learn how to put together a business plan, etc. Because obviously if you came to an investor with your idea explained in the style of your original post, you'd more than likely be laughed off as a delusional kid."
|
"निष्पक्ष होने के लिए, जबकि वह कठोर और अति-आलोचनात्मक था, वह यथार्थवादी था। आपके अस्पष्ट शब्दों के आधार पर (समझ में आता है, आपको लगता है कि आपके पास एक अद्वितीय मालिकाना विचार है) लेकिन आपके द्वारा उल्लिखित अन्य सामान, मुझे नहीं लगता कि आप आत्मविश्वास से कह सकते हैं कि यह "$ 200,000 से अधिक रास्ता" बना देगा। ऐसा नहीं लगता है कि आपने बहुत अधिक शोध किया है, एक साथ एक व्यवसाय योजना है, या व्यक्तिगत पूर्वाग्रह के बिना अपने विचार का मूल्यांकन करने के लिए कोई विश्वसनीय अनुभव है। आशा है कि आप इसे आगे बढ़ाना जारी रखेंगे, लेकिन अपना होमवर्क करें। व्यवसाय योजना को एक साथ रखना सीखें, आदि। क्योंकि जाहिर है कि अगर आप अपने मूल पोस्ट की शैली में समझाए गए अपने विचार के साथ एक निवेशक के पास आए, तो आपको एक भ्रमपूर्ण बच्चे के रूप में हँसे जाने की संभावना अधिक होगी।
|
|
557425
|
When I asked this particular question on a car forum recently, I got the following suggestions: When we bought our last car, we met with the seller in the DMV's parking lot as there generally is some police around and paid him cash. Here in NV the plates stay with the PO so you have to get it registered or a movement permit anyway before you can drive the vehicle so this worked out pretty reasonable and safe for both parties.
|
जब मैंने हाल ही में एक कार फोरम पर यह विशेष प्रश्न पूछा, तो मुझे निम्नलिखित सुझाव मिले: जब हमने अपनी आखिरी कार खरीदी, तो हम डीएमवी के पार्किंग स्थल में विक्रेता से मिले क्योंकि आम तौर पर आसपास कुछ पुलिस होती है और उसे नकद भुगतान किया जाता है। यहां एनवी में प्लेटें पीओ के साथ रहती हैं, इसलिए आपको वाहन चलाने से पहले इसे पंजीकृत या आंदोलन परमिट प्राप्त करना होगा, इसलिए यह दोनों पक्षों के लिए बहुत उचित और सुरक्षित काम करता है।
|
|
557443
|
"A VERY civil sub is r/asktrumpsupporters. As a non supporter or ""undecided"" you are only allowed to ask question and you can't make comments on posts that are statements, only clarifying questions that can't be top line, but it's good. Edit: added details"
|
"एक बहुत ही नागरिक उप आर / एक गैर समर्थक या ""अनिर्णीत"" के रूप में आपको केवल प्रश्न पूछने की अनुमति है और आप उन पदों पर टिप्पणी नहीं कर सकते हैं जो बयान हैं, केवल उन प्रश्नों को स्पष्ट करना जो शीर्ष पंक्ति नहीं हो सकते हैं, लेकिन यह अच्छा है। संपादित करें: जोड़ा गया विवरण"
|
|
557457
|
So far all insurances start from the perspective of the insurance taker. However, I find it much more intuitive to look from the perspective of the insurance giver: Note that the exact amount may differ, but management fees of a few dozen percent are quite realistic. Note that it is not as unreasonable as it may sound at first, some costs: And of course most insurance companies will want to keep some profit as well. If you are completely risk averse, typically it is only financial beneficial to get insurance if you have a significantly higher risk profile. Examples of this (not an expert on boats): Note that piece of mind may also be worth getting the insurance for, for instance if you frequently put others in the position to crash your boat, and don't want to create an awkward financial discussion when they do.
|
अभी तक सभी बीमा बीमा लेने वाले के नजरिए से शुरू होते हैं। हालांकि, मुझे बीमा दाता के दृष्टिकोण से देखने के लिए यह अधिक सहज लगता है: ध्यान दें कि सटीक राशि भिन्न हो सकती है, लेकिन कुछ दर्जन प्रतिशत की प्रबंधन फीस काफी यथार्थवादी है। ध्यान दें कि यह उतना अनुचित नहीं है जितना कि यह पहली बार में लग सकता है, कुछ लागतें: और निश्चित रूप से अधिकांश बीमा कंपनियां कुछ लाभ भी रखना चाहेंगी। यदि आप पूरी तरह से जोखिम से बचते हैं, तो आमतौर पर बीमा प्राप्त करना केवल वित्तीय फायदेमंद होता है यदि आपके पास काफी अधिक जोखिम प्रोफ़ाइल है। इसके उदाहरण (नावों पर विशेषज्ञ नहीं): ध्यान दें कि मन का टुकड़ा भी बीमा प्राप्त करने के लायक हो सकता है, उदाहरण के लिए यदि आप अक्सर दूसरों को अपनी नाव को दुर्घटनाग्रस्त करने की स्थिति में डालते हैं, और जब वे करते हैं तो एक अजीब वित्तीय चर्चा नहीं करना चाहते हैं।
|
|
557472
|
I do disagree. You're representing marketing and advertising as a form of deceit (you referred to it as manipulating), I see it an example of framing. Making M&Ms colorful or making commercials about anthropomorphic candies, or putting them in front of people doesn't strip those people of the ability to walk by without buying. I also disagree that there is such a thing as the common good. That idea necessarily implies that there are innate human needs that are objectively knowable. There can be a *probable* common good, for example, the idea that doing drugs is harmful, but that isn't guaranteed to be the case. There have been plenty of bright and productive people who have used one substance or another (Steve Jobs, Michael Phelps, Sigmund Freud, and many others), but not a *certain* common good. When we start talking of forcing people or companies to behave one way or another, but cannot be certain that the course of action to be enforced is going to be beneficial to 100% of people, we have to address the ethical issue of who is responsible for any harm caused to innocent people in the process. Will the scientists who published the studies take responsibility? Or the legislators? I doubt it.
|
मैं असहमत हूं। आप छल के रूप में विपणन और विज्ञापन का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं (आपने इसे हेरफेर के रूप में संदर्भित किया है), मैं इसे तैयार करने का एक उदाहरण देखता हूं। एम एंड एम को रंगीन बनाना या एंथ्रोपोमोर्फिक कैंडीज के बारे में विज्ञापन बनाना, या उन्हें लोगों के सामने रखना उन लोगों को खरीदने के बिना चलने की क्षमता को छीन नहीं लेता है। मैं इस बात से भी असहमत हूं कि आम अच्छे जैसी कोई चीज है। उस विचार का अनिवार्य रूप से अर्थ है कि जन्मजात मानवीय ज़रूरतें हैं जो निष्पक्ष रूप से जानने योग्य हैं। एक * संभावित * आम अच्छा हो सकता है, उदाहरण के लिए, यह विचार कि ड्रग्स करना हानिकारक है, लेकिन यह मामला होने की गारंटी नहीं है। बहुत सारे उज्ज्वल और उत्पादक लोग हैं जिन्होंने एक पदार्थ या किसी अन्य (स्टीव जॉब्स, माइकल फेल्प्स, सिगमंड फ्रायड और कई अन्य) का उपयोग किया है, लेकिन * निश्चित * आम अच्छा नहीं है। जब हम लोगों या कंपनियों को एक या दूसरे तरीके से व्यवहार करने के लिए मजबूर करने की बात करना शुरू करते हैं, लेकिन यह निश्चित नहीं हो सकता है कि लागू की जाने वाली कार्रवाई 100% लोगों के लिए फायदेमंद होने जा रही है, तो हमें नैतिक मुद्दे को संबोधित करना होगा प्रक्रिया में निर्दोष लोगों को होने वाले किसी भी नुकसान के लिए कौन जिम्मेदार है। क्या अध्ययन प्रकाशित करने वाले वैज्ञानिक जिम्मेदारी लेंगे? या विधायकों? मुझे शक है।
|
|
557478
|
"with 150K € to invest to ""become a landlord"" you have several options: Pay for 100% of one property, and you then will make a significant percentage of the monthly rent as profit each month. That profit can be used to invest in other things, or to save to buy additional properties. At the end of the 21 years in your example, you can sell the flat for return of principal minus selling expenses, or even better make a profit because the property went up in value. Pay 20% down on 5 flats, and then make a much a smaller profit per flat each month due to the mortgage payment for each one. At the end of the 21 years sell the flats. Assuming that a significant portion of the mortgage is paid off each flat will sell for more than the mortgage balance. Thus you will have 5 nice large profits when you sell. something in between 1 and 5 flats. Each has different risks and expenses. With 5 rental properties you are more likely to use a management company, which will add to your monthly cost."
|
"मकान मालिक बनने" के लिए निवेश करने के लिए 150K € के साथ आपके पास कई विकल्प हैं: एक संपत्ति के 100% के लिए भुगतान करें, और फिर आप हर महीने लाभ के रूप में मासिक किराए का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत बनाएंगे। उस लाभ का उपयोग अन्य चीजों में निवेश करने के लिए, या अतिरिक्त संपत्ति खरीदने के लिए बचत करने के लिए किया जा सकता है। आपके उदाहरण में 21 वर्षों के अंत में, आप मूल माइनस बिक्री व्यय की वापसी के लिए फ्लैट बेच सकते हैं, या इससे भी बेहतर लाभ कमा सकते हैं क्योंकि संपत्ति मूल्य में बढ़ गई है। 5 फ्लैटों पर 20% नीचे भुगतान करें, और फिर प्रत्येक के लिए बंधक भुगतान के कारण हर महीने प्रति फ्लैट बहुत कम लाभ कमाएं। 21 साल के अंत में फ्लैट बेचते हैं। यह मानते हुए कि बंधक का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भुगतान किया जाता है, प्रत्येक फ्लैट बंधक शेष राशि से अधिक के लिए बेच देगा। इस प्रकार जब आप बेचते हैं तो आपको 5 अच्छे बड़े लाभ होंगे। 1 और 5 फ्लैटों के बीच में कुछ। प्रत्येक के अलग-अलग जोखिम और खर्च हैं। 5 किराये की संपत्तियों के साथ आप एक प्रबंधन कंपनी का उपयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं, जो आपकी मासिक लागत में जोड़ देगा।
|
|
557498
|
"I have been trying to find information about how banks ""create"" money by giving out loans while only having a portion of the money to lend. And any broader implications this may have (ie, all new money is debt?). And the implications of the the government increasing or decreasing the required reserve amount. I hope I explained that in a coherent way. BTW, I love the investopedia videos. If you can in any way emulate that technique, it should be a hit. good luck."
|
"मैं इस बारे में जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं कि बैंक ऋण देकर "बनाने"" पैसा कैसे बनाते हैं, जबकि उधार देने के लिए धन का केवल एक हिस्सा होता है। और इसका कोई व्यापक प्रभाव हो सकता है (यानी, सभी नए पैसे ऋण हैं?)। और सरकार के आवश्यक आरक्षित राशि को बढ़ाने या घटाने के निहितार्थ। मुझे आशा है कि मैंने इसे सुसंगत तरीके से समझाया है। BTW, मुझे इन्वेस्टोपेडिया वीडियो पसंद हैं। यदि आप किसी भी तरह से उस तकनीक का अनुकरण कर सकते हैं, तो यह एक हिट होना चाहिए। गुड लक।
|
|
557506
|
"From a purely financial standpoint (psychology aside) the choice between paying off debt and investing on risky investments boils down to a comparison of risk and reward. Yes, on average the stock market has risen an average of 10% (give or take) per year, but the yearly returns on the S&P 500 have ranged from a high of 37.6% in 1995 to a low of -37% in 2008. So there's a good chance that your investment in index funds will get a better return than the guaranteed return of paying off the loan, but it's not certain, and you might end up much worse. You could even calculate a rough probability of coming out better with some reasonable assumptions (e.g. if you assume that returns are normally distributed, which historically they're not), but your chances are probably around 30% that you'll end up worse off in one year (your odds are better the longer your investment horizon is). If you can tolerate (meaning you have both the desire and the ability to take) that risk, then you might come out ahead. The non-financial factors, however - the psychology of debt, the drain on discretionary cash flow, etc. cannot be dismissed as ""irrational"". Paying off debt feels good. Yes, finance purists disagree with Dave Ramsey and his approaches, but you cannot deny the problems that debt causes millions of households (both consumer debt and student loan debt as well). If that makes them mindless ""minions"" because they follow a plan that worked for them then so be it. (disclosure - I am a listener and a fan but don't agree 100% with him)"
|
"विशुद्ध रूप से वित्तीय दृष्टिकोण (मनोविज्ञान एक तरफ) से, ऋण का भुगतान करने और जोखिम भरे निवेश पर निवेश करने के बीच का विकल्प जोखिम और इनाम की तुलना में उबलता है। हां, औसतन शेयर बाजार प्रति वर्ष औसतन 10% (देना या लेना) बढ़ा है, लेकिन S&P 500 पर वार्षिक रिटर्न 1995 में 37.6% के उच्च स्तर से लेकर 2008 में -37% के निचले स्तर तक रहा है। इसलिए एक अच्छा मौका है कि इंडेक्स फंड में आपके निवेश को ऋण का भुगतान करने की गारंटीकृत वापसी की तुलना में बेहतर रिटर्न मिलेगा, लेकिन यह निश्चित नहीं है, और आप बहुत खराब हो सकते हैं। आप कुछ उचित मान्यताओं के साथ बेहतर तरीके से बाहर आने की एक मोटी संभावना की गणना भी कर सकते हैं (उदाहरण के लिए यदि आप मानते हैं कि रिटर्न सामान्य रूप से वितरित किए जाते हैं, जो ऐतिहासिक रूप से वे नहीं हैं), लेकिन आपकी संभावना शायद लगभग 30% है कि आप एक वर्ष में बदतर हो जाएंगे (आपकी संभावनाएं बेहतर हैं जितना आपका निवेश क्षितिज लंबा है)। यदि आप उस जोखिम को सहन कर सकते हैं (जिसका अर्थ है कि आपके पास इच्छा और लेने की क्षमता दोनों है), तो आप आगे निकल सकते हैं। गैर-वित्तीय कारक, हालांकि- ऋण का मनोविज्ञान, विवेकाधीन नकदी प्रवाह पर नाली, आदि को "तर्कहीन" के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है। कर्ज चुकाना अच्छा लगता है। हां, वित्त शुद्धतावादी डेव रैमसे और उनके दृष्टिकोण से असहमत हैं, लेकिन आप उन समस्याओं से इनकार नहीं कर सकते हैं जो ऋण लाखों परिवारों (उपभोक्ता ऋण और छात्र ऋण ऋण दोनों) का कारण बनते हैं। अगर यह उन्हें नासमझ बनाता है ""minions"" क्योंकि वे एक ऐसी योजना का पालन करते हैं जो उनके लिए काम करती है तो ऐसा ही हो। (प्रकटीकरण - मैं एक श्रोता और प्रशंसक हूं लेकिन उसके साथ 100% सहमत नहीं हूं)"
|
|
557523
|
"> the single mother will still have substantially more combined income from welfare and earnings by holding a minimum-wage job than by relying only on welfare. And way less time to take care of her children... and a huge expense to put her kids in child care. Got it? So, there's a welfare poverty trap and many ""professionals"" taking advantage of it."
|
"> एकल माँ के पास अभी भी कल्याण पर निर्भर रहने की तुलना में न्यूनतम मजदूरी की नौकरी करके कल्याण और कमाई से काफी अधिक संयुक्त आय होगी। और अपने बच्चों की देखभाल करने के लिए कम समय ... और अपने बच्चों को बच्चे की देखभाल में रखने के लिए एक बड़ा खर्च। अब समझ में आया? तो, एक कल्याणकारी गरीबी जाल है और कई "पेशेवर"" इसका लाभ उठा रहे हैं।
|
|
557532
|
You would have to collect an awful lot to make it profitable. The melting process alone will cost an arm and a leg. Go silver hunting with rolls of Half dollars. You might strike it lucky with rolls of Kennedy's. Its good fun too :) 1964 Kennedy's 90% silver 1965-1970 Kennedy's 40% silver I go looking on ebay collecting for typo errors on pre 1920's British silver coinage. Picked up a George 3rd 1816 Shilling for £3....worth £30....but even if your doing it just for the silver content, you can pick up a real bargain. Just think of how your going to offload them. Here in the UK its easy because there is a huge market for Numismatic coins.
|
इसे लाभदायक बनाने के लिए आपको बहुत कुछ इकट्ठा करना होगा। अकेले पिघलने की प्रक्रिया में एक हाथ और एक पैर खर्च होगा। आधा डॉलर के रोल के साथ चांदी के शिकार पर जाएं। आप इसे कैनेडी के रोल के साथ भाग्यशाली बना सकते हैं। इसका अच्छा मजा भी :) 1964 कैनेडी का 90% चांदी 1965-1970 कैनेडी का 40% चांदी मैं 1920 के ब्रिटिश चांदी के सिक्के पर टाइपो त्रुटियों के लिए ईबे संग्रह पर देखता हूं। £ 3 के लिए एक जॉर्ज 3 1816 शिलिंग उठाया ....लायक £ 30....लेकिन भले ही आप इसे सिर्फ चांदी की सामग्री के लिए कर रहे हों, आप एक वास्तविक सौदा उठा सकते हैं। जरा सोचिए कि आप उन्हें कैसे उतारेंगे। यहाँ ब्रिटेन में यह आसान है क्योंकि वहाँ न्यूमिज़माटिक सिक्कों के लिए एक बड़ा बाजार है.
|
|
557547
|
you can actually send them an email and they will lift the pending balance. I have tried it and they were able to help me. Goodluck
|
आप वास्तव में उन्हें एक ईमेल भेज सकते हैं और वे लंबित शेष राशि को उठा लेंगे। मैंने कोशिश की और वे मेरी मदद करने में सक्षम थे। गुडलक
|
|
557550
|
First, currencies are not an investment; they are a medium of exchange; that is, you use currency to buy goods and services and/or investments. The goods and services you intend to buy in your retirement are presumably going to be bought in your country; to buy these you will need your country's currency. The investments you intend to buy now require the currency of whatever country they are located in. If you want to buy shares in Microsoft you need USD; if you want shares in BHP-Billiton you need AUD or GBP (It is traded on two exchanges), if you want property in Kuwait you need KWD and if you want bonds in your country you need IDR. When you sell these later to buy the goods and services you were saving for you need to convert from whatever currency you get for selling them into whatever currency you need to buy. When you invest you are taking on risk for which you expect to be compensated for - the higher the risk you take the better the returns had better be because there is always the chance that they will be negative, right down to losing it all if you are unlucky. There is no 100% safe investment; if you want to make sure you get full value for your money spend it all right now! If you invest overseas then, in addition to all the other investment risks, you are adding currency risk as well. That is, the risk that when you redeem your investments the overseas currency will have fallen relative you your currency. One of the best ways of mitigating risk is diversification; which allows the same return at a lower risk (or a higher return at the same risk). A pure equity portfolio is not diversified across asset classes (hopefully it is diversified across the equities). Equities are a high risk-high yield class; particularly in a developing economy like Indonesia. If you are very young with a decades long investment horizon this may be OK but even then, a diversified portfolio will probably offer better rewards at the same risk. Diversifying into local cash, bonds and property with a little foreign equities, bonds and property will serve you better than worrying about the strength of the IDR. Oh, and pay a professional for some real advice rather than listening to strangers on the internet.
|
सबसे पहले, मुद्राएं एक निवेश नहीं हैं; वे विनिमय का एक माध्यम हैं; यानी, आप वस्तुओं और सेवाओं और / या निवेश खरीदने के लिए मुद्रा का उपयोग करते हैं। जिन वस्तुओं और सेवाओं को आप अपनी सेवानिवृत्ति में खरीदना चाहते हैं, वे संभवतः आपके देश में खरीदे जाने वाले हैं; इन्हें खरीदने के लिए आपको अपने देश की मुद्रा की आवश्यकता होगी। अब आप जिन निवेशों को खरीदना चाहते हैं, उन्हें उस देश की मुद्रा की आवश्यकता होती है जिसमें वे स्थित हैं। यदि आप Microsoft में शेयर खरीदना चाहते हैं तो आपको USD की आवश्यकता है; यदि आप बीएचपी-बिलिटन में शेयर चाहते हैं तो आपको एयूडी या जीबीपी की आवश्यकता है (यह दो एक्सचेंजों पर कारोबार किया जाता है), यदि आप कुवैत में संपत्ति चाहते हैं तो आपको केडब्ल्यूडी की आवश्यकता है और यदि आप अपने देश में बांड चाहते हैं तो आपको आईडीआर की आवश्यकता है। जब आप इन्हें बाद में उन वस्तुओं और सेवाओं को खरीदने के लिए बेचते हैं जिनके लिए आप बचत कर रहे थे, तो आपको उन्हें बेचने के लिए जो भी मुद्रा मिलती है, उसे आपको खरीदने के लिए जो भी मुद्रा खरीदने की आवश्यकता होती है, उसे बदलने की आवश्यकता होती है। जब आप निवेश करते हैं तो आप जोखिम उठा रहे होते हैं जिसके लिए आप मुआवजा पाने की उम्मीद करते हैं - आप जितना अधिक जोखिम लेते हैं, उतना ही बेहतर रिटर्न बेहतर होता है क्योंकि हमेशा मौका होता है कि वे नकारात्मक होंगे, अगर आप बदकिस्मत हैं तो यह सब खोने के लिए नीचे। कोई 100% सुरक्षित निवेश नहीं है; यदि आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपको अपने पैसे का पूरा मूल्य मिले, तो इसे अभी खर्च करें! यदि आप विदेशों में निवेश करते हैं, तो अन्य सभी निवेश जोखिमों के अलावा, आप मुद्रा जोखिम भी जोड़ रहे हैं। यही है, जोखिम है कि जब आप अपने निवेश को भुनाते हैं तो विदेशी मुद्रा आपकी मुद्रा के सापेक्ष गिर जाएगी। जोखिम को कम करने के सर्वोत्तम तरीकों में से एक विविधीकरण है; जो कम जोखिम (या समान जोखिम पर उच्च रिटर्न) पर समान रिटर्न की अनुमति देता है। एक शुद्ध इक्विटी पोर्टफोलियो परिसंपत्ति वर्गों में विविध नहीं है (उम्मीद है कि यह इक्विटी में विविध है)। इक्विटी एक उच्च जोखिम-उच्च उपज वर्ग हैं; विशेष रूप से इंडोनेशिया जैसी विकासशील अर्थव्यवस्था में। यदि आप दशकों के लंबे निवेश क्षितिज के साथ बहुत युवा हैं तो यह ठीक हो सकता है लेकिन फिर भी, एक विविध पोर्टफोलियो शायद उसी जोखिम पर बेहतर पुरस्कार प्रदान करेगा। थोड़ी विदेशी इक्विटी, बॉन्ड और संपत्ति के साथ स्थानीय नकदी, बांड और संपत्ति में विविधता लाने से आपको आईडीआर की ताकत के बारे में चिंता करने से बेहतर सेवा मिलेगी। ओह, और इंटरनेट पर अजनबियों को सुनने के बजाय कुछ वास्तविक सलाह के लिए एक पेशेवर का भुगतान करें।
|
|
557557
|
"I'm not conflating trust of the issuer with trust of the ""bank"". I don't trust either. In addition, there are structural issues with bitcoin that are untenable. Now, I'm not saying there's no promise in cryptocurrencies but they are not a panacea for a frictionless world currency in place of paper money. I'm glad it has utility for you personally."
|
"मैं" बैंक "के विश्वास के साथ जारीकर्ता के विश्वास को भ्रमित नहीं कर रहा हूं"। मुझे भी भरोसा नहीं है। इसके अलावा, बिटकॉइन के साथ संरचनात्मक मुद्दे हैं जो अस्थिर हैं। अब, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि क्रिप्टोकरेंसी में कोई वादा नहीं है, लेकिन वे कागज के पैसे के स्थान पर घर्षण रहित विश्व मुद्रा के लिए रामबाण नहीं हैं। मुझे खुशी है कि व्यक्तिगत रूप से आपके लिए इसकी उपयोगिता है।
|
|
557571
|
If you have not already hired another caterer, potentially your best solution might be to try and work out something with these folks. Presuming of course that they still have access to their equipment, dishware, etc, and to the extent that what you have paid might cover their labor, equipment use etc there might be some way for them to provide the services you have paid for, if you pay for materials such as the food itself directly . This presumes of course that it's only the IRS that they stiffed, and have not had most of their (material) capital assets repossessed or seized. and you still trusted them enough to work out something. Otherwise as Duff points out you will likely need to file a small claims lawsuit and get in line with any other creditors.
|
यदि आपने पहले से ही एक और कैटरर को काम पर नहीं रखा है, तो संभवतः आपका सबसे अच्छा समाधान इन लोगों के साथ कुछ करने की कोशिश करना और काम करना हो सकता है। निश्चित रूप से यह मानते हुए कि उनके पास अभी भी अपने उपकरण, डिशवेयर आदि तक पहुंच है, और इस हद तक कि आपने जो भुगतान किया है वह उनके श्रम, उपकरण के उपयोग आदि को कवर कर सकता है, उनके लिए आपके द्वारा भुगतान की गई सेवाओं को प्रदान करने का कोई तरीका हो सकता है, यदि आप सीधे भोजन जैसी सामग्री के लिए भुगतान करते हैं। यह निश्चित रूप से मानता है कि यह केवल आईआरएस है जिसे उन्होंने कठोर कर दिया है, और उनकी अधिकांश (सामग्री) पूंजीगत संपत्ति को जब्त या जब्त नहीं किया गया है। और आपने अभी भी कुछ काम करने के लिए उन पर पर्याप्त भरोसा किया। अन्यथा, जैसा कि डफ बताते हैं, आपको संभवतः एक छोटे दावों का मुकदमा दायर करने और किसी अन्य लेनदारों के अनुरूप होने की आवश्यकता होगी।
|
|
557573
|
Try this site for the funds http://www.socialinvest.org/resources/mfpc/ I'm not aware of any etfs. I'm sure some exist though.
|
फंड के लिए इस साइट को आज़माएं http://www.socialinvest.org/resources/mfpc/ मुझे किसी भी ईटीएफ के बारे में पता नहीं है। मुझे यकीन है कि कुछ मौजूद हैं।
|
|
557579
|
It completely varies by manufacturer, dealer, and time of year, but in general yes, you can get a (sometimes significant) discount on brand new last year models. In general though, it comes down to supply and demand. As an example, in April 2016 I was looking at a brand new 2016 in which the 2017 model had come out that week (I thought April was a little early for next year's model but sometimes that's a marketing tool). The sticker price of the 2017 was only $100 more than the 2016, but the 2016 was selling for $3K under MSRP, and the 2017 was selling at exactly MSRP since they only had 2 in stock.
|
यह पूरी तरह से निर्माता, डीलर और वर्ष के समय से भिन्न होता है, लेकिन सामान्य तौर पर हाँ, आप पिछले साल के नए मॉडल पर (कभी-कभी महत्वपूर्ण) छूट प्राप्त कर सकते हैं। सामान्य तौर पर, यह आपूर्ति और मांग के लिए नीचे आता है। एक उदाहरण के रूप में, अप्रैल 2016 में मैं एक नया 2016 देख रहा था जिसमें 2017 मॉडल उस सप्ताह सामने आया था (मैंने सोचा था कि अप्रैल अगले साल के मॉडल के लिए थोड़ा जल्दी था लेकिन कभी-कभी यह एक विपणन उपकरण होता है)। 2017 का स्टिकर मूल्य 2016 की तुलना में केवल $ 100 अधिक था, लेकिन 2016 MSRP के तहत $ 3K के लिए बेच रहा था, और 2017 बिल्कुल MSRP पर बेच रहा था क्योंकि उनके पास स्टॉक में केवल 2 थे।
|
|
557580
|
I have a degree in Finance and thought I would enjoy a job in personal finance. I was wrong. If you enjoy people, speaking on the phone, and selling constantly then you'll love financial services. If you dont mind working many hours in a high paced, stressful job then investment banking may be your thing. If you are more of a numbers guy then you should concentrate on corporate finance, possibly get your CFA or some other such accreditation. If numbers are your thing you may also enjoy accounting or being an actuary. If I were you, I would stick with engineering. But that's just me. Take my opinion with a grain of salt.
|
मेरे पास वित्त में डिग्री है और मैंने सोचा कि मैं व्यक्तिगत वित्त में नौकरी का आनंद लूंगा। मैं गलत था। यदि आप लोगों का आनंद लेते हैं, फोन पर बोलते हैं, और लगातार बेचते हैं तो आप वित्तीय सेवाओं से प्यार करेंगे। यदि आपको उच्च गति वाली, तनावपूर्ण नौकरी में कई घंटे काम करने में कोई आपत्ति नहीं है तो निवेश बैंकिंग आपकी चीज हो सकती है। यदि आप एक संख्या आदमी के अधिक हैं तो आपको कॉर्पोरेट वित्त पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, संभवतः अपना सीएफए या कुछ अन्य ऐसी मान्यता प्राप्त करें। यदि संख्याएं आपकी चीज हैं तो आप लेखांकन या एक्चुअरी होने का भी आनंद ले सकते हैं। अगर मैं तुम्हारी जगह होता, तो मैं इंजीनियरिंग से चिपक जाता। लेकिन वह सिर्फ मैं हूं। नमक के एक दाने के साथ मेरी राय लें।
|
|
557582
|
Absolutely. There is no requirement that an option be in-the-money for you to close out a position. Remember that there are alwayes two sides to a trade - a buyer and a seller. When you bought your option, it's entirely possible that someone else was closing out their long position by selling it to you.
|
वाक़ई। ऐसी कोई आवश्यकता नहीं है कि आपके लिए किसी पोजीशन को बंद करने के लिए एक विकल्प इन-द-मनी हो। याद रखें कि एक व्यापार के दो पक्ष हैं - एक खरीदार और एक विक्रेता। जब आपने अपना विकल्प खरीदा, तो यह पूरी तरह से संभव है कि कोई और आपको इसे बेचकर अपनी लंबी स्थिति को बंद कर रहा हो।
|
|
557599
|
One should also point out that you make a major assumption in that the high of the day doesn't occur on a gap up in morning trading. It's unlikely that you'd fill at a reasonable price, thereby throwing your strategy into disarray.
|
किसी को यह भी इंगित करना चाहिए कि आप एक प्रमुख धारणा बनाते हैं कि दिन का उच्च सुबह के कारोबार में अंतराल पर नहीं होता है। यह संभावना नहीं है कि आप उचित मूल्य पर भरेंगे, जिससे आपकी रणनीति अस्त-व्यस्त हो जाएगी।
|
|
557603
|
"Employers withhold at rates specified in Circular E issued by the IR. You can request that additional money be withheld (not an issue here) or you can have reduced withholding by claiming additional allowances on a W-4 (i.e., more than just for you and spouse and dependents) if you believe that this will result in withholding that will more closely match the tax due. (Note added in edit):Page 2 of the W-4 form has worksheets that can be used to figure out how many additional allowances to request. Also, I wonder if your withholding will be 37% or final tax bill be 26% of your adjusted gross income. The tax brackets are the tax on marginal income. If you are in the 28% tax bracket, you owe 28 cents in tax for each additional dollar of income, not 28 cents in tax for every dollar of income. Your overall tax might well be less than 20% of your income. As a specific example, in 2011 a married taxpayer filing jointly would be in the (highest) 35% tax bracket if the taxable income was $379,150 or more (marginal tax rate of 35% is applicable to every dollar more than $379,150) but the tax on $379,150 itself works out to be $102,574 or 27.05% of the taxable income. So if you do expect to be earning around $350K or more in salary between now and December 31 to hit that 26% that you expect you will owe, you might want to consider paying a tax accountant for advice on how to fill out your W-4 form for your new employer rather than relying on an Internet forum such as this for free advice. Note added in edit: Your comment ""... it is a cocktail of ... federal taxes, state taxes, local taxes, health care ..."" on the earlier version of my answer does raise the question of whether you want your employer to withhold 26% instead of 37% and have the money go to meet all these obligations or just 26% towards your Federal income tax liability only. The Federal W-4 form affects only how much money is withheld from your paycheck and sent to the US Treasury. Some of the money that each of your employers withholds (Social Security and Medicare taxes) is not affected by what you put down on the W-4 form. Now, if you hold two jobs and the total income shown on your W-2s is larger than the SS limit, you will have had too much Social Security taxes withheld, and the excess will be a credit towards your Federal income tax liability. You have self-employment income too on which you owe Social Security and Medicare taxes and you are making estimated tax payments. The excess Social Security tax payment can count towards this too (as well as income tax on your Schedule C income). Thus, if your new employer is withholding too much, you might be able to skip making the fourth quarterly payment of estimated tax or make a reduced payment (there is no requirement that the four installments must be equal). In short, there are lots of ramifications that you need to take into account before deciding that 26% is the right number. Instead of filling out a W-4 all by yourself right away, I strongly recommend reading up a lot on income taxes, or play with a tax preparation program (last year's version will do a pretty good job of at least getting you in the right ballpark), or consult with a tax accountant."
|
"नियोक्ता आईआर द्वारा जारी परिपत्र ई में निर्दिष्ट दरों पर रोक लगाते हैं। आप अनुरोध कर सकते हैं कि अतिरिक्त धन को रोक दिया जाए (यहां कोई समस्या नहीं है) या आप डब्ल्यू -4 (यानी, केवल आपके और पति या पत्नी और आश्रितों के लिए अधिक) पर अतिरिक्त भत्ते का दावा करके रोक को कम कर सकते हैं यदि आप मानते हैं कि इसके परिणामस्वरूप रोक लगाई जाएगी जो कर देय कर से अधिक निकटता से मेल खाएगी। (संपादन में जोड़ा गया नोट) डब्ल्यू -4 फॉर्म के :P आयु 2 में कार्यपत्रक हैं जिनका उपयोग यह पता लगाने के लिए किया जा सकता है कि अनुरोध करने के लिए कितने अतिरिक्त भत्ते हैं। इसके अलावा, मुझे आश्चर्य है कि क्या आपकी रोक 37% होगी या अंतिम कर बिल आपकी समायोजित सकल आय का 26% होगा। टैक्स ब्रैकेट सीमांत आय पर कर हैं। यदि आप 28% टैक्स ब्रैकेट में हैं, तो आपको आय के प्रत्येक अतिरिक्त डॉलर के लिए कर में 28 सेंट का भुगतान करना है, न कि आय के प्रत्येक डॉलर के लिए कर में 28 सेंट। आपका समग्र कर आपकी आय के 20% से कम हो सकता है। एक विशिष्ट उदाहरण के रूप में, 2011 में संयुक्त रूप से दाखिल एक विवाहित करदाता (उच्चतम) 35% टैक्स ब्रैकेट में होगा यदि कर योग्य आय $ 379,150 या उससे अधिक थी (35% की सीमांत कर दर $ 379,150 से अधिक प्रत्येक डॉलर पर लागू होती है) लेकिन $ 379,150 पर कर स्वयं $ 102,574 या कर योग्य आय का 27.05% होता है। इसलिए यदि आप अब और 31 दिसंबर के बीच वेतन में लगभग $ 350K या उससे अधिक कमाने की उम्मीद करते हैं, तो उस 26% को हिट करने के लिए जो आप उम्मीद करते हैं कि आप पर बकाया होगा, तो आप मुफ्त सलाह के लिए इस तरह के इंटरनेट फोरम पर भरोसा करने के बजाय अपने नए नियोक्ता के लिए अपने डब्ल्यू -4 फॉर्म को भरने के बारे में सलाह के लिए कर एकाउंटेंट का भुगतान करने पर विचार कर सकते हैं। नोट संपादन में जोड़ा गया: आपकी टिप्पणी ""... यह एक कॉकटेल है ... संघीय कर, राज्य कर, स्थानीय कर, स्वास्थ्य देखभाल ..."" मेरे उत्तर के पहले संस्करण पर यह सवाल उठता है कि क्या आप चाहते हैं कि आपका नियोक्ता 37% के बजाय 26% को रोक दे और इन सभी दायित्वों को पूरा करने के लिए पैसा जाए या केवल आपके संघीय आयकर देयता के लिए सिर्फ 26%। फेडरल डब्ल्यू -4 फॉर्म केवल यह प्रभावित करता है कि आपके पेचेक से कितना पैसा रोका जाता है और यूएस ट्रेजरी को भेजा जाता है। कुछ पैसा जो आपके प्रत्येक नियोक्ता को रोकता है (सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा कर) आपके द्वारा डब्ल्यू -4 फॉर्म पर डाले गए धन से प्रभावित नहीं होता है। अब, यदि आप दो नौकरियां रखते हैं और आपके डब्ल्यू -2 पर दिखाई गई कुल आय एसएस सीमा से बड़ी है, तो आपके पास बहुत अधिक सामाजिक सुरक्षा कर रोक दिए गए होंगे, और अतिरिक्त आपके संघीय आयकर देयता के लिए एक क्रेडिट होगा। आपके पास स्वरोजगार आय भी है जिस पर आप सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा करों का भुगतान करते हैं और आप अनुमानित कर भुगतान कर रहे हैं। अतिरिक्त सामाजिक सुरक्षा कर भुगतान इस ओर भी गिना जा सकता है (साथ ही आपकी अनुसूची सी आय पर आयकर)। इस प्रकार, यदि आपका नया नियोक्ता बहुत अधिक रोक रहा है, तो आप अनुमानित कर का चौथा त्रैमासिक भुगतान करने या कम भुगतान करने में सक्षम हो सकते हैं (कोई आवश्यकता नहीं है कि चार किश्तें बराबर होनी चाहिए)। संक्षेप में, बहुत सारे प्रभाव हैं जिन्हें आपको यह तय करने से पहले ध्यान में रखना होगा कि 26% सही संख्या है। अपने आप से डब्ल्यू -4 को भरने के बजाय, मैं दृढ़ता से आयकर पर बहुत कुछ पढ़ने की सलाह देता हूं, या कर तैयारी कार्यक्रम के साथ खेलता हूं (पिछले साल का संस्करण कम से कम आपको सही बॉलपार्क में लाने का बहुत अच्छा काम करेगा), या एक कर लेखाकार से परामर्श करें।
|
|
557605
|
"1. That is some left leaning editorial in the title. 2. (Amateur opinion following) He bought the bonds on a huge discount on this very bet; that he could strong-arm Argentina into paying the full value by standing firm and making the only other option a default. It was kind of like a game of chicken where the fact that S&P called a default is actually pretty bad for him. Now the Argentinians are like ""our rep is shot, what do we gain from paying you a cent?"""
|
"1. यह शीर्षक में कुछ वामपंथी झुकाव संपादकीय है। 2. (शौकिया राय निम्नलिखित) उसने इस शर्त पर भारी छूट पर बांड खरीदे; कि वह अर्जेंटीना को मजबूती से खड़े होकर और एकमात्र अन्य विकल्प को डिफ़ॉल्ट बनाकर पूर्ण मूल्य का भुगतान करने के लिए मजबूत कर सकता है। यह चिकन के खेल की तरह था जहां तथ्य यह है कि एस एंड पी ने डिफ़ॉल्ट कहा है, वास्तव में उसके लिए बहुत बुरा है। अब अर्जेंटीना के लोग "" हमारे प्रतिनिधि को गोली मार दी गई है, हमें आपको एक प्रतिशत का भुगतान करने से क्या लाभ होता है?""
|
|
557607
|
Just to clarify things: The Net Working Capital is the funds, the capital that will finance the everyday, the short term, operations of a company like buying raw materials, paying wages erc. So, Net Working Capital doesn't have a negative impact. And you should not see the liabilities as beneficial per se. It's rather the fact that with smaller capital to finance the short term operations the company is able to make this EBIT. You can see it as the efficiency of the company, the smaller the net working capital the more efficient the company is (given the EBIT). I hope you find it helpful, it's my first amswer here. Edit: why do you say the net working capital has a negative impact?
|
बस चीजों को स्पष्ट करने के लिए: शुद्ध कार्यशील पूंजी धन है, पूंजी जो हर रोज़, अल्पकालिक, किसी कंपनी के संचालन को वित्त करेगी जैसे कच्चा माल खरीदना, मजदूरी का भुगतान करना। इसलिए, निवल कार्यशील पूंजी का नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है। और आपको देनदारियों को अपने आप में फायदेमंद नहीं मानना चाहिए। बल्कि यह तथ्य है कि अल्पकालिक संचालन को वित्त करने के लिए छोटी पूंजी के साथ कंपनी इस EBIT को बनाने में सक्षम है। आप इसे कंपनी की दक्षता के रूप में देख सकते हैं, निवल कार्यशील पूंजी जितनी छोटी होगी, कंपनी उतनी ही अधिक कुशल होगी (EBIT को देखते हुए)। मुझे आशा है कि आपको यह मददगार लगेगा, यह यहाँ मेरा पहला एम्सवर है। संपादित करें: आप क्यों कहते हैं कि शुद्ध कार्यशील पूंजी का नकारात्मक प्रभाव पड़ता है?
|
|
557611
|
Why would you regress prices? Correlation should alway be based on returns. Daily return correlation is around 0.8 last I checked. Of course this is backward looking. Correlation of VIX to next month returns is pretty low. I haven't checked shorter timeframes though.
|
आप कीमतों को क्यों पीछे करेंगे? सहसंबंध हमेशा रिटर्न पर आधारित होना चाहिए। दैनिक रिटर्न सहसंबंध लगभग 0.8 है जो मैंने चेक किया था। बेशक यह पिछड़ा दिख रहा है। अगले महीने के रिटर्न के लिए VIX का सहसंबंध बहुत कम है। हालांकि मैंने कम समय सीमा की जांच नहीं की है।
|
|
557630
|
It doesn't matter. A convert can be recreated by using other instruments, so it can never be removed from the market. Kind if like an Asian market which tried to remove options or futures or some exotic derivative. Investors just created synthetic positions with the same properties.
|
कोई फर्क नहीं पड़ता। अन्य उपकरणों का उपयोग करके एक कन्वर्ट को फिर से बनाया जा सकता है, इसलिए इसे कभी भी बाजार से हटाया नहीं जा सकता है। तरह अगर एक एशियाई बाजार की तरह जिसने विकल्प या वायदा या कुछ विदेशी व्युत्पन्न को हटाने की कोशिश की। निवेशकों ने सिर्फ एक ही गुणों के साथ सिंथेटिक स्थिति बनाई।
|
|
557647
|
Depending on what software you use. It has to be reported as a foreign income and you can claim foreign tax paid as a foreign tax credit.
|
आप किस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं इसके आधार पर। इसे विदेशी आय के रूप में रिपोर्ट किया जाना चाहिए और आप विदेशी कर क्रेडिट के रूप में भुगतान किए गए विदेशी कर का दावा कर सकते हैं।
|
|
557662
|
Yes, I read those links. I also read Edmunds' other blogs about the car. I also watched the CR talking cars episode about it. Which is why I recognize that they were very favorable. Both entities loved the car, kept the car longer than they normally keep their cars, and were sad to see them go. Edmunds found that the car's depreciation was significantly below average. Both entities had issues with their car which were fixed for free and with as little trouble as possible and a high level of service. CR stresses that their reliability survey of customers shows the Model S to be average reliability, not below average, and this is for a early production car from a new manufacturer. Edmunds stresses that many of the problems were ones which were fixed on their car and the fixes have been applied to all later production cars. And neither of them are anything but positive about the driving experience. Perhaps you should read them again, instead of reading the one quote the page-click-driven media has chosen for you from them.
|
हां, मैंने उन लिंक्स को पढ़ा। मैंने कार के बारे में एडमंड्स के अन्य ब्लॉग भी पढ़े। मैंने इसके बारे में सीआर टॉकिंग कारों का एपिसोड भी देखा। यही कारण है कि मैं मानता हूं कि वे बहुत अनुकूल थे। दोनों संस्थाएं कार से प्यार करती थीं, कार को सामान्य रूप से अपनी कारों को रखने की तुलना में अधिक समय तक रखती थीं, और उन्हें जाते हुए देखकर दुखी थीं। एडमंड्स ने पाया कि कार का मूल्यह्रास औसत से काफी नीचे था। दोनों संस्थाओं के पास अपनी कार के साथ समस्याएं थीं जो मुफ्त में तय की गई थीं और जितना संभव हो उतना कम परेशानी और उच्च स्तर की सेवा के साथ। सीआर ने जोर देकर कहा कि ग्राहकों के उनके विश्वसनीयता सर्वेक्षण से पता चलता है कि मॉडल एस औसत विश्वसनीयता है, औसत से नीचे नहीं, और यह एक नए निर्माता से शुरुआती उत्पादन कार के लिए है। एडमंड्स ने जोर देकर कहा कि कई समस्याएं ऐसी थीं जो उनकी कार पर तय की गई थीं और बाद की सभी उत्पादन कारों पर सुधार लागू किए गए हैं। और उनमें से कोई भी ड्राइविंग अनुभव के बारे में सकारात्मक नहीं है। शायद आपको उन्हें फिर से पढ़ना चाहिए, एक उद्धरण को पढ़ने के बजाय पेज-क्लिक-संचालित मीडिया ने आपके लिए उनके लिए चुना है।
|
|
557677
|
Also to add to my other point you don't give more money to someone who can't use the money they already have wisely. For example a friend borrows your money to pay his rent and he blows it all on alcohol and cigarettes and when he asks you for more you don't give more to him you direct him to a place where he can solve his problems. The same needs to happen with the US, the money they recieve now is more then enough to run the country.
|
इसके अलावा मेरे दूसरे बिंदु में जोड़ने के लिए आप किसी ऐसे व्यक्ति को अधिक पैसा नहीं देते हैं जो उस पैसे का उपयोग नहीं कर सकता है जो उनके पास पहले से ही बुद्धिमानी से है। उदाहरण के लिए, एक दोस्त अपने किराए का भुगतान करने के लिए आपके पैसे उधार लेता है और वह यह सब शराब और सिगरेट पर उड़ा देता है, और जब वह आपसे अधिक मांगता है, तो आप उसे अधिक नहीं देते हैं, आप उसे ऐसी जगह पर निर्देशित करते हैं जहां वह अपनी समस्याओं को हल कर सकता है। अमेरिका के साथ भी ऐसा ही होने की जरूरत है, अब उन्हें जो पैसा मिलता है वह देश को चलाने के लिए पर्याप्त है।
|
|
557685
|
A fair number of micro-finance organisations have been listing recently and appear to be offering good yields. So you could simply buy their stock rather than investing directly. SKS is an Indian micro-financier that went public just a few weeks ago. The interest rates charged can be extremely high to match the low yield per lender. As has been mentioned, Kiva doesn't return interest to the lender. However, Kiva doesn't lend directly either. They on-lend to local microfinanciers who will lend at whatever interest rate the local market will bear. The range of interest rates applied to micro-credit loans can be chilling. 45% to 85% in Africa, 30% in India and a jaw-dropping 155% in Mexico. However, these high rates of return have attracted an absolute stampede of investors. In Mexico more than 300 micro-credit banks compete for business. Chuck Waterfield, the founder of MicroFinance Transparency, is concerned that there is an unsupportable bubble. Lenders are starting to take out more loans than they can afford and banks are doing little to curb that appetite for debt. Sound familiar? So, you may not want to lend directly, but definitely consider looking at listed microfinanciers in places like Brazil and India. As usual, though, study the company carefully.
|
हाल ही में माइक्रो-फाइनेंस संगठनों की एक उचित संख्या सूचीबद्ध हुई है और अच्छी पैदावार की पेशकश कर रही है। तो आप सीधे निवेश करने के बजाय बस उनका स्टॉक खरीद सकते हैं। एसकेएस एक भारतीय माइक्रो-फाइनेंसर है जो कुछ हफ्ते पहले ही सार्वजनिक हुआ था। प्रति ऋणदाता कम उपज से मेल खाने के लिए ली गई ब्याज दरें बहुत अधिक हो सकती हैं। जैसा कि उल्लेख किया गया है, किवा ऋणदाता को ब्याज वापस नहीं करता है। हालाँकि, Kiva सीधे उधार नहीं देता है। वे स्थानीय माइक्रोफाइनेंसरों को उधार देते हैं जो स्थानीय बाजार को जो भी ब्याज दर पर उधार देंगे। माइक्रो-क्रेडिट ऋणों पर लागू ब्याज दरों की सीमा द्रुतशीतन हो सकती है। अफ्रीका में 45% से 85%, भारत में 30% और मेक्सिको में 155% जबड़ा गिरा। हालांकि, रिटर्न की इन उच्च दरों ने निवेशकों की पूर्ण भगदड़ को आकर्षित किया है। मेक्सिको में 300 से अधिक माइक्रो-क्रेडिट बैंक व्यापार के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। माइक्रोफाइनेंस ट्रांसपेरेंसी के संस्थापक चक वाटरफील्ड चिंतित हैं कि एक असमर्थित बुलबुला है। ऋणदाता जितना खर्च कर सकते हैं उससे अधिक ऋण लेना शुरू कर रहे हैं और बैंक ऋण के लिए उस भूख को रोकने के लिए बहुत कम कर रहे हैं। परिचित ध्वनि? इसलिए, आप सीधे उधार नहीं देना चाहते हैं, लेकिन निश्चित रूप से ब्राजील और भारत जैसी जगहों पर सूचीबद्ध माइक्रोफाइनेंसरों को देखने पर विचार करें। हमेशा की तरह, हालांकि, कंपनी का सावधानीपूर्वक अध्ययन करें।
|
|
557691
|
"Two things here: 1. They (and all companies and people) should be honest and transparent about what they're doing. 2. Like almost all the privacy and tech issues there's a convenience/intrusiveness line that's constantly in flux. Uber wasn't trying to track everybody post ride for fun, they were trying to model future demand for cars before somebody punched in they needed a ride. You can imagine all kinds of events like pro sports, concerts, festivals, etc. that could cause spikes in demand, which lead to: - Long waits (which people hate) - Surge pricing (which people hate) So they have algorithms that look and ""see"" -> There's a 20x increase in density of Uber users in this 3 block radius of downtown that started 1 hour ago, we predict with a 80% confidence based off past behavior that we'll need more drivers in that area in the next hour. They're 100% doing this so that when you check Uber and it says the wait is 5 minutes for a car, and when you look at Lyft and it says 10 that you'll use them. Yeah, it's kind of creepy, but we're all making the choice to carry a GPS enabled microphone and camera within arms reach 24/7. What Uber's doing is not much different than FindMyPhone apps, Google Now, and lots of other systems."
|
"यहां दो चीजें: 1. वे (और सभी कंपनियों और लोगों) को ईमानदार और पारदर्शी होना चाहिए कि वे क्या कर रहे हैं। 2. लगभग सभी गोपनीयता और तकनीकी मुद्दों की तरह, एक सुविधा / घुसपैठ लाइन है जो लगातार प्रवाह में है। उबेर मस्ती के लिए सवारी के बाद हर किसी को ट्रैक करने की कोशिश नहीं कर रहा था, वे कारों के लिए भविष्य की मांग को मॉडल करने की कोशिश कर रहे थे, इससे पहले कि किसी को सवारी की जरूरत हो। आप प्रो स्पोर्ट्स, कॉन्सर्ट, फेस्टिवल आदि जैसे सभी प्रकार के आयोजनों की कल्पना कर सकते हैं, जो मांग में स्पाइक्स का कारण बन सकते हैं, जिसके कारण: - लंबे समय तक इंतजार (जिससे लोग नफरत करते हैं) - सर्ज प्राइसिंग (जिससे लोग नफरत करते हैं) इसलिए उनके पास एल्गोरिदम हैं जो दिखते हैं और ""देखते हैं"" -> डाउनटाउन के इस 3 ब्लॉक त्रिज्या में Uber उपयोगकर्ताओं के घनत्व में 20 गुना वृद्धि हुई है जो 1 घंटे पहले शुरू हुआ था, हम पिछले व्यवहार के आधार पर 80% विश्वास के साथ भविष्यवाणी करते हैं कि हमें अगले घंटे में उस क्षेत्र में अधिक ड्राइवरों की आवश्यकता होगी। वे 100% ऐसा कर रहे हैं ताकि जब आप उबेर की जांच करें और यह कहता है कि कार के लिए प्रतीक्षा 5 मिनट है, और जब आप Lyft को देखते हैं और यह 10 कहता है कि आप उनका उपयोग करेंगे। हाँ, यह डरावना है, लेकिन हम सभी जीपीएस सक्षम माइक्रोफोन और कैमरे को 24/7 तक पहुंचने के लिए विकल्प बना रहे हैं। उबेर जो कर रहा है वह FindMyPhone ऐप्स, Google नाउ और कई अन्य प्रणालियों से बहुत अलग नहीं है।
|
|
557698
|
How about a serious update, the place hasnt changed much since I was in 2nd grade and I'm 34 now. With global warming and the way our oceans are threatened you could see the highest yoy growth ever. C'mon get with the times, tell us about the sea!
|
कैसे एक गंभीर अद्यतन के बारे में, जगह ज्यादा नहीं बदली है क्योंकि मैं 2 वीं कक्षा में था और मैं अब 34 वर्ष का हूं। ग्लोबल वार्मिंग के साथ और जिस तरह से हमारे महासागरों को खतरा है, आप अब तक की सबसे अधिक वृद्धि देख सकते हैं। चलो समय के साथ जाओ, हमें समुद्र के बारे में बताओ!
|
|
557704
|
If you wait to pay it off until you are required to in order to avoid interest (the end of the 'grace period'), then you are receiving what's known as a 'float' - basically, you have some money earlier than you would otherwise. Banks and other companies profit substantially from floats (such as when banks take your deposited check and put a seven day hold on it) by investing that money in money-making activities and not allowing you to use it until later. As an individual, particularly if you're not a frequent investor, you typically benefit less than a bank would from a float, since you have less options for investing that money with a short turnaround. Technically speaking it's sort of like you're getting a constant advance on your paycheck 21-40 days; so in that sense, you benefit because you get to have that stuff (television, food, whatever you're buying on credit) a month or so before you have to pay for it, and you get a month or so's benefit from it. So, yes, you get a small benefit from paying your bill when it's due and not prepaying. Whether that benefit is worth the potential downsides (forgetting to pay and accruing interest) depends on your habits.
|
यदि आप इसे तब तक भुगतान करने की प्रतीक्षा करते हैं जब तक कि आपको ब्याज से बचने के लिए आवश्यक न हो ('अनुग्रह अवधि' का अंत), तो आप प्राप्त कर रहे हैं जिसे 'फ्लोट' के रूप में जाना जाता है - मूल रूप से, आपके पास कुछ पैसे हैं अन्यथा आप करेंगे। बैंकों और अन्य कंपनियों को फ्लोट्स से काफी लाभ होता है (जैसे कि जब बैंक आपका जमा चेक लेते हैं और उस पर सात दिन की पकड़ रखते हैं) उस पैसे को पैसा बनाने वाली गतिविधियों में निवेश करके और बाद में आपको इसका उपयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं। एक व्यक्ति के रूप में, खासकर यदि आप लगातार निवेशक नहीं हैं, तो आप आमतौर पर एक बैंक से कम लाभ उठाते हैं, क्योंकि आपके पास उस पैसे को कम टर्नअराउंड के साथ निवेश करने के लिए कम विकल्प होते हैं। तकनीकी रूप से बोलते हुए, यह ऐसा है जैसे आप 21-40 दिनों के लिए अपने पेचेक पर निरंतर अग्रिम प्राप्त कर रहे हैं; तो उस अर्थ में, आपको लाभ होता है क्योंकि आपको वह सामान (टेलीविजन, भोजन, जो भी आप क्रेडिट पर खरीद रहे हैं) एक महीने या उससे पहले मिलता है, और आपको इससे एक महीने या उससे भी अधिक लाभ मिलता है। तो, हाँ, आपको अपने बिल का भुगतान करने से एक छोटा सा लाभ मिलता है जब यह देय होता है और पूर्व भुगतान नहीं होता है। चाहे वह लाभ संभावित डाउनसाइड्स के लायक हो (भुगतान करना भूल जाना और ब्याज अर्जित करना) आपकी आदतों पर निर्भर करता है।
|
|
557734
|
Yes, you will come out ahead slightly by putting the money in the savings account, then paying off your mortgage later. However, we don't know what will happen to these interest rates after 1 year. If you put the £300 per month into the savings account for a year, then put the money into you mortgage, you will save about £78 for the year over just putting the money toward your mortgage in the first place. For me, I'm more concerned about longer term strategy. What happens to your mortgage rate after 2 years? What happens to your savings account rate after 1 year? The mortgage rate likely goes up and the savings account rate likely goes down, making the savings of this strategy even less after the first year. Instead, you may want to put this £300 per month toward retirement investments (assuming you have no other debt), which should, over the long term, earn more than the savings account.
|
हां, आप बचत खाते में पैसा डालकर थोड़ा आगे निकलेंगे, फिर बाद में अपने बंधक का भुगतान करेंगे। हालांकि, हम नहीं जानते कि 1 साल बाद इन ब्याज दरों का क्या होगा। यदि आप एक वर्ष के लिए बचत खाते में प्रति माह £ 300 डालते हैं, तो आप बंधक में पैसा डालते हैं, तो आप अपने बंधक की ओर पैसा लगाने पर वर्ष के लिए लगभग £ 78 बचाएंगे। मेरे लिए, मैं लंबी अवधि की रणनीति के बारे में अधिक चिंतित हूं। 2 साल बाद आपकी बंधक दर का क्या होता है? 1 वर्ष के बाद आपके बचत खाते की दर का क्या होता है? बंधक दर की संभावना बढ़ जाती है और बचत खाते की दर नीचे जाने की संभावना होती है, जिससे पहले वर्ष के बाद इस रणनीति की बचत और भी कम हो जाती है। इसके बजाय, आप इस £ 300 प्रति माह को सेवानिवृत्ति निवेश की ओर रखना चाह सकते हैं (यह मानते हुए कि आपके पास कोई अन्य ऋण नहीं है), जो लंबी अवधि में, बचत खाते से अधिक अर्जित करना चाहिए।
|
|
557737
|
"> Is it ever not booming? Even after the USSR broke apart and Russia withdrew 1/2 million troops from eastern Europe -- even then Bill Clinton was not permitted to cut the Pentagon's budget. The only thing that Clinton could do is to have small Pentagon budget increases, increases smaller than the rate of inflation. We live in a war-loving nation. :( > ""Were the Soviet Union to sink tomorrow under the waters of the ocean, the American military-industrial establishment would have to go on, substantially unchanged, until some other adversary could be invented. Anything else would be an unacceptable shock to the American economy."" -- US ambassador to the USSR and State Dept. strategist George F. Kennan."
|
"> क्या यह कभी फलफूल नहीं रहा है? सोवियत संघ के अलग होने और रूस द्वारा पूर्वी यूरोप से 12 मिलियन सैनिकों को वापस लेने के बाद भी बिल क्लिंटन को पेंटागन के बजट में कटौती करने की अनुमति नहीं दी गई थी। केवल एक चीज जो क्लिंटन कर सकती थी, वह है पेंटागन के बजट में छोटी वृद्धि, मुद्रास्फीति की दर से छोटी वृद्धि। हम एक युद्ध-प्रेमी राष्ट्र में रहते हैं। :( > "" सोवियत संघ कल समुद्र के पानी के नीचे डूबने के लिए थे, अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक प्रतिष्ठान को तब तक चलना होगा, जब तक कि किसी अन्य विरोधी का आविष्कार नहीं किया जा सके। इसके अलावा कुछ भी अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए एक अस्वीकार्य झटका होगा।
|
|
557758
|
Financial advice from good advisers sounds a good idea. Talk to two or three before taking their advice... their services and advice are surprisingly and sometimes alarmingly diverse. Gaining money from renting out property is harder than it seems and 10% sounds very ambitious after all costs. Buying abroad especially is a challenge to make money on.. You need to be lucky, and have a strong flair to do it despite all. Bear in mind santander pay 3% on current accounts by the way. Have you ever thought about living abroad somewhere stable or cheap or downsizing. A part time job or low pressure job might top up a limited pension for long enough to find a long term solution while giving you the feeling of starting retirement. Just some thoughts... think it through carefully .. weigh the risks.. be realistic and good luck. Jonjo
|
अच्छे सलाहकारों से वित्तीय सलाह एक अच्छा विचार लगता है। उनकी सलाह लेने से पहले दो या तीन से बात करें ... उनकी सेवाएं और सलाह आश्चर्यजनक रूप से और कभी-कभी खतरनाक रूप से विविध हैं। संपत्ति किराए पर लेने से पैसा प्राप्त करना जितना लगता है उससे कहीं अधिक कठिन है और सभी लागतों के बाद 10% बहुत महत्वाकांक्षी लगता है। विदेश में खरीदना विशेष रूप से पैसा बनाने के लिए एक चुनौती है .. आपको भाग्यशाली होने की आवश्यकता है, और सभी के बावजूद इसे करने के लिए एक मजबूत स्वभाव है। ध्यान रखें कि सेंटेंडर चालू खातों पर 3% का भुगतान करते हैं। क्या आपने कभी विदेश में कहीं स्थिर या सस्ते या आकार घटाने के बारे में सोचा है। एक अंशकालिक नौकरी या कम दबाव वाली नौकरी आपको सेवानिवृत्ति शुरू करने की भावना देते हुए दीर्घकालिक समाधान खोजने के लिए लंबे समय तक सीमित पेंशन दे सकती है। बस कुछ विचार ... इसे ध्यान से सोचें .. जोखिमों का वजन .. यथार्थवादी और शुभकामनाएँ बनें। जोंजो
|
|
557770
|
As another answer started, this information comes straight from an exchange and generally costs a fortune . . . However things change: IEX, a new exchange, recently opened and they are offering real time bid/ask data for free. Here's the API description: https://www.iextrading.com/developer/ This data should be good for active securities, but for securities less actively traded the numbers might be stale.
|
जैसा कि एक और जवाब शुरू हुआ, यह जानकारी सीधे एक एक्सचेंज से आती है और आम तौर पर एक भाग्य खर्च करती है। । । हालांकि चीजें बदलती हैं: आईईएक्स, एक नया एक्सचेंज, हाल ही में खोला गया है और वे वास्तविक समय बोली / पूछें डेटा मुफ्त में दे रहे हैं। यहां एपीआई विवरण दिया गया है: https://www.iextrading.com/developer/ यह डेटा सक्रिय प्रतिभूतियों के लिए अच्छा होना चाहिए, लेकिन कम सक्रिय रूप से कारोबार करने वाली प्रतिभूतियों के लिए संख्याएं बासी हो सकती हैं।
|
|
557771
|
Burt Process Equipments pH Plus family (pH Neutralization Systems) are engineered, integrated and completely prepackaged units with automatic controls and instrumentation designed for ease of installation and maximum reliability. These pH Neutralization Systems provide completely automatic pH Neutralization of wastewater. The compact design of offers a minimum size footprint and minimum installation expense. Due to the integrated design of the pH Neutralization Systems it only can influent, effluent, and vent piping along with electrical line power connections are required in the field
|
बर्ट प्रक्रिया उपकरण पीएच प्लस परिवार (पीएच न्यूट्रलाइजेशन सिस्टम) इंजीनियर, एकीकृत और पूरी तरह से प्रीपेक्टेड इकाइयां हैं जो स्वचालित नियंत्रण और इंस्ट्रूमेंटेशन के साथ स्थापना और अधिकतम विश्वसनीयता में आसानी के लिए डिज़ाइन की गई हैं। ये पीएच न्यूट्रलाइजेशन सिस्टम अपशिष्ट जल का पूरी तरह से स्वचालित पीएच न्यूट्रलाइजेशन प्रदान करते हैं। का कॉम्पैक्ट डिजाइन न्यूनतम आकार के पदचिह्न और न्यूनतम स्थापना व्यय प्रदान करता है। पीएच न्यूट्रलाइजेशन सिस्टम के एकीकृत डिजाइन के कारण यह केवल प्रभावशाली, प्रवाह और वेंट पाइपिंग के साथ-साथ विद्युत लाइन पावर कनेक्शन के क्षेत्र में आवश्यक है
|
|
557782
|
When I was in high school I worked in the kitchen of a locally based fast food restaurant that happened to be the concept store where new technologies were tested and evaluated to see if they would be a good fit for the rest of the restaurants. One of them was a system called Bob with many screens that detected cars entering the parking lot and told you when and what to start making. So many lights and sounds and demanding computer voices coming from the ceiling, it was like working in mission control
|
जब मैं हाई स्कूल में था, मैंने स्थानीय रूप से आधारित फास्ट फूड रेस्तरां की रसोई में काम किया, जो अवधारणा स्टोर हुआ जहां नई तकनीकों का परीक्षण किया गया और यह देखने के लिए मूल्यांकन किया गया कि क्या वे बाकी रेस्तरां के लिए एक अच्छा फिट होंगे। उनमें से एक बॉब नामक एक प्रणाली थी जिसमें कई स्क्रीन थीं जो पार्किंग स्थल में प्रवेश करने वाली कारों का पता लगाती थीं और आपको बताती थीं कि कब और क्या बनाना शुरू करना है। इतनी सारी रोशनी और आवाज़ें और छत से आने वाली कंप्यूटर आवाज़ों की मांग, यह मिशन नियंत्रण में काम करने जैसा था
|
|
557788
|
> After Lee signed the contract, Makhnevich drained his tooth and, on a subsequent visit, put in a filling, charging $4,800 In New Zealand that would cost me about $250. Maximum. Your country is 100% pure fucked.
|
> ली ने अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के बाद, मखनेविच ने अपना दांत निकाला और बाद की यात्रा पर, न्यूजीलैंड में $ 4,800 चार्ज करते हुए एक भरने में डाल दिया, जिसकी कीमत मुझे लगभग $ 250 होगी। अधिकतम। आपका देश 100% शुद्ध गड़बड़ है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.