_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
558771
|
CHERRY PICKER QUOTES is an innovative buying tool to support domestic consumers in partnering with local approved professionals/ suppliers to achieve their desired results. Whether changing a bath tap or constructing a self build home project - the right team to create your dream can be picked from within our Cherry Picker business directory UK. Like yourself most people no longer pick up weighty pages; Business Directory London or Business Directories from the local library. Hence Cherry picker quotes comes as a FREE convenient downloadable mobile app - for your smartphone - keeping you in control on the move lauched within one month .
|
चेरी पिकर कोट्स घरेलू उपभोक्ताओं को उनके वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए स्थानीय अनुमोदित पेशेवरों / आपूर्तिकर्ताओं के साथ साझेदारी में समर्थन करने के लिए एक अभिनव खरीद उपकरण है। चाहे स्नान नल बदलना हो या सेल्फ बिल्ड होम प्रोजेक्ट का निर्माण करना हो - अपने सपने को बनाने के लिए सही टीम को हमारी चेरी पिकर बिजनेस डायरेक्टरी यूके के भीतर से चुना जा सकता है। अपने आप की तरह, ज्यादातर लोग अब वजनदार पृष्ठ नहीं उठाते हैं; व्यापार निर्देशिका लंदन या स्थानीय पुस्तकालय से व्यापार निर्देशिका। इसलिए चेरी पिकर उद्धरण एक मुफ़्त सुविधाजनक डाउनलोड करने योग्य मोबाइल ऐप के रूप में आता है - आपके स्मार्टफोन के लिए - आपको एक महीने के भीतर इस कदम पर नियंत्रण में रखता है।
|
|
558774
|
P2P lending is basically a debt product with (much) higher risk, I doubt that there's any regulation or government backing in it. The money lent to borrowers are not collateralized or securitized.
|
पी 2 पी उधार मूल रूप से (बहुत) उच्च जोखिम के साथ एक ऋण उत्पाद है, मुझे संदेह है कि इसमें कोई विनियमन या सरकारी समर्थन है। उधारकर्ताओं को उधार दी गई धनराशि संपार्श्विक या प्रतिभूतिकृत नहीं की जाती है।
|
|
558779
|
Some other ratios: * Cost per customer (expenses divided by attendance) * Attendance variance year over year * Payroll minutes per patron Not sure if those help. They have a bunch of smaller performance tracking stats from % of waste from inventory to employee performance. From talking with my roommate, the theater industry sounds awfully familiar to how the hotel industry tracks it's performance. The hotel industry tracks performance based on occupancy and room revenue. Theaters track performance based on attendance and concession revenue.
|
कुछ अन्य अनुपात: * प्रति ग्राहक लागत (उपस्थिति से विभाजित खर्च) * वर्ष में उपस्थिति विचरण वर्ष * प्रति संरक्षक पेरोल मिनट सुनिश्चित नहीं हैं कि वे मदद करते हैं। उनके पास इन्वेंट्री से लेकर कर्मचारी के प्रदर्शन तक% कचरे से छोटे प्रदर्शन ट्रैकिंग आँकड़ों का एक गुच्छा है। मेरे रूममेट के साथ बात करने से, थिएटर उद्योग बहुत परिचित लगता है कि होटल उद्योग इसके प्रदर्शन को कैसे ट्रैक करता है। होटल उद्योग अधिभोग और कमरे के राजस्व के आधार पर प्रदर्शन को ट्रैक करता है। थिएटर उपस्थिति और रियायत राजस्व के आधार पर प्रदर्शन को ट्रैक करते हैं।
|
|
558800
|
Make sure that you have the smallest house in the neighborhood. Then hopefully anyone with nefarious intent ill go elsewhere. Don't have anything visible from the street that is expensive. This includes cars (park the BMW in the windowless garage), fancy grills, pools, bikes, etc. For maximum effect, put a broken down car in front of the house. Preferably something 20-30 years old and up on blocks, like an old pickup truck. A couch on the front porch and a old tub in the yard (unmowed) will complete the effect.
|
सुनिश्चित करें कि आपके पास पड़ोस में सबसे छोटा घर है। फिर उम्मीद है कि नापाक इरादे वाला कोई भी कहीं और जाएगा। सड़क से कुछ भी दिखाई नहीं देता है जो महंगा है। इसमें कारें (बीएमडब्ल्यू को खिड़की रहित गैरेज में पार्क करें), फैंसी ग्रिल, पूल, बाइक आदि शामिल हैं। अधिकतम प्रभाव के लिए, घर के सामने एक टूटी हुई कार रखें। अधिमानतः कुछ 20-30 साल पुराना और ब्लॉक पर, एक पुराने पिकअप ट्रक की तरह। सामने के बरामदे पर एक सोफे और यार्ड में एक पुराना टब (बिना घास के) प्रभाव को पूरा करेगा।
|
|
558802
|
"> Every I have said is 100% factual. That isn't true in the least bit. >During the 50s there were plenty of women in the workforce and nothing changed. There were a growing number of women and wages were trending toward what they are today. For analysis like this you can't just take a snapshot of data and use that to justify the conclusions you've made about entire periods and the their trends. >If that's the case the income should have halved but in reality it's been reduced to about 30%. You are forgetting that there have been enormous productivity and human capital gains over the past half century. More people are college educated and thanks in large part to things like computers and the internet they are better at their jobs. > More to the point companies today couldn't afford to pay people the amount they paid in the past. Some companies in some industries sure, but nothing said here could possibly support that kind of blanket statement about all companies in all industries. So in conclusion only two things you've said could possible be facts(""there were plenty of women"" and ""reduced to about 30%"") everything else is either poor analysis or ideologically motivated conjecture. And to top it all off your ""facts"" are so vague(and unsourced) that they are rendered meaningless."
|
उन्होंने कहा, >मैंने जो कुछ भी कहा है वह 100 प्रतिशत तथ्यात्मक है। यह कम से कम बिट में सच नहीं है। >50 के दशक के दौरान कार्यबल में बहुत सारी महिलाएं थीं और कुछ भी नहीं बदला। महिलाओं की संख्या बढ़ रही थी और मजदूरी आज की ओर बढ़ रही थी। इस तरह के विश्लेषण के लिए आप केवल डेटा का एक स्नैपशॉट नहीं ले सकते हैं और इसका उपयोग संपूर्ण अवधि और उनके रुझानों के बारे में आपके द्वारा किए गए निष्कर्षों को सही ठहराने के लिए कर सकते हैं। >अगर ऐसा है, तो आय आधी होनी चाहिए थी, लेकिन वास्तव में यह लगभग 30% तक कम हो गई है। आप भूल रहे हैं कि पिछली आधी सदी में भारी उत्पादकता और मानव पूंजीगत लाभ हुआ है। अधिक लोग कॉलेज शिक्षित हैं और कंप्यूटर और इंटरनेट जैसी चीजों के लिए बड़े हिस्से में धन्यवाद, वे अपनी नौकरी में बेहतर हैं। > इस बिंदु पर और अधिक, कंपनियां आज लोगों को अतीत में भुगतान की गई राशि का भुगतान नहीं कर सकती थीं। कुछ उद्योगों में कुछ कंपनियां निश्चित रूप से कहती हैं, लेकिन यहां कुछ भी नहीं कहा गया है जो संभवतः सभी उद्योगों में सभी कंपनियों के बारे में उस तरह के कंबल बयान का समर्थन कर सकता है। तो निष्कर्ष में, आपके द्वारा कही गई केवल दो चीजें तथ्य हो सकती हैं (""बहुत सारी महिलाएं थीं"" और "लगभग 30% तक कम हो गईं"") बाकी सब कुछ या तो खराब विश्लेषण या वैचारिक रूप से प्रेरित अनुमान है। और इन सबसे ऊपर, आपके "तथ्य"" इतने अस्पष्ट (और स्रोतहीन) हैं कि वे अर्थहीन हो जाते हैं।
|
|
558809
|
"Exactly. It is not possible to perform a ""study"" of basic income on any subset of a population. All such a study will ever achieve is a ""wealth effect"" relative to those not involved in the study. Therefore, these studies will always appear to work. (Which is the intent of those who conduct them). As you said, ""basic income"" given to a group within a population is another flavor of welfare. And we already know what it does in aggregate."
|
"बिल्कुल सही। जनसंख्या के किसी भी सबसेट पर बुनियादी आय का ""अध्ययन"" करना संभव नहीं है। इस तरह के सभी अध्ययन कभी भी प्राप्त करेंगे "धन प्रभाव"" उन लोगों के सापेक्ष जो अध्ययन में शामिल नहीं हैं। इसलिए, ये अध्ययन हमेशा काम करते दिखाई देंगे। (जो उन्हें संचालित करने वालों का इरादा है)। जैसा कि आपने कहा, जनसंख्या के भीतर एक समूह को दी गई ""मूल आय"" कल्याण का एक और स्वाद है। और हम पहले से ही जानते हैं कि यह कुल मिलाकर क्या करता है।
|
|
558829
|
I'd buy that. I get the sense that Amazon's looking for talent + low COLA areas so they don't have to pay as much (though obv tax breaks can change the equation). Both Austin + Chicago have a burgeoning tech scene, so I can see the same case for both.
|
मैं इसे खरीदूंगा। मुझे समझ में आता है कि अमेज़ॅन प्रतिभा + कम कोला क्षेत्रों की तलाश में है, इसलिए उन्हें उतना भुगतान नहीं करना पड़ता है (हालांकि ओबीवी टैक्स ब्रेक समीकरण को बदल सकते हैं)। ऑस्टिन + शिकागो दोनों में एक बोझिल तकनीकी दृश्य है, इसलिए मैं दोनों के लिए एक ही मामला देख सकता हूं।
|
|
558832
|
I would say you can file your taxes on your own, but you will probably want the advice of an accountant if you need any supplies or tools for the side business that might be tax deductible. IIRC you don't have to tell your current employer for tax reasons (just check that your contract doesn't state you can't have a side job or business), but I believe you'll have to tell HMRC. At the end of the year you'll have to file a tax return and at that point in time you'll have to pay the tax on the additional earnings. These will be taxed at your highest tax rate and you might end up in a higher tax bracket, too. I'd put about 40% away for tax, that will put you on the safe side in case you end up in the high tax bracket; if not, you'll have a bit of money going spare after paying your taxes.
|
मैं कहूंगा कि आप अपने करों को अपने दम पर दर्ज कर सकते हैं, लेकिन आप शायद एक एकाउंटेंट की सलाह चाहते हैं यदि आपको साइड बिजनेस के लिए किसी भी आपूर्ति या उपकरण की आवश्यकता है जो कर कटौती योग्य हो सकता है। आईआईआरसी आपको कर कारणों के लिए अपने वर्तमान नियोक्ता को बताने की ज़रूरत नहीं है (बस जांचें कि आपका अनुबंध यह नहीं बताता है कि आपके पास साइड जॉब या व्यवसाय नहीं हो सकता है), लेकिन मेरा मानना है कि आपको एचएमआरसी को बताना होगा। वर्ष के अंत में आपको कर रिटर्न दाखिल करना होगा और उस समय आपको अतिरिक्त कमाई पर कर का भुगतान करना होगा। इन पर आपकी उच्चतम कर दर पर कर लगाया जाएगा और आप उच्च कर ब्रैकेट में भी समाप्त हो सकते हैं। मैं कर के लिए लगभग 40% दूर रखूंगा, जो आपको उच्च कर ब्रैकेट में समाप्त होने की स्थिति में सुरक्षित पक्ष पर रखेगा; यदि नहीं, तो आपके करों का भुगतान करने के बाद आपके पास थोड़ा पैसा अतिरिक्त होगा।
|
|
558836
|
"Let's imagine an economy where 100% of wealth creation comes from existing financial assets and 0% comes from new wealth creation. That would essentially be a dead economy. I don't think it matters what your philosophy on economics is--that's a bad outcome. If you don't agree with that point we'll stop here. Note, if you don't think it's bad for this to keep going higher, Japan is at about 80% and we know how they're doing. If you agree 100% would be bad then we're 70% of the way there in the US. Trump's tax plan, if enacted, would push us even further. The question we should be asking is what is a reasonable way to encourage NEW wealth creation rather than protect and preserve existing wealth. For starters, it makes little sense to have a preferential tax rate for capital gains/dividends/estates as compared to earned income. Even if you just hate taxes and want them all to be gone I think it's fairly easy to say IF we're going to have taxes they should not favor income/transfer from existing financial assets as compared to earned income. A much more reasonable way to approach this is to say, we have a lot of concentration of financial assets in the top decile of wealth spectrum. Let's just level the tax rate so that income from financial assets is taxes at a similar rate to income from work. That's not even an ""eat the rich"" proposal, it's just a ""eat everyone equally"" proposal. All it would do is tax the very substantial gains in stocks at the same rate as the very meagre (median) gains from working. The fact that taxing income from financial assets at the same rate as work is a controversial idea is, to me, emblematic of a government completely captured by wealthy interests."
|
आइए एक ऐसी अर्थव्यवस्था की कल्पना करें जहां 100% धन सृजन मौजूदा वित्तीय परिसंपत्तियों से आता है और 0% नई संपत्ति सृजन से आता है। यह अनिवार्य रूप से एक मृत अर्थव्यवस्था होगी। मुझे नहीं लगता कि यह मायने रखता है कि अर्थशास्त्र पर आपका दर्शन क्या है - यह एक बुरा परिणाम है। यदि आप इस बात से सहमत नहीं हैं तो हम यहीं रुक जाएंगे। ध्यान दें, अगर आपको नहीं लगता कि इसके लिए ऊपर जाना बुरा है, तो जापान लगभग 80% पर है और हम जानते हैं कि वे कैसे कर रहे हैं। यदि आप सहमत हैं कि 100% बुरा होगा तो हम अमेरिका में 70% रास्ते हैं। ट्रम्प की कर योजना, यदि अधिनियमित की जाती है, तो हमें और भी आगे बढ़ाएगी। हमें जो सवाल पूछना चाहिए वह यह है कि मौजूदा धन की रक्षा और संरक्षण के बजाय नए धन सृजन को प्रोत्साहित करने का एक उचित तरीका क्या है। शुरुआत के लिए, अर्जित आय की तुलना में पूंजीगत लाभ / लाभांश / सम्पदा के लिए तरजीही कर दर होना बहुत कम समझ में आता है। यहां तक कि अगर आप सिर्फ करों से नफरत करते हैं और चाहते हैं कि वे सभी चले जाएं, तो मुझे लगता है कि यह कहना काफी आसान है कि अगर हम कर लगाने जा रहे हैं तो उन्हें अर्जित आय की तुलना में मौजूदा वित्तीय परिसंपत्तियों से आय / हस्तांतरण का पक्ष नहीं लेना चाहिए। इस तक पहुंचने का एक और अधिक उचित तरीका यह कहना है कि हमारे पास धन स्पेक्ट्रम के शीर्ष दशमक में वित्तीय परिसंपत्तियों की बहुत अधिक एकाग्रता है। आइए बस कर की दर को समतल करें ताकि वित्तीय परिसंपत्तियों से आय काम से आय के समान दर पर कर हो। यह "अमीर खाओ"" प्रस्ताव भी नहीं है, यह सिर्फ एक "सभी को समान रूप से खाओ"" प्रस्ताव है। यह सब स्टॉक में बहुत पर्याप्त लाभ पर उसी दर पर कर लगाएगा जो काम करने से बहुत कम (औसत) लाभ होता है। तथ्य यह है कि काम के रूप में एक ही दर पर वित्तीय परिसंपत्तियों से आय पर कर लगाना एक विवादास्पद विचार है, मेरे लिए, अमीर हितों द्वारा पूरी तरह से कब्जा कर ली गई सरकार का प्रतीक है।
|
|
558867
|
I'm not sure where you are, but in the United States capital gains are taxed at a lower rate than other types of income. On the 1040, captial gains income is separated from earned income, and income tax is calculated just on earned income. Then capital gains tax is calculated on capital gains income, and then added to income tax afterward.
|
मुझे यकीन नहीं है कि आप कहां हैं, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में पूंजीगत लाभ पर अन्य प्रकार की आय की तुलना में कम दर पर कर लगाया जाता है। 1040 पर, कैप्शियल गेन आय को अर्जित आय से अलग किया जाता है, और आयकर की गणना केवल अर्जित आय पर की जाती है। फिर पूंजीगत लाभ कर की गणना पूंजीगत लाभ आय पर की जाती है, और फिर बाद में आयकर में जोड़ा जाता है।
|
|
558912
|
I've done this for many years, and my method has always been to get a bank draft from my Canadian bank and mail it to my UK bank. The bank draft costs $7.50 flat fee and the mail a couple of dollars more. That's obviously quite a lot to pay on $100, so I do this only every six months or so and make the regular payments out of my UK account. It ends up being only a couple of percent in transaction costs, and the exchange rate is the bank rate.
|
मैंने इसे कई सालों से किया है, और मेरा तरीका हमेशा मेरे कनाडाई बैंक से बैंक ड्राफ्ट प्राप्त करना और इसे मेरे यूके बैंक को मेल करना रहा है। बैंक ड्राफ्ट की कीमत $ 7.50 फ्लैट शुल्क और मेल कुछ डॉलर अधिक है। यह स्पष्ट रूप से $ 100 पर भुगतान करने के लिए काफी है, इसलिए मैं इसे केवल हर छह महीने या तो करता हूं और अपने यूके खाते से नियमित भुगतान करता हूं। यह लेनदेन लागत में केवल कुछ प्रतिशत है, और विनिमय दर बैंक दर है।
|
|
558917
|
According to you QE saved the economy yet the people closest to it, the politicians won't run for reelection on it. First time that's happened after a supposed recovery. That is the point. Your idea of separating politics and discussions of the economy are about 100 years out of fashion.
|
आपके अनुसार QE ने अर्थव्यवस्था को बचाया, फिर भी इसके निकटतम लोग, राजनेता इस पर पुनर्मिलन के लिए नहीं चलेंगे। पहली बार ऐसा एक कथित वसूली के बाद हुआ है। मुद्दा यह है। राजनीति को अलग करने और अर्थव्यवस्था की चर्चा करने का आपका विचार लगभग 100 साल फैशन से बाहर है।
|
|
558921
|
Answers here are correct but I'll offer an extremely (overly) simple explanation that should help you in understanding the more detailed answers. When most people own stock they do so through a broker. Unless you jump through some hoops, the broker keeps the shares in the name of the brokerage. This is called holding the stock in street name. When you sell short through a brokerage, the broker is letting you borrow a certain number of shares owned by someone else and sell them for cash now. At some point, you need to repay this loan with the same number of shares you borrowed. Ideally, you want the stock to drop to $0. The reason you might be forced to purchase the stock is that the actual owner(s) of the stock want to sell. If the broker has too many people wanting to sell, you will need to repay some of all of the loan (in shares) i.e. purchasing shares at the current market price.
|
यहां उत्तर सही हैं लेकिन मैं एक अत्यंत (अधिक) सरल स्पष्टीकरण प्रदान करूंगा जो आपको अधिक विस्तृत उत्तरों को समझने में मदद करनी चाहिए। जब ज्यादातर लोगों के पास स्टॉक होता है तो वे ब्रोकर के माध्यम से ऐसा करते हैं। जब तक आप कुछ हुप्स के माध्यम से कूदते हैं, ब्रोकर ब्रोकरेज के नाम पर शेयर रखता है। इसे सड़क के नाम पर स्टॉक रखना कहा जाता है। जब आप ब्रोकरेज के माध्यम से शॉर्ट बेचते हैं, तो ब्रोकर आपको किसी और के स्वामित्व वाले शेयरों की एक निश्चित संख्या उधार लेने और उन्हें नकदी के लिए बेचने देता है। कुछ बिंदु पर, आपको उधार लिए गए शेयरों की संख्या के साथ इस ऋण को चुकाने की आवश्यकता होती है। आदर्श रूप से, आप चाहते हैं कि स्टॉक $ 0 तक गिर जाए। आपको स्टॉक खरीदने के लिए मजबूर होने का कारण यह है कि स्टॉक के वास्तविक मालिक बेचना चाहते हैं। यदि ब्रोकर के पास बहुत से लोग बेचना चाहते हैं, तो आपको सभी ऋणों (शेयरों में) में से कुछ चुकाने की आवश्यकता होगी यानी वर्तमान बाजार मूल्य पर शेयर खरीदना।
|
|
558924
|
As keshlam said, an ETF holds various assets, but the level of diversification depends on the individual ETF. A bond ETF can focus on short term bonds, long term bonds, domestic bonds, foreign bonds, government bonds, corporate bonds, low risk, high risk, or a mixture of any of those. Vanguard Total International Bond ETF (BNDX) for instance tries to be geographically diverse.
|
जैसा कि केश्लाम ने कहा, एक ईटीएफ विभिन्न परिसंपत्तियों को रखता है, लेकिन विविधीकरण का स्तर व्यक्तिगत ईटीएफ पर निर्भर करता है। एक बॉन्ड ईटीएफ शॉर्ट टर्म बॉन्ड, लॉन्ग टर्म बॉन्ड, डोमेस्टिक बॉन्ड, विदेशी बॉन्ड, सरकारी बॉन्ड, कॉर्पोरेट बॉन्ड, कम जोखिम, उच्च जोखिम या इनमें से किसी के मिश्रण पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। उदाहरण के लिए, मोहरा कुल अंतर्राष्ट्रीय बॉन्ड ईटीएफ (बीएनडीएक्स), भौगोलिक रूप से विविध होने की कोशिश करता है।
|
|
558926
|
> at the very least you should talk to the current owners This is the best advice. You're not going to come up with a plan the current owners believe in, nor one that will actually succeed, without getting all the info you can. They're in a tailspin already; you're not going to harm your negotiating position by letting them know you're interested.
|
> कम से कम आपको वर्तमान मालिकों से बात करनी चाहिए यह सबसे अच्छी सलाह है। आप एक ऐसी योजना के साथ नहीं आने जा रहे हैं जिस पर वर्तमान मालिक विश्वास करते हैं, न ही वह जो वास्तव में सफल होगा, बिना सभी जानकारी प्राप्त किए जो आप कर सकते हैं। वे पहले से ही एक टेलस्पिन में हैं; आप उन्हें यह बताकर अपनी बातचीत की स्थिति को नुकसान नहीं पहुंचाएंगे कि आप रुचि रखते हैं।
|
|
558934
|
"The silly thing is there's a degree of separation from that. He only owned companies that did that. Everyone who owns an SPY contract or tracking mutual fund is ""guilty"" of the same thing. This is political nonsense that doesn't belong in this subreddit."
|
"मूर्खतापूर्ण बात यह है कि इससे अलग होने की एक डिग्री है। वह केवल उन कंपनियों का मालिक था जिन्होंने ऐसा किया था। हर कोई जो एक एसपीवाई अनुबंध का मालिक है या म्यूचुअल फंड पर नज़र रखता है, वह एक ही चीज़ का "दोषी" है। यह राजनीतिक बकवास है जो इस सबरेडिट में नहीं है।
|
|
558948
|
You need to contact the trading company and ask them what's going on. If it's simply a matter of needing to add more cash because you are now classified as a day trader, then call them, ask them what you need to do to not be considered a day trader, and do that. It would likely consist of not trading for a week and then trading less than you were going forward to avoid getting classified as a day trader again. That would be the easy problem to solve, so I hope that's right.
|
आपको ट्रेडिंग कंपनी से संपर्क करने और उनसे पूछने की आवश्यकता है कि क्या हो रहा है। यदि यह केवल अधिक नकदी जोड़ने की आवश्यकता का मामला है क्योंकि अब आपको एक दिन के व्यापारी के रूप में वर्गीकृत किया गया है, तो उन्हें कॉल करें, उनसे पूछें कि आपको एक दिन का व्यापारी नहीं माना जाने के लिए क्या करने की आवश्यकता है, और ऐसा करें। इसमें संभवतः एक सप्ताह के लिए व्यापार नहीं करना और फिर एक दिन के व्यापारी के रूप में वर्गीकृत होने से बचने के लिए आगे बढ़ने से कम व्यापार करना शामिल होगा। यह हल करने के लिए आसान समस्या होगी, इसलिए मुझे आशा है कि यह सही है।
|
|
558960
|
The range of ladies wigs is extensive that include the best selection of wigs, it is selected from the highest quality ladies wigs at the most competitive prices. It is a unique and very popular place in USA, we offer in USA for free shipping. We have different hair wigs such as celebrity wigs, human hair lace wigs, perruques, african american wigs, medium wigs, human hair wigs, synthetic wigs, bob wigs, perücken. Ewigs is established here for several years, product quality and customer service.
|
महिलाओं के विग की सीमा व्यापक है जिसमें विग का सबसे अच्छा चयन शामिल है, इसे सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी कीमतों पर उच्चतम गुणवत्ता वाली महिलाओं के विग से चुना जाता है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में एक अद्वितीय और बहुत लोकप्रिय जगह है, हम मुफ्त शिपिंग के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रदान करते हैं। हमारे पास अलग-अलग बाल विग हैं जैसे सेलिब्रिटी विग, मानव बाल फीता विग, पेरुक्स, अफ्रीकी अमेरिकी विग, मध्यम विग, मानव बाल विग, सिंथेटिक विग, बॉब विग, पेरुकेन। Ewigs यहां कई वर्षों, उत्पाद की गुणवत्ता और ग्राहक सेवा के लिए स्थापित है।
|
|
558988
|
As someone who works with LBOs and a decent number of M&A deals, I find the biggest issue is that managers don't understand the competitive advantages of their company. They try to pivot into higher margin processes and products because they see other companies who are doing well there. The companies who succeed target niches in the market and make acquisitions that complement their skills. The other issue is that the market is too hot right now and when a good company comes up, you have PE firms and strategics bidding against each other, typically leaving a winner who bid too high.
|
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो एलबीओ और एम एंड ए सौदों की एक सभ्य संख्या के साथ काम करता है, मुझे लगता है कि सबसे बड़ा मुद्दा यह है कि प्रबंधक अपनी कंपनी के प्रतिस्पर्धी लाभों को नहीं समझते हैं। वे उच्च मार्जिन प्रक्रियाओं और उत्पादों में धुरी बनाने की कोशिश करते हैं क्योंकि वे अन्य कंपनियों को देखते हैं जो वहां अच्छा कर रहे हैं। जो कंपनियां सफल होती हैं वे बाजार में लक्ष्य निचे बनाती हैं और अधिग्रहण करती हैं जो उनके कौशल के पूरक हैं। दूसरा मुद्दा यह है कि बाजार अभी बहुत गर्म है और जब एक अच्छी कंपनी आती है, तो आपके पास पीई फर्म और रणनीतिकार एक-दूसरे के खिलाफ बोली लगाते हैं, आमतौर पर एक विजेता को छोड़ देते हैं जो बहुत अधिक बोली लगाते हैं।
|
|
558989
|
Are there any books on the Federal Reserve that explains what it does without going into conspiracy theories? I want a solid, in-depth book that explains it so that I can understand what is going on with Quantitative Easing, etc, without degenerating into some discussion about the Illuminatti.
|
क्या फेडरल रिजर्व पर कोई किताब है जो बताती है कि यह साजिश के सिद्धांतों में जाने के बिना क्या करता है? मैं एक ठोस, गहन पुस्तक चाहता हूं जो इसे समझाती है ताकि मैं समझ सकूं कि इलुमिनाटी के बारे में कुछ चर्चा में पतित हुए बिना मात्रात्मक सहजता आदि के साथ क्या हो रहा है।
|
|
559014
|
I would put down 12% and pay PMI. Either way, you are taking out a loan, with payments against 88% of the value of the home. I assume the mortgage note would be either 15 or 30 years and the 401k loan would be less (5? 10?). If you take out an 88% mortgage loan and pay it off at the same pace you would have paid the 401k loan, you'll be down to 80% LTV quickly and PMI will stop. If the housing market rebounds and your house appreciates, you'll be at 80% LTV quickly. If you change jobs/lose jobs your mortgage will be unaffected. PMI is an easily quantifiable risk that is worth paying in this case. Contrasted with the 401k loan, the job loss/job change risk is great. It isn't just if you lose your job. Maybe you'll find a great opportunity with a great company that has a 401k plan that doesn't allow loans. Will you forgo taking that job because of your 401k loan?
|
मैं 12% नीचे रखूंगा और पीएमआई का भुगतान करूंगा। किसी भी तरह से, आप घर के मूल्य के 88% के खिलाफ भुगतान के साथ ऋण ले रहे हैं। मुझे लगता है कि बंधक नोट या तो 15 या 30 साल का होगा और 401k ऋण कम होगा (5? 10?)। यदि आप 88% बंधक ऋण लेते हैं और उसी गति से इसका भुगतान करते हैं जिस गति से आपने 401k ऋण का भुगतान किया होगा, तो आप जल्दी से 80% एलटीवी तक नीचे आ जाएंगे और पीएमआई बंद हो जाएगा। यदि आवास बाजार पलटता है और आपका घर सराहना करता है, तो आप जल्दी से 80% एलटीवी पर होंगे। यदि आप नौकरी बदलते हैं / नौकरी खो देते हैं तो आपका बंधक अप्रभावित रहेगा। पीएमआई एक आसानी से मात्रात्मक जोखिम है जो इस मामले में भुगतान करने लायक है। 401k ऋण के विपरीत, नौकरी छूटने/नौकरी बदलने का जोखिम बहुत अच्छा है। यह सिर्फ तभी नहीं है जब आप अपनी नौकरी खो देते हैं। हो सकता है कि आपको एक महान कंपनी के साथ एक शानदार अवसर मिले जिसके पास 401k योजना है जो ऋण की अनुमति नहीं देती है। क्या आप अपने 401k ऋण के कारण उस नौकरी को छोड़ देंगे?
|
|
559017
|
I'm going to talk to them about it eventually, the owners know what my goals in life are and like how I work so that is very good advice thank you I'll get experience in management before anything happens anyway, and so far in my short time I've already seen how some food ordering goes down so I can only imagine I'll get more exposure to it
|
मैं अंततः इसके बारे में उनसे बात करने जा रहा हूं, मालिकों को पता है कि जीवन में मेरे लक्ष्य क्या हैं और जैसे मैं कैसे काम करता हूं, इसलिए यह बहुत अच्छी सलाह है धन्यवाद मुझे कुछ भी होने से पहले प्रबंधन में अनुभव मिलेगा, और अब तक मेरे कम समय में मैंने पहले ही देखा है कि कुछ फूड ऑर्डरिंग कैसे नीचे जाती है, इसलिए मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि मुझे इसके लिए और अधिक एक्सपोजर मिलेगा
|
|
559027
|
Diversification is an important aspect of precious metals investing. Therefore I would suggest diversifying in a number of different ways:
|
विविधीकरण कीमती धातुओं के निवेश का एक महत्वपूर्ण पहलू है। इसलिए मैं कई अलग-अलग तरीकों से विविधता लाने का सुझाव दूंगा:
|
|
559034
|
I agree with the first part, but once they come under pressure for continued low revenue growth they will finally re-learn that higher wages lead to higher demand. The higher demand would lead to greater sales which would offset the loss of margin from increases in worker pay.
|
मैं पहले भाग से सहमत हूं, लेकिन एक बार जब वे निरंतर कम राजस्व वृद्धि के दबाव में आते हैं तो वे अंततः फिर से सीखेंगे कि उच्च मजदूरी उच्च मांग की ओर ले जाती है। उच्च मांग से अधिक बिक्री होगी जो श्रमिक वेतन में वृद्धि से मार्जिन के नुकसान की भरपाई करेगी।
|
|
559046
|
"I'm not a socialist. I'm someone who wants people to actually give a crap about each other, rather than trying to ""get as much as they can"" out of the other guy. I believe Capitalism has great strengths, and Socialism does as well. And they both have great weaknesses. And our current ""discourses"" refuse to recognize both the strengths and weaknesses at the same time, refuse to look for a better way, if it isn't the way they already decided was right, and are more than willing to anything they can to trash their competition. That isn't how you solve problems, and isn't how we can ""Make America Great Again."" It's ridiculous and infantile. The best I can do (right now) is reveal the falsehoods when I see them advertised, and hope people see. Maybe help people come up with better ideas, like smoothly sliding rather than tiered taxes, and recognizing big money needs to bear big loads, just like the strong need to lift heavy weights, the smart need to delve into the difficult problems, and the caring need to show people care when they need it. And they should also be rewarded for their efforts. Just not the way we do things right now, where money trumps all."
|
"मैं समाजवादी नहीं हूं। मैं कोई ऐसा व्यक्ति हूं जो चाहता है कि लोग वास्तव में एक-दूसरे के बारे में बकवास करें, बजाय इसके कि "जितना हो सके उतना प्राप्त करें"" दूसरे आदमी से बाहर निकलने की कोशिश करें। मेरा मानना है कि पूंजीवाद में बहुत ताकत है, और समाजवाद भी करता है। और उन दोनों में बड़ी कमजोरियां हैं। और हमारे वर्तमान "प्रवचन"" एक ही समय में ताकत और कमजोरियों दोनों को पहचानने से इनकार करते हैं, एक बेहतर तरीके की तलाश करने से इनकार करते हैं, अगर यह वह तरीका नहीं है जो उन्होंने पहले ही तय किया था कि वह सही था, और वे अपनी प्रतिस्पर्धा को कचरा करने के लिए कुछ भी करने के लिए तैयार हैं। ऐसा नहीं है कि आप समस्याओं को कैसे हल करते हैं, और यह नहीं है कि हम "अमेरिका को फिर से महान बना सकते हैं। यह हास्यास्पद और बचकाना है। सबसे अच्छा मैं (अभी) झूठ का खुलासा कर सकता हूं जब मैं उन्हें विज्ञापित देखता हूं, और आशा करता हूं कि लोग देखेंगे। हो सकता है कि लोगों को बेहतर विचारों के साथ आने में मदद करें, जैसे कि टियर करों के बजाय आसानी से फिसलना, और बड़े पैसे को पहचानना बड़े भार को सहन करने की जरूरत है, जैसे भारी वजन उठाने की मजबूत आवश्यकता, कठिन समस्याओं में तल्लीन करने की स्मार्ट आवश्यकता, और देखभाल करने की आवश्यकता लोगों को देखभाल दिखाने की आवश्यकता है जब उन्हें इसकी आवश्यकता होती है। और उन्हें उनके प्रयासों के लिए पुरस्कृत भी किया जाना चाहिए। बस जिस तरह से हम अभी काम करते हैं, जहां पैसा सभी को रौंदता है।
|
|
559073
|
Manufacturing *employment*. Manufacturing *output* has increased. The people who used to be employed in manufacturing are slowly being shuffled to places where they can be more productive rather than taking up space in jobs where they have become extraneous due to productivity gains. This means a lot of retraining is necessary but there's really little alternative. This has nothing whatsoever with the growth potential of the economy, so I'm not sure why you brought it up.
|
विनिर्माण *रोजगार*। विनिर्माण *उत्पादन* में वृद्धि हुई है। विनिर्माण क्षेत्र में नियोजित किए जाने वाले लोगों को धीरे-धीरे उन स्थानों पर धकेला जा रहा है जहां वे अधिक उत्पादक हो सकते हैं, बजाय इसके कि वे उन नौकरियों में जगह लें जहां वे उत्पादकता लाभ के कारण बाहरी हो गए हैं। इसका मतलब है कि बहुत सारे पुनर्प्रशिक्षण आवश्यक हैं लेकिन वास्तव में बहुत कम विकल्प हैं। इसका अर्थव्यवस्था की विकास क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि आपने इसे क्यों उठाया।
|
|
559083
|
"You're just outright wrong. I'm sure if you post an ask reddit asking about people who smoke and what they do for a living you will be outright amazed at the cross section you find. I make 6 figures, work my but off, and run a consulting business on the side and I'm a regular smoker. I have co-workers who are regular smokers who also make 6 figures, in fact of the people I work with that smoke, the lowest paid makes somewhere in the 70k range. Now, that anecdotal evidence is not super compelling as there are confounding factors. But it's far more compelling than ""This is how it is because this is how I feel it is"", which seems to be the gist of your responses."
|
"आप पूरी तरह से गलत हैं। मुझे यकीन है कि यदि आप धूम्रपान करने वाले लोगों के बारे में पूछते हुए एक प्रश्न रेडिट पोस्ट करते हैं और वे जीवित रहने के लिए क्या करते हैं, तो आप अपने द्वारा पाए जाने वाले क्रॉस सेक्शन पर एकमुश्त चकित होंगे। मैं 6 आंकड़े बनाता हूं, अपना काम करता हूं लेकिन बंद करता हूं, और पक्ष में एक परामर्श व्यवसाय चलाता हूं और मैं एक नियमित धूम्रपान करने वाला हूं। मेरे पास सहकर्मी हैं जो नियमित धूम्रपान करने वाले हैं जो 6 आंकड़े भी बनाते हैं, वास्तव में जिन लोगों के साथ मैं उस धुएं के साथ काम करता हूं, सबसे कम भुगतान 70k रेंज में कहीं भी करता है। अब, यह उपाख्यानात्मक साक्ष्य सुपर सम्मोहक नहीं है क्योंकि भ्रमित कारक हैं। लेकिन यह "" यह ऐसा ही है क्योंकि यह ऐसा ही है "" की तुलना में कहीं अधिक सम्मोहक है, जो आपकी प्रतिक्रियाओं का सार प्रतीत होता है।
|
|
559096
|
"Henry Ford said something like "" I dont ask my customers what they want, They would just ask for a faster horse and carriage."" He also said that he would sell any color car the customer wants as long as it was black. Marketing gets a bad wrap because it is usually done wrong. In reality it is way harder to do right than finance. partly because there is no mathematical answer."
|
हेनरी फोर्ड ने कुछ ऐसा कहा, "" मैं अपने ग्राहकों से नहीं पूछता कि वे क्या चाहते हैं, वे सिर्फ एक तेज घोड़े और गाड़ी के लिए पूछेंगे। उन्होंने यह भी कहा कि वह किसी भी रंग की कार को बेच देंगे जो ग्राहक चाहता है जब तक कि वह काला था। मार्केटिंग को खराब रैप मिलता है क्योंकि यह आमतौर पर गलत किया जाता है। वास्तव में वित्त की तुलना में सही करना कठिन है। आंशिक रूप से क्योंकि कोई गणितीय उत्तर नहीं है।
|
|
559103
|
Standard Markowitz's portfolio optimization takes trend into account, not mean reversion. Otherwise, since a portfolio is a linear combination of your individual assets, you could 1st model them separately and than establish a second-layer criteria for weighting. For the 1st layer, mean reversion (as well as trend) of returns can be captured with a ARIMA model, and for the 2nd layer, you could use the Kelly criterion, for instance. A more direct approach to mean-reversion portfolio selection is working with pairs trading. I'm not linking any materials as those topics are plentiful on the web. ...If that's still not the answer you're looking for... The problem with predicting economic cycles is that, they are long, and we hardly have a sufficient measured history to forecast anything reliable. In order to predict the mean reversion of a stock or bond market cycle, you've got to measure their long-term mean first. And there you'll have disagreements right on the start... Some researchers (see Jeremy Siegel) have tried to measure the long-term mean of returns for various asset classes. Some argue that stocks are the long-run winners and that CAPM explains that, but others say that's just questionable, since measurements go just as far as the western countries (US, UK, etc.) have thrived. Other countries have much more recent economic records.
|
स्टैंडर्ड मार्कोविट्ज़ का पोर्टफोलियो ऑप्टिमाइज़ेशन ट्रेंड को ध्यान में रखता है, न कि रिवर्सन का। अन्यथा, चूंकि एक पोर्टफोलियो आपकी व्यक्तिगत संपत्तियों का एक रैखिक संयोजन है, इसलिए आप उन्हें अलग से मॉडल कर सकते हैं और वजन के लिए दूसरी परत मानदंड स्थापित कर सकते हैं। पहली परत के लिए, रिटर्न के औसत प्रत्यावर्तन (साथ ही प्रवृत्ति) को ARIMA मॉडल के साथ कैप्चर किया जा सकता है, और दूसरी परत के लिए, आप उदाहरण के लिए केली मानदंड का उपयोग कर सकते हैं। मतलब-प्रत्यावर्तन पोर्टफोलियो चयन के लिए एक अधिक प्रत्यक्ष दृष्टिकोण जोड़े व्यापार के साथ काम कर रहा है। मैं किसी भी सामग्री को लिंक नहीं कर रहा हूं क्योंकि वे विषय वेब पर भरपूर मात्रा में हैं। ... यदि वह अभी भी वह उत्तर नहीं है जिसे आप ढूंढ रहे हैं ... आर्थिक चक्रों की भविष्यवाणी करने में समस्या यह है कि, वे लंबे हैं, और हमारे पास विश्वसनीय कुछ भी पूर्वानुमान करने के लिए शायद ही पर्याप्त मापा इतिहास है। स्टॉक या बॉन्ड मार्केट चक्र के औसत प्रत्यावर्तन की भविष्यवाणी करने के लिए, आपको पहले उनके दीर्घकालिक माध्य को मापना होगा। और वहां आपको शुरुआत में ही असहमति होगी ... कुछ शोधकर्ताओं (जेरेमी सीगल देखें) ने विभिन्न परिसंपत्ति वर्गों के लिए रिटर्न के दीर्घकालिक माध्य को मापने की कोशिश की है। कुछ लोगों का तर्क है कि स्टॉक लंबे समय तक चलने वाले विजेता हैं और सीएपीएम बताते हैं कि, लेकिन दूसरों का कहना है कि यह सिर्फ संदिग्ध है, क्योंकि माप पश्चिमी देशों (यूएस, यूके, आदि) के रूप में दूर तक जाते हैं। अन्य देशों में हाल के आर्थिक रिकॉर्ड हैं।
|
|
559105
|
If you are refering to company's financial reports and offerings, the required source for companies to disclose the information is the SGX website (www.sgx.com) under the Company Disclosure tab. This includes annual statements for the last 5 years, prospectus for any shares/debentures/buy back/etc which is being offered, IPO offers and shareholders meetings. You may also find it useful to check the Research section of the SGX website where some of the public listed companies have voluntarily allowed independent research firms to monitor their company for a couple of years and produce a research report. If you are referring to filings under the Companies Act, these can be found at the Accounting and Regulatory Authority (ACRA) website (www.acra.gov.sg) and you can also purchase extracts of specific filings under the ACRA iShop. To understand the Singapore public listing system and the steps to public listing, you may find it useful to purchase one of the resource documents available for Singapore law, finance, tax and corporate secretaryship which are sold by CCH (www.cch.com.sg). Specifically for public listing the Singapore Annotated Listing Manual may help. It is common practice for companies here to employ law firms and research firms to do the majority of this research instead of doing it themselves which I one of the reasons this information is online but perhaps not so visible. I hope I have understood your question correctly!
|
यदि आप कंपनी की वित्तीय रिपोर्ट और प्रसाद का उल्लेख कर रहे हैं, तो कंपनियों के लिए जानकारी का खुलासा करने के लिए आवश्यक स्रोत कंपनी प्रकटीकरण टैब के तहत एसजीएक्स वेबसाइट (www.sgx.com) है। इसमें पिछले 5 वर्षों के लिए वार्षिक विवरण, किसी भी शेयर / डिबेंचर / बाय बैक / आदि के लिए प्रॉस्पेक्टस जो पेश किया जा रहा है, आईपीओ ऑफर और शेयरधारकों की बैठकें शामिल हैं। आपको एसजीएक्स वेबसाइट के अनुसंधान अनुभाग की जांच करना भी उपयोगी हो सकता है, जहां कुछ सार्वजनिक सूचीबद्ध कंपनियों ने स्वेच्छा से स्वतंत्र अनुसंधान फर्मों को कुछ वर्षों के लिए अपनी कंपनी की निगरानी करने और एक शोध रिपोर्ट तैयार करने की अनुमति दी है। यदि आप कंपनी अधिनियम के तहत फाइलिंग का उल्लेख कर रहे हैं, तो ये लेखा और नियामक प्राधिकरण (ACRA) वेबसाइट (www.acra.gov.sg) पर पाए जा सकते हैं और आप ACRA iShop के तहत विशिष्ट फाइलिंग के अर्क भी खरीद सकते हैं। सिंगापुर सार्वजनिक लिस्टिंग सिस्टम और सार्वजनिक लिस्टिंग के चरणों को समझने के लिए, आपको सिंगापुर कानून, वित्त, कर और कॉर्पोरेट सेक्रेटरीशिप के लिए उपलब्ध संसाधन दस्तावेजों में से एक खरीदना उपयोगी हो सकता है जो CCH (www.cch.com.sg) द्वारा बेचे जाते हैं। विशेष रूप से सार्वजनिक लिस्टिंग के लिए सिंगापुर एनोटेट लिस्टिंग मैनुअल मदद कर सकता है। यहां कंपनियों के लिए कानून फर्मों और अनुसंधान फर्मों को नियुक्त करना आम बात है, बजाय इसके कि यह स्वयं करने के बजाय इस शोध का अधिकांश हिस्सा करें, जो कि यह जानकारी ऑनलाइन होने का एक कारण है, लेकिन शायद इतना दिखाई नहीं दे रहा है। मुझे आशा है कि मैं आपके प्रश्न को सही ढंग से समझ गया हूं!
|
|
559111
|
Here's a reality check. They likely cost on the order of a few million/yr, which is small potatoes compared to what Taibbi makes it sound like. They got caught, and are going to jail. Since Taibbi exggerates at every turn, and demonstrably so, I do not trust his reporting. The bid riggers were charged with corrupting *dozens* of bids from 1999 to 2006. Know how many bids were performed in that time? I challenge you to find out. I bet there was more than dozens issued over that 7 year period. In fact, since there appear to be 400B in new bonds issues a year and the one mentioned in the story was for 300M, if that is representative of the sizes then there are over 1,000 issued a year, for 7000 or so over that period. They corrupted *dozens*! Oh the humanity. Feel free to correct any of these numbers as you see fit. Reading the actual PDF from the charges, one finds that the fraud was no where near as egregious as the Taibbi story makes it out to be. [Here](http://www.justice.gov/atr/cases/f261600/261602.htm) is the indictment, and [here is the DOJ](http://www.justice.gov/opa/pr/2012/May/12-at-620.html) press release. [Here's](http://www.bondbuyer.com/issues/121_88/cdr-financial-bid-rigging-trial-1039416-1.html) article reporting on the trial with no where near the sensationalism that Taibbi lives for, an article that actually reports *facts* from the case and makes no innunendo. [Here's](http://www.fbi.gov/newyork/press-releases/2012/three-former-financial-services-executives-convicted-for-roles-in-conspiracies-involving-investment-contracts-for-the-proceeds-of-municipal-bonds) FBI press release. Not a single one of these sources that actually had something to do with the investigation, trial, and conviction includes anything near what Taibbi writes. In fact, other than Taibbi's story and those reporting on it, it appears this is not all the big banks in cahoots to defraud poor bond markets, but a few bad apples that got caught and are getting appropriate punishment. Let me ask you - how much money did they take? The *total* market appears to be 400B in new sales. Some of the charges included something like changing a 5.04% instrument to a 5% instrument, for an item in a 300 million dollar range. If they reaped the entire difference (which is not likely since there were bid rigging which returns far less the the difference in the rigged bid) that comes to 120K/yr for one of dozens. Taibbi himself writes they may have made up to 87K/yr on that one. Wooo - massive theft!. If all were like that, then dozens is approximately 48 * 87k/yr = 4 million a year. The biggest number for stolen money in any of the actual court documents I have seen ranges in the 50-100K range. Please provide better evidence *from actual court documents* and not Taibbi style hearsay. Until then I provided you a reality check.
|
यहाँ एक वास्तविकता की जाँच है। वे संभवतः कुछ मिलियन/वर्ष के आदेश पर खर्च करते हैं, जो कि तैब्बी की तुलना में छोटे आलू हैं। वे पकड़े गए और जेल जा रहे हैं। चूंकि तैब्बी हर मोड़ पर अतिरंजित करता है, और स्पष्ट रूप से ऐसा है, मुझे उसकी रिपोर्टिंग पर भरोसा नहीं है। बोली धांधलियों पर 1999 से 2006 तक बोलियों के * दर्जनों * को भ्रष्ट करने का आरोप लगाया गया था। जानिए उस समय में कितनी बोलियां लगाई गईं? मैं आपको पता लगाने की चुनौती देता हूं। मुझे यकीन है कि उस 7 साल की अवधि में दर्जनों से अधिक जारी किए गए थे। वास्तव में, चूंकि एक वर्ष में नए बॉन्ड इश्यू में 400B दिखाई देते हैं और कहानी में उल्लिखित एक 300M के लिए था, यदि वह आकार का प्रतिनिधि है तो उस अवधि में 7000 या उससे अधिक के लिए एक वर्ष में 1,000 से अधिक जारी किए जाते हैं। उन्होंने * दर्जनों * को भ्रष्ट कर दिया! ओह मानवता। इनमें से किसी भी नंबर को ठीक करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें जैसा कि आप फिट देखते हैं। आरोपों से वास्तविक पीडीएफ को पढ़ने पर, कोई भी पाता है कि धोखाधड़ी उतनी गंभीर नहीं थी जितनी कि तैब्बी कहानी इसे बताती है। [यहां] (http://www.justice.gov/atr/cases/f261600/261602.htm) अभियोग है, और [यहाँ डीओजे] (http://www.justice.gov/opa/pr/2012/May/12-at-620.html) प्रेस विज्ञप्ति है। [यहाँ है] (http://www.bondbuyer.com/issues/121_88/cdr-financial-bid-rigging-trial-1039416-1.html) परीक्षण पर रिपोर्ट करने वाला लेख जहां भी सनसनीखेज नहीं है, जिसके लिए तैब्बी रहता है, एक लेख जो वास्तव में मामले से * तथ्यों * की रिपोर्ट करता है और कोई सहज नहीं बनाता है। [यहाँ है] (http://www.fbi.gov/newyork/press-releases/2012/three-former-financial-services-executives-convicted-for-roles-in-conspiracies-involving-investment-contracts-for-the-proceeds-of-municipal-bonds) एफबीआई प्रेस विज्ञप्ति। इन स्रोतों में से एक भी ऐसा नहीं है जिसका वास्तव में जांच, परीक्षण और दोषसिद्धि से कोई लेना-देना था, जिसमें तैब्बी जो लिखते हैं उसके पास कुछ भी शामिल है। वास्तव में, तैब्बी की कहानी और उस पर रिपोर्ट करने वालों के अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि यह गरीब बॉन्ड बाजारों को धोखा देने के लिए सभी बड़े बैंक नहीं हैं, लेकिन कुछ बुरे सेब जो पकड़े गए हैं और उन्हें उचित सजा मिल रही है। मैं आपसे पूछता हूं - उन्होंने कितना पैसा लिया? *कुल* बाजार नई बिक्री में 400B प्रतीत होता है। कुछ शुल्कों में 300 मिलियन डॉलर की रेंज में एक आइटम के लिए 5.04% इंस्ट्रूमेंट को 5% इंस्ट्रूमेंट में बदलने जैसा कुछ शामिल था। यदि उन्होंने पूरे अंतर को काट लिया (जो कि बोली में हेराफेरी होने की संभावना नहीं है जो धांधली बोली में अंतर को बहुत कम लौटाता है) जो दर्जनों में से एक के लिए 120K/yr आता है। तैब्बी खुद लिखते हैं कि उन्होंने उस पर 87K/yr तक बनाया होगा। वू - बड़े पैमाने पर चोरी!. यदि सभी ऐसे थे, तो दर्जनों लगभग 48 * 87k/yr = 4 मिलियन प्रति वर्ष है। मैंने जो भी वास्तविक अदालती दस्तावेज देखे हैं, उनमें से किसी में चोरी के पैसे की सबसे बड़ी संख्या 50-100K रेंज में है। कृपया वास्तविक अदालती दस्तावेजों से * बेहतर सबूत प्रदान करें न कि तैब्बी शैली की सुनी-सुनाई बात। तब तक मैंने आपको वास्तविकता की जांच प्रदान की।
|
|
559124
|
"Each time I've been approached about one of these by a friend/associate my reaction is usually ""Do you really think that little of me?"" It usually puts them on their heels trying to recover and pickup the schtick with some positivity."
|
"हर बार जब मुझे किसी मित्र / सहयोगी द्वारा इनमें से किसी एक के बारे में संपर्क किया जाता है, तो मेरी प्रतिक्रिया आमतौर पर होती है," क्या आप वास्तव में मेरे बारे में थोड़ा सोचते हैं? यह आमतौर पर उन्हें अपनी ऊँची एड़ी के जूते पर रखता है और कुछ सकारात्मकता के साथ स्चिक को ठीक करने और लेने की कोशिश कर रहा है।
|
|
559142
|
They used some software that took like an hour to load the trades but it did all the portfolio allocation and stuff at the same time The reason it took so long was because it pooled all the clients who had that particular trading strat
|
उन्होंने कुछ सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल किया जो ट्रेडों को लोड करने में एक घंटे की तरह लग गए लेकिन इसने एक ही समय में सभी पोर्टफोलियो आवंटन और सामान किया इसका कारण इतना लंबा समय लगा क्योंकि यह उन सभी ग्राहकों को पूल करता था जिनके पास वह विशेष ट्रेडिंग स्ट्रैट था
|
|
559150
|
Generally this gets corrected when you file returns for both States -- one owes you some refund, and younowe some money to the other. Multistate tax returns are their own special kettle of worms, so you might want to consider hiring a pro to straighten this out -- their software has some tools personal packages don't.
|
आम तौर पर यह तब ठीक हो जाता है जब आप दोनों राज्यों के लिए रिटर्न दाखिल करते हैं - एक पर आपको कुछ रिफंड देना होता है, और आपको दूसरे को कुछ पैसा नहीं देना होता है। मल्टीस्टेट टैक्स रिटर्न कीड़े की अपनी विशेष केतली हैं, इसलिए आप इसे सीधा करने के लिए एक समर्थक को काम पर रखने पर विचार कर सकते हैं - उनके सॉफ़्टवेयर में कुछ उपकरण हैं जो व्यक्तिगत पैकेज नहीं करते हैं।
|
|
559157
|
"Bonds are priced ""very high"" because their price is compared to their yields. With the current interest rates, which are very low, the bond yields will be low. However, bond issuers still need the money, so there still will be high par value, and investors will not sell bonds at a loss unless there's a better investment (=bonds with better yields). Once the rates start going up, you'll see bonds with current rates dropping in value significantly. Once alternatives appear, people holding them will start dumping them to move the money somewhere more profitable. Similarly the stocks - since there's no other investment alternatives (yields on the bonds are low, interests are low), people invest more in the stocks. Once the rates go up, the investors will start rebalancing portfolios and cashing out."
|
बॉन्ड की कीमत "बहुत अधिक" है क्योंकि उनकी कीमत उनकी पैदावार की तुलना में है। मौजूदा ब्याज दरों के साथ, जो बहुत कम हैं, बॉन्ड की उपज कम होगी। हालांकि, बॉन्ड जारीकर्ताओं को अभी भी पैसे की आवश्यकता है, इसलिए अभी भी उच्च बराबर मूल्य होगा, और निवेशक नुकसान पर बांड नहीं बेचेंगे जब तक कि बेहतर निवेश (= बेहतर उपज वाले बॉन्ड) न हो। एक बार जब दरें बढ़ने लगती हैं, तो आप देखेंगे कि मौजूदा दरों के साथ बांड मूल्य में काफी गिरावट आई है। एक बार विकल्प दिखाई देने के बाद, उन्हें रखने वाले लोग पैसे को कहीं अधिक लाभदायक स्थानांतरित करने के लिए उन्हें डंप करना शुरू कर देंगे। इसी तरह स्टॉक - चूंकि कोई अन्य निवेश विकल्प नहीं है (बॉन्ड पर उपज कम है, ब्याज कम हैं), लोग शेयरों में अधिक निवेश करते हैं। एक बार दरें बढ़ने के बाद, निवेशक पोर्टफोलियो को पुनर्संतुलित करना और कैश आउट करना शुरू कर देंगे।
|
|
559166
|
If you buy a CD through a brokerage, the trade confirmation will indicate whether the CDs is FDIC insured. Unless you have authorized the broker (in writing) to exercise discretion in your account, meaning they can act in your account without contacting you first, they must contact you and discuss the specific investment with you before buying it. If they have misled you and the CD is not actually FDIC insured, you have a right to ask them to reverse the transaction. Keep in mind that brokerages are also required to insure the assets in your account which they hold on their balance sheets (cash, bonds, stocks, mutual funds, but not commodities). This is provided by SIPC, the equivalent of FDIC in the brokerage world. Most large brokerages also insure you beyond the SIPC minimum. Keep in mind, unlike FDIC, you're not insured against market risk, only against a bankruptcy of the brokerage. Also, SIPC is funded by the securities industry, not by the US Government.
|
यदि आप ब्रोकरेज के माध्यम से सीडी खरीदते हैं, तो व्यापार पुष्टिकरण इंगित करेगा कि सीडी एफडीआईसी बीमाकृत है या नहीं। जब तक आपने ब्रोकर को अपने खाते में विवेक का प्रयोग करने के लिए (लिखित रूप में) अधिकृत नहीं किया है, जिसका अर्थ है कि वे पहले आपसे संपर्क किए बिना आपके खाते में कार्य कर सकते हैं, तो उन्हें आपसे संपर्क करना चाहिए और इसे खरीदने से पहले आपके साथ विशिष्ट निवेश पर चर्चा करनी चाहिए। यदि उन्होंने आपको गुमराह किया है और सीडी वास्तव में एफडीआईसी बीमाकृत नहीं है, तो आपको उन्हें लेनदेन को उलटने के लिए कहने का अधिकार है। ध्यान रखें कि ब्रोकरेज को आपके खाते में उन संपत्तियों का बीमा करने की भी आवश्यकता होती है जो वे अपनी बैलेंस शीट (नकद, बॉन्ड, स्टॉक, म्यूचुअल फंड, लेकिन कमोडिटी नहीं) पर रखते हैं। यह SIPC द्वारा प्रदान किया जाता है, जो ब्रोकरेज की दुनिया में FDIC के बराबर है। अधिकांश बड़े ब्रोकरेज आपको एसआईपीसी न्यूनतम से अधिक बीमा भी करते हैं। ध्यान रखें, एफडीआईसी के विपरीत, आप बाजार जोखिम के खिलाफ बीमाकृत नहीं हैं, केवल ब्रोकरेज के दिवालियापन के खिलाफ। इसके अलावा, SIPC को प्रतिभूति उद्योग द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, न कि अमेरिकी सरकार द्वारा।
|
|
559168
|
"So, there is no truly ""correct"" way to calculate return. Professionals will often calculate many different rates of return depending on what they wish to understand about their portfolio. However, the two most common ways of calculating multi-period return though are time-weighted return and money-weighted return. I'll leave the details to this good Investopeadia article, but the big picture is time-weighted returns help you understand how the stock performed during the period in question independent of how you invested it it. Whereas money-weighted return helps you understand how you performed investing in the stock in question. From your question, it appears both methods would be useful in combination to help you evaluate your portfolio. Both methods should be fairly easy to calculate yourself in a spread sheet, but if you are interested there are plenty of examples of both in google docs on the web."
|
"तो, रिटर्न की गणना करने के लिए वास्तव में" "सही" तरीका नहीं है। पेशेवर अक्सर अपने पोर्टफोलियो के बारे में क्या समझना चाहते हैं, इसके आधार पर रिटर्न की कई अलग-अलग दरों की गणना करेंगे। हालांकि, बहु-अवधि के रिटर्न की गणना करने के दो सबसे आम तरीके हालांकि समय-भारित रिटर्न और मनी-वेटेड रिटर्न हैं। मैं इस अच्छे इन्वेस्टोपियाडिया लेख के विवरण को छोड़ दूंगा, लेकिन बड़ी तस्वीर यह है कि समय-भारित रिटर्न आपको यह समझने में मदद करता है कि प्रश्न में अवधि के दौरान स्टॉक ने कैसा प्रदर्शन किया, इस बात से स्वतंत्र कि आपने इसे कैसे निवेश किया। जबकि मनी-वेटेड रिटर्न आपको यह समझने में मदद करता है कि आपने विचाराधीन स्टॉक में इन्वेस्ट कैसे किया. आपके प्रश्न से, ऐसा प्रतीत होता है कि दोनों विधियां आपके पोर्टफोलियो का मूल्यांकन करने में आपकी सहायता के लिए संयोजन में उपयोगी होंगी। दोनों तरीकों को स्प्रेड शीट में खुद की गणना करना काफी आसान होना चाहिए, लेकिन यदि आप रुचि रखते हैं तो वेब पर Google डॉक्स में दोनों के बहुत सारे उदाहरण हैं।
|
|
559186
|
I suppose all our (british) newspapers have 'social media teams' which may or may not include spammers, it will become a more common thing. Bear in mind also that the Daily Mail (website at least) seems really popular in the US. They are also taking posts from sites like reddit and putting them into their dead tree paper. I think the issue the admins banned these domains about was that the sites (or agents acting on behalf of) were spamming *and* manipulating the voting system - method unknown.
|
मुझे लगता है कि हमारे सभी (ब्रिटिश) अखबारों में 'सोशल मीडिया टीम' हैं जिनमें स्पैमर शामिल हो सकते हैं या नहीं, यह एक आम बात बन जाएगी। यह भी ध्यान रखें कि डेली मेल (वेबसाइट कम से कम) अमेरिका में वास्तव में लोकप्रिय लगता है। वे रेडिट जैसी साइटों से पोस्ट भी ले रहे हैं और उन्हें अपने मृत पेड़ के कागज में डाल रहे हैं। मुझे लगता है कि व्यवस्थापकों ने इन डोमेन पर प्रतिबंध लगाने का मुद्दा यह था कि साइटें (या उनकी ओर से काम करने वाले एजेंट) स्पैमिंग * और * वोटिंग सिस्टम में हेरफेर कर रही थीं - विधि अज्ञात।
|
|
559189
|
>The Great Recession -- including the housing and stock market collapses -- wiped out nearly 30 years of net worth gains for the typical household. So, stock market drops, rich get richer. Banks crash, rich get richer. Wars rage on, rich get richer. But the middle class loses 30 years. Hmm.
|
>महान मंदी - आवास और शेयर बाजार के पतन सहित - ठेठ घर के लिए लगभग 30 वर्षों के निवल मूल्य लाभ को मिटा दिया। इसलिए, शेयर बाजार गिरता है, अमीर अमीर हो जाते हैं। बैंक दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं, अमीर अमीर हो जाते हैं। युद्ध जारी हैं, अमीर अमीर हो जाते हैं। लेकिन मध्यम वर्ग 30 साल खो देता है। हम्म।
|
|
559198
|
I think your comment sounded a lot more reasonable and aware of how it goes than the writer; and yes it does makes sense that for little investors like retailers, there is not really a point to consider it, as you said. I don't think it redeems the article at all.
|
मुझे लगता है कि आपकी टिप्पणी लेखक की तुलना में बहुत अधिक उचित और जागरूक लग रही थी; और हाँ यह समझ में आता है कि खुदरा विक्रेताओं जैसे छोटे निवेशकों के लिए, वास्तव में इस पर विचार करने का कोई मतलब नहीं है, जैसा कि आपने कहा था। मुझे नहीं लगता कि यह लेख को बिल्कुल भी भुनाता है।
|
|
559237
|
Tips on The best way to Look for [dallas advertising agency](http://www.elevate-group.com) who have been about for a even though will surely agree with us when we say that one from the ideal methods to market place your product will be to develop credibility in your brand name. The brand name will likely be what individuals acknowledge essentially the most and in the event you managed to develop one that features a optimistic effect in your goal industry, then you're definitely on the proper road.
|
[डलास विज्ञापन एजेंसी] (http://www.elevate-group.com) की तलाश करने का सबसे अच्छा तरीका है, जो निश्चित रूप से हमारे साथ सहमत होंगे जब हम कहते हैं कि आदर्श तरीकों से लेकर आपके उत्पाद को बाजार में रखने के लिए एक आपके ब्रांड नाम में विश्वसनीयता विकसित करना होगा। ब्रांड नाम संभवतः वह होगा जिसे व्यक्ति अनिवार्य रूप से सबसे अधिक स्वीकार करते हैं और यदि आप अपने लक्ष्य उद्योग में आशावादी प्रभाव डालने वाले को विकसित करने में कामयाब रहे, तो आप निश्चित रूप से उचित सड़क पर हैं।
|
|
559260
|
You don't see data because you're not looking. What did congress do right after WW2? They slashed spending. All the plants and factories making war time things were now able to make products that people wanted, and the economy took off and people's standard of living rose across the board. You're not looking back far enough in the euro story. Greece is not the same economy or government as Germany, and that's part of the problem. Putting them into the same centralized economic system with the same interest rates was bound to fail because they are so different. When Greece joined the euro, they saw a massive boom in economic growth from the access to cheap financing costs. There was certainly no lack of demand then eh? What you're seeing is the result of years of supply side problems created by the european union in their quest to be a centralized global super power. The best thing for Greece to do in their current situation is to leave the shackles of the european union and take the drachma back. In the short run they would face a massive devaluation in the currency, and there would certainly be a few tough weeks or months, but the devaluation would incentivise all types of entrepreneurs and businessmen to build there and utilize cheap labor, there would be a flood of tourism and Greece would soon be on a path towards real productive growth. Their only other option is to face decades of austerity, and prolonged unemployment, where they are no longer working for themselves, and have become modern day serfs. We saw similar scenarios play out in both Iceland and Argentina, and Greece will only be the first of many to drop the the euro. www.econlib.org/library/Enc/SupplySideEconomics.html
|
आपको डेटा दिखाई नहीं देता क्योंकि आप नहीं देख रहे हैं। WW2 के ठीक बाद कांग्रेस ने क्या किया? उन्होंने खर्च घटा दिया। युद्ध के समय की चीजें बनाने वाले सभी संयंत्र और कारखाने अब उन उत्पादों को बनाने में सक्षम थे जो लोग चाहते थे, और अर्थव्यवस्था ने उड़ान भरी और लोगों के जीवन स्तर में वृद्धि हुई। आप यूरो कहानी में काफी पीछे नहीं देख रहे हैं। ग्रीस जर्मनी के समान अर्थव्यवस्था या सरकार नहीं है, और यह समस्या का हिस्सा है। उन्हें समान ब्याज दरों के साथ एक ही केंद्रीकृत आर्थिक प्रणाली में रखना विफल होने के लिए बाध्य था क्योंकि वे बहुत अलग हैं। जब ग्रीस यूरो में शामिल हुआ, तो उन्होंने सस्ते वित्तपोषण लागतों तक पहुंच से आर्थिक विकास में भारी उछाल देखा। निश्चित रूप से मांग की कोई कमी नहीं थी, है ना? आप जो देख रहे हैं वह यूरोपीय संघ द्वारा एक केंद्रीकृत वैश्विक महाशक्ति बनने की उनकी खोज में बनाई गई आपूर्ति पक्ष की समस्याओं के वर्षों का परिणाम है। ग्रीस के लिए अपनी वर्तमान स्थिति में सबसे अच्छी बात यह है कि यूरोपीय संघ की बेड़ियों को छोड़ दें और ड्रैक्मा को वापस ले लें। अल्पावधि में उन्हें मुद्रा में बड़े पैमाने पर अवमूल्यन का सामना करना पड़ेगा, और निश्चित रूप से कुछ कठिन सप्ताह या महीने होंगे, लेकिन अवमूल्यन सभी प्रकार के उद्यमियों और व्यापारियों को वहां निर्माण करने और सस्ते श्रम का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करेगा, पर्यटन की बाढ़ आ जाएगी और ग्रीस जल्द ही वास्तविक उत्पादक विकास की दिशा में एक रास्ते पर होगा। उनका एकमात्र अन्य विकल्प दशकों की तपस्या और लंबे समय तक बेरोजगारी का सामना करना है, जहां वे अब खुद के लिए काम नहीं कर रहे हैं, और आधुनिक दिन के सर्फ़ बन गए हैं। हमने आइसलैंड और अर्जेंटीना दोनों में इसी तरह के परिदृश्य देखे, और ग्रीस यूरो को छोड़ने के लिए केवल कई में से पहला होगा। www.econlib.org/library/Enc/SupplySideEconomics.html
|
|
559315
|
This. Everybody is pissed about monopolies but Amazon gets a pass. I have no idea why. They are not going to keep prices this low and barely make a profit forever. Once retailers have gone away they will jack prices up.
|
यहन। हर कोई एकाधिकार के बारे में नाराज है लेकिन अमेज़ॅन को एक पास मिलता है। मुझे नहीं पता क्यों। वे कीमतों को इतना कम नहीं रखने जा रहे हैं और मुश्किल से हमेशा के लिए लाभ कमाते हैं। एक बार खुदरा विक्रेता चले गए तो वे कीमतें बढ़ा देंगे।
|
|
559324
|
"First - Welcome to Money.SE. You gave a lot of detail, and it's tough to parse out the single question. Actually, you have multiple issues. $1300 is what you need to pay the tax? In the 25% bracket plus 10% penalty, you have a 65% net amount. $1300/.65 = Exactly $2000. You withdraw $2000, have them (the IRA holder) withhold $700 in federal tax, and you're done. All that said, don't do it. Nathan's answer - payment plan with IRS - is the way to go. You've shared with us a important issue. Your budget is running too tight. We have a post here, ""the correct order of investing"" which provides a great guideline that applies to most visitors. You are missing the part that requires a decent sized emergency fund. In your case, calling it that, may be a misnomer, as the tax bill isn't an unexpected emergency, but something that should have been foreseeable. We have had a number of posts here that advocate the paid in full house. And I always respond that the emergency fund comes first. With $70K of income, you should have $35K or so of liquidity, money readily available. Tax due in April shouldn't be causing you this grief. Please read that post I linked and others here to help you with the budgeting issue. Last - You are in an enviable position, A half million dollars, no mortgage, mid 40s. Easily doing better than most. So, please forgive the soapbox tone of the above, it was just my ""see, that's what I'm talking about"" moment from my tenure here."
|
"पहला - Money.SE में आपका स्वागत है। आपने बहुत विवरण दिया है, और एक प्रश्न को पार्स करना कठिन है। वास्तव में, आपके पास कई मुद्दे हैं। $ 1300 क्या आपको कर का भुगतान करने की आवश्यकता है? 25% ब्रैकेट प्लस 10% पेनल्टी में, आपके पास 65% शुद्ध राशि है। $1300/.65 = बिल्कुल $2000। आप $ 2000 निकालते हैं, उन्हें (आईआरए धारक) संघीय कर में $ 700 रोक देते हैं, और आप कर चुके हैं। जो कुछ भी कहा, ऐसा मत करो। नाथन का जवाब - आईआरएस के साथ भुगतान योजना - जाने का रास्ता है। आपने हमारे साथ एक महत्वपूर्ण मुद्दा साझा किया है। आपका बजट बहुत तंग चल रहा है। हमारे पास यहां एक पोस्ट है, "" निवेश का सही क्रम "" जो एक महान दिशानिर्देश प्रदान करता है जो अधिकांश आगंतुकों पर लागू होता है। आप उस हिस्से को याद कर रहे हैं जिसके लिए एक सभ्य आकार के आपातकालीन निधि की आवश्यकता होती है। आपके मामले में, इसे कॉल करना, एक मिथ्या नाम हो सकता है, क्योंकि कर बिल एक अप्रत्याशित आपातकाल नहीं है, लेकिन कुछ ऐसा जो दूरदर्शी होना चाहिए था। हमारे यहां कई पोस्ट हैं जो पूर्ण घर में भुगतान की वकालत करते हैं। और मैं हमेशा जवाब देता हूं कि आपातकालीन निधि पहले आती है। $70K आय के साथ, आपके पास $35K या तो तरलता, पैसा आसानी से उपलब्ध होना चाहिए। अप्रैल में देय कर आपको यह दुःख नहीं देना चाहिए। कृपया उस पोस्ट को पढ़ें जिसे मैंने लिंक किया है और अन्य यहां बजट के मुद्दे पर आपकी सहायता करने के लिए। अंतिम - आप एक ईर्ष्यापूर्ण स्थिति में हैं, आधा मिलियन डॉलर, कोई बंधक नहीं, 40 के दशक के मध्य में। आसानी से सबसे बेहतर कर रहा है। तो, कृपया उपरोक्त के सोपबॉक्स टोन को क्षमा करें, यह सिर्फ मेरा "देखें, यही मैं बात कर रहा हूं" यहां मेरे कार्यकाल का क्षण था।
|
|
559333
|
Yodlee is the back-end which communicates with the banks, and Mint just provide a pretty layer on top. You can sign up for an account with Yodlee directly, which may give you the flexibility you need.
|
योडली बैक-एंड है जो बैंकों के साथ संचार करता है, और मिंट सिर्फ शीर्ष पर एक सुंदर परत प्रदान करता है। आप सीधे योडली के साथ एक खाते के लिए साइन अप कर सकते हैं, जो आपको वह लचीलापन दे सकता है जिसकी आपको आवश्यकता है।
|
|
559342
|
The problem is that in order for me to be invested enough that it's worth money to me I need to use it for a long time. I pay for Reddit gold because I'm on this stupid site every day so I feel I should support it. I never would have come to that decision without using the site for at least a year first.
|
समस्या यह है कि मेरे लिए पर्याप्त निवेश करने के लिए कि यह मेरे लिए पैसे के लायक है, मुझे इसे लंबे समय तक उपयोग करने की आवश्यकता है। मैं रेडिट गोल्ड के लिए भुगतान करता हूं क्योंकि मैं हर दिन इस बेवकूफ साइट पर हूं इसलिए मुझे लगता है कि मुझे इसका समर्थन करना चाहिए। मैं कम से कम एक साल पहले साइट का उपयोग किए बिना उस निर्णय पर कभी नहीं आया होता।
|
|
559345
|
Most people interested in reviving antitrust legislation don't have a problem with the tech companies listed 'Facebook, Amazon, Google', all of them suffer from being good, not a monopoly. The bust trusting people want is telecoms, their ISPs mainly, major cell carriers second. After that they mainly have problems with more traditional but very large corporations that have multiple companies under different brands that pretend to compete. Nestle, P&G, unilever, and other similarly large multinational goods corps.
|
एंटीट्रस्ट कानून को पुनर्जीवित करने में रुचि रखने वाले अधिकांश लोगों को 'फेसबुक, अमेज़ॅन, गूगल' सूचीबद्ध तकनीकी कंपनियों के साथ कोई समस्या नहीं है, वे सभी अच्छे होने से पीड़ित हैं, एकाधिकार नहीं। लोगों पर भरोसा करने वाला बस्ट दूरसंचार है, उनके आईएसपी मुख्य रूप से, प्रमुख सेल वाहक दूसरे स्थान पर हैं। उसके बाद उन्हें मुख्य रूप से अधिक पारंपरिक लेकिन बहुत बड़े निगमों के साथ समस्याएं हैं जिनके पास विभिन्न ब्रांडों के तहत कई कंपनियां हैं जो प्रतिस्पर्धा करने का दिखावा करती हैं। नेस्ले, पी एंड जी, यूनिलीवर, और अन्य समान रूप से बड़े बहुराष्ट्रीय सामान कोर।
|
|
559349
|
Who is going to invest without being a gatekeeper? You don't invest in stuff you don't think is good ... as an investor, you will select who you invest in. You don't invest and sit back and not provide any input on what you think the artist should do to sell themselves so that you make your money back.
|
गेटकीपर बने बिना कौन निवेश करने जा रहा है? आप उन चीजों में निवेश नहीं करते हैं जिन्हें आप अच्छा नहीं मानते ... एक निवेशक के रूप में, आप चुनेंगे कि आप किसमें निवेश करते हैं। आप निवेश नहीं करते हैं और वापस बैठते हैं और इस पर कोई इनपुट नहीं देते हैं कि आपको क्या लगता है कि कलाकार को खुद को बेचने के लिए क्या करना चाहिए ताकि आप अपना पैसा वापस कर सकें।
|
|
559357
|
After reading your back and forth with geerussell, its interesting seeing you bring up WWII, where the concern was full output and employment, just as he is suggesting. If the government wants to, it can take a country mired in depression, with women mostly out of the work force and men unemployed in great numbers, and have near full employment and the addition of women in the work force in a few short years. *And they were shipping a lot of their best laborers and much of their output overseas to be simply destroyed.*
|
गीरुसेल के साथ अपने आगे और पीछे पढ़ने के बाद, यह दिलचस्प है कि आप WWII को लाते हैं, जहां चिंता पूर्ण उत्पादन और रोजगार थी, जैसा कि वह सुझाव दे रहा है। अगर सरकार चाहे तो वह अवसाद में फंसे देश को अपने साथ ले जा सकती है, जहां महिलाएं ज्यादातर कार्यबल से बाहर हैं और बड़ी संख्या में पुरुष बेरोजगार हैं, और कुछ ही वर्षों में उनके पास पूर्ण रोजगार और कार्यबल में महिलाओं की संख्या बढ़ सकती है। * और वे अपने बहुत से सबसे अच्छे मजदूरों और विदेशों में अपने अधिकांश उत्पादन को बस नष्ट करने के लिए भेज रहे थे।
|
|
559363
|
I've spent enough time researching this question where I feel comfortable enough providing an answer. I'll start with the high level fundamentals and work my way down to the specific question that I had. So point #5 is really the starting point for my answer. We want to find companies that are investing their money. A good company should be reinvesting most of its excess assets so that it can make more money off of them. If a company has too much working capital, then it is not being efficiently reinvested. That explains why excess working capital can have a negative impact on Return on Capital. But what about the fact that current liabilities in excess of current assets has a positive impact on the Return on Capital calculation? That is a problem, period. If current liabilities exceed current assets then the company may have a hard time meeting their short term financial obligations. This could mean borrowing more money, or it could mean something worse - like bankruptcy. If the company borrows money, then it will have to repay it in the future at higher costs. This approach could be fine if the company can invest money at a rate of return exceeding the cost of their debt, but to favor debt in the Return on Capital calculation is wrong. That scenario would skew the metric. The company has to overcome this debt. Anyways, this is my understanding, as the amateur investor. My credibility is not even comparable to Greenblatt's credibility, so I have no business calling any part of his calculation wrong. But, in defense of my explanation, Greenblatt doesn't get into these gritty details so I don't know that he allowed current liabilities in excess of current assets to have a positive impact on his Return on Capital calculation.
|
मैंने इस प्रश्न पर शोध करने में पर्याप्त समय बिताया है जहां मैं उत्तर प्रदान करने में काफी सहज महसूस करता हूं। मैं उच्च स्तरीय बुनियादी बातों से शुरू करूंगा और मेरे पास मौजूद विशिष्ट प्रश्न पर अपना काम करूंगा। तो बिंदु # 5 वास्तव में मेरे उत्तर के लिए शुरुआती बिंदु है। हम उन कंपनियों को ढूंढना चाहते हैं जो अपना पैसा निवेश कर रही हैं। एक अच्छी कंपनी को अपनी अधिकांश अतिरिक्त संपत्तियों का पुनर्निवेश करना चाहिए ताकि वह उनसे अधिक पैसा कमा सके। यदि किसी कंपनी के पास बहुत अधिक कार्यशील पूंजी है, तो उसे कुशलता से पुनर्निवेश नहीं किया जा रहा है। यह बताता है कि अतिरिक्त कार्यशील पूंजी पूंजी पर रिटर्न पर नकारात्मक प्रभाव क्यों डाल सकती है. लेकिन इस तथ्य के बारे में क्या है कि वर्तमान परिसंपत्तियों से अधिक वर्तमान देनदारियों का पूंजी गणना पर रिटर्न पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है? यह एक समस्या है, अवधि। यदि वर्तमान देनदारियां वर्तमान परिसंपत्तियों से अधिक हैं, तो कंपनी को अपने अल्पकालिक वित्तीय दायित्वों को पूरा करने में कठिन समय हो सकता है। इसका मतलब अधिक पैसा उधार लेना हो सकता है, या इसका मतलब कुछ बदतर हो सकता है - जैसे दिवालियापन। यदि कंपनी पैसे उधार लेती है, तो उसे भविष्य में उच्च लागत पर चुकाना होगा। यह दृष्टिकोण ठीक हो सकता है यदि कंपनी अपने ऋण की लागत से अधिक वापसी की दर पर पैसा निवेश कर सकती है, लेकिन पूंजी गणना पर वापसी में ऋण का पक्ष लेना गलत है। वह परिदृश्य मीट्रिक को तिरछा कर देगा। कंपनी को इस कर्ज से उबरना होगा। वैसे भी, यह मेरी समझ है, शौकिया निवेशक के रूप में। मेरी विश्वसनीयता ग्रीनब्लाट की विश्वसनीयता के बराबर भी नहीं है, इसलिए मुझे उनकी गणना के किसी भी हिस्से को गलत कहने का कोई व्यवसाय नहीं है। लेकिन, मेरे स्पष्टीकरण के बचाव में, ग्रीनब्लाट इन किरकिरा विवरणों में नहीं आता है, इसलिए मुझे नहीं पता कि उन्होंने वर्तमान परिसंपत्तियों से अधिक वर्तमान देनदारियों को पूंजी गणना पर उनकी वापसी पर सकारात्मक प्रभाव डालने की अनुमति दी है।
|
|
559370
|
First, what country are you in? Canada doesn't offer a mortgage interest tax deduction, the US does. This changes the math a bit, and in the US, the current after tax cost of a mortgage is below our long term inflation rate. Is the mortgage your only debt? I've seen people religiously pay extra each month to their 6% mortgage while carrying 18% interest debt on credit cards. Next, there are company matched retirement plans, in the US, a 401(k) plan, where if you put up to 6% or so of your pay into the account, it's effectively doubled upon deposit. I'd be sure not to miss such an opportunity. After these considerations, prepaying is equal to buying a risk free fixed instrument. If that appeals to you, and you've considered the above first, go for it. Keep in mind, money paid to the mortgage isn't easily borrowed back, short of a HELOC. I'd strongly advise that your emergency fund be fully funded (6 months worth of spending) before starting to make extra mortgage payments.
|
सबसे पहले, आप किस देश में हैं? कनाडा एक बंधक ब्याज कर कटौती की पेशकश नहीं करता है, अमेरिका करता है। यह गणित को थोड़ा बदल देता है, और अमेरिका में, एक बंधक की कर लागत के बाद वर्तमान हमारी दीर्घकालिक मुद्रास्फीति दर से नीचे है। क्या बंधक आपका एकमात्र ऋण है? मैंने देखा है कि लोग क्रेडिट कार्ड पर 18% ब्याज ऋण लेते समय अपने 6% बंधक के लिए हर महीने अतिरिक्त भुगतान करते हैं। इसके बाद, अमेरिका में कंपनी मिलान सेवानिवृत्ति योजनाएं हैं, एक 401 (के) योजना, जहां यदि आप खाते में अपने वेतन का 6% या तो डालते हैं, तो यह प्रभावी रूप से जमा पर दोगुना हो जाता है। मुझे यकीन है कि इस तरह के अवसर को याद नहीं करना होगा। इन बातों के बाद, प्री-पेमेंट एक जोखिम मुक्त फिक्स्ड इंस्ट्रूमेंट खरीदने के बराबर है। यदि वह आपको अपील करता है, और आपने पहले उपरोक्त पर विचार किया है, तो इसके लिए जाएं। ध्यान रखें, बंधक को भुगतान किया गया पैसा आसानी से वापस उधार नहीं लिया जाता है, एक HELOC से कम। मैं दृढ़ता से सलाह दूंगा कि अतिरिक्त बंधक भुगतान शुरू करने से पहले आपके आपातकालीन निधि को पूरी तरह से वित्त पोषित (6 महीने के खर्च) किया जाए।
|
|
559371
|
"Can I teach children an invaluable skill for free and provide a website or PayPal link for anyone who appreciates the result of my gift to their child and wishes to gift me money (or maybe they don’t have a child but believe in my revolutionary contribution to the future) as they see fit, up to $10K? Two immediately obvious problems with this strategy: What about when you receive gifts from people who aren't in the US? You have to declare, and pay taxes on, foreign gifts. It seems to me that these may not be gifts because they are given in connection with the service you provided rather than from ""detached and disinterested generosity"" as required to make the gift tax exempt. (See Commisioner v. Duberstein -- gift given to thank associate for a sales lead did not arise from detached generosity. See Stanton v. United States -- gift given in appreciation of services rendered may or may not be a gift for tax purposes. See also Bogardus v. Commissioner -- gifts inspired by past service can be tax exempt.)"
|
"क्या मैं बच्चों को मुफ्त में एक अमूल्य कौशल सिखा सकता हूं और किसी के लिए एक वेबसाइट या PayPal लिंक प्रदान कर सकता हूं जो अपने बच्चे को मेरे उपहार के परिणाम की सराहना करता है और मुझे पैसे उपहार में देना चाहता है (या शायद उनके पास बच्चा नहीं है लेकिन विश्वास है भविष्य में मेरे क्रांतिकारी योगदान) जैसा कि वे फिट देखते हैं, $ 10K तक? इस रणनीति के साथ दो तुरंत स्पष्ट समस्याएं: क्या होगा जब आप उन लोगों से उपहार प्राप्त करते हैं जो अमेरिका में नहीं हैं? आपको विदेशी उपहारों की घोषणा करनी होगी, और उन पर करों का भुगतान करना होगा। मुझे ऐसा लगता है कि ये उपहार नहीं हो सकते हैं क्योंकि वे उपहार कर छूट देने के लिए आवश्यक ""अलग और उदासीन उदारता" के बजाय आपके द्वारा प्रदान की गई सेवा के संबंध में दिए गए हैं। (कमिश्नर बनाम डबरस्टीन देखें - बिक्री लीड के लिए सहयोगी को धन्यवाद देने के लिए दिया गया उपहार अलग उदारता से उत्पन्न नहीं हुआ। स्टैंटन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका देखें - प्रदान की गई सेवाओं की सराहना में दिया गया उपहार कर उद्देश्यों के लिए उपहार हो सकता है या नहीं भी हो सकता है। यह सभी देखें बोगार्डस वी। आयुक्त - पिछली सेवा से प्रेरित उपहार कर मुक्त हो सकते हैं।
|
|
559393
|
"Six figures for college graduates. It's comparable to Apple and Google, except that Seattle has a lower cost of living than Silicon Valley so it's comparatively better pay. The downside is that there's a perception that working for Microsoft isn't as ""cool"" as Apple or Google."
|
"कॉलेज के स्नातकों के लिए छह आंकड़े। यह ऐप्पल और Google के बराबर है, सिवाय इसके कि सिएटल में सिलिकॉन वैली की तुलना में रहने की लागत कम है, इसलिए यह तुलनात्मक रूप से बेहतर वेतन है। नकारात्मक पक्ष यह है कि एक धारणा है कि Microsoft के लिए काम करना Apple या Google की तरह "शांत" नहीं है।
|
|
559407
|
I actually don't have a finance/accounting background but a much more technical background within my sector and had some general finance knowledge. However, most have finance/accounting degrees I work with, and then learn their sector. Many (a third?) straight out of school, most associates with just a few years of experience in finance/accounting related jobs, not necessarily equity research. Don't fret about not having much luck so far, keep looking for a good opening and understand that a lot of jobs in finance/accounting fields can lead you to other positions.
|
मेरे पास वास्तव में वित्त/लेखा पृष्ठभूमि नहीं है, लेकिन मेरे क्षेत्र में बहुत अधिक तकनीकी पृष्ठभूमि है और कुछ सामान्य वित्त ज्ञान था। हालांकि, अधिकांश के पास वित्त / लेखा डिग्री है जिसके साथ मैं काम करता हूं, और फिर उनके क्षेत्र को सीखता हूं। कई (एक तिहाई?) सीधे स्कूल से बाहर, वित्त / लेखा से संबंधित नौकरियों में कुछ वर्षों के अनुभव के साथ अधिकांश सहयोगी, जरूरी नहीं कि इक्विटी अनुसंधान। अब तक बहुत भाग्य नहीं होने के बारे में झल्लाहट न करें, एक अच्छी शुरुआत की तलाश में रहें और समझें कि वित्त/लेखा क्षेत्रों में बहुत सारी नौकरियां आपको अन्य पदों पर ले जा सकती हैं।
|
|
559417
|
When I log in to Schwab to look at these options it tells me there's only Adjusted Options available on these terms: Adjusted Options: Multiplier: 100; Deliverable: 15 PTIE; Cash: ---- It does confirm your July Call quote price of $0.05 because the contract, though priced for 100 shares, will only deliver 15 shares. Separately, looking at the company website for news there was a 7 for 1 Reverse Split announced on May 8, which is the culprit for this option adjustment and the seemingly nonsensical call price.
|
जब मैं इन विकल्पों को देखने के लिए श्वाब में लॉग इन करता हूं तो यह मुझे बताता है कि इन शर्तों पर केवल समायोजित विकल्प उपलब्ध हैं: समायोजित विकल्प: गुणक: 100; डिलिवरेबल: 15 पीटीआईई; नकद: ---- यह $ 0.05 के आपके जुलाई कॉल उद्धरण मूल्य की पुष्टि करता है क्योंकि अनुबंध, हालांकि 100 शेयरों की कीमत है, केवल 15 शेयर वितरित करेगा। अलग-अलग, समाचार के लिए कंपनी की वेबसाइट को देखते हुए 7 मई को घोषित 1 रिवर्स स्प्लिट के लिए 8 था, जो इस विकल्प समायोजन और प्रतीत होता है कि निरर्थक कॉल मूल्य के लिए अपराधी है।
|
|
559427
|
If managed correctly, there's no reason the *Rolling Stone* brand shouldn't thrive, but it has been run into the ground and has essentially thrown away any and all goodwill it had. Honestly, it seems like Wenner wants to cash out before the UVA case(s) are finalized.
|
यदि सही ढंग से प्रबंधित किया जाता है, तो कोई कारण नहीं है कि * रोलिंग स्टोन * ब्रांड को पनपना नहीं चाहिए, लेकिन इसे जमीन में चला दिया गया है और अनिवार्य रूप से किसी भी और सभी सद्भावना को फेंक दिया गया है। ईमानदारी से, ऐसा लगता है कि वेनर यूवीए मामले (ओं) को अंतिम रूप देने से पहले नकद करना चाहता है।
|
|
559436
|
The ex-dividend date, prevents this, but people are still able to do this and this is an investment strategy. There are some illiquid and immature markets where prices don't adjust. In the options market people are able to find mispriced deep in the money calls to take advantage of the ex-dividend date. It is called dividend capture using covered calls.
|
एक्स-डिविडेंड की तारीख, इसे रोकती है, लेकिन लोग अभी भी ऐसा करने में सक्षम हैं और यह एक निवेश रणनीति है। कुछ अतरल और अपरिपक्व बाजार हैं जहां कीमतें समायोजित नहीं होती हैं। विकल्प बाजार में, लोग पूर्व-लाभांश तिथि का लाभ उठाने के लिए मनी कॉल में गहराई से गलत कीमत खोजने में सक्षम हैं. इसे कवर किए गए कॉल का उपयोग करके लाभांश कैप्चर कहा जाता है।
|
|
559477
|
Recent grads from Berkeley's program are reporting 100-150k/yr. If you look at job postings you'll find offers up to 300k/yr and in a few rare instances I've seen 500k+. The key though for those really high paying jobs is that you must have a PhD and must be an expert programmer. Look at it more like they're giving you the capital to build an HFT system that makes the money - you're practically a business partner.
|
बर्कले के कार्यक्रम से हाल के ग्रेड 100-150k / वर्ष की रिपोर्ट कर रहे हैं। यदि आप नौकरी पोस्टिंग को देखते हैं तो आपको 300k/yr तक के ऑफ़र मिलेंगे और कुछ दुर्लभ उदाहरणों में मैंने 500k+ देखा है। हालांकि वास्तव में उच्च भुगतान वाली नौकरियों के लिए कुंजी यह है कि आपके पास पीएचडी होनी चाहिए और एक विशेषज्ञ प्रोग्रामर होना चाहिए। इसे और अधिक देखें जैसे वे आपको एक एचएफटी प्रणाली बनाने के लिए पूंजी दे रहे हैं जो पैसा बनाता है - आप व्यावहारिक रूप से एक व्यापार भागीदार हैं।
|
|
559482
|
It certainly makes the NAFTA renegotiations unnecessary. Canada has already stated that it will not relax/weaken provisions in the Paris Agreement and will therefore be piling carbon tariffs onto US imports. There is hope however. Rejecting Trump's opinion on the matter, several states will seek out their own trade agreements with Canada and the world as they are committed to following the Paris Agreement on their own. (Governor Brown has even gone on to state that California will not remit any federal taxes for its independent, Paris Agreement trade deals)
|
यह निश्चित रूप से नाफ्टा पुनर्वार्ता को अनावश्यक बनाता है। कनाडा ने पहले ही कहा है कि वह पेरिस समझौते में प्रावधानों को शिथिल/कमजोर नहीं करेगा और इसलिए अमेरिकी आयात पर कार्बन टैरिफ लगाएगा। हालांकि उम्मीद है। इस मामले पर ट्रम्प की राय को खारिज करते हुए, कई राज्य कनाडा और दुनिया के साथ अपने स्वयं के व्यापार समझौतों की तलाश करेंगे क्योंकि वे अपने दम पर पेरिस समझौते का पालन करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। (गवर्नर ब्राउन ने यह भी कहा है कि कैलिफोर्निया अपने स्वतंत्र, पेरिस समझौते के व्यापार सौदों के लिए किसी भी संघीय करों को प्रेषित नहीं करेगा)
|
|
559484
|
As regards Inheritance Tax if your parents are abroad the question must be asked about their Domicile status as non doms are generally only subject to IHT on assets situated in the UK.
|
विरासत कर के संबंध में, यदि आपके माता-पिता विदेश में हैं, तो सवाल उनकी अधिवास स्थिति के बारे में पूछा जाना चाहिए क्योंकि गैर-डोम आमतौर पर केवल यूके में स्थित संपत्ति पर आईएचटी के अधीन होते हैं।
|
|
559522
|
"It will depend somewhat on the rules where the company is formed, and perhaps how much you're talking about investing. I don't know about Canada, but when I've formed businesses in the U.S., I've been advised to invest some of the money as an equity investment, and the bulk of the remainder as a loan. You say ""more shares"", so it sounds like you've already invested some money and need to inject another round. If you make a loan to the company, make sure everything is done at arm's length -- you'll need to wear the hat of the Company Management and sign a contract with yourself, use a market-based interest rate, and make sure the company is paying you back with interest. An alternative which may work if you expect cash flow soon is to pay for certain expenses personally and then submit an expense report to the company, which will pay you back. Overall, a quick consultation with your accountant should be a relatively inexpensive way to get the best answer for your specific circumstances."
|
"यह कुछ हद तक नियमों पर निर्भर करेगा जहां कंपनी का गठन किया गया है, और शायद आप कितना निवेश करने के बारे में बात कर रहे हैं। मैं कनाडा के बारे में नहीं जानता, लेकिन जब मैंने अमेरिका में व्यवसाय बनाए हैं, तो मुझे सलाह दी गई है कि कुछ पैसे इक्विटी निवेश के रूप में निवेश करें, और शेष का बड़ा हिस्सा ऋण के रूप में। आप कहते हैं ""अधिक शेयर"", इसलिए ऐसा लगता है कि आपने पहले ही कुछ पैसे निवेश कर लिए हैं और एक और दौर इंजेक्ट करने की आवश्यकता है। यदि आप कंपनी को ऋण देते हैं, तो सुनिश्चित करें कि सब कुछ हाथ की लंबाई पर किया जाता है - आपको कंपनी प्रबंधन की टोपी पहनने और अपने साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करने, बाजार-आधारित ब्याज दर का उपयोग करने और सुनिश्चित करने की आवश्यकता होगी कि कंपनी आपको ब्याज के साथ वापस भुगतान कर रही है। एक विकल्प जो काम कर सकता है यदि आप जल्द ही नकदी प्रवाह की उम्मीद करते हैं, तो व्यक्तिगत रूप से कुछ खर्चों का भुगतान करना है और फिर कंपनी को एक व्यय रिपोर्ट जमा करना है, जो आपको वापस भुगतान करेगा। कुल मिलाकर, आपके एकाउंटेंट के साथ एक त्वरित परामर्श आपकी विशिष्ट परिस्थितियों के लिए सबसे अच्छा उत्तर प्राप्त करने का अपेक्षाकृत सस्ता तरीका होना चाहिए।
|
|
559523
|
Get a loan at a decent interest rate and use that to pay off all of the credit cards. Then pay into that loan and leave the credit cards alone. Cancel them and don't use them. Credit card debt is possibly the worst kind of debt. So expensive. It's not designed for long term borrowing. It's designed to be paid off completely every month. Get a single loan and consolidate all your debt into it. It will have a lower interest rate and cost you a lot less in the long term.
|
एक सभ्य ब्याज दर पर ऋण प्राप्त करें और इसका उपयोग सभी क्रेडिट कार्डों का भुगतान करने के लिए करें। फिर उस ऋण में भुगतान करें और क्रेडिट कार्ड को अकेला छोड़ दें। उन्हें रद्द करें और उनका उपयोग न करें। क्रेडिट कार्ड ऋण संभवतः सबसे खराब प्रकार का ऋण है। इतना महंगा। यह लंबी अवधि के उधार के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। इसे हर महीने पूरी तरह से भुगतान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक ही लोन प्राप्त करें और अपने सभी ऋणों को उसमें समेकित करें. इसकी ब्याज दर कम होगी और लंबी अवधि में आपको बहुत कम खर्च करना होगा।
|
|
559529
|
Prior to having children we did exactly what you describe. We would visit my mother in law about four to six times a year, a 350-mile-each-way trip for a weekend. We'd simply rent a car, drive down, drive back, return it, out $150 or so for the weekend, a total of under $1000 a year; far cheaper than owning. You should factor in whether you will save money, though, on things you might not immediately consider. Will you spend less on groceries, in particular, if you can drive to Costco or Sam's Club (or even just to a regular grocery store)? I doubt you'll save the cost of the car ($2000/year as you say), but it's possible it will factor into the mix. I definitely would discourage purchasing a new car, if you're considering the financial side primarily. I suspect you can get a used car - maybe the $10k car you would've sold - and spend more like $1000 a year on it, or less. I don't know if I'd go to the $5000 level as those in comments suggested, as if you're doing long trips you want something with higher than average reliability; but even a car like a 5 year old mid-level sedan, easily costing you less than $10k, would be fine and likely sell in 5 years for $5k itself while hopefully not having too much maintenance (especially if you choose something with lower mileage; shop around!). But even with those assumptions, 20 days a year of rental which you can probably get less than $50 rates on (particularly if you look at some of the car sharing options, Zipcar and Enterprise both allow you to do longer term rentals for reasonable prices) seems like a fine deal compared to the hassle of owning.
|
बच्चे होने से पहले हमने वही किया जो आप वर्णन करते हैं। हम साल में लगभग चार से छह बार अपनी सास से मिलने जाते थे, एक सप्ताहांत के लिए 350 मील की यात्रा करते थे। हम बस एक कार किराए पर लेंगे, ड्राइव करेंगे, वापस ड्राइव करेंगे, इसे वापस करेंगे, सप्ताहांत के लिए $ 150 या तो, कुल $ 1000 प्रति वर्ष; खुद की तुलना में बहुत सस्ता है। आपको इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि क्या आप पैसे बचाएंगे, हालांकि, उन चीजों पर जिन पर आप तुरंत विचार नहीं कर सकते हैं। क्या आप किराने का सामान पर कम खर्च करेंगे, विशेष रूप से, यदि आप कॉस्टको या सैम क्लब (या यहां तक कि सिर्फ एक नियमित किराने की दुकान के लिए) ड्राइव कर सकते हैं? मुझे संदेह है कि आप कार की लागत ($ 2000 / वर्ष जैसा कि आप कहते हैं) बचाएंगे, लेकिन यह संभव है कि यह मिश्रण में कारक होगा। मैं निश्चित रूप से एक नई कार खरीदने को हतोत्साहित करूंगा, यदि आप मुख्य रूप से वित्तीय पक्ष पर विचार कर रहे हैं। मुझे संदेह है कि आप एक इस्तेमाल की गई कार प्राप्त कर सकते हैं - शायद $ 10k कार जिसे आपने बेचा होगा - और उस पर प्रति वर्ष $ 1000 की तरह अधिक खर्च करें, या उससे कम। मुझे नहीं पता कि क्या मैं $ 5000 के स्तर पर जाऊंगा, जैसा कि टिप्पणियों में सुझाव दिया गया है, जैसे कि आप लंबी यात्राएं कर रहे हैं जो आप औसत विश्वसनीयता से अधिक चाहते हैं; लेकिन यहां तक कि 5 साल पुरानी मध्य-स्तरीय सेडान जैसी कार, आसानी से आपको $ 10K से कम की लागत आती है, ठीक होगी और संभवतः $ 5K के लिए 5 साल में बेच दी जाएगी, जबकि उम्मीद है कि बहुत अधिक रखरखाव नहीं होगा (विशेषकर यदि आप कम माइलेज के साथ कुछ चुनते हैं; चारों ओर खरीदारी करें!)। लेकिन यहां तक कि उन मान्यताओं के साथ, किराये के वर्ष में 20 दिन, जो आप शायद $ 50 दरों से कम प्राप्त कर सकते हैं (विशेषकर यदि आप कार साझाकरण विकल्पों में से कुछ को देखते हैं, तो जिपकार और एंटरप्राइज दोनों आपको उचित मूल्य के लिए लंबी अवधि के किराये की अनुमति देते हैं) मालिक होने की परेशानी की तुलना में एक अच्छा सौदा लगता है।
|
|
559538
|
I didn't sign up for the exam until March, so I have been a little bit behind. If I pass, I plan on starting on level 2 in late fall (I know too many people who couldn't get past it).
|
मैंने मार्च तक परीक्षा के लिए साइन अप नहीं किया था, इसलिए मैं थोड़ा पीछे रहा हूं। अगर मैं पास करता हूं, तो मैं देर से गिरने में स्तर 2 पर शुरू करने की योजना बनाता हूं (मैं बहुत से लोगों को जानता हूं जो इसे पार नहीं कर सके)।
|
|
559539
|
The answer depends entirely on your mortgage terms - is the interest rate low, how many years left? Questions like this are about Cost of Capital. If your mortgage has a low interest for a lot of years, you have a low cost of capital. By paying it off early, you are dumping that low cost of capital. Use the extra money to start a business, invest in something or even buy another property (rental). Whenever you have a low cost of capital, don't rush to get rid of it. Of course, if there are no other investment/business opportunities available and the extra money is going into a low return savings account, you might as well pay down your debt. Or if you lack the self discipline to use the extra money properly - buying flat screens and meals out - then yeah just pay down your debt. But if you're disciplined with the extra money, use it to get access to more capital and make that new capital work for you.
|
उत्तर पूरी तरह से आपकी बंधक शर्तों पर निर्भर करता है - क्या ब्याज दर कम है, कितने साल बचे हैं? इस तरह के प्रश्न पूंजी की लागत के बारे में हैं। यदि आपके बंधक में बहुत वर्षों तक कम ब्याज है, तो आपके पास पूंजी की कम लागत है। इसे जल्दी भुगतान करके, आप पूंजी की उस कम लागत को डंप कर रहे हैं। व्यवसाय शुरू करने, किसी चीज़ में निवेश करने या यहां तक कि कोई अन्य संपत्ति (किराये) खरीदने के लिए अतिरिक्त धन का उपयोग करें। जब भी आपके पास पूंजी की कम लागत हो, तो इससे छुटकारा पाने के लिए जल्दबाजी न करें। बेशक, अगर कोई अन्य निवेश / व्यवसाय के अवसर उपलब्ध नहीं हैं और अतिरिक्त पैसा कम रिटर्न बचत खाते में जा रहा है, तो आप अपने ऋण का भुगतान भी कर सकते हैं। या यदि आपके पास अतिरिक्त धन का सही उपयोग करने के लिए आत्म अनुशासन की कमी है - फ्लैट स्क्रीन और भोजन खरीदना - तो हाँ बस अपने कर्ज का भुगतान करें। लेकिन अगर आप अतिरिक्त पैसे के साथ अनुशासित हैं, तो इसका उपयोग अधिक पूंजी तक पहुंच प्राप्त करने के लिए करें और उस नई पूंजी को आपके लिए काम करें।
|
|
559553
|
NRE is better. It's a tax free account, exempt from income tax. NRE account is freely repatriable (Principal and interest earned) while the NRO account has restricted repatriability
|
एनआरई बेहतर है। यह एक कर मुक्त खाता है, आयकर से मुक्त है। एनआरई खाता मुक्त रूप से प्रत्यावर्तनीय है (मूलधन और अर्जित ब्याज) जबकि एनआरओ खाते में प्रत्यावर्तनीयता प्रतिबंधित है
|
|
559556
|
"It's called disposable income for a reason. It's what's left after obligations, whatever bills you have, and saving. Saving half one's income is pretty much at one end of the spectrum, very few can afford this. The combination of high savings and low actual spending will enable you to retire very early if you wish. Saving 'only' 15% might actually be out of your comfort zone, maybe 25% will keep you happy. What remains is yours to spend on what you wish, whatever makes you happy. There was a time I joked ""I spent most of my money on women and beer. The rest, I wasted."" Now, I don't mind travel, but it's not my passion. If traveling the world is yours, do it. Enjoy every minute of it."
|
"इसे एक कारण के लिए डिस्पोजेबल आय कहा जाता है। यह वही है जो दायित्वों के बाद बचा है, आपके पास जो भी बिल हैं, और बचत। आधे की आय को बचाना स्पेक्ट्रम के एक छोर पर बहुत अधिक है, बहुत कम लोग इसे वहन कर सकते हैं। उच्च बचत और कम वास्तविक खर्च का संयोजन आपको यदि आप चाहें तो बहुत जल्दी रिटायर होने में सक्षम बनाएंगे। 'केवल' 15% की बचत वास्तव में आपके आराम क्षेत्र से बाहर हो सकती है, शायद 25% आपको खुश रखेगी। जो कुछ बचा है वह आपकी इच्छा पर खर्च करने के लिए है, जो कुछ भी आपको खुश करता है। एक समय था जब मैंने मजाक में कहा, "मैंने अपना अधिकांश पैसा महिलाओं और बीयर पर खर्च किया। बाकी, मैंने बर्बाद कर दिया। अब, मुझे यात्रा करने में कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन यह मेरा जुनून नहीं है। अगर दुनिया की यात्रा करना आपका है, तो इसे करें। इसके हर मिनट का आनंद लें।
|
|
559586
|
"I wrote about it above... my employer doesn't pay for the service, and isn't under any contract (other peer companies do pay for it). I'm partially a hero for completing the project for free, but that's another story. I also created the company and did the work outside of business hours, so that I wouldn't breach any conflict of interest rules. And being a government body, rather than a ""for profit"" corporation actually makes this kind of thing a lot easier to do, assuming you don't charge your employer money."
|
"मैंने इसके बारे में ऊपर लिखा था ... मेरा नियोक्ता सेवा के लिए भुगतान नहीं करता है, और किसी भी अनुबंध के तहत नहीं है (अन्य सहकर्मी कंपनियां इसके लिए भुगतान करती हैं)। मैं आंशिक रूप से परियोजना को मुफ्त में पूरा करने के लिए एक नायक हूं, लेकिन यह एक और कहानी है। मैंने कंपनी भी बनाई और व्यावसायिक घंटों के बाहर काम किया, ताकि मैं हितों के टकराव के किसी भी नियम का उल्लंघन न करूं। और "लाभ के लिए" निगम के बजाय एक सरकारी निकाय होने के नाते वास्तव में इस तरह की चीज करना बहुत आसान हो जाता है, यह मानते हुए कि आप अपने नियोक्ता के पैसे नहीं लेते हैं।
|
|
559600
|
Oh definitely, you just need to be willing to work in Bismarck ND, or various parts of the rustbelt. And it's not that you're getting paid especially high, it's that everything is so insanely cheap (for the most part). The last enclave of decent earning potential, really cheap living, and decent weather/enough stuff to do to keep you content is deep south college towns, but those are a secret so shush!
|
ओह निश्चित रूप से, आपको बस बिस्मार्क एनडी, या रस्टबेल्ट के विभिन्न हिस्सों में काम करने के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है। और ऐसा नहीं है कि आपको विशेष रूप से उच्च भुगतान मिल रहा है, यह है कि सब कुछ इतना सस्ता है (अधिकांश भाग के लिए)। सभ्य कमाई की क्षमता, वास्तव में सस्ते जीवन, और सभ्य मौसम / आपको सामग्री रखने के लिए पर्याप्त सामान का अंतिम एन्क्लेव गहरे दक्षिण कॉलेज कस्बों में है, लेकिन वे एक रहस्य हैं इसलिए चुप हैं!
|
|
559602
|
I don't agree he should be fired, but this was a huge fuck up by leadership. Google is already getting sued by women employees. They have a bad rep among women and even among some minorities. There were rumors Google didn't like conservatives, now they basically showed it. He is going to sue for wrongful termination. They're going to settle. Googles reputation has been hurt. There is talk of busting them up. This guy now has a growing twitter population and anti Google stuff is all over Silicon Valley and the internet. The thing is there were better options if they wanted to get rid of him. It was a very stupid business decision.
|
मैं सहमत नहीं हूं कि उसे निकाल दिया जाना चाहिए, लेकिन यह नेतृत्व द्वारा एक बड़ी बकवास थी। गूगल पर पहले से ही महिला कर्मचारियों ने मुकदमा दायर किया है। महिलाओं और यहां तक कि कुछ अल्पसंख्यकों के बीच भी उनका एक बुरा प्रतिनिधि है। अफवाहें थीं कि Google रूढ़िवादियों को पसंद नहीं करता था, अब उन्होंने मूल रूप से इसे दिखाया। वह गलत तरीके से बर्खास्तगी के लिए मुकदमा करने जा रहा है। वे बसने जा रहे हैं। गूगल की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंची है। उनका भंडाफोड़ करने की बात कही जा रही है। इस आदमी के पास अब ट्विटर की बढ़ती आबादी है और विरोधी Google सामान सिलिकॉन वैली और इंटरनेट पर है। बात यह है कि अगर वे उससे छुटकारा पाना चाहते थे तो बेहतर विकल्प थे। यह एक बहुत ही मूर्खतापूर्ण व्यावसायिक निर्णय था।
|
|
559612
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.news.com.au/finance/economy/australian-economy/issuing-new-loans-against-unrealised-capital-gains-has-created-an-australian-house-of-cards/news-story/853e540ce0a8ed95d5881a730b6ed2c9) reduced by 87%. (I'm a bot) ***** > THE Australian mortgage market has "Ballooned" due to banks issuing new loans against unrealised capital gains of existing investment properties, creating a $1.7 trillion "House of cards", a new report warns. > The report describes the system as a "Classic mortgage Ponzi finance model", with newly purchased properties often generating net rental income losses, adversely impacting upon cash flows. > Melbourne's median house price has risen by 12.7 per cent over the past year to $695,500, with Brisbane up 3 per cent to $488,757, Adelaide 5.2 per cent to $430,109, Hobart 13.6 per cent to $383,438 and Canberra 12.9 per cent to $575,173. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6z9ea1/issuing_new_loans_against_unrealised_capital/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~207582 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **property**^#1 **per**^#2 **cent**^#3 **report**^#4 **market**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.news.com.au/finance/economy/australian-economy/issuing-new-loans-against-unrealised-capital-gains-has-created-an-australian-house-of-cards/news-story/853e540ce0a8ed95d5881a730b6ed2c9) 87% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > ऑस्ट्रेलियाई बंधक बाजार में " गुब्बारा" बैंकों द्वारा मौजूदा निवेश संपत्तियों के अवास्तविक पूंजीगत लाभ के खिलाफ नए ऋण जारी करने के कारण, $ 1.7 ट्रिलियन का निर्माण हुआ। हाउस ऑफ कार्ड्स", एक नई रिपोर्ट चेतावनी देती है। > रिपोर्ट में सिस्टम को " क्लासिक बंधक पोंजी वित्त मॉडल", नई खरीदी गई संपत्तियों के साथ अक्सर शुद्ध किराये की आय हानि पैदा होती है, जो नकदी प्रवाह पर प्रतिकूल प्रभाव डालती है। > मेलबर्न' पिछले एक साल में औसत घर की कीमत 12.7 प्रतिशत बढ़कर 695,500 डॉलर हो गई है, ब्रिस्बेन 3 प्रतिशत बढ़कर 488,757 डॉलर, एडिलेड 5.2 प्रतिशत बढ़कर 430,109 डॉलर, होबार्ट 13.6 प्रतिशत बढ़कर 383,438 डॉलर और कैनबरा 12.9 प्रतिशत बढ़कर 575,173 डॉलर हो गया है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6z9ea1/issuing_new_loans_against_unrealised_capital/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~207582 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **property**^#1 **per**^#2 **cent**^#3 **report**^#4 **market**^#5"
|
|
559618
|
"Somehow I just stumbled onto this thread... > You essentially robbed the person holding the debt (since you promised to pay it off). Depends on leverage, with fractional reserve lending. Banks are permitted to loan out 30x their actual assets, or more. If I have $1 but can loan out $30, and anything more than $1 gets paid back, I haven't lost any money. In addition, I can write off the amount defaulted, *and the government will pay me back* for certain types of loans. With student loans, since they are almost impossible to discharge, gov't will pursue the borrower for years and decades, and ultimately collect more interest. Here is an article on it: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704723104576061953842079760.html > According to Kantrowitz, the government stands to earn $2,010.44 more in interest from a $10,000 loan that defaulted than if it had been paid in full over a 20-year term, and $6,522.00 more than if it had been paid back in 10 years. Alan Collinge, founder of borrowers' rights advocacy Student Loan Justice, said the high recovery rates provide a ""perverted incentive"" for the government to allow loans to go into default. Kantrowitz estimates the recovery rate would need to fall to below 50% in order for default prevention efforts to become more lucrative than defaults themselves. Not to mention: http://studentloanjustice.org/defaults-making-money.html > So essentially, the Department is given a choice: Either do nothing and get nothing, or outlay cash with the knowledge that this outlay will realize a 22 percent return, ultimately (minus the governments cost of money and collection costs). From this perspective, it is clear that based solely on financial motivations, and without specific detailed knowledge of the loan (i.e. borrower characteristics, etc.), the chooser would clearly favor the default scenario, for not only the return, but perhaps the potential savings in subsidy payment as well, And don't forget the penalties accruing to the person defaulting; they will probably have to move out of the country in order to escape collection. And let's factor in the huge ROI the lender sees by creating an indentured servant class. Plus, the gov't will issue as much currency as it wants, to make *itself* whole. And how much of a loss IS the loss, when the whole of the loan amount went right back into the local economy, paying professors, janitors, landlords, grocery stores, etc.? And don't forget all THOSE taxes (income and sale) that the gov't collects. Government will collect ~30%-50% of the loan immediately as income and sales tax, plus a portion of it every time the money changes hands (I pay income tax, then use some of my after-tax money to pay you for a product or service, and you still have to pay tax on that money, and so on). So it's more complicated than having ""robbed the person holding the debt"". Banks at 30x leverage don't lose money as long as they get back 1/30th of the total amount lent out, including interest, fees, and penalties, before considering write-offs and government repayment. In fact, the point of over-leverage is so you CAN make loans that have risk attached. If you could only lend what you actually had, you would have to stay away from anything risky because it would be too easy to lose money. Having virtual $ to bet means you can serve market segments that have higher risk. This makes MORE money for the banks, that's why they do it. They are already playing with funny money, so they don't lose any even if you default and move to another country. And the money you ""spent"" has also made its way back to them in various amounts, such as your professor's mortgage payments, auto loan, etc. Your taking on debt already helped the bank get its OTHER loans repaid. So, roughly speaking, if you took out $90,000 and $3,000 of that made its way back to the bank through various means, they haven't lost any money, because it only cost them $3,000 actual dollars in the first place."
|
"किसी तरह मैं बस इस धागे पर ठोकर खाई ... > आपने अनिवार्य रूप से ऋण रखने वाले व्यक्ति को लूट लिया (क्योंकि आपने इसे चुकाने का वादा किया था)। आंशिक आरक्षित ऋण के साथ उत्तोलन पर निर्भर करता है। बैंकों को अपनी वास्तविक संपत्ति का 30 गुना या उससे अधिक ऋण देने की अनुमति है। अगर मेरे पास $ 1 है, लेकिन $ 30 का ऋण दे सकता हूं, और $ 1 से अधिक कुछ भी वापस भुगतान किया जाता है, तो मैंने कोई पैसा नहीं खोया है। इसके अलावा, मैं डिफ़ॉल्ट राशि को बट्टे खाते में डाल सकता हूं, * और सरकार मुझे कुछ प्रकार के ऋणों के लिए वापस भुगतान करेगी। छात्र ऋण के साथ, चूंकि वे निर्वहन करना लगभग असंभव है, सरकार वर्षों और दशकों तक उधारकर्ता का पीछा नहीं करेगी, और अंततः अधिक ब्याज एकत्र करेगी। यहाँ इस पर एक लेख है: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704723104576061953842079760.html > कांट्रोविट्ज़ के अनुसार, सरकार $ 10,000 के ऋण से ब्याज में $ 2,010.44 अधिक कमाने के लिए खड़ी है, जो कि 20 साल की अवधि में पूर्ण भुगतान किए जाने की तुलना में चूक गई थी, और $ 6,522.00 से अधिक अगर इसे 10 वर्षों में वापस भुगतान किया गया था। उधारकर्ताओं के अधिकारों की वकालत करने वाले छात्र ऋण न्याय के संस्थापक एलन कोलिंगे ने कहा कि उच्च वसूली दर सरकार के लिए ऋण को डिफ़ॉल्ट में जाने की अनुमति देने के लिए "विकृत प्रोत्साहन" प्रदान करती है। कांट्रोविट्ज़ का अनुमान है कि डिफ़ॉल्ट रोकथाम के प्रयासों को डिफ़ॉल्ट रूप से अधिक आकर्षक बनने के लिए वसूली दर को 50% से नीचे गिरने की आवश्यकता होगी। उल्लेख नहीं करने के लिए: http://studentloanjustice.org/defaults-making-money.html > इसलिए अनिवार्य रूप से, विभाग को एक विकल्प दिया जाता है: या तो कुछ भी न करें और कुछ भी न लें, या इस ज्ञान के साथ नकद खर्च करें कि इस परिव्यय से 22 प्रतिशत रिटर्न का एहसास होगा, अंततः (सरकार के पैसे की लागत और संग्रह लागत को घटाकर)। इस परिप्रेक्ष्य से, यह स्पष्ट है कि पूरी तरह से वित्तीय प्रेरणाओं के आधार पर, और ऋण (यानी उधारकर्ता विशेषताओं, आदि) के विशिष्ट विस्तृत ज्ञान के बिना, चयनकर्ता स्पष्ट रूप से डिफ़ॉल्ट परिदृश्य का पक्ष लेगा, न केवल वापसी के लिए, बल्कि शायद सब्सिडी भुगतान में संभावित बचत भी, और चूक करने वाले व्यक्ति को अर्जित होने वाले दंड को न भूलें; संग्रह से बचने के लिए उन्हें शायद देश से बाहर जाना होगा। और आइए विशाल आरओआई में कारक बनें जो ऋणदाता एक गिरमिटिया नौकर वर्ग बनाकर देखता है। इसके अलावा, सरकार उतनी मुद्रा जारी नहीं करेगी जितनी वह चाहती है, * खुद को * संपूर्ण बनाने के लिए। और नुकसान का कितना नुकसान है, जब पूरी ऋण राशि स्थानीय अर्थव्यवस्था में वापस चली गई, प्रोफेसरों, चौकीदारों, जमींदारों, किराने की दुकानों आदि का भुगतान किया? और उन सभी करों (आय और बिक्री) को मत भूलना जो सरकार एकत्र नहीं करती है। सरकार ~ 30% -50% ऋण तुरंत आय और बिक्री कर के रूप में एकत्र करेगी, साथ ही हर बार जब पैसा हाथ बदलता है तो इसका एक हिस्सा (मैं आयकर का भुगतान करता हूं, फिर किसी उत्पाद या सेवा के लिए आपको भुगतान करने के लिए मेरे कुछ कर-पश्चात धन का उपयोग करता हूं, और आपको अभी भी उस पैसे पर कर का भुगतान करना होगा, और इसी तरह)। तो यह "" ऋण रखने वाले व्यक्ति को लूटने की तुलना में अधिक जटिल है"। 30x उत्तोलन पर बैंक तब तक पैसा नहीं खोते हैं जब तक कि वे राइट-ऑफ और सरकारी पुनर्भुगतान पर विचार करने से पहले ब्याज, शुल्क और दंड सहित उधार दी गई कुल राशि का 1/30 वां हिस्सा वापस नहीं ले लेते। वास्तव में, ओवर-लीवरेज की बात यह है कि आप ऐसे ऋण बना सकते हैं जिनमें जोखिम जुड़ा हुआ है। यदि आप केवल वही उधार दे सकते हैं जो आपके पास वास्तव में था, तो आपको किसी भी जोखिम भरी चीज़ से दूर रहना होगा क्योंकि पैसे खोना बहुत आसान होगा। दांव लगाने के लिए आभासी $ होने का मतलब है कि आप उन बाजार क्षेत्रों की सेवा कर सकते हैं जिनमें उच्च जोखिम है। यह बैंकों के लिए अधिक पैसा बनाता है, यही कारण है कि वे ऐसा करते हैं। वे पहले से ही अजीब पैसे के साथ खेल रहे हैं, इसलिए यदि आप डिफ़ॉल्ट होते हैं और दूसरे देश में चले जाते हैं तो भी वे कोई भी नहीं खोते हैं। और आपके द्वारा "खर्च"" किए गए धन ने भी विभिन्न राशियों में उन्हें वापस कर दिया है, जैसे कि आपके प्रोफेसर के बंधक भुगतान, ऑटो ऋण, आदि। आपके ऋण लेने से पहले ही बैंक को अपने अन्य ऋणों को चुकाने में मदद मिली। इसलिए, मोटे तौर पर, यदि आपने $ 90,000 निकाले और $ 3,000 ने विभिन्न माध्यमों से बैंक में वापस अपना रास्ता बनाया, तो उन्होंने कोई पैसा नहीं खोया है, क्योंकि इससे उन्हें केवल $ 3,000 वास्तविक डॉलर खर्च हुए हैं।
|
|
559635
|
Tradable is a much broader term than marketable. For example, some programmers/developers sell their services online, hence programming is a tradable service. However, it is not a security nor is it marketable since it cannot readily be converted to cash. All marketable securities are, by definition, tradable.
|
व्यापार योग्य विपणन योग्य की तुलना में बहुत व्यापक शब्द है। उदाहरण के लिए, कुछ प्रोग्रामर / डेवलपर्स अपनी सेवाओं को ऑनलाइन बेचते हैं, इसलिए प्रोग्रामिंग एक व्यापार योग्य सेवा है। हालांकि, यह एक सुरक्षा नहीं है और न ही यह विपणन योग्य है क्योंकि इसे आसानी से नकदी में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है। सभी विपणन योग्य प्रतिभूतियां, परिभाषा के अनुसार, व्यापार योग्य हैं।
|
|
559641
|
> Contingencies such as losing your job, being unemployed, or working for lower salary are excluded of course. Why? Lower education increases your likelihood of being unemployed for a prolonged period. Even during this Great Recession, [the unemployment rate for those with a bachelor's degree and older than 25 never exceeded 5%.](http://4.bp.blogspot.com/_4jIlyJ10uJU/TP1rTP2Me3I/AAAAAAAAKp0/JbKB1WQWVLE/s1600/UnemploymentEducationSept2010.jpg) Edit: > 90% of the people will not reach 300-400K more in their lifetime. The difference of the median of those with a bachelor's compared to those with high school diploma in [2009 was 15K per year](http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=77) for full-time, full-year wage and salary workers ages 25–34. At 15K per year for the 40+ years of work from 22 or so to 65, it will be 600K. But the gap will widen as the employees age. Professionals will have career advancement with resulting increase is salary. For all ages, [the difference between median salary for a bachelor's degree holder compare to high school diploma is 19.5K \($46,930 compared to $27,380\)](http://nces.ed.gov/programs/digest/d10/tables/dt10_392.asp)
|
> आकस्मिकताओं जैसे कि आपकी नौकरी खोना, बेरोजगार होना, या कम वेतन के लिए काम करना निश्चित रूप से बाहर रखा गया है। क्यों? कम शिक्षा से लंबे समय तक बेरोजगार रहने की संभावना बढ़ जाती है। इस महान मंदी के दौरान भी, [स्नातक की डिग्री वाले और 25 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों के लिए बेरोजगारी दर कभी भी 5% से अधिक नहीं थी। (http://4.bp.blogspot.com/_4jIlyJ10uJU/TP1rTP2Me3I/AAAAAAAAKp0/JbKB1WQWVLE/s1600/UnemploymentEducationSept2010.jpg) संपादित करें: > 90% लोग अपने जीवनकाल में 300-400K तक नहीं पहुंचेंगे। [2009 में हाई स्कूल डिप्लोमा वाले लोगों की तुलना में स्नातक के औसत का अंतर पूर्णकालिक, पूर्ण-वर्ष के वेतन और वेतन श्रमिकों की आयु 25-34 के लिए 15K प्रति वर्ष था] (http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=77)। 15 या 40 से 22 तक 65+ वर्षों के काम के लिए प्रति वर्ष 65K पर, यह 600K होगा। लेकिन कर्मचारियों की उम्र बढ़ने के साथ यह अंतर और बढ़ेगा। पेशेवरों के पास कैरियर की उन्नति होगी जिसके परिणामस्वरूप वेतन में वृद्धि होगी। सभी उम्र के लिए, [हाई स्कूल डिप्लोमा की तुलना में स्नातक डिग्री धारक के लिए औसत वेतन के बीच का अंतर 19.5K \($46,930 $27,380\) है](http://nces.ed.gov/programs/digest/d10/tables/dt10_392.asp)
|
|
559654
|
If your new employer has a Final Salary or defined benefit type pension scheme, join it. DB plans are attractive because they are often less a risk for the employee. If your employer has a defined contribution scheme and contributes to it, join it and contribute at least up to the maximum amount that they will match – otherwise you are leaving free money on the table. You also probably need to sit down with an independent adviser for what to do with your existing pension (is it a DC or DB) and if you want to have a pension outside of your employer.
|
यदि आपके नए नियोक्ता के पास अंतिम वेतन या परिभाषित लाभ प्रकार पेंशन योजना है, तो इसमें शामिल हों। डीबी योजनाएं आकर्षक हैं क्योंकि वे अक्सर कर्मचारी के लिए कम जोखिम वाले होते हैं। यदि आपके नियोक्ता के पास एक परिभाषित योगदान योजना है और इसमें योगदान देता है, तो इसमें शामिल हों और कम से कम उस अधिकतम राशि तक योगदान करें जो वे मेल खाएंगे, अन्यथा आप मेज पर मुफ्त पैसा छोड़ रहे हैं। आपको शायद एक स्वतंत्र सलाहकार के साथ बैठने की आवश्यकता है कि आपकी मौजूदा पेंशन (क्या यह डीसी या डीबी है) के साथ क्या करना है और यदि आप अपने नियोक्ता के बाहर पेंशन चाहते हैं।
|
|
559655
|
The principle here seems to be that just betting itself is not taxable. From BIM22015 The basic position is that betting and gambling, as such, do not constitute trading However, An organised activity to make profits out of the gambling public will normally amount to trading. The idea seems to be that being a bookmaker is taxable, but just making bets is not. BIM22017 going into it a bit more: The fact that a taxpayer has a system by which they place their bets, or that they are sufficiently successful to earn a living by gambling does not make their activities a trade. BIM22018 goes into detail on the other side, talking those who are taxable: An organised activity to make profits out of the gambling public will normally amount to trading. An example of this is the bookmaker. ... The key feature is that the taxpayer is likely to be involved in the organisation of the activity. They are not mere punters. They are carrying on an activity where the odds are in their favour. The links prove further information, but the theme seems to be that acting as a bookmaker would be trading income, which is taxable, but acting like a punter, even one with a system, would not be. It's not clear from your description which applies. You may need further advice on the tax treatment that is appropriate. Also follow each of the links for further information. BIM22015 provides links to the most relevant information. Note, it isn't true that all income is taxable, regardless of source. BIM15035 talks about this. It specifies that for something to be taxable income, it must come from a taxable source. If, for example, a taxpayer is a trader that does not mean that any non-capital receipt he or she gets is chargeable as trading income. It must also be a receipt forming part of the profits of the trade, which is the taxable ‘source’
|
यहां सिद्धांत यह प्रतीत होता है कि सिर्फ सट्टेबाजी ही कर योग्य नहीं है। BIM22015 से मूल स्थिति यह है कि सट्टेबाजी और जुआ, जैसे, व्यापार का गठन नहीं करते हैं हालांकि, जुआ जनता से मुनाफा कमाने के लिए एक संगठित गतिविधि आम तौर पर व्यापार के बराबर होगी। विचार ऐसा लगता है कि एक सट्टेबाज होना कर योग्य है, लेकिन सिर्फ दांव लगाना नहीं है। BIM22017 इसमें थोड़ा और जा रहा है: तथ्य यह है कि एक करदाता के पास एक प्रणाली होती है जिसके द्वारा वे अपना दांव लगाते हैं, या यह कि वे जुआ द्वारा जीविकोपार्जन करने के लिए पर्याप्त रूप से सफल होते हैं, उनकी गतिविधियों को व्यापार नहीं बनाते हैं। BIM22018 दूसरी तरफ विस्तार से बताता है, उन लोगों से बात करता है जो कर योग्य हैं: जुए से मुनाफा कमाने के लिए एक संगठित गतिविधि आम तौर पर व्यापार के बराबर होगी। इसका एक उदाहरण सट्टेबाज है। ... मुख्य विशेषता यह है कि करदाता गतिविधि के संगठन में शामिल होने की संभावना है। वे केवल पंटर्स नहीं हैं। वे एक ऐसी गतिविधि कर रहे हैं जहां बाधाएं उनके पक्ष में हैं। लिंक आगे की जानकारी साबित करते हैं, लेकिन विषय यह प्रतीत होता है कि एक सट्टेबाज के रूप में कार्य करना आय का व्यापार होगा, जो कर योग्य है, लेकिन एक पंटर की तरह कार्य करना, यहां तक कि एक प्रणाली के साथ भी, नहीं होगा। यह आपके विवरण से स्पष्ट नहीं है कि कौन सा लागू होता है। आपको उचित कर उपचार पर और सलाह की आवश्यकता हो सकती है। अधिक जानकारी के लिए प्रत्येक लिंक का भी अनुसरण करें। BIM22015 सबसे प्रासंगिक जानकारी के लिंक प्रदान करता है। ध्यान दें, यह सच नहीं है कि स्रोत की परवाह किए बिना सभी आय कर योग्य है। BIM15035 इस बारे में बात करता है। यह निर्दिष्ट करता है कि किसी चीज के कर योग्य आय होने के लिए, यह एक कर योग्य स्रोत से आना चाहिए। यदि, उदाहरण के लिए, एक करदाता एक व्यापारी है जिसका मतलब यह नहीं है कि उसे मिलने वाली कोई भी गैर-पूंजी रसीद व्यापारिक आय के रूप में प्रभार्य है। यह व्यापार के मुनाफे का हिस्सा बनने वाली रसीद भी होनी चाहिए, जो कर योग्य 'स्रोत' है
|
|
559671
|
Your back of the envelope calculation shows an income of about 5.5% per year, which is much better than a bank. The risk of course is that in a few years when you want to sell the stock, the price may not be at the level you want. The question is what are you giving up with this plan. You have 80K in cash, will cutting it to 30K in cash make it harder for your business to survive? If your income from the business starts slowly, having that 50K in cash may be better. Selling the stock when the business is desperate for money may lock in losses.
|
लिफाफे की गणना के पीछे आपकी पीठ प्रति वर्ष लगभग 5.5% की आय दिखाती है, जो बैंक की तुलना में काफी बेहतर है। निश्चित रूप से जोखिम यह है कि कुछ वर्षों में जब आप स्टॉक बेचना चाहते हैं, तो कीमत उस स्तर पर नहीं हो सकती है जो आप चाहते हैं। सवाल यह है कि आप इस योजना के साथ क्या छोड़ रहे हैं। आपके पास 80K नकद है, क्या इसे 30K नकद में काटने से आपके व्यवसाय के लिए जीवित रहना कठिन हो जाएगा? यदि व्यवसाय से आपकी आय धीरे-धीरे शुरू होती है, तो उस 50K नकद में होना बेहतर हो सकता है। जब बिज़नेस पैसे के लिए बेताब होता है तो स्टॉक बेचना नुकसान में लॉक हो सकता है.
|
|
559686
|
Let's say you've got an idea for an instrument that could be used to hedge non-depreciating assets (commodities for instance) with benefits including getting rid of the basis risks associated with the futures market. What would be some suggestions on how to market the idea without being left out of the loop? I work neither in a bank nor at a trading house, but as an analyst in the shipping sector and therefore don't stand to benefit directly from my own idea if I were to share it with a party that could make use of it. Hope this is the sort of question that's within the scope of this thread. Any insight in how such issues can be dealt with would be much appreciated.
|
मान लीजिए कि आपको एक ऐसे उपकरण के लिए एक विचार मिला है जिसका उपयोग गैर-मूल्यह्रास परिसंपत्तियों (उदाहरण के लिए वस्तुओं) को हेज करने के लिए किया जा सकता है, जिसमें वायदा बाजार से जुड़े आधार जोखिमों से छुटकारा पाने सहित लाभ शामिल हैं। लूप से बाहर छोड़े बिना विचार को बाजार में लाने के बारे में कुछ सुझाव क्या होंगे? मैं न तो बैंक में और न ही ट्रेडिंग हाउस में काम करता हूं, लेकिन शिपिंग क्षेत्र में एक विश्लेषक के रूप में और इसलिए अपने विचार से सीधे लाभ उठाने के लिए खड़ा नहीं हूं अगर मैं इसे एक पार्टी के साथ साझा करना चाहता हूं जो इसका उपयोग कर सकता है। आशा है कि यह उस तरह का प्रश्न है जो इस धागे के दायरे में है। इस तरह के मुद्दों से कैसे निपटा जा सकता है, इस बारे में कोई भी अंतर्दृष्टि बहुत सराहना की जाएगी।
|
|
559691
|
They're not fully opposing SOPA, that's an error in the title of this post. They still assert that SOPA is an attempt to fix something that's broken, their problem (according to the press releases) seems to be with some of the minutae in the bill. While they've backed down somewhat, it's just not accurate to say they're in 'full SOPA opposition'.
|
वे पूरी तरह से SOPA का विरोध नहीं कर रहे हैं, यह इस पोस्ट के शीर्षक में एक त्रुटि है। वे अभी भी दावा करते हैं कि SOPA किसी ऐसी चीज़ को ठीक करने का प्रयास है जो टूट गई है, उनकी समस्या (प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार) बिल में कुछ बारीकियों के साथ लगती है। हालांकि वे कुछ हद तक पीछे हट गए हैं, लेकिन यह कहना सही नहीं है कि वे 'पूर्ण SOPA विरोध' में हैं।
|
|
559699
|
Mortgage interest is a different story. That's a consumer financing consumption. A business is financing a profit making enterprise. Not sure what the implications would be once this settles down -- probably less long term debt and a greater dependency on equity financing.
|
बंधक ब्याज एक अलग कहानी है। यह एक उपभोक्ता वित्तपोषण खपत है। एक व्यवसाय एक लाभ कमाने वाले उद्यम का वित्तपोषण कर रहा है। निश्चित नहीं है कि एक बार यह तय होने के बाद क्या प्रभाव होगा - शायद कम दीर्घकालिक ऋण और इक्विटी वित्तपोषण पर अधिक निर्भरता।
|
|
559718
|
It's generally a bad idea to use low-risk credit (low-risk in sense you're practically guaranteed to be forced to pay it off) to buy high-risk shares. In optimistic scenario, the profit from shares would be higher than your credit percentages. In less optimistic scenario you come with nothing. In worse scenario you have worthless shares and another credit to pay. If your only problem is the non-profitable property, you can always sell it and get rid of negative cash flow. It won't affect your quality of life negatively. In your high-risk scenario you trade the opportunity for a bit better life with for a risk of turning it into disaster for you and your family.
|
उच्च जोखिम वाले शेयरों को खरीदने के लिए कम जोखिम वाले क्रेडिट (अर्थ में कम जोखिम वाले आप व्यावहारिक रूप से इसे भुगतान करने के लिए मजबूर होने की गारंटी देते हैं) का उपयोग करना एक बुरा विचार है। आशावादी परिदृश्य में, शेयरों से लाभ आपके क्रेडिट प्रतिशत से अधिक होगा। कम आशावादी परिदृश्य में आप कुछ भी नहीं के साथ आते हैं। बदतर परिदृश्य में आपके पास बेकार शेयर हैं और भुगतान करने के लिए एक और क्रेडिट है। यदि आपकी एकमात्र समस्या गैर-लाभकारी संपत्ति है, तो आप इसे हमेशा बेच सकते हैं और नकारात्मक नकदी प्रवाह से छुटकारा पा सकते हैं। यह आपके जीवन की गुणवत्ता को नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं करेगा। अपने उच्च जोखिम वाले परिदृश्य में आप अपने और अपने परिवार के लिए आपदा में बदलने के जोखिम के साथ थोड़ा बेहतर जीवन के अवसर का व्यापार करते हैं।
|
|
559738
|
"I've been saying for awhile now, social media is dead. You can't make money from social media. Why anyone thought you could make money from social media is a bizarre mystery. There are only two revenue models in existence currently, subscriptions, and why would anyone pay for service when there's a thousand free sites, and advertising. Advertising on the internet is dead, that means social media as a for-profit industry is dead. And good riddance. Social media is _stupid_. If you want to blog, make a blog. OWN your blog. People can still ""follow"" it using this amazing technology known as RSS which has been around for a really long time. Facebook and Twitter are both doomed. Neither one makes a dime from their core product, which is micro-blogging. Facebook only makes money because they're an umbrella company that owns a lot of other products. Twitter doesn't make money and is going to vanish in the coming years. I hope this is a lesson to everyone. The internet is not a magical ATM machine, just because you don't know how it works. You still need to create value to create wealth."
|
"मैं थोड़ी देर के लिए कह रहा हूं, सोशल मीडिया मर चुका है। आप सोशल मीडिया से पैसा नहीं कमा सकते। किसी ने क्यों सोचा कि आप सोशल मीडिया से पैसा कमा सकते हैं यह एक विचित्र रहस्य है। वर्तमान में अस्तित्व में केवल दो राजस्व मॉडल हैं, सदस्यता, और जब कोई भी एक हजार मुफ्त साइटें और विज्ञापन है तो कोई भी सेवा के लिए भुगतान क्यों करेगा। इंटरनेट पर विज्ञापन मर चुका है, इसका मतलब है कि एक लाभकारी उद्योग के रूप में सोशल मीडिया मर चुका है। और अच्छा छुटकारा। सोशल मीडिया _बेवकूफ_ है। अगर आप ब्लॉग करना चाहते हैं, तो एक ब्लॉग बनाएं। अपने ब्लॉग के मालिक बनें। लोग अभी भी आरएसएस के रूप में जानी जाने वाली इस अद्भुत तकनीक का उपयोग करके इसका ""अनुसरण" कर सकते हैं जो वास्तव में लंबे समय से आसपास है। फेसबुक और ट्विटर दोनों बर्बाद हो गए हैं। न तो कोई अपने मुख्य उत्पाद से एक पैसा कमाता है, जो माइक्रो-ब्लॉगिंग है। फेसबुक केवल पैसा कमाता है क्योंकि वे एक छाता कंपनी हैं जो कई अन्य उत्पादों का मालिक है। ट्विटर पैसा नहीं कमाता है और आने वाले वर्षों में गायब होने वाला है। मुझे उम्मीद है कि यह सभी के लिए एक सबक है। इंटरनेट एक जादुई एटीएम मशीन नहीं है, सिर्फ इसलिए कि आप नहीं जानते कि यह कैसे काम करता है। आपको अभी भी धन बनाने के लिए मूल्य बनाने की आवश्यकता है।
|
|
559741
|
Nonsense! If there are no immigrants willing to work for cheap, then the natives will be paid more to do those jobs. Actually, more likely, the natives will work in jobs to automate work done by cheap immigrants. Developing automation is hampered by cheap labor because why bother to automate if you have cheap labor?
|
बकवास! यदि सस्ते के लिए काम करने को तैयार कोई अप्रवासी नहीं हैं, तो मूल निवासियों को उन नौकरियों को करने के लिए अधिक भुगतान किया जाएगा। दरअसल, अधिक संभावना है, मूल निवासी सस्ते अप्रवासियों द्वारा किए गए काम को स्वचालित करने के लिए नौकरियों में काम करेंगे। विकासशील स्वचालन सस्ते श्रम से बाधित होता है क्योंकि यदि आपके पास सस्ता श्रम है तो स्वचालित करने के लिए परेशान क्यों हैं?
|
|
559745
|
"@fredsbend, Hope this helps! ""I understand that a reverse mortgage can be paid out in two ways: A lump sum and monthly payments. I figure that if you take the lump sum, eventually, the bank wants you to start paying it back."" Answer: Actually, there are 3 payout options, or 4 if you consider a combination payout as another one. There's a lump sum, a line of credit, or the monthly payout, or a combination. ""I figure that if you take the monthly payments, eventually, the bank stops paying out and wants you to pay it back. In both situations, interest accrues and this is how the bank makes money off of the deal"". Answer: The only time the monthly payments would stop would be if the borrower defaults on the lenders' terms or they no longer live at home. You are right though, and interest does accrue on whichever payment is decided on. I'm not sure how the lender makes money, probably by the interest, but I know borrowers are protected against high rates and owing more than your house. Here's an article I found that goes over the protections more in detail: https://www.americanadvisorsgroup.com/news/6-consumer-protections-reverse-mortgage-loan-borrowers. ""But what determines when you have to begin paying back the reverse mortgage? Some sources online seem to say that it's based only on if you die or would like to sell/move. That can't be right in all situations, because you could end up with a massive debt on a property more than its value."" Answer: There are a lot of protections or regulations in place to protect anyone who takes out a reverse mortgage. One being, you can't owe MORE than your house is valued at during the time of repayment, a reverse mortgage is a non-recourse loan. In the instance that your house is less than you owe, you either sell the home and the proceeds are used to pay the loan and you keep the rest OR if you owe more than the house proceeds of the home go to the lender. Either way, you're not left paying for a ""mortgage"" without the house. In the case the parent, grandparent passes, then the heirs would have a choice of either paying back the reverse mortgage in payments, OR they can sell the house, heirs are protected during this as well to make sure they're not left with major debt in case of anything. Is there a formula to figure out when the bank stops the monthly payments and then wants it back? **Answer:**The amount becomes due if loan terms are not met, but the lender will discuss the options if it comes to that. Is there a different formula for when the lump sum would have to be paid back?"" Answer: Each payout option has the same terms and the same pay back terms. As long as terms are met, the lender can't ask for early repayment."
|
"@fredsbend, आशा है कि यह मदद करता है! "मैं समझता हूं कि एक रिवर्स बंधक का भुगतान दो तरीकों से किया जा सकता है: एकमुश्त और मासिक भुगतान। मुझे लगता है कि यदि आप एकमुश्त राशि लेते हैं, तो अंततः, बैंक चाहता है कि आप इसे वापस भुगतान करना शुरू कर दें। उत्तर: वास्तव में, 3 पेआउट विकल्प हैं, या 4 यदि आप कॉम्बिनेशन पेआउट को दूसरे के रूप में मानते हैं। एक एकमुश्त, क्रेडिट की एक पंक्ति, या मासिक भुगतान, या एक संयोजन है। "मुझे लगता है कि यदि आप मासिक भुगतान लेते हैं, तो अंततः, बैंक भुगतान करना बंद कर देता है और चाहता है कि आप इसे वापस भुगतान करें। दोनों स्थितियों में, ब्याज अर्जित होता है और इस तरह बैंक सौदे से पैसा कमाता है"। उत्तर: मासिक भुगतान केवल तभी रुकेगा जब उधारकर्ता उधारदाताओं की शर्तों पर चूक करेगा या वे अब घर पर नहीं रहेंगे। हालांकि आप सही हैं, और जो भी भुगतान तय किया जाता है, उस पर ब्याज अर्जित होता है। मुझे यकीन नहीं है कि ऋणदाता कैसे पैसा कमाता है, शायद ब्याज से, लेकिन मुझे पता है कि उधारकर्ताओं को उच्च दरों और आपके घर से अधिक बकाया के खिलाफ संरक्षित किया जाता है। यहां एक लेख है जो मैंने पाया है जो सुरक्षा पर अधिक विस्तार से जाता है: https://www.americanadvisorsgroup.com/news/6-consumer-protections-reverse-mortgage-loan-borrowers। "लेकिन क्या निर्धारित करता है जब आपको रिवर्स बंधक का भुगतान करना शुरू करना होगा? ऑनलाइन कुछ स्रोत कहते हैं कि यह केवल इस बात पर आधारित है कि आप मर जाते हैं या बेचना / स्थानांतरित करना चाहते हैं। यह सभी स्थितियों में सही नहीं हो सकता है, क्योंकि आप अपने मूल्य से अधिक संपत्ति पर भारी कर्ज के साथ समाप्त हो सकते हैं। उत्तर: रिवर्स मॉर्गेज लेने वाले किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा के लिए बहुत सारे सुरक्षा या नियम हैं। एक यह है कि आप पुनर्भुगतान के समय अपने घर से अधिक का भुगतान नहीं कर सकते हैं, एक रिवर्स बंधक एक गैर-सहारा ऋण है। उदाहरण में कि आपका घर आपके बकाया से कम है, आप या तो घर बेचते हैं और आय का उपयोग ऋण का भुगतान करने के लिए किया जाता है और आप बाकी रखते हैं या यदि आप घर की आय से अधिक बकाया हैं तो ऋणदाता के पास जाएं। किसी भी तरह से, आप घर के बिना "बंधक"" के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं। यदि माता-पिता, दादा-दादी गुजरते हैं, तो उत्तराधिकारियों के पास भुगतान में रिवर्स बंधक का भुगतान करने का विकल्प होगा, या वे घर बेच सकते हैं, वारिसों को इस दौरान भी संरक्षित किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे किसी भी मामले में प्रमुख ऋण के साथ नहीं बचे हैं। क्या यह पता लगाने का कोई फार्मूला है कि बैंक मासिक भुगतान कब रोकता है और फिर इसे वापस चाहता है? **उत्तर:** यदि ऋण की शर्तें पूरी नहीं होती हैं तो राशि देय हो जाती है, लेकिन यदि यह आता है तो ऋणदाता विकल्पों पर चर्चा करेगा। क्या एकमुश्त राशि का भुगतान कब करना होगा, इसके लिए कोई अलग फॉर्मूला है? उत्तर: प्रत्येक भुगतान विकल्प में समान शर्तें और समान भुगतान शर्तें होती हैं। जब तक शर्तें पूरी होती हैं, ऋणदाता जल्दी पुनर्भुगतान के लिए नहीं कह सकता है।
|
|
559746
|
My take is there's room for a lot of models on the Internet, just as there is room for nonprofits, for-profit businesses and other types of organizations in the brick and mortar world. The Internet is a flexible medium that can be used a number of ways. The best part of it to me is that people vote by their actions --- if I hate ad-supported sites, I can ignore them. If I'm willing to pay for, say, news, I can do that, too.
|
मेरा लेना इंटरनेट पर बहुत सारे मॉडलों के लिए जगह है, जैसे कि ईंट और मोर्टार दुनिया में गैर-लाभकारी संस्थाओं, लाभकारी व्यवसायों और अन्य प्रकार के संगठनों के लिए जगह है। इंटरनेट एक लचीला माध्यम है जिसका उपयोग कई तरीकों से किया जा सकता है। मेरे लिए इसका सबसे अच्छा हिस्सा यह है कि लोग अपने कार्यों से वोट देते हैं --- अगर मैं विज्ञापन-समर्थित साइटों से नफरत करता हूं, तो मैं उन्हें अनदेखा कर सकता हूं। अगर मैं समाचार के लिए भुगतान करने को तैयार हूं, तो मैं भी ऐसा कर सकता हूं।
|
|
559761
|
Economically it doesn't make much difference, but I like to control the account because I can adjust the amount I put aide each month based on the new tax rates that come out each spring. This allow me finer control. I also know that the bills have been paid, I had one lender years ago that failed to pay the property tax bill, I had to end the money in to the county, and then pend months fighting the lender to get the money back. Now I avoid escrow accounts. The money being collected by the mortgage servicing company for property taxes and property insurance goes into a separate account. The company insists on handling the funds to make sure that these bills are paid on time, thus protecting their investment. The failure to pay the taxes leaves the property subject to forfeiture via tax lien. The failure to pay property insurance leaves the house unprotected if there is a fire or other incident. You can avoid the use of an escrow account if you have enough equity in the account. Some lenders ask for you to provide proof of payment each year if you are going to pay it yourself. At the end of each year the servicing company will provide you with an accounting for interest on the loan, and the amount of money spent on taxes and insurance. Also expect that they will make adjustments to the monthly withholding based on estimated increases for taxes and insurance. Depending on your financial situation the interest, taxes may be included on Schedule A. If you have a rental property the interest, taxes and insurance are considered expenses that you can write off. The biggest issue with escrow accounts is that the company can have a buffer built in to protect them from unexpected increases. Many people view the calculation of the buffer a confusing and feel that they are overpaying. If you want to avoid the escrow account you should make sure that each month you put the money into a separate account so that when the property tax bill is due you can pay it on time. When savings accounts earned significant interest it was possible to make a little money in the deal, but that hasn't been true for the last few years.
|
आर्थिक रूप से इससे बहुत फर्क नहीं पड़ता है, लेकिन मैं खाते को नियंत्रित करना पसंद करता हूं क्योंकि मैं प्रत्येक वसंत में आने वाली नई कर दरों के आधार पर हर महीने सहयोगी द्वारा डाली गई राशि को समायोजित कर सकता हूं। यह मुझे बेहतर नियंत्रण की अनुमति देता है। मुझे यह भी पता है कि बिलों का भुगतान किया गया है, मेरे पास वर्षों पहले एक ऋणदाता था जो संपत्ति कर बिल का भुगतान करने में विफल रहा था, मुझे काउंटी में पैसा समाप्त करना पड़ा, और फिर पैसे वापस पाने के लिए ऋणदाता से लड़ने वाले महीनों को बंद करना पड़ा। अब मैं एस्क्रो खातों से बचता हूं। संपत्ति कर और संपत्ति बीमा के लिए बंधक सर्विसिंग कंपनी द्वारा एकत्र किया जा रहा धन एक अलग खाते में जाता है। कंपनी यह सुनिश्चित करने के लिए धन को संभालने पर जोर देती है कि इन बिलों का भुगतान समय पर किया जाता है, इस प्रकार उनके निवेश की रक्षा होती है। करों का भुगतान करने में विफलता संपत्ति को कर ग्रहणाधिकार के माध्यम से जब्ती के अधीन छोड़ देती है। संपत्ति बीमा का भुगतान करने में विफलता आग या अन्य घटना होने पर घर को असुरक्षित छोड़ देती है। यदि आपके पास खाते में पर्याप्त इक्विटी है तो आप एस्क्रो खाते के उपयोग से बच सकते हैं। कुछ ऋणदाता आपसे प्रत्येक वर्ष भुगतान का प्रमाण देने के लिए कहते हैं यदि आप इसे स्वयं भुगतान करने जा रहे हैं। प्रत्येक वर्ष के अंत में सर्विसिंग कंपनी आपको ऋण पर ब्याज और करों और बीमा पर खर्च की गई राशि के लिए एक लेखांकन प्रदान करेगी। यह भी उम्मीद करें कि वे करों और बीमा के लिए अनुमानित वृद्धि के आधार पर मासिक रोक में समायोजन करेंगे। आपकी वित्तीय स्थिति के आधार पर ब्याज, करों को अनुसूची ए में शामिल किया जा सकता है। यदि आपके पास किराये की संपत्ति है तो ब्याज, करों और बीमा को ऐसे खर्च माना जाता है जिन्हें आप लिख सकते हैं। एस्क्रो खातों के साथ सबसे बड़ा मुद्दा यह है कि कंपनी को अप्रत्याशित वृद्धि से बचाने के लिए एक बफर बनाया जा सकता है। बहुत से लोग बफर की गणना को भ्रमित करने वाला देखते हैं और महसूस करते हैं कि वे अधिक भुगतान कर रहे हैं। यदि आप एस्क्रो खाते से बचना चाहते हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हर महीने आप पैसे को एक अलग खाते में डाल दें ताकि जब संपत्ति कर बिल देय हो तो आप इसे समय पर भुगतान कर सकें। जब बचत खातों ने महत्वपूर्ण ब्याज अर्जित किया तो सौदे में थोड़ा पैसा कमाना संभव था, लेकिन पिछले कुछ वर्षों से यह सच नहीं है।
|
|
559762
|
Really I don't understand why they would run anything like an ATM or voting machine with more than a command line. They could also be using hardware the equivalent of a high school scientific calculator and do the same job. Putting in anything resembling a modern processor or computer into a single-purpose security device just screams incompetence to me.
|
वास्तव में मुझे समझ में नहीं आता कि वे एटीएम या वोटिंग मशीन जैसी किसी भी चीज़ को कमांड लाइन से अधिक क्यों चलाएंगे। वे हाई स्कूल वैज्ञानिक कैलकुलेटर के बराबर हार्डवेयर का भी उपयोग कर सकते हैं और वही काम कर सकते हैं। एक आधुनिक प्रोसेसर या कंप्यूटर से मिलती-जुलती किसी भी चीज़ को एकल-उद्देश्य सुरक्षा उपकरण में डालना सिर्फ मेरे लिए अक्षमता चिल्लाता है।
|
|
559768
|
"What you are seeking is termed ""Alpha"", the mispricing in the market. Specifically, Alpha is the price error when compared to the market return and beta of the stock. Modern portfolio theory suggests that a portfolio with good Alpha will maximize profits for a given risk tolerance. The efficient market hypotheses suggests that Alpha is always zero. The EMH also suggests that taxes, human effort and information propagation delays don't exist (i.e. it is wrong). For someone who is right, the best specific answer to your question is presented Ben Graham's book ""The Intelligent Investor"" (starting on page 280). And even still, that book is better summarized by Warren Buffet (see Berkshire Hathaway Letters to Shareholders). In a great disservice to the geniuses above it can be summarized much further: closely follow the company to estimate its true earnings potential... and ignore the prices the market is quoting. ADDENDUM: And when you have earnings potential, calculate value with: NPV = sum(each income piece/(1+cost of capital)^time) Update: See http://finance.fortune.cnn.com/2014/02/24/warren-buffett-berkshire-letter/ ""When Charlie Munger and I buy stocks..."" for these same ideas right from the horse's mouth"
|
"आप जो मांग रहे हैं उसे "अल्फा" कहा जाता है, बाजार में गलत मूल्य। विशेष रूप से, अल्फा बाजार रिटर्न और स्टॉक के बीटा की तुलना में मूल्य त्रुटि है। आधुनिक पोर्टफोलियो सिद्धांत से पता चलता है कि अच्छे अल्फा वाला पोर्टफोलियो किसी दिए गए जोखिम सहिष्णुता के लिए लाभ को अधिकतम करेगा। कुशल बाजार परिकल्पना से पता चलता है कि अल्फा हमेशा शून्य होता है। EMH यह भी सुझाव देता है कि कर, मानव प्रयास और सूचना प्रसार में देरी मौजूद नहीं है (यानी यह गलत है)। किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो सही है, आपके प्रश्न का सबसे अच्छा विशिष्ट उत्तर बेन ग्राहम की पुस्तक "द इंटेलिजेंट इन्वेस्टर"" (पृष्ठ 280 पर शुरू) प्रस्तुत किया गया है। और फिर भी, उस पुस्तक को वॉरेन बफे द्वारा बेहतर ढंग से सारांशित किया गया है (देखें बर्कशायर हैथवे शेयरधारकों को पत्र)। उपरोक्त प्रतिभाओं के लिए एक महान असंतोष में इसे बहुत आगे संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: कंपनी की वास्तविक कमाई क्षमता का अनुमान लगाने के लिए उसका बारीकी से पालन करें ... और उन कीमतों को अनदेखा करें जिन्हें बाजार उद्धृत कर रहा है। परिशिष्ट: और जब आपके पास कमाई की क्षमता हो, तो मूल्य की गणना इसके साथ करें: एनपीवी = योग (प्रत्येक आय टुकड़ा/(पूंजी की 1+लागत)^ समय) अद्यतन: http://finance.fortune.cnn.com/2014/02/24/warren-buffett-berkshire-letter/ देखें "" जब चार्ली मुंगेर और मैं स्टॉक खरीदते हैं ..."" घोड़े के मुंह से इन्हीं विचारों के लिए"
|
|
559771
|
I agree! For an interview suit - I would go to men's warehouse and get a suit that fits. If you're not wearing it all the time, you don't need a BB suit. I wear suits all the time for work and I love BB, but most people won't notice the difference, and even if they do, they don't expect a job applicant to be wearing a $1000 suit. I'm going to trial tomorrow in a men's warehouse suit - wore BB today - no one will know or care. Shoes though... get good shoes. I like AE and Johnston & Murphy. Two pair has lasted me 4 years and they look great. I'd wear out $75 shoes in a few month. This isn't necessary for a job interview though, but when you're looking for work shoes down the road...
|
मैं सहमत हूँ! एक साक्षात्कार सूट के लिए - मैं पुरुषों के गोदाम में जाऊंगा और एक सूट प्राप्त करूंगा जो फिट बैठता है। यदि आप इसे हर समय नहीं पहन रहे हैं, तो आपको बीबी सूट की आवश्यकता नहीं है। मैं काम के लिए हर समय सूट पहनता हूं और मुझे बीबी पसंद है, लेकिन ज्यादातर लोग अंतर को नोटिस नहीं करेंगे, और यहां तक कि अगर वे करते हैं, तो वे नौकरी आवेदक को $ 1000 सूट पहनने की उम्मीद नहीं करते हैं। मैं कल पुरुषों के गोदाम सूट में परीक्षण करने जा रहा हूं - आज बीबी पहना - किसी को पता नहीं चलेगा या परवाह नहीं होगी। हालांकि जूते... अच्छे जूते प्राप्त करें। मुझे एई और जॉनसन और मर्फी पसंद है। दो जोड़ी मुझे 4 साल तक चली है और वे बहुत अच्छे लग रहे हैं। मैं कुछ महीनों में $ 75 जूते पहनूंगा। हालांकि नौकरी के साक्षात्कार के लिए यह आवश्यक नहीं है, लेकिन जब आप सड़क के नीचे काम के जूते की तलाश कर रहे हैं ...
|
|
559774
|
I have never worked at Wal-Mart. Additionally, the employees under me loved working for me. Nights when I would close, when I came in, workers would ask if I was the only once closing and be very happy when I was. I never received a single complaint and once I left, many of them have since contacted me to hang out in off work hours. I treated them all with respect. As far as the pay itself, I worked for a major corporation so at the store level, you don't have much say in what was a very structured pay-raise scale. You can treat people with respect while also demanding that they do a good job. In fact, I think workers don't respect those bosses that allow shitty work. I know I don't.
|
मैंने कभी वॉलमार्ट में काम नहीं किया। इसके अतिरिक्त, मेरे अधीन कर्मचारी मेरे लिए काम करना पसंद करते थे। रातें जब मैं बंद हो जाता था, जब मैं अंदर आता था, तो कार्यकर्ता पूछते थे कि क्या मैं केवल एक बार बंद हो रहा था और जब मैं था तो बहुत खुश था। मुझे कभी भी एक भी शिकायत नहीं मिली और एक बार जब मैंने छोड़ दिया, तो उनमें से कई ने मुझसे काम के घंटों में बाहर घूमने के लिए संपर्क किया। मैंने उन सभी के साथ सम्मान के साथ व्यवहार किया। जहां तक वेतन की बात है, मैंने एक प्रमुख निगम के लिए काम किया, इसलिए स्टोर स्तर पर, आपके पास बहुत कुछ नहीं है जो एक बहुत ही संरचित वेतन-वृद्धि पैमाने पर था। आप लोगों के साथ सम्मान के साथ व्यवहार कर सकते हैं, जबकि यह भी मांग कर सकते हैं कि वे अच्छा काम करें। वास्तव में, मुझे लगता है कि श्रमिक उन मालिकों का सम्मान नहीं करते हैं जो घटिया काम की अनुमति देते हैं। मुझे पता है कि मैं नहीं करता।
|
|
559791
|
Out of curiosity, do you use any social media services (reddit included) that you would be willing to pay a subscription for? It costs money to host a website. Content may also cost money. Other than advertising, there are very few other routes a website could go down for a regular income, and fewer routes that have actually succeeded. Strip out advertising and the majority of the internet - certainly the most popular sites - would cease to exist, I feel.
|
जिज्ञासा से बाहर, क्या आप किसी भी सोशल मीडिया सेवाओं (रेडिट शामिल) का उपयोग करते हैं जिसके लिए आप सदस्यता का भुगतान करने को तैयार होंगे? वेबसाइट होस्ट करने के लिए पैसे खर्च होते हैं। सामग्री में पैसे भी खर्च हो सकते हैं। विज्ञापन के अलावा, बहुत कम अन्य मार्ग हैं जो एक वेबसाइट नियमित आय के लिए नीचे जा सकती है, और कम मार्ग जो वास्तव में सफल हुए हैं। विज्ञापन और इंटरनेट के बहुमत को हटा दें - निश्चित रूप से सबसे लोकप्रिय साइटें - अस्तित्व में नहीं रहेंगी, मुझे लगता है।
|
|
559840
|
"For me, it would be hard to leave all forms of money at home (cash, credit card, debit card.) There are times when you simply need to have money on hand. But, here's a simple idea I have that lets you bring your cards with you, yet still puts up a hurdle to curb impulse buying. When you're in a situation where you want to buy something, the card that's in your wallet/purse will be wrapped in your crafted ""reminder envelope."" You'll see the reminder, which is hopefully enough. Then, in order to make a purchase you'll need to tear it open. That should get you to think twice. The one problem with the above is online purchases: If you have memorized your card information, add this rule for yourself: No online purchases without the payment card present and visible. (i.e. you also must tear open the envelope for online purchases.)"
|
"मेरे लिए, घर पर सभी प्रकार के पैसे (नकद, क्रेडिट कार्ड, डेबिट कार्ड) छोड़ना मुश्किल होगा। ऐसे समय होते हैं जब आपको बस हाथ पर पैसा रखने की आवश्यकता होती है। लेकिन, यहां एक सरल विचार है जो आपको अपने कार्ड अपने साथ लाने देता है, फिर भी आवेग खरीद को रोकने के लिए एक बाधा डालता है। जब आप ऐसी स्थिति में होते हैं जहां आप कुछ खरीदना चाहते हैं, तो आपके बटुए / पर्स में मौजूद कार्ड आपके तैयार किए गए "" रिमाइंडर लिफाफे में लपेटा जाएगा। आप अनुस्मारक देखेंगे, जो उम्मीद है कि पर्याप्त है। फिर, खरीदारी करने के लिए आपको इसे फाड़ना होगा। इससे आपको दो बार सोचना चाहिए। उपरोक्त के साथ एक समस्या ऑनलाइन खरीद है: यदि आपने अपनी कार्ड जानकारी याद कर ली है, तो अपने लिए यह नियम जोड़ें: भुगतान कार्ड के बिना कोई ऑनलाइन खरीदारी मौजूद और दृश्यमान नहीं है। (यानी आपको ऑनलाइन खरीदारी के लिए लिफाफे को भी फाड़ना होगा।
|
|
559842
|
I got an xbox one s, an extra controller, some charger thing, and 3 games(two of which I probably would have gotten anyway) for $240 I think that's a pretty good deal. I had been looking for a switch since launch, but since apparently I still can't buy one (at MSRP) anywhere in a store, I finally gave up.
|
मुझे $ 240 के लिए एक एक्सबॉक्स एक एस, एक अतिरिक्त नियंत्रक, कुछ चार्जर चीज और 3 गेम (जिनमें से दो मुझे शायद वैसे भी मिल गए होंगे) मिले, मुझे लगता है कि यह एक बहुत अच्छा सौदा है। मैं लॉन्च के बाद से एक स्विच की तलाश में था, लेकिन जाहिरा तौर पर मैं अभी भी एक स्टोर में कहीं भी एक (एमएसआरपी पर) नहीं खरीद सकता, मैंने आखिरकार हार मान ली।
|
|
559846
|
I've been looking through annual reports of some Canadian insurance companies. Having serious trouble with their reporting; it varies widely. I've been trying to create a historic look at the combined ratios, and have been comparing income statements. Maybe that's the wrong place to look.
|
मैं कुछ कनाडाई बीमा कंपनियों की वार्षिक रिपोर्ट देख रहा हूं। उनकी रिपोर्टिंग में गंभीर परेशानी हो रही है; यह व्यापक रूप से भिन्न होता है। मैं संयुक्त अनुपात पर एक ऐतिहासिक नज़र बनाने की कोशिश कर रहा हूं, और आय विवरणों की तुलना कर रहा हूं। शायद यह देखने के लिए गलत जगह है।
|
|
559852
|
Of course, 100k a year is middle to upper middle in almost every location except the global hubs of America (la, San Fran, new york, etc etc). I know where i live a family making 100k is just 227$ away from upper class (according to Washington posts calculator). Hell growing up my mother made 38k and she was able to afford a 150k house, yearly vacation trips abroad, and a new car paid off in 1 year. By all means of the article that is the aspirations Joe Biden quoted. The only difference is we live in the midwest. I think no one living in California, New York city, miami, etc. should get delusional and believe that our most demanded locations will have room for everyone, especially at a reasonable rate. People are willing to spend 5k for a studio in New York because it is a city of opportunity, San Francisco is not a place to let life come to you. What i love about the Midwest is that living is incredibly cheap, and if you have established yourself soon enough there is a fortune to be made, especially in real estate. Not to mention we have Chicago, Detroit, Cedar Point which almost every family is close enough and earns enough to visit at least once a year. We may not have enough to afford Lamborghini's, multi million dollar houses, or to visit paris on a whim but I feel most in the midwest have enough to love comfortably and save for retirement atleast (minus maybe the bible belt)
|
बेशक, 100k एक वर्ष अमेरिका के वैश्विक केंद्रों (ला, सैन फ्रान, न्यूयॉर्क, आदि) को छोड़कर लगभग हर स्थान पर मध्य से ऊपरी मध्य है। मुझे पता है कि मैं जहां रहता हूं, 100k बनाने वाला परिवार उच्च वर्ग से सिर्फ 227 डॉलर दूर है (वाशिंगटन पोस्ट कैलकुलेटर के अनुसार)। नरक में मेरी माँ ने 38k बनाया और वह 150k घर, विदेश में वार्षिक छुट्टी यात्राएं, और 1 वर्ष में एक नई कार का भुगतान करने में सक्षम थी। लेख के हर माध्यम से जो बिडेन ने जो बिडेन को उद्धृत किया है। फर्क सिर्फ इतना है कि हम मिडवेस्ट में रहते हैं। मुझे लगता है कि कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क शहर, मियामी आदि में रहने वाले किसी को भी भ्रम में नहीं होना चाहिए और विश्वास करना चाहिए कि हमारे सबसे अधिक मांग वाले स्थानों में सभी के लिए जगह होगी, खासकर उचित दर पर। लोग न्यूयॉर्क में एक स्टूडियो के लिए 5k खर्च करने को तैयार हैं क्योंकि यह अवसर का शहर है, सैन फ्रांसिस्को जीवन को आपके पास आने देने का स्थान नहीं है। मिडवेस्ट के बारे में मुझे जो पसंद है वह यह है कि रहना अविश्वसनीय रूप से सस्ता है, और यदि आपने जल्द ही खुद को स्थापित कर लिया है तो विशेष रूप से अचल संपत्ति में एक भाग्य बनाया जाना है। उल्लेख नहीं है कि हमारे पास शिकागो, डेट्रायट, देवदार प्वाइंट है जो लगभग हर परिवार काफी करीब है और साल में कम से कम एक बार यात्रा करने के लिए पर्याप्त कमाता है। हमारे पास लेम्बोर्गिनी, मल्टी मिलियन डॉलर के घरों को वहन करने या पेरिस जाने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि मिडवेस्ट में सबसे अधिक आराम से प्यार करने और कम से कम सेवानिवृत्ति के लिए बचाने के लिए पर्याप्त है (माइनस शायद बाइबिल बेल्ट)
|
|
559858
|
>[**Новые проекты без вложений и скамы! Как заработать в интернете в 2017 году! Топ лучших сайтов 2017 [3:37]**](http://youtu.be/MSTH3UQeneA) >>¦ Ссылки на регистрации в проектах: > [*^Вектор ^Криптовалют*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^5 ^views ^since ^Jul ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
>[**Новые проекты без вложений и скамы! Как заработать в интернете в 2017 году! Топ лучших сайтов 2017 [3:3:37]**](http://youtu.be/MSTH3UQeneA) >>¦ Ссылки на регистрации в проектах: > [*^Вектор ^Криптовалют*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^5 ^views ^since ^Jul ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
|
559866
|
Generally speaking no person or program is really going to be able to help you lower your current tax burden, most tax decisions are done well before you reach the tax time. You either qualify for the deduction/credit or your don't. Where a good accountant will really be able to help you out is in planning that will limit your future tax burden. Particularly if you run a small business or are very wealthy you will probably want to consider using an accountant. I would always avoid the large scale tax prep places like HR Block they provide the same or lower quality service for a higher price than the software. I run a small business and do my own taxes using turbo tax, but my business isn't overly complex Sole prop, no employees, couple 1099's simple expenses (nothing to amortize) etc.
|
आम तौर पर कोई भी व्यक्ति या कार्यक्रम वास्तव में आपके वर्तमान कर बोझ को कम करने में आपकी मदद करने में सक्षम नहीं होगा, कर समय तक पहुंचने से पहले अधिकांश कर निर्णय अच्छी तरह से किए जाते हैं। आप या तो कटौती/क्रेडिट के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं या नहीं। जहां एक अच्छा एकाउंटेंट वास्तव में आपकी मदद करने में सक्षम होगा, वह योजना है जो आपके भविष्य के कर बोझ को सीमित करेगा। विशेष रूप से यदि आप एक छोटा व्यवसाय चलाते हैं या बहुत अमीर हैं, तो आप शायद एक एकाउंटेंट का उपयोग करने पर विचार करना चाहेंगे। मैं हमेशा एचआर ब्लॉक जैसे बड़े पैमाने पर कर प्रस्तुत करने वाले स्थानों से बचता हूं, वे सॉफ्टवेयर की तुलना में अधिक कीमत के लिए समान या निम्न गुणवत्ता वाली सेवा प्रदान करते हैं। मैं एक छोटा व्यवसाय चलाता हूं और टर्बो टैक्स का उपयोग करके अपने स्वयं के कर करता हूं, लेकिन मेरा व्यवसाय अत्यधिक जटिल नहीं है एकमात्र सहारा, कोई कर्मचारी नहीं, युगल 1099 के साधारण खर्च (परिशोधन के लिए कुछ भी नहीं) आदि।
|
|
559883
|
You are close to understanding, but it looks like you are slightly off: regular 401K - The amount you contribute is taken out of your taxable income for tax purposes in the tax year you earn it. However, when you take it out at retirement that withdrawal counts as income for tax purposes. (You pay the tax on the money later) Roth 401K - The amount you contribute is not taken out of your taxable income for tax purposes in the tax year you earn it. However, when you take it out at retirement that withdrawal will not as income for tax purposes. (You pay the tax on the money now.) Additional benefit: You don't pay tax ever on the gains.
|
आप समझने के करीब हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि आप थोड़ा दूर हैं: नियमित 401K - आपके द्वारा योगदान की गई राशि को आपकी कर योग्य आय से कर उद्देश्यों के लिए उस कर वर्ष में निकाल लिया जाता है जिसे आप इसे कमाते हैं। हालांकि, जब आप इसे सेवानिवृत्ति पर निकालते हैं तो निकासी कर उद्देश्यों के लिए आय के रूप में गिना जाता है। (आप बाद में पैसे पर कर का भुगतान करते हैं) रोथ 401K - आपके द्वारा योगदान की गई राशि को आपके द्वारा अर्जित कर वर्ष में कर उद्देश्यों के लिए आपकी कर योग्य आय से नहीं लिया जाता है। हालांकि, जब आप इसे सेवानिवृत्ति पर निकालते हैं तो वह निकासी कर उद्देश्यों के लिए आय के रूप में नहीं होगी। (अब आप पैसे पर कर का भुगतान करते हैं। अतिरिक्त लाभ: आप लाभ पर कभी भी कर का भुगतान नहीं करते हैं।
|
|
559884
|
The dividend quoted on a site like the one you linked to on Yahoo shows what 1 investor owning 1 share received from the company. It is not adjusted at all for taxes. (Actually some dividend quotes are adjusted but not for taxes... see below.) It is not adjusted because most dividends are taxed as ordinary income. This means different rates for different people, and so for simplicity's sake the quotes just show what an investor would be paid. You're responsible for calculating and paying your own taxes. From the IRS website: Ordinary Dividends Ordinary (taxable) dividends are the most common type of distribution from a corporation or a mutual fund. They are paid out of earnings and profits and are ordinary income to you. This means they are not capital gains. You can assume that any dividend you receive on common or preferred stock is an ordinary dividend unless the paying corporation or mutual fund tells you otherwise. Ordinary dividends will be shown in box 1a of the Form 1099-DIV you receive. Now my disclaimer... what you see on a normal stock quote for dividend in Yahoo or Google Finance is adjusted. (Like here for GE.) Many corporations actually pay out quarterly dividends. So the number shown for a dividend will be the most recent quarterly dividend [times] 4 quarters. To find out what you would receive as an actual payment, you would need to divide GE's current $0.76 dividend by 4 quarters... $0.19. So you would receive that amount for each share of stock you owned in GE.
|
याहू पर आपके द्वारा लिंक की गई साइट पर उद्धृत लाभांश से पता चलता है कि कंपनी से 1 शेयर के मालिक 1 निवेशक को क्या मिला। यह करों के लिए बिल्कुल भी समायोजित नहीं है। (वास्तव में कुछ लाभांश उद्धरण समायोजित किए जाते हैं लेकिन करों के लिए नहीं ... नीचे देखें। इसे समायोजित नहीं किया जाता है क्योंकि अधिकांश लाभांश पर सामान्य आय के रूप में कर लगाया जाता है। इसका मतलब अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग दरें हैं, और इसलिए सादगी के लिए उद्धरण सिर्फ यह दिखाते हैं कि एक निवेशक को क्या भुगतान किया जाएगा। आप अपने स्वयं के करों की गणना और भुगतान करने के लिए जिम्मेदार हैं। आईआरएस वेबसाइट से: साधारण लाभांश साधारण (कर योग्य) लाभांश एक निगम या म्यूचुअल फंड से वितरण का सबसे आम प्रकार है। उन्हें कमाई और मुनाफे से भुगतान किया जाता है और आपके लिए साधारण आय होती है। इसका मतलब है कि वे पूंजीगत लाभ नहीं हैं। आप मान सकते हैं कि सामान्य या पसंदीदा स्टॉक पर आपको प्राप्त होने वाला कोई भी लाभांश एक साधारण लाभांश है जब तक कि भुगतान करने वाला निगम या म्यूचुअल फंड आपको अन्यथा नहीं बताता है। साधारण लाभांश आपको प्राप्त होने वाले फॉर्म 1099-डीआईवी के बॉक्स 1 ए में दिखाया जाएगा। अब मेरा डिस्क्लेमर... याहू या Google वित्त में लाभांश के लिए सामान्य स्टॉक उद्धरण पर आप जो देखते हैं उसे समायोजित किया जाता है। (जैसे जीई के लिए यहां। कई निगम वास्तव में त्रैमासिक लाभांश का भुगतान करते हैं। इसलिए लाभांश के लिए दिखाया गया नंबर सबसे हालिया तिमाही लाभांश [बार] 4 तिमाही होगा। यह पता लगाने के लिए कि आपको वास्तविक भुगतान के रूप में क्या प्राप्त होगा, आपको जीई के वर्तमान $ 0.76 लाभांश को 4 तिमाहियों से विभाजित करना होगा ... $ 0.19। तो आपको जीई में स्वामित्व वाले स्टॉक के प्रत्येक शेयर के लिए वह राशि प्राप्त होगी।
|
|
559885
|
No. Empirically no. The issue at hand has little to do with market confidence. This loss of confidence is the effect of the problem. It's cause is the result of a wholly inadequate fiscal transfer mechanism that is incapable of addressing demand shocks. While there are relevant political and ideological parameters worthy of analysis, they render themselves moot because of the structural constraints of monetary union. My two cents.
|
नहीं। अनुभवजन्य रूप से नहीं। इस मुद्दे का बाजार के विश्वास से कोई लेना-देना नहीं है। आत्मविश्वास की यह कमी समस्या का प्रभाव है। इसका कारण पूरी तरह से अपर्याप्त राजकोषीय हस्तांतरण तंत्र का परिणाम है जो मांग के झटके को संबोधित करने में असमर्थ है। जबकि विश्लेषण के योग्य प्रासंगिक राजनीतिक और वैचारिक पैरामीटर हैं, वे मौद्रिक संघ की संरचनात्मक बाधाओं के कारण खुद को विवादास्पद बनाते हैं। मेरे दो सेंट।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.