_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
557789
|
Nothing happens on Trump's watch without the Trump family getting a piece. That's his guiding ethos. Let someone do profit-taking on essential government functions and make sure a little bit makes it back to the Von Trump family one way or another.
|
ट्रम्प परिवार को एक टुकड़ा मिले बिना ट्रम्प की घड़ी पर कुछ भी नहीं होता है। यही उनका मार्गदर्शक लोकाचार है। किसी को आवश्यक सरकारी कार्यों पर लाभ लेने दें और सुनिश्चित करें कि थोड़ा सा इसे वॉन ट्रम्प परिवार को एक या दूसरे तरीके से वापस कर देता है।
|
|
557799
|
> But, walmart pays way more than what it's employees are using. Most employers pay more than their employees are using. What is your point? You actually think $7.1B went directly into welfare, or do you think that just maybe some of it went to pay for the military, debt payments, etc? > You don't like big business. Nice strawman. > so no cost at all is passed to the taxpayers This is like saying if i get a 99% credit on my taxes, i have paid my fair share. I mean i paid more than i took out of the system. That's fair right!
|
> लेकिन, वॉलमार्ट अपने कर्मचारियों द्वारा उपयोग किए जा रहे भुगतान से अधिक भुगतान करता है। अधिकांश नियोक्ता अपने कर्मचारियों की तुलना में अधिक भुगतान करते हैं। आपका मुद्दा क्या है? आप वास्तव में सोचते हैं कि $ 7.1B सीधे कल्याण में चला गया, या क्या आपको लगता है कि शायद इसमें से कुछ सैन्य, ऋण भुगतान, आदि के लिए भुगतान करने के लिए चला गया? > आपको बड़ा व्यवसाय पसंद नहीं है। अच्छा स्ट्रॉमैन। > इसलिए करदाताओं को कोई भी लागत नहीं दी जाती है यह कहने जैसा है कि अगर मुझे अपने करों पर 99% क्रेडिट मिलता है, तो मैंने अपना उचित हिस्सा चुकाया है। मेरा मतलब है कि मैंने सिस्टम से जितना लिया उससे अधिक भुगतान किया। यह उचित है, है ना!
|
|
557801
|
Writing a promissory note will be sufficient. Presumably the money will be transferred on or near the date that the loan is signed, and the repayments will follow the pattern prescribed in the note. The IRS is only skeptical of family loans if there is no documentation to support the claim.
|
वचन पत्र लिखना पर्याप्त होगा। संभवतः धन उस तारीख को या उसके पास स्थानांतरित किया जाएगा जब ऋण पर हस्ताक्षर किए गए हैं, और पुनर्भुगतान नोट में निर्धारित पैटर्न का पालन करेगा। आईआरएस केवल पारिवारिक ऋण पर संदेह करता है यदि दावे का समर्थन करने के लिए कोई दस्तावेज नहीं है।
|
|
557811
|
"> Interests change. So do careers. Of course. A janitor can become a landscaper, a teacher with teaching diplomas can end up as an accountant, an actor can become a great president of the USA (Ronald Reagan) and a business man can also become a great president of the USA (Trump!) However, do you understand that Information Security is a highly specialized technical engineering field that requires tons of specific knowledge and understanding of technologies, protocols, cryptography, database, etc, etc, etc? There's no way that Ronald Reagan, Trump or Susan can become a Chief Info Security officer, medical surgeon, rocket scientist, or even a Rabbi. Am I right? These professions require many many years of specialized studies, residency/apprenticeship to get experience and dedication from the start to a life-long narrow and specialized field. You don't need to be brilliant with specialized knowledge to be an accountant, actor, president of the USA, janitor or even a ""Vice president of sales"". > Undergrad is meaningless at that level and point in career. This is not the point, and I said it already 18 times: I will hire a music major if they have the experience and knowledge needed for an unrelated job. There's almost zero chances the Music major or Fashion major is the type to be an expert in security, so knowledgeable as to become the CHIEF Information Security Officer. **And, again, based on the recent interview with Susan and her answers, anybody, even non-experts, can tell she has no clue about security.** >> I also never agreed that she got the job due to connections: > So give me a possible way how Susan got her job. Can you answer and guess the answer? As for HR and contractors: > Contractors give flexibility to staff up for projects and down again as conditions dictate, and are paid higher rates to compensate for the impermanence. If contractors are more expensive than in-house employees, nobody will use contractors. Trust me!!!! I also have to hire and work with contractors, in IT, where they really get paid well. They get ZERO benefits, ZERO bonuses, ZERO security, and many in-house employees in similar jobs, per-hour, get paid much more if you account their bonus, medical insurance, facilities, severance packages, training, etc, etc."
|
"> रुचियां बदलती हैं। तो करियर करते हैं। बेशक। एक चौकीदार एक लैंडस्केपर बन सकता है, शिक्षण डिप्लोमा वाला एक शिक्षक एक एकाउंटेंट के रूप में समाप्त हो सकता है, एक अभिनेता यूएसए का एक महान राष्ट्रपति बन सकता है (रोनाल्ड रीगन) और एक व्यवसायी भी यूएसए का एक महान राष्ट्रपति बन सकता है (ट्रम्प!) हालांकि, क्या आप समझते हैं कि सूचना सुरक्षा एक अति विशिष्ट तकनीकी इंजीनियरिंग क्षेत्र है जिसके लिए प्रौद्योगिकियों, प्रोटोकॉल, क्रिप्टोग्राफी, डेटाबेस, आदि आदि के विशिष्ट ज्ञान और समझ की आवश्यकता होती है? कोई रास्ता नहीं है कि रोनाल्ड रीगन, ट्रम्प या सुसान एक मुख्य सूचना सुरक्षा अधिकारी, चिकित्सा सर्जन, रॉकेट वैज्ञानिक, या यहां तक कि एक रब्बी भी बन सकते हैं। क्या मैं सही हू? इन व्यवसायों को जीवन भर संकीर्ण और विशिष्ट क्षेत्र में शुरू से अनुभव और समर्पण प्राप्त करने के लिए कई वर्षों के विशेष अध्ययन, निवास / शिक्षुता की आवश्यकता होती है। आपको एकाउंटेंट, अभिनेता, यूएसए के राष्ट्रपति, चौकीदार या यहां तक कि "बिक्री के उपाध्यक्ष" होने के लिए विशेष ज्ञान के साथ शानदार होने की आवश्यकता नहीं है। > अंडरग्रेजुएट करियर में उस स्तर और बिंदु पर अर्थहीन है। यह बात नहीं है, और मैंने इसे पहले ही 18 बार कहा था: मैं एक संगीत प्रमुख को किराए पर लूंगा यदि उनके पास एक असंबंधित नौकरी के लिए आवश्यक अनुभव और ज्ञान है। लगभग शून्य संभावना है कि संगीत प्रमुख या फैशन प्रमुख सुरक्षा में एक विशेषज्ञ होने का प्रकार है, इसलिए मुख्य सूचना सुरक्षा अधिकारी बनने के लिए जानकार है। ** और, फिर से, सुसान के साथ हाल के साक्षात्कार और उसके उत्तरों के आधार पर, कोई भी, यहां तक कि गैर-विशेषज्ञ, बता सकते हैं कि उसे सुरक्षा के बारे में कोई सुराग नहीं है। >> मैं भी कभी सहमत नहीं हुआ कि कनेक्शन के कारण उसे नौकरी मिली: > तो मुझे एक संभावित तरीका दें कि सुसान को उसकी नौकरी कैसे मिली। क्या आप उत्तर दे सकते हैं और उत्तर का अनुमान लगा सकते हैं? मानव संसाधन और ठेकेदारों के लिए: > ठेकेदार परियोजनाओं के लिए कर्मचारियों को लचीलापन देते हैं और फिर से नीचे की स्थिति के अनुसार निर्धारित करते हैं, और नश्वरता की भरपाई के लिए उच्च दरों का भुगतान किया जाता है। यदि ठेकेदार इन-हाउस कर्मचारियों की तुलना में अधिक महंगे हैं, तो कोई भी ठेकेदारों का उपयोग नहीं करेगा। मुझ पर भरोसा रखो!!!! मुझे आईटी में ठेकेदारों के साथ काम करना और काम करना पड़ता है, जहां उन्हें वास्तव में अच्छा भुगतान मिलता है। उन्हें शून्य लाभ, शून्य बोनस, शून्य सुरक्षा, और समान नौकरियों में कई इन-हाउस कर्मचारी, प्रति घंटे, यदि आप उनके बोनस, चिकित्सा बीमा, सुविधाएं, विच्छेद पैकेज, प्रशिक्षण, आदि खाते हैं तो उन्हें बहुत अधिक भुगतान मिलता है।
|
|
557820
|
My plan is that one day I can become free of the modern day monetary burdens that most adults carry with them and I can enjoy a short life without these troubles on my mind. If your objective is to achieve financial independence, and to be able to retire early from the workforce, that's a path that has been explored before. So there's plenty of sources that you might want to check. The good news is that you don't need to be an expert on security analysis or go through dozens of text books to invest wisely and enjoy the market returns. This is the Bogleheads philosophy. It's widely accepted by people in academia, and thoroughly tested. Look into it further if you want to see the rationale behind, but, to sum it up: It doesn't matter how expert you are. The idea of beating the market, that an index fund tracks, is about 'outsmarting' the rest of investors. That would be difficult, even if it was a matter of skill, but when it comes to predicting random events we're all equally clueless. *Total Expense Ratio: It gives an idea of how expensive is a given fund in terms of fees. Actively managed funds have higher TER than indexed ones. This doesn't mean there aren't index funds with, unexplainable, high TER out there.
|
मेरी योजना यह है कि एक दिन मैं आधुनिक दिन मौद्रिक बोझ से मुक्त हो सकता हूं जो अधिकांश वयस्क अपने साथ ले जाते हैं और मैं अपने दिमाग पर इन परेशानियों के बिना एक छोटे से जीवन का आनंद ले सकता हूं। यदि आपका उद्देश्य वित्तीय स्वतंत्रता प्राप्त करना है, और कार्यबल से जल्दी सेवानिवृत्त होने में सक्षम होना है, तो यह एक ऐसा रास्ता है जिसे पहले खोजा जा चुका है। तो बहुत सारे स्रोत हैं जिन्हें आप जांचना चाहते हैं। अच्छी खबर यह है कि आपको बुद्धिमानी से निवेश करने और बाजार रिटर्न का आनंद लेने के लिए सुरक्षा विश्लेषण के विशेषज्ञ होने या दर्जनों पाठ्य पुस्तकों के माध्यम से जाने की आवश्यकता नहीं है। यह बोगलेहेड्स दर्शन है। यह शिक्षा में लोगों द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, और पूरी तरह से परीक्षण किया जाता है। यदि आप इसके पीछे तर्क देखना चाहते हैं, तो इसे आगे देखें, लेकिन, इसे सारांशित करने के लिए: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितने विशेषज्ञ हैं। बाजार को हराने का विचार, जो एक इंडेक्स फंड ट्रैक करता है, बाकी निवेशकों को 'आउटस्मार्ट' करने के बारे में है। यह मुश्किल होगा, भले ही यह कौशल की बात हो, लेकिन जब यादृच्छिक घटनाओं की भविष्यवाणी करने की बात आती है तो हम सभी समान रूप से अनजान होते हैं। *कुल व्यय अनुपात: इससे यह पता चलता है कि फीस के मामले में दिया गया फंड कितना महंगा है. सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों में अनुक्रमित फंडों की तुलना में अधिक टीईआर होता है। इसका मतलब यह नहीं है कि वहाँ इंडेक्स फंड नहीं हैं, अस्पष्ट, उच्च टीईआर के साथ।
|
|
557838
|
Yes, of course there's a fundamental difference between legislation and business practices. But what you just described is the very definition of a globalist: >a person or organization advocating or practicing operations across national divisions If you talk a big game about restricting people from coming to one place, while you work a business that makes money from everyone all over the world, you're still a globalist. A true anti-globalist leader would do all of his business inside of his chosen country, and would go out of his way to not rely on external markets.
|
हां, निश्चित रूप से कानून और व्यावसायिक प्रथाओं के बीच एक बुनियादी अंतर है। लेकिन आपने अभी जो वर्णन किया है वह एक वैश्विकवादी की परिभाषा है: >एक व्यक्ति या संगठन जो राष्ट्रीय प्रभागों में संचालन की वकालत या अभ्यास करता है यदि आप लोगों को एक स्थान पर आने से प्रतिबंधित करने के बारे में एक बड़ा खेल बोलते हैं, जबकि आप एक ऐसा व्यवसाय करते हैं जो दुनिया भर में हर किसी से पैसा कमाता है, तो आप अभी भी एक वैश्विकवादी हैं। एक सच्चा वैश्विक-विरोधी नेता अपने चुने हुए देश के अंदर अपना सारा व्यवसाय करेगा, और बाहरी बाजारों पर भरोसा न करने के लिए अपने रास्ते से हट जाएगा।
|
|
557852
|
My point of view is that monopolies happen because politics (whether that's politicians, trade boards, or oversight committies) allows them to occur. It's a failure of politicians in allowing it to happen, not a failure in business (as they're just pursuing their profits). When business started to interfere in politics to gain market advantages, that's when monopolies started to form. Competitive marketplaces are self-sustaining unless you create the conditions for monopolies to form. Once you legalize what price you sell a good at you're going down a slippery slope of communism. It's a free market and companies should be able to freely sell a good at whatever price they want. If other companies can't compete in the market at that price then they aren't as efficient as the other company and it would hurt the economy in the long run to have them operating at higher costs than similar companies who can do it better. I didn't say that the **only** exit for a startup is acquisition but I digress... The reality is that the tech market is dominated by large businesses who meddle in politics to maintain their position ([such as Google and Apple colluding in hiring practices](http://pando.com/2014/03/22/revealed-apple-and-googles-wage-fixing-cartel-involved-dozens-more-companies-over-one-million-employees/). This is bad for everyone and especially for startups and needs to be redesigned so that startups and big companies alike can competitively challenge each other in the tech sectors. I think we're arguing for roughly the same thing but it seems that it's a different between equality vs equity (I might be wrong however).
|
मेरा दृष्टिकोण यह है कि एकाधिकार होता है क्योंकि राजनीति (चाहे वह राजनेता हो, व्यापार बोर्ड हो, या निरीक्षण प्रतिबद्धताएं हों) उन्हें होने की अनुमति देती है। यह ऐसा होने की अनुमति देने में राजनेताओं की विफलता है, न कि व्यवसाय में विफलता (जैसा कि वे सिर्फ अपने मुनाफे का पीछा कर रहे हैं)। जब व्यापार ने बाजार लाभ हासिल करने के लिए राजनीति में हस्तक्षेप करना शुरू किया, तभी एकाधिकार बनने लगा। प्रतिस्पर्धी बाज़ार आत्मनिर्भर होते हैं जब तक कि आप एकाधिकार बनाने के लिए स्थितियां नहीं बनाते। एक बार जब आप वैध कर देते हैं कि आप किस कीमत पर अच्छा बेचते हैं, तो आप साम्यवाद की फिसलन ढलान पर जा रहे हैं। यह एक मुक्त बाजार है और कंपनियों को स्वतंत्र रूप से किसी भी कीमत पर एक अच्छा बेचने में सक्षम होना चाहिए। यदि अन्य कंपनियां उस कीमत पर बाजार में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकती हैं, तो वे दूसरी कंपनी की तरह कुशल नहीं हैं और यह लंबे समय में अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाएगा ताकि वे समान कंपनियों की तुलना में उच्च लागत पर काम कर सकें जो इसे बेहतर कर सकते हैं। मैंने यह नहीं कहा कि स्टार्टअप के लिए ** केवल ** निकास अधिग्रहण है, लेकिन मैं पीछे हटता हूं ... वास्तविकता यह है कि तकनीकी बाजार में बड़े व्यवसायों का वर्चस्व है जो अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए राजनीति में हस्तक्षेप करते हैं ([जैसे कि Google और Apple भर्ती प्रथाओं में मिलीभगत] (http://pando.com/2014/03/22/revealed-apple-and-googles-wage-fixing-cartel-involved-dozens-more-companies-over-one-million-employees/)। यह सभी के लिए और विशेष रूप से स्टार्टअप्स के लिए बुरा है और इसे फिर से डिजाइन करने की आवश्यकता है ताकि स्टार्टअप और बड़ी कंपनियां समान रूप से तकनीकी क्षेत्रों में एक-दूसरे को प्रतिस्पर्धात्मक रूप से चुनौती दे सकें। मुझे लगता है कि हम लगभग एक ही चीज़ के लिए बहस कर रहे हैं लेकिन ऐसा लगता है कि यह समानता बनाम इक्विटी के बीच एक अलग है (हालांकि मैं गलत हो सकता हूं)।
|
|
557859
|
Well, they are 'entry level' jobs in the sense that they are the first jobs you get after walking in the door. But in the sense that these jobs are going to lead to something significantly better paying for any but a very few, there is nothing 'entry level' about them. If you work for crap wage at McD's or Walmart in 2000, you are probably going to be working for crap wage at McD's or Walmart in 2014.
|
खैर, वे इस अर्थ में 'प्रवेश स्तर' की नौकरियां हैं कि वे दरवाजे पर चलने के बाद आपको मिलने वाली पहली नौकरियां हैं। लेकिन इस अर्थ में कि ये नौकरियां किसी भी लेकिन बहुत कम के लिए काफी बेहतर भुगतान करने जा रही हैं, उनके बारे में कुछ भी 'प्रवेश स्तर' नहीं है। यदि आप 2000 में एमसीडी या वॉलमार्ट में बकवास मजदूरी के लिए काम करते हैं, तो आप शायद 2014 में एमसीडी या वॉलमार्ट में बकवास मजदूरी के लिए काम करने जा रहे हैं।
|
|
557861
|
You should consider Turbocash. It's a mature open-source project, installed locally (thick client).
|
आपको टर्बोकैश पर विचार करना चाहिए। यह एक परिपक्व ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट है, जो स्थानीय रूप से स्थापित (मोटा क्लाइंट) है।
|
|
557862
|
You will have to read your credit card's terms and conditions to determine exactly how this is handled for your card, but for my Discover this is handled as a purchase (at the Purchase APR), not as an advance. The benefits description is specific: Get cash where you shop the most They have a long list of stores (mostly grocery stores) that participate. Your credit card will have a similar page and similar list.
|
आपको यह निर्धारित करने के लिए अपने क्रेडिट कार्ड के नियमों और शर्तों को पढ़ना होगा कि यह आपके कार्ड के लिए कैसे संभाला जाता है, लेकिन मेरे डिस्कवर के लिए इसे खरीद (खरीद एपीआर पर) के रूप में संभाला जाता है, अग्रिम के रूप में नहीं। लाभ विवरण विशिष्ट है: नकद प्राप्त करें जहां आप सबसे अधिक खरीदारी करते हैं उनके पास स्टोर (ज्यादातर किराने की दुकान) की एक लंबी सूची है जो भाग लेती है। आपके क्रेडिट कार्ड में एक समान पृष्ठ और समान सूची होगी।
|
|
557865
|
No financial interest means that you have signing authority over the account, but you don't own the money in it and aren't allowed to withdraw from it at will. One example would be a business account owned by a company where you're employed as a purchasing manager, and you need to sign checks drawn on that account to pay invoices. FBAR doesn't care about income -- it just wants to know about every account that you having signing authority over.
|
कोई वित्तीय ब्याज का मतलब नहीं है कि आपके पास खाते पर हस्ताक्षर करने का अधिकार है, लेकिन आप इसमें पैसे के मालिक नहीं हैं और आपको इसे इच्छानुसार वापस लेने की अनुमति नहीं है। एक उदाहरण एक कंपनी के स्वामित्व वाला एक व्यवसाय खाता होगा जहां आप एक क्रय प्रबंधक के रूप में कार्यरत हैं, और आपको चालान का भुगतान करने के लिए उस खाते पर तैयार किए गए चेक पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता है। एफबीएआर आय की परवाह नहीं करता है - यह सिर्फ हर उस खाते के बारे में जानना चाहता है जिस पर आपके हस्ताक्षर करने का अधिकार है।
|
|
557870
|
"A credit card is a way to borrow money. That's all. Sometimes the loans are very small - $5 - and sometimes they are larger. You can have a credit card with a company (bank or whatever) that you have no other relationship with. They're not a property of a bank account, they are their own thing. The card you describe sounds exactly like a debit card here, and you can treat your Canadian debit card like your French credit card - you pay for things directly from your bank account, assuming the money is in there. In Canada, many small stores take debit but not credit, so do be sure to get a debit card and not only a credit card. Now as to your specific concerns. You aren't going to ""forget to make a wire."" You're going to get a bill - perhaps a paper one, perhaps an email - and it will say ""here is everything you charged on your credit card this month"" along with a date, which will be perhaps 21 days from the statement date, not the date you used the card. Pay the entire balance (not just the minimum payment) by that date and you'll pay no interest. The bill date will be a specific date each month (eg the 23rd) so you can set yourself a reminder to check and pay your bill once a month. Building a credit history has value if you want to borrow a larger amount of money to buy a car or a house, or to start a business. Unlike the US, it doesn't really have an impact on things like getting a job. If you use your card for groceries, you use it enough, no worries. In 5 years it is nice to look back and see ""never paid late; mostly paid the entire amount each month; never went over limit; never went into collections"" and so on. In my experience you can tell they like you because they keep raising your limit without you asking them to. If you want to buy a $2500 item and your credit limit is $1500 you could prepay $1000 onto the credit card and then use it. Or you could tell the vendor you'd rather use your debit card. Or you could pay $1500 on the credit card and then rest with your debit card. Lots of options. In my experience once you get up to that kind of money they'd rather not use a credit card because of the merchant fees they pay."
|
"क्रेडिट कार्ड पैसे उधार लेने का एक तरीका है। बस इतना ही। कभी-कभी ऋण बहुत छोटे होते हैं - $ 5 - और कभी-कभी वे बड़े होते हैं। आपके पास एक कंपनी (बैंक या जो भी हो) के साथ एक क्रेडिट कार्ड हो सकता है जिसके साथ आपका कोई अन्य संबंध नहीं है। वे बैंक खाते की संपत्ति नहीं हैं, वे अपनी चीज हैं। आपके द्वारा वर्णित कार्ड बिल्कुल डेबिट कार्ड की तरह लगता है, और आप अपने कनाडाई डेबिट कार्ड को अपने फ्रेंच क्रेडिट कार्ड की तरह मान सकते हैं - आप सीधे अपने बैंक खाते से चीजों के लिए भुगतान करते हैं, यह मानते हुए कि पैसा वहां है। कनाडा में, कई छोटे स्टोर डेबिट लेते हैं लेकिन क्रेडिट नहीं, इसलिए डेबिट कार्ड प्राप्त करना सुनिश्चित करें, न कि केवल क्रेडिट कार्ड। अब आपकी विशिष्ट चिंताओं के रूप में। आप "" तार बनाना भूल जाते हैं। आपको एक बिल मिलने वाला है - शायद एक कागज, शायद एक ईमेल - और यह कहेगा "" यहां वह सब कुछ है जो आपने इस महीने अपने क्रेडिट कार्ड पर चार्ज किया है" एक तारीख के साथ, जो शायद 21 दिन होगा बयान की तारीख से, न कि आपके द्वारा कार्ड का उपयोग करने की तारीख। उस तिथि तक पूरी शेष राशि (न केवल न्यूनतम भुगतान) का भुगतान करें और आप कोई ब्याज नहीं देंगे। बिल की तारीख हर महीने एक विशिष्ट तारीख होगी (जैसे 23 तारीख) ताकि आप महीने में एक बार अपने बिल की जांच और भुगतान करने के लिए खुद को एक रिमाइंडर सेट कर सकें। क्रेडिट इतिहास का निर्माण मूल्य है यदि आप कार या घर खरीदने के लिए, या व्यवसाय शुरू करने के लिए बड़ी राशि उधार लेना चाहते हैं। अमेरिका के विपरीत, यह वास्तव में नौकरी पाने जैसी चीजों पर प्रभाव नहीं डालता है। यदि आप किराने के सामान के लिए अपने कार्ड का उपयोग करते हैं, तो आप इसका पर्याप्त उपयोग करते हैं, कोई चिंता नहीं। 5 वर्षों में पीछे मुड़कर देखना और देखना अच्छा लगता है "" कभी देर से भुगतान नहीं किया; ज्यादातर हर महीने पूरी राशि का भुगतान किया; कभी सीमा से अधिक नहीं गया; संग्रह में कभी नहीं गया"" और इसी तरह। मेरे अनुभव में आप बता सकते हैं कि वे आपको पसंद करते हैं क्योंकि वे आपके बिना पूछे आपकी सीमा बढ़ाते रहते हैं। यदि आप $ 2500 आइटम खरीदना चाहते हैं और आपकी क्रेडिट सीमा $ 1500 है, तो आप क्रेडिट कार्ड पर $ 1000 का पूर्व भुगतान कर सकते हैं और फिर इसका उपयोग कर सकते हैं। या आप विक्रेता को बता सकते हैं कि आप अपने डेबिट कार्ड का उपयोग करना चाहते हैं। या आप क्रेडिट कार्ड पर $ 1500 का भुगतान कर सकते हैं और फिर अपने डेबिट कार्ड के साथ आराम कर सकते हैं। बहुत सारे विकल्प। मेरे अनुभव में, एक बार जब आप उस तरह के पैसे तक पहुंच जाते हैं, तो वे व्यापारी शुल्क के कारण क्रेडिट कार्ड का उपयोग नहीं करेंगे।
|
|
557877
|
"This answer relies on why you are holding shares of a company in the first place. So let's address that: So does this mean you would like to vote with your shares on the directions the company takes? If so, your reasons for selling would be different from the next speculator who only is interested in share price volatility. Regardless of your participation in potential voting rights associated with your share ownership, a different reason to sell is based on if your fundamental reasons for investing in the company have changed. Enhancements on this topic include: Trade management, how to deal with position sizes. Buying and selling partial positions based on price action while keeping a core long term position, but this is not something ""long term investors"" generally put too much effort in. Price targets, start your long term investment with a price target in mind, derived from a future market cap based on your initial fundamental analysis of the company's prospects. And finally, there are a lot of things you can do with a profitable investment in shares."
|
"यह जवाब इस बात पर निर्भर करता है कि आप किसी कंपनी के शेयर पहले स्थान पर क्यों रख रहे हैं। तो आइए इसे संबोधित करें: तो क्या इसका मतलब यह है कि आप कंपनी द्वारा लिए जाने वाले निर्देशों पर अपने शेयरों के साथ वोट करना चाहेंगे? यदि हां, तो बेचने के आपके कारण अगले सट्टेबाज से अलग होंगे जो केवल शेयर मूल्य अस्थिरता में रुचि रखते हैं। आपके शेयर स्वामित्व से जुड़े संभावित मतदान अधिकारों में आपकी भागीदारी के बावजूद, बेचने का एक अलग कारण इस बात पर आधारित है कि क्या कंपनी में निवेश करने के आपके मूलभूत कारण बदल गए हैं। इस विषय पर संवर्द्धन में शामिल हैं: व्यापार प्रबंधन, स्थिति के आकार से कैसे निपटें। एक कोर दीर्घकालिक स्थिति रखते हुए मूल्य कार्रवाई के आधार पर आंशिक पदों को खरीदना और बेचना, लेकिन यह कुछ "दीर्घकालिक निवेशक"" आम तौर पर बहुत अधिक प्रयास नहीं करता है। मूल्य लक्ष्य, कंपनी की संभावनाओं के आपके प्रारंभिक मौलिक विश्लेषण के आधार पर भविष्य के मार्केट कैप से प्राप्त मूल्य लक्ष्य को ध्यान में रखते हुए अपने दीर्घकालिक निवेश को शुरू करें। और अंत में, शेयरों में लाभदायक निवेश के साथ आप बहुत सी चीजें कर सकते हैं।
|
|
557885
|
For reporting purposes, I would treat the purchase and sale of gold like a purchase and sale of a stock. The place to do so is Schedule D. (And if it's the wrong form, but you reported it, there is might not be a penalty, whereas there is a penalty for NOT reporting.) The long term gain would be at capital gains rates. The short term gain would be at ordinary income rates. And if you have two coins bought at two different times, you get to choose which one to report (as long as you report the OTHER one when you sell the second coin).
|
रिपोर्टिंग उद्देश्यों के लिए, मैं सोने की खरीद और बिक्री को स्टॉक की खरीद और बिक्री की तरह मानूंगा। ऐसा करने का स्थान अनुसूची डी है (और यदि यह गलत रूप है, लेकिन आपने इसकी सूचना दी है, तो जुर्माना नहीं हो सकता है, जबकि रिपोर्ट नहीं करने के लिए जुर्माना है। दीर्घकालिक लाभ पूंजीगत लाभ दरों पर होगा। अल्पकालिक लाभ सामान्य आय दरों पर होगा। और यदि आपके पास दो अलग-अलग समय पर खरीदे गए दो सिक्के हैं, तो आपको यह चुनना होगा कि किसकी रिपोर्ट करनी है (जब तक आप दूसरा सिक्का बेचते हैं तो दूसरे की रिपोर्ट करते हैं)।
|
|
557897
|
Damn. I was just in AC last Oct for the three Phish shows. Place is a total dump, but Phish always tries it's best to help and bring in a ton of business. Phish, Dave Matthews, and Metallica have all had huge concerts there, but there doesn't seem to be much hope for the city. It's a shame because Boardwalk Hall is one of the best indoor venues I've seen a show in.
|
लानत। मैं पिछले अक्टूबर में तीन फिश शो के लिए एसी में था। प्लेस कुल डंप है, लेकिन फिश हमेशा कोशिश करता है कि एक टन व्यवसाय में मदद करना और लाना सबसे अच्छा है। फिश, डेव मैथ्यूज और मेटालिका सभी के पास वहां विशाल संगीत कार्यक्रम हुए हैं, लेकिन शहर के लिए बहुत उम्मीद नहीं है। यह शर्म की बात है क्योंकि बोर्डवॉक हॉल सबसे अच्छे इनडोर स्थानों में से एक है जिसे मैंने एक शो देखा है।
|
|
557902
|
"Yeah I skimmed through each bureau's price page. Like I said ""most"" people will be the prices I mentioned. Some states are a bit lower, some are free for one lock, some are free or discounted for some above the age of 65. My state has no free unlocks like most of the states."
|
"हाँ, मैंने प्रत्येक ब्यूरो के मूल्य पृष्ठ के माध्यम से स्किम किया। जैसा कि मैंने कहा ""अधिकांश"" लोग मेरे द्वारा उल्लिखित कीमतें होंगी। कुछ राज्य थोड़े कम हैं, कुछ एक लॉक के लिए स्वतंत्र हैं, कुछ 65 वर्ष से अधिक आयु के कुछ के लिए मुफ्त या छूट हैं। मेरे राज्य में अधिकांश राज्यों की तरह कोई मुफ्त अनलॉक नहीं है।
|
|
557921
|
Three important things worth remembering about Kelly when applied to real world edges: 1) Full Kelly staking is gut wrenchingly volatile. While it maximises the growth of the bankroll, it does so in a way that still leaves you very likely to experience massive (50%+) reductions in capital. Most long terms users of Kelly tend to stick in the 1/4 to 1/2 Kelly unit range to try and stay sane and retain a margin of error. See below for how large the typical swings can be with full Kelly: 2) Garbage in, garbage out. If you are making errors in pricing your actual edge, Kelly becomes very wrong very fast, easily leading you to a high chance of ruin if you are over estimating your true edge. As most people do massively over estimate their edges, Kelly simply pushes them far into territory where risk of ruin is high. 3) A Kelly user prefers to back likely outcomes over non likely ones, even to the point where they prefer a smaller % edge if the chances of winning are better. Compare the below comparison of growth between two betting scenarios (decimal odds, so for the percantage chances do 1/odds): In this case, despite the percentage edge on the red bet being higher than that of the green, in terms of bankroll growth it ends up only being roughly as good to a kelly gambler as the smaller edge on the more likely event. This has an obvious effect on the types of edges you should be seeking out if given choices between liklihoods.
|
वास्तविक दुनिया के किनारों पर लागू होने पर केली के बारे में याद रखने योग्य तीन महत्वपूर्ण बातें: 1) पूर्ण केली स्टेकिंग आंत wrenchingly अस्थिर है। हालांकि यह बैंकरोल की वृद्धि को अधिकतम करता है, लेकिन यह एक तरह से ऐसा करता है जो अभी भी आपको पूंजी में बड़े पैमाने पर (50% +) कटौती का अनुभव करने की संभावना छोड़ देता है। केली के अधिकांश दीर्घकालिक उपयोगकर्ता 1/4 से 1/2 केली यूनिट रेंज में रहने और समझदार रहने और त्रुटि के मार्जिन को बनाए रखने के लिए चिपके रहते हैं। पूर्ण केली के साथ ठेठ झूलों को कितना बड़ा हो सकता है, इसके लिए नीचे देखें: 2) कचरा अंदर, कचरा बाहर। यदि आप अपने वास्तविक किनारे के मूल्य निर्धारण में त्रुटियां कर रहे हैं, तो केली बहुत तेजी से गलत हो जाती है, आसानी से आपको बर्बाद होने की उच्च संभावना तक ले जाती है यदि आप अपने असली किनारे का अनुमान लगा रहे हैं। जैसा कि ज्यादातर लोग अपने किनारों का अनुमान लगाते हैं, केली बस उन्हें उस क्षेत्र में दूर धकेल देती है जहां बर्बादी का खतरा अधिक होता है। 3) एक केली उपयोगकर्ता गैर-संभावित लोगों पर संभावित परिणामों को वापस करना पसंद करता है, यहां तक कि उस बिंदु तक जहां वे जीतने की संभावना बेहतर होने पर एक छोटे% किनारे पसंद करते हैं। दो सट्टेबाजी परिदृश्यों के बीच विकास की नीचे दी गई तुलना की तुलना करें (दशमलव ऑड्स, इसलिए परकेंटेज अवसरों के लिए 1/ऑड्स करते हैं): इस मामले में, लाल दांव पर प्रतिशत बढ़त हरे रंग की तुलना में अधिक होने के बावजूद, बैंकरोल वृद्धि के मामले में यह केवल केली जुआरी के लिए उतना ही अच्छा होता है जितना कि अधिक संभावित घटना पर छोटे किनारे। इसका उन किनारों के प्रकारों पर स्पष्ट प्रभाव पड़ता है जिन्हें आपको पसंद के बीच विकल्प दिए जाने पर तलाश करनी चाहिए।
|
|
557929
|
>Pyramid schemes are illegal in many countries or regions including Albania, Australia,[20][21] Austria,[22] Belgium,[23] Brazil, Canada, China,[24] Colombia,[25] Denmark, the Dominican Republic,[26] Estonia,[27] Finland,[28] France, Germany, Hong Kong,[29] Hungary, Iceland, Iran,[30] the Republic of Ireland,[31] Italy,[32] Japan,[33] Malaysia, Maldives, Mexico, Nepal, the Netherlands,[34] New Zealand,[35] Norway,[36] Peru, Philippines,[37] Poland, Portugal, Romania,[38] Russian Federation, Serbia,[39] South Africa,[40] Spain, Sri Lanka,[41] Sweden,[42] Switzerland, Taiwan, Thailand,[43] Turkey,[44] Ukraine,[45] the United Kingdom,[46] and the United States.[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_scheme
|
>पिरामिड योजनाएं अल्बानिया, ऑस्ट्रेलिया,[20][21] ऑस्ट्रिया,[22] बेल्जियम,[23] ब्राजील, कनाडा, चीन,[24] कोलंबिया,[25] डेनमार्क, डोमिनिकन गणराज्य,[26] एस्टोनिया,[27] फिनलैंड,[28] फ्रांस, जर्मनी, हांगकांग,[29] हंगरी, आइसलैंड, ईरान,[30] आयरलैंड गणराज्य,[31] इटली,[32] जापान,[33] मलेशिया, मालदीव, मैक्सिको, नेपाल, सहित कई देशों या क्षेत्रों में अवैध हैं। नीदरलैंड,[34] न्यूजीलैंड,[35] नॉर्वे,[36] पेरू, फिलीपींस,[37] पोलैंड, पुर्तगाल, रोमानिया,[38] रूसी संघ, सर्बिया,[39] दक्षिण अफ्रीका,[40] स्पेन, श्रीलंका,[41] स्वीडन,[42] स्विट्जरलैंड, ताइवान, थाईलैंड,[43] तुर्की,[44] यूक्रेन,[45] यूनाइटेड किंगडम,[46] और संयुक्त राज्य अमेरिका। [7] https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_scheme
|
|
557957
|
I called the IRS and they stated it may take up to 45 days to withdraw the cash, but the proceeds would be applied on the date of the filing (Or when the amount was stated to be debited). Federal and State taxes differ in timelines but as long as deadlines are met and proof exists IRS does not penalize.
|
मैंने आईआरएस को फोन किया और उन्होंने कहा कि नकदी निकालने में 45 दिन तक का समय लग सकता है, लेकिन आय दाखिल करने की तारीख पर लागू की जाएगी (या जब राशि डेबिट होने के लिए कहा गया था)। संघीय और राज्य कर समयसीमा में भिन्न होते हैं, लेकिन जब तक समय सीमा पूरी हो जाती है और सबूत मौजूद होते हैं, आईआरएस दंडित नहीं करता है।
|
|
557961
|
"Firstly, if a stock costs $50 this second, the bid/ask would have to be 49/50. If the bid/ask were 49/51, the stock would cost $51 this second. What you're likely referring to is the last trade, not the cost. The last trading price is history and doesn't apply to future transactions. To make it simple, let's define a simple order book. Say there is a bid to buy 100 at $49, 200 at $48, 500 at $47. If you place a market order to sell 100 shares, it should all get filled at $49. If you had placed a market order to sell 200 shares instead, half should get filled at $49 and half at $48. This is, of course, assuming no one else places an order before you get yours submitted. If someone beats you to the 100 share lot, then your order could get filled at lower than what you thought you'd get. If your internet connection is slow or there is a lot of latency in the data from the exchange, then things like this could happen. Also, there are many ECNs in addition to the exchanges which may have different order books. There are also trades which, for some reason, get delayed and show up later in the ""time and sales"" window. But to answer the question of why someone would want to sell low... the only reason I could think is they desire to drive the price down."
|
"सबसे पहले, अगर किसी स्टॉक की कीमत इस सेकंड में $ 50 है, तो बोली / यदि बोली/पूछ 49/51 थी, तो स्टॉक की कीमत इस सेकंड में $ 51 होगी। आप जिस चीज का जिक्र कर रहे हैं वह अंतिम व्यापार है, लागत नहीं। अंतिम ट्रेडिंग मूल्य इतिहास है और भविष्य के लेनदेन पर लागू नहीं होता है। इसे सरल बनाने के लिए, आइए एक साधारण ऑर्डर बुक को परिभाषित करें। कहते हैं कि $ 49 पर 100, $ 48 पर 200, $ 47 पर 500 खरीदने के लिए बोली है। यदि आप 100 शेयर बेचने के लिए मार्केट ऑर्डर देते हैं, तो यह सब $49 पर भरा जाना चाहिए। यदि आपने इसके बजाय 200 शेयर बेचने के लिए मार्केट ऑर्डर दिया था, तो आधा $ 49 और आधा $ 48 पर भरना चाहिए। यह, निश्चित रूप से, यह मानते हुए कि कोई और आपके सबमिट करने से पहले कोई और आदेश नहीं देता है। यदि कोई आपको 100 शेयर लॉट में हरा देता है, तो आपका ऑर्डर आपके विचार से कम पर भरा जा सकता है। अगर आपका इंटरनेट कनेक्शन स्लो है या एक्सचेंज से मिलने वाले डेटा में बहुत लेटेंसी है तो इस तरह की चीजें हो सकती हैं। इसके अलावा, एक्सचेंजों के अलावा कई ईसीएन हैं जिनके पास अलग-अलग ऑर्डर बुक हो सकते हैं। ऐसे ट्रेड भी हैं, जो किसी कारण से, देरी से आते हैं और बाद में ""समय और बिक्री"" विंडो में दिखाई देते हैं। लेकिन इस सवाल का जवाब देने के लिए कि कोई कम क्यों बेचना चाहेगा ... एकमात्र कारण जो मैं सोच सकता था वह यह है कि वे कीमत कम करने की इच्छा रखते हैं।
|
|
557967
|
You're looking for the amortization calculation. This calculation is essentially solving for the series of cash flows that will yield a zero balance after the specified term, at the given rate for a loan amount. Once you have solved for the payment amount, you can add additional principal amount to each payment period and see the interest payments and time to zero balance drop.
|
आप परिशोधन गणना की तलाश कर रहे हैं। यह गणना अनिवार्य रूप से नकदी प्रवाह की श्रृंखला के लिए हल कर रही है जो निर्दिष्ट अवधि के बाद एक शून्य शेष राशि प्राप्त करेगी, ऋण राशि के लिए दी गई दर पर। एक बार जब आप भुगतान राशि के लिए हल कर लेते हैं, तो आप प्रत्येक भुगतान अवधि में अतिरिक्त मूल राशि जोड़ सकते हैं और ब्याज भुगतान और शून्य शेष राशि में गिरावट का समय देख सकते हैं।
|
|
557972
|
As if government regulation has some kind of technical juristiction over bitcoin. But then maybe you're one of those people that believe it's impossible to buy weed in this country (or indeed any other). And they lock people up in jails for *that*!
|
जैसे कि सरकारी विनियमन में बिटकॉइन पर किसी प्रकार का तकनीकी न्यायशास्त्र है। लेकिन फिर शायद आप उन लोगों में से एक हैं जो मानते हैं कि इस देश (या वास्तव में किसी अन्य) में खरपतवार खरीदना असंभव है। और वे * उस * के लिए लोगों को जेलों में बंद कर देते हैं!
|
|
558005
|
Bank accounts? It is worse than that. People are afraid to invest in bank accounts. Did you see the bit when German government bonds hit a negative interest rate recently? (As in you buy a bond and in five years time the government promises to give nearly all of it back)
|
बैंक खाते? यह उससे भी बदतर है। लोग बैंक खातों में निवेश करने से डरते हैं। क्या आपने थोड़ा सा देखा जब जर्मन सरकार के बॉन्ड ने हाल ही में नकारात्मक ब्याज दर को मारा? (जैसा कि आप एक बॉन्ड खरीदते हैं और पांच साल के समय में सरकार लगभग सभी को वापस देने का वादा करती है)
|
|
558007
|
Ok, so A > B = $3, and A < B = $4.25, so A gets + $1.25 which they use towards their debt? Can you buy interest rate swaps from a brokerage? Can individuals enter into swaps, and bet rates will go higher?
|
ठीक है, तो A > B = $3, और A < B = $4.25, तो A को + $1.25 मिलता है जिसका उपयोग वे अपने ऋण के लिए करते हैं? क्या आप ब्रोकरेज से ब्याज दर स्वैप खरीद सकते हैं? क्या व्यक्ति स्वैप में प्रवेश कर सकते हैं, और दांव की दरें अधिक हो जाएंगी?
|
|
558011
|
So whoring ourselves out by charming men, great, lets not just be ourselves I refuse I will be me if that is enough I don't give a damn When exactly will women NOT be sex objects? Exactly when? And why do women do this, why did Madeline have to do this? Come on, going to be a tough meeting, wear that nice little tight number to make the fellas happy NOT ME NOT ME I WILL DIE FIRST
|
तो आकर्षक पुरुषों द्वारा खुद को बाहर निकालना, महान, चलो सिर्फ खुद नहीं होने देता मैं मना करता हूं मैं मैं रहूंगा अगर यह पर्याप्त है तो मैं एक लानत नहीं देता जब वास्तव में महिलाएं सेक्स ऑब्जेक्ट नहीं होंगी? वास्तव में कब? और महिलाएं ऐसा क्यों करती हैं, मैडलिन को ऐसा क्यों करना पड़ा? चलो, एक कठिन बैठक होने जा रही है, दोस्तों को खुश करने के लिए उस अच्छी छोटी तंग संख्या को पहनें मुझे नहीं मैं नहीं मैं पहले मर जाऊंगा
|
|
558042
|
Yahoo's primary business isn't providing mutual fund performance data. They aim to be convenient, but often leave something to be desired in terms of completeness. Try Morningstar instead. Their mission is investment research. Here's a link to Morningstar's data for the fund you specified. If you scroll down, you'll see:
|
याहू का प्राथमिक व्यवसाय म्यूचुअल फंड प्रदर्शन डेटा प्रदान नहीं कर रहा है। वे सुविधाजनक होने का लक्ष्य रखते हैं, लेकिन अक्सर पूर्णता के मामले में वांछित होने के लिए कुछ छोड़ देते हैं। इसके बजाय मॉर्निंगस्टार आज़माएं। उनका मिशन निवेश अनुसंधान है। आपके द्वारा निर्दिष्ट फंड के लिए मॉर्निंगस्टार के डेटा का लिंक यहां दिया गया है। अगर आप नीचे स्क्रोल करते हैं, तो आपको ये चीज़ें दिखाई देंगी:
|
|
558048
|
Here's one source. http://www.academia.edu/4210419/Can_climate_models_explain_the_recent_stagnation_in_global_warming There are quibbles over whether the models are outside the 90,95, 98% range, but it's not controversial that they have failed to accurately predict the pause. BTW, I have a surprising amount of upvotes on this thread for someone who is posting reddit heresy. I'm a little up on total karma, surprisingly.
|
यहाँ एक स्रोत है। http://www.academia.edu/4210419/Can_climate_models_explain_the_recent_stagnation_in_global_warming इस बात पर विवाद है कि क्या मॉडल 90,95, 98% रेंज से बाहर हैं, लेकिन यह विवादास्पद नहीं है कि वे ठहराव की सटीक भविष्यवाणी करने में विफल रहे हैं। BTW, मेरे पास इस धागे पर किसी ऐसे व्यक्ति के लिए आश्चर्यजनक मात्रा में अपवोट हैं जो रेडिट विधर्म पोस्ट कर रहा है। मैं कुल कर्म पर थोड़ा ऊपर हूं, आश्चर्यजनक रूप से।
|
|
558057
|
yes. you can take out 500,000 form your paid of house. you pay back 500,000 at 3.5. percent. you do get a tax break for not owning your house. it is less then 3.5 you are paying back the back. about one forth of that, BUT you take the 500,000 in invest. Now cd low 1 percent, stock is risky. You can do REIT, with are about 8 to 12 every year. so even at 8 - tax 1.5 is 6.5 - 3.5 bank loan. that 3 percent on your 500,000 thousand, plus tax break, but that only at 8 percent. or 500,000 and buy a apartment building, again about 7 to 10 percent, so that 2 to 3 percent profit, but the building goes up over years.
|
हाँ। आप अपने भुगतान किए गए घर से 500,000 निकाल सकते हैं। आप 3.5 पर 500,000 का भुगतान करते हैं। प्रतिशत। आपको अपने घर के मालिक नहीं होने के लिए टैक्स ब्रेक मिलता है। यह 3.5 से कम है जिसे आप वापस चुका रहे हैं। उसमें से एक के बारे में, लेकिन आप निवेश में 500,000 लेते हैं। अब सीडी कम 1 प्रतिशत, स्टॉक जोखिम भरा है। आप आरईआईटी कर सकते हैं, हर साल लगभग 8 से 12 के साथ। तो 8 पर भी - कर 1.5 6.5 - 3.5 बैंक ऋण है। वह आपके 500,000 हजार पर 3 प्रतिशत, साथ ही टैक्स ब्रेक, लेकिन वह केवल 8 प्रतिशत पर। या 500,000 और एक अपार्टमेंट बिल्डिंग खरीदते हैं, फिर से लगभग 7 से 10 प्रतिशत, ताकि 2 से 3 प्रतिशत लाभ हो, लेकिन इमारत वर्षों में बढ़ जाती है।
|
|
558065
|
And we can protest, like that one intrepid protestor who told Jamie Dimon on Wednesday to stop foreclosures! The jury is, of course, still out on what exactly the CIO and synthetic corporate CDOs have to do with mortgages.
|
और हम विरोध कर सकते हैं, उस एक निडर प्रदर्शनकारी की तरह जिसने बुधवार को जेमी डिमन को फौजदारी को रोकने के लिए कहा था! जूरी, निश्चित रूप से, अभी भी बाहर है कि सीआईओ और सिंथेटिक कॉर्पोरेट सीडीओ को बंधक के साथ क्या करना है।
|
|
558069
|
"Wow, first off, I'd like to thank you for taking the time to type up that massive response. While I wasn't exactly asking for someone to ""LoLZ write my paper for me!"" I was hoping to get a better understanding of the economics segment for Dell. My understanding of the finance/economics is very mediocre, and was trying to figure out just how the current state of the economy was impacting Dell. I have definitely written up a lot about ""The Cloud"" as well as moving away from desktop machines. While I am in the IT industry, it definitely doesn't stimulate my economic knowledge :)"
|
"वाह, सबसे पहले, मैं आपको उस बड़े पैमाने पर प्रतिक्रिया टाइप करने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं। जबकि मैं बिल्कुल किसी के लिए नहीं पूछ रहा था "" लोल्ज़ मेरे लिए अपना पेपर लिखें! मैं डेल के लिए अर्थशास्त्र खंड की बेहतर समझ पाने की उम्मीद कर रहा था। वित्त/अर्थशास्त्र के बारे में मेरी समझ बहुत औसत दर्जे की है, और यह पता लगाने की कोशिश कर रही थी कि अर्थव्यवस्था की वर्तमान स्थिति डेल को कैसे प्रभावित कर रही थी। मैंने निश्चित रूप से ""द क्लाउड" के बारे में बहुत कुछ लिखा है और साथ ही डेस्कटॉप मशीनों से दूर जा रहा है। जबकि मैं आईटी उद्योग में हूं, यह निश्चित रूप से मेरे आर्थिक ज्ञान को प्रोत्साहित नहीं करता :)"
|
|
558072
|
If you want to install printer of any company in your home or office and getting trouble in doing so then chat with us to know how to do printer setup successfully. We have a team who is able to solve any kind of issue related to a printer.
|
अगर आप अपने घर या ऑफिस में किसी कंपनी का प्रिंटर इंस्टॉल करना चाहते हैं और ऐसा करने में परेशानी हो रही है तो प्रिंटर सेटअप को सफलतापूर्वक कैसे करें यह जानने के लिए हमसे चैट करें। हमारे पास एक टीम है जो प्रिंटर से संबंधित किसी भी प्रकार की समस्या को हल करने में सक्षम है।
|
|
558080
|
"I suspect the old people (who deserve to be shot for the state of these days) expect they'll die of natural causes before anyone born before 1970 learns that they've been handed the BILL for those parasites' retirement of USELESS consumerism. If you're going to have a government, they need a BASIC fundamental plan that WORKS. If they don't, they NEED to be overthrown, with violence, if necessary. However, who's to say what's ""viable"" given the ACTUAL history of the human species. If there is a god, or a benevolent nature, then the causes of this, ""winners"", need to be exterminated for the good of the species. The meek will NEVER ""win"", there is NO winning. The troglodytes who fly the ""flag"" of winning should be eliminated."
|
"मुझे संदेह है कि पुराने लोग (जो इन दिनों की स्थिति के लिए गोली मारने के लायक हैं) उम्मीद करते हैं कि वे प्राकृतिक कारणों से मर जाएंगे, इससे पहले कि 1970 से पहले पैदा हुए किसी को भी पता चले कि उन्हें उन परजीवियों की सेवानिवृत्ति के लिए बिल सौंपा गया है बेकार उपभोक्तावाद। यदि आप एक सरकार बनाने जा रहे हैं, तो उन्हें एक बुनियादी मौलिक योजना की आवश्यकता है जो काम करती है। यदि वे नहीं करते हैं, तो यदि आवश्यक हो, तो उन्हें हिंसा के साथ उखाड़ फेंकने की आवश्यकता है। हालांकि, मानव प्रजातियों के वास्तविक इतिहास को देखते हुए "व्यवहार्य" क्या है, यह कहने के लिए कौन है। यदि कोई देवता है, या एक उदार स्वभाव है, तो इसके कारणों, "विजेता", प्रजातियों की भलाई के लिए नष्ट करने की आवश्यकता है। नम्र कभी "जीत" नहीं करेगा, कोई जीत नहीं है। जीतने के "ध्वज" को उड़ाने वाले ट्रोग्लोडाइट्स को समाप्त कर दिया जाना चाहिए।
|
|
558088
|
Properties do in fact devaluate every year for several reasons. One of the reasons is that an old property is not the state of the art and cannot therefore compete with the newest properties, e.g. energy efficiency may be outdated. Second reason is that the property becomes older and thus it is more likely that it requires expensive repairs. I have read somewhere that the real value depreciation of properties if left practically unmaintained (i.e. only the repairs that have to absolutely be performed are made) is about 2% per year, but do not remember the source right now. However, Properties (or more accurately, the tenants) do pay you rent, and it is possible in some cases that rent more than pays for the possible depreciation in value. For example, you could ask whether car leasing is a poor business because cars depreciate in value. Obviously it is not, as the leasing payments more than make for the value depreciation. However, I would not recommend properties as an investment if you have only small sums of money. The reasons are manyfold: So, as a summary: for large investors property investments may be a good idea because large investors have the ability to diversify. However, large investors often use debt leverage so it is a very good question why they don't simply invest in stocks with no debt leverage. For small investors, property investments do not often make sense. If you nevertheless do property investments, remember the diversification, also in time. So, purchase different kinds of properties and purchase them in different times. Putting a million USD to properties at one point of time is very risky, because property prices can rise or fall as time goes on.
|
गुण वास्तव में कई कारणों से हर साल अवमूल्यन करते हैं। कारणों में से एक यह है कि एक पुरानी संपत्ति कला की स्थिति नहीं है और इसलिए नवीनतम गुणों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकती है, उदाहरण के लिए ऊर्जा दक्षता पुरानी हो सकती है। दूसरा कारण यह है कि संपत्ति पुरानी हो जाती है और इस प्रकार यह अधिक संभावना है कि इसे महंगी मरम्मत की आवश्यकता होती है। मैंने कहीं पढ़ा है कि संपत्तियों का वास्तविक मूल्य मूल्यह्रास अगर व्यावहारिक रूप से अनियंत्रित छोड़ दिया जाता है (यानी केवल मरम्मत जो पूरी तरह से की जानी है) प्रति वर्ष लगभग 2% है, लेकिन अभी स्रोत को याद नहीं है। हालांकि, गुण (या अधिक सटीक रूप से, किरायेदार) आपको किराए का भुगतान करते हैं, और कुछ मामलों में यह संभव है कि मूल्य में संभावित मूल्यह्रास के लिए भुगतान से अधिक किराए पर लें। उदाहरण के लिए, आप पूछ सकते हैं कि क्या कार पट्टे पर लेना एक खराब व्यवसाय है क्योंकि कारों के मूल्य में मूल्यह्रास होता है। जाहिर है कि यह नहीं है, क्योंकि मूल्य मूल्यह्रास के लिए पट्टे पर भुगतान अधिक है। हालांकि, मैं निवेश के रूप में संपत्तियों की सिफारिश नहीं करूंगा यदि आपके पास केवल छोटी रकम है। कारण कई गुना हैं: इसलिए, सारांश के रूप में: बड़े निवेशकों के लिए संपत्ति निवेश एक अच्छा विचार हो सकता है क्योंकि बड़े निवेशकों में विविधता लाने की क्षमता होती है। हालांकि, बड़े निवेशक अक्सर ऋण उत्तोलन का उपयोग करते हैं, इसलिए यह एक बहुत अच्छा सवाल है कि वे बिना किसी ऋण उत्तोलन वाले शेयरों में निवेश क्यों नहीं करते हैं। छोटे निवेशकों के लिए, संपत्ति निवेश अक्सर समझ में नहीं आता है। यदि आप अभी भी संपत्ति निवेश करते हैं, तो विविधीकरण को याद रखें, समय में भी। इसलिए, विभिन्न प्रकार की संपत्तियां खरीदें और उन्हें अलग-अलग समय में खरीदें। एक समय में संपत्तियों के लिए एक मिलियन अमरीकी डालर डालना बहुत जोखिम भरा है, क्योंकि समय बीतने के साथ संपत्ति की कीमतें बढ़ सकती हैं या गिर सकती हैं।
|
|
558114
|
"Yea, but the market has almost built up an immunity to the ""back and forth"" of this thought over the past couple months. There's essentially too much talk and not enough action. BUT, It will be interesting to see the effect this Mueller investigation news has over the next couple days, cause I'm assuming the media will push the story. Although the Dow broke new highs today it was essentially flat. Personally I think the markets being propped up. Also, The dollar is being artificially pushed down (because the fed needs it weak for inflation rises). But who knows, it's just a thought and I will keep trading with the trends!!"
|
"हाँ, लेकिन बाजार ने पिछले कुछ महीनों में इस विचार के" "आगे और पीछे" के लिए लगभग एक प्रतिरक्षा बनाई है। अनिवार्य रूप से बहुत अधिक बात है और पर्याप्त कार्रवाई नहीं है। लेकिन, अगले कुछ दिनों में इस मुलर जांच समाचार के प्रभाव को देखना दिलचस्प होगा, क्योंकि मुझे लगता है कि मीडिया कहानी को आगे बढ़ाएगा। हालांकि डॉव ने आज नई ऊंचाई को तोड़ दिया, लेकिन यह अनिवार्य रूप से सपाट था। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि बाजारों को सहारा दिया जा रहा है। इसके अलावा, डॉलर को कृत्रिम रूप से नीचे धकेला जा रहा है (क्योंकि मुद्रास्फीति बढ़ने के लिए फेड को इसकी आवश्यकता है)। लेकिन कौन जानता है, यह सिर्फ एक विचार है और मैं रुझानों के साथ व्यापार करता रहूंगा !!"
|
|
558120
|
Honestly I'm not sure what to expect since I've never been. The other guys have told me that they spent all day, everyday there and didn't see it all. I'd honestly like to find something within electric vehicles like ev chargers, 3D Printing, some new type of mobile phone integration. I have a desire to go real big when finding potential opportunities, but I'm also expecting to mostly find smaller/less scalable opportunities that will allow us to build a portfolio of businesses.
|
ईमानदारी से मुझे यकीन नहीं है कि क्या उम्मीद करनी है क्योंकि मैं कभी नहीं गया हूं। अन्य लोगों ने मुझे बताया है कि उन्होंने पूरे दिन, हर रोज वहां बिताया और यह सब नहीं देखा। मैं ईमानदारी से इलेक्ट्रिक वाहनों जैसे ईवी चार्जर, 3 डी प्रिंटिंग, कुछ नए प्रकार के मोबाइल फोन एकीकरण के भीतर कुछ खोजना चाहता हूं। संभावित अवसरों को खोजने के दौरान मुझे वास्तविक बड़ा जाने की इच्छा है, लेकिन मैं ज्यादातर छोटे/कम स्केलेबल अवसरों को खोजने की भी उम्मीद कर रहा हूं जो हमें व्यवसायों का पोर्टफोलियो बनाने की अनुमति देंगे।
|
|
558130
|
How do (index and active) mutual funds trade? Do they buy stocks as soon as a I buy a share in the mutual fund, or do they have fixed times they trade, such as once every week/month/quarter? Is it theoretical possible for someone to front run mutual funds, if someone holds individual stocks? Let's say an institutional investor creates an order of $100m in a mutual fund, how likely can a broker, which holds a fraction of the fund's portfolio, front run and take advantage of that trade? It is more likely to front run that fund if it's an active small cap fund, but how likely is it to front run trades for index funds?
|
म्यूचुअल फंड (इंडेक्स और सक्रिय) कैसे ट्रेड करते हैं? क्या वे म्यूचुअल फंड में शेयर खरीदते ही स्टॉक खरीदते हैं, या क्या उनके पास निश्चित समय है जो वे व्यापार करते हैं, जैसे कि हर सप्ताह / महीने / तिमाही में एक बार? क्या किसी के लिए म्यूचुअल फंड चलाना सैद्धांतिक रूप से संभव है, अगर कोई व्यक्तिगत स्टॉक रखता है? मान लीजिए कि एक संस्थागत निवेशक म्यूचुअल फंड में $ 100m का ऑर्डर बनाता है, एक ब्रोकर की कितनी संभावना है, जो फंड के पोर्टफोलियो का एक अंश रखता है, फ्रंट रन और उस व्यापार का लाभ उठा सकता है? अगर यह एक सक्रिय स्मॉल कैप फंड है, तो उस फंड को फ्रंट रन करने की अधिक संभावना है, लेकिन इंडेक्स फंड के लिए ट्रेडों को चलाने की कितनी संभावना है?
|
|
558131
|
I've developed a [hybrid charity-fair profit business model](http://www.naturalfinance.net/2011/03/open-partnerships.html) that has an entire section devoted to Monsanto. Basically, GM foods is a comparable innovation to a cure for cancer or AIDS. The excessive greed of Monsanto would make them just as hated if they controlled the cure for cancer as well. Enhanced food productivity saves lives. More nutritious food would too. Monopolies that attempt to strangle every possible profit from the innovation are obviously focusing on saving as few lives as necessary.
|
मैंने एक [हाइब्रिड चैरिटी-फेयर प्रॉफिट बिजनेस मॉडल] (http://www.naturalfinance.net/2011/03/open-partnerships.html) विकसित किया है जिसमें मोनसेंटो को समर्पित एक पूरा खंड है। असल में, जीएम खाद्य पदार्थ कैंसर या एड्स के इलाज के लिए एक तुलनीय नवाचार है। मोनसेंटो का अत्यधिक लालच उन्हें उतना ही नफरत कर देगा जितना कि वे कैंसर के इलाज को भी नियंत्रित करते हैं। बढ़ी हुई खाद्य उत्पादकता जीवन बचाती है। अधिक पौष्टिक भोजन भी होगा। एकाधिकार जो नवाचार से हर संभव लाभ का गला घोंटने का प्रयास करते हैं, स्पष्ट रूप से आवश्यक रूप से कुछ जीवन बचाने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
|
|
558141
|
I still don't think it's a complete replacement. In all honesty, I would shop at Staples more if it was affordable. I'm in college and the other day I tried buying a presentation binder for a project and they wanted $5 for it, I went to my college bookstore and picked up the same brand, design and color for 75 cents. Staples is just too expensive and I honestly don't feel bad because they have always tried to gouge customers and now it's coming back to bite them in the ass finally.
|
मुझे अभी भी नहीं लगता कि यह एक पूर्ण प्रतिस्थापन है। सभी ईमानदारी में, मैं स्टेपल्स में अधिक खरीदारी करूंगा यदि यह सस्ती थी। मैं कॉलेज में हूं और दूसरे दिन मैंने एक परियोजना के लिए एक प्रस्तुति बांधने की मशीन खरीदने की कोशिश की और वे इसके लिए $ 5 चाहते थे, मैं अपने कॉलेज की किताबों की दुकान में गया और 75 सेंट के लिए एक ही ब्रांड, डिजाइन और रंग उठाया। स्टेपल बहुत महंगा है और मुझे ईमानदारी से बुरा नहीं लगता क्योंकि उन्होंने हमेशा ग्राहकों को गला देने की कोशिश की है और अब यह अंत में उन्हें गधे में काटने के लिए वापस आ रहा है।
|
|
558144
|
Jannat Al Quran is a Uk based online Islamic institute. Our organization is a non-profit organization. We provide the Online Quran programme designed to improve recitation of the Quran to the standard of the Prophet. This is accessible to all, regardless of ability and previous reading. We also offer Islamic Studies with Quranic studies, so students may benefit from the knowledge of our qualified tutors and improve their Islamic knowledge and character.
|
जन्नत अल कुरान ब्रिटेन स्थित एक ऑनलाइन इस्लामी संस्थान है। हमारा संगठन एक गैर-लाभकारी संगठन है। हम पैगंबर के मानक के लिए कुरान के पाठ को बेहतर बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया ऑनलाइन कुरान कार्यक्रम प्रदान करते हैं। यह क्षमता और पिछले पढ़ने की परवाह किए बिना सभी के लिए सुलभ है। हम कुरान के अध्ययन के साथ इस्लामी अध्ययन भी प्रदान करते हैं, इसलिए छात्रों को हमारे योग्य ट्यूटर्स के ज्ञान से लाभ हो सकता है और उनके इस्लामी ज्ञान और चरित्र में सुधार हो सकता है।
|
|
558145
|
A lot wrong with this statement. Services which is 90% of their income is not exclusive to tourism. If you read the entire thing properly you'd know 80% of their income from services is not from the US 80% of its tourism is from the US. You're also changing the argument now you're attacking the economic policies of these countries and claiming it is reflective of their tax policy when in reality that's not true. Do you know what the Bahamian fiscal policies are? EDIT: 50% of Bahamas income is tourism
|
इस कथन के साथ बहुत कुछ गलत है। सेवाएं जो उनकी आय का 90% है, पर्यटन के लिए अनन्य नहीं हैं। यदि आप पूरी बात को ठीक से पढ़ते हैं, तो आपको पता चल जाएगा कि सेवाओं से उनकी आय का 80% अमेरिका से नहीं है, इसका 80% पर्यटन अमेरिका से है। आप इस तर्क को भी बदल रहे हैं कि अब आप इन देशों की आर्थिक नीतियों पर हमला कर रहे हैं और दावा कर रहे हैं कि यह उनकी कर नीति को प्रतिबिंबित करता है जब वास्तव में यह सच नहीं है। क्या आप जानते हैं कि बहामियन राजकोषीय नीतियां क्या हैं? संपादित करें: बहामास आय का 50% पर्यटन है
|
|
558152
|
Agreed...all good points. Another point I usually bring up too is that auto loans are secured. You mention the liquidity aspect of the collateral involved here, which should help lower the loss given default on many of these defaulting loans. Repossessing a car and selling it likely doesn't have the same lead time and legal drama associated with it than foreclosing on and re-selling homes. I guess I should let a true ABL guy opine on this aspect of things as I am by no means an expert on ABL LGDs. Someone please correct me if I am wrong.
|
सहमत।।। सभी अच्छे अंक। एक और बिंदु जो मैं आमतौर पर लाता हूं वह यह है कि ऑटो ऋण सुरक्षित हैं। आप यहां शामिल संपार्श्विक के तरलता पहलू का उल्लेख करते हैं, जिससे इनमें से कई डिफ़ॉल्ट ऋणों पर डिफ़ॉल्ट रूप से नुकसान को कम करने में मदद मिलनी चाहिए। एक कार को फिर से रखने और इसे बेचने की संभावना एक ही लीड समय और कानूनी नाटक नहीं है, जो घरों को फिर से बेचने और बेचने की तुलना में जुड़ा हुआ है। मुझे लगता है कि मुझे चीजों के इस पहलू पर एक सच्चे एबीएल आदमी को राय देनी चाहिए क्योंकि मैं एबीएल एलजीडी का विशेषज्ञ नहीं हूं। अगर मैं गलत हूं तो कृपया मुझे सही करें।
|
|
558172
|
There are some cases I'm aware of where a large employer will offer alternative HSA vendors, but this is not the norm as far as I'm aware, and would only be an option if your employer has already negotiated for this with your insurer. It's likely that this specific vendor is built in for the particular HSA product your employer has elected from Aetna. If this really ticks you off on principle, you can check if they offer a stable value fund. If so, you can essentially treat this money as part of your emergency fund, and somewhat reduce your own emergency fund and invest that money however you see fit.
|
ऐसे कुछ मामले हैं जिनके बारे में मुझे पता है कि एक बड़ा नियोक्ता वैकल्पिक एचएसए विक्रेताओं की पेशकश करेगा, लेकिन जहां तक मुझे पता है, यह आदर्श नहीं है, और केवल एक विकल्प होगा यदि आपके नियोक्ता ने आपके बीमाकर्ता के साथ इसके लिए पहले ही बातचीत कर ली हो। यह संभावना है कि यह विशिष्ट विक्रेता उस विशेष एचएसए उत्पाद के लिए बनाया गया है जिसे आपके नियोक्ता ने एटना से चुना है। यदि यह वास्तव में आपको सिद्धांत रूप में बंद कर देता है, तो आप जांच सकते हैं कि क्या वे एक स्थिर मूल्य निधि प्रदान करते हैं। यदि हां, तो आप अनिवार्य रूप से इस पैसे को अपने आपातकालीन निधि के हिस्से के रूप में मान सकते हैं, और कुछ हद तक अपने स्वयं के आपातकालीन निधि को कम कर सकते हैं और उस पैसे को निवेश कर सकते हैं हालांकि आप फिट दिखते हैं।
|
|
558199
|
Are you saying that you have an account where the same form (or screen, if on line) shows interest you earn on savings, and also interest charged on a credit card balance? I've never seen such a situation. It's safe to say if the rate is over 6%, it's what they are charging you. If it's under 2%, it's what you are earning.
|
क्या आप कह रहे हैं कि आपके पास एक खाता है जहां एक ही फॉर्म (या स्क्रीन, यदि लाइन पर) ब्याज दिखाता है जो आप बचत पर कमाते हैं, और क्रेडिट कार्ड की शेष राशि पर भी ब्याज लगाया जाता है? मैंने ऐसी स्थिति कभी नहीं देखी। यह कहना सुरक्षित है कि यदि दर 6% से अधिक है, तो यह वही है जो वे आपसे शुल्क ले रहे हैं। यदि यह 2% से कम है, तो यह वही है जो आप कमा रहे हैं।
|
|
558202
|
The shortage is artificial and is due to extremely high hiring thresholds by HR departments and people removing themselves from the pool. Why work if you are paid you to stay home? Granted it isn't much money but apparently it is sufficient to live on from the number of people who aren't looking any longer.
|
कमी कृत्रिम है और मानव संसाधन विभागों द्वारा अत्यधिक उच्च भर्ती सीमा और पूल से खुद को हटाने वाले लोगों के कारण है। अगर आपको घर पर रहने के लिए भुगतान किया जाता है तो काम क्यों करें? दी, यह ज्यादा पैसा नहीं है, लेकिन जाहिर है कि यह उन लोगों की संख्या से रहने के लिए पर्याप्त है जो अब और नहीं देख रहे हैं।
|
|
558214
|
Best Personal Loan Provider in Delhi. Our wide expertise in this array allows us to offer our clients the helping hand with immediate effect right from your request. Our personal loans are available for a range of different amounts and have different repayment terms in Delhi.
|
दिल्ली में सर्वश्रेष्ठ व्यक्तिगत ऋण प्रदाता। इस सरणी में हमारी व्यापक विशेषज्ञता हमें अपने ग्राहकों को आपके अनुरोध से तत्काल प्रभाव से मदद करने की पेशकश करने की अनुमति देती है। हमारे पर्सनल लोन अलग-अलग राशियों के लिए उपलब्ध हैं और दिल्ली में पुनर्भुगतान की अलग-अलग शर्तें हैं.
|
|
558216
|
"There should be no chance that they win, but the location of the trial hardly suggests a totally impartial Jury: ""The small town where the trial is being held — Elk Point, South Dakota — could influence the way the jury sees the information as well. About 20 miles from BPI’s headquarters, Elk Point is home to about 2,000 people."""
|
"कोई मौका नहीं होना चाहिए कि वे जीतते हैं, लेकिन परीक्षण का स्थान शायद ही पूरी तरह से निष्पक्ष जूरी का सुझाव देता है:" छोटा शहर जहां परीक्षण आयोजित किया जा रहा है - एल्क पॉइंट, साउथ डकोटा - जूरी को देखने के तरीके को प्रभावित कर सकता है। बीपीआई के मुख्यालय से लगभग 20 मील दूर, एल्क प्वाइंट लगभग 2,000 लोगों का घर है।
|
|
558218
|
"To expand on keshlam's answer: A direct feed does not involve a website of any kind. Each exchange publishes its order/trade feed(s) onto a packet network where subscribers have machines listening and reacting. Let's call the moment when a trade occurs inside an exchange's matching engine ""T0"". An exchange then publishes the specifics of that trade as above, and the moment when that information is first available to subscribers is T1. In some cases, T1 - T0 is a few microseconds; in other (notorious) cases, it can be as much as 100 milliseconds (100,000x longer). Because it's expensive for a subscriber to run a machine on each exchange's network -- and also because it requires a team of engineers devoted to understanding each exchange's individual publication protocols -- it seems unlikely that Google pays for direct access. Instead Google most likely pays another company who is a subscriber on each exchange around the world (let's say Reuters) to forward their incoming information to Google. Reuters then charges Google and other customers according to how fast the customer wants the forwarded information. Reuters has to parse the info it gets at T1, check it for errors, and translate it into a format that Google (and other customers) can understand. Let's say they finish all that work and put their new packets on the internet at time T2. Then the slow crawl across the internet begins. Some 5-100 milliseconds later your website of choice gets its pre-processed data at time T3. Even though it's preprocessed, your favorite website has to unpack the data, store it in some sort of database, and push it onto their website at time T4. A sophisticated website might then force a refresh of your browser at time T4 to show you the new information. But this forced refresh involves yet another slow crawl across the internet from where your website is based to your home computer, competing with your neighbor's 24/7 Netflix stream, etc. Then your browser (with its 83 plugins and banner ads everywhere) has to refresh, and you finally see the update at T5. So, a thousand factors come into play, but even assuming that Google is doing the most expensive and labor-intensive thing it can and that all the networks between you and Google and the exchange are as short as they can be, you're not going to hear about a trade -- even a massive, market-moving trade -- for anywhere from 500 milliseconds to 5 seconds after T0. And in a more realistic world that time will be 10-30 seconds. This is what Google calls ""Realtime"" on that disclaimer page, because they feel they're getting that info to you as fast as they possibly can (for free). Meanwhile, the computers that actually subscribe to an exchange heard about the trade way back at time T1 and acted on that information in a few microseconds. That's almost certainly before T2 and definitely way way before T3. The market for a particular instrument could change direction 5 times before Google even shows the first trade. So if you want true realtime access, you must subscribe to the exchange feed or, as keshlam suggests, sign up with a broker that provides its own optimized market feeds to you. (Note: This is not an endorsement of trading through brokers.)"
|
"केशलम के जवाब पर विस्तार करने के लिए: एक प्रत्यक्ष फ़ीड में किसी भी प्रकार की वेबसाइट शामिल नहीं है। प्रत्येक एक्सचेंज अपने ऑर्डर / ट्रेड फीड को एक पैकेट नेटवर्क पर प्रकाशित करता है जहां ग्राहकों के पास मशीनें सुन रही हैं और प्रतिक्रिया कर रही हैं। आइए उस क्षण को कॉल करें जब एक्सचेंज के मिलान इंजन ""T0"" के अंदर एक व्यापार होता है। एक एक्सचेंज तब उस व्यापार की बारीकियों को ऊपर के रूप में प्रकाशित करता है, और वह क्षण जब वह जानकारी पहली बार ग्राहकों के लिए उपलब्ध होती है वह T1 है। कुछ मामलों में, T1 - T0 कुछ माइक्रोसेकंड है; अन्य (कुख्यात) मामलों में, यह 100 मिलीसेकंड (100,000x लंबा) जितना हो सकता है। क्योंकि ग्राहक के लिए प्रत्येक एक्सचेंज के नेटवर्क पर मशीन चलाना महंगा है - और इसलिए भी कि इसके लिए प्रत्येक एक्सचेंज के व्यक्तिगत प्रकाशन प्रोटोकॉल को समझने के लिए समर्पित इंजीनियरों की एक टीम की आवश्यकता होती है - ऐसा लगता है कि Google प्रत्यक्ष पहुंच के लिए भुगतान नहीं करता है। इसके बजाय, Google सबसे अधिक संभावना किसी अन्य कंपनी को भुगतान करता है जो दुनिया भर में प्रत्येक एक्सचेंज पर एक ग्राहक है (मान लीजिए रायटर) अपनी आने वाली जानकारी को Google को अग्रेषित करने के लिए। इसके बाद रॉयटर्स गूगल और अन्य ग्राहकों से इस हिसाब से चार्ज करता है कि ग्राहक कितनी तेजी से फॉरवर्ड की गई जानकारी चाहता है। रॉयटर्स को T1 पर मिलने वाली जानकारी को पार्स करना होगा, त्रुटियों के लिए इसकी जांच करनी होगी, और इसे एक प्रारूप में अनुवाद करना होगा जिसे Google (और अन्य ग्राहक) समझ सकें। मान लीजिए कि वे उस सभी काम को पूरा करते हैं और समय टी 2 पर अपने नए पैकेट इंटरनेट पर डालते हैं। फिर इंटरनेट पर धीमी गति से क्रॉल शुरू होता है। कुछ 5-100 मिलीसेकंड बाद में आपकी पसंद की वेबसाइट को समय T3 पर अपना पूर्व-संसाधित डेटा मिलता है। भले ही यह प्रीप्रोसेस्ड हो, आपकी पसंदीदा वेबसाइट को डेटा को अनपैक करना होगा, इसे किसी प्रकार के डेटाबेस में स्टोर करना होगा, और इसे समय T4 पर अपनी वेबसाइट पर धकेलना होगा। एक परिष्कृत वेबसाइट तब आपको नई जानकारी दिखाने के लिए समय T4 पर आपके ब्राउज़र को ताज़ा करने के लिए मजबूर कर सकती है। लेकिन इस मजबूर रिफ्रेश में इंटरनेट पर एक और धीमी गति से क्रॉल शामिल है, जहां से आपकी वेबसाइट आपके घर के कंप्यूटर पर आधारित है, जो आपके पड़ोसी के 24/7 नेटफ्लिक्स स्ट्रीम आदि के साथ प्रतिस्पर्धा कर रही है।. फिर आपके ब्राउज़र (इसके 83 प्लगइन्स और हर जगह बैनर विज्ञापनों के साथ) को रीफ्रेश करना होगा, और आप अंत में T5 पर अपडेट देखते हैं। इसलिए, एक हजार कारक खेल में आते हैं, लेकिन यहां तक कि यह मानते हुए कि Google सबसे महंगी और श्रम-गहन चीज कर रहा है और यह कि आपके और Google और एक्सचेंज के बीच सभी नेटवर्क उतने ही छोटे हैं जितने वे हो सकते हैं, आप एक व्यापार के बारे में नहीं सुनेंगे - यहां तक कि एक विशाल, बाजार में चलने वाला व्यापार - T0 के बाद 500 मिलीसेकंड से 5 सेकंड तक कहीं भी। और अधिक यथार्थवादी दुनिया में वह समय 10-30 सेकंड होगा। यह वही है जिसे Google उस अस्वीकरण पृष्ठ पर ""रीयलटाइम" कहता है, क्योंकि उन्हें लगता है कि वे आपको वह जानकारी जितनी जल्दी हो सके (मुफ्त में) प्राप्त कर रहे हैं। इस बीच, कंप्यूटर जो वास्तव में एक एक्सचेंज की सदस्यता लेते हैं, उन्होंने समय टी 1 पर व्यापार के तरीके के बारे में सुना और कुछ माइक्रोसेकंड में उस जानकारी पर काम किया। यह लगभग निश्चित रूप से टी 2 से पहले है और निश्चित रूप से टी 3 से पहले का रास्ता है। किसी विशेष उपकरण के लिए बाजार Google द्वारा पहला व्यापार दिखाने से पहले 5 बार दिशा बदल सकता है। इसलिए यदि आप सही रीयलटाइम एक्सेस चाहते हैं, तो आपको एक्सचेंज फीड की सदस्यता लेनी होगी या, जैसा कि केशलम सुझाव देता है, एक ब्रोकर के साथ साइन अप करें जो आपको अपना अनुकूलित मार्केट फीड प्रदान करता है। (नोट: यह दलालों के माध्यम से व्यापार का समर्थन नहीं है।
|
|
558233
|
I've been offered a package that includes 100k stock options at 5 dollars a share. They vest over 4 years at 25% a year. Does this mean that at the end of the first year, I'm supposed to pay for 25,000 shares? Wouldn't this cost me 125,000 dollars? I don't have this kind of money. At the end of the first year, you will generally have the option to pay for the shares. Yes, this means you have to use your own money. You generally dont have to buy ANY until the whole option vests, after 4 years in your case, at which point you either buy, or you are considered 'vested' (you have equity in the company without buying) or the option expires worthless, with you losing your window to buy into the company. This gives you plenty of opportunity to evaluate the company's growth prospects and viability over this time. Regarding options expiration the contract can have an arbitrarily long expiration date, like 17 years. You not having the money or not isn't a consideration in this matter. Negotiate a higher salary instead. I've told several companies that I don't want their equity despite my interest in their business model and product. YMMV. Also, options can come with tax consequences, or none at all. its not a raw deal but you need to be able to look at it objectively.
|
मुझे एक पैकेज की पेशकश की गई है जिसमें 5 डॉलर प्रति शेयर पर 100k स्टॉक विकल्प शामिल हैं। वे 4 साल से अधिक 25% प्रति वर्ष पर निहित हैं। क्या इसका मतलब यह है कि पहले वर्ष के अंत में, मुझे 25,000 शेयरों के लिए भुगतान करना होगा? क्या इससे मुझे 125,000 डॉलर खर्च नहीं होंगे? मेरे पास इस तरह का पैसा नहीं है। पहले वर्ष के अंत में, आपके पास आम तौर पर शेयरों के लिए भुगतान करने का विकल्प होगा। हां, इसका मतलब है कि आपको अपने पैसे का उपयोग करना होगा। आपको आम तौर पर तब तक कोई खरीदना नहीं पड़ता जब तक कि आपके मामले में 4 साल बाद पूरा विकल्प निहित न हो जाए, जिस बिंदु पर आप या तो खरीदते हैं, या आपको 'निहित' माना जाता है (आपके पास बिना खरीदे कंपनी में इक्विटी है) या विकल्प बेकार हो जाता है, आप कंपनी में खरीदने के लिए अपनी खिड़की खो देते हैं। यह आपको इस समय कंपनी की विकास संभावनाओं और व्यवहार्यता का मूल्यांकन करने का भरपूर अवसर देता है। विकल्पों की समाप्ति के संबंध में अनुबंध की मनमाने ढंग से लंबी समाप्ति तिथि हो सकती है, जैसे 17 वर्ष। आपके पास पैसा नहीं है या नहीं, इस मामले में विचार नहीं है। इसके बजाय उच्च वेतन पर बातचीत करें। मैंने कई कंपनियों से कहा है कि मैं उनके व्यापार मॉडल और उत्पाद में मेरी रुचि के बावजूद उनकी इक्विटी नहीं चाहता हूं। वाईएमएमवी। इसके अलावा, विकल्प कर परिणामों के साथ आ सकते हैं, या कोई भी नहीं। यह एक कच्चा सौदा नहीं है, लेकिन आपको इसे निष्पक्ष रूप से देखने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
558235
|
Hey, it's disrespectful to use that term in a derogatory way. It's implying that being gay is something bad. I'm not sure if that was your intent. If not, it's something to think about before using it next time. If you believe the negative implication, you might want to reconsider; or at least realize it will offend the majority of people.
|
अरे, अपमानजनक तरीके से उस शब्द का उपयोग करना अपमानजनक है। इसका मतलब यह है कि समलैंगिक होना कुछ बुरा है। मुझे यकीन नहीं है कि यह आपका इरादा था। यदि नहीं, तो अगली बार इसका उपयोग करने से पहले इसके बारे में सोचना कुछ है। यदि आप नकारात्मक निहितार्थ पर विश्वास करते हैं, तो आप पुनर्विचार करना चाह सकते हैं; या कम से कम यह महसूस करें कि यह अधिकांश लोगों को अपमानित करेगा।
|
|
558237
|
"Nope, anything is that has the required information is fine. At a minimum you need to have the routing number, account number, amount, ""pay to"" line and a signature. The only laws are that it can't be written on anything illegal, like human skin, and it has to be portable, not carved on the side of a building ( for example) https://www.theguardian.com/notesandqueries/query/0,5753,-20434,00.html http://www.todayifoundout.com/index.php/2013/12/people-actually-cash-big-novelty-checks-even-possible/ That said, the MICR line and standard sizes will make things eaiser for they bank, but are hardly required. You could write your check on notebook paper so long as it had the right information, and the bank would have to ""cash it"". Keep in mind that a check is an order to the bank to give your money to a person and nothing more. You could write it out in sentence form. ""Give Bill $2 from account 12344221 routing number 123121133111 signed _________"" and it would be valid. In practice though, it would be a fight. Mostly the bank would try to urge you to use a standard check, or could hold the funds because it looks odd, till they received the ok from ""the other bank"". But.... If you rant to fight that fight...."
|
"नहीं, कुछ भी है जिसमें आवश्यक जानकारी है वह ठीक है। कम से कम आपके पास रूटिंग नंबर, खाता संख्या, राशि, ""पे टू"" लाइन और एक हस्ताक्षर होना चाहिए। एकमात्र कानून यह है कि इसे मानव त्वचा की तरह किसी भी अवैध चीज़ पर नहीं लिखा जा सकता है, और इसे पोर्टेबल होना चाहिए, न कि किसी इमारत के किनारे पर नक्काशीदार (उदाहरण के लिए) https://www.theguardian.com/notesandqueries/query/0,5753,-20434,00.html http://www.todayifoundout.com/index.php/2013/12/people-actually-cash-big-novelty-checks-even-possible/ उस ने कहा, एमआईसीआर लाइन और मानक आकार बैंक के लिए चीजों को आसान बना देंगे, लेकिन शायद ही आवश्यक हैं। आप अपना चेक नोटबुक पेपर पर तब तक लिख सकते हैं जब तक कि उसके पास सही जानकारी हो, और बैंक को "इसे "कैश" करना होगा। ध्यान रखें कि चेक बैंक को किसी व्यक्ति को अपना पैसा देने का आदेश है और इससे ज्यादा कुछ नहीं। आप इसे वाक्य के रूप में लिख सकते हैं। "" खाते से बिल $ 2 दें 12344221 रूटिंग नंबर 123121133111 हस्ताक्षरित _________"" और यह मान्य होगा। हालांकि व्यवहार में, यह एक लड़ाई होगी। अधिकतर बैंक आपको एक मानक चेक का उपयोग करने का आग्रह करने का प्रयास करेगा, या धन को पकड़ सकता है क्योंकि यह अजीब लगता है, जब तक कि उन्हें "दूसरे बैंक" से ओके प्राप्त नहीं हो जाता। लेकिन।।।। यदि आप उस लड़ाई को लड़ने के लिए शेख़ी करते हैं ...।
|
|
558240
|
It looks like JP Morgan can convert your holding to unsponsored ADRs until July.. In any event, you should not completely lose the equity. Volvo still exists as a public company, it's just not tradable on US exchanges. Q1: Yes, you'd need a JPM account. Your broker should have offered a similar service. If they didn't they are not a broker. Q2: You own 30 shares in Volvo. You need to get your broker to either sell them (off-exchange now) or tell you how to gain access to them.
|
ऐसा लगता है कि जेपी मॉर्गन जुलाई तक आपकी होल्डिंग को अनस्पॉन्सर्ड एडीआर में बदल सकता है .. किसी भी घटना में, आपको इक्विटी को पूरी तरह से नहीं खोना चाहिए। वोल्वो अभी भी एक सार्वजनिक कंपनी के रूप में मौजूद है, यह सिर्फ अमेरिकी एक्सचेंजों पर व्यापार योग्य नहीं है। Q1: हाँ, आपको एक JPM खाते की आवश्यकता होगी। आपके ब्रोकर को एक समान सेवा की पेशकश करनी चाहिए थी। अगर वे नहीं करते हैं तो वे दलाल नहीं हैं। Q2: आपके पास वोल्वो में 30 शेयर हैं। आपको अपने ब्रोकर को या तो उन्हें बेचने की आवश्यकता है (अब ऑफ-एक्सचेंज) या आपको बताएं कि उन तक पहुंच कैसे प्राप्त करें।
|
|
558251
|
The other thing that you may or may not be considering is the fact that when she moves or otherwise ceases to live in that condo, you could then rent the unit out to others at the inflation adjusted rent price for the area. You could continue to build equity in the property for a fraction of the cost, and it would continue to be a tax write-off once your mother is not living there. While you have more maintenance and repairs cost when renters live there (typically, anyway), if inflation continues to carry on at about 4-5%, then you would be potentially renting the unit out at between $2,500 and $2,850 by the 10th year from now. Obviously, there are other considerations to be made as well, but those are some additional factors that don't seem to have been addressed in any of the above comments.
|
दूसरी बात जिस पर आप विचार कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं, वह यह है कि जब वह चलती है या अन्यथा उस कोंडो में रहना बंद कर देती है, तो आप क्षेत्र के लिए मुद्रास्फीति समायोजित किराए की कीमत पर इकाई को दूसरों को किराए पर दे सकते हैं। आप लागत के एक अंश के लिए संपत्ति में इक्विटी का निर्माण जारी रख सकते हैं, और एक बार जब आपकी मां वहां नहीं रह रही है तो यह एक कर राइट-ऑफ जारी रहेगा। जब आपके पास किराएदार रहते हैं तो आपके पास अधिक रखरखाव और मरम्मत की लागत होती है (आमतौर पर, वैसे भी), यदि मुद्रास्फीति लगभग 4-5% पर जारी रहती है, तो आप संभावित रूप से यूनिट को $ 2,500 और $ 2,850 के बीच किराए पर लेंगे अब से 10 वें वर्ष। जाहिर है, अन्य विचार भी किए जाने हैं, लेकिन वे कुछ अतिरिक्त कारक हैं जिन्हें उपरोक्त टिप्पणियों में से किसी में भी संबोधित नहीं किया गया है।
|
|
558258
|
"Take your idiotic treating all crimes as eqivalent and cram it :) You seem to think everyone here must either 100% buy Taibbi style bulshit or they must think crimes are not crime. Your black and white view of the situation where you make strawmen of others nuanced views makes you look like a childish idiot, and I suspect you do not really want to look that way. It is very important to accurately measure crimes, to avoid wasting scarce resources when fighting crime. Promoting poor reporting as ""it's all ok because it was similar to reality"" is intellectually dishonest and poor policy."
|
"अपने मूर्खतापूर्ण को सभी अपराधों को समान मानते हुए और इसे रटना :) आपको लगता है कि यहां हर किसी को या तो 100% तैब्बी शैली की बुलशिट खरीदनी चाहिए या उन्हें लगता है कि अपराध अपराध नहीं हैं। उस स्थिति के बारे में आपका काला और सफेद दृश्य जहां आप दूसरों के सूक्ष्म विचारों को बनाते हैं, आपको एक बचकाना बेवकूफ की तरह दिखता है, और मुझे संदेह है कि आप वास्तव में उस तरह से नहीं देखना चाहते हैं। अपराधों को सटीक रूप से मापना बहुत महत्वपूर्ण है, अपराध से लड़ते समय दुर्लभ संसाधनों को बर्बाद करने से बचने के लिए। खराब रिपोर्टिंग को बढ़ावा देना ""यह सब ठीक है क्योंकि यह वास्तविकता के समान था"" बौद्धिक रूप से बेईमान और खराब नीति है।
|
|
558280
|
While personal responsibility plays a vital role in economic mobility, forces outside individual control, such as access to better work, clearly applies as well. Different folks apply different weight to responsibility vs. access to opportunity, but in any case one should be at least mentioned with the other.
|
जबकि व्यक्तिगत जिम्मेदारी आर्थिक गतिशीलता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, व्यक्तिगत नियंत्रण से बाहर की ताकतें, जैसे कि बेहतर काम तक पहुंच, स्पष्ट रूप से भी लागू होती है। अलग-अलग लोग जिम्मेदारी बनाम अवसर तक पहुंच के लिए अलग-अलग वजन लागू करते हैं, लेकिन किसी भी मामले में कम से कम दूसरे के साथ उल्लेख किया जाना चाहिए।
|
|
558286
|
The websites of the most publicly traded companies publish their quarterly and annual financials. Check the investor relations sections out at the ones you want to look at.
|
सबसे सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों की वेबसाइटें अपने त्रैमासिक और वार्षिक वित्तीय प्रकाशित करती हैं। उन निवेशकों के संबंध अनुभागों की जाँच करें जिन्हें आप देखना चाहते हैं।
|
|
558290
|
Sandwich shop chain, I know they're in the PNW. They put on a cool, hip public face with laid-back and amusing store atmosphere, but their actual practices and policies are the exact opposite. It's a shitty business, and I personally haven't ordered anything from there for years because of it.
|
सैंडविच शॉप चेन, मुझे पता है कि वे पीएनडब्ल्यू में हैं। वे शांतचित्त और मनोरंजक स्टोर वातावरण के साथ एक शांत, कूल्हे सार्वजनिक चेहरे पर डालते हैं, लेकिन उनकी वास्तविक प्रथाएं और नीतियां बिल्कुल विपरीत हैं। यह एक घटिया व्यवसाय है, और मैंने व्यक्तिगत रूप से इसकी वजह से वर्षों से वहां से कुछ भी ऑर्डर नहीं किया है।
|
|
558293
|
I can assure you after seeing both versions of Layer Barns (Free Range and Industrial) I wouldn't eat anything free range. The industrial setup has more square feet per bird. Poop gets dried and shipped out of pens quick and eggs roll down hill to a conveyer. The other version is people picking eggs out of bird shit all day.
|
मैं आपको लेयर बार्न्स (फ्री रेंज और इंडस्ट्रियल) के दोनों संस्करणों को देखने के बाद आश्वस्त कर सकता हूं कि मैं कुछ भी मुफ्त रेंज नहीं खाऊंगा। औद्योगिक सेटअप में प्रति पक्षी अधिक वर्ग फुट है। पूप सूख जाता है और पेन से जल्दी बाहर भेज दिया जाता है और अंडे एक कन्वेयर को पहाड़ी से नीचे लुढ़क जाते हैं। दूसरा संस्करण यह है कि लोग पूरे दिन पक्षी की गंदगी से अंडे उठाते हैं।
|
|
558301
|
Yes, it is safe, we have been doing it for years. We prefer our tenants to make their rent payments in this manner. In fact, we prefer that they set up an automatic payment for the rent, either through their online banking or through their bank directly. Apart from getting your rent on time, this method also has the added benefit of both parties having their own records of rent payments through their bank statements, in case there is a dispute about the rent sometime down the track. Having a separate bank account just for the rent does make sense as well, it makes it easier for you to check if rent has come in, it makes it easier if you need to compare your statement without having to highlight all the rent payments amongst all other payments (you might not want to show your other incomes and spending habits to others), and you can withdraw the rents to your other account (which might offer higher interest) after it has come in, leaving a small balance most of the time in your rent account.
|
हां, यह सुरक्षित है, हम इसे सालों से कर रहे हैं। हम अपने किरायेदारों को इस तरह से अपने किराए का भुगतान करना पसंद करते हैं। वास्तव में, हम पसंद करते हैं कि वे किराए के लिए एक स्वचालित भुगतान स्थापित करें, या तो अपने ऑनलाइन बैंकिंग के माध्यम से या सीधे अपने बैंक के माध्यम से। समय पर अपना किराया प्राप्त करने के अलावा, इस पद्धति में दोनों पक्षों के बैंक स्टेटमेंट के माध्यम से किराए के भुगतान के अपने रिकॉर्ड होने का अतिरिक्त लाभ भी है, अगर ट्रैक के नीचे किराए के बारे में विवाद होता है। केवल किराए के लिए एक अलग बैंक खाता होने से भी समझ में आता है, इससे आपके लिए यह जांचना आसान हो जाता है कि क्या किराया आया है, यह आसान बनाता है यदि आपको अन्य सभी भुगतानों के बीच सभी किराए के भुगतानों को उजागर किए बिना अपने विवरण की तुलना करने की आवश्यकता है (आप अपनी अन्य आय और खर्च करने की आदतों को दूसरों को नहीं दिखाना चाहते हैं), और आप अपने दूसरे खाते में किराए को वापस ले सकते हैं (जो उच्च ब्याज की पेशकश कर सकता है) आने के बाद, आपके किराए के खाते में ज्यादातर समय एक छोटा शेष राशि छोड़ देता है।
|
|
558369
|
Ok! Let's not go into details and let's summarize our discussion... For me, under Trump, the right things are done for the economy, vast majority I agree with (not all), so he's doing a good job in this respect and it's only 6 month. Let's see a year from now...
|
ठीक है! आइए विवरण में न जाएं और हमारी चर्चा को संक्षेप में प्रस्तुत करें ... मेरे लिए, ट्रम्प के तहत, अर्थव्यवस्था के लिए सही चीजें की जाती हैं, विशाल बहुमत से मैं सहमत हूं (सभी नहीं), इसलिए वह इस संबंध में अच्छा काम कर रहे हैं और यह केवल 6 महीने है। देखते हैं अब से एक साल बाद...
|
|
558370
|
Why should you see an orthodontist? To have the best, healthiest smile possible. Orthodontists have an extensive education and are dedicated to helping your teeth and jaws work in union so that you can speak, bite and chew comfortably and effectively. There are a lot of treatment options these days, from clear aligners to modern braces. They each have their function, but only an orthodontist has the specialized knowledge to identify and plan for all the variables in your mouth. A good orthodontist will take your unique needs and wishes into consideration when recommending the right treatment option for you.
|
आपको ऑर्थोडॉन्टिस्ट क्यों देखना चाहिए? सबसे अच्छी, स्वास्थ्यप्रद मुस्कान संभव है। ऑर्थोडॉन्टिस्ट के पास एक व्यापक शिक्षा है और वे आपके दांतों और जबड़ों को संघ में काम करने में मदद करने के लिए समर्पित हैं ताकि आप आराम से और प्रभावी ढंग से बोल सकें, काट सकें और चबा सकें। इन दिनों बहुत सारे उपचार विकल्प हैं, स्पष्ट संरेखकों से लेकर आधुनिक ब्रेसिज़ तक। उनमें से प्रत्येक का अपना कार्य है, लेकिन केवल एक ऑर्थोडॉन्टिस्ट के पास आपके मुंह में सभी चर की पहचान करने और योजना बनाने के लिए विशेष ज्ञान है। एक अच्छा ऑर्थोडॉन्टिस्ट आपके लिए सही उपचार विकल्प की सिफारिश करते समय आपकी अनूठी जरूरतों और इच्छाओं को ध्यान में रखेगा।
|
|
558371
|
Deming Electro Plating Corporation provides high quality electropolish passivation services in NY for small and large steel components. Our services cater to a wide range of industry and we are fully capable of meeting any size demand. Using the latest technology and state of the art methods we provide quality electroplating services. Trust our highly qualified as well as experienced team to do the job with accuracy and in a time efficient manner.
|
डेमिंग इलेक्ट्रो प्लेटिंग कॉर्पोरेशन छोटे और बड़े स्टील घटकों के लिए NY में उच्च गुणवत्ता वाली इलेक्ट्रोपॉलिश पैशन सेवाएं प्रदान करता है। हमारी सेवाएं उद्योग की एक विस्तृत श्रृंखला को पूरा करती हैं और हम किसी भी आकार की मांग को पूरा करने में पूरी तरह सक्षम हैं। नवीनतम तकनीक और अत्याधुनिक तरीकों का उपयोग करके हम गुणवत्तापूर्ण इलेक्ट्रोप्लेटिंग सेवाएं प्रदान करते हैं। सटीकता के साथ और समय कुशल तरीके से काम करने के लिए हमारी उच्च योग्य और अनुभवी टीम पर भरोसा करें।
|
|
558382
|
"This post may be old anyhow here's my 2 cents. Real world...no. Compounding is overstated. I have 3 mutual funds, basically index funds, you can go look them up. vwinx, spmix, spfix in 11 years i've made a little over 12,000 on 50,000 invested. That averages 5%. That's $1,200 a year about. Not exactly getting rich on the compounding ""myth?"". You do the math. I would guess because overly optimistic compounding gains are based on a straight line gains. Real world...that aint gonna happen."
|
"यह पोस्ट किसी भी तरह पुरानी हो सकती है, यहाँ मेरे 2 सेंट हैं। असली दुनिया... नहीं। कंपाउंडिंग को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है। मेरे पास 3 म्यूचुअल फंड हैं, मूल रूप से इंडेक्स फंड, आप उन्हें देख सकते हैं। vwinx, SPMex, SPFIX 11 वर्षों में मैंने निवेश किए गए 50,000 पर 12,000 से थोड़ा अधिक बनाया है। यह औसत 5% है। यह लगभग 1,200 डॉलर प्रति वर्ष है। कंपाउंडिंग "मिथक?" पर बिल्कुल अमीर नहीं हो रहा है। आप गणित करते हैं। मुझे लगता है क्योंकि अत्यधिक आशावादी कंपाउंडिंग लाभ एक सीधी रेखा लाभ पर आधारित होते हैं। असली दुनिया... ऐसा होने वाला नहीं है।
|
|
558388
|
As someone who spends a lot of time in France, I learned that many French banks will issue debit cards to US citizens, as an add-on feature to a bank account. The fees are not low. Societe Generale charges 8 Euros per month, Credit Agricole charges 30 Euros a year, BNP Paribas charges 12 Euros a month. I'm sure other banks will issue cards as well. You need to show 2 items proving US residence, such as a utility bill, plus a passport. They can open an account immediately, on that basis and it takes about 7-10 days to get your debit card.
|
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो फ्रांस में बहुत समय बिताता है, मुझे पता चला कि कई फ्रांसीसी बैंक अमेरिकी नागरिकों को डेबिट कार्ड जारी करेंगे, बैंक खाते में ऐड-ऑन सुविधा के रूप में। फीस कम नहीं है। सोसाइटी जेनरेल प्रति माह 8 यूरो चार्ज करता है, क्रेडिट एग्रीकोल एक वर्ष में 30 यूरो चार्ज करता है, बीएनपी परिबास एक महीने में 12 यूरो चार्ज करता है। मुझे यकीन है कि अन्य बैंक भी कार्ड जारी करेंगे। आपको अमेरिकी निवास साबित करने वाले 2 आइटम दिखाने होंगे, जैसे कि उपयोगिता बिल, साथ ही पासपोर्ट। वे तुरंत उस आधार पर एक खाता खोल सकते हैं और आपका डेबिट कार्ड प्राप्त करने में लगभग 7-10 दिन लगते हैं।
|
|
558403
|
Last I checked, Wix doesn't allow optimization for image alt text or HTTPs, both of which are ranking factors. It also doesn't allow altering robots.txt or setting canonicals--things that help with search engine crawlability. Are you using any SEO tools? What are your main products?
|
पिछली बार मैंने जाँच की, Wix छवि ऑल्ट टेक्स्ट या HTTP के लिए अनुकूलन की अनुमति नहीं देता है, जो दोनों रैंकिंग कारक हैं। यह robots.txt को बदलने या कैननिकल सेट करने की भी अनुमति नहीं देता है - ऐसी चीजें जो खोज इंजन क्रॉलबिलिटी में मदद करती हैं। क्या आप किसी SEO टूल का उपयोग कर रहे हैं? आपके मुख्य उत्पाद क्या हैं?
|
|
558410
|
"So, I know people are kindof put off by the fact that this article doesn't really give good examples of ""the root of inequality."" So, I found an example of where this applies. [The $31 Billion Hole in GE’s Balance Sheet That Keeps Growing](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-16/ge-s-31-billion-hangover-immelt-leaves-behind-big-unfunded-tab) *""At $31 billion, GE’s pension shortfall is the biggest among S&P 500 companies and 50 percent greater than any other corporation in the U.S. It’s a deficit that has swelled in recent years as Immelt spent more than $45 billion on share buybacks to win over Wall Street and pacify activists like Nelson Peltz.""* So, here's a pretty clear and brazen example. Management took corporate earnings and, before making its own workers whole on their retirement obligations, passed that money on to shareholders."
|
"तो, मुझे पता है कि लोग इस तथ्य से दूर हैं कि यह लेख वास्तव में" असमानता की जड़ "" के अच्छे उदाहरण नहीं देता है। इसलिए, मुझे एक उदाहरण मिला कि यह कहां लागू होता है। [जीई की बैलेंस शीट में $ 31 बिलियन छेद जो बढ़ता रहता है] https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-16/ge-s-31-billion-hangover-immelt-leaves-behind-big-unfunded-tab 31 अरब डॉलर में, जीई की पेंशन की कमी एस एंड पी 500 कंपनियों में सबसे बड़ी है और अमेरिका में किसी भी अन्य निगम की तुलना में 50 प्रतिशत अधिक है। यह एक घाटा है जो हाल के वर्षों में बढ़ गया है क्योंकि इमेल्ट ने वॉल स्ट्रीट पर जीत हासिल करने और नेल्सन पेल्ट्ज जैसे कार्यकर्ताओं को शांत करने के लिए शेयर बायबैक पर $ 45 बिलियन से अधिक खर्च किए हैं। * तो, यहाँ एक बहुत स्पष्ट और बेशर्म उदाहरण है। प्रबंधन ने कॉर्पोरेट कमाई ली और अपने स्वयं के श्रमिकों को अपने सेवानिवृत्ति दायित्वों पर पूरा करने से पहले, उस पैसे को शेयरधारकों को दे दिया।
|
|
558416
|
The first thing to do would be to decide what action will change the states. Take one example, “moving clothes from washer to dryer” (or whatever). If there was something you could print with a bar code on it for a given load, you might scan it when it moves from the washer to the dryer, then update some trivial database that the customer app could look at. Is that what you’re asking about?
|
पहली बात यह तय करना होगा कि कौन सी कार्रवाई राज्यों को बदल देगी। एक उदाहरण लें, "वॉशर से ड्रायर तक कपड़े ले जाना" (या जो भी हो)। यदि ऐसा कुछ था जिसे आप किसी दिए गए लोड के लिए बार कोड के साथ प्रिंट कर सकते थे, तो आप इसे स्कैन कर सकते हैं जब यह वॉशर से ड्रायर में जाता है, फिर कुछ तुच्छ डेटाबेस अपडेट करें जिसे ग्राहक ऐप देख सकता है। क्या आप इसी बारे में पूछ रहे हैं?
|
|
558417
|
For whom? Nigerians and the people they work for? Sure. Current workers in the industrialized countries? Not so much. Why doesn't anybody realize that the world economy is a zero sum game now? There's no more growth to be had since energy and minerals are tapped out, Not much anyway.
|
किसके लिए? नाइजीरियाई और वे लोग जिनके लिए वे काम करते हैं? पक्का। औद्योगिक देशों में वर्तमान श्रमिकों? इतना नहीं। किसी को यह एहसास क्यों नहीं है कि विश्व अर्थव्यवस्था अब एक शून्य राशि का खेल है? ऊर्जा और खनिजों का दोहन होने के बाद से कोई और वृद्धि नहीं हुई है, वैसे भी ज्यादा नहीं।
|
|
558440
|
There are many things to keep in mind if you are serious about getting pregnant in the coming months. Some of them are: your ovulation cycle, the best time to have sex, your well-being, your physical body, the fertility of your man, as well as the sexual position you choose. how to get pregnant fast from a healthy baby I consult several women, and what you should know that to get pregnant faster your partner, it takes a little work and dedication of both components, ie the mother and father.
|
यदि आप आने वाले महीनों में गर्भवती होने के बारे में गंभीर हैं तो कई बातों का ध्यान रखना चाहिए। उनमें से कुछ हैं: आपका ओव्यूलेशन चक्र, सेक्स करने का सबसे अच्छा समय, आपकी भलाई, आपका भौतिक शरीर, आपके आदमी की प्रजनन क्षमता, साथ ही साथ आपके द्वारा चुनी गई यौन स्थिति। एक स्वस्थ बच्चे से तेजी से गर्भवती कैसे प्राप्त करें मैं कई महिलाओं से परामर्श करता हूं, और आपको क्या पता होना चाहिए कि अपने साथी को तेजी से गर्भवती करने के लिए, दोनों घटकों, यानी माता और पिता का थोड़ा काम और समर्पण होता है।
|
|
558445
|
"Short answer: bad idea. Most investment advice suggests ""diversify your investments"" and sharing a mutual fund with family members would be like putting all their eggs in one basket. If you admire your father's investment strategy and want to emulate it, get an account with a discount broker and buy some for yourself. Or better yet, buy a similarly-managed mutual fund, and compare results a year later."
|
संक्षिप्त उत्तर: बुरा विचार। अधिकांश निवेश सलाह से पता चलता है कि "अपने निवेश में विविधता लाएं"" और परिवार के सदस्यों के साथ म्यूचुअल फंड साझा करना उनके सभी अंडे को एक टोकरी में रखने जैसा होगा। यदि आप अपने पिता की निवेश रणनीति की प्रशंसा करते हैं और इसका अनुकरण करना चाहते हैं, तो डिस्काउंट ब्रोकर के साथ एक खाता प्राप्त करें और अपने लिए कुछ खरीदें। या बेहतर अभी तक, एक समान प्रबंधित म्यूचुअल फंड खरीदें, और एक साल बाद परिणामों की तुलना करें।
|
|
558455
|
Thanks I make 6 figs doing exactly as I said, and can pull it up at my leisure by crapping out the occasional menu for a restaurant at my leisure. 9 to 5 wankers lmfao I kick it from a beach in Vietnam and code maybe 4 hours a day. Sometimes I fly back to work when it hits the fan and pull an overnighter or two, and then life is back to being good. Yall have made this world for yourselves and rather than take a step back and realize that you are shoveling deeper into a pit of shit, you try to become gods of your shit pit, convincing yourselves and your underlings that the deeper you dig the bigger a man you are. You're still just digging a shit pit.
|
धन्यवाद मैं 6 अंजीर बनाता हूं जैसा कि मैंने कहा था, और अपने अवकाश पर एक रेस्तरां के लिए सामयिक मेनू को क्रैप करके अपने अवकाश पर इसे खींच सकता हूं। 9 से 5 wankers lmfao मैं इसे वियतनाम के एक समुद्र तट से लात मारता हूं और दिन में शायद 4 घंटे कोड करता हूं। कभी-कभी मैं काम पर वापस उड़ जाता हूं जब यह पंखे से टकराता है और एक या दो ओवरनाइट खींचता है, और फिर जीवन अच्छा होने के लिए वापस आ जाता है। याल ने इस दुनिया को अपने लिए बनाया है और एक कदम पीछे हटने और यह महसूस करने के बजाय कि आप गंदगी के गड्ढे में गहराई से घुस रहे हैं, आप अपने गंदगी के गड्ढे के देवता बनने की कोशिश करते हैं, अपने आप को और अपने अधीनस्थों को आश्वस्त करते हैं कि आप जितना गहरा खोदते हैं उतना बड़ा आदमी आप हैं। आप अभी भी सिर्फ एक गंदगी गड्ढा खोद रहे हैं।
|
|
558457
|
You want to bank with HSBC: From: http://www.offshore.hsbc.com/1/2/international/foreign-exchange-currency/foreign-exchange/faqs HSBC Bank International does not charge ‘commission’, therefore offering 0% commission on foreign currency exchange transactions
|
आप एचएसबीसी के साथ बैंक करना चाहते हैं: से: http://www.offshore.hsbc.com/1/2/international/foreign-exchange-currency/foreign-exchange/faqs एचएसबीसी बैंक इंटरनेशनल 'कमीशन' नहीं लेता है, इसलिए विदेशी मुद्रा विनिमय लेनदेन पर 0% कमीशन की पेशकश करता है
|
|
558466
|
Well, let me take your question for baremetal, and aknowledge you did not asked about the difference between daytrading and investing which is obviously leverage. I would not consider daytrading more risky as long as you keep leverageout of the equation. Daytrading can be turbolent and confusing, where things unfold in a very short amount of time, (let trade nfp payroll or some breaking event, yay), eventually the risk is more overseeable in long term trading, as soon as you put leverage into the equation things look vary different, indeed.
|
खैर, मुझे नंगे धातु के लिए आपका प्रश्न लेने दें, और आपने दिन के व्यापार और निवेश के बीच अंतर के बारे में नहीं पूछा जो स्पष्ट रूप से उत्तोलन है। जब तक आप समीकरण का लाभ उठाते हैं, तब तक मैं डेट्रेडिंग को अधिक जोखिम भरा नहीं मानूंगा। डेट्रेडिंग टर्बोलेंट और भ्रमित करने वाला हो सकता है, जहां चीजें बहुत कम समय में सामने आती हैं, (एनएफपी पेरोल या कुछ ब्रेकिंग इवेंट का व्यापार करें, याय), अंततः दीर्घकालिक व्यापार में जोखिम अधिक अधिक देखने योग्य है, जैसे ही आप समीकरण में उत्तोलन डालते हैं चीजें अलग-अलग दिखती हैं, वास्तव में।
|
|
558467
|
>companies supplying the electricity For the most part, the transaction costs make trying to play EON, RWE, EDF, et al on the short term basis useless. Those companies are all so big and hedged that almost any pricing scenario isn't going to materially impact them. This isn't PGAE circa 2000.
|
>बिजली की आपूर्ति करने वाली कंपनियां अधिकांश भाग के लिए, लेनदेन की लागत अल्पकालिक आधार पर EON, RWE, EDF, et al को बेकार खेलने की कोशिश करती है। वे कंपनियां इतनी बड़ी और हेज हैं कि लगभग कोई भी मूल्य निर्धारण परिदृश्य उन पर भौतिक रूप से प्रभाव डालने वाला नहीं है। यह पीजीएई लगभग 2000 नहीं है।
|
|
558469
|
"There's a point where splitting low activity subreddits becomes counterproductive, and I think to split ""finance problems"" from /r/finance would cross that line. Career questions come up as least as frequently, if not more so than more legitimate finance questions, so I don't see the issue there."
|
"एक बिंदु है जहां कम गतिविधि सबरेडिट्स को विभाजित करना उल्टा हो जाता है, और मुझे लगता है कि "" वित्त समस्याओं "" को / कैरियर के प्रश्न कम से कम अक्सर आते हैं, यदि अधिक वैध वित्त प्रश्नों से अधिक नहीं, तो मुझे वहां समस्या नहीं दिख रही है।
|
|
558501
|
This is a good example of the hellish cycle of dictatorship and corruption. It happens time and time again: a dictator strangles the country and its institutions for years. He finally dies/gives up power and those in line behind him quickly start attacking the remnants of his family and regime. But are they doing it for the good of the country or for their own benefit, so that they can expunge the previous regime only to get their own iron grip on power? On the one hand, prosecuting a corrupt regime is necessary. On the other hand, it only brings up lasting positive results if it's because the free, independent institutions are actually acting in the public interest rather than to allow a new regime to establish total power. At the end of the day this shows one thing: people don't matter, what matters are processes, laws, and institutional independence. As long as the country's institutions are vulnerable, the people at the top will change but the way the country is run will not. Time will tell which one it is in Uzbekistan.
|
यह तानाशाही और भ्रष्टाचार के नारकीय चक्र का एक अच्छा उदाहरण है। यह बार-बार होता है: एक तानाशाह वर्षों तक देश और उसके संस्थानों का गला घोंटता है। वह अंततः मर जाता है / सत्ता छोड़ देता है और उसके पीछे लाइन में लगे लोग जल्दी से उसके परिवार और शासन के अवशेषों पर हमला करना शुरू कर देते हैं। लेकिन क्या वे देश की भलाई के लिए या अपने फायदे के लिए ऐसा कर रहे हैं, ताकि वे सत्ता पर अपनी मजबूत पकड़ बनाने के लिए ही पिछली सरकार को हटा सकें? एक ओर, भ्रष्ट शासन पर मुकदमा चलाना आवश्यक है। दूसरी ओर, यह केवल स्थायी सकारात्मक परिणाम लाता है यदि ऐसा इसलिए है क्योंकि स्वतंत्र, स्वतंत्र संस्थान वास्तव में एक नए शासन को कुल शक्ति स्थापित करने की अनुमति देने के बजाय सार्वजनिक हित में कार्य कर रहे हैं। दिन के अंत में यह एक बात दिखाता है: लोग मायने नहीं रखते हैं, जो मायने रखता है वह प्रक्रियाएं, कानून और संस्थागत स्वतंत्रता हैं। जब तक देश के संस्थान कमजोर रहेंगे, तब तक शीर्ष पर बैठे लोग बदलेंगे, लेकिन देश चलाने का तरीका नहीं बदलेगा। समय बताएगा कि यह उज्बेकिस्तान में कौन सा है।
|
|
558520
|
Point well taken, but will the flying public be willing to be the guinea pigs on that venture ? Plus the Airline Pilot Association will raise enough hell to delay that for a good while. Eventually though, what you portend will come to pass, I just don't think it will be quite that quickly.
|
बिंदु अच्छी तरह से लिया गया है, लेकिन क्या उड़ने वाली जनता उस उद्यम पर गिनी सूअर बनने के लिए तैयार होगी? इसके अलावा एयरलाइन पायलट एसोसिएशन एक अच्छे समय के लिए देरी करने के लिए पर्याप्त नरक उठाएगा। अंततः, हालांकि, आप जो चित्रित करते हैं वह पारित हो जाएगा, मुझे नहीं लगता कि यह इतनी जल्दी होगा।
|
|
558539
|
You will need to merge CRSP with the Compustat Annual Fundamentals database, since CRSP only contains stock price/return data, whereas Compustat has data on total assets and other accounting variables. What software are you using? It's usually very easy to filter the data after loading it into your software.
|
आपको सीआरएसपी को कंप्यूस्टैट एनुअल फंडामेंटल डेटाबेस के साथ मर्ज करना होगा, क्योंकि सीआरएसपी में केवल स्टॉक मूल्य / रिटर्न डेटा होता है, जबकि कंप्यूस्टैट में कुल संपत्ति और अन्य लेखा चर पर डेटा होता है। आप किस सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं? आमतौर पर डेटा को अपने सॉफ़्टवेयर में लोड करने के बाद फ़िल्टर करना बहुत आसान होता है।
|
|
558542
|
One reason this happens is due to dividends. If the dividend amount is greater than the time value left on a call, it can make sense to exercise early to collect the dividend. Deep in the money puts also may get exercised early. There's usually little premium on a deep in the money put and the spread on the bid-ask might erase what little premium there is. If you have stock worth $5,000 but own puts on them that will give you $50,000 upon exercise (and no spread to worry about), the interest you can gain on the $50k might be more than the little to no time value left on the position... even at several weeks to expiration.
|
ऐसा होने का एक कारण लाभांश के कारण होता है। अगर डिविडेंड राशि कॉल पर छोड़ी गई समय वैल्यू से अधिक है, तो डिविडेंड एकत्र करने के लिए जल्दी व्यायाम करना समझ में आ सकता है. पैसे में गहराई से भी जल्दी व्यायाम किया जा सकता है। आमतौर पर पुट किए गए पैसे में गहराई पर थोड़ा प्रीमियम होता है और बोली-पूछ पर प्रसार मिटा सकता है कि थोड़ा प्रीमियम क्या है। यदि आपके पास $ 5,000 का स्टॉक है, लेकिन उन पर खुद का निवेश है जो आपको व्यायाम पर $ 50,000 देगा (और चिंता करने के लिए कोई प्रसार नहीं है), तो आप $ 50k पर जो ब्याज प्राप्त कर सकते हैं, वह स्थिति पर छोड़े गए समय मूल्य से कम से अधिक हो सकता है ... यहां तक कि समाप्ति के लिए कई हफ्तों में भी।
|
|
558544
|
The only fee you incur when buying an ETF is the commission. If you have a brokerage account at Schwab/Fidelity/E-TRADE/Vanguard or any number of banks you won't pay more than $10 per transaction (regardless of the size of the transaction). I use Schwab which charges $5 per trade, but you can open a Robinhood account (it's a discount brokerage) for free, $0 commission trades. It lacks features that paying platforms have, but it's great for beginners. You'll get a dividend each quarter (every 3 months) for most ETFs.
|
ईटीएफ खरीदते समय आपको जो एकमात्र शुल्क देना पड़ता है वह कमीशन है। यदि आपके पास श्वाब / फिडेलिटी / ई-ट्रेड / मोहरा या किसी भी संख्या में बैंकों में ब्रोकरेज खाता है, तो आप प्रति लेनदेन $ 10 से अधिक का भुगतान नहीं करेंगे (लेनदेन के आकार की परवाह किए बिना)। मैं श्वाब का उपयोग करता हूं जो प्रति ट्रेड $ 5 का शुल्क लेता है, लेकिन आप रॉबिनहुड खाता खोल सकते हैं (यह एक डिस्काउंट ब्रोकरेज है) मुफ्त, $ 0 कमीशन ट्रेडों के लिए। इसमें उन सुविधाओं का अभाव है जो भुगतान करने वाले प्लेटफार्मों के पास हैं, लेकिन यह शुरुआती लोगों के लिए बहुत अच्छा है। अधिकांश ईटीएफ के लिए आपको प्रत्येक तिमाही (हर 3 महीने) में लाभांश मिलेगा।
|
|
558552
|
No, it does not work in those countries. It produces billions of deficit every single year and is responsible for unimaginable sums of money going down the drain somewhere in the administration. Those systems are already crumbling, despite confiscatory tax rates. I don't think they are. I'm sure we both agree that pointing a gun at someone and forcing them to pay for your stuff is immoral.
|
नहीं, यह उन देशों में काम नहीं करता है। यह हर साल अरबों का घाटा पैदा करता है और प्रशासन में कहीं न कहीं नाली में जाने वाली अकल्पनीय रकम के लिए जिम्मेदार है। जब्ती कर दरों के बावजूद वे सिस्टम पहले से ही चरमरा रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि वे हैं। मुझे यकीन है कि हम दोनों सहमत हैं कि किसी पर बंदूक की ओर इशारा करना और उन्हें अपने सामान के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करना अनैतिक है।
|
|
558556
|
happy to give the likes of Hulu and Amazon credit - mostly for showing that if you give people a legal way to download your content they *will* put more money in your pocket... that said, the owners of Hulu have been trying to sell it off and dump it for a while now - except they couldn't find a sucker to pay the $2B asking price - for everything Hulu has done right, they've also done a helluva lot wrong (like their ridiculous subscription service, for starters)
|
हुलु और अमेज़ॅन क्रेडिट की पसंद देने के लिए खुश - ज्यादातर यह दिखाने के लिए कि यदि आप लोगों को अपनी सामग्री डाउनलोड करने का कानूनी तरीका देते हैं तो वे * आपकी जेब में अधिक पैसा डालेंगे ... उस ने कहा, हुलु के मालिक इसे बेचने और थोड़ी देर के लिए इसे डंप करने की कोशिश कर रहे हैं - सिवाय इसके कि उन्हें $ 2B पूछ मूल्य का भुगतान करने के लिए एक चूसने वाला नहीं मिला - हूलू ने जो कुछ भी सही किया है, उसके लिए उन्होंने हेलुवा बहुत गलत किया है (शुरुआत के लिए उनकी हास्यास्पद सदस्यता सेवा की तरह)
|
|
558566
|
Yes, but also note each exchange have rules that states various conditions when the market maker can enlarge the bid-ask (e.g. for situations such as freely falling markets, etc.) and when the market makers need to give a normal bid-ask. In normal markets, the bid-asks are usually within exchange dictated bounds. MM's price spread can be larger than bid-ask spread only when there are multiple market makers and different market makers are providing different bid-asks. As long as the MM under question gives bid and ask within exchange's rules, it can be fine. These are usually rare situations. One advice: please carefully check the time-stamps. I have seen many occasions when tick data time-stamps between different vendors are mismatched in databases whereas in real life it isn't. MM's profits not just from spreads, but also from short term mean-reversion (fading). If a large order comes in suddenly, the MM increases the prices in one direction, takes the opposite side, and once the order is done, the prices comes down and the MM off-loads his imbalance at lower prices, etc.
|
हां, लेकिन यह भी ध्यान दें कि प्रत्येक एक्सचेंज में नियम होते हैं जो विभिन्न स्थितियों को बताते हैं जब बाजार निर्माता बोली-पूछ को बढ़ा सकता है (उदाहरण के लिए स्वतंत्र रूप से गिरने वाले बाजारों आदि जैसी स्थितियों के लिए) और जब बाजार निर्माताओं को सामान्य बोली-पूछने की आवश्यकता होती है। सामान्य बाजारों में, बोली-मांग आमतौर पर विनिमय निर्धारित सीमा के भीतर होती है। एमएम का प्राइस स्प्रेड बिड-आस्क स्प्रेड से तभी बड़ा हो सकता है जब कई मार्केट मेकर्स हों और अलग-अलग मार्केट मेकर्स अलग-अलग बिड-आस्क प्रदान कर रहे हों। जब तक प्रश्न के तहत एमएम एक्सचेंज के नियमों के भीतर बोली और पूछ देता है, तब तक यह ठीक हो सकता है। ये आमतौर पर दुर्लभ स्थितियां हैं। एक सलाह: कृपया टाइम-स्टैम्प की सावधानीपूर्वक जांच करें। मैंने कई अवसरों को देखा है जब विभिन्न विक्रेताओं के बीच टिक डेटा टाइम-स्टैम्प डेटाबेस में बेमेल होते हैं जबकि वास्तविक जीवन में ऐसा नहीं होता है। एमएम का मुनाफा न केवल स्प्रेड से, बल्कि शॉर्ट टर्म मीन-रिवर्सन (लुप्त होती) से भी होता है। यदि कोई बड़ा ऑर्डर अचानक आता है, तो एमएम एक दिशा में कीमतें बढ़ाता है, विपरीत पक्ष लेता है, और एक बार ऑर्डर हो जाने के बाद, कीमतें कम हो जाती हैं और एमएम कम कीमतों पर अपने असंतुलन को दूर कर देता है, आदि।
|
|
558571
|
I think my main problem with this idea is that we'd be trading the boom bust lending cycle for the boom bust political cycle. The banks are pretty heavily regulated as it is, and putting all the power back in the hands of our government frightens me a little bit.
|
मुझे लगता है कि इस विचार के साथ मेरी मुख्य समस्या यह है कि हम बूम बस्ट राजनीतिक चक्र के लिए बूम बस्ट लेंडिंग चक्र का व्यापार करेंगे। बैंकों को बहुत अधिक विनियमित किया जाता है, और हमारी सरकार के हाथों में सारी शक्ति वापस डालना मुझे थोड़ा डराता है।
|
|
558579
|
Why is a home loan (mortgage) cheaper than gold loan? It has to do with risk. Lending money secured by gold is inherently riskier than a loan secure by your home. Increased risk means the lender must charge more. That's why home loans are cheap compared to loans for other purposes. Home loans are secured by the house. Houses are assets that hold and usually retain some value. Houses are easy to track down (they can't be hidden or moved) in the event that you don't repay your loan. Houses are reasonably liquid, they can be resold to pay off a defaulted loan.
|
होम लोन (बंधक) गोल्ड लोन से सस्ता क्यों है? यह जोखिम के साथ करना है। सोने द्वारा सुरक्षित धन उधार देना आपके घर द्वारा सुरक्षित ऋण की तुलना में स्वाभाविक रूप से जोखिम भरा है। जोखिम बढ़ने का मतलब है कि ऋणदाता को अधिक शुल्क लेना चाहिए। यही कारण है कि अन्य उद्देश्यों के लिए ऋण की तुलना में गृह ऋण सस्ते हैं। होम लोन घर द्वारा सुरक्षित होते हैं। मकान ऐसी संपत्ति हैं जो धारण करती हैं और आमतौर पर कुछ मूल्य बनाए रखती हैं। यदि आप अपना ऋण नहीं चुकाते हैं तो घरों को ट्रैक करना आसान होता है (उन्हें छिपाया या स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है)। मकान यथोचित तरल हैं, उन्हें डिफ़ॉल्ट ऋण का भुगतान करने के लिए फिर से बेचा जा सकता है।
|
|
558598
|
Picking up PowerShell couldn't hurt. Lots of cool solutions involve Excel and PowerShell. If you learn R and SQL (both great skills), then Microsoft Power BI and Microsoft Access should come pretty easy, I think. Reading a book or two on the Agile software development lifestyle (the best ones are sorry anyway) will help you get past interview questions that measure whether you can work with development teams. Edit: Regarding wasting your time: I haven't personally encountered any Java programming organization where knowing basic Java was of much use outside the programming group. PowerShell, Perl and PHP are all actually used by professionals who do more than just programming. I blame Maven for this trend (programmer humor). Java and CSharp are more likely to be useful if you are seeking a 100% programming role. Any programming language experience is better than no outrushing language experience, of course. :)
|
PowerShell उठा चोट नहीं पहुंचा सका। बहुत सारे शांत समाधानों में एक्सेल और पावरशेल शामिल हैं। यदि आप आर और एसक्यूएल (दोनों महान कौशल) सीखते हैं, तो माइक्रोसॉफ्ट पावर बीआई और माइक्रोसॉफ्ट एक्सेस बहुत आसान होना चाहिए, मुझे लगता है। एजाइल सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट लाइफस्टाइल पर एक या दो किताब पढ़ना (वैसे भी सबसे अच्छे लोगों को खेद है) आपको पिछले साक्षात्कार प्रश्न प्राप्त करने में मदद करेगा जो मापते हैं कि क्या आप विकास टीमों के साथ काम कर सकते हैं। संपादित करें: अपना समय बर्बाद करने के बारे में: मैंने व्यक्तिगत रूप से किसी भी जावा प्रोग्रामिंग संगठन का सामना नहीं किया है जहां प्रोग्रामिंग समूह के बाहर बुनियादी जावा जानना बहुत उपयोगी था। PowerShell, Perl और PHP सभी वास्तव में उन पेशेवरों द्वारा उपयोग किए जाते हैं जो केवल प्रोग्रामिंग से अधिक करते हैं। मैं इस प्रवृत्ति (प्रोग्रामर हास्य) के लिए मेवेन को दोषी ठहराता हूं। यदि आप 100% प्रोग्रामिंग भूमिका की तलाश कर रहे हैं तो जावा और CSharp उपयोगी होने की अधिक संभावना है। कोई भी प्रोग्रामिंग भाषा अनुभव निश्चित रूप से बिना किसी बाहरी भाषा के अनुभव से बेहतर है। :)
|
|
558611
|
If your debit card/ATM card is stolen or lost, someone else might be able to withdraw money from the checking account that it is tied to, or buy things with the card and have the money taken out of the checking account to pay the merchant. Subject to daily withdrawal limits imposed by your bank, a considerable amount of money could be lost in this way. At least in the US, debit or ATM cards, although they are often branded Mastercard or Visa, do not provide the same level of protection as credit cards for which the liability is limited to $50 until the card is reported as lost or stolen and $0 thereafter. Note also that the money in your savings account is safe, unless you have chosen an automatic overdraft protection feature that automatically transfers money from your savings account into the checking account to cover overdrafts. So that is another reason to keep most of your money in the savings account and only enough for immediately foreseeable needs in the checking account (and to think carefully before accepting automatic overdraft protection offers). These days, with mobile banking available via smartphones and the like, transferring money yourself from savings to checking account as needed might be a preferred way of doing things on the go (until the smartphone is stolen!)
|
यदि आपका डेबिट कार्ड / एटीएम कार्ड चोरी हो जाता है या खो जाता है, तो कोई अन्य व्यक्ति चेकिंग खाते से पैसे निकालने में सक्षम हो सकता है, जिससे वह जुड़ा हुआ है, या कार्ड से चीजें खरीद सकता है और व्यापारी को भुगतान करने के लिए चेकिंग खाते से पैसे निकाल सकता है। आपके बैंक द्वारा लगाई गई दैनिक निकासी सीमाओं के अधीन, इस तरह से काफी मात्रा में धन खो सकता है। कम से कम अमेरिका में, डेबिट या एटीएम कार्ड, हालांकि उन्हें अक्सर मास्टरकार्ड या वीज़ा के रूप में ब्रांडेड किया जाता है, क्रेडिट कार्ड के समान सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं, जिसके लिए देयता $ 50 तक सीमित है जब तक कि कार्ड को खो जाने या चोरी होने की रिपोर्ट नहीं की जाती है और उसके बाद $ 0 तक सीमित है। यह भी ध्यान दें कि आपके बचत खाते में पैसा सुरक्षित है, जब तक कि आपने एक स्वचालित ओवरड्राफ्ट सुरक्षा सुविधा नहीं चुनी है जो ओवरड्राफ्ट को कवर करने के लिए स्वचालित रूप से आपके बचत खाते से चेकिंग खाते में धन स्थानांतरित करती है। तो यह आपके अधिकांश पैसे को बचत खाते में रखने का एक और कारण है और केवल चेकिंग खाते में तत्काल निकट की जरूरतों के लिए पर्याप्त है (और स्वचालित ओवरड्राफ्ट सुरक्षा प्रस्तावों को स्वीकार करने से पहले ध्यान से सोचने के लिए)। इन दिनों, स्मार्टफोन और इस तरह के माध्यम से उपलब्ध मोबाइल बैंकिंग के साथ, बचत से चेकिंग खाते में आवश्यकतानुसार पैसे ट्रांसफर करना चलते-फिरते चीजों को करने का एक पसंदीदा तरीका हो सकता है (जब तक कि स्मार्टफोन चोरी न हो जाए!)
|
|
558617
|
Note that the formula for Price to Book ratio is: Stock Price / {[Total Assets - (Intangible Assets + Liabilities)] / Stock Outstanding} http://www.investopedia.com/terms/p/price-to-bookratio.asp http://www.investopedia.com/articles/fundamental/03/112603.asp There's a number of factors that could lead to a lower than 1. The primary reason, imho, could be the company is in a state of retiring stock with debt. The company is selling penny stocks (only to get people more interested in it's later development) which are inherently undervalued. There may be other reasons, but definitely check out both articles.
|
ध्यान दें कि प्राइस टू बुक रेशियो का फॉर्मूला है: स्टॉक प्राइस / {[टोटल एसेट्स - (इनटैंजिबल एसेट्स + देयताएं)] / स्टॉक बकाया} http://www.investopedia.com/terms/p/price-to-bookratio.asp http://www.investopedia.com/articles/fundamental/03/112603.asp ऐसे कई कारक हैं जो 1 से कम हो सकते हैं। प्राथमिक कारण, आईएमएचओ, यह हो सकता है कि कंपनी ऋण के साथ स्टॉक सेवानिवृत्त होने की स्थिति में है। कंपनी पेनी स्टॉक बेच रही है (केवल लोगों को इसके बाद के विकास में अधिक रुचि लेने के लिए) जो स्वाभाविक रूप से अंडरवैल्यूड हैं. अन्य कारण हो सकते हैं, लेकिन दोनों लेखों को अवश्य देखें।
|
|
558618
|
What taxes will I have to pay to India? Income earned outside of India when your status is Non-Resident Indian, there is no tax applicable. You can repatriate the funds back to India within 7 years without any tax event. Someone else may put an answer about US taxes.
|
मुझे भारत को किन करों का भुगतान करना होगा? भारत के बाहर अर्जित आय जब आपकी स्थिति अनिवासी भारतीय है, तो कोई कर लागू नहीं होता है। आप बिना किसी टैक्स घटना के 7 वर्षों के भीतर फंड को भारत वापस भेज सकते हैं. कोई और अमेरिकी करों के बारे में जवाब दे सकता है।
|
|
558623
|
So labor force participation rate is at 62.9 and it's all time low is 62.4 2 years ago but I'm stretching? What are these stats you speak of? Im 26 and I know a bunch of people with college degrees who work and still live with their parents. Shits not exactly gravy if you get what what I'm saying.
|
तो श्रम बल भागीदारी दर 62.9 पर है और यह 2 साल पहले 62.4 है लेकिन मैं खींच रहा हूं? आप किन आँकड़ों की बात कर रहे हैं? मैं 26 साल का हूं और मैं कॉलेज की डिग्री वाले लोगों के एक समूह को जानता हूं जो काम करते हैं और अभी भी अपने माता-पिता के साथ रहते हैं। शिट्स बिल्कुल ग्रेवी नहीं है अगर आपको वह मिलता है जो मैं कह रहा हूं।
|
|
558628
|
There are lots of credit unions that are insured by the National Credit Union Administration (NCUA) through the National Credit Union Share Insurance Fund (NCUSIF) instead of the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Both cover individual accounts up to $250,000. If you are looking for non-trivial returns on your money, you should consider a brokerage account which is insured by the Securities Investor Protection Corporation (SPIC). In the case of SPIC insured accounts, what you are insured against is the failure of the broker (not against loss on your investments if you choose to invest poorly). SPIC insurance covers up to $500,000 in losses from an insolvent broker. You have already indicated your lack of interest in using other investments, but I am not aware of any non-insured accounts that offer higher interest than insured accounts. You have also indicated your lack of interest in investment advice, but it sounds like what you are looking for is offered by a stable value fund.
|
बहुत सारे क्रेडिट यूनियन हैं जो फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (एफडीआईसी) के बजाय नेशनल क्रेडिट यूनियन शेयर इंश्योरेंस फंड (एनसीयूएसआईएफ) के माध्यम से नेशनल क्रेडिट यूनियन एडमिनिस्ट्रेशन (एनसीयूए) द्वारा बीमाकृत हैं। दोनों $ 250,000 तक के व्यक्तिगत खातों को कवर करते हैं। यदि आप अपने पैसे पर गैर-तुच्छ रिटर्न की तलाश कर रहे हैं, तो आपको ब्रोकरेज खाते पर विचार करना चाहिए जो सिक्योरिटीज इन्वेस्टर प्रोटेक्शन कॉरपोरेशन (एसपीआईसी) द्वारा बीमाकृत है। SPIC बीमित खातों के मामले में, आप जिस चीज के खिलाफ बीमाकृत हैं, वह ब्रोकर की विफलता है (यदि आप खराब तरीके से निवेश करना चुनते हैं तो आपके निवेश पर नुकसान के खिलाफ नहीं)। SPIC बीमा एक दिवालिया ब्रोकर से होने वाले नुकसान में $500,000 तक कवर करता है। आपने पहले ही अन्य निवेशों का उपयोग करने में अपनी रुचि की कमी का संकेत दिया है, लेकिन मुझे किसी भी गैर-बीमित खातों के बारे में पता नहीं है जो बीमाकृत खातों की तुलना में अधिक ब्याज प्रदान करते हैं। आपने निवेश सलाह में अपनी रुचि की कमी का भी संकेत दिया है, लेकिन ऐसा लगता है कि आप जो खोज रहे हैं वह एक स्थिर मूल्य निधि द्वारा पेश किया जाता है।
|
|
558635
|
I don't think it makes sense to allow accounting numbers that you are not sure how to interpret as being a sell sign. If you know why the numbers are weird and you feel that the reason for it bodes ill about the future, and if you think there's a reason this has not been accounted for by the market, then you might think about selling. The stock's performance will depend on what happens in the future. Financials just document the past, and are subject to all kinds of lumpiness, seasonality, and manipulation. You might benefit from posting a link to where you got your financials. Whenever one computes something like a dividend payout ratio, one must select a time period over which to measure. If the company had a rough quarter in terms of earnings but chose not to reduce dividends because they don't expect the future to be rough, that would explain a crazy high dividend ratio. Or if they were changing their capital structure. Or one of many other potentially benign things. Accounting numbers summarize a ton of complex workings of the company and many ratios we look at could be defined in several different ways. I'm afraid that the answer to your question about how to interpret things is in the details, and we are not looking at the same details you are.
|
मुझे नहीं लगता कि यह लेखांकन संख्याओं की अनुमति देने के लिए समझ में आता है कि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि बेचने के संकेत के रूप में कैसे व्याख्या की जाए। यदि आप जानते हैं कि संख्याएं अजीब क्यों हैं और आपको लगता है कि इसका कारण भविष्य के बारे में बुरा है, और यदि आपको लगता है कि कोई कारण है कि इसका बाजार द्वारा हिसाब नहीं दिया गया है, तो आप बेचने के बारे में सोच सकते हैं। स्टॉक का प्रदर्शन इस बात पर निर्भर करेगा कि भविष्य में क्या होता है। वित्तीय केवल अतीत का दस्तावेजीकरण करते हैं, और सभी प्रकार की गांठ, मौसमी और हेरफेर के अधीन होते हैं। आपको एक लिंक पोस्ट करने से लाभ हो सकता है जहां आपको अपना वित्तीय मिला है। जब भी कोई लाभांश भुगतान अनुपात की तरह कुछ गणना करता है, तो उसे एक समय अवधि का चयन करना चाहिए जिस पर मापना है। अगर कंपनी की कमाई के मामले में एक मोटा तिमाही था, लेकिन लाभांश को कम नहीं करने का विकल्प चुना क्योंकि वे भविष्य में किसी न किसी तरह होने की उम्मीद नहीं करते हैं, तो यह एक पागल उच्च लाभांश अनुपात की व्याख्या करेगा। या अगर वे अपनी पूंजी संरचना बदल रहे थे। या कई अन्य संभावित सौम्य चीजों में से एक। लेखांकन संख्या कंपनी के जटिल कामकाज के एक टन को संक्षेप में प्रस्तुत करती है और हमारे द्वारा देखे जाने वाले कई अनुपातों को कई अलग-अलग तरीकों से परिभाषित किया जा सकता है। मुझे डर है कि चीजों की व्याख्या करने के तरीके के बारे में आपके प्रश्न का उत्तर विवरण में है, और हम उसी विवरण को नहीं देख रहे हैं जो आप हैं।
|
|
558646
|
The Transfer of funds outside of Bangladesh is restricted. Any transfers required the permission of Bangladesh Bank [Central Bank]. So the only legal option is to apply for the permission and see if its granted. Western Union is a Money Transfer and typically is good for getting funds into Bangladesh, most expats in Bangladesh would use the service. It can unfortunately not be used other way round.
|
बांग्लादेश के बाहर धन का हस्तांतरण प्रतिबंधित है। किसी भी हस्तांतरण के लिए बांग्लादेश बैंक [सेंट्रल बैंक] की अनुमति की आवश्यकता होती है। इसलिए एकमात्र कानूनी विकल्प अनुमति के लिए आवेदन करना और यह देखना है कि क्या यह दिया गया है। वेस्टर्न यूनियन एक मनी ट्रांसफर है और आमतौर पर बांग्लादेश में धन प्राप्त करने के लिए अच्छा है, बांग्लादेश में अधिकांश एक्सपैट्स सेवा का उपयोग करेंगे। दुर्भाग्य से इसका उपयोग दूसरे तरीके से नहीं किया जा सकता है।
|
|
558661
|
The trigger for a Currency Transaction Report is over $10K (spending or winning). Casinos are required by law to file a CTR above that level. You can walk away from a casino with your chips, but that will draw scrutiny from security and AML folks who are tracking them. If they think you are acting suspiciously they will file a Suspicious Activity Report (SAR). Both CTRs and SARs are required by the IRS.
|
मुद्रा लेनदेन रिपोर्ट के लिए ट्रिगर $ 10K (खर्च या जीतना) से अधिक है। कैसीनो को उस स्तर से ऊपर CTR दर्ज करने के लिए कानून द्वारा आवश्यक है। आप अपने चिप्स के साथ एक कैसीनो से दूर चल सकते हैं, लेकिन यह सुरक्षा और एएमएल लोगों से जांच करेगा जो उन्हें ट्रैक कर रहे हैं। अगर उन्हें लगता है कि आप संदिग्ध तरीके से काम कर रहे हैं तो वे एक संदिग्ध गतिविधि रिपोर्ट (एसएआर) दर्ज करेंगे। आईआरएस द्वारा सीटीआर और एसएआर दोनों की आवश्यकता होती है।
|
|
558665
|
REIT's are a different beast than your normal corporate stock (such as $AAPL). Here is a good article to get you started. From there you can do some more research into what you think you will need to truly evaluate an REIT. How To Assess A Real Estate Investment Trust (REIT) Excerpt: When evaluating REITs, you will get a clearer picture by looking at funds from operations (FFO) rather than looking at net income. If you are seriously considering the investment, try to calculate adjusted funds from operations (AFFO), which deducts the likely expenditures necessary to maintain the real estate portfolio. AFFO is also a good measure of the REIT's dividend-paying capacity. Finally, the ratio price-to-AFFO and the AFFO yield (AFFO/price) are tools for analyzing an REIT: look for a reasonable multiple combined with good prospects for growth in the underlying AFFO. Good luck!
|
आरईआईटी आपके सामान्य कॉर्पोरेट स्टॉक (जैसे $AAPL) की तुलना में एक अलग जानवर है। आपको आरंभ करने के लिए यहां एक अच्छा लेख है। वहां से आप कुछ और शोध कर सकते हैं कि आपको क्या लगता है कि आपको वास्तव में आरईआईटी का मूल्यांकन करने की आवश्यकता होगी। एक रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट (आरईआईटी) अंश का आकलन कैसे करें: आरईआईटी का मूल्यांकन करते समय, आपको शुद्ध आय को देखने के बजाय संचालन (एफएफओ) से धन को देखकर एक स्पष्ट तस्वीर मिल जाएगी। यदि आप निवेश पर गंभीरता से विचार कर रहे हैं, तो संचालन (एएफएफओ) से समायोजित धन की गणना करने का प्रयास करें, जो अचल संपत्ति पोर्टफोलियो को बनाए रखने के लिए आवश्यक संभावित व्यय में कटौती करता है। AFFO REIT की लाभांश-भुगतान क्षमता का भी एक अच्छा उपाय है। अंत में, अनुपात मूल्य-से-एएफएफओ और एएफएफओ उपज (एएफएफओ / मूल्य) आरईआईटी का विश्लेषण करने के लिए उपकरण हैं: अंतर्निहित एएफएफओ में विकास के लिए अच्छी संभावनाओं के साथ संयुक्त एक उचित एकाधिक की तलाश करें। शुभकामनाएँ!
|
|
558670
|
The idea behind this move is to avoid or mitigate long-term deflationary pressure and to boost the competitiveness of Swiss exporters. This is primarily a Swiss-based initiative that does not appear likely to have a major impact on the broader Eurozone. However, some pressure will be felt by other currencies as investors look to purchase - ie. this is not a great scenario for other countries wanting to keep their currencies weak. In terms of personal wealth - if you hold Swiss f then you are impacted. However, 1.2 is still very strong (most analysts cite 1.3 as more realistic) so there seems little need for a reaction of any kind at the personal level at this time, although diversity - as ever - is good. It should also be noted that changing the peg is a possibility, and that the 1.3 does seem to be the more realistic level. If you hold large amounts of Swiss f then this might cause you to look at your forex holdings. For the man in the street, probably not an issue.
|
इस कदम के पीछे का विचार दीर्घकालिक अपस्फीति दबाव से बचने या कम करने और स्विस निर्यातकों की प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ावा देने के लिए है। यह मुख्य रूप से एक स्विस-आधारित पहल है जो व्यापक यूरोज़ोन पर एक बड़ा प्रभाव डालने की संभावना नहीं है। हालांकि, अन्य मुद्राओं द्वारा कुछ दबाव महसूस किया जाएगा क्योंकि निवेशक खरीद करना चाहते हैं - अर्थात। यह अन्य देशों के लिए एक महान परिदृश्य नहीं है जो अपनी मुद्राओं को कमजोर रखना चाहते हैं। व्यक्तिगत संपत्ति के संदर्भ में - यदि आप स्विस एफ रखते हैं तो आप प्रभावित होते हैं। हालांकि, 1.2 अभी भी बहुत मजबूत है (अधिकांश विश्लेषक 1.3 को अधिक यथार्थवादी के रूप में उद्धृत करते हैं) इसलिए इस समय व्यक्तिगत स्तर पर किसी भी प्रकार की प्रतिक्रिया की बहुत कम आवश्यकता है, हालांकि विविधता - हमेशा की तरह - अच्छी है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि खूंटी को बदलना एक संभावना है, और यह कि 1.3 अधिक यथार्थवादी स्तर प्रतीत होता है। यदि आप बड़ी मात्रा में स्विस एफ रखते हैं तो यह आपको अपने विदेशी मुद्रा होल्डिंग्स को देखने का कारण बन सकता है। सड़क पर आदमी के लिए, शायद कोई मुद्दा नहीं है।
|
|
558701
|
A typical manufacturer buys raw materials, produces a product using labor and energy at a specific cost with some waste, and then sells the product to produce income. A bank buys raw materials (deposits) by paying interest, then uses labor and energy to turn a portion of the raw materials into their product (loans), they then receive income (interest) on those loans. If the income exceeds the cost to buy and produce the loans taking into account losses due to delinquencies (waste) the bank company has made a profit. The growing profits can lead to an increase in stock prices or the paying of dividends. The search for more raw materials can lead to paying more for the raw materials, or by buying other factories (branches) or even other bank companies.
|
एक विशिष्ट निर्माता कच्चे माल खरीदता है, कुछ कचरे के साथ एक विशिष्ट लागत पर श्रम और ऊर्जा का उपयोग करके उत्पाद का उत्पादन करता है, और फिर आय का उत्पादन करने के लिए उत्पाद बेचता है। एक बैंक ब्याज का भुगतान करके कच्चा माल (जमा) खरीदता है, फिर कच्चे माल के एक हिस्से को अपने उत्पाद (ऋण) में बदलने के लिए श्रम और ऊर्जा का उपयोग करता है, फिर वे उन ऋणों पर आय (ब्याज) प्राप्त करते हैं। यदि आय ऋण खरीदने और उत्पादन करने की लागत से अधिक है, तो अपराध (अपशिष्ट) के कारण होने वाले नुकसान को ध्यान में रखते हुए, बैंक कंपनी ने लाभ कमाया है। बढ़ते लाभ से स्टॉक की कीमतों में वृद्धि या लाभांश का भुगतान हो सकता है। अधिक कच्चे माल की खोज से कच्चे माल के लिए अधिक भुगतान करना पड़ सकता है, या अन्य कारखानों (शाखाओं) या यहां तक कि अन्य बैंक कंपनियों को खरीदना पड़ सकता है।
|
|
558703
|
"When you buy a share of stock, you are almost always buying from someone who previously purchased that share and now wants to sell it. The money -- minus broker's fee -- goes to that other investor, which may be a person, a company (rarely the company that issued the stock, but that will occasionally be the case), an investment fund, the ""market maker"" for that stock (websearch for definition of that term), or anyone else. They owned a small percentage of the company; you bought it from them and gave them the money for it, just as you would buy anything else. You don't know or care who you bought from; they don't know or care who they sold to; the market just found a buyer and seller who could agree on the price. There are a very few exceptions to that. The company may repurchase some of its own shares and/or sell them again, depending on its own financial needs and obligations. For example, my own employer has to purchase its own shares periodically so it has enough on hand to sell to employees at a slight discount through the Employee Stock Ownership Program. But you generally don't know that's who you're selling to; it happens like any other transaction. And during the Initial Public Offering, if you're lucky/privileged enough to get in on the first wave of purchases, you're buying from the investment bank that's managing this process ... though that's an almost vanishingly rare case for ""retail"" investors like us; we're more likely to get the shares after someone has already pushed the price up a bit. But really, when you buy a share the money goes to whoever you bought it from, and that's all you can know or need to know."
|
"जब आप स्टॉक का शेयर खरीदते हैं, तो आप लगभग हमेशा किसी ऐसे व्यक्ति से खरीद रहे होते हैं जिसने पहले उस शेयर को खरीदा था और अब इसे बेचना चाहता है। पैसा - माइनस ब्रोकर का शुल्क - उस अन्य निवेशक के पास जाता है, जो एक व्यक्ति, एक कंपनी (शायद ही कभी कंपनी जिसने स्टॉक जारी किया है, लेकिन कभी-कभी ऐसा होगा), एक निवेश फंड, ""मार्केट मेकर"" उस स्टॉक के लिए (उस शब्द की परिभाषा के लिए वेबसर्च), या कोई और। उनके पास कंपनी का एक छोटा प्रतिशत था; आपने इसे उनसे खरीदा और उन्हें इसके लिए पैसे दिए, जैसे आप कुछ और खरीदते हैं। आप नहीं जानते या परवाह नहीं करते कि आपने किससे खरीदा है; वे नहीं जानते या परवाह नहीं करते कि उन्होंने किसे बेचा; बाजार को सिर्फ एक खरीदार और विक्रेता मिला जो कीमत पर सहमत हो सकता था। इसके बहुत कम अपवाद हैं। कंपनी अपनी वित्तीय जरूरतों और दायित्वों के आधार पर अपने कुछ शेयरों को पुनर्खरीद सकती है और/या उन्हें फिर से बेच सकती है। उदाहरण के लिए, मेरे अपने नियोक्ता को समय-समय पर अपने स्वयं के शेयर खरीदने पड़ते हैं, इसलिए कर्मचारी स्टॉक स्वामित्व कार्यक्रम के माध्यम से कर्मचारियों को थोड़ी छूट पर बेचने के लिए पर्याप्त है। लेकिन आप आम तौर पर नहीं जानते कि आप किसे बेच रहे हैं; यह किसी भी अन्य लेनदेन की तरह होता है। और प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश के दौरान, यदि आप खरीदारी की पहली लहर में शामिल होने के लिए भाग्यशाली / विशेषाधिकार प्राप्त हैं, तो आप उस निवेश बैंक से खरीद रहे हैं जो इस प्रक्रिया का प्रबंधन कर रहा है ... हालांकि यह हमारे जैसे "खुदरा"" निवेशकों के लिए लगभग गायब होने वाला दुर्लभ मामला है; किसी ने पहले ही कीमत को थोड़ा बढ़ा दिया है, जिसके बाद हमें शेयर मिलने की अधिक संभावना है। लेकिन वास्तव में, जब आप एक शेयर खरीदते हैं तो पैसा उस व्यक्ति के पास जाता है जिससे आपने इसे खरीदा है, और यह सब आप जान सकते हैं या जानना चाहते हैं।
|
|
558733
|
This is one of the good articles you can find in the net explaining everything in detail regarding thI will must share this blog and the information i found here really has no value in money but more than it. Thanks for this nice effort which you put here in the shape of this post.
|
यह उन अच्छे लेखों में से एक है जिन्हें आप नेट में पा सकते हैं, जिसके बारे में विस्तार से सब कुछ समझाया गया हैमुझे इस ब्लॉग को साझा करना होगा और मुझे यहां जो जानकारी मिली है, उसका वास्तव में पैसे में कोई मूल्य नहीं है, लेकिन इससे कहीं अधिक है। इस अच्छे प्रयास के लिए धन्यवाद जो आपने इस पोस्ट के आकार में यहां रखा है।
|
|
558742
|
Back of the envelope calculation: 30K limit, 5 year draw, 5 year post draw payback. Int 6% a year, 3% minimum payment. Borrow 5K at the start of the draw period, make the minimum payment for the next 5 years. At the end of 5 years still owe approximately $1123, and have paid ~775 in interest. Borrow 5K at the start of the draw period, make the minimum payment for the next 5 years but borrow the money from the line of credit. At the end of 5 years still owe approximately $6711, and have paid ~1711 in interest. The bank loves you. The balance grows instead of decreases. That growing balance become pur profit. Of course you are good for it, because you never came anywhere near the maximum limit of 30K. This is a variation of somebody tapping the line of credit to invest it, then discovering that it is hard to make enough money to make it worthwhile. Detailed scenario:
|
लिफाफे की गणना के पीछे: 30K सीमा, 5 वर्ष का ड्रा, 5 वर्ष का ड्रा पेबैक। Int 6% एक वर्ष, 3% न्यूनतम भुगतान। ड्रा अवधि की शुरुआत में 5K उधार लें, अगले 5 वर्षों के लिए न्यूनतम भुगतान करें। 5 वर्षों के अंत में अभी भी लगभग $ 1123 का भुगतान किया गया है, और ब्याज में ~ 775 का भुगतान किया है। ड्रा अवधि की शुरुआत में 5K उधार लें, अगले 5 वर्षों के लिए न्यूनतम भुगतान करें लेकिन लाइन ऑफ क्रेडिट से पैसे उधार लें। 5 वर्षों के अंत में अभी भी लगभग $ 6711 का भुगतान किया गया है, और ब्याज में ~ 1711 का भुगतान किया है। बैंक आपसे प्यार करता है। संतुलन घटने के बजाय बढ़ता है। वह बढ़ता संतुलन शुद्ध लाभ बन जाता है। बेशक आप इसके लिए अच्छे हैं, क्योंकि आप कभी भी 30K की अधिकतम सीमा के पास कहीं नहीं आए। यह किसी व्यक्ति द्वारा इसे निवेश करने के लिए क्रेडिट की रेखा का दोहन करने का एक रूपांतर है, फिर यह पता चलता है कि इसे सार्थक बनाने के लिए पर्याप्त पैसा बनाना कठिन है। विस्तृत परिदृश्य:
|
|
558768
|
Could be something as innocent as him trying to get your last name to stalk you on Facebook in hopes of asking you out on a date after seeing what you're like, or just creeping on your photos. Or something as bad as forging documentation, photoshopping his name over yours to show that while he was in the states he got a diploma/degree/etc.. ¯\\_(ツ)_/¯
|
कुछ निर्दोष के रूप में हो सकता है क्योंकि वह आपके अंतिम नाम को फेसबुक पर आपको डंठल करने की कोशिश कर रहा है, यह देखने के बाद कि आप क्या पसंद कर रहे हैं, या बस अपनी तस्वीरों पर रेंगते हुए आपको डेट पर पूछने की उम्मीद कर रहे हैं। या फोर्जिंग डॉक्यूमेंटेशन के रूप में कुछ भी बुरा है, यह दिखाने के लिए कि जब वह राज्यों में था तो उसे डिप्लोमा / डिग्री / आदि मिला था। ¯\\_(ツ)_/¯
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.