_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
559886
|
Summarized article: In an effort to increase funding to cover expenses, some states are considering selling sponsorship rights for highway rest areas. States can spend millions of dollars every year to maintain rest areas so corporate sponsorship is viewed as a viable way to keep rest areas open. Georgia, Iowa, Ohio and Virginia are currently seeking bids from private companies. Ohio is also considering selling sponsorship rights for bridges. The Federal Highway Administration allows corporate sponsorship as long as signs are consistent with other highway signs. Because many drivers fall asleep at the wheel when they go long periods without breaks, rest areas play an important role in keeping highways safe. * For more summarized news, subscribe to the [/r/SkimThat](http://www.reddit.com/r/SkimThat) subreddit
|
संक्षेप में लेख: खर्चों को कवर करने के लिए धन बढ़ाने के प्रयास में, कुछ राज्य राजमार्ग विश्राम क्षेत्रों के लिए प्रायोजन अधिकार बेचने पर विचार कर रहे हैं। बाकी क्षेत्रों को बनाए रखने के लिए राज्य हर साल लाखों डॉलर खर्च कर सकते हैं, इसलिए कॉर्पोरेट प्रायोजन को बाकी क्षेत्रों को खुला रखने के लिए एक व्यवहार्य तरीके के रूप में देखा जाता है। जॉर्जिया, आयोवा, ओहियो और वर्जीनिया वर्तमान में निजी कंपनियों से बोली मांग रहे हैं। ओहियो पुलों के लिए प्रायोजन अधिकार बेचने पर भी विचार कर रहा है। संघीय राजमार्ग प्रशासन कॉर्पोरेट प्रायोजन की अनुमति देता है जब तक कि संकेत अन्य राजमार्ग संकेतों के अनुरूप होते हैं। क्योंकि कई ड्राइवर पहिया पर सो जाते हैं जब वे बिना ब्रेक के लंबे समय तक चलते हैं, बाकी क्षेत्र राजमार्गों को सुरक्षित रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। * अधिक सारांशित समाचारों के लिए, [/r/SkimThat](http://www.reddit.com/r/SkimThat) सबरेडिट की सदस्यता लें
|
|
559889
|
yeah but most likely, it's a 1x liquidation preference. The startup isn't going to generate cash flows enough to pay off the initial investment to the investor. Technically it isn't exactly specified as only triggered on a liquidation event because OP didn't specify the real legal language but it seems likely that's the case. Point 2 is exactly what a liquidation preference is. No way the owner of the company is participating in anything until the investor gets his initial investment back.
|
हां, लेकिन सबसे अधिक संभावना है, यह 1x परिसमापन वरीयता है। स्टार्टअप निवेशक को प्रारंभिक निवेश का भुगतान करने के लिए पर्याप्त नकदी प्रवाह उत्पन्न नहीं करने जा रहा है। तकनीकी रूप से यह बिल्कुल निर्दिष्ट नहीं है क्योंकि केवल एक परिसमापन घटना पर ट्रिगर किया गया है क्योंकि ओपी ने वास्तविक कानूनी भाषा निर्दिष्ट नहीं की है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह मामला है। बिंदु 2 वास्तव में एक परिसमापन वरीयता क्या है। किसी भी तरह से कंपनी का मालिक किसी भी चीज़ में भाग नहीं ले रहा है जब तक कि निवेशक को अपना प्रारंभिक निवेश वापस नहीं मिल जाता।
|
|
559900
|
I think it is clear that this has a lot to do with keeping salaries down. The company has a maximal possible salary limit (i.e. the most they would be willing and able to pay) for what you do. You have a minimal possible salary. Both of you know that the current salary is in between the two figures. For negotiations it would be very useful for you to know the maximal possible salary (i.e. the utmost the company would be willing to pay you to stay and continue); the company on the other hand is obliged to keep costs low and hence would like to know your new minimum acceptable salary so they won't make an offer too high. But if you knew all salaries of people around you -- you could make a better guess about your own maximal possible salary. You probably would over-estimate it because we all tend to over-estimate our own relevance and competence, but it would be a better informed guess at least. The company would hence give up an informational advantage which could lead them to have higher costs. So they will ask you how much you were offered at the competitor (i.e. they will be close to your new minimum acceptable salary) while trying to prevent you from learning anything about the maximal possible salary..
|
मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि वेतन को कम रखने के साथ इसका बहुत कुछ करना है। कंपनी के पास अधिकतम संभव वेतन सीमा है (यानी सबसे अधिक वे तैयार होंगे और भुगतान करने में सक्षम होंगे) जो आप करते हैं। आपके पास न्यूनतम संभव वेतन है। आप दोनों जानते हैं कि वर्तमान वेतन दो आंकड़ों के बीच में है। बातचीत के लिए आपके लिए अधिकतम संभव वेतन जानना बहुत उपयोगी होगा (यानी अधिकतम कंपनी आपको रहने और जारी रखने के लिए भुगतान करने को तैयार होगी); दूसरी ओर कंपनी लागत कम रखने के लिए बाध्य है और इसलिए आपके नए न्यूनतम स्वीकार्य वेतन को जानना चाहती है ताकि वे बहुत अधिक प्रस्ताव न दें। लेकिन अगर आप अपने आस-पास के लोगों के सभी वेतन जानते हैं - तो आप अपने अधिकतम संभव वेतन के बारे में बेहतर अनुमान लगा सकते हैं। आप शायद इसका अधिक अनुमान लगाएंगे क्योंकि हम सभी अपनी प्रासंगिकता और क्षमता का अधिक अनुमान लगाते हैं, लेकिन यह कम से कम एक बेहतर सूचित अनुमान होगा। इसलिए कंपनी एक सूचनात्मक लाभ छोड़ देगी जिससे उन्हें उच्च लागत मिल सकती है। इसलिए वे आपसे पूछेंगे कि आपको प्रतियोगी पर कितना पेश किया गया था (यानी वे आपके नए न्यूनतम स्वीकार्य वेतन के करीब होंगे) जबकि आपको अधिकतम संभव वेतन के बारे में कुछ भी सीखने से रोकने की कोशिश कर रहे हैं ..
|
|
559901
|
I did answer, and you not only misinterpreted my answers but presumed I hold opinions that I don't, then argued against those opinions I had never expressed, using arguments based on unsupported speculation rather than fact, and couching your response in personal attacks. You're being ridiculous, which is why I'm done attempting to discuss the topic with you.
|
मैंने जवाब दिया, और आपने न केवल मेरे उत्तरों की गलत व्याख्या की, बल्कि यह मान लिया कि मैं उन विचारों को रखता हूं जो मैं नहीं करता, फिर उन विचारों के खिलाफ तर्क दिया जो मैंने कभी व्यक्त नहीं किए थे, तथ्य के बजाय असमर्थित अटकलों के आधार पर तर्कों का उपयोग करते हुए, और व्यक्तिगत हमलों में आपकी प्रतिक्रिया को कम करते हुए। आप हास्यास्पद हो रहे हैं, यही कारण है कि मैं आपके साथ इस विषय पर चर्चा करने का प्रयास कर रहा हूं।
|
|
559908
|
Liên hệ Jimmy Group Trung tâm SMS: 016 435 09 274 (không nhận cuộc gọi – tin nhắn) Hotline của Jimmy Group: 0 1992 111199 (tư vấn – hỗ trợ dịch vụ – việc làm) Hotline khách hàng hàng của Jimmy Group: 01 222 50 9899 (chỉ phục vụ khách hàng VIP)
|
जिमी ग्रुप के लिए एसएमएस: 016 435 09 274 (सभी विकल्पों के लिए – तीन नंबर) जिमी समूह के लिए हॉटलाइन: 0 1992 111199 (एक साथ – सबसे बड़ा – जीवन के लिए) जिमी समूह के लिए हॉटलाइन कार्ड: 01 222 50 9899 (वीआईपी के लिए फोन)
|
|
559912
|
Well basically a lot of dot-com companies that had no real plans for having actual profit's, self-destructed. I had worked for a company called VarsityOnline.com which was depending on endless money from investor's, and had never really made any kind of profit, for which it had ample opportunity. People lost sight of reality, that just because it wasn't a real brick and mortar store, that common sense, good service and good products didn't matter. We were so clueless back then.
|
खैर मूल रूप से बहुत सारी डॉट-कॉम कंपनियां जिनके पास वास्तविक लाभ होने की कोई वास्तविक योजना नहीं थी, आत्म-विनाश। मैंने VarsityOnline.com नामक एक कंपनी के लिए काम किया था जो निवेशकों के अंतहीन धन पर निर्भर थी, और वास्तव में कभी भी किसी भी प्रकार का लाभ नहीं कमाया था, जिसके लिए उसके पास पर्याप्त अवसर था। लोगों ने वास्तविकता की दृष्टि खो दी, कि सिर्फ इसलिए कि यह एक वास्तविक ईंट और मोर्टार स्टोर नहीं था, वह सामान्य ज्ञान, अच्छी सेवा और अच्छे उत्पाद मायने नहीं रखते थे। हम तब बहुत अनजान थे।
|
|
559915
|
"... which is why the entire ""it costs 1.8 cents to make a penny"" argument is meaningless. We're not losing 0.8 cents per penny made. If that was true, we'd also be ***gaining*** $99.877 for every $100 bill that was printed ([which costs 12.3 cents to make](http://mentalfloss.com/article/68650/how-much-does-it-cost-manufacture-us-paper-money)) - which would more than offset the non-existent ""loss"" that people seem to think we incur producing pennies."
|
"... यही कारण है कि संपूर्ण "" एक पैसा बनाने के लिए 1.8 सेंट खर्च होता है"" तर्क अर्थहीन है। हम प्रति पैसा 0.8 सेंट नहीं खो रहे हैं। अगर यह सच था, तो हम मुद्रित किए गए प्रत्येक $ 100 बिल के लिए *** प्राप्त *** $ 99.877 भी होंगे ([जो बनाने के लिए 12.3 सेंट खर्च करते हैं] (http://mentalfloss.com/article/68650/how-much-does-it-cost-manufacture-us-paper-money)) - जो गैर-मौजूद "नुकसान" को ऑफसेट करने से अधिक होगा जो लोगों को लगता है कि हम पेनीज़ का उत्पादन करते हैं।
|
|
559924
|
"In Europe you can get a huge problem with the financial authorities if you do deals with a daughter company which are not done ""at arm's length"", e.g. by inflated fees or costs. (This can be classified as fraud, tax evasion or worse. Obviously, usually details are so complex that almost all investigations end with a deal, but in principle you can get into a lot of trouble.) This is apparently not a problem in the US, though."
|
"यूरोप में आप वित्तीय अधिकारियों के साथ एक बड़ी समस्या प्राप्त कर सकते हैं यदि आप एक बेटी कंपनी के साथ सौदा करते हैं जो "हाथ की लंबाई पर" नहीं किया जाता है, उदाहरण के लिए फुलाया हुआ शुल्क या लागत से। (इसे धोखाधड़ी, कर चोरी या बदतर के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। जाहिर है, आमतौर पर विवरण इतने जटिल होते हैं कि लगभग सभी जांच एक सौदे के साथ समाप्त होती हैं, लेकिन सिद्धांत रूप में आप बहुत परेशानी में पड़ सकते हैं। यह स्पष्ट रूप से अमेरिका में कोई समस्या नहीं है, हालांकि।
|
|
559927
|
If your money market funds are short-term savings or an emergency fund, you might consider moving them into an online saving account. You can get interest rates close to 1% (often above 1% in higher-rate climates) and your savings are completely safe and easily accessible. Online banks also frequently offer perks such as direct deposit, linking with your checking account, and discounts on other services you might need occasionally (i.e. money orders or certified checks). If your money market funds are the lowest-risk part of your diversified long-term portfolio, you should consider how low-risk it needs to be. Money market accounts are now typically FDIC insured (they didn't used to be), but you can get the same security at a higher interest rate with laddered CD's or U.S. savings bonds (if your horizon is compatible). If you want liquidity, or greater return than a CD will give you, then a bond fund or ETF may be the right choice, and it will tend to move counter to your stock investments, balancing your portfolio. It's true that interest rates will likely rise in the future, which will tend to decrease the value of bond investments. If you buy and hold a single U.S. savings bond, its interest payments and final payoff are set at purchase, so you won't actually lose money, but you might make less than you would if you invested in a higher-rate climate. Another way to deal with this, if you want to add a bond fund to your long-term investment portfolio, is to invest your money slowly over time (dollar-cost averaging) so that you don't pay a high price for a large number of shares that immediately drop in value.
|
यदि आपके मनी मार्केट फंड अल्पकालिक बचत या आपातकालीन निधि हैं, तो आप उन्हें ऑनलाइन बचत खाते में स्थानांतरित करने पर विचार कर सकते हैं। आप ब्याज दरें 1% के करीब प्राप्त कर सकते हैं (अक्सर उच्च दर वाले मौसम में 1% से ऊपर) और आपकी बचत पूरी तरह से सुरक्षित और आसानी से सुलभ है। ऑनलाइन बैंक अक्सर प्रत्यक्ष जमा, आपके चेकिंग खाते से लिंक करने, और अन्य सेवाओं पर छूट जैसे भत्तों की पेशकश करते हैं जिनकी आपको कभी-कभी आवश्यकता हो सकती है (यानी मनी ऑर्डर या प्रमाणित चेक)। यदि आपके मनी मार्केट फंड आपके विविध दीर्घकालिक पोर्टफोलियो का सबसे कम जोखिम वाला हिस्सा हैं, तो आपको विचार करना चाहिए कि इसे कितना कम जोखिम होना चाहिए। मुद्रा बाजार खाते अब आम तौर पर एफडीआईसी बीमाकृत होते हैं (वे नहीं हुआ करते थे), लेकिन आप सीढ़ी वाली सीडी या अमेरिकी बचत बांड (यदि आपका क्षितिज संगत है) के साथ उच्च ब्याज दर पर समान सुरक्षा प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप तरलता चाहते हैं, या सीडी की तुलना में अधिक रिटर्न आपको देगा, तो एक बॉन्ड फंड या ईटीएफ सही विकल्प हो सकता है, और यह आपके पोर्टफोलियो को संतुलित करते हुए आपके स्टॉक निवेश के लिए काउंटर को स्थानांतरित करेगा। यह सच है कि भविष्य में ब्याज दरों में वृद्धि होने की संभावना है, जिससे बांड निवेश के मूल्य में कमी आएगी। यदि आप एक एकल अमेरिकी बचत बांड खरीदते हैं और रखते हैं, तो इसके ब्याज भुगतान और अंतिम भुगतान खरीद पर सेट होते हैं, इसलिए आप वास्तव में पैसे नहीं खोएंगे, लेकिन यदि आप उच्च दर वाले माहौल में निवेश करते हैं तो आप इससे कम कमा सकते हैं। इससे निपटने का एक और तरीका, यदि आप अपने दीर्घकालिक निवेश पोर्टफोलियो में बॉन्ड फंड जोड़ना चाहते हैं, तो समय के साथ धीरे-धीरे अपने पैसे का निवेश करना है (डॉलर-लागत औसत) ताकि आप बड़ी संख्या में शेयरों के लिए उच्च कीमत का भुगतान न करें जो तुरंत मूल्य में गिरावट करते हैं।
|
|
559967
|
Yes, you can open a Trading Account at one place and a Demat Account at another place. Therefore you can open Trading Account at Sharekhan and Demat Account at OBC. However, it would be more convenient for you if both the accounts are opened at the same place which would reduce unnecessary work after every transaction.
|
हां, आप एक स्थान पर ट्रेडिंग खाता और दूसरी जगह पर डीमैट खाता खोल सकते हैं। इसलिए आप शेयरखान में ट्रेडिंग अकाउंट और ओबीसी में डीमैट अकाउंट खोल सकते हैं। हालांकि, यह आपके लिए अधिक सुविधाजनक होगा यदि दोनों खाते एक ही स्थान पर खोले जाते हैं जो प्रत्येक लेनदेन के बाद अनावश्यक काम को कम करेगा।
|
|
559968
|
You'll need to contact payUSAtax.com support and explain the situation. From the payUSAtax.com support FAQ: Please verify your prior payment through this service by selecting the payment verification link. Within the payment verification link, you will enter your prior payment amount and social security number or employer identification number. Your confirmation number and payment date/time will be returned. If your payment was successful, please select the Contact Us link by clicking Support at the top of the page and notify us of your non-payment notification.
|
आपको payUSAtax.com समर्थन से संपर्क करना होगा और स्थिति की व्याख्या करनी होगी। payUSAtax.com समर्थन से अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न: कृपया भुगतान सत्यापन लिंक का चयन करके इस सेवा के माध्यम से अपना पूर्व भुगतान सत्यापित करें। भुगतान सत्यापन लिंक के भीतर, आप अपनी पूर्व भुगतान राशि और सामाजिक सुरक्षा संख्या या नियोक्ता पहचान संख्या दर्ज करेंगे। आपका पुष्टिकरण नंबर और भुगतान तिथि/समय वापस कर दिया जाएगा। यदि आपका भुगतान सफल रहा, तो कृपया पृष्ठ के शीर्ष पर सहायता पर क्लिक करके हमसे संपर्क करें लिंक चुनें और हमें अपनी गैर-भुगतान सूचना के बारे में सूचित करें.
|
|
559990
|
"> These curricula—packed with classes like operations, accounting, statistics, and management—fail to account for students’ individual needs. Yea, because what we really need is more MBAs without basic knowledge of accounting and statistics. The new economy of ""make shit up"" is working so much better than the old way of doing things."
|
"> ये पाठ्यक्रम-संचालन, लेखा, सांख्यिकी और प्रबंधन जैसी कक्षाओं के साथ पैक किए गए-छात्रों की व्यक्तिगत जरूरतों के लिए खाते में विफल रहते हैं। हां, क्योंकि हमें वास्तव में लेखांकन और सांख्यिकी के बुनियादी ज्ञान के बिना अधिक एमबीए की आवश्यकता है। ""बकवास करें" की नई अर्थव्यवस्था चीजों को करने के पुराने तरीके से बहुत बेहतर काम कर रही है।
|
|
560000
|
I do love it when people play the moral appeal/outrage argument. >It's stupid consumers like you that allow these companies to get away with this shit. And its people like you that won't convince anyone with such an argument. All the big banks do unethical things, more so every company on this planet does unethical things.
|
मुझे यह पसंद है जब लोग नैतिक अपील / >यह आप जैसे बेवकूफ उपभोक्ता हैं जो इन कंपनियों को इस गंदगी से दूर जाने की अनुमति देते हैं। और आप जैसे लोग इस तरह के तर्क से किसी को भी मना नहीं पाएंगे। सभी बड़े बैंक अनैतिक काम करते हैं, खासकर इस ग्रह पर हर कंपनी अनैतिक काम करती है।
|
|
560004
|
"Actually, I use SwagBucks (main site) all the time now. It's not a coupon site, but it is a site that I use to save money. For someone like me who does a lot of searching, the ""SwagBucks"" add up pretty fast and can be exchanged for gift cards. The Amazon ones are the best deal ($5 account credit for 450 SwagBucks), and I get one or two a month. I avoid coupon printer programs, because of how they ""install"" on your computer."
|
"वास्तव में, मैं अब हर समय स्वैगबक्स (मुख्य साइट) का उपयोग करता हूं। यह एक कूपन साइट नहीं है, लेकिन यह एक ऐसी साइट है जिसका उपयोग मैं पैसे बचाने के लिए करता हूं। मेरे जैसे किसी व्यक्ति के लिए जो बहुत अधिक खोज करता है, ""स्वैगबक्स"" बहुत तेजी से जोड़ता है और उपहार कार्ड के लिए इसका आदान-प्रदान किया जा सकता है। अमेज़ॅन वाले सबसे अच्छा सौदा हैं (450 स्वैगबक्स के लिए $ 5 खाता क्रेडिट), और मुझे महीने में एक या दो मिलते हैं। मैं कूपन प्रिंटर प्रोग्राम से बचता हूं, क्योंकि वे आपके कंप्यूटर पर "इंस्टॉल"" कैसे करते हैं।
|
|
560016
|
I wish I would have known macro-economics taught by the Austrian School types at The Mises Institute. Their teachings would have compelled me to do the following:
|
काश मैं द मिसेस इंस्टीट्यूट में ऑस्ट्रियन स्कूल के प्रकारों द्वारा पढ़ाए जाने वाले मैक्रो-इकोनॉमिक्स को जानता होता। उनकी शिक्षाओं ने मुझे निम्नलिखित करने के लिए मजबूर किया होगा:
|
|
560021
|
I don't think you're stupid, evil, bad or anything like that. I'm sure in fact that you are an intelligent, nice person who only wants the best for everyone. I just think that you are in a willful mannor refusing to understand the difference between insurance and healthcare. It's not that you are incapable, it is that you simply refuse to do so. You are doing so to justify making the bad guy out of an industry whose goal is to make health-care accessible to as many people as possible by spreading out the cost of health-emergencies over time, which is mis-directed anger. I fully appreciate and understand that most health-care is payed for via insurance. However, this is entirely an artifact of business-tax deductions which make it cheaper for individuals to accept part of their compensation in the form of health insurance benefits. Health care and insurance aren't intrinsically inseparable, they are bound together in the US due to the tax code. So what you should be arguing for is the removal of business health-care tax deductions, and direct financial assistance for the poor. This would make insurance and healthcare a more competitive market, which would in turn drive costs down, and by giving the money directly to the impoverished more of the benefit would reach them, rather than creating some huge bureaucracy that it has to be filtered through first. But instead you are choosing to vilify a industry for not handing out free health-care, which is misguided at best.
|
मुझे नहीं लगता कि आप बेवकूफ, बुरे, बुरे या ऐसा कुछ भी हैं। मुझे यकीन है कि वास्तव में आप एक बुद्धिमान, अच्छे व्यक्ति हैं जो केवल सभी के लिए सबसे अच्छा चाहते हैं। मुझे लगता है कि आप एक जानबूझकर मैनर में हैं जो बीमा और स्वास्थ्य सेवा के बीच अंतर को समझने से इनकार कर रहे हैं। ऐसा नहीं है कि आप असमर्थ हैं, यह है कि आप बस ऐसा करने से इनकार करते हैं। आप बुरे आदमी को एक उद्योग से बाहर करने का औचित्य साबित करने के लिए ऐसा कर रहे हैं जिसका लक्ष्य समय के साथ स्वास्थ्य-आपात स्थिति की लागत को फैलाकर स्वास्थ्य देखभाल को अधिक से अधिक लोगों तक पहुंचाना है, जो गलत निर्देशित क्रोध है। मैं पूरी तरह से सराहना करता हूं और समझता हूं कि अधिकांश स्वास्थ्य देखभाल बीमा के माध्यम से भुगतान की जाती है। हालांकि, यह पूरी तरह से व्यापार-कर कटौती का एक आर्टिफैक्ट है जो व्यक्तियों के लिए स्वास्थ्य बीमा लाभ के रूप में अपने मुआवजे का हिस्सा स्वीकार करना सस्ता बनाता है। स्वास्थ्य देखभाल और बीमा आंतरिक रूप से अविभाज्य नहीं हैं, वे कर कोड के कारण अमेरिका में एक साथ बंधे हैं। तो आपको जिस बात के लिए बहस करनी चाहिए, वह है व्यावसायिक स्वास्थ्य देखभाल कर कटौती को हटाना, और गरीबों के लिए प्रत्यक्ष वित्तीय सहायता। यह बीमा और स्वास्थ्य सेवा को एक अधिक प्रतिस्पर्धी बाजार बना देगा, जो बदले में लागत को कम करेगा, और गरीबों को सीधे पैसा देने से अधिक लाभ उन तक पहुंच जाएगा, बजाय इसके कि कुछ विशाल नौकरशाही पैदा की जाए जिसे पहले फ़िल्टर करना होगा। लेकिन इसके बजाय आप मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल नहीं सौंपने के लिए एक उद्योग को बदनाम करना चुन रहे हैं, जो कि सबसे अच्छा गुमराह है।
|
|
560025
|
"Also talk to your bank(s) or credit union(s); first one of mine I looked at offers an unsecured loan at 7% variable, and a signature loan at 7.5% fixed, no hidden costs on either. You might do better. Also check store credit. Sears used to offer 1-year-0% financing on appliances if you signed up for the store's card at the time of purchase, and if you have the discipline to reliably pay it off before interest hits that's a hard deal to best. Other stores have offered something similar for major purchases of this sort; do some homework to find out who. (I bought my fridge that way, paying it in month 10.) The ""catch"" is that many people get distracted and do wind up paying interest, and the store hopes that having an account with them will encourage you to shop there more often.)"
|
"अपने बैंक (बैंकों) या क्रेडिट यूनियन (ओं) से भी बात करें; मेरा पहला मैंने देखा कि 7% चर पर एक असुरक्षित ऋण प्रदान करता है, और 7.5% तय पर एक हस्ताक्षर ऋण, या तो कोई छिपी हुई लागत नहीं है। आप बेहतर कर सकते हैं। स्टोर क्रेडिट की भी जांच करें। यदि आपने खरीद के समय स्टोर के कार्ड के लिए साइन अप किया था, तो सियर्स उपकरणों पर 1-वर्ष-0% वित्तपोषण की पेशकश करते थे, और यदि आपके पास ब्याज हिट होने से पहले मज़बूती से भुगतान करने का अनुशासन है, तो यह सबसे अच्छा सौदा है। अन्य दुकानों ने इस प्रकार की प्रमुख खरीद के लिए कुछ इसी तरह की पेशकश की है; यह पता लगाने के लिए कुछ होमवर्क करें कि कौन है। (मैंने अपना फ्रिज इस तरह खरीदा, इसे महीने 10 में भुगतान किया। ""पकड़"" यह है कि बहुत से लोग विचलित हो जाते हैं और ब्याज का भुगतान करते हैं, और स्टोर को उम्मीद है कि उनके साथ खाता होने से आप वहां अधिक बार खरीदारी करने के लिए प्रोत्साहित होंगे।
|
|
560034
|
"He is stupid don't mind him, the guy has all of his money in one bank. He could make a lot of money with that amount of money(i m no suggesting ""he"" but someone he will pay for) and do not need to make stupid ass fights with that Irish ginger."
|
"वह बेवकूफ है, उसे बुरा मत मानो, आदमी के पास अपना सारा पैसा एक बैंक में है। वह उस राशि के साथ बहुत पैसा कमा सकता है (मैं "वह" का सुझाव नहीं दे रहा हूं, लेकिन किसी के लिए वह भुगतान करेगा) और उस आयरिश अदरक के साथ बेवकूफ गधे झगड़े करने की आवश्यकता नहीं है।
|
|
560053
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-06-06/saudi-arabia-s-feud-with-qatar-has-22-year-history-rooted-in-gas) reduced by 86%. (I'm a bot) ***** > Saudi Arabia's isolation of Qatar has been brewing since 1995, and the dispute's long past and likely lingering future are best explained by natural gas. > Qatar's sovereign wealth fund agreed last year to invest $2.7 billion in Russia's state-run Rosneft Oil Co. PJSC. "Qatar used to be a kind of Saudi vassal state, but it used the autonomy that its gas wealth created to carve out an independent role for itself," said Jim Krane, energy research fellow at Rice University's Baker Institute, in Houston, Texas. > Gas isn't the immediate cause of the current showdown, but "You can question why Qatar has been unwilling to supply its neighboring countries, making them gas poor," said Wright, the academic, speaking by telephone from the Qatari capital Doha. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ftc7d/saudi_dispute_with_qatar_has_22year_history/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~138558 tl;drs so far."") | [Theory](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Qatar**^#1 **gas**^#2 **Saudi**^#3 **Iran**^#4 **Arabia**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-06-06/saudi-arabia-s-feud-with-qatar-has-22-year-history-rooted-in-gas) 86% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > सऊदी अरब' कतर का अलगाव 1995 से चल रहा है, और विवाद' लंबे समय से अतीत और संभावित सुस्त भविष्य को प्राकृतिक गैस द्वारा सबसे अच्छा समझाया गया है। > कतर' संप्रभु धन कोष ने पिछले साल रूस में $ 2.7 बिलियन का निवेश करने पर सहमति व्यक्त की' राज्य द्वारा संचालित रोसनेफ्ट ऑयल कंपनी पीजेएससी। " कतर एक प्रकार का सऊदी जागीरदार राज्य हुआ करता था, लेकिन इसने स्वायत्तता का इस्तेमाल किया जो इसकी गैस संपदा ने अपने लिए एक स्वतंत्र भूमिका बनाने के लिए बनाई थी, " जिम क्रैन, राइस यूनिवर्सिटी में एनर्जी रिसर्च फेलो ने कहा' बेकर इंस्टीट्यूट, ह्यूस्टन, टेक्सास में। > गैस है' टी वर्तमान तसलीम का तत्काल कारण, लेकिन " आप सवाल कर सकते हैं कि कतर अपने पड़ोसी देशों को आपूर्ति करने के लिए तैयार क्यों नहीं है, जिससे वे गैस गरीब हो गए हैं, " राइट ने कतर की राजधानी दोहा से टेलीफोन पर बात करते हुए कहा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ftc7d/saudi_dispute_with_qatar_has_22year_history/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~138558 टीएल; अब तक डीआर."") | [सिद्धांत] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **कतर**^#1 **गैस**^#2 **सऊदी**^#3 **ईरान**^#4 **अरब**^#5"
|
|
560064
|
"Considering land mass, natural resources, population, tech and a thriving free market, this country could be heaven. It's just good. If not for corruption in Washington that legalized a bribing system that allows politicians to be owned by corporations that through lobbying write themselves laws that favor them instead of the majority of the people, this country would be in a much, much better place. Since most laws have to benefit the richest people first, and those are the greediest of people, it reflects on society. You have the Walton family worth hundreds of billions of dollars through a company that makes hyndreds of billions of dollars, but refuse to pay their employees decent wages. On top of that, many billionaires get tremendous tax cuts or don't pay at all. The burden is all on the middle class. People are angry. And don't give me that redneck ""leave the country"" argument, I am discussing a topic posted on a public forum. It's what I think and I am sure a lot of Americans agree with me. Are you going to tell them to leave as well? I have a house in three continents, you can't tell me shit."
|
भूमि द्रव्यमान, प्राकृतिक संसाधनों, जनसंख्या, तकनीक और एक संपन्न मुक्त बाजार को ध्यान में रखते हुए, यह देश स्वर्ग हो सकता है। यह सिर्फ अच्छा है। यदि वाशिंगटन में भ्रष्टाचार के लिए नहीं, जिसने एक रिश्वत प्रणाली को वैध बना दिया जो राजनेताओं को निगमों के स्वामित्व में होने की अनुमति देता है कि लॉबिंग के माध्यम से खुद को ऐसे कानून लिखते हैं जो अधिकांश लोगों के बजाय उनका पक्ष लेते हैं, तो यह देश बहुत बेहतर जगह पर होगा। चूंकि अधिकांश कानूनों को सबसे पहले सबसे अमीर लोगों को लाभ पहुंचाना होता है, और वे सबसे लालची लोग हैं, यह समाज पर प्रतिबिंबित होता है। आपके पास वाल्टन परिवार है जो एक कंपनी के माध्यम से सैकड़ों अरबों डॉलर का है, जो अरबों डॉलर का हाइंडरेड कमाती है, लेकिन अपने कर्मचारियों को सभ्य मजदूरी देने से इनकार करती है। उसके ऊपर, कई अरबपतियों को जबरदस्त कर कटौती मिलती है या बिल्कुल भुगतान नहीं करते हैं। सारा बोझ मध्यम वर्ग पर है। लोग गुस्से में हैं। और मुझे वह रेडनेक ""देश छोड़ो"" तर्क न दें, मैं एक सार्वजनिक मंच पर पोस्ट किए गए विषय पर चर्चा कर रहा हूं। मैं यही सोचता हूं और मुझे यकीन है कि कई अमेरिकी मुझसे सहमत होंगे। क्या आप उन्हें भी जाने के लिए कहेंगे? मेरे पास तीन महाद्वीपों में एक घर है, आप मुझे बकवास नहीं बता सकते।
|
|
560067
|
This. My partner is a highly skilled tech worker and we have slowly been coming up with a back up plan to leave if things get too crazy. I was born here and fully intended to die here but I have a chronic illness that could kill me and I'm scared. I know a few others who are doing the same.
|
यहन। मेरा साथी एक अत्यधिक कुशल तकनीकी कर्मचारी है और हम धीरे-धीरे एक बैक अप योजना के साथ आ रहे हैं अगर चीजें बहुत पागल हो जाती हैं। मैं यहां पैदा हुआ था और पूरी तरह से यहां मरने का इरादा रखता था, लेकिन मुझे एक पुरानी बीमारी है जो मुझे मार सकती है और मुझे डर लग रहा है। मैं कुछ अन्य लोगों को जानता हूं जो ऐसा ही कर रहे हैं।
|
|
560078
|
Hmm ... let me think about that ... perhaps they will then have less money? Reddit really isn't just a tiny niche website anymore, we get like 20 million unique hits per day or something. If those 20 million finally get it through their heads that they should stop giving cash to the MAFIAA, they will suffer. It's the only way.
|
हम्म।।। मुझे इसके बारे में सोचने दो ... शायद तब उनके पास कम पैसा होगा? Reddit वास्तव में अब केवल एक छोटी सी आला वेबसाइट नहीं है, हमें प्रति दिन 20 मिलियन अद्वितीय हिट या कुछ और मिलते हैं। यदि उन 20 मिलियन लोगों को अंततः उनके सिर के माध्यम से यह मिल जाता है कि उन्हें माफिया को नकद देना बंद कर देना चाहिए, तो उन्हें नुकसान होगा। यही एक ही रास्ता है।
|
|
560084
|
They need to spread the work for all customers over the whole month, and they don't work on weekends. Combine the two, and the rule becomes clear - if months have minimum of N working days, 1/N of all customers gets set on each day. You seem to be on day 5: If the month starts with a Monday, the fifth working day is the 5. (Friday); if there is a Sat or Sun in between, it will be the 6th, and if there is both a Sat and a Sun in there, it will be the 7th. However, the statement itself is not very important at all. It is just the day where they print it on paper (or even only on a PDF). You can see your bank account activity every day 24/7 by checking online, and nothing keeps you from printing it on every 1st of the month if you want (or every day, or whenever you prefer).
|
उन्हें पूरे महीने सभी ग्राहकों के लिए काम फैलाने की जरूरत है, और वे सप्ताहांत पर काम नहीं करते हैं। दोनों को मिलाएं, और नियम स्पष्ट हो जाता है - यदि महीनों में न्यूनतम N कार्य दिवस हैं, तो सभी ग्राहकों का 1/N प्रत्येक दिन सेट हो जाता है। आप दिन 5 पर प्रतीत होते हैं: यदि महीना सोमवार से शुरू होता है, तो पांचवां कार्य दिवस 5 है। (शुक्रवार); यदि बीच में कोई शनि या सूर्य है, तो यह 6 वां होगा, और यदि वहां एक शनि और एक सूर्य दोनों हैं, तो यह 7 वां होगा। हालाँकि, कथन स्वयं बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। यह सिर्फ वह दिन है जहां वे इसे कागज पर प्रिंट करते हैं (या यहां तक कि केवल एक पीडीएफ पर)। आप ऑनलाइन चेक करके हर दिन 24/7 अपने बैंक खाते की गतिविधि देख सकते हैं, और यदि आप चाहें (या हर दिन, या जब भी आप चाहें) महीने के हर 1 वें दिन इसे प्रिंट करने से कुछ भी नहीं रोकता है।
|
|
560087
|
"Assuming its in the US: No, it is not, and such things are usually treated as ""red flags"" for audit (and no, golf club memberships are not deductible either). The food expenses are not deductible in their entirety as well, only up to 50% of the actual expense, and only if it is directly business related. From what you've described, it sounds like if you have an audit coming you'll be in trouble. The purposes and activities of a club, not its name, will determine whether or not you can deduct the dues. You cannot deduct dues paid to: Country clubs, Golf and athletic clubs, Airline clubs, Hotel clubs, and Clubs operated to provide meals under circumstances generally considered to be conducive to business discussions."
|
"अमेरिका में इसे मानते हुए: नहीं, यह नहीं है, और ऐसी चीजों को आमतौर पर" लाल झंडे "" के रूप में माना जाता है ऑडिट के लिए (और नहीं, गोल्फ क्लब की सदस्यता भी कटौती योग्य नहीं है)। भोजन के खर्च पूरी तरह से कटौती योग्य नहीं हैं, वास्तविक खर्च का केवल 50% तक, और केवल अगर यह सीधे व्यवसाय से संबंधित है। आपने जो वर्णन किया है, उससे ऐसा लगता है कि यदि आपके पास कोई ऑडिट आ रहा है तो आप मुसीबत में पड़ जाएंगे। एक क्लब के उद्देश्य और गतिविधियां, न कि उसका नाम, यह निर्धारित करेगा कि आप बकाया राशि में कटौती कर सकते हैं या नहीं। आप भुगतान किए गए बकाया में कटौती नहीं कर सकते: कंट्री क्लब, गोल्फ और एथलेटिक क्लब, एयरलाइन क्लब, होटल क्लब और क्लब आमतौर पर व्यावसायिक चर्चाओं के लिए अनुकूल माने जाने वाले परिस्थितियों में भोजन प्रदान करने के लिए संचालित होते हैं।
|
|
560090
|
"First of all, the recovery isn't ""right around the corner."" It's been in process since March of 2009. It might not be ""the recovery you want,"" or even an ""ideal"" recovery, but it's a recovery nonetheless. I could produce any number of official indicators that bear this out. Your views extremely hyperbolic. Do you know what a HELOC is? Do you know what it means to have a $500k HELOC? It means that you have $500k of *equity* in your house. Not what your house is worth, mind you - but the value of your stake in the house, minus the value of the bank's stake in the house. $500k? Into a house, over 20 years of stagnating wages? Doesn't make much sense. Why? It's total hyperbole. Just like your post: Total hyperbole."
|
"सबसे पहले, वसूली "कोने के आसपास" नहीं है। यह मार्च 2009 से प्रक्रिया में है। यह ""वसूली जो आप चाहते हैं," या यहां तक कि "आदर्श"" वसूली नहीं हो सकती है, लेकिन फिर भी यह एक वसूली है। मैं किसी भी संख्या में आधिकारिक संकेतक तैयार कर सकता हूं जो इसे सहन करते हैं। आपके विचार बेहद अतिशयोक्तिपूर्ण हैं। क्या आप जानते हैं कि HELOC क्या है? क्या आप जानते हैं कि $500k HELOC होने का क्या मतलब है? इसका मतलब है कि आपके घर में $500k *इक्विटी* है। यह नहीं कि आपके घर की कीमत क्या है, आप पर ध्यान दें - लेकिन घर में आपकी हिस्सेदारी का मूल्य, घर में बैंक की हिस्सेदारी के मूल्य को घटाकर। $ 500 हजार? एक घर में, 20 साल से अधिक स्थिर मजदूरी? ज्यादा समझ में नहीं आता। क्यों? यह कुल अतिशयोक्ति है। आपकी पोस्ट की तरह: कुल अतिशयोक्ति।
|
|
560108
|
An alternative to paying thousands of dollars for historical prices by the minute: Subscribe to real time data for as low as USD$1.5/month from your broker, then browse the chart.
|
मिनट के हिसाब से ऐतिहासिक कीमतों के लिए हजारों डॉलर का भुगतान करने का एक विकल्प: अपने ब्रोकर से USD$1.5/माह जितना कम वास्तविक समय डेटा की सदस्यता लें, फिर चार्ट ब्राउज़ करें।
|
|
560184
|
Exchanging their labour for low wages gives them the work experience they need for future, better-paid employment. Wew now that we know that, lets give a bring round of applause for all the dedicated low wage workers out there! Keep it up low wage workers, your low wage service is so importantly needed by employers. Surely your sacrifice for the economy will one day be rewarded.
|
कम मजदूरी के लिए अपने श्रम का आदान-प्रदान करने से उन्हें भविष्य, बेहतर भुगतान वाले रोजगार के लिए आवश्यक कार्य अनुभव मिलता है। अब जब हम जानते हैं कि, आइए सभी समर्पित कम वेतन वाले श्रमिकों के लिए तालियों का एक दौर लाएं! इसे कम वेतन वाले श्रमिकों को रखें, आपकी कम मजदूरी सेवा नियोक्ताओं द्वारा बहुत महत्वपूर्ण है। निश्चित रूप से अर्थव्यवस्था के लिए आपके बलिदान को एक दिन पुरस्कृत किया जाएगा।
|
|
560191
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/talkbusiness] [Weekly Stock Market Review](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/787ys8/weekly_stock_market_review/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे से लिंक किया है: - [/r/talkbusiness] [साप्ताहिक स्टॉक मार्केट रिव्यू](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/787ys8/weekly_stock_market_review/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का पालन करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
560195
|
"Risk is the capital you have staked in pursuit of profit. The danger is that you lose what you have risked. For some bets (risks), you can get insurance to cover for losses. Now the ""game"" of Landlord and Tenant requires you to play fully by the rules set forth by your legislators. In your case, that is the legislators of the State of Texas. Without knowing those rules, you could be liable (open to civil prosecution) for violating those rules. Tenants could be savvy to those rules or savvy enough to hire someone, a lawyer, who knows those rules. As well, in the game of Landlord and Tenant, you must ascertain the creditworthiness of your would-be tenant. If the tenant fails to pay rent, that tenant can detain the residence. You will incur additional outlays to gain possession of your property (ownership in your rental). Now the game of Landlord vs Landlord is different. You can't pick up houses easily enough and even if you could, likely the expense of doing so could wipe out any would profits from having the house as a rental. So, in Landlord vs Landlord, you get constrained by where your rental sits. Thus you must forecast what will the neighborhood look like in five, ten, fifteen years."
|
"जोखिम वह पूंजी है जिसे आपने लाभ की खोज में दांव पर लगाया है। खतरा यह है कि आपने जो जोखिम उठाया है उसे खो देते हैं। कुछ दांवों (जोखिमों) के लिए, आप नुकसान को कवर करने के लिए बीमा प्राप्त कर सकते हैं। अब मकान मालिक और किरायेदार के ""खेल"" के लिए आपको अपने विधायकों द्वारा निर्धारित नियमों द्वारा पूरी तरह से खेलने की आवश्यकता है। आपके मामले में, वह टेक्सास राज्य के विधायक हैं। उन नियमों को जाने बिना, आप उन नियमों का उल्लंघन करने के लिए उत्तरदायी (नागरिक अभियोजन के लिए खुला) हो सकते हैं। किरायेदार उन नियमों के प्रति समझदार हो सकते हैं या किसी को किराए पर लेने के लिए पर्याप्त समझदार हो सकते हैं, एक वकील, जो उन नियमों को जानता है। साथ ही, मकान मालिक और किरायेदार के खेल में, आपको अपने होने वाले किरायेदार की साख का पता लगाना चाहिए। यदि किरायेदार किराए का भुगतान करने में विफल रहता है, तो वह किरायेदार निवास को रोक सकता है। आप अपनी संपत्ति (अपने किराये में स्वामित्व) पर कब्जा पाने के लिए अतिरिक्त परिव्यय का भुगतान करेंगे। अब मकान मालिक बनाम मकान मालिक का खेल अलग है। आप आसानी से घरों को नहीं उठा सकते हैं और यहां तक कि यदि आप कर सकते हैं, तो संभवतः ऐसा करने का खर्च घर को किराये के रूप में रखने से किसी भी लाभ को मिटा सकता है। तो, मकान मालिक बनाम मकान मालिक में, आप अपने किराये के बैठने से विवश हो जाते हैं। इस प्रकार आपको भविष्यवाणी करनी चाहिए कि पांच, दस, पंद्रह वर्षों में पड़ोस कैसा दिखेगा।
|
|
560208
|
"Often in life we have to choose the lesser of evils. Whole Life as an investment vs. Term Life and invest the difference is one of these times. I assume the following statement is true. ""The commissions on whole life are sick. The selling agent gets upward of 90% of your first year's premium."" But how does that compare to investing in mutual funds (as one alternative)? Well according to Vanguard the average mutual fund keeps 60% of the total returns over the average investors lifetime. And of course income taxes (on withdrawal) consume another 30% (or more) of the dollars you withdraw (from a tax deferred retirement plan like a 401k.) http://www.fool.com/School/MutualFunds/Performance/Record.htm So you have to pick your poison and make the choice that fits your view of the future. Personally I don't believe my cost of living in retirement will be radically lower than my cost of living while working. Additionally I believe income tax rates will be higher in the future than the in the present and so deferring taxes (like a 401k) doesn't make sense to me. (In 1980 a 401k made sense when the average 401k participant was paying over 50% in federal income tax and also got a pension.) So paying 90% of my first year's premium rather than 60% of my gains over my lifetime seems acceptable. And borrowing tax free against my life insurance once retired (with no intention of paying it back) will, I believe, provide greater income than a 401k could."
|
"जीवन में अक्सर हमें बुराइयों में से कम को चुनना पड़ता है। एक निवेश बनाम टर्म लाइफ के रूप में संपूर्ण जीवन और निवेश अंतर इन समयों में से एक है। मुझे लगता है कि निम्नलिखित कथन सत्य है। ""पूरे जीवन पर कमीशन बीमार हैं। बिक्री एजेंट आपके पहले वर्ष के प्रीमियम का 90% से ऊपर हो जाता है। लेकिन यह म्यूचुअल फंड (एक विकल्प के रूप में) में निवेश की तुलना कैसे करता है? खैर, वैनगार्ड के अनुसार, औसत म्यूचुअल फंड औसत निवेशकों के जीवनकाल में कुल रिटर्न का 60% रखता है। और निश्चित रूप से आयकर (निकासी पर) आपके द्वारा निकाले गए डॉलर के एक और 30% (या अधिक) का उपभोग करते हैं (401k की तरह कर आस्थगित सेवानिवृत्ति योजना से। http://www.fool.com/School/MutualFunds/Performance/Record.htm इसलिए आपको अपना जहर चुनना होगा और वह विकल्प बनाना होगा जो भविष्य के बारे में आपके दृष्टिकोण के अनुकूल हो। व्यक्तिगत रूप से मुझे विश्वास नहीं है कि सेवानिवृत्ति में रहने की मेरी लागत काम करते समय मेरे रहने की लागत से मौलिक रूप से कम होगी। इसके अतिरिक्त, मेरा मानना है कि वर्तमान की तुलना में भविष्य में आयकर की दरें अधिक होंगी और इसलिए करों को स्थगित करना (जैसे 401k) मेरे लिए समझ में नहीं आता है। (1980 में एक 401k समझ में आया जब औसत 401k प्रतिभागी संघीय आयकर में 50% से अधिक का भुगतान कर रहा था और उसे पेंशन भी मिली। इसलिए मेरे जीवनकाल में मेरे लाभ के 60% के बजाय मेरे पहले वर्ष के प्रीमियम का 90% भुगतान स्वीकार्य लगता है। और एक बार सेवानिवृत्त होने के बाद मेरे जीवन बीमा के खिलाफ कर मुक्त उधार लेना (इसे वापस भुगतान करने का कोई इरादा नहीं है), मेरा मानना है कि 401k की तुलना में अधिक आय प्रदान करेगा।
|
|
560213
|
Think I had to sign an NDA on pricing w them so can't get specific. Depends if you want realtime or just historical data. Historical obviously cheaper, realtime more. The prices aren't crushing though, one of cheapest tick data vendors around. You get pros and cons to that though - data is time stamped at 25ms and sent over WAN. But they also have self healing tapes w backfill etc so if your server knocks offline for a while you fill the gap when back up etc.
|
लगता है कि मुझे मूल्य निर्धारण पर एनडीए पर हस्ताक्षर करना था ताकि विशिष्ट न हो सके। निर्भर करता है कि आप रीयलटाइम या केवल ऐतिहासिक डेटा चाहते हैं। ऐतिहासिक स्पष्ट रूप से सस्ता, रीयलटाइम अधिक। कीमतें हालांकि कुचल नहीं रही हैं, सबसे सस्ते टिक डेटा विक्रेताओं में से एक। हालांकि आपको इसके पक्ष और विपक्ष मिलते हैं - डेटा 25ms पर समय की मुहर लगाई जाती है और WAN पर भेजी जाती है। लेकिन उनके पास सेल्फ हीलिंग टेप डब्ल्यू बैकफिल आदि भी हैं, इसलिए यदि आपका सर्वर थोड़ी देर के लिए ऑफ़लाइन दस्तक देता है, तो आप बैक अप आदि के दौरान अंतर को भरते हैं।
|
|
560227
|
The whole concept of a monster chain restaurant (maybe other than fast food/coffee) is anathema to me. Boutique food made with love, local-ish ingredients, chef/owner and I'm in. Publicly traded, industrial kitchen crap??? Who in their right mind would pay actual money for that? It seems to me that's a business plan who's time has passed. Give it annother 5 years and these places will either have adapted or died.
|
एक राक्षस श्रृंखला रेस्तरां (शायद फास्ट फूड / कॉफी के अलावा) की पूरी अवधारणा मेरे लिए अभिशाप है। प्यार से बना बुटीक भोजन, स्थानीय-ईश सामग्री, शेफ / सार्वजनिक रूप से व्यापार, औद्योगिक रसोई बकवास??? उनके सही दिमाग में कौन इसके लिए वास्तविक पैसे का भुगतान करेगा? यह मुझे लगता है कि एक व्यवसाय योजना है जो समय बीत चुका है। इसे 5 साल दें और ये स्थान या तो अनुकूलित हो जाएंगे या मर जाएंगे।
|
|
560234
|
In all transitions, real people actually did suffer. In the large view, new markets were created and new jobs appeared. But the people who got those new jobs were not the same people who originally lost them. When the pace of such disruption is relatively slow, those pain points are manageable. When the disruptions start coming one after another in rapid fire, the managing of problems of that many real, suffering, jobless or under-employed people becomes a disruptive problem in and of itself.
|
सभी संक्रमणों में, वास्तविक लोगों को वास्तव में नुकसान हुआ। बड़े दृश्य में, नए बाजार बनाए गए और नई नौकरियां दिखाई दीं। लेकिन जिन लोगों को वे नई नौकरियां मिलीं, वे वही लोग नहीं थे जिन्होंने मूल रूप से उन्हें खो दिया था। जब इस तरह के व्यवधान की गति अपेक्षाकृत धीमी होती है, तो उन दर्द बिंदुओं को प्रबंधनीय किया जा सकता है। जब रैपिड फायर में एक के बाद एक व्यवधान आने लगते हैं, तो कई वास्तविक, पीड़ित, बेरोजगार या अल्प-नियोजित लोगों की समस्याओं का प्रबंधन अपने आप में एक विघटनकारी समस्या बन जाता है।
|
|
560240
|
lol he worked out of his garage and drove a 12 year old car to build the company while his neighbors and friends partied and bought fancy cars. Way to take one paragraph out of context and also suggest violence, Kudos, you are the more civilized person.
|
योग्य उन्होंने अपने गैरेज से बाहर काम किया और कंपनी बनाने के लिए 12 साल पुरानी कार चलाई, जबकि उनके पड़ोसियों और दोस्तों ने पार्टी की और फैंसी कारें खरीदीं। एक पैराग्राफ को संदर्भ से बाहर ले जाने और हिंसा का सुझाव देने का तरीका, यश, आप अधिक सभ्य व्यक्ति हैं।
|
|
560241
|
The tax deferred status of a 401k plan helps you in theory because your tax rate will be lower once you retire and start drawing the money. This theory could prove incorrect. Also the money you add to a 401k lowers your taxable income today so you end up paying less taxes to the government right now. Depending on where you are in the tax bracket scale that could have the affect of lowering your tax bracket which will save you money in other areas. Each person's situation is different by my general theory is to contribute towards retirement in the following order: Hope this helps.
|
401k योजना की कर आस्थगित स्थिति आपको सिद्धांत रूप में मदद करती है क्योंकि एक बार जब आप रिटायर हो जाएंगे और पैसे निकालना शुरू कर देंगे तो आपकी कर की दर कम हो जाएगी। यह सिद्धांत गलत साबित हो सकता है। इसके अलावा, आप 401k में जो पैसा जोड़ते हैं, वह आज आपकी कर योग्य आय को कम करता है, इसलिए आप अभी सरकार को कम करों का भुगतान करते हैं। इस बात पर निर्भर करता है कि आप टैक्स ब्रैकेट स्केल में कहां हैं, जो आपके टैक्स ब्रैकेट को कम करने का प्रभाव डाल सकता है, जो आपको अन्य क्षेत्रों में पैसे बचाएगा। प्रत्येक व्यक्ति की स्थिति मेरे सामान्य सिद्धांत से अलग होती है, निम्नलिखित क्रम में सेवानिवृत्ति की दिशा में योगदान करना है: आशा है कि यह मदद करता है।
|
|
560245
|
The CBOE site, as well as some other sites and trading platforms, will show the bid/ask and statistics for that option at each individual options exchange, in addition to statistics and the best bid/offer across all exchanges. cboe.com: Delayed Quote Help lists what the single-letter codes mean. A is for the AMEX options exchange, B is for BOX, X is for PHLX, etc.
|
सीबीओई साइट, साथ ही कुछ अन्य साइटें और ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म, प्रत्येक व्यक्तिगत विकल्प एक्सचेंज में उस विकल्प के लिए बोली / पूछ और आंकड़े दिखाएंगे, आंकड़ों और सभी एक्सचेंजों में सर्वोत्तम बोली / प्रस्ताव के अलावा। cboe.com: विलंबित कोट मदद सूचीबद्ध करती है कि एकल-अक्षर कोड का क्या अर्थ है. A AMEX विकल्प विनिमय के लिए है, B BOX के लिए है, X PHLX के लिए है, आदि।
|
|
560251
|
I don't believe Saturday is a business day either. When I deposit a check at a bank's drive-in after 4pm Friday, the receipt tells me it will credit as if I deposited on Monday. If a business' computer doesn't adjust their billing to have a weekday due date, they are supposed to accept the payment on the next business day, else, as you discovered, a Sunday due date is really the prior Friday. In which case they may be running afoul of the rules that require X number of days from the time they mail a bill to the time it's due. The flip side to all of this, is to pick and choose your battles in life. Just pay the bill 2 days early. The interest on a few hundred dollars is a few cents per week. You save that by not using a stamp, just charge it on their site on the Friday. Keep in mind, you can be right, but their computer still dings you. So you call and spend your valuable time when ever the due date is over a weekend, getting an agent to reverse the late fee. The cost of 'right' is wasting ten minutes, which is worth far more than just avoiding the issue altogether. But - if you are in the US (you didn't give your country), we have regulations for everything. HR 627, aka The CARD act of 2009, offers - ‘‘(2) WEEKEND OR HOLIDAY DUE DATES.—If the payment due date for a credit card account under an open end consumer credit plan is a day on which the creditor does not receive or accept payments by mail (including weekends and holidays), the creditor may not treat a payment received on the next business day as late for any purpose.’’. So, if you really want to pursue this, you have the power of our illustrious congress on your side.
|
मुझे विश्वास नहीं है कि शनिवार एक व्यावसायिक दिन है। जब मैं शुक्रवार शाम 4 बजे के बाद बैंक के ड्राइव-इन में चेक जमा करता हूं, तो रसीद मुझे बताती है कि यह क्रेडिट होगा जैसे कि मैंने सोमवार को जमा किया था। यदि किसी व्यवसाय का कंप्यूटर अपनी बिलिंग को कार्यदिवस की नियत तारीख के लिए समायोजित नहीं करता है, तो उन्हें अगले कारोबारी दिन भुगतान स्वीकार करना चाहिए, अन्यथा, जैसा कि आपको पता चला, रविवार की नियत तारीख वास्तव में पूर्व शुक्रवार है। इस मामले में वे उन नियमों का उल्लंघन कर रहे हो सकते हैं जिनके लिए बिल मेल करने के समय से लेकर देय समय तक X दिनों की आवश्यकता होती है। इस सब का दूसरा पहलू यह है कि जीवन में अपनी लड़ाइयों को चुनना और चुनना है। बस 2 दिन पहले बिल का भुगतान करें। कुछ सौ डॉलर पर ब्याज प्रति सप्ताह कुछ सेंट है। आप स्टाम्प का उपयोग न करके इसे बचाते हैं, बस इसे शुक्रवार को उनकी साइट पर चार्ज करें। ध्यान रखें, आप सही हो सकते हैं, लेकिन उनका कंप्यूटर अभी भी आपको डिंग करता है। इसलिए आप कॉल करते हैं और अपना बहुमूल्य समय बिताते हैं जब कभी भी नियत तारीख एक सप्ताहांत से अधिक होती है, एक एजेंट को देर से शुल्क को उलटने के लिए मिलता है। 'सही' की लागत दस मिनट बर्बाद कर रही है, जो इस मुद्दे को पूरी तरह से टालने से कहीं अधिक मूल्यवान है। लेकिन - अगर आप अमेरिका में हैं (आपने अपना देश नहीं दिया), तो हमारे पास हर चीज के लिए नियम हैं। एचआर 627, उर्फ 2009 का कार्ड अधिनियम, प्रदान करता है - ''(2) सप्ताहांत या छुट्टी देय तिथियां - यदि ओपन एंड उपभोक्ता क्रेडिट योजना के तहत क्रेडिट कार्ड खाते के लिए भुगतान देय तिथि एक ऐसा दिन है जिस दिन लेनदार मेल द्वारा भुगतान प्राप्त या स्वीकार नहीं करता है (सप्ताहांत और छुट्टियों सहित), लेनदार अगले कारोबारी दिन पर प्राप्त भुगतान को किसी भी उद्देश्य के लिए देर से नहीं मान सकता है। इसलिए, यदि आप वास्तव में इसे आगे बढ़ाना चाहते हैं, तो आपके पास हमारी शानदार कांग्रेस की शक्ति है।
|
|
560253
|
In addition a lot of people are simply rather uneducated on the subject. For me personally, the debate of whether or not it causes OD (which it obviously doesnt) or if it causes side effect A or B really is moot. Why do some people believe they have a say in what another human being does in private with a God damn plant? I don't understand the mind set. Nay, I don't understand how we all got struck by this collective God complex.
|
इसके अलावा, बहुत से लोग इस विषय पर बस अशिक्षित हैं। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, यह ओडी का कारण बनता है या नहीं (जो यह स्पष्ट रूप से नहीं करता है) या यदि यह साइड इफेक्ट ए या बी का कारण बनता है तो वास्तव में विवादास्पद है। कुछ लोग क्यों मानते हैं कि उनके पास एक भगवान लानत संयंत्र के साथ निजी तौर पर एक और इंसान क्या करता है? मैं माइंड सेट को नहीं समझता। नहीं, मुझे समझ में नहीं आता कि हम सभी इस सामूहिक ईश्वर परिसर से कैसे प्रभावित हुए।
|
|
560273
|
yes, there does need to be demand. on heavily traded stocks, there is no reason to be concerned. on thinly traded equities, you will want to check the market depth before placing a sell. the company is likely not the one that is buying your shares on the open market.
|
हां, मांग की जरूरत है। भारी कारोबार वाले शेयरों पर, चिंतित होने का कोई कारण नहीं है। कम कारोबार वाले इक्विटी पर, आप बेचने से पहले बाजार की गहराई की जांच करना चाहेंगे। कंपनी संभवतः वह नहीं है जो खुले बाजार में आपके शेयर खरीद रही है।
|
|
560282
|
And driving out of business the rest of competitors with huge incentives at loss, cause uber has a very long term plan and don't care of profitability. Let's face it once they'll be one of the push to deregulate autonomous driving there will be a massive shift in labour economy too.
|
और नुकसान में भारी प्रोत्साहन के साथ बाकी प्रतियोगियों को व्यवसाय से बाहर निकालना, क्योंकि उबेर की बहुत दीर्घकालिक योजना है और लाभप्रदता की परवाह नहीं है। आइए इसका सामना करते हैं, एक बार जब वे स्वायत्त ड्राइविंग को विनियमित करने के लिए धक्का में से एक होंगे, तो श्रम अर्थव्यवस्था में भी बड़े पैमाने पर बदलाव होगा।
|
|
560286
|
Money is a means to an end. If you see it as an end, of course you're not going to be happy, but so long as you utilize it to maintain a stable lifestyle which will allow for you to do things like spend quality time with loved ones, develop skills, and pursue interests (things that actually do tend to bring happiness), money is a good tool to have.
|
पैसा अंत का एक साधन है। यदि आप इसे अंत के रूप में देखते हैं, तो निश्चित रूप से आप खुश नहीं होंगे, लेकिन जब तक आप इसका उपयोग एक स्थिर जीवन शैली को बनाए रखने के लिए करते हैं जो आपको प्रियजनों के साथ गुणवत्ता का समय बिताने, कौशल विकसित करने और हितों का पीछा करने जैसी चीजें करने की अनुमति देगा (चीजें जो वास्तव में खुशी लाती हैं), पैसा एक अच्छा उपकरण है।
|
|
560291
|
First of all, this is a situation when a consultation with a EA working with S-Corporations in California, CA-licensed CPA or tax preparer (California licenses tax preparers as well) is in order. I'm neither of those, and my answer is not a tax advice of any kind. You're looking at schedule CA line 17 (see page 42 in the 540NR booklet). The instructions refer you to form 3885A. You need to read the instructions carefully. California is notorious for not conforming to the Federal tax law. Specifically, to the issue of the interest attributable to investment in S-Corp, I do not know if CA conforms. I couldn't find any sources saying that it doesn't, but then again - I'm not a professional. It may be that there's an obscure provision invalidating this deduction, living in California myself - I wouldn't be surprised. So I suggest hiring a CA-licensed tax preparer to do this tax return for you, at least for the first year.
|
सबसे पहले, यह एक ऐसी स्थिति है जब कैलिफोर्निया में एस-कॉर्पोरेशन, सीए-लाइसेंस प्राप्त सीपीए या कर तैयारकर्ता (कैलिफोर्निया लाइसेंस कर तैयार करने वाले भी) के साथ काम करने वाले ईए के साथ परामर्श क्रम में है। मैं उनमें से कोई भी नहीं हूं, और मेरा जवाब किसी भी प्रकार की कर सलाह नहीं है। आप अनुसूची सीए लाइन 17 देख रहे हैं (42NR पुस्तिका में पृष्ठ 540 देखें)। निर्देश आपको फॉर्म 3885A के लिए संदर्भित करते हैं। आपको निर्देशों को ध्यान से पढ़ने की जरूरत है। कैलिफोर्निया संघीय कर कानून के अनुरूप नहीं होने के लिए कुख्यात है। विशेष रूप से, एस-कॉर्प में निवेश के कारण ब्याज के मुद्दे पर, मुझे नहीं पता कि सीए अनुरूप है या नहीं। मुझे यह कहते हुए कोई स्रोत नहीं मिला कि ऐसा नहीं है, लेकिन फिर - मैं पेशेवर नहीं हूं। यह हो सकता है कि इस कटौती को अमान्य करने वाला एक अस्पष्ट प्रावधान है, खुद कैलिफोर्निया में रह रहा है - मुझे आश्चर्य नहीं होगा। इसलिए मैं सुझाव देता हूं कि कम से कम पहले वर्ष के लिए आपके लिए यह कर रिटर्न करने के लिए सीए-लाइसेंस प्राप्त कर तैयारकर्ता को काम पर रखना चाहिए।
|
|
560292
|
Honestly, why not? If my goal is to end up in finance, then I need to understand, from people in that field, whether a certain subject is relevant for me to achieve that goal. If I were to ask that question to those majoring/working in physics, then I am going to get a completely different outlook that's not beneficial for me. What you don't realize is that when you are asking your peers in school, many of them give you half answers or even bogus ones. It makes perfect sense to ask the question in a forum. As a matter of fact, the answers that I am getting here are completely different from what I was originally told by my peers.
|
ईमानदारी से, क्यों नहीं? यदि मेरा लक्ष्य वित्त में समाप्त होना है, तो मुझे उस क्षेत्र के लोगों से समझने की आवश्यकता है, क्या उस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए मेरे लिए एक निश्चित विषय प्रासंगिक है। अगर मैं भौतिकी में पढ़ाई / काम करने वालों से यह प्रश्न पूछना चाहता था, तो मुझे एक पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण मिलेगा जो मेरे लिए फायदेमंद नहीं है। आपको एहसास नहीं है कि जब आप स्कूल में अपने साथियों से पूछ रहे होते हैं, तो उनमें से कई आपको आधे जवाब या फर्जी भी देते हैं। यह एक मंच में सवाल पूछने के लिए एकदम सही समझ में आता है। वास्तव में, मुझे यहां जो उत्तर मिल रहे हैं, वे मूल रूप से मेरे साथियों द्वारा बताई गई बातों से पूरी तरह से अलग हैं।
|
|
560294
|
Thanks for the info! It seems the consolidation option is the best; switching to the new merchant services provider and getting the discount from our POS on gift card software Can you give me a but more info about the customer loyalty/marketing info?
|
जानकारी के लिए धन्यवाद! ऐसा लगता है कि समेकन विकल्प सबसे अच्छा है; नए व्यापारी सेवा प्रदाता पर स्विच करना और उपहार कार्ड सॉफ़्टवेयर पर हमारे पीओएस से छूट प्राप्त करना क्या आप मुझे ग्राहक वफादारी / विपणन जानकारी के बारे में अधिक जानकारी दे सकते हैं?
|
|
560301
|
">Our rating >In a Journal Sentinel op-ed, Trump said: ""In 1986, President Ronald Reagan"" cut the business tax rate to 34 percent and ""it worked -- our economy boomed, the middle class thrived and median family income increased."" >Some economists say the corporate rate reduction, from 46 percent, did help lead to economic growth and higher income. But it wasn’t necessarily any more important than a cut -- from 50 percent to 28 percent -- in the top individual income tax rate that was part of the same 1986 package that included other tax changes, as well. >More importantly, many other factors beyond tax cuts -- demographics, immigration, trade policy and more -- bear on the economy. >Trump’s statement contains only an element of truth -- our definition of Mostly False. In case you still believed anything this toilet bowl of a website publishes."
|
ट्रंप ने कहा, >हमारी रेटिंग >जर्नल सेंटिनल के संपादकीय में ट्रंप ने कहा, '1986 में राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने व्यापार कर की दर को घटाकर 34 प्रतिशत कर दिया और यह कारगर हो गया- हमारी अर्थव्यवस्था में उछाल आया, मध्यम वर्ग फलता-फूलता रहा और औसत परिवार की आय बढ़ी। >कुछ अर्थशास्त्रियों का कहना है कि कॉर्पोरेट दर में कमी, 46 प्रतिशत से, आर्थिक विकास और उच्च आय में मदद मिली। लेकिन यह कटौती से अधिक महत्वपूर्ण नहीं था - 50 प्रतिशत से 28 प्रतिशत तक - शीर्ष व्यक्तिगत आयकर दर में जो उसी 1986 पैकेज का हिस्सा था जिसमें अन्य कर परिवर्तन भी शामिल थे। >इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि कर कटौती से परे कई अन्य कारक - जनसांख्यिकी, आव्रजन, व्यापार नीति और अधिक - अर्थव्यवस्था पर सहन करते हैं। >ट्रम्प के बयान में सच्चाई का केवल एक तत्व है - ज्यादातर झूठी की हमारी परिभाषा। यदि आप अभी भी कुछ भी मानते हैं तो एक वेबसाइट का यह शौचालय कटोरा प्रकाशित करता है।
|
|
560308
|
You SHOULDN'T lease one if you are going to get an economy car, if you don't drive too much (<15K / year), and you want to hang on to the car for a long time. Otherwise, if you are a regular driver, driving a leased new quality car can be cost effective. Many cars now have bumper-to-bumper warranties that last as long as the lease (say 80K). So there is rarely any extra costs apart from regular maintenance. The sweet spot for most new cars is in the 5th, 6th, or 7th years, after they are paid off. But at that point, you may find you have maintenance bills that are approaching an average of $200 - $300 per month. In which case, a lease starts to look pretty good. I owned a 7 year old Honda Accord that cost only $80 less per month in maintenance than the new leased VW that replaced it. Haven't looked back after that. Into my 3rd car and 9th year of leasing.
|
यदि आप एक इकोनॉमी कार लेने जा रहे हैं, यदि आप बहुत अधिक ड्राइव नहीं करते हैं (<15K / वर्ष), और आप लंबे समय तक कार पर लटकना चाहते हैं, तो आपको एक पट्टे पर नहीं लेना चाहिए। अन्यथा, यदि आप एक नियमित ड्राइवर हैं, तो पट्टे पर ली गई नई गुणवत्ता वाली कार चलाना लागत प्रभावी हो सकता है। कई कारों में अब बम्पर-टू-बम्पर वारंटी होती है जो पट्टे (80K कहते हैं) के रूप में लंबे समय तक चलती है। इसलिए नियमित रखरखाव के अलावा शायद ही कभी कोई अतिरिक्त लागत होती है। अधिकांश नई कारों के लिए सबसे अच्छा स्थान 5 वें, 6 वें या 7 वें वर्ष में होता है, जब उन्हें भुगतान किया जाता है। लेकिन उस समय, आप पा सकते हैं कि आपके पास रखरखाव बिल हैं जो औसतन $ 200 - $ 300 प्रति माह के करीब पहुंच रहे हैं। इस मामले में, एक पट्टा बहुत अच्छा लगने लगता है। मेरे पास एक 7 साल पुरानी होंडा एकॉर्ड थी, जिसकी कीमत नए पट्टे पर दिए गए वीडब्ल्यू की तुलना में रखरखाव में प्रति माह केवल $ 80 कम थी। उसके बाद पीछे मुड़कर नहीं देखा। मेरी तीसरी कार और पट्टे के 9 वें वर्ष में।
|
|
560321
|
This thread has been linked to from elsewhere on reddit. - [/r/bestof] [/u/78fivealive explains the debt crisis in Argentina as &quot;A Streetcar Named Desire.&quot;](http://np.reddit.com/r/bestof/comments/2cb2qi/u78fivealive_explains_the_debt_crisis_in/) *^If ^you ^follow ^any ^of ^the ^above ^links, ^respect ^the ^rules ^of ^reddit ^and ^don't ^vote ^or ^comment. ^Questions? ^Abuse? [^Message ^me ^here.](http://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Fmeta_bot_mailbag)*
|
इस धागे को रेडिट पर कहीं और से जोड़ा गया है। - [/r/bestof] [/u/78fivealive अर्जेंटीना में ऋण संकट की व्याख्या करता है " इच्छा नाम की एक स्ट्रीटकार। (http://np.reddit.com/r/bestof/comments/2cb2qi/u78fivealive_explains_the_debt_crisis_in/) *^यदि ^आप ^follow ^any ^of ^^the ^above ^links, ^respect ^the ^rules ^of ^reddit ^and ^don't ^vote ^or ^comment। ^सवाल? ^गाली? [^संदेश ^मुझे ^यहाँ। (http://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Fmeta_bot_mailbag)*
|
|
560325
|
Not sure if it is the same in the States as it is here in the UK (or possibly even depends on the lender) but if you have any amount outstanding on the loan then you wouldn't own the vehicle, the loan company would. This often offers extra protection if something goes wrong with the vehicle - a loan company talking to the manufacturer to get it resolved carries more weight than an individual. The laon company will have an army of lawyers (should it get that far) and a lot more resources to deal with anything, they may also throw in a courtesy car etc.
|
सुनिश्चित नहीं है कि यह राज्यों में समान है क्योंकि यह यूके में है (या संभवतः ऋणदाता पर भी निर्भर करता है) लेकिन यदि आपके पास ऋण पर कोई राशि बकाया है तो आप वाहन के मालिक नहीं होंगे, ऋण कंपनी होगी। यह अक्सर अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान करता है यदि वाहन के साथ कुछ गलत हो जाता है - एक ऋण कंपनी निर्माता से बात करने के लिए इसे हल करने के लिए एक व्यक्ति की तुलना में अधिक वजन वहन करती है। लाओन कंपनी के पास वकीलों की एक सेना होगी (इसे इतनी दूर मिलना चाहिए) और किसी भी चीज़ से निपटने के लिए बहुत अधिक संसाधन होंगे, वे एक शिष्टाचार कार आदि में भी फेंक सकते हैं।
|
|
560338
|
>Companies requesting unnecessary levels of qualification or experience and thus making it very difficult for young people to find work. I've found this is often largely a screener to deter the more weak minded people from applying.
|
>कंपनियां योग्यता या अनुभव के अनावश्यक स्तरों का अनुरोध करती हैं और इस प्रकार युवा लोगों के लिए काम ढूंढना बहुत मुश्किल हो जाता है। मैंने पाया है कि यह अक्सर अधिक कमजोर दिमाग वाले लोगों को आवेदन करने से रोकने के लिए काफी हद तक एक स्क्रीनर है।
|
|
560339
|
Sums up in a nutshell how I've looked at the income gap. It's not that the wealthy are necessarily hoarding on the rest of us; it's just that the wealthier folks will have a far greater variety of options to increase their wealth than Joe Schmuck. Of course, it doesn't help that the wealth is exactly what most investing firms look at and drool over, which leads to clamoring over top-dollar investors and ignoring everyone else. At least, that's how I've felt.
|
संक्षेप में बताता है कि मैंने आय अंतर को कैसे देखा है। ऐसा नहीं है कि अमीर जरूरी हम में से बाकी लोगों पर जमाखोरी कर रहे हैं; यह सिर्फ इतना है कि अमीर लोगों के पास जो श्मक की तुलना में अपनी संपत्ति बढ़ाने के लिए विकल्पों की एक बड़ी विविधता होगी। बेशक, यह मदद नहीं करता है कि धन ठीक वही है जो अधिकांश निवेश करने वाली कंपनियां देखती हैं और डोल करती हैं, जिससे शीर्ष-डॉलर के निवेशकों पर क्लैमरिंग होती है और बाकी सभी को अनदेखा किया जाता है। कम से कम, मैंने ऐसा ही महसूस किया है।
|
|
560340
|
It depends where you are going to live and how you are going to pay for your new accommodation. If you are moving within the UK and intend to buy another house you run into the problem that you will find it hard to get a second mortgage. If you rent out the house in Kent you will probably have to change the mortgage basis on it to a mortgage that allows for letting - normal residential mortgages exclude that entirely - which would allow you to take out a residential mortgage. It depends how much equity you have in the house. If most of the value of the house is mortgaged then you'll (1) find it hard to re mortgage on a commercial mortgage (2) may find it hard to cover the costs by letting and (3) are very sensitive to house prices falling. Also bear in mind that for the past three months in a row, house prices in the UK have mostly either stagnated or fallen... so you cannot guarantee any increase in value of the house in Kent. What I'm saying is ... there is no crystal ball that will tell you what's financially the best thing to do. Talk to estate agents, find out how much the house would sell for / how much it would rent for. Talk to your mortgage lender and find out if they will let you rent it out. Talk to other mortgage lenders and find out how much a commercial mortgage would cost. Do the sums, find out if renting the house would cover the costs, in which case you can gamble on the housing market continuing to rise. Don't rely on house prices continuing to rise as they have done before. Certainly where I live due to the number of new houses being built and other economic issues house prices have fallen appreciably over the past few months and may well continue to fall as more and more new houses come on the market.
|
यह निर्भर करता है कि आप कहां रहने जा रहे हैं और आप अपने नए आवास के लिए कैसे भुगतान करने जा रहे हैं। यदि आप यूके के भीतर जा रहे हैं और एक और घर खरीदने का इरादा रखते हैं, तो आप इस समस्या में भाग लेते हैं कि आपको दूसरा बंधक प्राप्त करना मुश्किल होगा। यदि आप केंट में घर किराए पर लेते हैं, तो आपको संभवतः उस पर बंधक के आधार को एक बंधक में बदलना होगा जो अनुमति देता है - सामान्य आवासीय बंधक पूरी तरह से बाहर करते हैं - जो आपको एक आवासीय बंधक लेने की अनुमति देगा। यह निर्भर करता है कि आपके पास घर में कितनी इक्विटी है। यदि घर का अधिकांश मूल्य गिरवी रखा जाता है, तो आपको (1) वाणिज्यिक बंधक पर बंधक रखना मुश्किल होगा, (2) लागतों को कवर करना मुश्किल हो सकता है, और (3) घर की कीमतों में गिरावट के प्रति बहुत संवेदनशील हैं। यह भी ध्यान रखें कि पिछले तीन महीनों से लगातार ब्रिटेन में घर की कीमतें या तो स्थिर हो गई हैं या गिर गई हैं ... इसलिए आप केंट में घर के मूल्य में किसी भी वृद्धि की गारंटी नहीं दे सकते। मैं जो कह रहा हूं वह है ... कोई क्रिस्टल बॉल नहीं है जो आपको बताएगी कि आर्थिक रूप से सबसे अच्छी बात क्या है। एस्टेट एजेंटों से बात करें, पता करें कि घर कितने में बिकेगा / अपने बंधक ऋणदाता से बात करें और पता करें कि क्या वे आपको इसे किराए पर देंगे। अन्य बंधक उधारदाताओं से बात करें और पता करें कि एक वाणिज्यिक बंधक की लागत कितनी होगी। रकम करें, पता करें कि क्या घर किराए पर लेने से लागत कवर हो जाएगी, इस मामले में आप आवास बाजार में वृद्धि जारी रखने पर जुआ खेल सकते हैं। घर की कीमतों में वृद्धि जारी रखने पर भरोसा न करें जैसा कि उन्होंने पहले किया है। निश्चित रूप से जहां मैं रहता हूं, नए घरों की संख्या और अन्य आर्थिक मुद्दों के कारण, पिछले कुछ महीनों में घर की कीमतों में काफी गिरावट आई है, और बाजार में अधिक से अधिक नए घरों के आने के कारण अच्छी तरह से गिरावट जारी रह सकती है।
|
|
560352
|
"I remember the bailout propaganda using economic pseudo-science pretending it was well established that using debt and QE 1, 2 and 3 would only be good. They refused to prosecute obvious banking fraud too. I recommend the book ""Bailout"" by the IG for TARP. Geithner and Holder did everything they could to protect their banker buddies and Obama knew they would. However, I have to say, most of those hurt worst by it all voted for ""Hope and Change"" in disproportionate numbers. Baby Boomers not as much. Biggest bait and switch in American history."
|
"मुझे याद है कि आर्थिक छद्म विज्ञान का उपयोग करते हुए बेलआउट प्रचार यह दिखावा करता है कि यह अच्छी तरह से स्थापित था कि ऋण और QE 1, 2 और 3 का उपयोग करना केवल अच्छा होगा। उन्होंने स्पष्ट बैंकिंग धोखाधड़ी पर भी मुकदमा चलाने से इनकार कर दिया। मैं TARP के लिए IG द्वारा ""Bailout"" पुस्तक की अनुशंसा करता हूं। गीथनर और होल्डर ने अपने बैंकर दोस्तों की रक्षा के लिए वे सब कुछ किया और ओबामा को पता था कि वे करेंगे। हालांकि, मुझे कहना है, इससे सबसे ज्यादा आहत लोगों में से अधिकांश ने अनुपातहीन संख्या में "आशा और परिवर्तन" के लिए मतदान किया। बेबी बूमर्स उतना नहीं। अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा चारा और स्विच।
|
|
560380
|
It is generally best to avoid such situations. Any credits to your accounts need to be explained to tax authorities whenever they enquire. This cannot be treated as income as you did not work in exchange for the amount. It can be treated by tax authorities as GIFT. Gift upto certain amount is tax free. Beyond the amount its taxable. Gifts from close relatives has not amount limit and is tax free. Whenever the scrutiny happens, if you can convince the tax authorities that the action was more for convenience, it maybe fine.
|
आमतौर पर ऐसी स्थितियों से बचना सबसे अच्छा है। आपके खातों में किसी भी क्रेडिट को कर अधिकारियों को समझाया जाना चाहिए जब भी वे पूछताछ करते हैं। इसे आय के रूप में नहीं माना जा सकता क्योंकि आपने राशि के बदले में काम नहीं किया। इसे कर अधिकारियों द्वारा उपहार के रूप में माना जा सकता है। एक निश्चित राशि तक का उपहार कर मुक्त है। राशि से परे यह कर योग्य है। करीबी रिश्तेदारों से मिलने वाले उपहारों की कोई सीमा नहीं है और यह टैक्स फ्री है। जब भी जांच होती है, यदि आप कर अधिकारियों को समझा सकते हैं कि कार्रवाई सुविधा के लिए अधिक थी, तो यह ठीक हो सकता है।
|
|
560381
|
One thing we always have to consider when talking about raising the minimum wage is that job loss will happen. Remember that these businesses have been built on paying their employees less. That means money goes towards other things that help the company. When you are forced to increase wages, you have a choice, reorganize your business to free up cash or decrease your labor.
|
न्यूनतम वेतन बढ़ाने के बारे में बात करते समय हमें हमेशा एक बात पर विचार करना होगा कि नौकरी का नुकसान होगा। याद रखें कि ये व्यवसाय अपने कर्मचारियों को कम भुगतान करने पर बनाए गए हैं। इसका मतलब है कि पैसा अन्य चीजों की ओर जाता है जो कंपनी की मदद करते हैं। जब आपको मजदूरी बढ़ाने के लिए मजबूर किया जाता है, तो आपके पास एक विकल्प होता है, नकदी मुक्त करने या अपने श्रम को कम करने के लिए अपने व्यवसाय को पुनर्गठित करें।
|
|
560391
|
My take on this is that this reduces your liquidity risk. Stocks, bonds and many other investment vehicles on secondary markets you may think of are highly liquid but they still require that markets are open and then an additional 3-5 business days to settle the transaction and for funds to make their way to your bank account. If you require funds immediately because of an emergency, this 3-5 business days (which gets longer as week-ends and holidays are in the way) can cause a lot of discomfort which may be worth a small loss in potential ROI. Think of your car breaking down or a water pipe exploding in your home and having to wait for the stock sale to process before you can make the payment. Admittedly, you have other options such as margin loans and credit cards that can help absorb the shock in such cases but they may not be sufficient or cause you to pay interest or fees if left unpaid.
|
इस पर मेरा विचार यह है कि यह आपके तरलता जोखिम को कम करता है। द्वितीयक बाजारों पर स्टॉक, बॉन्ड और कई अन्य निवेश वाहन जिनके बारे में आप सोच सकते हैं, वे अत्यधिक तरल हैं, लेकिन उन्हें अभी भी आवश्यकता है कि बाजार खुले हों और फिर लेनदेन को निपटाने के लिए और धन के लिए आपके बैंक खाते में अपना रास्ता बनाने के लिए अतिरिक्त 3-5 कार्यदिवस। यदि आपको किसी आपात स्थिति के कारण तुरंत धन की आवश्यकता होती है, तो यह 3-5 कार्यदिवस (जो सप्ताह के अंत और छुट्टियों के रूप में लंबे हो जाते हैं) बहुत असुविधा पैदा कर सकते हैं जो संभावित आरओआई में एक छोटे से नुकसान के लायक हो सकते हैं। अपनी कार के टूटने या अपने घर में पानी के पाइप के फटने के बारे में सोचें और भुगतान करने से पहले स्टॉक बिक्री की प्रक्रिया का इंतजार करना पड़े। बेशक, आपके पास मार्जिन ऋण और क्रेडिट कार्ड जैसे अन्य विकल्प हैं जो ऐसे मामलों में सदमे को अवशोषित करने में मदद कर सकते हैं लेकिन वे पर्याप्त नहीं हो सकते हैं या अवैतनिक छोड़ दिए जाने पर आपको ब्याज या शुल्क का भुगतान करने का कारण बन सकते हैं।
|
|
560393
|
That's not true - insurance companies can manage that risk and look to Re-insure that risk with very large pools of risk capital through reinsurance. Government agencies traditionally have not looked to buy insurance but are now starting to insure such catastrophic risks. I believe the NFIP has some sort of excess risk cover such that if losses are greater than $500 million, then it triggers a payout from large private insurers.
|
यह सच नहीं है - बीमा कंपनियां उस जोखिम का प्रबंधन कर सकती हैं और पुनर्बीमा के माध्यम से जोखिम पूंजी के बहुत बड़े पूल के साथ उस जोखिम को फिर से बीमा कर सकती हैं। सरकारी एजेंसियों ने पारंपरिक रूप से बीमा खरीदने के लिए नहीं देखा है, लेकिन अब ऐसे भयावह जोखिमों का बीमा करना शुरू कर रहे हैं। मेरा मानना है कि एनएफआईपी में कुछ प्रकार के अतिरिक्त जोखिम कवर हैं जैसे कि यदि नुकसान $ 500 मिलियन से अधिक है, तो यह बड़े निजी बीमाकर्ताओं से भुगतान को ट्रिगर करता है।
|
|
560395
|
Congratulations on being in this position. Your problem - which I think that you identified - is that you don't know much about investing. My recommendation is that you start with three goals: The Motley Fool (www.fool.com) has a lot of good information on their site. Their approach may or may not align with what you want to do; I've subscribed to their newsletters for quite a while and have found them useful. I'm what is known as a value investor; I like to make investments and hold them for a long time. Others have different philosophies. For the second goal, it's very important to follow the money and ask how people get paid in the investment business. The real money in Wall Street is made not by investment, but by charging money to those who are in the investment business. There are numerous people in line for some of your money in return for service or advice; fees for buying/selling stocks, fees for telling you which stocks to buy/sell, fees for managing your money, etc. You can invest without spending too much on fees if you understand how the system works. For the third goal, I recommend choosing a few stocks, and creating a virtual portfolio. You can then then get used to watching and tracking your investments. If you want a place to put your money while you do this, I'd start with an S&P 500 index fund with a low expense ratio, and I'd buy it through a discount broker (I use Scottrade but there are a number of choices). Hope that helps.
|
इस पद पर होने के लिए बधाई। आपकी समस्या - जो मुझे लगता है कि आपने पहचाना है - यह है कि आप निवेश के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं। मेरी सिफारिश है कि आप तीन लक्ष्यों से शुरू करें: मोटली फूल (www.fool.com) की साइट पर बहुत अच्छी जानकारी है। उनका दृष्टिकोण आप जो करना चाहते हैं उसके साथ संरेखित हो भी सकता है और नहीं भी; मैं काफी समय के लिए अपने समाचार पत्र की सदस्यता ली है और उन्हें उपयोगी पाया है. मैं वह हूं जो एक मूल्य निवेशक के रूप में जाना जाता है; मुझे निवेश करना और उन्हें लंबे समय तक रखना पसंद है। दूसरों के अलग-अलग दर्शन हैं। दूसरे लक्ष्य के लिए, पैसे का पालन करना और यह पूछना बहुत महत्वपूर्ण है कि लोगों को निवेश व्यवसाय में भुगतान कैसे मिलता है। वॉल स्ट्रीट में असली पैसा निवेश से नहीं, बल्कि उन लोगों से पैसा चार्ज करके बनाया जाता है जो निवेश व्यवसाय में हैं। सेवा या सलाह के बदले में आपके कुछ पैसे के लिए कतार में कई लोग हैं; स्टॉक खरीदने/बेचने के लिए शुल्क, आपको यह बताने के लिए शुल्क कि कौन से स्टॉक खरीदने/बेचने हैं, आपके पैसे के प्रबंधन के लिए शुल्क, आदि। आप फीस पर बहुत अधिक खर्च किए बिना निवेश कर सकते हैं यदि आप समझते हैं कि सिस्टम कैसे काम करता है। तीसरे लक्ष्य के लिए, मैं कुछ स्टॉक चुनने और वर्चुअल पोर्टफोलियो बनाने की सलाह देता हूं। फिर आप अपने निवेश को देखने और ट्रैक करने के लिए उपयोग कर सकते हैं। यदि आप ऐसा करते समय अपना पैसा लगाने के लिए जगह चाहते हैं, तो मैं कम व्यय अनुपात के साथ एस एंड पी 500 इंडेक्स फंड के साथ शुरू करूंगा, और मैं इसे डिस्काउंट ब्रोकर के माध्यम से खरीदूंगा (मैं स्कॉट्रेड का उपयोग करता हूं लेकिन कई विकल्प हैं)। उम्मीद है कि मदद करता है।
|
|
560396
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.aei.org/publication/do-minimum-wage-hikes-aid-workers-the-jury-is-still-out/) reduced by 85%. (I'm a bot) ***** > The NBER working paper includes in their analysis all low-wage workers across different industries that earn below a certain hourly wage, such as $13 or $19. The authors worry that if the analysis only focused on workers who are either at or below the minimum wage, it would overstate the dis-employment effects if employers moved some workers to wages above the threshold minimum wage. > In contrast, the IRLE Berkeley study focuses only on the food services and restaurant industry, since that industry is likely to have the largest fraction of low wage workers affected by the minimum wage hike. > In other words, a control group is a group of geographic units that matches Seattle so closely before the minimum wage increase that any difference in outcomes between Seattle and &quot;Synthetic Seattle&quot; can plausibly arise only from the minimum wage increase. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6l4vzl/two_studies_two_different_results_aei_has_some/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~158651 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **wage**^#1 **Work**^#2 **minimum**^#3 **paper**^#4 **Seattle**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.aei.org/publication/do-minimum-wage-hikes-aid-workers-the-jury-is-still-out/) 85% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > एनबीईआर वर्किंग पेपर में उनके विश्लेषण में विभिन्न उद्योगों में सभी कम वेतन वाले श्रमिकों को शामिल किया गया है जो एक निश्चित प्रति घंटा मजदूरी से कम कमाते हैं, जैसे कि $ 13 या $ 19। लेखकों को चिंता है कि यदि विश्लेषण केवल उन श्रमिकों पर केंद्रित है जो न्यूनतम मजदूरी पर या उससे कम हैं, तो यह बेरोजगारी के प्रभावों को बढ़ा देगा यदि नियोक्ता कुछ श्रमिकों को न्यूनतम मजदूरी से ऊपर मजदूरी के लिए स्थानांतरित कर देते हैं। > इसके विपरीत, आईआरएलई बर्कले अध्ययन केवल खाद्य सेवाओं और रेस्तरां उद्योग पर केंद्रित है, क्योंकि उस उद्योग में न्यूनतम मजदूरी वृद्धि से प्रभावित कम मजदूरी श्रमिकों का सबसे बड़ा अंश होने की संभावना है। > दूसरे शब्दों में, एक नियंत्रण समूह भौगोलिक इकाइयों का एक समूह है जो न्यूनतम वेतन वृद्धि से पहले सिएटल से इतनी निकटता से मेल खाता है कि सिएटल और " के बीच परिणामों में कोई अंतर है; सिंथेटिक सिएटल" प्रशंसनीय रूप से केवल न्यूनतम वेतन वृद्धि से उत्पन्न हो सकता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6l4vzl/two_studies_two_different_results_aei_has_some/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~158651 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **मजदूर**^#1 **कार्य**^#2 **minimum**^#3 **paper**^#4 **Seattle**^#5"
|
|
560398
|
No way!! I can't believe that. I agree that the size is not the issue. How many can you eat at a time?! I can't help but think how Obama eats burgers just about anytime he is on the road. I used to think that was a great ad for them.
|
बिलकुल नहीं!! मैं उस पर विश्वास नहीं कर सकता। मैं मानता हूं कि आकार मुद्दा नहीं है। आप एक बार में कितने खा सकते हैं? मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन सोचता हूं कि ओबामा सड़क पर कभी भी बर्गर कैसे खाते हैं। मुझे लगता था कि यह उनके लिए एक महान विज्ञापन था।
|
|
560407
|
YSK that unless you live in a very low cost of living area, you took an extremely underpaid position out of college, and have kind of fucked yourself in the face. Source: I'm a senior software engineer with a computer science degree.
|
YSK कि जब तक आप रहने वाले क्षेत्र की बहुत कम लागत में नहीं रहते हैं, तब तक आपने कॉलेज से एक बेहद कम भुगतान वाली स्थिति ले ली, और अपने आप को चेहरे पर गड़बड़ कर दिया है। स्रोत: मैं कंप्यूटर विज्ञान की डिग्री के साथ एक वरिष्ठ सॉफ्टवेयर इंजीनियर हूं।
|
|
560438
|
"It's not my industry so I may be wrong, but I don't believe there are any transactions or companies that would provide a worthwhile comparable, hence my problem with the valuation attempt. For the same reasons you wouldn't use a P/E multiple or DDM model on a startup, you don't just pick tangential comparables and slap a value on it. If you're seriously advising companies, that shit will land you in court defending your valuation. It's not a ""floor"" just because you know it's inaccurate.. it's irrelevant. Quite frankly, I don't think they released any value, let alone $1bn. It's merely a PR move, with the hope that Tesla's technology will become the standard for all EVs. At best, major companies decide to use some of their patents ""in good faith"" and leverage the infrastructure that Tesla has already put in place. At worst, Tesla still did not give away $1bn in value. How much have they made off of licensing their patents? How much have others offered for their patents? How many companies are infringing, and how many lawsuits have they won from going after them? If you can't put a hard figure on any of those, or a solid rationale on how the patents are the only reason they'll be able to gain market share, then I don't see how we can conclude on $1bn given away."
|
"यह मेरा उद्योग नहीं है इसलिए मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि कोई लेनदेन या कंपनियां हैं जो एक सार्थक तुलनीय प्रदान करेंगी, इसलिए मूल्यांकन प्रयास के साथ मेरी समस्या। उन्हीं कारणों से आप स्टार्टअप पर P/E मल्टीपल या DDM मॉडल का उपयोग नहीं करेंगे, आप केवल स्पर्शरेखा तुलनीय नहीं चुनते हैं और उस पर एक मूल्य थप्पड़ मारते हैं। यदि आप कंपनियों को गंभीरता से सलाह दे रहे हैं, तो वह गंदगी आपको अपने मूल्यांकन का बचाव करते हुए अदालत में ले जाएगी। यह "मंजिल"" नहीं है क्योंकि आप जानते हैं कि यह गलत है .. यह अप्रासंगिक है। स्पष्ट रूप से, मुझे नहीं लगता कि उन्होंने कोई मूल्य जारी किया, अकेले $ 1 बिलियन दें। यह केवल एक पीआर चाल है, इस उम्मीद के साथ कि टेस्ला की तकनीक सभी ईवी के लिए मानक बन जाएगी। सबसे अच्छा, प्रमुख कंपनियां अपने कुछ पेटेंट ""अच्छे विश्वास में" का उपयोग करने का निर्णय लेती हैं और टेस्ला द्वारा पहले से ही लगाए गए बुनियादी ढांचे का लाभ उठाती हैं। सबसे खराब स्थिति में, टेस्ला ने अभी भी मूल्य में $ 1 बिलियन नहीं दिया। उन्होंने अपने पेटेंट को लाइसेंस देने से कितना कमाया है? दूसरों ने अपने पेटेंट के लिए कितना प्रस्ताव दिया है? कितनी कंपनियां उल्लंघन कर रही हैं, और उनके पीछे जाने से उन्होंने कितने मुकदमे जीते हैं? यदि आप उनमें से किसी पर एक कठिन आंकड़ा नहीं डाल सकते हैं, या पेटेंट एकमात्र कारण है कि वे बाजार हिस्सेदारी हासिल करने में सक्षम होंगे, तो मुझे नहीं लगता कि हम $ 1 बिलियन पर कैसे निष्कर्ष निकाल सकते हैं।
|
|
560444
|
Per their merchant agreements, Visa and MasterCard say that the signature on the back of the card is the proper way to identify the card holder. If a card is not signed, the merchant is supposed to check your ID and make you sign the card before accepting it for payment. Merchants are not allowed the require an ID for paying with a signed card. Of course, store employees rarely know all these things. Some will gladly accept an unsigned card. Some will try to make you show your ID.
|
उनके मर्चेंट एग्रीमेंट के अनुसार, वीज़ा और मास्टरकार्ड का कहना है कि कार्ड के पीछे हस्ताक्षर कार्ड धारक की पहचान करने का उचित तरीका है। यदि किसी कार्ड पर हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं, तो व्यापारी को आपकी आईडी की जांच करनी चाहिए और भुगतान के लिए स्वीकार करने से पहले कार्ड पर हस्ताक्षर करना चाहिए। व्यापारियों को हस्ताक्षरित कार्ड से भुगतान करने के लिए आईडी की आवश्यकता की अनुमति नहीं है। बेशक, स्टोर कर्मचारी शायद ही कभी इन सभी चीजों को जानते हैं। कुछ लोग खुशी-खुशी एक अहस्ताक्षरित कार्ड स्वीकार करेंगे। कुछ आपको अपनी आईडी दिखाने की कोशिश करेंगे।
|
|
560447
|
Buy low and sell high. Right now stocks are cheap (or at least cheapish). If you wait for better forecasts, the price will be higher. They might go down still farther, but no one knows for sure when that will happen, or where the bottom is -- despite what the talking heads on TV say. Remember that what you really care about is sell price minus purchase price (plus dividends, but I'll ignore that). What happens between the time you buy and the time you sell is irrelevant financially, but can be important psychologically. If it was me, and you are sure you won't need the money for at least 10 years, or better still 15-20, I would buy some index funds. Pick something that you are comfortable with (some are more aggressive/risky than others), and then only look at it a few times a year, if that much. Only do this as long as you are sure that you won't sell if the market drops further. That is a guaranteed way to lose money. This is what I've been doing for my retirement funds for 15 years, and its worked well so far.
|
कम खरीदें और उच्च बेचें। अभी स्टॉक सस्ते हैं (या कम से कम सस्ते)। यदि आप बेहतर पूर्वानुमान की प्रतीक्षा करते हैं, तो कीमत अधिक होगी। वे अभी भी नीचे जा सकते हैं, लेकिन कोई भी यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं जानता कि यह कब होगा, या नीचे कहां है - टीवी पर बात करने वाले प्रमुखों के कहने के बावजूद। याद रखें कि आप वास्तव में क्या परवाह करते हैं बिक्री मूल्य माइनस खरीद मूल्य (प्लस लाभांश, लेकिन मैं इसे अनदेखा करूंगा)। आपके द्वारा खरीदे जाने वाले समय और आपके द्वारा बेचे जाने वाले समय के बीच क्या होता है, यह आर्थिक रूप से अप्रासंगिक है, लेकिन मनोवैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है। अगर यह मैं था, और आपको यकीन है कि आपको कम से कम 10 वर्षों के लिए पैसे की आवश्यकता नहीं होगी, या बेहतर अभी भी 15-20, मैं कुछ इंडेक्स फंड खरीदूंगा। कुछ ऐसा चुनें जिसके साथ आप सहज हों (कुछ दूसरों की तुलना में अधिक आक्रामक / जोखिम भरा हो), और उसके बाद इसे वर्ष में केवल कुछ बार देखें, यदि वह बहुत है। ऐसा केवल तब तक करें जब तक आप सुनिश्चित हों कि अगर बाजार और गिरता है तो आप नहीं बेचेंगे। यह पैसे खोने का एक गारंटीकृत तरीका है। यह वही है जो मैं 15 वर्षों से अपने सेवानिवृत्ति निधि के लिए कर रहा हूं, और यह अब तक अच्छी तरह से काम कर रहा है।
|
|
560468
|
"Businesses need websites. Especially businesses in the labor field -- when we renovated our old home, the very first place we checked was Google. ""Colorado Springs plumbers""; ""Colorado Springs electrician"" -- I was shocked at how few actually had websites. It's worth the money for a simple, but informative site with contact info, prices, etc. Oh, and also, social media. Get on the Twitter! And everywhere else online that people are gathering."
|
"व्यवसायों को वेबसाइटों की आवश्यकता होती है। विशेष रूप से श्रम क्षेत्र में व्यवसाय - जब हमने अपने पुराने घर का नवीनीकरण किया, तो हमने सबसे पहले Google की जाँच की। ""कोलोराडो स्प्रिंग्स प्लंबर""; "" कोलोराडो स्प्रिंग्स इलेक्ट्रीशियन "" - मैं हैरान था कि वास्तव में कितनी वेबसाइटें थीं। यह संपर्क जानकारी, कीमतों आदि के साथ एक सरल, लेकिन सूचनात्मक साइट के लिए पैसे के लायक है। ओह, और सोशल मीडिया भी। चहचहाना पर जाओ! और हर जगह ऑनलाइन कि लोग इकट्ठा हो रहे हैं।
|
|
560469
|
It's not like bankers and politicians forget what happened then, and the biggest causes of the 2008 crash began in the mid 90's and early 2000's. nobody went to prison for the crisis because there was no one who actually committed criminal acts, people were just stupid and figured debt would be forever cheap and the market would never decline. And the regulations that are being rolled back actually made big banks more powerful because only they could afford the compliance costs. Just like after 2008, your best bet in dealing with a crash is just hold everything you own, because if you sell into a decline, you have less money to buy when the market rebounds
|
ऐसा नहीं है कि बैंकर और राजनेता भूल जाते हैं कि तब क्या हुआ था, और 2008 दुर्घटना का सबसे बड़ा कारण 90 के दशक के मध्य और 2000 के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ। संकट के लिए कोई भी जेल नहीं गया क्योंकि वास्तव में आपराधिक कृत्य करने वाला कोई नहीं था, लोग सिर्फ बेवकूफ थे और लगा कि कर्ज हमेशा के लिए सस्ता होगा और बाजार कभी नहीं गिरेगा। और जिन नियमों को वापस लिया जा रहा है, उन्होंने वास्तव में बड़े बैंकों को अधिक शक्तिशाली बना दिया क्योंकि केवल वे ही अनुपालन लागत वहन कर सकते थे। 2008 के बाद की तरह, दुर्घटना से निपटने में आपकी सबसे अच्छी शर्त सिर्फ अपना सब कुछ पकड़ना है, क्योंकि यदि आप गिरावट में बेचते हैं, तो आपके पास बाजार के पलटाव होने पर खरीदने के लिए कम पैसा होता है
|
|
560477
|
I'm curious what percentage of the job market make up the no-experienced people you mention and what percentage is made up of individuals that, for one reason or another, are stuck working those types of jobs just to make ends meet. Unless you distinguish between the no-skill individuals that don't need a livable wage, like teens still living at home, and other people that are struggling to support themselves with the only job they can get, and do so without age or other forms of discrimination, raising the minimum wage to a livable wage level is the only way I can think of that would enable the disadvantaged people that are for all intents and purposes stuck in their situation to gain the financial footing they need to raise themselves up to the next rung of the ladder. If you have other suggestions, I am more than happy to hear them.
|
मैं उत्सुक हूं कि नौकरी बाजार का कितना प्रतिशत आपके द्वारा उल्लेख किए गए अनुभवी लोगों को बनाता है और कितने प्रतिशत व्यक्तियों से बना है, जो एक कारण या किसी अन्य के लिए, उन प्रकार की नौकरियों को पूरा करने के लिए काम कर रहे हैं। जब तक आप नो-स्किल व्यक्तियों के बीच अंतर नहीं करते हैं, जिन्हें रहने योग्य मजदूरी की आवश्यकता नहीं होती है, जैसे कि किशोर अभी भी घर पर रह रहे हैं, और अन्य लोग जो एकमात्र नौकरी के साथ खुद का समर्थन करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, और उम्र या भेदभाव के अन्य रूपों के बिना ऐसा करते हैं, न्यूनतम मजदूरी को एक जीवंत मजदूरी स्तर तक बढ़ाना एकमात्र तरीका है जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं कि वंचित लोगों को सक्षम करेगा जो सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए हैं वित्तीय पैर हासिल करने के लिए उनकी स्थिति में फंस गए, उन्हें सीढ़ी के अगले पायदान तक खुद को ऊपर उठाने की जरूरत है। यदि आपके पास अन्य सुझाव हैं, तो मुझे उन्हें सुनकर बहुत खुशी होगी।
|
|
560496
|
I think it looks like a mixed bag and I can't tell which way it's going to go. I can't see company implants universally taking off. As messy as the world is today, and I must say personally it's the most concerned I've been, there's a lot of good stuff going on too. Cancer break throughs, life & health extension, the growth of renewable energy are all pretty positive. Things like AI are definitely a mixed bag but I'm looking forward to when a human doctor is working alongside AI to diagnose any issues I may have in the future. On the other hand, skynet could happen and that would suck. So I work hard to try and make things not so bleak.
|
मुझे लगता है कि यह एक मिश्रित बैग की तरह दिखता है और मैं यह नहीं बता सकता कि यह किस तरह से जा रहा है। मैं कंपनी के प्रत्यारोपण को सार्वभौमिक रूप से बंद होते नहीं देख सकता। आज दुनिया जितनी गन्दी है, और मुझे व्यक्तिगत रूप से कहना होगा कि यह सबसे अधिक चिंतित है, बहुत सारी अच्छी चीजें भी चल रही हैं। कैंसर ब्रेकथ्रू, जीवन और स्वास्थ्य विस्तार, अक्षय ऊर्जा की वृद्धि सभी बहुत सकारात्मक हैं। एआई जैसी चीजें निश्चित रूप से एक मिश्रित बैग हैं, लेकिन मैं आगे देख रहा हूं जब एक मानव चिकित्सक एआई के साथ काम कर रहा है ताकि भविष्य में मेरे पास होने वाली किसी भी समस्या का निदान किया जा सके। दूसरी ओर, स्काईनेट हो सकता है और वह चूसना होगा। इसलिए मैं कोशिश करने और चीजों को इतना निराशाजनक नहीं बनाने के लिए कड़ी मेहनत करता हूं।
|
|
560497
|
You're contributing 98.2% of your contributed amount (deducting 1.8%) each month and at the end of the year, deducting a flat 15 pounds. The easiest way to do this is to use a spreadsheet. But you're missing some key information. What is your expected growth rate and what is your expected inflation rate? Is this a taxable account where you deduct (for example, 35%) of the growth annually for taxes or is this a non-taxable account?
|
आप हर महीने अपनी योगदान राशि का 98.2% योगदान कर रहे हैं (1.8% की कटौती) और वर्ष के अंत में, एक फ्लैट 15 पाउंड काट रहे हैं। ऐसा करने का सबसे आसान तरीका स्प्रेडशीट का उपयोग करना है। लेकिन आप कुछ महत्वपूर्ण जानकारी याद कर रहे हैं। आपकी अपेक्षित विकास दर क्या है और आपकी अपेक्षित मुद्रास्फीति दर क्या है? क्या यह एक कर योग्य खाता है जहां आप करों के लिए सालाना वृद्धि का 35% काटते हैं (उदाहरण के लिए, 35%) या यह एक गैर-कर योग्य खाता है?
|
|
560499
|
They were issued in 1919 and eliminated in 1926. This means that Coca-Cola redeemed them in 1926 and either converted the preferred's to common stock or paid the preferred investor's back their full par value and took them off the books.
|
वे 1919 में जारी किए गए थे और 1926 में समाप्त हो गए थे। इसका मतलब यह है कि कोका-कोला ने उन्हें 1926 में भुनाया और या तो पसंदीदा को सामान्य स्टॉक में बदल दिया या पसंदीदा निवेशक को उनके पूर्ण बराबर मूल्य का भुगतान किया और उन्हें पुस्तकों से हटा दिया।
|
|
560500
|
No one put regulations in place before they were needed. Let's not be a fucking moron. Corporations were abusing shit and when the government got sick Of their shit they put regulations in place. They didn't just decide to say 'stop building a house if you see a turtle so we can move it' if contractors were not killing endangered turtles. You're just ignorant as fuck. And by the way, were already going to hit below 2005 emission levels in the next few years due to free market.
|
जरूरत पड़ने से पहले किसी ने नियम नहीं बनाए। चलो एक कमबख्त मूर्ख मत बनो। निगम गंदगी का दुरुपयोग कर रहे थे और जब सरकार उनकी गंदगी से बीमार हो गई तो उन्होंने नियमों को लागू किया। उन्होंने सिर्फ यह कहने का फैसला नहीं किया कि 'यदि आप एक कछुए को देखते हैं तो घर बनाना बंद कर दें ताकि हम इसे स्थानांतरित कर सकें' अगर ठेकेदार लुप्तप्राय कछुओं को नहीं मार रहे थे। तुम बकवास के रूप में सिर्फ अज्ञानी हो। और वैसे, मुक्त बाजार के कारण अगले कुछ वर्षों में पहले से ही 2005 उत्सर्जन के स्तर से नीचे पहुंचने जा रहे थे।
|
|
560538
|
Yes, it makes sense. Like Lagerbaer says, the usefulness of technical indicators can not be answered with a simple yes or no. Some people gain something from it, others do not. Aside from this, applying technical indicators (or any other form of technical analysis - like order flow) to instruments which are composed of other instruments, such as indexes (more accurately, a derivative of it), does make sense. There are many theories why this is the case, but personally i believe it is a mixture of self fulfilling prophecy, that the instruments the index is composed of (like the stocks in the S&P500) are traded in similar ways as the index (or rather a trade-able derivative of it like ETFs and futures), and the idea that TA just represents human emotion and interaction in trading. This is a very subjective topic, so take this with a grain of salt, but in contrast to JoeTaxpayer i believe that yields are not necessary in order to use TA successfully. As long as the given instrument is liquid enough, TA can be applied and used to gain an edge. On the other hand, to answer your second question, not all stocks in an index correlate all the time, and not all of them will move in sync with the index.
|
हाँ, यह समझ में आता है। जैसा कि लेगरबेयर कहते हैं, तकनीकी संकेतकों की उपयोगिता का उत्तर सरल हां या ना में नहीं दिया जा सकता है। कुछ लोग इससे कुछ हासिल करते हैं, दूसरों को नहीं। इसके अलावा, तकनीकी संकेतकों (या तकनीकी विश्लेषण के किसी अन्य रूप - जैसे ऑर्डर फ्लो) को उन उपकरणों पर लागू करना जो अन्य उपकरणों से बने होते हैं, जैसे कि इंडेक्स (अधिक सटीक, इसका व्युत्पन्न), समझ में आता है। कई सिद्धांत हैं कि यह मामला क्यों है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि यह स्वयं को पूरा करने वाली भविष्यवाणी का मिश्रण है, कि सूचकांक जिन उपकरणों से बना है (जैसे एस एंड पी 500 में स्टॉक) सूचकांक के समान तरीकों से कारोबार किया जाता है (या बल्कि ईटीएफ और वायदा की तरह एक व्यापार-सक्षम व्युत्पन्न), और यह विचार कि टीए सिर्फ व्यापार में मानवीय भावना और बातचीत का प्रतिनिधित्व करता है। यह एक बहुत ही व्यक्तिपरक विषय है, इसलिए इसे नमक के दाने के साथ लें, लेकिन JoeTaxpayer के विपरीत मेरा मानना है कि TA का सफलतापूर्वक उपयोग करने के लिए पैदावार आवश्यक नहीं है। जब तक दिया गया उपकरण पर्याप्त तरल है, टीए को लागू किया जा सकता है और बढ़त हासिल करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। दूसरी ओर, आपके दूसरे प्रश्न का उत्तर देने के लिए, इंडेक्स में सभी स्टॉक हर समय सहसंबंधित नहीं होते हैं, और उनमें से सभी इंडेक्स के साथ सिंक में नहीं जाएंगे.
|
|
560540
|
Actually the newer models, while more complex, are largely moving away from specialized parts and do more with general parts. Sure not many of the big blocks, but the smaller tile blocks etc. are becoming more useful for freestyle building than the parts created 10-15 years ago that were overly specific and large.
|
वास्तव में नए मॉडल, जबकि अधिक जटिल हैं, बड़े पैमाने पर विशेष भागों से दूर जा रहे हैं और सामान्य भागों के साथ अधिक करते हैं। निश्चित रूप से कई बड़े ब्लॉक नहीं, लेकिन छोटे टाइल ब्लॉक आदि 10-15 साल पहले बनाए गए हिस्सों की तुलना में फ्रीस्टाइल बिल्डिंग के लिए अधिक उपयोगी हो रहे हैं जो अत्यधिक विशिष्ट और बड़े थे।
|
|
560548
|
Looks like some sources are [confirming the acquisition for $970 million.](http://venturebeat.com/2014/08/25/amazon-could-steal-twitch-acquisition-from-google/) This will be interesting to follow, it looks lower than what had been rumored. Amazon shareholders will be happy, but those involved with Twitch may not be as excited. It almost makes you wonder what happened since the early reports make it look like Google was outbid. If Google really did offer $1B, you have to wonder what happened/changed.
|
ऐसा लगता है कि कुछ स्रोत $ 970 मिलियन के लिए अधिग्रहण की पुष्टि कर रहे हैं। (http://venturebeat.com/2014/08/25/amazon-could-steal-twitch-acquisition-from-google/) इसका पालन करना दिलचस्प होगा, यह अफवाह की तुलना में कम दिखता है। अमेज़ॅन शेयरधारक खुश होंगे, लेकिन ट्विच से जुड़े लोग उतने उत्साहित नहीं हो सकते हैं। यह लगभग आपको आश्चर्यचकित करता है कि क्या हुआ क्योंकि शुरुआती रिपोर्टों से ऐसा लगता है कि Google आउटबिड था। यदि Google ने वास्तव में $ 1B की पेशकश की है, तो आपको आश्चर्य होगा कि क्या हुआ / बदल गया।
|
|
560557
|
Generally, I consider it bad etiquette to inconvenience others. I would recommend cash for small purchases. Try to offer as close to the required amount as possible. Don't pay with several dollars worth of change if you can avoid it. You shouldn't need to carry a lot of cash. When you do don't make it obvious.
|
आम तौर पर, मैं इसे दूसरों को असुविधा पहुंचाने के लिए बुरा शिष्टाचार मानता हूं। मैं छोटी खरीद के लिए नकदी की सिफारिश करता हूं। जितना संभव हो उतना आवश्यक राशि के करीब पेशकश करने का प्रयास करें। यदि आप इससे बच सकते हैं तो कई डॉलर के परिवर्तन के साथ भुगतान न करें। आपको बहुत अधिक नकदी ले जाने की आवश्यकता नहीं है। जब आप करते हैं तो इसे स्पष्ट न करें।
|
|
560558
|
As others have stated, the current price is simply the last price at which the security traded. For any given tick, however, there are many bid-ask prices because securities can trade on multiple exchanges and between many agents on a single exchange. This is true for both types of exchanges that Chris mentioned in his answer. Chris' answer is pretty thorough in explaining how the two types of exchanges work, so I'll just add some minor details. In exchanges like NASDAQ, there are multiple market makers for most relatively liquid securities, which theoretically introduces competition between them and therefore lowers the bid-ask spreads that traders face. Although this results in the market makers earning less compensation for their risk, they hope to make up the difference by making the market for highly liquid securities. This could also result in your order filling, in pieces, at several different prices if your brokerage firm fills it through multiple market makers. Of course, if you place your order on an exchange where an electronic system fills it (the other type of exchange that Chris mentioned), this could happen anyway. In short, if you place a market order for 1000 shares, it could be filled at several different prices, depending on volume, multiple bid-ask prices, etc. If you place a sizable order, your broker may fill it in pieces regardless to prevent you from moving the market. This is rarely a problem for small-time investors trading securities with high volumes, but for investors with higher capital like institutional investors, mutual funds, etc. who place large orders relative to the average volume, this could conceivably be a burden, both in the price difference across time as the order is placed and the increased bookkeeping it demands. This is tangentially related, so I'll add it anyway. In cases like the one described above, all-or-none (AON) orders are one solution; these are orders that instruct the broker to only execute the order if it can be filled in a single transaction. Most brokers offer these, but there are some caveats that apply to them specifically. (I haven't been able to find some of this information, so some of this is from memory). All-or-none orders are only an option if the order is for more than a certain numbers of shares. I think the minimum size is 300 or 400 shares. Your order won't be placed until your broker places all other orders ahead of it that don't have special conditions attached to them. I believe all-or-none orders are day orders, which means that if there wasn't enough supply to fill the order during the day, the order is cancelled at market close. AON orders only apply to limit orders. If you want to replicate the behavior of a market order with AON characteristics, you can try setting a limit buy/sell order a few cents above/below the current market price.
|
जैसा कि अन्य ने कहा है, वर्तमान कीमत केवल अंतिम कीमत है जिस पर सुरक्षा का कारोबार किया जाता है। किसी भी टिक के लिए, हालांकि, कई बोली-पूछ की कीमतें हैं क्योंकि प्रतिभूतियां कई एक्सचेंजों पर और एक ही एक्सचेंज पर कई एजेंटों के बीच व्यापार कर सकती हैं। यह दोनों प्रकार के एक्सचेंजों के लिए सच है जो क्रिस ने अपने उत्तर में उल्लेख किया है। क्रिस का जवाब यह समझाने में बहुत गहन है कि दो प्रकार के एक्सचेंज कैसे काम करते हैं, इसलिए मैं कुछ मामूली विवरण जोड़ूंगा। NASDAQ जैसे एक्सचेंजों में, अधिकांश अपेक्षाकृत तरल प्रतिभूतियों के लिए कई बाजार निर्माता हैं, जो सैद्धांतिक रूप से उनके बीच प्रतिस्पर्धा का परिचय देते हैं और इसलिए बोली-पूछ स्प्रेड को कम करते हैं जो व्यापारियों का सामना करते हैं। हालांकि इसके परिणामस्वरूप बाजार निर्माताओं को अपने जोखिम के लिए कम मुआवजा मिलता है, लेकिन वे अत्यधिक तरल प्रतिभूतियों के लिए बाजार बनाकर अंतर बनाने की उम्मीद करते हैं। इसके परिणामस्वरूप आपका ऑर्डर कई अलग-अलग कीमतों पर टुकड़ों में भर सकता है, यदि आपकी ब्रोकरेज फर्म इसे कई मार्केट मेकर्स के माध्यम से भरती है. बेशक, यदि आप अपना ऑर्डर एक एक्सचेंज पर रखते हैं जहां एक इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम इसे भरता है (अन्य प्रकार का एक्सचेंज जिसका क्रिस ने उल्लेख किया है), तो यह वैसे भी हो सकता है। संक्षेप में, यदि आप 1000 शेयरों के लिए मार्केट ऑर्डर देते हैं, तो इसे मात्रा, कई बोली-पूछ कीमतों आदि के आधार पर कई अलग-अलग कीमतों पर भरा जा सकता है। यदि आप एक बड़ा ऑर्डर देते हैं, तो आपका ब्रोकर आपको बाजार में जाने से रोकने के लिए इसे टुकड़ों में भर सकता है। यह उच्च मात्रा के साथ प्रतिभूतियों का व्यापार करने वाले छोटे समय के निवेशकों के लिए शायद ही कभी एक समस्या है, लेकिन संस्थागत निवेशकों, म्यूचुअल फंड, आदि जैसे उच्च पूंजी वाले निवेशकों के लिए जो औसत मात्रा के सापेक्ष बड़े ऑर्डर देते हैं, यह संभवतः एक बोझ हो सकता है, दोनों समय के साथ मूल्य अंतर के रूप में ऑर्डर रखा जाता है और बढ़ी हुई बहीखाता पद्धति की मांग होती है। यह स्पर्शरेखा से संबंधित है, इसलिए मैं इसे वैसे भी जोड़ूंगा। ऊपर वर्णित मामलों में, सभी-या-कोई नहीं (एओएन) आदेश एक समाधान हैं; ये ऐसे आदेश हैं जो ब्रोकर को केवल ऑर्डर निष्पादित करने का निर्देश देते हैं यदि इसे एक ही लेनदेन में भरा जा सकता है। अधिकांश ब्रोकर इन्हें प्रदान करते हैं, लेकिन कुछ चेतावनी हैं जो विशेष रूप से उन पर लागू होती हैं। (मैं इस जानकारी में से कुछ नहीं ढूंढ पाया हूं, इसलिए इसमें से कुछ स्मृति से है)। सभी-या-कोई भी आदेश केवल एक विकल्प नहीं है यदि आदेश शेयरों की एक निश्चित संख्या से अधिक के लिए है। मुझे लगता है कि न्यूनतम आकार 300 या 400 शेयर है। आपका ऑर्डर तब तक नहीं दिया जाएगा जब तक कि आपका ब्रोकर इसके आगे अन्य सभी ऑर्डर नहीं देता है जिनके साथ विशेष शर्तें जुड़ी नहीं होती हैं। मेरा मानना है कि सभी-या-कोई भी आदेश दिन के आदेश नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि यदि दिन के दौरान ऑर्डर भरने के लिए पर्याप्त आपूर्ति नहीं थी, तो ऑर्डर बाजार बंद होने पर रद्द कर दिया जाता है। AON आदेश केवल सीमित आदेशों पर लागू होते हैं। यदि आप AON विशेषताओं के साथ मार्केट ऑर्डर के व्यवहार को दोहराना चाहते हैं, तो आप वर्तमान बाजार मूल्य से कुछ सेंट ऊपर/नीचे एक सीमा खरीद/बिक्री ऑर्डर सेट करने का प्रयास कर सकते हैं।
|
|
560559
|
"Or doing work, that has value, but with an experienced employee looking over their shoulder for more total time than it would take said employee to just do the work him/herself. In which case they're learning something, and ""doing work that has value"", but at the cost of a similar amount of value from elsewhere. That's pretty extreme, though, and at least in a field like programming where the pros get paid quite a bit...so say it takes the pro 10hrs to do something, and it takes the intern 40hrs and 5hrs of help to do the same thing. But if the pro gets paid $80/hr, and the intern only gets paid $10...haha that works out perfectly. Even if it hadn't the point stands—the intern can get paid something as long as they're doing _some_ useful work, even if it takes them an exorbitant amount of time to do it. If they actually need as much help as it would take the pro to just do it...consider another field, dude."
|
"या काम करना, जिसका मूल्य है, लेकिन एक अनुभवी कर्मचारी के साथ अपने कंधे पर कुल समय के लिए अधिक समय के लिए देख रहा है, यह उक्त कर्मचारी को सिर्फ काम करने के लिए ले जाएगा। इस मामले में वे कुछ सीख रहे हैं, और ""वह काम कर रहे हैं जिसका मूल्य है", लेकिन कहीं और से समान मूल्य की कीमत पर। हालांकि, यह बहुत चरम है, और कम से कम प्रोग्रामिंग जैसे क्षेत्र में जहां पेशेवरों को काफी भुगतान मिलता है ... तो कहें कि कुछ करने में प्रो को 10 घंटे लगते हैं, और इंटर्न को एक ही काम करने में 40 घंटे और 5 घंटे की मदद लगती है। लेकिन अगर समर्थक को $ 80 / घंटा का भुगतान किया जाता है, और इंटर्न को केवल $ 10 का भुगतान किया जाता है ... हाहा जो पूरी तरह से काम करता है। यहां तक कि अगर यह बिंदु खड़ा नहीं था - इंटर्न को तब तक कुछ भुगतान किया जा सकता है जब तक वे _some_ उपयोगी काम कर रहे हों, भले ही उन्हें इसे करने में अत्यधिक समय लगे। अगर उन्हें वास्तव में उतनी ही मदद की ज़रूरत है जितनी कि समर्थक को ऐसा करने के लिए ले जाएगा ... एक और क्षेत्र पर विचार करें, दोस्त।
|
|
560573
|
"In any technical field practitioners have difficulty explaining general/abstract concepts to outsiders. They're accustomed to using a particular set of concepts and ideas that make communication fast and easy between their colleagues, but make communication difficult with outsiders who don't know that language. It's usually easy to come up with a mediocre analogy that communicates the gist of the idea, but finding analogies that capture the complete essence of the concept is extremely hard (and maybe impossible). Have you studied mathematics? Try explaining the concept of a ""continuous function"" in all its generality without talking about epsilons and deltas or open sets and inverses. You can talk about ""drawing a line and not picking up your pencil"", but that's not quite what a continuous function is. Likewise, if you've studied law, try explaining what a ""security interest"" is in its full generality without talking about liens or pledges. You can come up with specific examples, sure, but it'll be tough to find one that captures the whole concept. I'm sure you can come up with examples from whatever field it is you specialise in. Added to this is the problem that the skill-set needed to be a good translator across disciplines isn't really valued in most corporations, including banks. EDIT: I accidentally a word."
|
"किसी भी तकनीकी क्षेत्र में चिकित्सकों को बाहरी लोगों को सामान्य / अमूर्त अवधारणाओं को समझाने में कठिनाई होती है। वे अवधारणाओं और विचारों के एक विशेष सेट का उपयोग करने के आदी हैं जो उनके सहयोगियों के बीच संचार को तेज और आसान बनाते हैं, लेकिन बाहरी लोगों के साथ संचार को मुश्किल बनाते हैं जो उस भाषा को नहीं जानते हैं। आमतौर पर एक औसत दर्जे की सादृश्य के साथ आना आसान होता है जो विचार के सार को संप्रेषित करता है, लेकिन अवधारणा के पूर्ण सार को पकड़ने वाली उपमाओं को ढूंढना बेहद कठिन (और शायद असंभव) है। क्या आपने गणित का अध्ययन किया है? एप्सिलॉन और डेल्टा या खुले सेट और व्युत्क्रम के बारे में बात किए बिना अपनी सभी व्यापकता में "निरंतर फ़ंक्शन" की अवधारणा को समझाने का प्रयास करें। आप "" एक रेखा खींचना और अपनी पेंसिल नहीं उठाना" के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन यह काफी नहीं है कि एक निरंतर कार्य क्या है। इसी तरह, यदि आपने कानून का अध्ययन किया है, तो यह समझाने का प्रयास करें कि ""सुरक्षा हित" झूठ या प्रतिज्ञाओं के बारे में बात किए बिना अपनी पूरी व्यापकता में क्या है। आप विशिष्ट उदाहरणों के साथ आ सकते हैं, निश्चित रूप से, लेकिन पूरी अवधारणा को पकड़ने वाले को ढूंढना कठिन होगा। मुझे यकीन है कि आप जिस भी क्षेत्र में विशेषज्ञ हैं, उसके उदाहरणों के साथ आ सकते हैं। इसके साथ जोड़ा गया समस्या यह है कि विषयों में एक अच्छा अनुवादक होने के लिए आवश्यक कौशल-सेट वास्तव में बैंकों सहित अधिकांश निगमों में मूल्यवान नहीं है। संपादित करें: मैं गलती से एक शब्द हूं।
|
|
560615
|
>Yea I think a lot of this article is poorly written stats mashed together to make a weak statement. It does have quotes from the National Retail Federation, who loves to try to make swipe fees seem egregious no matter what. They also only really care about huge corporations, so they need to change their name.
|
>हाँ, मुझे लगता है कि इस लेख का बहुत कुछ खराब लिखा गया है, एक कमजोर बयान देने के लिए एक साथ मैश किए गए आँकड़े हैं। इसमें नेशनल रिटेल फेडरेशन के उद्धरण हैं, जो स्वाइप फीस बनाने की कोशिश करना पसंद करते हैं, चाहे कुछ भी हो। वे केवल विशाल निगमों की परवाह करते हैं, इसलिए उन्हें अपना नाम बदलने की आवश्यकता है।
|
|
560622
|
"In the case of bank failures You are protected by FDIC insurance. At the time I wrote this, you are insured up to $250,000. In my lifetime, it has been as high as $1,000,000 and as low as $100,000. I attached a link, which is updated by FDIC. In the case of fraud It depends. If you read this story and are horrified (I was too), you know that the banking system is not as safe as the other answers imply: In February 2005, Joe Lopez, a businessman from Florida, filed a suit against Bank of America after unknown hackers stole $90,000 from his Bank of America account. The money had been transferred to Latvia. An investigation showed that Mr. Lopez’s computer was infected with a malicious program, Backdoor.Coreflood, which records every keystroke and sends this information to malicious users via the Internet. This is how the hackers got hold of Joe Lopez’s user name and password, since Mr. Lopez often used the Internet to manage his Bank of America account. However the court did not rule in favor of the plaintiff, saying that Mr. Lopez had neglected to take basic precautions when managing his bank account on the Internet: a signature for the malicious code that was found on his system had been added to nearly all antivirus product databases back in 2003. Ouch. But let's think about the story for a second - he had his money stolen because of online banking and he didn't have the latest antivirus/antimalware software. How safe is banking if you don't do online banking? In the case of this story, it would have prevented keyloggers, but you're still susceptible to someone stealing your card or account information. So: In the bank's defense, how does a bank not know that someone didn't wire money to a friend (which is a loss for good), then get some of that money back from his friend while also getting money back from the bank, which had to face the loss. Yes, it sucks, but it's not total madness. As for disputing charges, from personal experience it also depends. I don't use cards whatsoever, so I've never had to worry, but both of my parents have experienced banking fraud where a fake charge on their card was not reversed. Neither of my parents are rich and can't afford lawyers, so crying ""lawsuit"" is not an option for everyone. How often does this occur? I suspect it's rare that banks don't reverse the charges in fraudulent cases, though you will still lose time for filing and possibly filling out paperwork. The way to prevent this: As much as I hate to be the bearer of bad news, there is no absolutely safe place to keep your money. Even if you bought metals and buried them in the ground, a drifter with a metal detector might run across it one day. You can take steps to protect yourself, but there is no absolute guarantee that these will work out. Account Closures I added this today because I saw this question and have only seen/heard about this three times. Provided that you get the cashier's check back safely, you should be okay - but why was this person's account closed and look at how much funds he had! From his question: In the two years I banked with BoA I never had an overdraft or any negative marks on my account so the only thing that would stick out was a check that I deposited for $26k that my mom left me after she passed. Naturally, people aren't going to like some of my answers, especially this, but imagine you're in an immediate need for cash, and you experience this issue. What can you do? Let's say that rent is on the line and it's $25 for every day that you're late. Other steps to protect yourself Some banks allow you to use a keyword or phrase. If you're careful with how you do this and are clever, it will reduce the risk that someone steals your money."
|
"बैंक विफलताओं के मामले में आप एफडीआईसी बीमा द्वारा संरक्षित हैं। जिस समय मैंने यह लिखा था, उस समय आप $ 250,000 तक बीमाकृत हैं। मेरे जीवनकाल में, यह $ 1,000,000 जितना अधिक और $ 100,000 जितना कम रहा है। मैंने एक लिंक संलग्न किया है, जिसे FDIC द्वारा अपडेट किया गया है। धोखाधड़ी के मामले में यह निर्भर करता है। यदि आप इस कहानी को पढ़ते हैं और भयभीत हैं (मैं भी था), तो आप जानते हैं कि बैंकिंग प्रणाली उतनी सुरक्षित नहीं है जितना कि अन्य उत्तरों का अर्थ है: फरवरी 2005 में, फ्लोरिडा के एक व्यापारी, जो लोपेज़ ने अज्ञात हैकर्स द्वारा बैंक ऑफ अमेरिका के खाते से 90,000 डॉलर चुराने के बाद बैंक ऑफ अमेरिका के खिलाफ मुकदमा दायर किया। पैसा लातविया में स्थानांतरित कर दिया गया था। एक जांच से पता चला कि श्री लोपेज़ का कंप्यूटर एक दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम, Backdoor.Coreflood से संक्रमित था, जो हर कीस्ट्रोक को रिकॉर्ड करता है और इंटरनेट के माध्यम से दुर्भावनापूर्ण उपयोगकर्ताओं को यह जानकारी भेजता है। इस तरह हैकर्स ने जो लोपेज़ के उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड को पकड़ लिया, क्योंकि श्री लोपेज़ अक्सर अपने बैंक ऑफ अमेरिका खाते का प्रबंधन करने के लिए इंटरनेट का उपयोग करते थे। हालांकि अदालत ने वादी के पक्ष में फैसला नहीं सुनाते हुए कहा कि श्री लोपेज़ ने इंटरनेट पर अपने बैंक खाते का प्रबंधन करते समय बुनियादी सावधानी बरतने की उपेक्षा की थी: उनके सिस्टम पर पाए गए दुर्भावनापूर्ण कोड के लिए एक हस्ताक्षर 2003 में लगभग सभी एंटीवायरस उत्पाद डेटाबेस में जोड़ा गया था। आहा। लेकिन आइए एक सेकंड के लिए कहानी के बारे में सोचें - ऑनलाइन बैंकिंग के कारण उसके पैसे चोरी हो गए थे और उसके पास नवीनतम एंटीवायरस / एंटीमलवेयर सॉफ्टवेयर नहीं था। अगर आप ऑनलाइन बैंकिंग नहीं करते हैं तो बैंकिंग कितनी सुरक्षित है? इस कहानी के मामले में, इसने कीलॉगर्स को रोका होगा, लेकिन आप अभी भी किसी के लिए अतिसंवेदनशील हैं जो आपके कार्ड या खाते की जानकारी चुरा रहा है। तो: बैंक के बचाव में, एक बैंक को कैसे पता नहीं चलता है कि किसी ने किसी दोस्त को पैसा नहीं दिया (जो अच्छे के लिए नुकसान है), फिर उस पैसे में से कुछ अपने दोस्त से वापस प्राप्त करें, जबकि बैंक से पैसा वापस भी प्राप्त करें, जिसे नुकसान का सामना करना पड़ा। हाँ, यह बेकार है, लेकिन यह कुल पागलपन नहीं है। विवादित आरोपों के लिए, व्यक्तिगत अनुभव से यह भी निर्भर करता है। मैं कार्ड का उपयोग नहीं करता, इसलिए मुझे कभी चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन मेरे माता-पिता दोनों ने बैंकिंग धोखाधड़ी का अनुभव किया है जहां उनके कार्ड पर नकली शुल्क उलट नहीं किया गया था। मेरे माता-पिता में से कोई भी अमीर नहीं है और वकीलों का खर्च नहीं उठा सकता है, इसलिए "मुकदमा" रोना हर किसी के लिए एक विकल्प नहीं है। यह कितनी बार होता है? मुझे संदेह है कि यह दुर्लभ है कि बैंक धोखाधड़ी के मामलों में आरोपों को उलट नहीं देते हैं, हालांकि आप अभी भी दाखिल करने और संभवतः कागजी कार्रवाई भरने के लिए समय खो देंगे। इसे रोकने का तरीका: जितना मैं बुरी खबर के वाहक होने से नफरत करता हूं, आपके पैसे रखने के लिए कोई बिल्कुल सुरक्षित जगह नहीं है। यहां तक कि अगर आपने धातुओं को खरीदा और उन्हें जमीन में दफन कर दिया, तो मेटल डिटेक्टर वाला एक ड्रिफ्टर एक दिन इसके पार चला सकता है। आप अपने आप को बचाने के लिए कदम उठा सकते हैं, लेकिन इस बात की कोई पूर्ण गारंटी नहीं है कि ये काम करेंगे। खाता बंद करना मैंने आज इसे जोड़ा क्योंकि मैंने यह प्रश्न देखा और केवल तीन बार इसके बारे में देखा/सुना है। बशर्ते कि आपको कैशियर का चेक सुरक्षित रूप से वापस मिल जाए, आपको ठीक होना चाहिए - लेकिन इस व्यक्ति का खाता क्यों बंद किया गया और देखें कि उसके पास कितना धन था! उनके प्रश्न से: दो वर्षों में मैंने बीओए के साथ बैंकिंग की, मेरे खाते में कभी भी ओवरड्राफ्ट या कोई नकारात्मक निशान नहीं था, इसलिए केवल एक चीज जो चिपक जाएगी वह एक चेक था जिसे मैंने $ 26k के लिए जमा किया था कि मेरी माँ ने मुझे पारित होने के बाद छोड़ दिया। स्वाभाविक रूप से, लोग मेरे कुछ उत्तरों को पसंद नहीं करेंगे, विशेष रूप से यह, लेकिन कल्पना करें कि आपको नकदी की तत्काल आवश्यकता है, और आप इस मुद्दे का अनुभव करते हैं। आप क्या कर सकते हैं? मान लीजिए कि किराया लाइन पर है और यह हर दिन के लिए $ 25 है कि आप देर से हैं। खुद को बचाने के लिए अन्य कदम कुछ बैंक आपको कीवर्ड या वाक्यांश का उपयोग करने की अनुमति देते हैं। यदि आप सावधान हैं कि आप यह कैसे करते हैं और चतुर हैं, तो यह जोखिम को कम करेगा कि कोई आपके पैसे चुराता है।
|
|
560630
|
The 15% Alibaba stake was invested in way before Mayer's came on board. It's worth $51.75B right now. Yahoo Japan is an autonomous company, that Yahoo has a 36% stake in, spun off well before Mayer's came on board and that stake is conservatively worth$10B. Yahoo market cap is only $49B right now. If anything, Marissa Mayers tenure just killed off the core value of Yahoo itself to the level that it's a liability and it's asset portfolio is the only thing holding it aloft.
|
मेयर के बोर्ड में आने से पहले 15% अलीबाबा हिस्सेदारी का निवेश किया गया था। यह अभी $ 51.75B के लायक है। याहू जापान एक स्वायत्त कंपनी है, जिसमें याहू की 36% हिस्सेदारी है, मेयर के बोर्ड पर आने से पहले अच्छी तरह से घूम गई थी और यह हिस्सेदारी रूढ़िवादी रूप से $ 10B के लायक है। याहू मार्केट कैप अभी केवल $49B है। यदि कुछ भी हो, तो मारिसा मेयर्स के कार्यकाल ने याहू के मूल मूल्य को इस स्तर तक मार डाला कि यह एक देयता है और यह परिसंपत्ति पोर्टफोलियो एकमात्र ऐसी चीज है जो इसे ऊपर रखती है।
|
|
560633
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.federalreserve.gov/econres/feds/files/2017090pap.pdf) reduced by 99%. (I'm a bot) ***** > 25 Although COFI mortgage rates are similar to traditional fixed-rate mortgage rates in some periods, COFI mortgage rates are considerably below traditional fixed-rate mortgage rates in most periods. > Some FixedCOFI mortgage simulations are originated in a low interest rate environment and then experience 17 First Draft 2/9/2016 Current Draft 8/18/2017 a string of positive Treasury shocks that push the path of COFI mortgage rates higher than the traditional fixed-rate mortgage rate for the remainder of the mortgage. > The COFI mortgage rate hovers around the traditional fixed-rate mortgage rate for the following ten years and then rises above the fixed-rate mortgage rate for the rest of the mortgage. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6wouyf/fed_improving_the_30year_fixedrate_mortgage/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~200238 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Mortgage**^#1 **rate**^#2 **Fixed-COFI**^#3 **payment**^#4 **Fixed-Rate**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.federalreserve.gov/econres/feds/files/2017090pap.pdf) 99% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > 25 हालांकि COFI बंधक दरें कुछ अवधियों में पारंपरिक निश्चित दर बंधक दरों के समान हैं, COFI बंधक दरें अधिकांश अवधियों में पारंपरिक निश्चित दर बंधक दरों से काफी कम हैं। > कुछ फिक्स्डसीओएफआई बंधक सिमुलेशन कम ब्याज दर के माहौल में उत्पन्न होते हैं और फिर अनुभव करते हैं 17 पहला ड्राफ्ट 2/9/2016 वर्तमान ड्राफ्ट 8/18/2017 सकारात्मक ट्रेजरी झटके की एक स्ट्रिंग जो बंधक के शेष के लिए पारंपरिक निश्चित दर बंधक दर से अधिक सीओएफआई बंधक दरों के मार्ग को धक्का देती है। > COFI बंधक दर अगले दस वर्षों के लिए पारंपरिक निश्चित दर बंधक दर के आसपास घूमती है और फिर शेष बंधक के लिए निश्चित दर बंधक दर से ऊपर उठती है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6wouyf/fed_improving_the_30year_fixedrate_mortgage/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~200238 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **बंधक**^#1 **दर**^#2 **फिक्स्ड-COFI**^#3 **भुगतान**^#4 **फिक्स्ड-रेट**^#5"
|
|
560676
|
"You are making a mistake equating calling out hypocrisy with the implication of incorrectness. Nobody is saying he's wrong--they are pointing out hypocrisy. Listen, I don't care whether Bezos is correct. I know what's right and I don't need to hear Bezos confirming it. He has transgressed and left a lasting scar in the tech industry. Amazon's ""one-click patent"" is a household word for ""dirty"" and ""predatory"" in the tech world. Bezos needs to at the very least express regret. Better yet, he needs to denounce his earlier one-click patent as absurd, and then license it freely to everyone. Actions speak louder than words. This is why people are so dismissive of his arguments. He is right, but many of us will never take him seriously."
|
"आप पाखंड को गलत करने के निहितार्थ के साथ एक गलती कर रहे हैं। कोई नहीं कह रहा है कि वह गलत है - वे पाखंड की ओर इशारा कर रहे हैं। सुनो, मुझे परवाह नहीं है कि बेजोस सही है या नहीं। मुझे पता है कि क्या सही है और मुझे बेजोस को इसकी पुष्टि करने की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने तकनीकी उद्योग में एक स्थायी निशान छोड़ दिया है। अमेज़ॅन का "वन-क्लिक पेटेंट"" तकनीक की दुनिया में ""गंदा"" और "शिकारी"" के लिए एक घरेलू शब्द है। बेजोस को कम से कम खेद व्यक्त करने की आवश्यकता है। बेहतर अभी तक, उसे अपने पहले एक-क्लिक पेटेंट को बेतुका के रूप में निंदा करने की आवश्यकता है, और फिर इसे सभी के लिए स्वतंत्र रूप से लाइसेंस देना होगा। करनी कथनी से ताकतवर होती है। यही कारण है कि लोग उनके तर्कों को इतना खारिज कर रहे हैं। वह सही है, लेकिन हम में से कई उसे कभी गंभीरता से नहीं लेंगे।
|
|
560681
|
Your first step should be to visit with the financial aid office of the university that you are considering attending, perhaps even before filling out the FAFSA. You may be eligible for grants, scholarships, and subsidized loans, as well as unsubsidized loans. You should pursue the first two options first, and then when you know how much remains to be financed, we can evaluate which of your investments you might liquidate if further financing is needed. There are a range of views on debt on this board. I take a very cautious approach to going in to debt. I worked full-time and took night classes to finish my degree without debt, but depending on your program that might not be an option. It seems that you also have a healthy relationship with debt considering the shape of your savings and finances as outlined above. Apart from the above information about how much money could be obtained and at what interest rates, the other missing information is your current salary, and your expected salary range after completing the program. With all of that information I could make specific recommendations, but at this point, my only recommendation is to avoid liquidating any retirement accounts in your effort to invest in yourself if at all possible.
|
आपका पहला कदम विश्वविद्यालय के वित्तीय सहायता कार्यालय के साथ दौरा करना चाहिए जिसमें आप भाग लेने पर विचार कर रहे हैं, शायद FAFSA भरने से पहले भी। आप अनुदान, छात्रवृत्ति और सब्सिडी वाले ऋणों के साथ-साथ बिना सब्सिडी वाले ऋणों के लिए पात्र हो सकते हैं। आपको पहले दो विकल्पों का पीछा करना चाहिए, और फिर जब आप जानते हैं कि कितना वित्त पोषण किया जाना बाकी है, तो हम मूल्यांकन कर सकते हैं कि आगे के वित्तपोषण की आवश्यकता होने पर आप अपने किस निवेश को समाप्त कर सकते हैं। इस बोर्ड पर कर्ज को लेकर कई तरह के विचार हैं। मैं कर्ज में जाने के लिए बहुत सतर्क दृष्टिकोण अपनाता हूं। मैंने पूर्णकालिक काम किया और ऋण के बिना अपनी डिग्री खत्म करने के लिए रात की कक्षाएं लीं, लेकिन आपके कार्यक्रम के आधार पर यह एक विकल्प नहीं हो सकता है। ऐसा लगता है कि ऊपर उल्लिखित आपकी बचत और वित्त के आकार को देखते हुए आपके पास ऋण के साथ एक स्वस्थ संबंध भी है। उपरोक्त जानकारी के अलावा कि कितना पैसा प्राप्त किया जा सकता है और किस ब्याज दरों पर, अन्य लापता जानकारी आपका वर्तमान वेतन है, और कार्यक्रम पूरा करने के बाद आपकी अपेक्षित वेतन सीमा है। उस सभी जानकारी के साथ मैं विशिष्ट सिफारिशें कर सकता था, लेकिन इस बिंदु पर, मेरी एकमात्र सिफारिश यह है कि यदि संभव हो तो अपने आप में निवेश करने के अपने प्रयास में किसी भी सेवानिवृत्ति खातों को समाप्त करने से बचें।
|
|
560683
|
I am not an accountant in any way, but I can't imagine needing to report that to the IRS. It's not income and has probably already been taxed when it was earned/received. You're not moving it from an untaxed (Roth) retirement account to a taxed one, or vice versa.
|
मैं किसी भी तरह से एकाउंटेंट नहीं हूं, लेकिन मैं आईआरएस को रिपोर्ट करने की आवश्यकता की कल्पना नहीं कर सकता। यह आय नहीं है और शायद पहले से ही कर लगाया गया है जब इसे अर्जित / प्राप्त किया गया था। आप इसे एक कर रहित (रोथ) सेवानिवृत्ति खाते से कर वाले खाते में नहीं ले जा रहे हैं, या इसके विपरीत।
|
|
560685
|
> it is very common to see top reddit comments that are verifiably false, on financial subjects or otherwise This is the biggest problem with Reddit in subreddits that aren't heavily moderated. You can't do that everywhere though because then people start screaming about censorship, I don't know what the solution is. I just hope most people realize something isn't a fact just because a bunch of people upvote it.
|
> शीर्ष रेडिट टिप्पणियों को देखना बहुत आम है जो वित्तीय विषयों पर या अन्यथा सत्यापित रूप से गलत हैं यह सबरेडिट में रेडिट के साथ सबसे बड़ी समस्या है जो भारी रूप से मॉडरेट नहीं हैं। आप हर जगह ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि तब लोग सेंसरशिप के बारे में चिल्लाना शुरू कर देते हैं, मुझे नहीं पता कि समाधान क्या है। मुझे उम्मीद है कि ज्यादातर लोगों को एहसास होगा कि कुछ तथ्य नहीं है क्योंकि लोगों का एक समूह इसे अपवोट करता है।
|
|
560686
|
"Wouldn't any rational person leave those decisions to the managers who have collectively positioned the company to be able to generate those profits in the first place? I'm sure Carl Icahn and other ""activist investors"" would disagree but part of the reason for investing is you trust management to make a good ROI. If as an investor I'm not happy with a 30 or 40 percent ROI then I should get out of the stock."
|
"क्या कोई तर्कसंगत व्यक्ति उन निर्णयों को उन प्रबंधकों पर नहीं छोड़ेगा जिन्होंने सामूहिक रूप से कंपनी को पहले स्थान पर उन लाभों को उत्पन्न करने में सक्षम होने के लिए तैनात किया है? मुझे यकीन है कि कार्ल इकान और अन्य ""कार्यकर्ता निवेशक"" असहमत होंगे, लेकिन निवेश के कारण का एक हिस्सा यह है कि आप एक अच्छा आरओआई बनाने के लिए प्रबंधन पर भरोसा करते हैं। अगर एक निवेशक के रूप में मैं 30 या 40 प्रतिशत आरओआई से खुश नहीं हूं तो मुझे स्टॉक से बाहर निकलना चाहिए।
|
|
560696
|
This isn't the case with everyone. Now if you want to talk about BMW and Mercedes hybrids, the prices are so much higher it doesn't make sense financially, even if you consider the amount of money you'll save on gas.
|
हर किसी के साथ ऐसा नहीं है। अब अगर आप बीएमडब्ल्यू और मर्सिडीज हाइब्रिड के बारे में बात करना चाहते हैं, तो कीमतें इतनी अधिक हैं कि यह आर्थिक रूप से समझ में नहीं आता है, भले ही आप गैस पर बचत करने वाले धन की मात्रा पर विचार करें।
|
|
560710
|
"The New York Times offer a remarkably detailed Buy vs Rent calculator. You enter - From all of this, it advises the break-even rent, when monetarily, it's equal. I'd suggest you keep a few things in mind when using such a tool. Logic, common sense, and a Nobel prize winner named Robert Shiller all indicate that housing will follow inflation over the long term. Short term, even 20 years, the graphs will hint at something else, but the real long term, the cost of housing can't exceed inflation. The other major point I'd add is that I see you wrote ""We rent a nice house."" Most often, people are looking to buy what they feel they can't easily rent. Whether it's the yard, room number or sizes, etc. This also leads to the purchase of too big a house. You can find that you can afford the extra bedroom, family room in addition to living room, etc, and then buy a house 50% bigger than what you need or planned on. In my opinion, getting the smallest house you can imagine living in, no bigger than what you live in now, and plan to get on a faster than 30 year repayment. Even with transaction costs, in 10 years, you'll have saved enough to make the bump up to a larger house if you wish."
|
"न्यूयॉर्क टाइम्स एक उल्लेखनीय विस्तृत खरीदें बनाम किराया कैलकुलेटर प्रदान करता है। आप प्रवेश करते हैं - इस सब से, यह ब्रेक-ईवन किराए की सलाह देता है, जब मौद्रिक रूप से, यह बराबर होता है। मेरा सुझाव है कि आप इस तरह के उपकरण का उपयोग करते समय कुछ बातों को ध्यान में रखें। तर्क, सामान्य ज्ञान, और रॉबर्ट शिलर नामक एक नोबेल पुरस्कार विजेता सभी संकेत देते हैं कि आवास लंबी अवधि में मुद्रास्फीति का पालन करेगा। अल्पकालिक, यहां तक कि 20 साल, रेखांकन कुछ और संकेत देंगे, लेकिन वास्तविक दीर्घकालिक, आवास की लागत मुद्रास्फीति से अधिक नहीं हो सकती है। अन्य प्रमुख बिंदु जो मैं जोड़ूंगा वह यह है कि मैं देखता हूं कि आपने लिखा है "" हम एक अच्छा घर किराए पर लेते हैं। अक्सर, लोग वह खरीदना चाहते हैं जो उन्हें लगता है कि वे आसानी से किराए पर नहीं ले सकते। चाहे वह यार्ड, कमरा नंबर या आकार आदि हो। इससे बहुत बड़ा घर भी खरीदना पड़ता है। आप पा सकते हैं कि आप लिविंग रूम आदि के अलावा अतिरिक्त बेडरूम, परिवार के कमरे का खर्च उठा सकते हैं, और फिर अपनी ज़रूरत या योजना से 50% बड़ा घर खरीद सकते हैं। मेरी राय में, सबसे छोटा घर प्राप्त करना जिसमें आप रहने की कल्पना कर सकते हैं, जो अब आप रहते हैं उससे बड़ा नहीं है, और 30 साल से अधिक तेजी से पुनर्भुगतान करने की योजना बना रहे हैं। लेन-देन की लागत के साथ भी, 10 वर्षों में, यदि आप चाहें तो एक बड़े घर में टक्कर बनाने के लिए पर्याप्त बचत कर चुके होंगे।
|
|
560713
|
You cannot just decide to declare bankruptcy and make the debts go away. Bankruptcy proceedings under chapter 7 include accounting of all of your assets and income, and all of your debts, and dividing all your assets and income (except for amounts left for your own support) between the debtors. So if you can (i.e.: capable) pay the debts off - there's nothing magical in bankruptcy that will make it any better for you. You will still pay the debts off, except that now you will also have the huge (and much heavier) stain of bankruptcy. For chapter 7, the length it stays on the credit report is 10 years, not 7. Under chapter 13, the procedure is less drastic (doesn't include complete liquidation of all of your assets), but the result is equally not as good - you still pay all your debts but they may be reorganized (interest rates change, durations change, some things can still be charged off - but not likely if you actually have the capability to pay). Chapter 13 stays on your credit report for 7 years.
|
आप केवल दिवालिया घोषित करने और ऋण को दूर करने का निर्णय नहीं ले सकते। अध्याय 7 के तहत दिवालियापन की कार्यवाही में आपकी सभी संपत्तियों और आय, और आपके सभी ऋणों का लेखा-जोखा, और देनदारों के बीच आपकी सभी संपत्ति और आय (आपके स्वयं के समर्थन के लिए छोड़ी गई राशि को छोड़कर) को विभाजित करना शामिल है। इसलिए यदि आप (यानी: सक्षम) ऋण का भुगतान कर सकते हैं - दिवालियापन में कुछ भी जादुई नहीं है जो इसे आपके लिए बेहतर बना देगा। आप अभी भी ऋण का भुगतान करेंगे, सिवाय इसके कि अब आपके पास दिवालियापन का विशाल (और बहुत भारी) दाग भी होगा। अध्याय 7 के लिए, क्रेडिट रिपोर्ट पर रहने की लंबाई 10 साल है, 7 नहीं। अध्याय 13 के तहत, प्रक्रिया कम कठोर है (इसमें आपकी सभी संपत्तियों का पूर्ण परिसमापन शामिल नहीं है), लेकिन परिणाम उतना ही अच्छा नहीं है - आप अभी भी अपने सभी ऋणों का भुगतान करते हैं लेकिन उन्हें पुनर्गठित किया जा सकता है (ब्याज दरें बदलती हैं, अवधि बदलती है, कुछ चीजें अभी भी चार्ज की जा सकती हैं - लेकिन संभावना नहीं है कि आपके पास वास्तव में भुगतान करने की क्षमता है)। अध्याय 13 आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर 7 साल तक रहता है।
|
|
560744
|
Can I ask what the step by step of what it takes to process transaction? I'm assuming the machine itself doesn't do much other than acting as an end point for the user, and that the actual processing happens at an off sitel end point. The ATM itself just opens the connection, sends the request to do what ever, and then acts based on the response received from the off site location?
|
क्या मैं पूछ सकता हूं कि लेनदेन को संसाधित करने के लिए कदम दर कदम क्या है? मुझे लगता है कि मशीन स्वयं उपयोगकर्ता के लिए अंतिम बिंदु के रूप में कार्य करने के अलावा बहुत कुछ नहीं करती है, और यह कि वास्तविक प्रसंस्करण एक बंद अंत बिंदु पर होता है। एटीएम स्वयं ही कनेक्शन खोलता है, जो कुछ भी करने के लिए अनुरोध भेजता है, और फिर ऑफ साइट स्थान से प्राप्त प्रतिक्रिया के आधार पर कार्य करता है?
|
|
560747
|
no way to consolidate the various outlets (other than money)... The best idea that the establishment has is to meter bandwidth which is patent laughable. Could you have predicted something like zerohedge or infowars getting as much attention as it does today 5 years ago? As much as you would like to write off the fringe, I think it's undeniable the force non-traditional, non-mainstream outlets have had over the past 5 to 10 years.... and it's going to get much, much worse for the mainstream mediocrity.
|
विभिन्न आउटलेट्स (पैसे के अलावा) को मजबूत करने का कोई तरीका नहीं है ... प्रतिष्ठान के पास सबसे अच्छा विचार बैंडविड्थ को मीटर करना है जो स्पष्ट रूप से हास्यास्पद है। क्या आप 5 साल पहले ज़ीरोहेज या इन्फोवार्स की तरह कुछ ऐसा अनुमान लगा सकते थे जितना आज है? जितना आप फ्रिंज को लिखना चाहते हैं, मुझे लगता है कि यह निर्विवाद है कि गैर-पारंपरिक, गैर-मुख्यधारा के आउटलेट पिछले 5 से 10 वर्षों में हैं ...। और यह मुख्यधारा की सामान्यता के लिए बहुत खराब होने जा रहा है।
|
|
560749
|
employed under the table and doesn't have a bank account If I could make that size 10,000,000 font I would. Your friend likely also isn't paying taxes. The student loan penalties will be nothing compared to what the IRS does to you. Avoid taking financial advice from that person.
|
टेबल के नीचे कार्यरत है और बैंक खाता नहीं है अगर मैं उस आकार को 10,000,000 फ़ॉन्ट बना सकता हूं तो मैं करूंगा। आपका मित्र भी संभवतः करों का भुगतान नहीं कर रहा है। छात्र ऋण दंड आईआरएस आपके साथ क्या करता है, इसकी तुलना में कुछ भी नहीं होगा। उस व्यक्ति से आर्थिक सलाह लेने से बचें।
|
|
560757
|
This is basically saying that it's not possible to make more than some not-so-large amount without taking for yourself part of what several other people produce, yes? How does that fit with the very high profits per a employee numbers that some companies have?: http://www.bloomberg.com/visual-data/best-and-worst/most-profitable-employees-companies
|
यह मूल रूप से कह रहा है कि अपने लिए कई अन्य लोगों के उत्पादन का हिस्सा लेने के बिना कुछ बड़ी राशि से अधिक बनाना संभव नहीं है, हाँ? यह एक कर्मचारी संख्या के प्रति बहुत अधिक मुनाफे के साथ कैसे फिट बैठता है जो कुछ कंपनियों के पास है ?: http://www.bloomberg.com/visual-data/best-and-worst/most-profitable-employees-companies
|
|
560774
|
"The problem you are referring to has to do with the different financial terms between retailers. Amazon wants better terms all the time, that favor Amazon, so we give them better terms and bake those terms into cost. Walmart historically has had better terms that favor suppliers, to be an EDLP retailer you had to get suppliers on board with EDLC, to do this it meant simpler terms... I know one company who has ""similar"" items on both sites, the supplier's internal margins at/and amazon's margins are much higher. They make less margin at Walmart and Walmart takes less margin, but volume makes up for that! Source: Supplier to both"
|
"आप जिस समस्या का उल्लेख कर रहे हैं, वह खुदरा विक्रेताओं के बीच विभिन्न वित्तीय शर्तों के साथ करना है। अमेज़ॅन हर समय बेहतर शर्तें चाहता है, जो अमेज़ॅन का पक्ष लेता है, इसलिए हम उन्हें बेहतर शर्तें देते हैं और उन शर्तों को लागत में सेंकते हैं। वॉलमार्ट के पास ऐतिहासिक रूप से बेहतर शर्तें हैं जो आपूर्तिकर्ताओं के पक्ष में हैं, एक ईडीएलपी रिटेलर होने के लिए आपको ईडीएलसी के साथ बोर्ड पर आपूर्तिकर्ताओं को प्राप्त करना था, ऐसा करने के लिए इसका मतलब सरल शर्तें थीं ... मैं एक कंपनी को जानता हूं जिसके पास दोनों साइटों पर "समान"" आइटम हैं, आपूर्तिकर्ता के आंतरिक मार्जिन / वे वॉलमार्ट में कम मार्जिन बनाते हैं और वॉलमार्ट कम मार्जिन लेता है, लेकिन वॉल्यूम इसके लिए बनाता है! स्रोत: दोनों के लिए आपूर्तिकर्ता"
|
|
560776
|
"Earned income is what your software is doing, so it is taxable. So you can't really make it tax exempt. You can form a business and claim the revenues from that business as income and deduct expenses it costs you to earn that revenue. If you buy a server to run your software, then that is an acceptable expense to deduct from your revenues. Others can be more questionable and the best thing to do is to consult a CPA. If you are still in the testing stage and the revenues will be small then it should not matter. Worry about the important things, not if you paid the IRS a few hundred to much. Are you in a state/country that allows online gambling? In most states here in the US you are operating on shaky legal ground. Before ""Black Friday"" I used to earn a nice part-time income playing online poker."
|
"अर्जित आय वह है जो आपका सॉफ्टवेयर कर रहा है, इसलिए यह कर योग्य है। इसलिए आप वास्तव में इसे कर मुक्त नहीं बना सकते। आप एक व्यवसाय बना सकते हैं और उस व्यवसाय से राजस्व को आय के रूप में दावा कर सकते हैं और उस राजस्व को अर्जित करने के लिए खर्चों में कटौती कर सकते हैं। यदि आप अपने सॉफ़्टवेयर को चलाने के लिए एक सर्वर खरीदते हैं, तो यह आपके राजस्व से कटौती करने के लिए एक स्वीकार्य व्यय है। अन्य अधिक संदिग्ध हो सकते हैं और सबसे अच्छी बात यह है कि सीपीए से परामर्श करना है। यदि आप अभी भी परीक्षण के चरण में हैं और राजस्व कम होगा तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। महत्वपूर्ण चीजों के बारे में चिंता करें, न कि यदि आपने आईआरएस को कुछ सौ से ज्यादा भुगतान किया है। क्या आप किसी ऐसे राज्य/देश में हैं जो ऑनलाइन जुए की अनुमति देता है? अमेरिका में यहां ज्यादातर राज्यों में आप अस्थिर कानूनी आधार पर काम कर रहे हैं। "ब्लैक फ्राइडे" से पहले मैं ऑनलाइन पोकर खेलकर एक अच्छी अंशकालिक आय अर्जित करता था।
|
|
560783
|
Mutual funds don't do what ETFs do because, according to how the fund was built in their contract, they can't. That is not how they are built and the people that invested in them expect them to act in a certain way. That is ok, though. Many people still invest in mutual funds partially because of their history but there are some advantages to mutual funds over etfs. Mainly mutual funds must mark-to-market at the end of day while etf values can drift from the asset value especially in crisis. As long enough people invest in mutual funds the funds make enough money on their fees they don't need to change. Maybe mutual funds will go extinct as etfs do have significant advantages, but it likely won't happen soon.
|
म्यूचुअल फंड वह नहीं करते हैं जो ईटीएफ करते हैं क्योंकि, उनके अनुबंध में फंड कैसे बनाया गया था, इसके अनुसार वे नहीं कर सकते। ऐसा नहीं है कि वे कैसे बनाए जाते हैं और जिन लोगों ने उनमें निवेश किया है, वे उनसे एक निश्चित तरीके से कार्य करने की उम्मीद करते हैं। हालांकि यह ठीक है। बहुत से लोग अभी भी अपने इतिहास के कारण आंशिक रूप से म्यूचुअल फंड में निवेश करते हैं लेकिन ईटीएफ पर म्यूचुअल फंड के कुछ फायदे हैं। मुख्य रूप से म्यूचुअल फंड को दिन के अंत में मार्क-टू-मार्केट करना चाहिए, जबकि ईटीएफ वैल्यू एसेट वैल्यू से ड्रिफ्ट कर सकते हैं, खासकर संकट में. जब तक लोग म्यूचुअल फंड में निवेश करते हैं, तब तक फंड अपनी फीस पर पर्याप्त पैसा कमाते हैं, उन्हें बदलने की आवश्यकता नहीं होती है। हो सकता है कि म्यूचुअल फंड विलुप्त हो जाएं क्योंकि ईटीएफ के महत्वपूर्ण फायदे हैं, लेकिन यह जल्द ही नहीं होगा।
|
|
560796
|
You proceed with a proper legal advice. You should not ignore IRS letters. You should have taken your chances in trying to reach a compromise with them, but that ship has likely sailed already. You might want to consider bankruptcy. Ask your parents for a couple of hundreds of dollars to pay for a legal consultation with a lawyer and a CPA and proceed from there.
|
आप एक उचित कानूनी सलाह के साथ आगे बढ़ें। आपको आईआरएस पत्रों को अनदेखा नहीं करना चाहिए। आपको उनके साथ समझौता करने की कोशिश में अपना मौका लेना चाहिए था, लेकिन वह जहाज पहले ही रवाना हो चुका है। आप दिवालियापन पर विचार करना चाह सकते हैं। एक वकील और एक सीपीए के साथ कानूनी परामर्श के लिए भुगतान करने के लिए सैकड़ों डॉलर के एक जोड़े के लिए अपने माता-पिता से पूछें और वहां से आगे बढ़ें।
|
|
560821
|
Note that having the money in your savings/investments may impress the bank as much as, or more than, paying down this commitment. I would not advise rushing into an action that arguably reduces you financial options; it isn't likely to help.
|
ध्यान दें कि आपकी बचत/निवेश में पैसा होने से बैंक इस प्रतिबद्धता का भुगतान करने से अधिक या उससे अधिक प्रभावित हो सकता है। मैं ऐसी कार्रवाई में भाग लेने की सलाह नहीं दूंगा जो यकीनन आपको वित्तीय विकल्पों को कम करता है; यह मदद करने की संभावना नहीं है।
|
|
560872
|
To keep the math simple, say you are in the 25% federal tax bracket. Your 4% mortgage effectively costs you 3%. Did Mr Advisor tell you what he suggests investing the money in? Borrowing at 3% net to put the money in .1% CDs makes little sense. And for most people, investing it in the stock market hoping to come out ahead, also makes little sense. Credentials or not, people like him give humans a bad name, and make me love my dog even more. I'd stay far away from this guy. Very far away. Edit - on further reflection (seeing mhoran's reference to $100K) it occurred to me that once a house is paid off, the only deductions allowed is for the first $100K of new mortgage or HELOC, absent a renovation or improvement of some kind. Given the limit and current 4% rates, it would seem to me that a rich retiree paying a fortune in taxes, isn't going to benefit much for a $4000 deduction.
|
गणित को सरल रखने के लिए, मान लें कि आप 25% संघीय कर ब्रैकेट में हैं। आपका 4% बंधक प्रभावी रूप से आपको 3% खर्च करता है। क्या श्री सलाहकार ने आपको बताया कि वह पैसे का निवेश करने का क्या सुझाव देता है? .1% सीडी में पैसा लगाने के लिए 3% शुद्ध पर उधार लेने का कोई मतलब नहीं है। और ज्यादातर लोगों के लिए, आगे आने की उम्मीद में शेयर बाजार में निवेश करना भी बहुत कम समझ में आता है। क्रेडेंशियल्स या नहीं, उसके जैसे लोग इंसानों को एक बुरा नाम देते हैं, और मुझे अपने कुत्ते से और भी प्यार करते हैं। मैं इस आदमी से बहुत दूर रहूंगा। बहुत दूर। संपादित करें - आगे प्रतिबिंब पर ($ 100K के लिए mhoran के संदर्भ को देखकर) यह मेरे साथ हुआ कि एक बार एक घर का भुगतान करने के बाद, केवल कटौती की अनुमति नए बंधक या HELOC के पहले $ 100K के लिए है, किसी प्रकार का नवीकरण या सुधार अनुपस्थित है। सीमा और वर्तमान 4% दरों को देखते हुए, यह मुझे प्रतीत होता है कि करों में भाग्य का भुगतान करने वाला एक अमीर रिटायर, $ 4000 कटौती के लिए बहुत अधिक लाभ नहीं होने वाला है।
|
|
560876
|
"Servers were overwhelmed with traffic when there was little to no traffic, it was always backed by Conde Nast even when they were as hands off as they ever were, and is there anybody running discussion forums with a chance to rival Twitter in significance, how many of them would say, ""nah, I just want to stay small and stay away from corporate influence."" I would have migrated from Reddit around the SOPA/PIPA days, the rally to restore sanity days, if I knew where to go, but I don't think I can win this chess game. Go to Voat? Why, is there any special reason Voat is impervious to botnet server attacks? Any reason three letter agencies can't manipulate, let alone spy, on Voat users? Any reason Wall Street, the same crooks that spin climate change denial scientific research and buying congress, would every call it quits and let me use Voat or any other site? Reddit has evolved as it has grown, and any site that tries to capture the good old days of Reddit are facing ""better chess players;"" orgs that have successfully beaten the old Reddit I pine for."
|
"सर्वर ट्रैफ़िक से अभिभूत थे जब कोई ट्रैफ़िक नहीं था, यह हमेशा कोंडे नास्ट द्वारा समर्थित था, भले ही वे कभी भी हाथ से दूर थे, और क्या कोई भी चर्चा मंचों को महत्व में ट्विटर को प्रतिद्वंद्वी करने का मौका दे रहा है, उनमें से कितने कहेंगे, "नहीं, मैं सिर्फ छोटा रहना चाहता हूं और कॉर्पोरेट प्रभाव से दूर रहना चाहता हूं। मैं SOPA/PIPA दिनों के आसपास Reddit से पलायन कर गया होता, पवित्रता के दिनों को बहाल करने के लिए रैली, अगर मुझे पता होता कि कहाँ जाना है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैं इस शतरंज के खेल को जीत सकता हूँ। वोट पर जाएं? क्यों, क्या कोई विशेष कारण है कि वोट बोटनेट सर्वर हमलों के लिए अभेद्य है? किसी भी कारण से तीन पत्र एजेंसियां हेरफेर नहीं कर सकती हैं, अकेले जासूसी, वोट उपयोगकर्ताओं पर? किसी भी कारण वॉल स्ट्रीट, वही बदमाश जो जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं और कांग्रेस खरीदते हैं, क्या हर कॉल इसे छोड़ देता है और मुझे वोट या किसी अन्य साइट का उपयोग करने देता है? Reddit विकसित हुआ है क्योंकि यह बड़ा हो गया है, और कोई भी साइट जो Reddit के अच्छे पुराने दिनों को पकड़ने की कोशिश करती है, वह ""बेहतर शतरंज खिलाड़ियों" का सामना कर रही है;
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.