_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
562121
|
Banks calculate the total they can present to you chiefly on your net review earnings. They get into explanation their preceding experience and your present track record which would point to whether you have taken any other loan or you have had a awful credit history and effects like your investments history and your existing investments before making a choice as to how much they will lend to you.
|
बैंक कुल की गणना करते हैं जो वे मुख्य रूप से आपकी शुद्ध समीक्षा आय पर आपके सामने प्रस्तुत कर सकते हैं। वे अपने पूर्ववर्ती अनुभव और आपके वर्तमान ट्रैक रिकॉर्ड की व्याख्या करते हैं जो इस बात की ओर इशारा करेगा कि क्या आपने कोई अन्य ऋण लिया है या आपके पास एक भयानक क्रेडिट इतिहास और आपके निवेश इतिहास और आपके मौजूदा निवेश जैसे प्रभाव हैं, इससे पहले कि वे आपको कितना उधार देंगे।
|
|
562135
|
Once an animal is given antibiotics, for any reason, it will no longer qualify as organic under USDA guidelines. So organic farmers may use antibiotics on an animal, but then they can't sell that meat to Chipotle, or label it as organic.
|
एक बार जब किसी जानवर को एंटीबायोटिक्स दिया जाता है, तो किसी भी कारण से, यह अब यूएसडीए दिशानिर्देशों के तहत कार्बनिक के रूप में योग्य नहीं होगा। इसलिए जैविक किसान किसी जानवर पर एंटीबायोटिक्स का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन फिर वे उस मांस को चिपोटल को नहीं बेच सकते हैं, या इसे कार्बनिक के रूप में लेबल नहीं कर सकते हैं।
|
|
562137
|
Sensationalist much? The economy has picked back up, people are optimistic about the future, more secure with their jobs, and thus debts of all sorts should be increasing. The question is how much can be handled before collapse? Well, from this article's own admission default rates and delinquencies are at historic lows. The 1t in debt means nothing without the context.
|
सनसनीखेज बहुत? अर्थव्यवस्था ने वापस उठाया है, लोग भविष्य के बारे में आशावादी हैं, अपनी नौकरियों के साथ अधिक सुरक्षित हैं, और इस प्रकार सभी प्रकार के ऋण बढ़ने चाहिए। सवाल यह है कि पतन से पहले कितना संभाला जा सकता है? खैर, इस लेख के स्वयं के प्रवेश से डिफ़ॉल्ट दर और अपराध ऐतिहासिक चढ़ाव पर हैं। ऋण में 1t का मतलब संदर्भ के बिना कुछ भी नहीं है।
|
|
562162
|
Maintaining a healthy and hygienic routine during those down days is a core accountability of every girl out there. It will not only allow you to move freely and give you the feeling of security but also will create a good impression to the people around you.
|
उन दिनों के दौरान एक स्वस्थ और स्वच्छ दिनचर्या बनाए रखना हर लड़की की एक मुख्य जवाबदेही है। यह न केवल आपको स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने और आपको सुरक्षा की भावना देने की अनुमति देगा बल्कि आपके आसपास के लोगों के लिए एक अच्छा प्रभाव भी पैदा करेगा।
|
|
562166
|
You should be able to refinance the vehicle and have the financing in just your name (assuming you can secure the financing). Since you are already on the vehicle registration, this would not constitute a sale, and thus would not incur additional sales tax. To remove the other person from the vehicle registration, leaving you as the sole registered owner, in the state of New York, you only need to file an MV-82. It will cost you $3. https://dmv.ny.gov/registration/register-vehicle-more-one-owner-or-registrant
|
आपको वाहन को पुनर्वित्त करने में सक्षम होना चाहिए और केवल अपने नाम पर वित्तपोषण करना चाहिए (यह मानते हुए कि आप वित्तपोषण को सुरक्षित कर सकते हैं)। चूंकि आप पहले से ही वाहन पंजीकरण पर हैं, इसलिए यह बिक्री का गठन नहीं करेगा, और इस प्रकार अतिरिक्त बिक्री कर नहीं लगेगा। वाहन पंजीकरण से दूसरे व्यक्ति को हटाने के लिए, आपको न्यूयॉर्क राज्य में एकमात्र पंजीकृत मालिक के रूप में छोड़कर, आपको केवल एमवी -82 दर्ज करने की आवश्यकता है। इसकी कीमत आपको $ 3 होगी। https://dmv.ny.gov/registration/register-vehicle-more-one-owner-or-registrant
|
|
562171
|
> I would have to spend at least a few more years in school rather than a single semester to get a comp sci major instead of the minor. Exactly. And the benefits are priced appropriately. As in, you will get it off a minor about what you put in - not much.
|
> मुझे नाबालिग के बजाय एक COMP विज्ञान प्रमुख प्राप्त करने के लिए एक सेमेस्टर के बजाय स्कूल में कम से कम कुछ और साल बिताने होंगे। वास्तव में। और लाभ उचित मूल्य निर्धारण कर रहे हैं. जैसा कि, आप इसे एक मामूली से प्राप्त करेंगे कि आप क्या डालते हैं - ज्यादा नहीं।
|
|
562176
|
The difference between a hobby and a business is income. Yes, every country I know of allows you to do something as a hobby until it becomes profitable and then change it into a business once it becomes likely to turn a profit. There's usually a limit in terms of how much profit or revenue you can make before it must be declared as business. I'm sure someone else will mention the exact numbers for the UK.
|
एक शौक और एक व्यवसाय के बीच का अंतर आय है। हां, मुझे पता है कि हर देश आपको एक शौक के रूप में कुछ करने की अनुमति देता है जब तक कि यह लाभदायक न हो जाए और फिर इसे एक व्यवसाय में बदल दें जब यह लाभ कमाने की संभावना बन जाए। आमतौर पर इस मामले में एक सीमा होती है कि आप कितना लाभ या राजस्व कमा सकते हैं, इससे पहले कि इसे व्यवसाय के रूप में घोषित किया जाना चाहिए। मुझे यकीन है कि कोई और यूके के लिए सटीक संख्याओं का उल्लेख करेगा।
|
|
562191
|
"The elephant in the room is the research. From the article it seems to conclude that the majority of the research happened in the US, but Microsoft is claiming it happened overseas. From what I've seen a lot of *initial* research does happen in Microsoft international offices, all further development to bring it to market might be done in the US but the idea sprung elsewhere. From a taxation perspective you can argue that the patent was invented offshore and profits should be allocated there, or you can argue that it was the US development investment that made it profitable and so profits should be allocated in the US. Both are right - and this makes the US so interesting to invest in. If you invest in the US and then license offshore to sell back to a US entity - thats just exploiting a loophole. If it was invented offshore, thats what the laws are trying to protect. Personally I think Microsoft is doing pretty well here, like the demo of translations from chinese sign language to english - MSR Asia invented it, but it will be US teams transform it to a feature that derives income. Where should it be taxed if it does become a real product? How many other areas of Windows, Visual Studio, Office, Azure were ""invented"" by non-US teams and should also be taxed offshore?"
|
"कमरे में हाथी अनुसंधान है। लेख से यह निष्कर्ष निकलता है कि अधिकांश शोध अमेरिका में हुए थे, लेकिन माइक्रोसॉफ्ट दावा कर रहा है कि यह विदेशों में हुआ है। मैंने जो देखा है उससे माइक्रोसॉफ्ट के अंतरराष्ट्रीय कार्यालयों में बहुत सारे * प्रारंभिक * शोध होते हैं, इसे बाजार में लाने के लिए सभी और विकास अमेरिका में किए जा सकते हैं लेकिन यह विचार कहीं और उछला। कराधान के दृष्टिकोण से आप तर्क दे सकते हैं कि पेटेंट का आविष्कार अपतटीय किया गया था और मुनाफे को वहां आवंटित किया जाना चाहिए, या आप तर्क दे सकते हैं कि यह अमेरिकी विकास निवेश था जिसने इसे लाभदायक बनाया और इसलिए मुनाफे को अमेरिका में आवंटित किया जाना चाहिए। दोनों सही हैं - और यह अमेरिका को निवेश करने के लिए इतना दिलचस्प बनाता है। यदि आप अमेरिका में निवेश करते हैं और फिर एक अमेरिकी इकाई को वापस बेचने के लिए लाइसेंस ऑफशोर करते हैं - तो यह सिर्फ एक खामी का फायदा उठा रहा है। यदि इसका आविष्कार अपतटीय किया गया था, तो कानून यही बचाने की कोशिश कर रहे हैं। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट यहां बहुत अच्छा कर रहा है, जैसे चीनी सांकेतिक भाषा से अंग्रेजी में अनुवाद का डेमो - एमएसआर एशिया ने इसका आविष्कार किया, लेकिन यह अमेरिकी टीमें इसे एक ऐसी सुविधा में बदल देंगी जो आय प्राप्त करती है। यदि यह वास्तविक उत्पाद बन जाता है तो इस पर कर कहां लगाया जाना चाहिए? विंडोज, विजुअल स्टूडियो, ऑफिस, एज़्योर के कितने अन्य क्षेत्रों को गैर-अमेरिकी टीमों द्वारा "आविष्कार" किया गया था और इसे अपतटीय भी कर लगाया जाना चाहिए?
|
|
562192
|
They are only introducing downward pressure on prices to drive competition out of business. Prime operates at a loss. They've been vocal about this strategy: they plan to corner the ecommerce market, push competition out of business and then they'll inevitably raise prices.
|
वे केवल प्रतिस्पर्धा को व्यवसाय से बाहर करने के लिए कीमतों पर नीचे की ओर दबाव डाल रहे हैं। प्राइम नुकसान में काम करता है। वे इस रणनीति के बारे में मुखर रहे हैं: वे ईकॉमर्स बाजार को कोने में लाने की योजना बनाते हैं, प्रतिस्पर्धा को व्यवसाय से बाहर धकेलते हैं और फिर वे अनिवार्य रूप से कीमतें बढ़ाएंगे।
|
|
562194
|
"Chase allows you to take a picture of checks and deposit into your accounts (free for personal checking customers) works on iPhone + android Obviously, they have bill payment. You can ACH money to/from YOUR accounts at other banks. You get the benefit of finding a branch in many cities around the world. As for ""web interface that doesn't suck"", well... that's kinda personal. I think it's not too bad."
|
"चेस आपको चेक की तस्वीर लेने और अपने खातों में जमा करने की अनुमति देता है (व्यक्तिगत चेकिंग ग्राहकों के लिए मुफ्त) आईफोन + एंड्रॉइड पर काम करता है जाहिर है, उनके पास बिल भुगतान है। आप अन्य बैंकों में अपने खातों से/से ACH धन प्राप्त कर सकते हैं। आपको दुनिया भर के कई शहरों में ब्रांच खोजने का लाभ मिलता है। "वेब इंटरफ़ेस जो चूसना नहीं करता है"" के लिए, अच्छी तरह से ... यह थोड़े व्यक्तिगत है। मुझे लगता है कि यह बहुत बुरा नहीं है।
|
|
562199
|
Tidist, actually. Millions of people in Bangladesh live less than three meters above sea level, and tides are rising. Africa, too, but not so drastically. *(By the way, not that it matters, but I was upvoting your prior comments)*
|
टिडिस्ट, वास्तव में। बांग्लादेश में लाखों लोग समुद्र तल से तीन मीटर से भी कम ऊंचाई पर रहते हैं, और ज्वार बढ़ रहे हैं। अफ्रीका भी, लेकिन इतना महत्वपूर्ण नहीं। * (वैसे, यह मायने नहीं रखता है, लेकिन मैं आपकी पूर्व टिप्पणियों को अपवोट कर रहा था) *
|
|
562201
|
Ballmer appears to be way out of his depth at everything except maintaining key personal relationships, but I don't think anyone could have competed with Amazon, Apple or Google. They had very clear primary goals, and are driven by highly motivated and uniquely skilled people. Still, Ballmer shouldn't be given a pass for all the own-goals, which all come back to MS culture, and a lack of vision and leadership.
|
बाल्मर प्रमुख व्यक्तिगत संबंधों को बनाए रखने के अलावा हर चीज में अपनी गहराई से बाहर प्रतीत होता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि कोई भी अमेज़ॅन, ऐप्पल या Google के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता था। उनके पास बहुत स्पष्ट प्राथमिक लक्ष्य थे, और अत्यधिक प्रेरित और विशिष्ट कुशल लोगों द्वारा संचालित होते हैं। फिर भी, बाल्मर को सभी स्वयं के लक्ष्यों के लिए पास नहीं दिया जाना चाहिए, जो सभी एमएस संस्कृति में वापस आते हैं, और दृष्टि और नेतृत्व की कमी है।
|
|
562205
|
"Wrong. Between Ford (1914) and FDR's Fair Labor Standards Act (1938) the middle class formed. Unions forming from textile plants pushed for what became the FLSA. The middle class didn't exist in any society prior to this. Unions pushed for the things that made modern society possible. The right has been conned into wanting to dismantle all of that even though the only people who would benefit are the top 1%. This is why the rest of us call you dupes or dummies. Edit: A ""slow down"" is no shortage. You said it generally as well. There's no overall housing shortage."
|
"गलत। फोर्ड (1914) और एफडीआर के फेयर लेबर स्टैंडर्ड एक्ट (1938) के बीच मध्यम वर्ग का गठन हुआ। कपड़ा संयंत्रों से बनने वाले यूनियनों ने एफएलएसए बनने के लिए धक्का दिया। इससे पहले किसी भी समाज में मध्यम वर्ग मौजूद नहीं था। यूनियनों ने उन चीजों के लिए धक्का दिया जो आधुनिक समाज को संभव बनाती हैं। अधिकार को उस सब को खत्म करने की इच्छा में धोखा दिया गया है, भले ही केवल वही लोग लाभान्वित होंगे जो शीर्ष 1% हैं। यही कारण है कि हम में से बाकी लोग आपको ठग या डमी कहते हैं। संपादित करें: एक "धीमा"" कोई कमी नहीं है। आपने इसे आम तौर पर भी कहा। कुल मिलाकर आवास की कमी नहीं है।
|
|
562211
|
"The truly fun part is that it's actually illegal for me to work more than I bill - it raises issues of liability, workman's comp, employment taxes, etc. I've gone back and forth over fifteen years, but I am *done* with salaried work. Unless you're an executive with piles of stock options or in sales, ""salary"" just means ""please do lots of work for us for free."""
|
"वास्तव में मजेदार हिस्सा यह है कि मेरे लिए बिल से अधिक काम करना वास्तव में अवैध है - यह देयता, कर्मकार के COMP, रोजगार करों आदि के मुद्दों को उठाता है। मैं पंद्रह वर्षों में आगे और पीछे चला गया हूं, लेकिन मैं वेतनभोगी काम के साथ * कर रहा हूं। जब तक आप स्टॉक विकल्पों के ढेर या बिक्री में एक कार्यकारी नहीं हैं, "" वेतन" का अर्थ है "" कृपया हमारे लिए बहुत सारे काम मुफ्त में करें।
|
|
562220
|
A value of zero or a negative value makes the percent change meaningless. Saying 100% when going from 0 to some other value is simply wrong. I have seen a similar situation several times when looking at a public company with a loss last quarter. On Google Finance or some other service, the PE ratio will be blank, N/A, or something like that. If the company does not currently have earnings, then the PE ratio is meaningless. Likewise, if the company previously did not have earnings, then the percent change of the earnings is meaningless. Also consider the example where the previous value was negative. If the previous value was negative 1 and the current value is positive 99, then this happens: A negative change? But the value went up! Obviously that value does not make sense and should not be shown.
|
शून्य या ऋणात्मक मान का मान प्रतिशत परिवर्तन को अर्थहीन बना देता है। 0 से किसी अन्य मूल्य पर जाने पर 100% कहना बस गलत है। मैंने पिछली तिमाही में नुकसान के साथ एक सार्वजनिक कंपनी को देखते हुए कई बार इसी तरह की स्थिति देखी है। Google वित्त या किसी अन्य सेवा पर, PE अनुपात रिक्त, N/A, या ऐसा ही कुछ होगा। यदि कंपनी के पास वर्तमान में कमाई नहीं है, तो पीई अनुपात अर्थहीन है। इसी तरह, अगर कंपनी के पास पहले कमाई नहीं थी, तो कमाई का प्रतिशत परिवर्तन अर्थहीन है। उस उदाहरण पर भी विचार करें जहां पिछला मूल्य नकारात्मक था। यदि पिछला मान ऋणात्मक 1 था और वर्तमान मान धनात्मक 99 है, तो ऐसा होता है: एक नकारात्मक परिवर्तन? लेकिन मूल्य बढ़ गया! जाहिर है कि मूल्य समझ में नहीं आता है और इसे नहीं दिखाया जाना चाहिए।
|
|
562231
|
Beth Schiffer‘s labs offers hourly and daily Espon rental in NYC. This service is offered in a different location where you can easily print based on your requirements. This is a perfect alternative to the high cost of Ink Jet (Geclee’) printing. You can easily get large prints in less time and you can also view and correct test prints before they get printed and our technician will be there to assist you.
|
बेथ शिफर की प्रयोगशालाएं NYC में प्रति घंटा और दैनिक एस्पॉन किराये की पेशकश करती हैं। यह सेवा एक अलग स्थान पर दी जाती है जहां आप अपनी आवश्यकताओं के आधार पर आसानी से प्रिंट कर सकते हैं। यह इंक जेट (गेक्ली ') प्रिंटिंग की उच्च लागत का एक आदर्श विकल्प है। आप आसानी से कम समय में बड़े प्रिंट प्राप्त कर सकते हैं और आप मुद्रित होने से पहले परीक्षण प्रिंट भी देख सकते हैं और सही कर सकते हैं और हमारे तकनीशियन आपकी सहायता के लिए वहां होंगे।
|
|
562234
|
Thanks for the TL;DR. That article was definitely TL and if they want to rally people to their cause they really should distill that down to the basics. It sounds like a worthy cause and I'm trying to get on their side but really if then can't state their case more succinctly than that they're going to lose readership and support.
|
टीएल के लिए धन्यवाद, डॉ। वह लेख निश्चित रूप से टीएल था और यदि वे लोगों को अपने कारण से रैली करना चाहते हैं तो उन्हें वास्तव में मूल बातें दूर करनी चाहिए। यह एक योग्य कारण की तरह लगता है और मैं उनके पक्ष में आने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन वास्तव में, अगर तब उनके मामले को अधिक संक्षेप में नहीं बता सकता है, तो वे पाठकों और समर्थन को खोने जा रहे हैं।
|
|
562238
|
The P/E ratio is a measure of historic (the previous financial year) earnings against the current share price. If the P/E is high, this means that the market perceives a big increase in future earnings per share. In other words, the perception is that this is a fast growing company. Higher earnings may also equate to big increases in dividends and rapid expansion. On the other hand, if the P/E is low, then there is a perception that either earnings per share are decreasing or that future growth in earnings is negligible. In other words, low P/E equates to a perception of low future growth and therefore low prospects for future payout increases - possibly even decreases. The market is (rightly) usually willing to pay a premium for fast growing companies.
|
P/E अनुपात मौजूदा शेयर मूल्य के मुकाबले ऐतिहासिक (पिछले वित्तीय वर्ष) आय का एक उपाय है। यदि P/E अधिक है, तो इसका मतलब है कि बाजार प्रति शेयर भविष्य की आय में बड़ी वृद्धि मानता है। दूसरे शब्दों में, धारणा यह है कि यह एक तेजी से बढ़ती कंपनी है। उच्च आय भी लाभांश और तेजी से विस्तार में बड़ी वृद्धि के बराबर हो सकती है। दूसरी ओर, अगर P/E कम है, तो एक धारणा है कि या तो प्रति शेयर आय कम हो रही है या आय में भविष्य की वृद्धि नगण्य है. दूसरे शब्दों में, कम P/E कम भविष्य के विकास की धारणा के बराबर है और इसलिए भविष्य के भुगतान की कम संभावनाएं बढ़ जाती हैं - संभवतः कम भी हो जाती हैं। बाजार (ठीक ही) आमतौर पर तेजी से बढ़ती कंपनियों के लिए प्रीमियम का भुगतान करने को तैयार है।
|
|
562244
|
We are Bethlehem, PA’s professional pest extermination service company, specializing in pest control and extermination including bed bug, rodents, insects and more. For more than 23 years, we at Bethlehem Pest Control have been specializing in extermination services and have never failed. Our trained exterminators are well informed about each pest that we work with, which ensures a quick, safe and effective service every time.Our pest exterminators will work with you to develop an integrated pest management strategy that will exterminate the pest intruders at the lowest possible cost, while using the safest solution for your property. Call us on (610) 865-4088 for more information.
|
हम बेथलहम, पीए की पेशेवर कीट भगाने वाली सेवा कंपनी हैं, जो कीट नियंत्रण और बिस्तर बग, कृन्तकों, कीड़े और अधिक सहित विनाश में विशेषज्ञता रखते हैं। 23 से अधिक वर्षों से, हम बेथलहम कीट नियंत्रण में विनाश सेवाओं में विशेषज्ञता प्राप्त कर रहे हैं और कभी असफल नहीं हुए हैं। हमारे प्रशिक्षित संहारकों को हमारे साथ काम करने वाले प्रत्येक कीट के बारे में अच्छी तरह से सूचित किया जाता है, जो हर बार एक त्वरित, सुरक्षित और प्रभावी सेवा सुनिश्चित करता है। हमारे कीट भगाने वाले एक एकीकृत कीट प्रबंधन रणनीति विकसित करने के लिए आपके साथ काम करेंगे जो आपकी संपत्ति के लिए सबसे सुरक्षित समाधान का उपयोग करते हुए सबसे कम संभव लागत पर कीट घुसपैठियों को भगाएगा। अधिक जानकारी के लिए हमें (610) 865-4088 पर कॉल करें।
|
|
562259
|
There are several Excel spreadsheets for downloading stock quotes (from Yahoo Finance), and historical exchange rates at http://investexcel.net/financial-web-services-kb
|
स्टॉक उद्धरण (याहू फाइनेंस से) डाउनलोड करने के लिए कई एक्सेल स्प्रेडशीट हैं, और http://investexcel.net/financial-web-services-kb पर ऐतिहासिक विनिमय दरें
|
|
562282
|
This is normal with the dealer's financing. To add more details to littleadv's answer, what happens is when you get the financing through the dealer, at first, they will try to do the loan on your behalf with local banks in your area. This is why you see several hard inquiries; one from each back. If none of these banks wants to take the loan, then dealer's financing entity will take the loan. This was my exact experience with Hyundai. In addition, don't get surprise if you start receiving letters saying that your loan was rejected. The dealer will send the loan requests simultaneously, and some of the banks might deny the loan. This also happened to me, and I have been owning my car for around a year. Still, make sure that the letters matches with the credit inquiries.
|
डीलर के वित्तपोषण के साथ यह सामान्य है। लिटिलएडव के जवाब में अधिक विवरण जोड़ने के लिए, क्या होता है जब आप डीलर के माध्यम से वित्तपोषण प्राप्त करते हैं, तो सबसे पहले, वे आपके क्षेत्र के स्थानीय बैंकों के साथ आपकी ओर से ऋण करने का प्रयास करेंगे। यही कारण है कि आप कई कठिन पूछताछ देखते हैं; प्रत्येक पीठ से एक। यदि इनमें से कोई भी बैंक ऋण नहीं लेना चाहता है, तो डीलर की वित्तपोषण इकाई ऋण लेगी। यह हुंडई के साथ मेरा सटीक अनुभव था। इसके अलावा, आश्चर्यचकित न हों यदि आप यह कहते हुए पत्र प्राप्त करना शुरू कर दें कि आपका ऋण अस्वीकार कर दिया गया था। डीलर एक साथ ऋण अनुरोध भेजेगा, और कुछ बैंक ऋण से इनकार कर सकते हैं। यह मेरे साथ भी हुआ, और मैं लगभग एक साल से अपनी कार का मालिक हूं। फिर भी, सुनिश्चित करें कि पत्र क्रेडिट पूछताछ से मेल खाते हैं।
|
|
562286
|
ip to ip voip i have good quality mobile dialer and pc2phone reseller available.zonefone, 1legcall, fonefamily,cool dialer, trivigo dialer, talk dialer, new voiz,TaTa voiz, 24 dialer, web dialer, kwickcannect dialer, klaamclear dialer, fring and nimbuzz sip dialer. Reseller available. Rates>>> BD silver 01———————– 0.0196$ BD gold 0880 ——- 0.0185$ BD IGW ——- 0.0365$ BD WHITE PREMIUM 00880—-0.0357$ INDIA 91 LAND——————— 0.0142$ INDIA 919 MOBILE—————– 0.0112$ INDIA 9194 BSNL—————– 0.0143$ PAKISTAN92———————— 0.0253$ PAKISTAN MOBILE923————0.0162$ MASUM SARKER Contact email:- salestalkdialer@gmail.com, mobiledialer@yahoo.com Contact phone:- +8801711062213,01673706969
|
आईपी वीओआईपी मैं अच्छी गुणवत्ता मोबाइल डायलर और pc2phone पुनर्विक्रेता उपलब्ध है.zonefone, 1legcall, Fonefamily, शांत डायलर, trivigo डायलर, बात डायलर, नई voiz, TaTa voiz, 24 डायलर, वेब डायलर, kwickcannect डायलर, klaamclear डायलर, fring और nimbuzz घूंट डायलर. पुनर्विक्रेता उपलब्ध है। दरें>>> बीडी सिल्वर 01———————- 0.0196$ बीडी गोल्ड 0880 ——- 0.0185$ बीडी आईजीडब्ल्यू ——- 0.0365$ बीडी व्हाइट प्रीमियम 00880—-0.0357$ भारत 91 भूमि——————— 0.0142$ भारत 919 मोबाइल—————- 0.0112$ भारत 9194 बीएसएनएल—————– 0.0143$ PAKISTAN92———————— 0.0253$ पाकिस्तान MOBILE923————0.0162$ मासूम सरकार संपर्क ईमेल:- salestalkdialer@gmail.com, mobiledialer@yahoo.com संपर्क फोन:- +8801711062213,01673706969
|
|
562300
|
Don't borrow money to buy a car. That is just stupid. People who save, then buy what they want, spend a very much larger amount of money over their lifetime, compared to a person with the exact same income, who borrows to buy things. The only difference between the two, is the time it takes to save up that first amount of money. After that there is no difference, except the savers spend a shit-ton more money, and get better stuff.
|
कार खरीदने के लिए पैसे उधार न लें। यह सिर्फ बेवकूफी है। जो लोग बचत करते हैं, फिर वे जो चाहते हैं उसे खरीदते हैं, अपने जीवनकाल में बहुत अधिक राशि खर्च करते हैं, ठीक उसी आय वाले व्यक्ति की तुलना में, जो चीजों को खरीदने के लिए उधार लेता है। दोनों के बीच एकमात्र अंतर यह है कि उस पहली राशि को बचाने में लगने वाला समय है। उसके बाद कोई अंतर नहीं है, सिवाय इसके कि बचतकर्ता एक टन अधिक पैसा खर्च करते हैं, और बेहतर सामान प्राप्त करते हैं।
|
|
562305
|
"The goal of the single-fund with a retirement date is that they do the rebalancing for you. They have some set of magic ratios (specific to each fund) that go something like this: Note: I completely made up those numbers and asset mix. When you invest in the ""Mutual-Fund Super Account 2025 fund"" you get the benefit that in 2015 (10 years until retirement) they automatically change your asset mix and when you hit 2025, they do it again. You can replace the functionality by being on top of your rebalancing. That being said, I don't think you need to exactly match the fund choices they provide, just research asset allocation strategies and remember to adjust them as you get closer to retirement."
|
"सेवानिवृत्ति की तारीख के साथ एकल-फंड का लक्ष्य यह है कि वे आपके लिए पुनर्संतुलन करते हैं। उनके पास जादू अनुपात (प्रत्येक फंड के लिए विशिष्ट) का कुछ सेट है जो कुछ इस तरह से जाता है: नोट: मैंने पूरी तरह से उन संख्याओं और परिसंपत्ति मिश्रण को बनाया है। जब आप "म्युचुअल-फंड सुपर अकाउंट 2025 फंड" में निवेश करते हैं, तो आपको यह लाभ मिलता है कि 2015 में (सेवानिवृत्ति तक 10 वर्ष) वे स्वचालित रूप से आपके परिसंपत्ति मिश्रण को बदल देते हैं और जब आप 2025 तक पहुंचते हैं, तो वे इसे फिर से करते हैं। आप अपने पुनर्संतुलन के शीर्ष पर रहकर कार्यक्षमता को बदल सकते हैं। यह कहा जा रहा है, मुझे नहीं लगता कि आपको उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले फंड विकल्पों से बिल्कुल मेल खाने की आवश्यकता है, बस परिसंपत्ति आवंटन रणनीतियों पर शोध करें और सेवानिवृत्ति के करीब आने पर उन्हें समायोजित करना याद रखें।
|
|
562325
|
Large and well-known companies are typically a good starting point. That doesn't mean that they are the best or even above average good, but at least they don't cheat you and run with your money. A core point is someone you pay, not the company whose investment he sell you. Although the latter seems cheaper on first glance, it isn't - if you pay him, his interest is to do good work for you; if they pay him, his interest is to sell you the product with the highest payment for him. That does not imply that they are all that way; it's just a risk. There are many good advisers that live from commissions, and still don't recommend you bad investments. Depending on the amounts, you could also read up a bit and open an account with a online investment company. It is discussable, but I think the cost for an adviser only starts to become worth it if you are deep into 5 digits of money.
|
बड़ी और प्रसिद्ध कंपनियां आमतौर पर एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु होती हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि वे सबसे अच्छे हैं या औसत से भी ऊपर हैं, लेकिन कम से कम वे आपको धोखा नहीं देते हैं और आपके पैसे से चलते हैं। एक मुख्य बिंदु वह है जिसे आप भुगतान करते हैं, न कि वह कंपनी जिसका निवेश वह आपको बेचता है। यद्यपि उत्तरार्द्ध पहली नज़र में सस्ता लगता है, ऐसा नहीं है - यदि आप उसे भुगतान करते हैं, तो उसकी रुचि आपके लिए अच्छा काम करना है; यदि वे उसे भुगतान करते हैं, तो उसका ब्याज आपको उसके लिए उच्चतम भुगतान के साथ उत्पाद बेचना है। इसका मतलब यह नहीं है कि वे सभी ऐसे ही हैं; यह सिर्फ एक जोखिम है। कई अच्छे सलाहकार हैं जो कमीशन से रहते हैं, और फिर भी आपको खराब निवेश की सलाह नहीं देते हैं। राशियों के आधार पर, आप थोड़ा पढ़ सकते हैं और ऑनलाइन निवेश कंपनी के साथ खाता खोल सकते हैं। यह चर्चा योग्य है, लेकिन मुझे लगता है कि एक सलाहकार के लिए लागत केवल इसके लायक होने लगती है यदि आप 5 अंकों के पैसे में गहरे हैं।
|
|
562333
|
Are you fucking kidding me? You lack common sense and to be honest, I have never have read anything so ridiculous. You are saying that despite the fact that it is not only safer for pedestrians to use a consistent and well known area to walk, specifically made and designated for pedestrians, the US should just allow random chaos and let the streets be wildly unpredictable and open up every driver on the road to crippling lawsuits. I can think of many reasons of why you lack any sort of logic, but I just don't have the time to pick apart why this is the worst comment I have ever read on reddit.
|
क्या तुम मुझसे मजाक कर रहे हो? आपके पास सामान्य ज्ञान की कमी है और ईमानदार होने के लिए, मैंने कभी भी इतना हास्यास्पद कुछ नहीं पढ़ा है। आप कह रहे हैं कि इस तथ्य के बावजूद कि पैदल चलने वालों के लिए चलने के लिए एक सुसंगत और प्रसिद्ध क्षेत्र का उपयोग करना न केवल सुरक्षित है, विशेष रूप से पैदल चलने वालों के लिए बनाया और नामित किया गया है, अमेरिका को केवल यादृच्छिक अराजकता की अनुमति देनी चाहिए और सड़कों को बेतहाशा अप्रत्याशित होने देना चाहिए और हर ड्राइवर को खोलना चाहिए अपंग मुकदमों के लिए सड़क पर। मैं कई कारणों के बारे में सोच सकता हूं कि आपके पास किसी भी प्रकार के तर्क की कमी क्यों है, लेकिन मेरे पास अलग करने का समय नहीं है कि यह सबसे खराब टिप्पणी क्यों है जिसे मैंने कभी रेडिट पर पढ़ा है।
|
|
562336
|
"BEFORE you invest in a house, make sure you account for all the returns, risks and costs, and compare them to returns, risks and costs of other investments. If you invest 20% of a house's value in another investment, you would also expect a return. You also probably will not have the cost interest for the balance (80% of ???). I have heard people say ""If I have a rental property, I'm just throwing away money - I'll have nothing at the end"" - if you get an interest-only loan, the same will apply, if you pay off your mortgage, you're paying a lot more - you could save/invest the extra, and then you WILL have something at the end (+interest). If you want to compare renting and owning, count the interest against the rental incoming against lost revenue (for however much actual money you've invested so far) + interest. I've done the sums here (renting vs. owning, which IS slightly different - e.g. my house will never be empty, I pay extra if I want a different house/location). Not counting for the up-front costs (real estate, mortgage establishment etc), and not accounting for house price fluctuations, I get about the same ""return"" on buying as investing at the bank. Houses do, of course, fluctuate, both up and down (risk!), usually up in the long term. On the other hand, many people do lose out big time - some friends of mine invested when the market was high (everyone was investing in houses), they paid off as much as they could, then the price dropped, and they panicked and sold for even less than they bought for. The same applies if, in your example, house prices drop too much, so you owe more than the house is worth - the bank may force you to sell (or offer your own house as collateral). Don't forget about the hidden costs - lawn mowing and snow shoveling were mentioned, insurance, maintenance, etc - and risks like fluctuating rental prices, bad tenants, tenants moving on (loss of incoming, cleaning expenses, tidying up the place etc)...."
|
"इससे पहले कि आप एक घर में निवेश करें, सुनिश्चित करें कि आप सभी रिटर्न, जोखिम और लागतों के लिए खाते हैं, और उनकी तुलना रिटर्न, जोखिम और अन्य निवेशों की लागत से करते हैं। यदि आप किसी अन्य निवेश में घर के मूल्य का 20% निवेश करते हैं, तो आप रिटर्न की भी उम्मीद करेंगे। आपके पास संभवतः शेष राशि (??? का 80%) के लिए लागत ब्याज नहीं होगा। मैंने लोगों को यह कहते सुना है कि "अगर मेरे पास किराये की संपत्ति है, तो मैं सिर्फ पैसे फेंक रहा हूं - मेरे पास अंत में कुछ भी नहीं होगा" - यदि आपको ब्याज-केवल ऋण मिलता है, तो वही लागू होगा, यदि आप अपने बंधक का भुगतान करते हैं, तो आप बहुत अधिक भुगतान कर रहे हैं - आप अतिरिक्त बचत / निवेश कर सकते हैं, और फिर आपके पास अंत में कुछ होगा (+ ब्याज)। यदि आप किराए पर लेने और स्वामित्व की तुलना करना चाहते हैं, तो खोए हुए राजस्व के खिलाफ किराये की आवक के खिलाफ ब्याज की गणना करें (हालांकि आपने अब तक कितना वास्तविक पैसा निवेश किया है) + ब्याज। मैंने यहां रकम की है (किराए पर लेना बनाम स्वामित्व, जो थोड़ा अलग है - उदाहरण के लिए मेरा घर कभी खाली नहीं होगा, अगर मैं एक अलग घर / स्थान चाहता हूं तो मैं अतिरिक्त भुगतान करता हूं)। अप-फ्रंट लागत (अचल संपत्ति, बंधक स्थापना आदि) के लिए गिनती नहीं, और घर की कीमत में उतार-चढ़ाव के लिए लेखांकन नहीं, मुझे बैंक में निवेश के रूप में खरीदने पर "वापसी" के बारे में मिलता है। घर, निश्चित रूप से, ऊपर और नीचे (जोखिम!) दोनों में उतार-चढ़ाव होता है, आमतौर पर लंबी अवधि में। दूसरी ओर, बहुत से लोग बड़ा समय खो देते हैं - मेरे कुछ दोस्तों ने निवेश किया जब बाजार अधिक था (हर कोई घरों में निवेश कर रहा था), उन्होंने जितना हो सके उतना भुगतान किया, फिर कीमत गिर गई, और वे घबरा गए और जितना उन्होंने खरीदा उससे भी कम में बेच दिया। वही लागू होता है यदि, आपके उदाहरण में, घर की कीमतें बहुत अधिक गिरती हैं, इसलिए आप घर की कीमत से अधिक बकाया हैं - बैंक आपको बेचने के लिए मजबूर कर सकता है (या संपार्श्विक के रूप में अपने घर की पेशकश कर सकता है)। छिपी हुई लागतों के बारे में मत भूलना - लॉन घास काटने और बर्फ फावड़ा का उल्लेख किया गया था, बीमा, रखरखाव, आदि - और किराये की कीमतों में उतार-चढ़ाव, खराब किरायेदारों, किरायेदारों के आगे बढ़ने (आने वाली हानि, सफाई खर्च, जगह को साफ करना आदि) जैसे जोखिम ...।
|
|
562349
|
I just applied to a position very similar if not the same as the one you mentioned. If given an interview I would want to know what to expect. I previously interned at Morgan Stanley. This new company is much smaller. Is there any advice you could give me?
|
मैंने अभी एक स्थिति के लिए आवेदन किया है यदि आपके द्वारा उल्लिखित समान नहीं है। अगर एक साक्षात्कार दिया जाए तो मैं जानना चाहूंगा कि क्या उम्मीद की जाए। मैंने पहले मॉर्गन स्टेनली में इंटर्नशिप की थी। यह नई कंपनी बहुत छोटी है। क्या कोई सलाह है जो आप मुझे दे सकते हैं?
|
|
562352
|
What is more practical for Finance, R or Python? I understand committing time to Python will mean I have a language that is versatile and useable across multiple areas of a business, and will give me skill that is alternative to finance, but is it a bit impractical if I don't ever see myself needing to develop software and would rather focus on data analysis which R is great for? Edit: Also, I have done introductory R programming in university (It was a 1 semester course so not extensive). So it would be less time committed.
|
वित्त, आर या पायथन के लिए अधिक व्यावहारिक क्या है? मैं समझता हूं कि पायथन के लिए समय देने का मतलब होगा कि मेरे पास एक ऐसी भाषा है जो किसी व्यवसाय के कई क्षेत्रों में बहुमुखी और उपयोग करने योग्य है, और मुझे कौशल देगा जो वित्त के विकल्प है, लेकिन क्या यह थोड़ा अव्यावहारिक है अगर मैं कभी नहीं देखता सॉफ्टवेयर विकसित करने की आवश्यकता है और डेटा विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित करूंगा जो आर के लिए महान है? संपादित करें: इसके अलावा, मैंने विश्वविद्यालय में परिचयात्मक आर प्रोग्रामिंग की है (यह 1 सेमेस्टर कोर्स था इसलिए व्यापक नहीं था)। इसलिए यह कम समय प्रतिबद्ध होगा।
|
|
562353
|
Yeah. CEOs that make $1/year aren't doing it as a labor of love. It's because they'd exceed a threshold (I think it's around $75k salary) that makes their capital gains taxes jump. If they have a significant amount of money invested it costs them far more in taxes than their salary would otherwise be worth.
|
हाँ। सीईओ जो $ 1 / वर्ष बनाते हैं, वे इसे प्यार के श्रम के रूप में नहीं कर रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे एक सीमा से अधिक होंगे (मुझे लगता है कि यह लगभग $ 75k वेतन है) जो उनके पूंजीगत लाभ करों को कूदता है। यदि उनके पास एक महत्वपूर्ण राशि का निवेश किया गया है, तो यह उन्हें करों में कहीं अधिक खर्च करता है, जितना कि उनका वेतन अन्यथा लायक होगा।
|
|
562368
|
"Taxable fringe benefits are included in taxable wages for the purpose of FLSA. So when those executives get to use company cars or company jets that value is ""wage"" even if it isn't salary."
|
"कर योग्य फ्रिंज लाभ एफएलएसए के उद्देश्य के लिए कर योग्य मजदूरी में शामिल हैं। इसलिए जब उन अधिकारियों को कंपनी की कारों या कंपनी जेट विमानों का उपयोग करने के लिए मिलता है, तो वह मूल्य "मजदूरी" होता है, भले ही वह वेतन न हो।
|
|
562378
|
The number that really matters in this situation is your age of your longest account. Opening a new account is a good idea, but closing an old one may have an impact on your score if you have no other active accounts. If you have another card, or an overdraft line of credit or a car loan that is 4 or 5 years old, you won't see a big impact. I'd suggest calling the card company and asking them to waive the fee. They usually will. In the meantime, I would recommending having one card from each of the major networks. (MC, Visa, Discover, Amex) so you don't run into this again. Just don't open them all at once.
|
इस स्थिति में वास्तव में जो संख्या मायने रखती है वह आपके सबसे लंबे खाते की आपकी आयु है। एक नया खाता खोलना एक अच्छा विचार है, लेकिन यदि आपके पास कोई अन्य सक्रिय खाता नहीं है तो पुराने को बंद करने से आपके स्कोर पर असर पड़ सकता है। यदि आपके पास एक और कार्ड है, या क्रेडिट की ओवरड्राफ्ट लाइन या कार ऋण है जो 4 या 5 साल पुराना है, तो आपको बड़ा प्रभाव नहीं दिखाई देगा। मैं कार्ड कंपनी को फोन करने और उन्हें शुल्क माफ करने के लिए कहने का सुझाव दूंगा। वे आमतौर पर करेंगे। इस बीच, मैं प्रत्येक प्रमुख नेटवर्क से एक कार्ड रखने की सिफारिश करूंगा। (एमसी, वीज़ा, डिस्कवर, एमेक्स) ताकि आप फिर से इसमें न चलें। बस उन सभी को एक बार में न खोलें।
|
|
562380
|
The first thing I did when I read this was compute how many people on just those two bus lines traveled on a yearly basis. It computes to about 0.02% chance of death when traveling by bus. Which is exactly the same as what the National Safety Council says your one-year odds of dying in a car accident is (1:6500) Can we question the safety of our cars too?
|
जब मैंने इसे पढ़ा तो पहली बात यह थी कि गणना की गई थी कि सिर्फ उन दो बस लाइनों पर कितने लोग सालाना आधार पर यात्रा करते थे। यह बस से यात्रा करते समय मृत्यु की लगभग 0.02% संभावना की गणना करता है। जो बिल्कुल वैसा ही है जैसा राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद कहती है कि कार दुर्घटना में मरने की आपकी एक साल की संभावना है (1: 6500) क्या हम अपनी कारों की सुरक्षा पर भी सवाल उठा सकते हैं?
|
|
562386
|
This sounds a lot like numerous small-scale development efforts. They may work on some level, but rarely have an impact on the most significant cause of poor development -- corrupt politics. In the end it will likely benefit a few people, and provide data for economists to pore over. Which is worth something, I suppose.
|
यह कई छोटे पैमाने पर विकास प्रयासों की तरह लगता है। वे कुछ स्तर पर काम कर सकते हैं, लेकिन शायद ही कभी खराब विकास के सबसे महत्वपूर्ण कारण पर प्रभाव डालते हैं - भ्रष्ट राजनीति। अंत में यह संभवतः कुछ लोगों को लाभान्वित करेगा, और अर्थशास्त्रियों को ताकना करने के लिए डेटा प्रदान करेगा। जो कुछ लायक है, मुझे लगता है।
|
|
562389
|
>But how often can you really do this? Any time I'm at home and not watching with a big group, because no one I know texts me about sports. If I have friends over I'll let it play in real time because the commercials give people a chance to talk about whatever is going on in the game without interrupting the action.
|
>लेकिन आप वास्तव में कितनी बार ऐसा कर सकते हैं? किसी भी समय मैं घर पर हूं और एक बड़े समूह के साथ नहीं देख रहा हूं, क्योंकि मुझे पता है कि कोई भी मुझे खेल के बारे में नहीं जानता है। अगर मेरे पास दोस्त हैं तो मैं इसे वास्तविक समय में खेलने दूंगा क्योंकि विज्ञापनों से लोगों को कार्रवाई को बाधित किए बिना खेल में जो कुछ भी हो रहा है, उसके बारे में बात करने का मौका मिलता है।
|
|
562399
|
"For some states they give you a tax break when you make a deposit into the accounts. The 11 year old is still 11 years away from college graduation, so the growth can be significant. The 15 year old will have most of their funds in safe investments to avoid a big drop just as the they need the money. many view the automatic adjustment in risk a benefit since if this wasn't in a ""529"" plan you would have tax issues when selling the investments during the shift."
|
"कुछ राज्यों के लिए वे आपको टैक्स ब्रेक देते हैं जब आप खातों में जमा करते हैं। 11 वर्षीय अभी भी कॉलेज स्नातक से 11 साल दूर है, इसलिए विकास महत्वपूर्ण हो सकता है। 15 साल के बच्चे के पास अपने अधिकांश धन सुरक्षित निवेश में होंगे ताकि बड़ी गिरावट से बचा जा सके जैसे उन्हें पैसे की जरूरत है। कई लोग जोखिम में स्वचालित समायोजन को एक लाभ मानते हैं क्योंकि अगर यह "529"" योजना में नहीं था, तो शिफ्ट के दौरान निवेश बेचते समय आपके पास कर के मुद्दे होंगे।
|
|
562400
|
Is the VAT scam still on the go? I was under the impression that amazon have to pay vat according to the country the items are shipped to, not shipped from? It will be a complete fuck up on the part of our politicians if this loophole has not been closed yet.
|
क्या वैट घोटाला अभी भी चल रहा है? मैं इस धारणा के तहत था कि अमेज़ॅन को उस देश के अनुसार वैट का भुगतान करना होगा जहां से आइटम भेजे जाते हैं, न कि भेजे जाते हैं? यह हमारे राजनेताओं की ओर से पूरी तरह से बकवास होगा यदि इस खामी को अभी तक बंद नहीं किया गया है।
|
|
562403
|
"Wiki's not entirely accurate. My conspiracy theorist answer is because the Fed is not a government entity, it gives them increased flexibility with decreased transparency and the ability to do what is necessary to keep the currency/economy afloat under the fiat money system. A good book I found on this is Ron Paul's ""End the Fed""."
|
"विकी पूरी तरह से सटीक नहीं है। मेरा षड्यंत्र सिद्धांतवादी उत्तर यह है कि फेड एक सरकारी इकाई नहीं है, यह उन्हें कम पारदर्शिता के साथ लचीलापन बढ़ाता है और मुद्रा / अर्थव्यवस्था को फिएट मनी सिस्टम के तहत बचाए रखने के लिए आवश्यक कार्य करने की क्षमता देता है। इस पर मुझे मिली एक अच्छी किताब रॉन पॉल की "एंड द फेड" है।
|
|
562412
|
According to Money Girl, home insurance premiums are higher if you have a poor credit score. You might self-insure though if you are wealthy.
|
मनी गर्ल के अनुसार, यदि आपका क्रेडिट स्कोर खराब है तो होम इंश्योरेंस प्रीमियम अधिक होता है। यदि आप अमीर हैं तो आप आत्म-बीमा कर सकते हैं।
|
|
562458
|
It is possible but unlikely. Securities firms would prefer never to settle externally; rather, they prefer to wait until the liabilities can be netted. They are forced to make and take payment in three business days. The reason why is because settlement is costly in the same way as any other business would prefer to build trade credit instead of taking or making payment rapidly. The only circumstance where a financial firm would wish to take full delivery is when a counterparty is no longer trusted to be solvent.
|
यह संभव है लेकिन संभावना नहीं है। प्रतिभूति फर्म कभी भी बाहरी रूप से व्यवस्थित नहीं होना पसंद करेंगे; बल्कि, वे तब तक इंतजार करना पसंद करते हैं जब तक कि देनदारियों को नेट नहीं किया जा सकता है। उन्हें तीन व्यावसायिक दिनों में भुगतान करने और लेने के लिए मजबूर किया जाता है। इसका कारण यह है कि निपटान उसी तरह महंगा है जैसे कोई अन्य व्यवसाय तेजी से भुगतान करने या भुगतान करने के बजाय व्यापार ऋण बनाना पसंद करेगा। एकमात्र परिस्थिति जहां एक वित्तीय फर्म पूर्ण डिलीवरी लेना चाहेगी, जब एक प्रतिपक्ष को अब विलायक होने पर भरोसा नहीं किया जाता है।
|
|
562463
|
I would guess that before the spin-off, more money would be available In my experience the reverse is true. The finance folks go into overdrive tightening everything up so that budget forecasts for the transition period are as accurate and predictable as possible. This can be true 6 months out, 12 months out, etc - depending on the size and complexity of the business. So in terms of when to renegotiate, I think approaching the issue after the dust has settled is more realistic. Make sure you know your numbers as per normal and just remember that after the spin-off has occurred it's a business like any other business: if you are in position to negotiate (and reasonably expect) a raise then the fact that they spun off recently - a month or two before - is meaningless to the negotiation.
|
मुझे लगता है कि स्पिन-ऑफ से पहले, अधिक पैसा उपलब्ध होगा मेरे अनुभव में रिवर्स सच है। वित्त लोग ओवरड्राइव में जाते हैं, सब कुछ कसते हैं ताकि संक्रमण अवधि के लिए बजट पूर्वानुमान यथासंभव सटीक और अनुमानित हों। यह 6 महीने बाहर, 12 महीने बाहर, आदि सच हो सकता है - व्यवसाय के आकार और जटिलता के आधार पर। इसलिए जब फिर से बातचीत करनी है, तो मुझे लगता है कि धूल जमने के बाद इस मुद्दे पर पहुंचना अधिक यथार्थवादी है। सुनिश्चित करें कि आप सामान्य रूप से अपनी संख्या जानते हैं और बस याद रखें कि स्पिन-ऑफ होने के बाद यह किसी भी अन्य व्यवसाय की तरह एक व्यवसाय है: यदि आप बातचीत करने की स्थिति में हैं (और यथोचित रूप से उम्मीद करते हैं) तो तथ्य यह है कि वे हाल ही में बंद हो गए - एक या दो महीने पहले - बातचीत के लिए अर्थहीन है।
|
|
562473
|
So the former CEO of American Airlines thinks employees shouldn't ever expect to do better than their competitors' employees and that it's their job to sit down and shut up while executives do whatever they think is best. Somehow I imagine the pilots are less than convinced by that line of reasoning.
|
इसलिए अमेरिकन एयरलाइंस के पूर्व सीईओ सोचते हैं कि कर्मचारियों को कभी भी अपने प्रतिद्वंद्वियों के कर्मचारियों से बेहतर करने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए और यह उनका काम है कि वे बैठें और चुप रहें, जबकि अधिकारी जो कुछ भी सोचते हैं वह सबसे अच्छा है। किसी तरह मुझे लगता है कि पायलट तर्क की उस रेखा से आश्वस्त होने से कम हैं।
|
|
562481
|
No, the reinvestment is done as a courtesy. Consider, one can have, say, 100 shares of a $50 stock. A 2% dividend is $100/yr or $25/quarter. It would be a pretty bad deal if brokers charged you even $5 for that trade. When cap gains and dividends are grouped as you suggest, it refers to Mutual Funds. My funds will have a year end dividend and cap gain distribution. In a non-retirement account, one has to pay the tax due, and be sure to add this to your cost basis, as it's money you are effectively adding to your account. It does not mean cap gain the same as when you sell your shares of Apple for a huge gain. Those check boxes seem to offer you a chance to put all your holding on the same reinvestment plan for div/cap gain. You should also be able to choose one by one what you'd like to do.
|
नहीं, पुनर्निवेश शिष्टाचार के रूप में किया जाता है। विचार करें, किसी के पास $ 50 स्टॉक के 100 शेयर हो सकते हैं। 2% लाभांश $100/वर्ष या $25/तिमाही है। यह एक बहुत बुरा सौदा होगा यदि दलालों ने आपसे उस व्यापार के लिए $ 5 भी चार्ज किया। जब कैप लाभ और लाभांश को आपके सुझाव के अनुसार समूहीकृत किया जाता है, तो यह म्यूचुअल फंड को संदर्भित करता है। मेरे फंड में एक साल के अंत में लाभांश और कैप गेन वितरण होगा। एक गैर-सेवानिवृत्ति खाते में, किसी को कर देय भुगतान करना पड़ता है, और इसे अपने लागत के आधार पर जोड़ना सुनिश्चित करें, क्योंकि यह वह पैसा है जिसे आप प्रभावी रूप से अपने खाते में जोड़ रहे हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि कैप गेन उसी तरह है जब आप Apple के अपने शेयरों को बड़े लाभ के लिए बेचते हैं। वे चेक बॉक्स आपको डिव / कैप लाभ के लिए एक ही पुनर्निवेश योजना पर अपनी सभी होल्डिंग डालने का मौका देते हैं। आपको एक-एक करके यह चुनने में भी सक्षम होना चाहिए कि आप क्या करना चाहते हैं।
|
|
562485
|
Maximize the usability of your business card. You're not limited to only the front of your business cards. Use the back of your card for more information. Keep in mind that individuals frequently compose on business cards, so abandoning some blank area on the card back, it’s basically a good idea. We provide the best quality business cards Gainesville fl. We provide the services you, everyone who sees your card knows what provide.
|
अपने व्यवसाय कार्ड की उपयोगिता को अधिकतम करें। आप केवल अपने व्यवसाय कार्ड के सामने तक ही सीमित नहीं हैं। अधिक जानकारी के लिए अपने कार्ड के पीछे का उपयोग करें। ध्यान रखें कि व्यक्ति अक्सर व्यवसाय कार्ड पर रचना करते हैं, इसलिए कार्ड बैक पर कुछ खाली क्षेत्र को छोड़कर, यह मूल रूप से एक अच्छा विचार है। हम सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले व्यवसाय कार्ड Gainesville fl प्रदान करते हैं। हम आपको सेवाएं प्रदान करते हैं, हर कोई जो आपका कार्ड देखता है वह जानता है कि क्या प्रदान करता है।
|
|
562489
|
"Your decision about which of these investments to make is going to depend on how long you expect to leave the money in the account. For example, based on the figures you give us, if you think you are going to want to withdraw the money in three months or less then you should chose the savings account. For ten months or more you should choose the Fixed Deposit. (As Michael Kjorling says, ""flexible to withdraw at any time"" does not mean you won't pay penalties for withdrawing early that's why you shouldn't choose the longer term deposits if you want to withdraw earlier). That's the simplest approach. The trouble of course is that you don't necessarily know how long you are going to leave the money in. If you are saving for a house, and you know you won't want to buy in the next year, the 12 month deposit looks good. But what if your car suddenly needs repairs? You would have to withdraw that money early and pay the penalties, and it turns out you would have been better of putting it in the savings account. A good approach is:"
|
"इनमें से कौन सा निवेश करना है, इस बारे में आपका निर्णय इस बात पर निर्भर करेगा कि आप खाते में पैसे छोड़ने की उम्मीद कितने समय तक करते हैं। उदाहरण के लिए, आपके द्वारा हमें दिए गए आंकड़ों के आधार पर, यदि आपको लगता है कि आप तीन महीने या उससे कम समय में पैसा निकालना चाहते हैं तो आपको बचत खाते को चुनना चाहिए। दस महीने या उससे अधिक के लिए आपको फिक्स्ड डिपॉजिट चुनना चाहिए। (जैसा कि माइकल कजोर्लिंग कहते हैं, "" किसी भी समय वापस लेने के लिए लचीला "" इसका मतलब यह नहीं है कि आप जल्दी निकालने के लिए दंड का भुगतान नहीं करेंगे, इसलिए यदि आप पहले वापस लेना चाहते हैं तो आपको लंबी अवधि की जमा राशि का चयन नहीं करना चाहिए)। यह सबसे सरल तरीका है। निश्चित रूप से परेशानी यह है कि आप जरूरी नहीं जानते कि आप पैसे को कितने समय तक छोड़ने जा रहे हैं। यदि आप एक घर के लिए बचत कर रहे हैं, और आप जानते हैं कि आप अगले वर्ष में खरीदना नहीं चाहेंगे, तो 12 महीने की जमा राशि अच्छी लगती है। लेकिन क्या होगा अगर आपकी कार को अचानक मरम्मत की आवश्यकता है? आपको उस पैसे को जल्दी निकालना होगा और दंड का भुगतान करना होगा, और यह पता चला है कि आप इसे बचत खाते में डालने से बेहतर होते। एक अच्छा तरीका है:"
|
|
562495
|
"You're definitely not the first to pose this question. During the peak of the housing crisis I noticed a decent amount of very high dollar properties get abandoned to their fates. Individuals who can afford the mortgage on a 5 million dollar home don't necessarily need their credit to survive so it made more sense to let the asset (now a liability) go and take the hit on their credit for a few years. Unsecured debt, as mentioned is a little trickier because its backed by default by your personal estate. If the creditor is active they will sue you and likely win unless there are issues with their paperwork. Thing is though, you might escape some impacts of the debt to your credit rating and you might not ""need"" credit, but if you were to act as a wealthy person and not ""new money"" you would observe the significant value of using credit. credit allows you to leverage your wealth and expand the capacity of your money to import your overall wealth picture. It may prove best to learn that and then make more wealth on your winnings than take the short sighted approach and welch on the debt."
|
"आप निश्चित रूप से इस सवाल को उठाने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं। आवास संकट के चरम के दौरान मैंने देखा कि बहुत अधिक डॉलर की संपत्तियों की एक अच्छी मात्रा उनके भाग्य पर छोड़ दी जाती है। जो व्यक्ति 5 मिलियन डॉलर के घर पर बंधक का खर्च उठा सकते हैं, उन्हें जीवित रहने के लिए अपने क्रेडिट की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए संपत्ति (अब एक देयता) को जाने और कुछ वर्षों के लिए अपने क्रेडिट पर हिट लेने के लिए अधिक समझ में आता है। असुरक्षित ऋण, जैसा कि उल्लेख किया गया है, थोड़ा पेचीदा है क्योंकि यह आपकी व्यक्तिगत संपत्ति द्वारा डिफ़ॉल्ट रूप से समर्थित है। यदि लेनदार सक्रिय है, तो वे आप पर मुकदमा करेंगे और संभवतः जीत जाएंगे जब तक कि उनकी कागजी कार्रवाई में कोई समस्या न हो। हालांकि, बात यह है कि आप अपनी क्रेडिट रेटिंग के लिए ऋण के कुछ प्रभावों से बच सकते हैं और आपको ""आवश्यकता"" क्रेडिट नहीं हो सकता है, लेकिन यदि आप एक धनी व्यक्ति के रूप में कार्य करना चाहते थे और "नया पैसा" नहीं "तो आप क्रेडिट का उपयोग करने के महत्वपूर्ण मूल्य का निरीक्षण करेंगे। क्रेडिट आपको अपने धन का लाभ उठाने और अपने समग्र धन चित्र को आयात करने के लिए अपने पैसे की क्षमता का विस्तार करने की अनुमति देता है। यह सीखना सबसे अच्छा साबित हो सकता है और फिर अदूरदर्शी दृष्टिकोण अपनाने और ऋण पर वेल्च करने की तुलना में अपनी जीत पर अधिक धन कमा सकता है।
|
|
562510
|
> Get them into coding and they will never need a degree. I'm 20 years old in college and I strongly believe that is where it is all going Don't you think that you should at least get your first job before declaring how the industry works?
|
> उन्हें कोडिंग में लाएं और उन्हें कभी डिग्री की आवश्यकता नहीं होगी। मैं कॉलेज में 20 साल का हूं और मुझे दृढ़ता से विश्वास है कि यह सब कहां जा रहा है क्या आपको नहीं लगता कि उद्योग कैसे काम करता है, यह घोषित करने से पहले आपको कम से कम अपनी पहली नौकरी मिलनी चाहिए?
|
|
562511
|
Slightly off topic... Not merchandise, but I paid for various doctor's appointments with cash (as opposed to paying with health insurance). I'd call ahead of time and notify them that I'd be paying in cash. I got ridiculous discounts, sometimes even less than the copay. I do not know why this discrepancy exists and I didn't want to ask for fear of messing up a good thing.
|
विषय से थोड़ा हटकर... माल नहीं, लेकिन मैंने नकद के साथ विभिन्न डॉक्टर की नियुक्तियों के लिए भुगतान किया (स्वास्थ्य बीमा के साथ भुगतान करने के विपरीत)। मैं समय से पहले फोन करूंगा और उन्हें सूचित करूंगा कि मैं नकद में भुगतान करूंगा। मुझे हास्यास्पद छूट मिली, कभी-कभी कोपे से भी कम। मुझे नहीं पता कि यह विसंगति क्यों मौजूद है और मैं एक अच्छी चीज को गड़बड़ करने के डर से पूछना नहीं चाहता था।
|
|
562526
|
Some governments offer business information search for corporations in their jurisdiction. The search results may show the director information for the company. If this information is made publicly available, keep in mind there are websites that make money from indexing publicly available information to show in Google search results. I don't mean to scare you as this is a likely a slim possibility. It really depends on the privacy practices in place at the jurisdiction you're in. But do keep in mind if you're planning on doing business on the side for a few years policies may change. I would call Service Ontario (or whichever province you're incorporating in) or Corporations Canada if federally incorporating and ask them if they offer a business search service and exactly what information they make public. You might be able to reach a Privacy Officer and find out what exactly their policy is.
|
कुछ सरकारें अपने अधिकार क्षेत्र में निगमों के लिए व्यावसायिक जानकारी खोज प्रदान करती हैं। खोज परिणाम कंपनी के लिए निदेशक की जानकारी दिखा सकते हैं। अगर यह जानकारी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराई जाती है, तो ध्यान रखें कि ऐसी वेबसाइटें हैं, जो Google खोज परिणामों में दिखाने के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी को अनुक्रमित करके पैसे कमाती हैं. मेरा मतलब आपको डराना नहीं है क्योंकि यह एक पतली संभावना है। यह वास्तव में आपके अधिकार क्षेत्र में गोपनीयता प्रथाओं पर निर्भर करता है। लेकिन ध्यान रखें कि यदि आप कुछ वर्षों के लिए व्यवसाय करने की योजना बना रहे हैं, तो नीतियां बदल सकती हैं। मैं सेवा ओंटारियो (या जो भी प्रांत आप शामिल कर रहे हैं) या निगमों कनाडा को कॉल करूंगा यदि संघीय रूप से शामिल हैं और उनसे पूछें कि क्या वे एक व्यवसाय खोज सेवा प्रदान करते हैं और वास्तव में वे कौन सी जानकारी सार्वजनिक करते हैं। आप एक गोपनीयता अधिकारी तक पहुंचने और यह पता लगाने में सक्षम हो सकते हैं कि वास्तव में उनकी नीति क्या है।
|
|
562530
|
Its much less likely for that to happen now as it was 20 or 30 years ago. See [the link I just posted](http://ideas.repec.org/p/iza/izadps/dp1938.html). The positions of Europe and the US have to some degree reversed. Looking at the bright side for wealthy people, the US is a good place for wealthy people to live because the chance of them getting poorer than their parents is substantially lower than in other countries. On the other hand, if you are poor, you have a better chance of moving to a higher income bracket in most Western European countries than you do in the US. Of course as recently as the 80s, the situation was reversed and it could easily reverse again. The statistics in the US are much better if you are an immigrant, For some reason, this income stratification doesn't seem to hold as true for immigrant families as it does for American families that have been here for several generations.
|
अब ऐसा होने की संभावना बहुत कम है क्योंकि यह 20 या 30 साल पहले था। [वह लिंक जो मैंने अभी पोस्ट किया है] (http://ideas.repec.org/p/iza/izadps/dp1938.html) देखें। यूरोप और अमेरिका की स्थिति कुछ हद तक उलट गई है। अमीर लोगों के लिए उज्ज्वल पक्ष को देखते हुए, अमेरिका अमीर लोगों के रहने के लिए एक अच्छी जगह है क्योंकि उनके माता-पिता की तुलना में गरीब होने की संभावना अन्य देशों की तुलना में काफी कम है। दूसरी ओर, यदि आप गरीब हैं, तो आपके पास अमेरिका की तुलना में अधिकांश पश्चिमी यूरोपीय देशों में उच्च आय वर्ग में जाने का एक बेहतर मौका है। बेशक हाल ही में 80 के दशक में, स्थिति उलट गई थी और यह आसानी से फिर से उलट सकती थी। यदि आप एक आप्रवासी हैं तो अमेरिका में आंकड़े बहुत बेहतर हैं, किसी कारण से, यह आय स्तरीकरण अप्रवासी परिवारों के लिए उतना सही नहीं लगता जितना कि अमेरिकी परिवारों के लिए है जो कई पीढ़ियों से यहां हैं।
|
|
562535
|
"The faster they eliminate menial jobs the sooner we can start retraining our workforce for a modern economy. You contradict reality. The study says, ""Traditionally, a high proportion of workers in the low-wage market are not experienced at all: teens with their first jobs, immigrants with their first jobs here,” he said. “Data is pointing to: Since we have to pay more, employers are looking for people with **experience who can do the job from Day 1**.”"" How many low-level jobs do we see require multiple years of experience now days? This is a problem of raising the minimum wage. ""Jobs"" is a worthy cry. Because right now, the job is being eliminated. So you have teens and immigrants getting NO income, which is somehow better than a little income? Teens don't need a ""livable wage"" and adults who do can get subsidies from the government WHILE they gain experience and work up to higher pay. NO JOB means no way to get either of those."
|
जितनी तेजी से वे मासिक धर्म की नौकरियों को खत्म करते हैं, उतनी ही जल्दी हम आधुनिक अर्थव्यवस्था के लिए अपने कार्यबल को फिर से प्रशिक्षित करना शुरू कर सकते हैं। आप वास्तविकता का खंडन करते हैं। अध्ययन में कहा गया है, "परंपरागत रूप से, कम वेतन वाले बाजार में श्रमिकों का एक उच्च अनुपात बिल्कुल भी अनुभवी नहीं है: अपनी पहली नौकरी के साथ किशोर, यहां अपनी पहली नौकरी के साथ अप्रवासी," उन्होंने कहा। डेटा इंगित कर रहा है: चूंकि हमें अधिक भुगतान करना है, नियोक्ता ** अनुभव वाले लोगों की तलाश कर रहे हैं जो दिन 1 ** से काम कर सकते हैं। हम कितने निम्न-स्तरीय नौकरियों को देखते हैं, अब कई वर्षों के अनुभव की आवश्यकता होती है? यह न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने की समस्या है। ""नौकरियां" एक योग्य रोना है। क्योंकि अभी नौकरी खत्म की जा रही है। तो आपके पास किशोर और आप्रवासियों को कोई आय नहीं मिल रही है, जो किसी भी तरह थोड़ी आय से बेहतर है? किशोरों को ""रहने योग्य मजदूरी" की आवश्यकता नहीं होती है और जो वयस्क करते हैं वे सरकार से सब्सिडी प्राप्त कर सकते हैं, जबकि वे अनुभव प्राप्त करते हैं और उच्च वेतन तक काम करते हैं। नो जॉब का मतलब है कि उनमें से किसी को भी पाने का कोई तरीका नहीं है।
|
|
562555
|
What bogus, what it does in years to come doesn't disqualify changes in the years gone by. Have been problematic for generations? Real income hasn't grown since 1968 in the US, with inflation in prices of goods and assets far outpacing it. Things are absolutely different between generations. My job supports me just fine housing included, maybe that allows an objective look at things for people other than myself, whereas ironically you choose to be a morally superior cunt about it. What benefit to society does that have? Have a link to your data? Although I can tell by your post you care more about being a dick about this.
|
आने वाले वर्षों में यह जो फर्जी है, वह बीते वर्षों में हुए बदलावों को अयोग्य नहीं ठहराता है। पीढ़ियों के लिए समस्याग्रस्त किया गया है? अमेरिका में 1968 के बाद से वास्तविक आय में वृद्धि नहीं हुई है, माल और परिसंपत्तियों की कीमतों में मुद्रास्फीति इससे कहीं अधिक है। पीढ़ियों के बीच चीजें बिल्कुल अलग हैं। मेरा काम मुझे सिर्फ ठीक आवास का समर्थन करता है, शायद यह मेरे अलावा अन्य लोगों के लिए चीजों को देखने की अनुमति देता है, जबकि विडंबना यह है कि आप इसके बारे में नैतिक रूप से बेहतर योनी चुनते हैं। इससे समाज को क्या लाभ है? आपके पास अपने डेटा का लिंक है? हालाँकि मैं आपकी पोस्ट से बता सकता हूँ कि आप इस बारे में एक डिक होने के बारे में अधिक परवाह करते हैं।
|
|
562558
|
It sounds like you are doing great. A couple points: You really need to crunch the numbers such as how high is rent in your area, and of course home prices. Home price gains are not a given. It will depend on many factors such as the job market in your area, crime, schools, how long you stay put,..etc. If you take the standard/non-itemized tax deduction you might not save at tax time if you don't pay enough interest. Your decision to have automatic deductions from your checks was spot on; it is human nature to spend every nickle. Also, money in a savings account won't keep up with inflation. It will slowly degrade; you will want other investments. -Good luck
|
ऐसा लगता है कि आप बहुत अच्छा कर रहे हैं। कुछ बिंदु: आपको वास्तव में संख्याओं को कम करने की आवश्यकता है जैसे कि आपके क्षेत्र में किराया कितना अधिक है, और निश्चित रूप से घर की कीमतें। घर की कीमत लाभ नहीं दिया जाता है। यह कई कारकों पर निर्भर करेगा जैसे कि आपके क्षेत्र में नौकरी का बाजार, अपराध, स्कूल, आप कितने समय तक रहते हैं,.. आदि। यदि आप मानक/गैर-मदवार कर कटौती लेते हैं तो आप कर समय पर बचत नहीं कर सकते हैं यदि आप पर्याप्त ब्याज का भुगतान नहीं करते हैं। आपके चेक से स्वचालित कटौती करने का आपका निर्णय हाजिर था; हर निकल खर्च करना मानव स्वभाव है। इसके अलावा, बचत खाते में पैसा मुद्रास्फीति के साथ नहीं रहेगा। यह धीरे-धीरे नीचा हो जाएगा; आप अन्य निवेश चाहते हैं। -शुभकामनाएँ
|
|
562564
|
Edwards RV pumps have become the industry standard for scientific primary pumping applications. RV pumps are uniquely capable of delivering high or low throughputs with high ultimate vacuum. This, combined with ultra-low noise levels, makes them ideal for a wide range of applications including GCMS and other small bench top type applications.
|
एडवर्ड्स आरवी पंप वैज्ञानिक प्राथमिक पंपिंग अनुप्रयोगों के लिए उद्योग मानक बन गए हैं। आरवी पंप उच्च परम वैक्यूम के साथ उच्च या निम्न थ्रूपुट देने में विशिष्ट रूप से सक्षम हैं। यह, अल्ट्रा-लो शोर स्तरों के साथ मिलकर, उन्हें जीसीएमएस और अन्य छोटे बेंच टॉप प्रकार के अनुप्रयोगों सहित अनुप्रयोगों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए आदर्श बनाता है।
|
|
562580
|
"This happened to a Chinese based company that I work with. All the Chinese folks acted like it was nothing and they just got a new CEO. But when talking to the American higher ups (who we've known for decades) they quietly informed us that the Chinese government had taken him, citing that he had become to ""westernized""."
|
"यह एक चीनी आधारित कंपनी के साथ हुआ जिसके साथ मैं काम करता हूं। सभी चीनी लोगों ने ऐसा अभिनय किया जैसे यह कुछ भी नहीं था और उन्हें बस एक नया सीईओ मिला। लेकिन जब अमेरिकी उच्च अधिकारियों (जिन्हें हम दशकों से जानते हैं) से बात करते हुए उन्होंने चुपचाप हमें सूचित किया कि चीनी सरकार ने उन्हें ले लिया था, यह कहते हुए कि वह "पश्चिमीकृत" हो गए थे।
|
|
562584
|
I feel the change should not be to remove the stigma from personal default. It should be to add it, in very large amounts, to corporate default. Every member of a defaulting corporation should be ashamed to be seen in public. The have let their culture down and should be mortified. So if you defaulted on your mortgage, yeah, that's not great. If you're Donald Trump, that filed 11 a couple times, he can go fuck himself.
|
मुझे लगता है कि यह बदलाव व्यक्तिगत चूक से कलंक को दूर करने के लिए नहीं होना चाहिए। इसे बहुत बड़ी मात्रा में, कॉर्पोरेट डिफॉल्ट में जोड़ना चाहिए। एक डिफ़ॉल्ट निगम के प्रत्येक सदस्य को सार्वजनिक रूप से देखे जाने पर शर्म आनी चाहिए। उन्होंने अपनी संस्कृति को नीचा दिखाया है और उन्हें गिरवी रखना चाहिए। इसलिए यदि आप अपने बंधक पर चूक गए हैं, तो हाँ, यह बहुत अच्छा नहीं है। यदि आप डोनाल्ड ट्रम्प हैं, तो उन्होंने 11 को दो बार दायर किया है, वह खुद को बकवास कर सकते हैं।
|
|
562585
|
It sounds like you've found a decent bank. I suspect some may not realize they don't have to bank with the big 8 (or however many there are). Once enough people start moving their money elsewhere the banks will begin to wake up and change their behavior.
|
ऐसा लगता है कि आपको एक अच्छा बैंक मिल गया है। मुझे संदेह है कि कुछ लोगों को एहसास नहीं हो सकता है कि उन्हें बड़े 8 (या कितने भी हैं) के साथ बैंक नहीं करना है। एक बार जब पर्याप्त लोग अपने पैसे को कहीं और ले जाना शुरू कर देते हैं, तो बैंक जागना शुरू कर देंगे और अपना व्यवहार बदल देंगे।
|
|
562609
|
Why don't you use the title of the actual article in regards to the housing crisis rather than the entire recession? True the govt did push affordable mortgages in the good times and the bubble popped, but they didn't force >50:1 leveraging against those mortgages.
|
आप संपूर्ण मंदी के बजाय आवास संकट के संबंध में वास्तविक लेख के शीर्षक का उपयोग क्यों नहीं करते हैं? सच है कि सरकार ने अच्छे समय में किफायती बंधक को धक्का दिया और बुलबुला फूट गया, लेकिन उन्होंने उन बंधकों के खिलाफ > 50: 1 का लाभ उठाने के लिए मजबूर नहीं किया।
|
|
562612
|
"If someone gains access to these data, he could use social engineering approach to impersonate you - i.e. call the American Express and ask tell he he is you and he lost the access to the account and he needs the access to be reset and sent to certain email, and if they doubt it's you he would send them the statement data, even on company letterhead (which he would be able to fake since he has the data from the statements, and AE has no idea how the authentic letterhead looks like). He could also do the opposite trick - like calling your assistant or even yourself and saying something like ""I'm from American Express, calling about the transaction at this-and-this date and this-and-this time, this amount, please confirm you are {your name} and your address is {your address}, I need to confirm something"" - which would make it appear as he is really from AE since he knows all these details - and then ask you some detail he's missing ""for security"" - like your birth date or last digits of SSID or anything like that - and then use these details to impersonate you to AE. So putting all this info together where it can be accessed by strangers does have risks. It may not work out if both you and AE personnel are vigilant and follow instructions to the letter, but we know it not always so."
|
"अगर कोई इन डेटा तक पहुंच प्राप्त करता है, तो वह आपको प्रतिरूपित करने के लिए सोशल इंजीनियरिंग दृष्टिकोण का उपयोग कर सकता है - यानी अमेरिकन एक्सप्रेस को कॉल करें और पूछें कि वह आप हैं और उसने खाते तक पहुंच खो दी है और उसे रीसेट करने और कुछ ईमेल पर भेजे जाने की आवश्यकता है, और यदि उन्हें संदेह है कि यह आप हैं तो वह उन्हें बयान डेटा भेजेगा, यहां तक कि कंपनी लेटरहेड पर भी (जिसे वह नकली करने में सक्षम होगा क्योंकि उसके पास बयानों से डेटा है, और एई को पता नहीं है कि प्रामाणिक लेटरहेड कैसा दिखता है)। वह विपरीत चाल भी कर सकता है - जैसे कि अपने सहायक या यहां तक कि खुद को कॉल करना और कुछ ऐसा कहना जैसे "" मैं अमेरिकन एक्सप्रेस से हूं, इस तारीख को लेनदेन के बारे में फोन कर रहा हूं और यह-और-इस समय, यह राशि, कृपया पुष्टि करें कि आप {आपका नाम} हैं और आपका पता {आपका पता} है, मुझे कुछ पुष्टि करने की आवश्यकता है "" - जिससे ऐसा प्रतीत होगा कि वह वास्तव में एई से है क्योंकि वह इन सभी विवरणों को जानता है - और फिर आपसे कुछ विवरण पूछें कि वह है "सुरक्षा के लिए" अनुपलब्ध है - जैसे आपकी जन्मतिथि या एसएसआईडी के अंतिम अंक या ऐसा कुछ भी - और फिर इन विवरणों का उपयोग आपको एई में प्रतिरूपित करने के लिए करें। इसलिए इस सारी जानकारी को एक साथ रखना जहां इसे अजनबियों द्वारा एक्सेस किया जा सकता है, जोखिम है। यह काम नहीं कर सकता है यदि आप और एई कर्मी दोनों सतर्क हैं और पत्र के निर्देशों का पालन करते हैं, लेकिन हम जानते हैं कि यह हमेशा ऐसा नहीं होता है।
|
|
562620
|
Libraries pay the author for the books. Also, before Internet distribution, people would buy books, regardless of whether it was in a library or not. Going forward, if a book is available for free on the internet, why would you go buy it? What incentive would the author have to keep writing? I'd hate to see Malcolm Gladwell & Seth Godin stop writing because they couldn't afford to anymore.
|
पुस्तकालय पुस्तकों के लिए लेखक को भुगतान करते हैं। इसके अलावा, इंटरनेट वितरण से पहले, लोग किताबें खरीदते थे, भले ही वह पुस्तकालय में हो या नहीं। आगे बढ़ते हुए, यदि कोई पुस्तक इंटरनेट पर मुफ्त में उपलब्ध है, तो आप इसे क्यों खरीदेंगे? लेखक को लिखते रहने के लिए क्या प्रोत्साहन मिलेगा? मुझे मैल्कम ग्लैडवेल और सेठ गोडिन को लिखना बंद करने से नफरत होगी क्योंकि वे अब और बर्दाश्त नहीं कर सकते थे।
|
|
562632
|
Yes, I am in the USA and almost 90% of our sales (orders) come via EDI, and thus 90% of outbound invoices. But to setup EDI for an inbound EDI invoices with one supplier for 2 invoices per month is ridiculous.
|
हां, मैं यूएसए में हूं और हमारी बिक्री (ऑर्डर) का लगभग 90% ईडीआई के माध्यम से आता है, और इस प्रकार 90% आउटबाउंड चालान आते हैं। लेकिन प्रति माह 2 चालान के लिए एक आपूर्तिकर्ता के साथ एक इनबाउंड ईडीआई चालान के लिए ईडीआई स्थापित करना हास्यास्पद है।
|
|
562657
|
"I'll make this short so you can understand it. 1 - ""Financialization"" is not a word or a real concept. 2 - Real wage stagnation is a problem, but its causes are much more subtle (and less conspiratorial) than you think. 3 - The auto companies are not trying to skirt their legal obligations. Rather, they're offering to pay people out NOW rather than in small amounts for the rest of time. It's a voluntary arrangement that people can opt into."
|
"मैं इसे छोटा कर दूंगा ताकि आप इसे समझ सकें। 1 - ""वित्तीयकरण"" एक शब्द या वास्तविक अवधारणा नहीं है। 2 – वास्तविक मजदूरी ठहराव एक समस्या है, लेकिन इसके कारण आपके विचार से बहुत अधिक सूक्ष्म (और कम षड्यंत्रकारी) हैं। 3 - ऑटो कंपनियां अपने कानूनी दायित्वों से बचने की कोशिश नहीं कर रही हैं। बल्कि, वे बाकी समय के लिए छोटी मात्रा के बजाय लोगों को अभी भुगतान करने की पेशकश कर रहे हैं। यह एक स्वैच्छिक व्यवस्था है जिसे लोग चुन सकते हैं।
|
|
562671
|
My dad runs an AV labor company (trade show setups etc) and his insurance company called him as they were finalizing his workers comp. They asked when he was submitting all of his employees drug screenings. My dad laughed at them and said he would not be submitting any. They told him his premium would be higher to which my dad replied that if he drug tested, he would have 4 people working for him and thus wouldn't even have a business - just send the bill.
|
मेरे पिताजी एक एवी श्रम कंपनी (व्यापार शो सेटअप आदि) चलाते हैं और उनकी बीमा कंपनी ने उन्हें बुलाया क्योंकि वे अपने श्रमिकों को अंतिम रूप दे रहे थे। उन्होंने पूछा कि वह अपने सभी कर्मचारियों की ड्रग स्क्रीनिंग कब जमा कर रहे थे। मेरे पिताजी उन पर हँसे और कहा कि वह कोई जमा नहीं करेंगे। उन्होंने उसे बताया कि उसका प्रीमियम अधिक होगा, जिस पर मेरे पिताजी ने जवाब दिया कि अगर वह दवा का परीक्षण करता है, तो उसके पास उसके लिए काम करने वाले 4 लोग होंगे और इस तरह कोई व्यवसाय भी नहीं होगा - बस बिल भेजें।
|
|
562685
|
If your worried about fitting in (which will be less of a concern as an intern) try to talk with the interviewers about what THEY enjoy, like about the company, hobbies, etc. One job interview for example I spent nearly the entire time talking about the HR managers son who was in the NFL. Or if they like hiking, biking, aircraft...whatever. They need to like you to hire you. Good luck!
|
यदि आप फिटिंग के बारे में चिंतित हैं (जो एक प्रशिक्षु के रूप में चिंता का विषय कम होगा) साक्षात्कारकर्ताओं के साथ बात करने का प्रयास करें कि वे क्या आनंद लेते हैं, जैसे कंपनी, शौक आदि के बारे में। उदाहरण के लिए एक नौकरी साक्षात्कार, मैंने लगभग पूरे समय एचआर प्रबंधकों के बेटे के बारे में बात करने में बिताया जो एनएफएल में था। या अगर वे लंबी पैदल यात्रा, बाइकिंग, विमान पसंद करते हैं ... जो भी। उन्हें आपको काम पर रखने के लिए आपको पसंद करने की आवश्यकता है। शुभकामनाएँ!
|
|
562753
|
I've worked extensively overseas and I can say America is one of the most miserable places I have lived. But, it isn't even the poor, but the middle and upper middle class who are the most miserable - always thinking they are just about to turn the financial corner, trying to keep up with their in-debt neighbors, and never socializing. I wish it was mandatory for Americans to live overseas for a year or two.
|
मैंने विदेशों में बड़े पैमाने पर काम किया है और मैं कह सकता हूं कि अमेरिका सबसे दयनीय स्थानों में से एक है जहां मैं रहता हूं। लेकिन, यह गरीब भी नहीं है, लेकिन मध्यम और उच्च मध्यम वर्ग जो सबसे दुखी हैं - हमेशा सोचते हैं कि वे वित्तीय कोने को चालू करने वाले हैं, अपने ऋण वाले पड़ोसियों के साथ रखने की कोशिश कर रहे हैं, और कभी सामाजिककरण नहीं करते हैं। काश अमेरिकियों के लिए एक या दो साल के लिए विदेश में रहना अनिवार्य होता।
|
|
562769
|
But nothing was stolen. Americans voted and according to the rules Trump won. Americans cast their ballots. Now Trump very clearly worked with a foreign power to obtain that outcome, so hang him for *that*. But hanging Trump for being a cheating law-breaking scumbag does NOT mean Clinton won the election. Sorry, she lost. If we go down this road that the election is overturned because the silly voters were hoodwinked (and you need to trust someone to tell you that), that will be the argument for overturning every lost election from here on to the end of the world. Foreign actors interfere in other nation's elections all of the time. Good luck stopping that in today's internet-driven world.
|
लेकिन कुछ भी चोरी नहीं हुआ था। अमेरिकियों ने मतदान किया और नियमों के अनुसार ट्रम्प जीते। अमेरिकियों ने अपने मतपत्र डाले। अब ट्रम्प ने बहुत स्पष्ट रूप से उस परिणाम को प्राप्त करने के लिए एक विदेशी शक्ति के साथ काम किया, इसलिए उसे * उस * के लिए लटका दें। लेकिन ट्रम्प को धोखा देने वाले कानून तोड़ने वाले बदमाश होने के लिए फांसी देने का मतलब यह नहीं है कि क्लिंटन ने चुनाव जीत लिया। क्षमा करें, वह हार गई। अगर हम इस सड़क पर जाते हैं कि चुनाव पलट गया है क्योंकि मूर्ख मतदाताओं को धोखा दिया गया था (और आपको यह बताने के लिए किसी पर भरोसा करने की आवश्यकता है), तो यह यहां से दुनिया के अंत तक हर हारे हुए चुनाव को पलटने का तर्क होगा। विदेशी अभिनेता हर समय दूसरे देश के चुनावों में हस्तक्षेप करते हैं। आज की इंटरनेट संचालित दुनिया में इसे रोकने का सौभाग्य।
|
|
562776
|
I would at least encrypt the part of the drive you keep forms like that, but not to protect myself from the odd villain who works for the IRS. Your broker does report your capital gains to the IRS, whether in sales or dividends. I received a bill last month from the IRS for dividends I forgot to report on my 2013 return. The bill contained a partial duplicate of my 1099-DIV form from the brokerage, and included account numbers and SSN. Therefore it's safe to say IRS employees don't need to hack your laptop in order to get that info. :) As for minimum information, it depends on your broker. Call them and ask; they'll tell you everything you need to know. Vanguard, for example, has some security questions, among other things.
|
मैं कम से कम ड्राइव के उस हिस्से को एन्क्रिप्ट करूंगा जिसे आप इस तरह के रूप में रखते हैं, लेकिन आईआरएस के लिए काम करने वाले अजीब खलनायक से खुद को बचाने के लिए नहीं। आपका ब्रोकर आईआरएस को आपके पूंजीगत लाभ की रिपोर्ट करता है, चाहे बिक्री या लाभांश में। मुझे पिछले महीने आईआरएस से लाभांश के लिए एक बिल मिला, मैं अपने 2013 रिटर्न पर रिपोर्ट करना भूल गया। बिल में ब्रोकरेज से मेरे 1099-डीआईवी फॉर्म का आंशिक डुप्लिकेट था, और इसमें खाता संख्या और एसएसएन शामिल थे। इसलिए यह कहना सुरक्षित है कि आईआरएस कर्मचारियों को उस जानकारी को प्राप्त करने के लिए आपके लैपटॉप को हैक करने की आवश्यकता नहीं है। :) न्यूनतम जानकारी के लिए, यह आपके ब्रोकर पर निर्भर करता है। उन्हें बुलाओ और पूछो; वे आपको वह सब कुछ बताएंगे जो आपको जानना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, मोहरा के पास अन्य बातों के अलावा कुछ सुरक्षा प्रश्न हैं।
|
|
562777
|
There is no law that requires you to have a separate bank account for your business, or to pay all expenses from a business bank account. It is a GOOD IDEA to have a separate bank account and pay all business expenses from that account and all personal expenses from your personal account, because that makes sorting out what is what much simpler, both in case of an audit and for your own accounting. Whether a particular expenditure is a deductible business expense has nothing to do with what account you pay it from. If you pay advertising expenses for your business from your personal account, that's still (almost certainly) a deductible business expense. If you buy groceries from your business account, that's almost certainly not a deductible business expense. In your case, there are all kinds of rules about when and how much travel is deductible.
|
ऐसा कोई कानून नहीं है जिसके लिए आपको अपने व्यवसाय के लिए एक अलग बैंक खाता रखने या व्यवसाय बैंक खाते से सभी खर्चों का भुगतान करने की आवश्यकता हो। एक अलग बैंक खाता रखना और उस खाते से सभी व्यावसायिक खर्चों और अपने व्यक्तिगत खाते से सभी व्यक्तिगत खर्चों का भुगतान करना एक अच्छा विचार है, क्योंकि इससे ऑडिट के मामले में और अपने स्वयं के लेखांकन के लिए क्या आसान है। क्या कोई विशेष व्यय एक कटौती योग्य व्यवसाय व्यय है, इसका इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि आप इसे किस खाते से भुगतान करते हैं। यदि आप अपने व्यक्तिगत खाते से अपने व्यवसाय के लिए विज्ञापन व्यय का भुगतान करते हैं, तो यह अभी भी (लगभग निश्चित रूप से) एक कटौती योग्य व्यवसाय व्यय है। यदि आप अपने व्यवसाय खाते से किराने का सामान खरीदते हैं, तो यह लगभग निश्चित रूप से एक कटौती योग्य व्यवसाय व्यय नहीं है। आपके मामले में, कब और कितनी यात्रा कटौती योग्य है, इसके बारे में सभी प्रकार के नियम हैं।
|
|
562780
|
Yes, absolutely she can. I come across small businesses from sole props to corps and llc who have their spouses employed. One thing to note is that the business won't need Workers Comp insurance if you're the only employee, if you hire anyone else you will need it.
|
हाँ, बिल्कुल वह कर सकती है। मैं सोल प्रॉप्स से लेकर कॉर्प्स और एलएलसी तक के छोटे व्यवसायों में आता हूं, जिनके जीवनसाथी कार्यरत हैं। ध्यान देने वाली एक बात यह है कि यदि आप एकमात्र कर्मचारी हैं, तो व्यवसाय को श्रमिक कॉम्प बीमा की आवश्यकता नहीं होगी, यदि आप किसी और को काम पर रखते हैं तो आपको इसकी आवश्यकता होगी।
|
|
562784
|
Source? I have seen success stories constantly, and the company has donated tens of thousands of dollars of product to employees who lost homes in the recent disasters. And thats only a small part of how Amazon treats their employees. A simple google search would reveal even more, including details on the tuition assistance and employee assistance programs which Amazon spends millions to run.
|
मूल? मैंने लगातार सफलता की कहानियां देखी हैं, और कंपनी ने हाल की आपदाओं में घर खोने वाले कर्मचारियों को हजारों डॉलर के उत्पाद दान किए हैं। और यह केवल एक छोटा सा हिस्सा है कि अमेज़ॅन अपने कर्मचारियों के साथ कैसा व्यवहार करता है। एक साधारण Google खोज और भी अधिक प्रकट करेगी, जिसमें ट्यूशन सहायता और कर्मचारी सहायता कार्यक्रमों के विवरण शामिल हैं, जिन्हें चलाने के लिए अमेज़ॅन लाखों खर्च करता है।
|
|
562793
|
"You can, but it doesn't mean you should. You don't actually ""withdraw cash"", the bank gives you a cash loan (called a ""cash advance"") on your card. It will be at very high interest (higher even than your credit card), and they'll also slap you with a bunch of flat fees. Also not all ATMs support it. Better to just carry cash."
|
"आप कर सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको चाहिए। आप वास्तव में "नकद निकालने" नहीं करते हैं, बैंक आपको आपके कार्ड पर नकद ऋण (जिसे "नकद अग्रिम" कहा जाता है) देता है। यह बहुत अधिक ब्याज (आपके क्रेडिट कार्ड से भी अधिक) पर होगा, और वे आपको फ्लैट शुल्क के एक गुच्छा के साथ थप्पड़ भी मारेंगे। साथ ही सभी एटीएम इसका समर्थन नहीं करते हैं। सिर्फ नकदी ले जाना बेहतर है।
|
|
562798
|
Check your local better business bureau. They can tell you who is in business, who's bonded, and who has had a lot of complaints levied against them for shoddy practices.
|
अपने स्थानीय बेहतर व्यापार ब्यूरो की जाँच करें। वे आपको बता सकते हैं कि कौन व्यवसाय में है, कौन बंधुआ है, और जिनके खिलाफ घटिया प्रथाओं के लिए बहुत सारी शिकायतें लगाई गई हैं।
|
|
562802
|
If it is a business loan, the borrower would be able to claim a deduction for any interest paid on the loan and the lender would include the interest earned as part of their taxable income. You need to be careful on what you do and don't include as income. If the repayments made to you by the borrower in a year is $10,000 but only $8,000 of that is interest and the other $2,000 is part of the principal being returned to the lender, then you would only claim $8,000 as your income and the borrower would only claim $8,000 as a business deduction. Of course if it is interest only, then you and the borrower would use the full $10,000.
|
यदि यह एक व्यवसाय ऋण है, तो उधारकर्ता ऋण पर भुगतान किए गए किसी भी ब्याज के लिए कटौती का दावा करने में सक्षम होगा और ऋणदाता अपनी कर योग्य आय के हिस्से के रूप में अर्जित ब्याज को शामिल करेगा। आपको इस बात पर सावधान रहने की जरूरत है कि आप क्या करते हैं और आय के रूप में शामिल नहीं करते हैं। यदि एक वर्ष में उधारकर्ता द्वारा आपको किया गया पुनर्भुगतान $ 10,000 है, लेकिन इसमें से केवल $ 8,000 ब्याज है और अन्य $ 2,000 ऋणदाता को वापस किए जा रहे मूलधन का हिस्सा है, तो आप केवल अपनी आय के रूप में $ 8,000 का दावा करेंगे और उधारकर्ता केवल $ 8,000 का दावा करेगा एक व्यापार कटौती के रूप में। बेशक अगर यह केवल ब्याज है, तो आप और उधारकर्ता पूरे $ 10,000 का उपयोग करेंगे।
|
|
562820
|
There is also babysitting, dog walking and house sitting. Depending on their age of course. You should also investigate what is required to get them the ability to setup their own Roth IRA. I know one of the requirements is you can't put more into the Roth then was earned in income in the year. They might also have to file an income tax return (not sure about that one). Just think of how far ahead of the game they will be if they can get a couple of grand or more in a Roth account while in their early teens.
|
बच्चों की देखभाल, कुत्ते का चलना और घर बैठना भी है। निश्चित रूप से उनकी उम्र के आधार पर। आपको यह भी जांचना चाहिए कि उन्हें अपने स्वयं के रोथ आईआरए को सेटअप करने की क्षमता प्राप्त करने के लिए क्या आवश्यक है। मुझे पता है कि आवश्यकताओं में से एक यह है कि आप रोथ में अधिक नहीं डाल सकते हैं तो वर्ष में आय में अर्जित किया गया था। उन्हें आयकर रिटर्न भी दाखिल करना पड़ सकता है (उस बारे में निश्चित नहीं है)। जरा सोचिए कि वे खेल से कितने आगे होंगे यदि वे अपनी शुरुआती किशोरावस्था में रोथ खाते में कुछ भव्य या अधिक प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
562847
|
"The comments section to Dilip's reply is overflowing. First - the OP (Graphth) is correct in that credit scoring has become a game. A series of data points that predicts default probability, but of course, offers little chance to explain why you applied for 3 loans (all refinancing to save money on home or rentals) got new credit cards (to get better rewards) and have your average time with accounts drop like a rock (well, I canceled the old cards). The data doesn't dig that deep. To discuss the ""Spend More With Plastic?"" phenomenon - I have no skin in the game, I don't sell credit card services. So if the answer is yes, you spend more with cards, I'll accept that. Here's my issue - The studies are all contrived. Give college students $10 cash and $10 gift cards and send them into the cafeteria. Cute, but it produces no meaningful data. I can tell you that when I give my 13yr old $20 cash, it gets spent very wisely. A $20 Starbucks card, and she's treating friends and family to lattes. No study needed, the result is immediate and obvious. Any study worth looking at would first separate the population into two groups, those who pay in full each month and those who carry a balance. Then these two groups would need to be subdivided to study their behavior if they went all cash. Not a simply survey, and not cheap to get a study of the number of people you need for meaningful data. I've read quotes where The David claimed that card users spend 10% more than cash users. While I accept that Graphth's concern is valid, that he may spend more with cards than cash, there is no study (that I can find) which correlates to a percentage result as all studies appear to be contrived with small amounts to spend. As far as playing the game goes - I can charge gas, my cable bill, and a few other things whose dollar amounts can't change regardless. (Unless you're convinced I'll gas up and go joy-riding) Last - I'd love to see any link in the comments to a meaningful study. Quotes where conclusions are stated but no data or methodology don't add much to the discussion. Edit - Do You Spend More with Cash or Credit? is an article by a fellow Personal Finance Blogger. His conclusion is subjective of course, but along the same path that I'm on with this analysis."
|
"दिलीप के जवाब का टिप्पणी अनुभाग बह निकला है। पहला - ओपी (ग्राफथ) सही है कि क्रेडिट स्कोरिंग एक खेल बन गया है। डेटा बिंदुओं की एक श्रृंखला जो डिफ़ॉल्ट संभावना की भविष्यवाणी करती है, लेकिन निश्चित रूप से, यह समझाने का बहुत कम मौका देती है कि आपने 3 ऋणों के लिए आवेदन क्यों किया (घर या किराये पर पैसे बचाने के लिए सभी पुनर्वित्त) नए क्रेडिट कार्ड (बेहतर पुरस्कार प्राप्त करने के लिए) और खातों के साथ आपका औसत समय एक चट्टान की तरह गिर गया (ठीक है, मैंने पुराने कार्ड रद्द कर दिए)। डेटा इतना गहरा नहीं खोदता है। "" प्लास्टिक के साथ अधिक खर्च करें?" घटना पर चर्चा करने के लिए - मेरे पास खेल में कोई त्वचा नहीं है, मैं क्रेडिट कार्ड सेवाएं नहीं बेचता हूं। इसलिए यदि उत्तर हाँ है, तो आप कार्ड के साथ अधिक खर्च करते हैं, मैं इसे स्वीकार करूंगा। यहाँ मेरा मुद्दा है - अध्ययन सभी वंचित हैं। कॉलेज के छात्रों को $ 10 नकद और $ 10 उपहार कार्ड दें और उन्हें कैफेटेरिया में भेजें। प्यारा, लेकिन यह कोई सार्थक डेटा नहीं पैदा करता है। मैं आपको बता सकता हूं कि जब मैं अपने 13yr पुराने को $ 20 नकद देता हूं, तो यह बहुत समझदारी से खर्च हो जाता है। एक $ 20 स्टारबक्स कार्ड, और वह दोस्तों और परिवार को लैट्स का इलाज कर रही है। किसी अध्ययन की आवश्यकता नहीं है, परिणाम तत्काल और स्पष्ट है। देखने लायक कोई भी अध्ययन पहले आबादी को दो समूहों में अलग करेगा, जो हर महीने पूरा भुगतान करते हैं और जो शेष राशि लेते हैं। फिर इन दो समूहों को अपने व्यवहार का अध्ययन करने के लिए उप-विभाजित करने की आवश्यकता होगी यदि वे सभी नकदी में चले गए। केवल सर्वेक्षण नहीं है, और सार्थक डेटा के लिए आवश्यक लोगों की संख्या का अध्ययन करने के लिए सस्ता नहीं है। मैंने उद्धरण पढ़े हैं जहां डेविड ने दावा किया था कि कार्ड उपयोगकर्ता नकद उपयोगकर्ताओं की तुलना में 10% अधिक खर्च करते हैं। जबकि मैं स्वीकार करता हूं कि ग्राफथ की चिंता वैध है, कि वह नकदी की तुलना में कार्ड के साथ अधिक खर्च कर सकता है, कोई अध्ययन नहीं है (जो मुझे मिल सकता है) जो प्रतिशत परिणाम से संबंधित है क्योंकि सभी अध्ययन खर्च करने के लिए छोटी मात्रा में प्रतीत होते हैं। जहां तक खेल खेलने की बात है - मैं गैस, मेरे केबल बिल और कुछ अन्य चीजों को चार्ज कर सकता हूं जिनकी डॉलर की मात्रा की परवाह किए बिना नहीं बदल सकता है। (जब तक आप आश्वस्त नहीं होते हैं कि मैं गैस करूंगा और आनंद-सवारी करूंगा) अंतिम - मुझे एक सार्थक अध्ययन के लिए टिप्पणियों में कोई लिंक देखना अच्छा लगेगा। उद्धरण जहां निष्कर्ष बताए गए हैं लेकिन कोई डेटा या कार्यप्रणाली चर्चा में बहुत कुछ नहीं जोड़ती है। संपादित करें - क्या आप नकद या क्रेडिट के साथ अधिक खर्च करते हैं? एक साथी व्यक्तिगत वित्त ब्लॉगर का एक लेख है। उनका निष्कर्ष निश्चित रूप से व्यक्तिपरक है, लेकिन उसी रास्ते के साथ जो मैं इस विश्लेषण के साथ हूं।
|
|
562849
|
>*The protracted and uneven recovery from the Great Recession has led most Americans to conclude that the U.S. economy has undergone a permanent change for the worse, according to a new national study at Rutgers. Seven in 10 now say the recession’s impact is permanent, up from half in 2009 when the recession officially ended, according to the John J. Heldrich Center for Workforce Development.* >*Among key findings in “Unhappy, Worried and Pessimistic: Americans in the Aftermath of the Great Recession,” the center’s latest Work Trends report, are:* >*Despite sustained job growth and lower levels of employment, most Americans do not think the economy has improved in the last year or that it will in the next.* >*Just one in six Americans believe that job opportunities for the next generation will be better than for theirs; five years ago, four in 10 held that view.* >*Roughly four in five Americans have little or no confidence that the federal government will make progress on the nation’s most important problems over the next year.* >*Much of the pessimism is rooted in direct experience, according to Heldrich Center Director and Professor Carl Van Horn, co-author of the report.* >*“Fully one-quarter of the public says there has been a major decline in their quality of life owing to the recession, and 42 percent say they have less in salary and savings than when the recession began,” Van Horn said. “Despite five years of recovery, sustained job growth and reductions in the number of unemployed workers, Americans are not convinced the economy is improving.* Cross-post from /r/MAConservative
|
> * ग्रेट मंदी से लंबी और असमान वसूली ने अधिकांश अमेरिकियों को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया है कि रटगर्स में एक नए राष्ट्रीय अध्ययन के अनुसार, अमेरिकी अर्थव्यवस्था में बदतर के लिए एक स्थायी परिवर्तन आया है। जॉन जे हेल्ड्रिच सेंटर फॉर वर्कफोर्स डेवलपमेंट के अनुसार, 10 में से सात अब कहते हैं कि मंदी का प्रभाव स्थायी है, 2009 में आधे से ऊपर जब मंदी आधिकारिक तौर पर समाप्त हो गई थी। >* केंद्र की नवीनतम कार्य रुझान रिपोर्ट "दुखी, चिंतित और निराशावादी: महान मंदी के बाद में अमेरिकियों" में प्रमुख निष्कर्षों में से हैं:* >* निरंतर नौकरी की वृद्धि और रोजगार के निचले स्तर के बावजूद, अधिकांश अमेरिकियों को नहीं लगता कि पिछले वर्ष में अर्थव्यवस्था में सुधार हुआ है या यह अगले वर्ष में होगा। >* छह अमेरिकियों में से सिर्फ एक का मानना है कि अगली पीढ़ी के लिए नौकरी के अवसर उनके मुकाबले बेहतर होंगे; पांच साल पहले, 10 में से चार ने यह दृष्टिकोण रखा था। >* मोटे तौर पर पांच अमेरिकियों में से चार को बहुत कम या कोई विश्वास नहीं है कि संघीय सरकार अगले वर्ष में देश की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं पर प्रगति करेगी। >* हेल्ड्रिच सेंटर के निदेशक और प्रोफेसर कार्ल वान हॉर्न के अनुसार, अधिकांश निराशावाद प्रत्यक्ष अनुभव में निहित है, रिपोर्ट के सह-लेखक.* >* "पूरी तरह से एक-चौथाई जनता का कहना है कि मंदी के कारण उनके जीवन की गुणवत्ता में बड़ी गिरावट आई है, और 42 प्रतिशत का कहना है कि मंदी शुरू होने की तुलना में उनके पास वेतन और बचत में कम है," वान हॉर्न ने कहा। "पांच साल की वसूली के बावजूद, निरंतर नौकरी में वृद्धि और बेरोजगार श्रमिकों की संख्या में कमी, अमेरिकियों को यकीन नहीं है कि अर्थव्यवस्था में सुधार हो रहा है।
|
|
562873
|
I can say with 99% certainty that you are a consultant of some kind. Am I correct? You are using the same arguments as my consultant friends trying to tell me that this research is too vague and open. I appreciate your your viewpoint, but you too are aware of many CEO's that operate in markets for us financially mortal people. Ryan O'Leary (Ryanair), Oprah Winfrey (magazine/tv-show), Richard Branson (any Virgin service). I agree that most people will not know who the CEO is in most instances is. But I don't buy your argument that it has to be in the multi $1,000's for people to know the CEO. Look at Anita Roddick (Body Shop). That is why I want to explore this particular field. Regardless of who the CEO is, I want to see if the CEO's displayed behaviour will affect a consumer in his/hers decision making process.
|
मैं 99% निश्चितता के साथ कह सकता हूं कि आप किसी प्रकार के सलाहकार हैं। क्या मैं सही हूँ? आप मेरे सलाहकार मित्रों के समान तर्कों का उपयोग कर रहे हैं जो मुझे यह बताने की कोशिश कर रहे हैं कि यह शोध बहुत अस्पष्ट और खुला है। मैं आपके दृष्टिकोण की सराहना करता हूं, लेकिन आप भी कई सीईओ के बारे में जानते हैं जो हमारे लिए आर्थिक रूप से नश्वर लोगों के लिए बाजारों में काम करते हैं। रयान ओ'लेरी (रयानएयर), ओपरा विनफ्रे (पत्रिका / मैं मानता हूं कि ज्यादातर लोगों को पता नहीं होगा कि ज्यादातर मामलों में सीईओ कौन है। लेकिन मैं आपके तर्क को नहीं खरीदता कि लोगों को सीईओ को जानने के लिए इसे बहु $ 1,000 में होना चाहिए। अनीता रॉडिक (बॉडी शॉप) को देखें। यही कारण है कि मैं इस विशेष क्षेत्र का पता लगाना चाहता हूं। भले ही सीईओ कौन है, मैं यह देखना चाहता हूं कि सीईओ का प्रदर्शित व्यवहार उपभोक्ता को उसके निर्णय लेने की प्रक्रिया में प्रभावित करेगा या नहीं।
|
|
562879
|
Supplier of Quartz Powder in India best price http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-quartz-powder-in-india.php Quartz Powder is the most bountiful and most common mineral on the Earth that’s why it has so many applications. Our minerals find their extensive usage in glass, cement, steel and other allied industries. Quartz is used in a large number of Circuits for Consumer Electronics Products such as computers, mobile phones etc Heat-Ray Lamps, Prism, and Spectrum Graphic Lenses, Paints, Ceramics, Detergent Powder, Electrodes, and in Water Softening.
|
भारत में क्वार्ट्ज पाउडर के आपूर्तिकर्ता सबसे अच्छी कीमत http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-quartz-powder-in-india.php क्वार्ट्ज पाउडर पृथ्वी पर सबसे भरपूर और सबसे आम खनिज है, यही कारण है कि इसके इतने सारे अनुप्रयोग हैं। हमारे खनिजों का व्यापक उपयोग कांच, सीमेंट, इस्पात और अन्य संबद्ध उद्योगों में होता है। क्वार्ट्ज का उपयोग उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स उत्पादों जैसे कंप्यूटर, मोबाइल फोन आदि के लिए बड़ी संख्या में सर्किट में किया जाता है हीट-रे लैंप, प्रिज्म, और स्पेक्ट्रम ग्राफिक लेंस, पेंट, सिरेमिक, डिटर्जेंट पाउडर, इलेक्ट्रोड और पानी को नरम करने में।
|
|
562896
|
You must understand that not everyone has or can get credit cards. Consider that those who are in the the lowest 20-30% of income tend to have fewer credit cards (or none), and lower credit debt, although some have quite high credit card debt relative to their income. So you really aren't comparing the same demographics (the population of all income earners, used to calculate average income, and the population of all credit card debt holders, are not the same groups of people). Once you remove those folks from consideration, then credit card usage may still average higher, but accept that it is unusual for people making less than $20K-30K/year to have much credit card debt. You must understand that wealth and income are two very different (although related) concepts. One must note that there are millions of people in the U.S. who have wealth; they have net assets of over $1M (excluding their homes). Many of those folks have assets greatly exceeding $1M. And although it might seem foolish to carry a large balance on their credit cards, they may have quite low interest rates, and simply find it simpler and more convenient to use credit cards in lieu of personal loans. Suppose you have $2M in net assets, and want to buy a classic car or a diamond necklace. Charging $30K and carrying the balance until a dividend check arrives may make sense. Understand also that not everyone makes the same choices, or good choices. Carrying a credit card balance may appear like a poor choice, especially when you are not wealthy, or have lower income. But suppose you have a high credit limit across several cards, and you need to handle a short-term financial challenge (car repair, layoff, medical bills, etc). You might use the credit card to pay for that purchase, essentially financing an extraordinary event over a longer period of time. And although having a balance of more than 5-10% of your monthly income may seem foolish to some, it may make sense to others. And some people choose to carry balances of 50% to 100% of their credit limit. Others realize that keeping their credit utilization below 30%, 20%, or 10% of the credit limit is a better plan (both interest rate and risk wise).
|
आपको यह समझना चाहिए कि हर किसी के पास क्रेडिट कार्ड नहीं है या नहीं मिल सकता है। इस बात पर विचार करें कि जो लोग आय के सबसे कम 20-30% में हैं, उनके पास कम क्रेडिट कार्ड (या कोई नहीं), और कम क्रेडिट ऋण होता है, हालांकि कुछ के पास उनकी आय के सापेक्ष काफी अधिक क्रेडिट कार्ड ऋण होता है। तो आप वास्तव में एक ही जनसांख्यिकी की तुलना नहीं कर रहे हैं (सभी आय अर्जकों की जनसंख्या, औसत आय की गणना करने के लिए उपयोग की जाती है, और सभी क्रेडिट कार्ड ऋण धारकों की जनसंख्या, लोगों के समान समूह नहीं हैं)। एक बार जब आप उन लोगों को विचार से हटा देते हैं, तो क्रेडिट कार्ड का उपयोग अभी भी औसत हो सकता है, लेकिन स्वीकार करें कि क्रेडिट कार्ड ऋण के लिए $ 20K-30K / वर्ष से कम बनाने वाले लोगों के लिए यह असामान्य है। आपको यह समझना चाहिए कि धन और आय दो बहुत अलग (हालांकि संबंधित) अवधारणाएं हैं। एक ध्यान देना चाहिए कि अमेरिका में लाखों लोग हैं जिनके पास धन है; उनके पास $ 1M (उनके घरों को छोड़कर) से अधिक की शुद्ध संपत्ति है। उन लोगों में से कई के पास $ 1M से अधिक संपत्ति है। और यद्यपि यह उनके क्रेडिट कार्ड पर एक बड़ी शेष राशि ले जाने के लिए मूर्खतापूर्ण लग सकता है, उनके पास काफी कम ब्याज दरें हो सकती हैं, और बस व्यक्तिगत ऋण के बदले क्रेडिट कार्ड का उपयोग करना आसान और अधिक सुविधाजनक लगता है। मान लीजिए कि आपके पास शुद्ध संपत्ति में $ 2M है, और आप एक क्लासिक कार या हीरे का हार खरीदना चाहते हैं। $30K चार्ज करना और लाभांश चेक आने तक शेष राशि ले जाना समझ में आ सकता है। यह भी समझें कि हर कोई एक ही विकल्प नहीं बनाता है, या अच्छे विकल्प नहीं बनाता है। क्रेडिट कार्ड बैलेंस रखना एक खराब विकल्प की तरह लग सकता है, खासकर जब आप अमीर नहीं हैं, या कम आय है। लेकिन मान लीजिए कि आपके पास कई कार्डों में उच्च क्रेडिट सीमा है, और आपको एक अल्पकालिक वित्तीय चुनौती (कार की मरम्मत, छंटनी, चिकित्सा बिल आदि) को संभालने की आवश्यकता है। आप उस खरीद के भुगतान के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग कर सकते हैं, अनिवार्य रूप से लंबे समय तक एक असाधारण घटना का वित्तपोषण कर सकते हैं। और यद्यपि आपकी मासिक आय का 5-10% से अधिक का संतुलन कुछ लोगों के लिए मूर्खतापूर्ण लग सकता है, यह दूसरों के लिए समझ में आ सकता है। और कुछ लोग अपनी क्रेडिट सीमा के 50% से 100% की शेष राशि ले जाना चुनते हैं। दूसरों को एहसास है कि क्रेडिट सीमा के 30%, 20%, या 10% से नीचे अपने क्रेडिट उपयोग को रखना एक बेहतर योजना है (ब्याज दर और जोखिम वार दोनों)।
|
|
562904
|
From the instructions: If you do not need to make any adjustments to the basis or type of gain or loss (short-term or long-term) reported to you on Form 1099-B (or substitute statement) or to your gain or loss for any transactions for which basis has been reported to the IRS (normally reported on Form 8949 with box A checked), you do not have to include those transactions on Form 8949. Instead, you can report summary information for those transactions directly on Schedule D. For more information, see Exception 1, later. However, in case of ESPP and RSU, it is likely that you actually do need to make adjustments. Since 2014, brokers are no longer required to track basis for these, so you better check that the calculations are correct. If the numbers are right and you just summarized instead of reporting each on a separate line, its probably not an issue. As long as the gains reported are correct, no-one will waste their time on you. If you missed several thousand dollars because of incorrect calculations, some might think you were intentionally trying to hide something by aggregating and may come after you.
|
निर्देशों से: यदि आपको फॉर्म 1099-बी (या स्थानापन्न बयान) पर आपको रिपोर्ट किए गए लाभ या हानि (अल्पकालिक या दीर्घकालिक) के आधार या प्रकार में कोई समायोजन करने की आवश्यकता नहीं है या किसी भी लेनदेन के लिए आपके लाभ या हानि के लिए जिसके आधार पर आईआरएस को सूचित किया गया है (आमतौर पर बॉक्स ए चेक के साथ फॉर्म 8949 पर रिपोर्ट किया गया है), आपको फॉर्म 8949 पर उन लेनदेन को शामिल करने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, आप सीधे अनुसूची D पर उन लेन-देन के लिए सारांश जानकारी की रिपोर्ट कर सकते हैं। अधिक जानकारी के लिए, बाद में अपवाद 1 देखें. हालांकि, ईएसपीपी और आरएसयू के मामले में, यह संभावना है कि आपको वास्तव में समायोजन करने की आवश्यकता है। 2014 के बाद से, दलालों को अब इनके लिए आधार ट्रैक करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए आप बेहतर तरीके से जांचते हैं कि गणना सही है। यदि संख्याएं सही हैं और आपने प्रत्येक को एक अलग लाइन पर रिपोर्ट करने के बजाय संक्षेप में प्रस्तुत किया है, तो शायद यह कोई समस्या नहीं है। जब तक रिपोर्ट किए गए लाभ सही हैं, तब तक कोई भी आप पर अपना समय बर्बाद नहीं करेगा। यदि आप गलत गणना के कारण कई हजार डॉलर से चूक गए हैं, तो कुछ लोग सोच सकते हैं कि आप जानबूझकर एकत्रीकरण करके कुछ छिपाने की कोशिश कर रहे थे और आपके बाद आ सकते हैं।
|
|
562919
|
Let's simplify things by assuming you only own 2 stocks. By owning VOO and VTI, you're overweight on large- and mid-cap stocks relative to the market composition. Likewise, by owning VTI and VT, you're overweight on U.S. stocks; conversely, by owning VXUS and VT, you're overweight on non-U.S. stocks. These are all perfectly fine positions to take if that's what you intend and have justification for. For example, if you're in the U.S., it may be a good idea to hold more U.S. stocks than VT because of currency risk. But 4 equity index ETFs is probably overcomplicating things. It is perfectly fine to hold only VTI and VXUS because these funds comprise thousands of stocks and thus give you sufficient diversification. I would recommend holding those 2 ETFs based on a domestic/international allocation that makes sense to you (Vanguard recommends 40% of your stock allocation to be international), and if for some reason you want to be overweight in large- and mid-cap companies, throw in VOO. You can use Morningstar X-Ray to look at your proposed portfolio and find your optimal mix of geographic and stock style allocation.
|
आइए यह मानकर चीजों को सरल बनाएं कि आपके पास केवल 2 स्टॉक हैं। VOO और VTI के मालिक होने से, आप बाजार संरचना के सापेक्ष बड़े और मिड-कैप शेयरों पर अधिक वजन रखते हैं। इसी तरह, वीटीआई और वीटी के मालिक होने से, आप अमेरिकी शेयरों पर अधिक वजन रखते हैं; इसके विपरीत, वीएक्सयूएस और वीटी के मालिक होने से, आप गैर-यूएस पर अधिक वजन रखते हैं। भंडार। ये सभी पूरी तरह से ठीक स्थिति हैं यदि आप यही चाहते हैं और इसके लिए औचित्य है। उदाहरण के लिए, यदि आप अमेरिका में हैं, तो मुद्रा जोखिम के कारण वीटी की तुलना में अधिक अमेरिकी स्टॉक रखना एक अच्छा विचार हो सकता है। लेकिन 4 इक्विटी इंडेक्स ईटीएफ शायद चीजों को जटिल बना रहे हैं। केवल वीटीआई और वीएक्सयूएस को होल्ड करना पूरी तरह से ठीक है क्योंकि इन फंडों में हजारों स्टॉक शामिल हैं और इस प्रकार आपको पर्याप्त विविधता प्रदान करते हैं। मैं उन 2 ईटीएफ को घरेलू / अंतरराष्ट्रीय आवंटन के आधार पर रखने की सलाह दूंगा जो आपको समझ में आता है (मोहरा आपके स्टॉक आवंटन का 40% अंतरराष्ट्रीय होने की सिफारिश करता है), और यदि किसी कारण से आप बड़ी और मिड-कैप कंपनियों में अधिक वजन होना चाहते हैं, तो वीओओ में फेंक दें। आप अपने प्रस्तावित पोर्टफोलियो को देखने के लिए मॉर्निंगस्टार एक्स-रे का उपयोग कर सकते हैं और भौगोलिक और स्टॉक शैली आवंटन का अपना इष्टतम मिश्रण ढूंढ सकते हैं।
|
|
562927
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.reuters.com/article/us-japan-economy-labour-analysis/japan-inc-turns-contract-workers-into-permanent-staff-as-labor-market-tightens-idUSKCN1BC3PJ) reduced by 88%. (I'm a bot) ***** > Last year, the average monthly pay for regular workers was 321,700 yen while for contract workers it was 211,800 yen, so a change in status can mean a big jump in pay plus benefits workers weren't previously receiving. > LABOR LAW REVISIONS. The trend is expected to accelerate toward April 2018 when a revised labor contract law starts forcing companies to provide permanent status for temporary workers who have served more than five years, if the workers request it. > The share of non-regular workers has almost doubled as companies saddled with excess capacity, debt and excess workers have replaced regular employees with cheaper contract workers. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6xgsde/japans_labor_market_is_getting_so_tight_that/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~202637 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **work**^#1 **employee**^#2 **year**^#3 **job**^#4 **contract**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.reuters.com/article/us-japan-economy-labour-analysis/japan-inc-turns-contract-workers-into-permanent-staff-as-labor-market-tightens-idUSKCN1BC3PJ) 88% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > पिछले साल, नियमित श्रमिकों के लिए औसत मासिक वेतन 321,700 येन था जबकि अनुबंध श्रमिकों के लिए यह 211,800 येन था, इसलिए स्थिति में बदलाव का मतलब वेतन में बड़ी छलांग हो सकती है और लाभ श्रमिक थे' टी पहले प्राप्त कर रहा है। > श्रम कानून संशोधन। अप्रैल 2018 की ओर प्रवृत्ति में तेजी आने की उम्मीद है जब एक संशोधित श्रम अनुबंध कानून कंपनियों को अस्थायी श्रमिकों के लिए स्थायी स्थिति प्रदान करने के लिए मजबूर करना शुरू कर देता है, जिन्होंने पांच साल से अधिक की सेवा की है, अगर श्रमिक इसका अनुरोध करते हैं। > गैर-नियमित श्रमिकों की हिस्सेदारी लगभग दोगुनी हो गई है क्योंकि अतिरिक्त क्षमता, ऋण और अतिरिक्त श्रमिकों के साथ बोझ वाली कंपनियों ने नियमित कर्मचारियों को सस्ते अनुबंध श्रमिकों के साथ बदल दिया है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6xgsde/japans_labor_market_is_getting_so_tight_that/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~202637 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **काम**^#1 **कर्मचारी**^#2 **वर्ष**^#3 **नौकरी**^#4 **अनुबंध**^#5"
|
|
562934
|
Congratulations on saving up $75,000. That requires discipline and tenacity. There are a lot of factors that would go into making your decision. First and foremost is the security of the income stream you have now. Being leveraged during times of hardship is not a pleasant experience. Unexpected job losses can and do happen. Only you can determine how secure your and your spouse's situation is. Second, I would consider the job market in the location that you live. If you live in a small town it will be hard to find income levels like you have now. Rental properties are additional ties to an area. Are you happy in the area in which you live? If you were laid off are there opportunities in the same area. Being a long distance landlord is again not a pleasant experience. I can throw being forced to sell to relocate at a reduced price into this same bucket. Third, you need to have 3 to 6 months of expenses saved for emergencies. This is in addition to having no consumer debt (credit cards, car loans, student loans). $75,000 feels like a lot. Life can throw you curve balls. You need to be prepared for them because of the fundamental nature of Murphy's Law. If you were to be a landlord you should err closer to the six month end of the scale. I own two rentals and can speak to people being late a given month, heating and air problems, plumbing issues, washers and dryers breaking, weather related issues, and even a tenant leaving behind for truckloads of trash. Over 20 years I guess I have seen it all. A rental agency will only act as a minor buffer. Fourth, your family situation is important. I personally save 10% of my income for my child's education. If you haven't started doing so or have different feelings on what you might contribute think about it before any financial move. Fifth, any mortgage payment you are making should be 25% or less than your take home pay for a 15 year fixed rate mortgage. Anything less than 20% down and you start burning up money on PMI insurance. 'House Poor' is a term for people that make high incomes but have too much being spent for housing. It is the cause of a lot of financial stress. Sixth, you need to save for retirement. The absolute minimum I recommend is 15% of your income. Even if the match is 6% you should invest the full 15% making it 21%. Social Security is a scary thing and depending on it is not wise. I think your income still qualifies you for contributions to a Roth IRA. If you aren't personally contributing 15% do so before making a move. There is an old joke that homeless people who have a 0 net worth often are richer than people driving fancy cars and living in fancy houses. Ultimately no one can tell you the right answer. Every situation is unique. You have a complex tapestry to your financial life that no else one knows.
|
$ 75,000 बचाने के लिए बधाई। इसके लिए अनुशासन और दृढ़ता की आवश्यकता होती है। ऐसे कई कारक हैं जो आपके निर्णय लेने में जाएंगे। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण आय धारा की सुरक्षा है जो आपके पास अभी है। कठिनाई के समय लाभ उठाना एक सुखद अनुभव नहीं है। अप्रत्याशित नौकरी का नुकसान हो सकता है और होता भी है। केवल आप ही निर्धारित कर सकते हैं कि आपकी और आपके पति या पत्नी की स्थिति कितनी सुरक्षित है। दूसरा, मैं उस स्थान पर नौकरी बाजार पर विचार करूंगा जहां आप रहते हैं। यदि आप एक छोटे शहर में रहते हैं तो आय के स्तर को खोजना मुश्किल होगा जैसे आपके पास अभी है। किराये की संपत्तियां एक क्षेत्र के लिए अतिरिक्त संबंध हैं। क्या आप उस क्षेत्र में खुश हैं जिसमें आप रहते हैं? यदि आपको बंद कर दिया गया था तो क्या उसी क्षेत्र में अवसर हैं। लंबी दूरी का मकान मालिक होना फिर से एक सुखद अनुभव नहीं है। मैं इसी बाल्टी में कम कीमत पर स्थानांतरित करने के लिए बेचने के लिए मजबूर हो सकता हूं। तीसरा, आपको आपात स्थिति के लिए 3 से 6 महीने के खर्चों की बचत करनी होगी। यह कोई उपभोक्ता ऋण (क्रेडिट कार्ड, कार ऋण, छात्र ऋण) नहीं होने के अतिरिक्त है। $ 75,000 बहुत कुछ लगता है। जीवन आपको वक्र गेंदें फेंक सकता है। मर्फी के नियम की मौलिक प्रकृति के कारण आपको उनके लिए तैयार रहने की आवश्यकता है। यदि आप एक मकान मालिक बनना चाहते थे, तो आपको पैमाने के छह महीने के अंत के करीब गलती करनी चाहिए। मेरे पास दो किराये हैं और किसी दिए गए महीने में देर से होने वाले लोगों से बात कर सकते हैं, हीटिंग और हवा की समस्याएं, नलसाजी के मुद्दे, वाशर और ड्रायर टूटना, मौसम से संबंधित मुद्दे, और यहां तक कि एक किरायेदार कचरे के ट्रक लोड के लिए पीछे छोड़ रहा है। 20 वर्षों में मुझे लगता है कि मैंने यह सब देखा है। एक किराये की एजेंसी केवल एक मामूली बफर के रूप में कार्य करेगी। चौथा, आपकी पारिवारिक स्थिति महत्वपूर्ण है। मैं व्यक्तिगत रूप से अपने बच्चे की शिक्षा के लिए अपनी आय का 10% बचाता हूं। यदि आपने ऐसा करना शुरू नहीं किया है या आप क्या योगदान दे सकते हैं, इस पर अलग-अलग भावनाएं हैं, तो किसी भी वित्तीय कदम से पहले इसके बारे में सोचें। पांचवां, आपके द्वारा किया जा रहा कोई भी बंधक भुगतान 15 साल की निश्चित दर बंधक के लिए आपके टेक होम वेतन से 25% या उससे कम होना चाहिए। 20% से कम कुछ भी नीचे और आप पीएमआई बीमा पर पैसा जलाना शुरू कर देते हैं। 'हाउस पुअर' उन लोगों के लिए एक शब्द है जो उच्च आय अर्जित करते हैं लेकिन आवास के लिए बहुत अधिक खर्च किया जा रहा है। यह बहुत सारे वित्तीय तनाव का कारण है। छठा, आपको सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने की आवश्यकता है। मैं जो न्यूनतम सलाह देता हूं वह आपकी आय का 15% है। यहां तक कि अगर मैच 6% है, तो आपको पूरे 15% का निवेश करना चाहिए, जिससे यह 21% हो जाए। सामाजिक सुरक्षा एक डरावनी चीज है और इस पर निर्भर होना बुद्धिमानी नहीं है। मुझे लगता है कि आपकी आय अभी भी आपको रोथ आईआरए में योगदान के लिए योग्य बनाती है। यदि आप व्यक्तिगत रूप से 15% योगदान नहीं दे रहे हैं, तो कदम उठाने से पहले ऐसा करें। एक पुराना मजाक है कि बेघर लोग जिनके पास 0 नेट वर्थ है, वे अक्सर फैंसी कार चलाने और फैंसी घरों में रहने वाले लोगों की तुलना में अमीर होते हैं। अंततः कोई भी आपको सही जवाब नहीं बता सकता है। हर स्थिति अद्वितीय है। आपके पास अपने वित्तीय जीवन के लिए एक जटिल टेपेस्ट्री है जिसे कोई और नहीं जानता है।
|
|
562938
|
The Fed controls the base interest rate for lending to banks. It raises this rate when the economy is doing well to limit inflation, and lowers this rate when the economy is doing poorly to encourage lending. Raising the interest rate signals that the Fed believes the economy is strong/strengthening. Obviously it's more complicated than that but that's the basic idea.
|
फेड बैंकों को उधार देने के लिए आधार ब्याज दर को नियंत्रित करता है। यह इस दर को बढ़ाता है जब अर्थव्यवस्था मुद्रास्फीति को सीमित करने के लिए अच्छा कर रही है, और इस दर को कम करती है जब अर्थव्यवस्था उधार देने को प्रोत्साहित करने के लिए खराब प्रदर्शन कर रही है। ब्याज दर बढ़ाने से संकेत मिलता है कि फेड का मानना है कि अर्थव्यवस्था मजबूत / जाहिर है कि यह उससे अधिक जटिल है, लेकिन यह मूल विचार है।
|
|
562957
|
If you qualify for the safe harbor, you are not required to pay additional quarterly taxes. Of course, you're still welcome to do so if you're sure you'll owe them; however, you will not be penalized. If your income is over $150k (joint) or $75k (single), your safe harbor is: Estimated tax safe harbor for higher income taxpayers. If your 2014 adjusted gross income was more than $150,000 ($75,000 if you are married filing a separate return), you must pay the smaller of 90% of your expected tax for 2015 or 110% of the tax shown on your 2014 return to avoid an estimated tax penalty. Generally, if you're under that level, the following reasons suggest you will not owe the tax (from the IRS publication 505): The total of your withholding and timely estimated tax payments was at least as much as your 2013 tax. (See Special rules for certain individuals for higher income taxpayers and farmers and fishermen.) The tax balance due on your 2014 return is no more than 10% of your total 2014 tax, and you paid all required estimated tax payments on time. Your total tax for 2014 (defined later) minus your withholding is less than $1,000. You did not have a tax liability for 2013. You did not have any withholding taxes and your current year tax (less any household employment taxes) is less than $1,000. If you paid one-fourth of your last year's taxes (or of 110% of your last-year's taxes) in estimated taxes for each quarter prior to this one, you should be fine as far as penalties go, and can simply add the excess you know you will owe to the next check.
|
यदि आप सुरक्षित बंदरगाह के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं, तो आपको अतिरिक्त त्रैमासिक करों का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। बेशक, ऐसा करने के लिए आपका अभी भी स्वागत है यदि आप सुनिश्चित हैं कि आप उन पर बकाया हैं; हालाँकि, आपको दंडित नहीं किया जाएगा। यदि आपकी आय $ 150k (संयुक्त) या $ 75k (एकल) से अधिक है, तो आपका सुरक्षित बंदरगाह है: उच्च आय वाले करदाताओं के लिए अनुमानित कर सुरक्षित बंदरगाह। यदि आपकी 2014 समायोजित सकल आय $ 150,000 (यदि आप एक अलग रिटर्न दाखिल करने वाले विवाहित हैं) से अधिक थी, तो आपको 2015 के लिए अपने अपेक्षित कर का 90% या अनुमानित कर से बचने के लिए आपके 2014 रिटर्न पर दिखाए गए कर का 110% का भुगतान करना होगा। आम तौर पर, यदि आप उस स्तर के अंतर्गत हैं, तो निम्नलिखित कारणों से पता चलता है कि आपको कर नहीं देना होगा (आईआरएस प्रकाशन 505 से): आपकी रोक और समय पर अनुमानित कर भुगतान का कुल कम से कम आपके 2013 कर जितना था। (उच्च आय वाले करदाताओं और किसानों और मछुआरों के लिए कुछ व्यक्तियों के लिए विशेष नियम देखें। आपके 2014 रिटर्न पर देय कर शेष राशि आपके कुल 2014 कर के 10% से अधिक नहीं है, और आपने समय पर सभी आवश्यक अनुमानित कर भुगतानों का भुगतान किया है। 2014 के लिए आपका कुल कर (बाद में परिभाषित) माइनस आपकी रोक $ 1,000 से कम है। आपके पास 2013 के लिए कर देयता नहीं थी। आपके पास कोई रोक कर नहीं था और आपका वर्तमान वर्ष कर (किसी भी घरेलू रोजगार कर से कम) $ 1,000 से कम है। यदि आपने इस एक से पहले प्रत्येक तिमाही के लिए अनुमानित करों में अपने पिछले वर्ष के करों (या अपने पिछले वर्ष के करों का 110%) का एक-चौथाई भुगतान किया है, तो आपको जुर्माना के रूप में ठीक होना चाहिए, और बस अतिरिक्त जोड़ सकते हैं आप जानते हैं कि आपको अगले चेक पर बकाया होगा।
|
|
562964
|
"I have a Roth IRA with Scottrade, and they allow me to write cash secured puts, as well as covered calls. I can also purchase calls or puts, if I choose. When I write a cash secured put, it automatically deducts the amount required to purchase the shares at the strike price from my ""cash available for transactions""."
|
"मेरे पास स्कॉट्रेड के साथ एक रोथ आईआरए है, और वे मुझे नकद सुरक्षित पुट, साथ ही कवर कॉल लिखने की अनुमति देते हैं। अगर मैं चुनता हूं तो मैं कॉल या पुट भी खरीद सकता हूं। जब मैं नकद सुरक्षित पुट लिखता हूं, तो यह स्वचालित रूप से मेरे ""लेनदेन के लिए उपलब्ध नकद"" से स्ट्राइक मूल्य पर शेयर खरीदने के लिए आवश्यक राशि काट लेता है।
|
|
562970
|
Also, this would be a sick way to predict the weather. What if there were options on rain that had week long maturities? One could back out from the price and different maturities the probability of it raining on a certain day.
|
इसके अलावा, यह मौसम की भविष्यवाणी करने का एक बीमार तरीका होगा। क्या होगा अगर बारिश पर विकल्प थे जो सप्ताह भर की परिपक्वता थी? कोई कीमत और विभिन्न परिपक्वताओं से पीछे हट सकता है, एक निश्चित दिन पर बारिश होने की संभावना।
|
|
562977
|
>And where pray tell would all the cash come from? Tax rich people and corporations >Surely you can't be stupid enough to think that money created endlessly as needed I didn't say that. You did. You fucking stupid internet-libertarian. Great strawman btw. >Government employees, including legislators and professional politicians, should not receive special benefits merely because they happen to be bureaucratic leeches on the public teat. See my previous comment. But anyway you go ahead and pretend that making other people's existence shittier will help you. I'm sure you're a self-made billionaire that's never required anything from anyone. lol. Just kidding. Like every other piece of shit that subscribes to this subreddit I'm sure you're posting from your mom's basement right. Hey do her and us a favor and kill yourself already. tia.
|
>और प्रार्थना यह बताती है कि सारा पैसा कहां से आएगा? कर अमीर लोग और निगम >निश्चित रूप से आप यह सोचने के लिए पर्याप्त मूर्ख नहीं हो सकते हैं कि पैसा अंतहीन रूप से बनाया गया है, जैसा कि मैंने ऐसा नहीं कहा। तुमने किया। आप बेवकूफ इंटरनेट-उदारवादी कमबख्त. महान स्ट्रॉमैन btw. >विधायकों और पेशेवर राजनेताओं सहित सरकारी कर्मचारियों को केवल इसलिए विशेष लाभ नहीं मिलना चाहिए क्योंकि वे सार्वजनिक चाय पर नौकरशाही जोंक होते हैं। मेरी पिछली टिप्पणी देखें। लेकिन वैसे भी आप आगे बढ़ते हैं और दिखावा करते हैं कि अन्य लोगों के अस्तित्व को बकवास बनाने से आपको मदद मिलेगी। मुझे यकीन है कि आप एक स्व-निर्मित अरबपति हैं जिसे कभी भी किसी से कुछ भी नहीं चाहिए। ज़ोर की हँसी। मज़ाक़ था। इस सबरेडिट की सदस्यता लेने वाली हर दूसरी सामग्री की तरह, मुझे यकीन है कि आप अपनी माँ के तहखाने से पोस्ट कर रहे हैं। अरे उसे और हमें एक एहसान करो और अपने आप को पहले से ही मार डालो. टिया।
|
|
562991
|
Most people have no problem paying for schools, millitary, or other socially optimizing externalities. People do have a problem with paying for free rides for others, where only the person receiving the benefits gains anything and everyone else has to pay the bill.
|
अधिकांश लोगों को स्कूलों, सैन्य या अन्य सामाजिक रूप से अनुकूलन बाहरीताओं के लिए भुगतान करने में कोई समस्या नहीं है। लोगों को दूसरों के लिए मुफ्त सवारी के लिए भुगतान करने में समस्या होती है, जहां केवल लाभ प्राप्त करने वाले व्यक्ति को कुछ भी मिलता है और बाकी सभी को बिल का भुगतान करना पड़ता है।
|
|
562993
|
The implied intent is that balance transfers are for your balances, not someone else's. However, I bet it would be not only allowed but also encouraged. Why? Because the goal of a teaser rate is to get you to borrow. Typically there is a balance transfer fee that allows the offering company to break even. In the unlikely event that a person does pay off the balance in the specified time frame the account and is then closed, then nothing really lost. Its hard to find past articles I've read as all the search engines are trying to get me to enroll in a balance transfer. However, about 75% of 0% balance xfers result in converting to a interest being accrued. If you are familiar with the amount of household credit card debt we carry, as a nation, that figure is very believable. To answer your question, I would assume they would allow it. However I would call and check and get their answer in writing. Why? Because if they change their mind or the representative tells you incorrectly, and they find out, they will convert your 0% credit card to an 18% or higher interest rate for violating the terms. Same as if a payment was missed. From the credit card company's perspective they would be really smart to allow you to do this. The likelihood that your family member will pay the bill beyond two months is close to zero. The likelihood that a payment will be missed or late allowing them to convert to a higher rate is very high. This then might lead to you being overextended which would mean just more interest rates and fees. Credit card company wins! I would not be surprised if they beg you to follow through on your plan. From your perspective it would be a really dumb idea, but as you said you knew that. Faced with the same situation I would just pay off one or more of the debts for the family member if I thought it would actually help them. I would also require them to have some financial accountability. Its funny that once you require financial accountability for handouts, most of those seeking a donation go elsewhere.
|
निहित इरादा यह है कि बैलेंस ट्रांसफर आपके बैलेंस के लिए हैं, किसी और के लिए नहीं। हालांकि, मुझे यकीन है कि इसे न केवल अनुमति दी जाएगी बल्कि प्रोत्साहित भी किया जाएगा। क्यों? क्योंकि टीज़र दर का लक्ष्य आपको उधार लेना है। आमतौर पर एक बैलेंस ट्रांसफर शुल्क होता है जो पेशकश करने वाली कंपनी को भी तोड़ने की अनुमति देता है। अप्रत्याशित घटना में कि कोई व्यक्ति निर्दिष्ट समय सीमा में शेष राशि का भुगतान करता है और फिर बंद हो जाता है, तो वास्तव में कुछ भी नहीं खोया जाता है। मेरे द्वारा पढ़े गए पिछले लेखों को ढूंढना मुश्किल है क्योंकि सभी खोज इंजन मुझे बैलेंस ट्रांसफर में दाखिला लेने की कोशिश कर रहे हैं। हालांकि, लगभग 75% शेष एक्सएफर्स के परिणामस्वरूप अर्जित ब्याज में परिवर्तित हो जाता है। यदि आप एक राष्ट्र के रूप में हमारे द्वारा लिए जाने वाले घरेलू क्रेडिट कार्ड ऋण की राशि से परिचित हैं, तो यह आंकड़ा बहुत विश्वसनीय है। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मुझे लगता है कि वे इसकी अनुमति देंगे। हालांकि मैं फोन करके जांच करता था और लिखित में उनका जवाब प्राप्त करता था। क्यों? क्योंकि अगर वे अपना विचार बदलते हैं या प्रतिनिधि आपको गलत तरीके से बताता है, और उन्हें पता चलता है, तो वे शर्तों का उल्लंघन करने के लिए आपके 0% क्रेडिट कार्ड को 18% या उससे अधिक ब्याज दर में बदल देंगे। जैसे कोई भुगतान छूट गया हो। क्रेडिट कार्ड कंपनी के दृष्टिकोण से वे आपको ऐसा करने की अनुमति देने के लिए वास्तव में स्मार्ट होंगे। संभावना है कि आपके परिवार के सदस्य दो महीने से अधिक बिल का भुगतान करेंगे, शून्य के करीब है। इस बात की संभावना बहुत अधिक है कि भुगतान छूट जाएगा या देर से उन्हें उच्च दर में बदलने की अनुमति दी जाएगी। इसके बाद आपको ओवरएक्सटेंड किया जा सकता है जिसका मतलब होगा कि अधिक ब्याज दरें और शुल्क। क्रेडिट कार्ड कंपनी जीतती है! मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर वे आपसे अपनी योजना का पालन करने की भीख माँगते हैं। आपके दृष्टिकोण से यह वास्तव में एक गूंगा विचार होगा, लेकिन जैसा कि आपने कहा कि आप जानते थे। उसी स्थिति का सामना करते हुए मैं परिवार के सदस्य के लिए एक या अधिक ऋणों का भुगतान करूंगा अगर मुझे लगा कि यह वास्तव में उनकी मदद करेगा। मैं उनसे कुछ वित्तीय जवाबदेही भी चाहता हूं। यह हास्यास्पद है कि एक बार जब आपको हैंडआउट्स के लिए वित्तीय जवाबदेही की आवश्यकता होती है, तो दान मांगने वाले अधिकांश लोग कहीं और जाते हैं।
|
|
563009
|
Ponder this. Suppose that a reputable company or government were to come out and say hey, we are going to issue some 10 year bonds at 6.4%. Anyone interested in buying some? Assume that the company or government is financially solid and there is zero chance that they will go bankrupt. Think those bonds would sell? Would you be interested in buying such a bond? Well, I would wager that these bonds would sell like hotcakes, despite the fact that the long term stock market return beats it by a half percent. Heck, vanguard's junk bond fund is hot right now. It only yields 4.9% and those are junk bonds, not rock solid companies (see vanguard high yield corporate bond fund) Every time you make an extra principal payment on your student loan, you are effectively purchasing a investment with a rock solid, guaranteed 6.4% return for 10 years (or whatever time you have left on the loan if make no extra payments). On top of that, paying off a loan early builds your credit reputation, improves your monthly cash flow once the loan is paid, may increase your purchasing power for a house or car, and if nothing else, it frees you from being a slave to that debt payment every month. Edit Improved wording based on Ross's comment
|
इस पर विचार करें। मान लीजिए कि एक प्रतिष्ठित कंपनी या सरकार बाहर आती है और कहती है कि अरे, हम 6.4% पर कुछ 10 साल के बॉन्ड जारी करने जा रहे हैं। किसी को भी कुछ खरीदने में दिलचस्पी है? मान लें कि कंपनी या सरकार आर्थिक रूप से ठोस है और शून्य संभावना है कि वे दिवालिया हो जाएंगे। लगता है कि वे बांड बिकेंगे? क्या आप ऐसा बॉन्ड खरीदने में रुचि रखते हैं? खैर, मैं शर्त लगाऊंगा कि ये बॉन्ड हॉटकेक की तरह बिकेंगे, इस तथ्य के बावजूद कि लंबी अवधि के शेयर बाजार का रिटर्न इसे आधे प्रतिशत से हरा देता है। हेक, मोहरा का जंक बॉन्ड फंड अभी गर्म है। यह केवल 4.9% उपज देता है और वे जंक बॉन्ड हैं, रॉक सॉलिड कंपनियां नहीं (मोहरा उच्च उपज कॉर्पोरेट बॉन्ड फंड देखें) हर बार जब आप अपने छात्र ऋण पर अतिरिक्त मूलधन भुगतान करते हैं, तो आप प्रभावी रूप से एक रॉक सॉलिड के साथ निवेश खरीद रहे हैं, 10 साल के लिए 6.4% रिटर्न की गारंटी देता है (या यदि कोई अतिरिक्त भुगतान नहीं है तो ऋण पर आपके पास जो भी समय बचा है)। इसके शीर्ष पर, ऋण का भुगतान जल्दी करने से आपकी क्रेडिट प्रतिष्ठा बनती है, ऋण का भुगतान करने के बाद आपके मासिक नकदी प्रवाह में सुधार होता है, घर या कार के लिए आपकी क्रय शक्ति बढ़ सकती है, और यदि कुछ और नहीं, तो यह आपको गुलाम होने से मुक्त करता है हर महीने उस ऋण भुगतान के लिए। रॉस की टिप्पणी के आधार पर बेहतर शब्दों को संपादित करें
|
|
563015
|
"Yes, undeniable facts: sleazy Hillary conspires with fake-news CNN to cheat on debate questions, something that my son would be expelled from school if he cheated like that on his test, something that NEVER EVER happened in presidential debates before and there was no need for it (it's just debate questions, that Trump handled very well). These facts and MANY other facts demonstrated to the American people how corrupt, evil, untrustworthy and conspiring is the DNC and Hillary are. So Trump won the presidency, congress, senate and governors. He won also the popular vote if California did not allow millions of illegal aliens to vote. **And now you want to believe that ""Russians!"" made Hillary, the DNC, Podesta, Loretta Lynch, Donna Brazile, Debbie Schultz, etc do all those things, so Trump will win? And all this ""Russians!"" happening while under the watch of Obama in charge of the FBI?** Darling, there was no ""Russians!"" collusion! The ""Russians!"" collusion is just to divert attention from corrupt Democrats to Trump. I am not worried: so far Hillary is under several investigations and Tump is not under a single investigation!!!!! (Investigating ""Russians!"" is not investigating Trump). Trump will win 2020 again and Hillary and her friends will be rotting in jail."
|
"हां, निर्विवाद तथ्य: घटिया हिलेरी बहस के सवालों पर धोखा देने के लिए नकली समाचार सीएनएन के साथ साजिश रचती है, कुछ ऐसा जो मेरे बेटे को स्कूल से निष्कासित कर दिया जाएगा अगर उसने अपने परीक्षण पर इस तरह धोखा दिया, कुछ ऐसा जो पहले कभी राष्ट्रपति की बहस में नहीं हुआ और इसकी कोई आवश्यकता नहीं थी (यह सिर्फ बहस के सवाल हैं, जिसे ट्रम्प ने बहुत अच्छी तरह से संभाला)। इन तथ्यों और कई अन्य तथ्यों ने अमेरिकी लोगों को प्रदर्शित किया कि डीएनसी और हिलेरी कितने भ्रष्ट, दुष्ट, अविश्वसनीय और षड्यंत्रकारी हैं। इसलिए ट्रम्प ने राष्ट्रपति, कांग्रेस, सीनेट और गवर्नर जीते। उन्होंने लोकप्रिय वोट भी जीता अगर कैलिफोर्निया ने लाखों अवैध एलियंस को वोट देने की अनुमति नहीं दी। ** और अब आप विश्वास करना चाहते हैं कि "" रूसियों ने हिलेरी, डीएनसी, पोडेस्टा, लोरेटा लिंच, डोना ब्राजील, डेबी शुल्त्स आदि को उन सभी चीजों को किया, इसलिए ट्रम्प जीतेंगे? और यह सब ""रूसी!"" एफबीआई के प्रभारी ओबामा की निगरानी में हो रहा है?** डार्लिंग, कोई ""रूसी!" मिलीभगत नहीं थी! "" रूसी!"" मिलीभगत सिर्फ भ्रष्ट डेमोक्रेट्स से ट्रम्प पर ध्यान हटाने के लिए है। मैं चिंतित नहीं हूं: अब तक हिलेरी कई जांच के दायरे में हैं और टम्प एक भी जांच के दायरे में नहीं है!!!! ("रूसियों!" की जांच ट्रम्प की जांच नहीं कर रही है)। ट्रंप 2020 में फिर से जीत दर्ज करेंगे और हिलेरी तथा उनके दोस्त जेल में सड़ रहे होंगे।
|
|
563025
|
In view of business, we have to book the entries. Business view, owner and business are different. When capital is invested in business by owner, in future business has to repay it. That's why, capital always credit. When we come about bank (business prospective) - cash, bank, fd are like assets which can help in the business. Bank is current asset (Real account) - Debit (what comes into the business) Credit (what goes out of the business) Hence credit and debit differs from what type of account is it.... credit - when business liables debit - what business has and receivables
|
व्यवसाय को देखते हुए हमें प्रविष्टियों की बुकिंग करनी होगी। व्यापार दृश्य, मालिक और व्यवसाय अलग हैं। जब मालिक द्वारा व्यवसाय में पूंजी का निवेश किया जाता है, तो भविष्य के व्यवसाय में इसे चुकाना पड़ता है। इसीलिए, पूंजी हमेशा ऋण देती है। जब हम बैंक (व्यवसाय संभावित) के बारे में आते हैं - नकद, बैंक, एफडी संपत्ति की तरह हैं जो व्यवसाय में मदद कर सकते हैं। बैंक चालू संपत्ति है (वास्तविक खाता) - डेबिट (व्यवसाय में क्या आता है) क्रेडिट (व्यवसाय से क्या बाहर जाता है) इसलिए क्रेडिट और डेबिट किस प्रकार के खाते से भिन्न होते हैं। क्रेडिट - जब व्यापार देयता डेबिट - क्या व्यवसाय है और प्राप्य है
|
|
563030
|
Why not just get another credit card and transfer the balance? Many of them will give you special perks like x months of no interest for doing so. Also, once you call to actually cancel the card you will see for sure whether they really have any power to negotiate rates. From their perspective 15% APR is more than 0%APR which is what they'd get if they lose your business.
|
क्यों न सिर्फ एक और क्रेडिट कार्ड प्राप्त करें और शेष राशि स्थानांतरित करें? उनमें से कई आपको ऐसा करने के लिए एक्स महीने के बिना ब्याज के विशेष भत्ते देंगे। इसके अलावा, एक बार जब आप वास्तव में कार्ड को रद्द करने के लिए कॉल करते हैं तो आप यह सुनिश्चित करने के लिए देखेंगे कि क्या उनके पास वास्तव में दरों पर बातचीत करने की कोई शक्ति है। उनके दृष्टिकोण से, 15% APR 0% APR से अधिक है, जो कि यदि वे आपका व्यवसाय खो देते हैं तो उन्हें क्या मिलेगा।
|
|
563033
|
If your friend is paying you same amount as the charge, there should be no problem. If the friend is paying you an amount in excess of the ticket (or in excess of the club tab in the 2nd example), you need to report the excess amount as income. I would keep the receipts for the purchases, credit card statements, bank statements, and checks/or electronic receipt show your payment of the credit card. If the IRS does question these, you tell them what happened and be able to prove that you made no money off the transaction by providing the statements and receipts.
|
यदि आपका मित्र आपको शुल्क के समान राशि का भुगतान कर रहा है, तो कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। यदि मित्र आपको टिकट से अधिक राशि का भुगतान कर रहा है (या दूसरे उदाहरण में क्लब टैब से अधिक), तो आपको अतिरिक्त राशि को आय के रूप में रिपोर्ट करना होगा। मैं खरीद, क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट, बैंक स्टेटमेंट, और चेक/या इलेक्ट्रॉनिक रसीद के लिए रसीदें रखूंगा, क्रेडिट कार्ड का आपका भुगतान दिखाऊंगा। यदि आईआरएस इन पर सवाल उठाता है, तो आप उन्हें बताएं कि क्या हुआ और यह साबित करने में सक्षम हो कि आपने बयान और रसीदें प्रदान करके लेनदेन से कोई पैसा नहीं कमाया।
|
|
563043
|
The problem is that when the mortgages were securitized they did it in such a way as to make checking them impossible. The security wasn't based on one mortgage or even dozens of them, but hundreds of them. Good and bad, all mixed together. Making matters worse, each security wasn't even dealing with whole mortgages, just fragments of them. It was a true nightmare.
|
समस्या यह है कि जब बंधक को सुरक्षित किया गया तो उन्होंने इसे इस तरह से किया कि उन्हें जांचना असंभव हो गया। सुरक्षा एक बंधक या उनमें से दर्जनों पर आधारित नहीं थी, लेकिन उनमें से सैकड़ों। अच्छा और बुरा, सभी एक साथ मिश्रित। मामले को बदतर बनाते हुए, प्रत्येक सुरक्षा पूरे बंधक से भी निपट नहीं रही थी, बस उनमें से टुकड़े। यह एक सच्चा दुःस्वप्न था।
|
|
563056
|
An investment trust is quoted just like a share. You just compare what you paid (your book cost) with its current share price, not the NAV, as a trust's price can be at a premium greater than the actual share price or a discount.
|
एक निवेश ट्रस्ट को एक शेयर की तरह उद्धृत किया जाता है। आप बस अपने वर्तमान शेयर मूल्य के साथ भुगतान (आपकी पुस्तक लागत) की तुलना करते हैं, एनएवी नहीं, क्योंकि ट्रस्ट की कीमत वास्तविक शेयर मूल्य या छूट से अधिक प्रीमियम पर हो सकती है।
|
|
563083
|
"Thanks! I'll make sure I remember to vote for the one who got the most big money as ""the people's"" candidate, next time. 8 years of ""muh legacy"" ... gone ... all because [the election is over](https://youtu.be/MPsbV-IvLDU). I guess, it kinda sucks with the shoe on the other foot."
|
"धन्यवाद! मैं यह सुनिश्चित करूंगा कि मैं अगली बार "लोगों के" उम्मीदवार के रूप में सबसे बड़ा पैसा पाने वाले व्यक्ति को वोट देना याद रखूं। "मुह विरासत" के 8 साल ... हो चुका।।। सभी क्योंकि [चुनाव खत्म हो गया है] (https://youtu.be/MPsbV-IvLDU)। मुझे लगता है, यह दूसरे पैर पर जूता के साथ थोड़े बेकार है।
|
|
563092
|
"Since you want to know exactly what ""yield"" means, let's get all the details of the security down first. Treasury Bills are 0-1 year and do not pay interest/coupons. The yield comes from buying the T-Bill at a discount. For example, you buy a T-Bill for $99 and it pays $100 when it matures, and the yield over that holding period is 1/99. When people talk about ""yield"" they are generally talking about annualized yield unless stated otherwise. Treasury Notes are 2-10 years. They pay interest semi-annually. Treasury Bonds are 20-30 years and they also pay interest semi-annually. Again, ""yield"" is typically the annualized yield, or the two semi-annual interest payments added together (without compounding). These have interest payments so they are typically sold at par. They may trade a premium/discount afterwards. TIPS pay a constant coupon rate, but the principal is adjusted up and down with inflation."
|
"चूंकि आप जानना चाहते हैं कि वास्तव में" "उपज" का क्या अर्थ है, आइए पहले सुरक्षा के सभी विवरण प्राप्त करें। ट्रेजरी बिल 0-1 वर्ष के होते हैं और ब्याज/कूपन का भुगतान नहीं करते हैं। उपज छूट पर टी-बिल खरीदने से आती है। उदाहरण के लिए, आप $99 के लिए एक टी-बिल खरीदते हैं और परिपक्व होने पर यह $100 का भुगतान करता है, और उस होल्डिंग अवधि पर उपज 1/99 है। जब लोग "उपज" के बारे में बात करते हैं तो वे आम तौर पर वार्षिक उपज के बारे में बात कर रहे हैं जब तक कि अन्यथा न कहा गया हो। ट्रेजरी नोट्स 2-10 साल के हैं। वे अर्ध-वार्षिक ब्याज का भुगतान करते हैं। ट्रेजरी बॉन्ड 20-30 साल के होते हैं और वे अर्ध-वार्षिक ब्याज का भुगतान भी करते हैं। फिर, ""उपज"" आम तौर पर वार्षिक उपज है, या दो अर्ध-वार्षिक ब्याज भुगतान एक साथ जोड़े जाते हैं (कंपाउंडिंग के बिना)। इनमें ब्याज भुगतान होता है इसलिए इन्हें आम तौर पर बराबर बेचा जाता है। वे बाद में प्रीमियम/छूट का व्यापार कर सकते हैं। टिप्स एक निरंतर कूपन दर का भुगतान करते हैं, लेकिन मूलधन को मुद्रास्फीति के साथ ऊपर और नीचे समायोजित किया जाता है।
|
|
563122
|
Internet Phone Hello dear, You can make call with voip dialer by using internet phone. i have good quality Mobile dialer. Just install dialer software and give login and password then make call.,We have Nine Canadian & UK dialer with highest voice. you can use all dialer in same account. if you like good quality service, please contact with us. Looking for Reseller. India mobile——–2200 mins Bangladesh Mobile–700/750/1200/1350 mins Pakistan Mobile—- 1500 mins Price=29$/107AED/ 11.1348 Omr/ 109 SAR/1380 Rupee/2100 taka If you don’t like that packages then We will create card as your demand. Or we will give to you reseller panel then you can create card as you like. Thanks and Regards Masum salestalkdialer@gmail.com mobiledialer788@yahoo.com Mobile: 08801711062213
|
इंटरनेट फोन नमस्ते प्रिय, आप इंटरनेट फोन का उपयोग करके वीओआइपी डायलर के साथ कॉल कर सकते हैं. मेरे पास अच्छी गुणवत्ता वाला मोबाइल डायलर है। बस डायलर सॉफ्टवेयर स्थापित करें और लॉगिन और पासवर्ड दें फिर कॉल करें, हमारे पास उच्चतम आवाज के साथ नौ कनाडाई और यूके डायलर हैं। आप एक ही खाते में सभी डायलर का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप अच्छी गुणवत्ता सेवा पसंद करते हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करें। पुनर्विक्रेता की तलाश में। भारत मोबाइल——–2200 मिनट बांग्लादेश मोबाइल–700/750/1200/1350 मिनट पाकिस्तान मोबाइल—- 1500 मिनट कीमत=29$/107AED/ 11.1348 ओएमआर/ 109 एसएआर/1380 रुपया/2100 टका अगर आपको वह पैकेज पसंद नहीं है तो हम आपकी मांग के रूप में कार्ड बनाएंगे। या हम आपको पुनर्विक्रेता पैनल देंगे तो आप अपनी पसंद के अनुसार कार्ड बना सकते हैं। धन्यवाद और सादर मासूम salestalkdialer@gmail.com mobiledialer788@yahoo.com मोबाइल: 08801711062213
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.