_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
563124
|
Get Executive Class Portable Sanitation Products on rent for you all outdoor events. These luxury portable sanitation products are equipped with luxury washroom for gents and ladies. Hire our best services and products if you are planning to organize an outdoor event. For any query email us- info@onsiterentals.com or call us on-9810084824.
|
आप सभी बाहरी कार्यक्रमों के लिए किराए पर कार्यकारी वर्ग पोर्टेबल स्वच्छता उत्पाद प्राप्त करें। ये लक्जरी पोर्टेबल स्वच्छता उत्पाद पुरुषों और महिलाओं के लिए लक्जरी वॉशरूम से सुसज्जित हैं। यदि आप एक बाहरी कार्यक्रम आयोजित करने की योजना बना रहे हैं तो हमारी सर्वोत्तम सेवाओं और उत्पादों को किराए पर लें। किसी भी प्रश्न के लिए हमें- info@onsiterentals.com ईमेल करें या हमें 9810084824 पर कॉल करें।
|
|
563135
|
> What I meant by all this is that anything simple will be made disgusting and maddening the moment it enters the real world, including inventory management systems. Yes, the real world is not as simple as one would want it to be if they could engineer it themselves. They key is engineering a system to work in the real world, not a world to work with a perfect system.
|
> इस सब से मेरा मतलब यह है कि कुछ भी सरल उस क्षण घृणित और पागल हो जाएगा जब यह वास्तविक दुनिया में प्रवेश करता है, जिसमें इन्वेंट्री प्रबंधन प्रणाली भी शामिल है। हां, वास्तविक दुनिया उतनी सरल नहीं है जितनी कोई चाहता है कि अगर वे इसे स्वयं इंजीनियर कर सकें। वे कुंजी वास्तविक दुनिया में काम करने के लिए एक प्रणाली इंजीनियरिंग है, न कि एक संपूर्ण प्रणाली के साथ काम करने वाली दुनिया।
|
|
563151
|
"The best place to start looking is the companies ""Balance Sheet"" (B/S). This would show you the total shares ""outstanding."" The quarterly B/S's arent audited but a good starting point. To use in any quant method, You also need to look a growth the outstanding shares number. Company can issue shares to any employee without making a filing. Also, YOU will NEVER know exactly the total number because of stock options that are issued to employees that are out of the money arent account for. Some companies account for these, some dont. You should also explore the concepts of ""fully dilute"" shares and ""basis"" shares. These concepts will throw-off your calc if the company has convertible bonds."
|
"देखना शुरू करने के लिए सबसे अच्छी जगह कंपनियां" बैलेंस शीट "" (बी / यह आपको कुल शेयर ""बकाया" दिखाएगा। त्रैमासिक B/S का ऑडिट नहीं किया जाता है, लेकिन एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु होता है। किसी भी क्वांट विधि में उपयोग करने के लिए, आपको बकाया शेयरों की संख्या में वृद्धि देखने की भी आवश्यकता है। कंपनी फाइलिंग किए बिना किसी भी कर्मचारी को शेयर जारी कर सकती है। इसके अलावा, आपको कभी भी कुल संख्या का पता नहीं चलेगा क्योंकि स्टॉक विकल्प जो कर्मचारियों को जारी किए जाते हैं जो पैसे से बाहर हैं, उनके लिए खाता नहीं है। कुछ कंपनियां इनके लिए जिम्मेदार हैं, कुछ नहीं। आपको ""पूरी तरह से पतला"" शेयरों और "आधार"" शेयरों की अवधारणाओं का भी पता लगाना चाहिए। यदि कंपनी के पास परिवर्तनीय बांड हैं तो ये अवधारणाएं आपके कैल्क को फेंक देंगी।
|
|
563169
|
If you mean the internal rate of return, then the quarterly rate of return which would make the net present value of these cash flows to be zero is 8.0535% (found by goal seek in Excel), or an equivalent compound annual rate of 36.3186% p.a. The net present value of the cash flows is: 10,000 + 4,000/(1+r) - 2,000/(1+r)^2 - 15,125/(1+r)^3, where r is the quarterly rate. If instead you mean Modified Dietz return, then the net gain over the period is: End value - start value - net flow = 15,125 - 10,000 - (4,000 - 2,000) = 3,125 The weighted average capital invested over the period is: 1 x 10,000 + 2/3 x 4,000 - 1/3 x 2,000 = 12,000 so the Modified Dietz return is 3,125 / 12,000 = 26.0417%, or 1.260417^(1/3)-1 = 8.0201% per quarter, or an equivalent compound annual rate of 1.260417^(4/3)-1 = 36.1504%. You are using an inappropriate formula, because we know for a fact that the flows take place at the beginning/end of the period. Instead, you should be combining the returns for the quarters (which have in fact been provided in the question). To calculate this, first calculate the growth factor over each quarter, then link them geometrically to get the overall growth factor. Subtracting 1 gives you the overall return for the 3-quarter period. Then convert the result to a quarterly rate of return. Growth factor in 2012 Q4 is 11,000/10,000 = 1.1 Growth factor in 2013 Q1 is 15,750/15,000 = 1.05 Growth factor in 2013 Q2 is 15,125/13,750 = 1.1 Overall growth factor is 1.1 x 1.05 x 1.1 = 1.2705 Return for the whole period is 27.05% Quarterly rate of return is 1.2705^(1/3)-1 = 8.3074% Equivalent annual rate of return is 1.2705^(4/3)-1 = 37.6046% ========= I'd recommend you to refer to Wikipedia.
|
यदि आपका मतलब रिटर्न की आंतरिक दर से है, तो रिटर्न की त्रैमासिक दर जो इन नकदी प्रवाह के शुद्ध वर्तमान मूल्य को शून्य बना देगी, 8.0535% (एक्सेल में लक्ष्य की तलाश द्वारा पाया गया), या 36.3186% प्रति वर्ष की समकक्ष चक्रवृद्धि वार्षिक दर है। नकदी प्रवाह का शुद्ध वर्तमान मूल्य है: 10,000 + 4,000/(1+r) - 2,000/(1+r)^2 - 15,125/(1+r)^3, जहां त्रैमासिक दर है। यदि इसके बजाय आपका मतलब संशोधित डाइट्ज़ रिटर्न है, तो अवधि में शुद्ध लाभ है: अंतिम मूल्य - प्रारंभ मूल्य - शुद्ध प्रवाह = 15,125 - 10,000 - (4,000 - 2,000) = 3,125 अवधि में निवेश की गई भारित औसत पूंजी है: 1 x 10,000 + 2/3 x 4,000 - 1/3 x 2,000 = 12,000 इसलिए संशोधित डाइट्ज़ रिटर्न 3,125/12,000 = 26.0417%, या 1.260417^(1/3)-1 = 8.0201% प्रति तिमाही है, या 1.260417^(4/3)-1 = 36.1504% की समकक्ष चक्रवृद्धि वार्षिक दर। आप एक अनुपयुक्त सूत्र का उपयोग कर रहे हैं, क्योंकि हम इस तथ्य के लिए जानते हैं कि प्रवाह अवधि की शुरुआत/अंत में होता है। इसके बजाय, आपको तिमाहियों के लिए रिटर्न का संयोजन करना चाहिए (जो वास्तव में प्रश्न में प्रदान किया गया है)। इसकी गणना करने के लिए, पहले प्रत्येक तिमाही में विकास कारक की गणना करें, फिर समग्र विकास कारक प्राप्त करने के लिए उन्हें ज्यामितीय रूप से लिंक करें। 1 घटाने से आपको 3-तिमाही अवधि के लिए समग्र रिटर्न मिलता है। फिर परिणाम को रिटर्न की त्रैमासिक दर में परिवर्तित करें। 2012 Q4 में वृद्धि कारक 11,000/10,000 = 1.1 2013 में वृद्धि कारक Q1 15,750/15,000 = 1.05 है। 2013 में वृद्धि कारक Q2 15,125/13,750 = 1.1 है समग्र वृद्धि कारक 1.1 x 1.05 x 1.1 = 1.2705 है पूरी अवधि के लिए रिटर्न 27.05% है रिटर्न की त्रैमासिक दर 1.2705^(1/3)-1 = 8.3074% है वापसी की समतुल्य वार्षिक दर 1.2705^(4/3)-1 = 37.6046% है ========= मैं आपको विकिपीडिया का संदर्भ लेने की सलाह दूंगा।
|
|
563204
|
**Poe's law** Poe's law is an adage of Internet culture stating that, without a clear indicator of the author's intent, it is impossible to create a parody of extreme views so obviously exaggerated that it cannot be mistaken by some readers or viewers as a sincere expression of the parodied views. The original statement of the adage, by Nathan Poe, was: Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is utterly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.24
|
** पो का नियम ** पो का कानून इंटरनेट संस्कृति का एक कहावत है जिसमें कहा गया है कि, लेखक के इरादे के स्पष्ट संकेतक के बिना, चरम विचारों की पैरोडी बनाना असंभव है, इसलिए स्पष्ट रूप से अतिरंजित है कि इसे कुछ पाठकों या दर्शकों द्वारा पैरोडी विचारों की ईमानदार अभिव्यक्ति के रूप में गलत नहीं किया जा सकता है। नाथन पो द्वारा कहावत का मूल कथन था: एक पलक झपकते स्माइली या हास्य के अन्य ज़बरदस्त प्रदर्शन के बिना, एक सृजनवादी को इस तरह से पैरोडी करना पूरी तरह से असंभव है कि कोई वास्तविक लेख के लिए गलती न करे। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.24
|
|
563238
|
"This is stupid. Employers don't pay overtime — they make you go home. But you need money to support your family. So you take another job. Now, instead of working 50-70 hours a week at one job, your working up to 40 at one and then 10-30 elsewhere. Add in the commute, changing uniforms, schedule conflicts, and it's an even worse hell than ""slaving away"" at your main job/career for over 40 hours. It discourages hard work, investing your time into learning your job and getting promoted faster, and decreases your base pay rate in case the employer has to pay for your time and a half in some situations. You can't legislate away the major economic problems our society faces in this way."
|
"यह बेवकूफी है। नियोक्ता ओवरटाइम का भुगतान नहीं करते हैं - वे आपको घर जाते हैं। लेकिन आपको अपने परिवार का समर्थन करने के लिए धन की आवश्यकता होती है। तो आप दूसरी नौकरी लेते हैं। अब, एक नौकरी में सप्ताह में 50-70 घंटे काम करने के बजाय, आप एक पर 40 तक काम करते हैं और फिर कहीं और 10-30 काम करते हैं। आवागमन में जोड़ें, वर्दी बदलना, संघर्ष शेड्यूल करना, और यह 40 घंटे से अधिक समय तक आपकी मुख्य नौकरी / कैरियर में ""गुलामी दूर" से भी बदतर नरक है। यह कड़ी मेहनत को हतोत्साहित करता है, अपना समय अपनी नौकरी सीखने और तेजी से पदोन्नत होने में निवेश करता है, और नियोक्ता को कुछ स्थितियों में आपके समय और आधे के लिए भुगतान करने की स्थिति में आपकी आधार वेतन दर कम हो जाती है। आप इस तरह से हमारे समाज के सामने आने वाली प्रमुख आर्थिक समस्याओं को दूर नहीं कर सकते।
|
|
563249
|
I don't understand why Apple's laptop and portable displays are so, so much better than the competition considering that they don't actually make their own shit. The iPhone 5 display is easily [the highest quality](http://www.anandtech.com/show/6334/iphone-5-screen-performance) (in terms of color accuracy, gamut, viewing angles, and display temperature) of any portable screen ever. Who makes that screen and why don't they put an equivalent quality screen in their own device? The Galaxy S III screen is, quite frankly, pretty shit, which really bothers me as both an Android user and a display snob.
|
मुझे समझ में नहीं आता कि ऐप्पल के लैपटॉप और पोर्टेबल डिस्प्ले इतने क्यों हैं, प्रतिस्पर्धा से इतना बेहतर है कि वे वास्तव में अपनी गंदगी नहीं बनाते हैं। IPhone 5 डिस्प्ले आसानी से किसी भी पोर्टेबल स्क्रीन का [उच्चतम गुणवत्ता] (http://www.anandtech.com/show/6334/iphone-5-screen-performance) (रंग सटीकता, सरगम, देखने के कोण और प्रदर्शन तापमान के मामले में) है। वह स्क्रीन कौन बनाता है और वे अपने डिवाइस में समान गुणवत्ता वाली स्क्रीन क्यों नहीं डालते? गैलेक्सी एस III स्क्रीन, काफी स्पष्ट रूप से, बहुत बकवास है, जो वास्तव में मुझे एंड्रॉइड उपयोगकर्ता और डिस्प्ले स्नोब दोनों के रूप में परेशान करता है।
|
|
563256
|
Over 1,300 tubes containing radioactive water inside San Onofre nuclear plant's steam generators in California has been reportedly damaged enough that they need to be taken out of service. To date, the safety of tubing that snakes around the plant's 4 steam generators were installed in a multimillion-dollar upgrade three years ago. According to the company's official statement on Monday, 807 tubes in Unit 3 and 510 tubes from Unit 2 reactors were retired. Every generator has almost 10,000 tubes and the total number of plugged tubes would not affect a proper operation of the plant. Their statement came just days after an executive from Edison International announced that the firm plans to restart at least one of the reactors in the coming months. They are apparently planning which reactor will run at reduced energy for several months at least, because engineers are of the opinion that it will solve the problem of vibration -- something that the firm suspects is causing the unexpected wear in the alloy tubes. The chairman of Edison, SCE's parent company, reportedly called investors to notify them of the premature wear found in around 1% of 39,000 tubes in the generators. A nuclear watchdog Norton Medical and Scientific Research & Biotechnology issued a warning, saying in effect that it seems «the new steam generators are falling apart and Edison doesn't know why. It would be foolhardy to restart, even at reduced power, under the current circumstances.» The nuclear plant is owned by the Riverside City together with San Diego Gas and Electric and SCE. A joint statement released last week by the California Independent System Operator and Edison gave possible dates this June for planning. However, government regulators were quick to assert that there is no timetable for a restart -- something that would still need a federal approval. The alert concerns stemmed from an incident in January when the third reactor was shut off after a tube broke. But although radiation has escaped during that time, officials were quick to assure residents and workers that there was no imminent danger. Earlier that month, the second unit was shut down for its regular maintenance but investigators discovered instead of premature wear on hundreds of tubes that were only installed 2 years ago by Mitsubishi Heavy Industries. (The first unit operated on 1968 was dismantled in 1992.) The tubes stand for a crucial safety barrier, that is, if a tube breaks then there is considerable chance for radioactivity to escape onto the atmosphere. Serious leaks could also use up the protective cooling water employed in a reactor. SCE estimates that the repair expenses could cost about USD 55 to 65 million, aside from the initial USD 30 million it has spent to replace the output from the 2 reactors earlier this year. » Norton Medical and Scientific Research & Biotechnology - Thousands of Tubes Damaged at Calif Nuclear Plant
|
कैलिफोर्निया में सैन ओनोफ्रे परमाणु संयंत्र के भाप जनरेटर के अंदर रेडियोधर्मी पानी से भरे 1,300 से अधिक ट्यूब कथित तौर पर इतने क्षतिग्रस्त हो गए हैं कि उन्हें सेवा से बाहर करने की आवश्यकता है। आज तक, टयूबिंग की सुरक्षा जो संयंत्र के 4 भाप जनरेटर के आसपास सांपों को तीन साल पहले एक बहु-मिलियन डॉलर के उन्नयन में स्थापित किया गया था। कंपनी के आधिकारिक बयान के अनुसार सोमवार को यूनिट 3 में 807 ट्यूब और यूनिट 2 रिएक्टरों से 510 ट्यूब सेवानिवृत्त हो चुके हैं। प्रत्येक जनरेटर में लगभग 10,000 ट्यूब होते हैं और प्लग किए गए ट्यूबों की कुल संख्या संयंत्र के उचित संचालन को प्रभावित नहीं करेगी। उनका बयान एडिसन इंटरनेशनल के एक कार्यकारी द्वारा घोषणा किए जाने के कुछ दिनों बाद आया है कि फर्म आने वाले महीनों में कम से कम एक रिएक्टर को फिर से शुरू करने की योजना बना रही है। वे स्पष्ट रूप से योजना बना रहे हैं कि कौन सा रिएक्टर कम से कम कई महीनों तक कम ऊर्जा पर चलेगा, क्योंकि इंजीनियरों की राय है कि यह कंपन की समस्या को हल करेगा - कुछ ऐसा जो फर्म को संदेह है कि मिश्र धातु ट्यूबों में अप्रत्याशित पहनने का कारण बन रहा है। एससीई की मूल कंपनी एडिसन के अध्यक्ष ने कथित तौर पर निवेशकों को जनरेटर में 39,000 ट्यूबों के लगभग 1% में पाए जाने वाले समय से पहले पहनने के बारे में सूचित करने के लिए बुलाया। एक परमाणु प्रहरी नॉर्टन मेडिकल एंड साइंटिफिक रिसर्च एंड बायोटेक्नोलॉजी ने एक चेतावनी जारी करते हुए कहा कि ऐसा लगता है कि "नए भाप जनरेटर अलग हो रहे हैं और एडिसन को नहीं पता कि क्यों। मौजूदा परिस्थितियों में, कम शक्ति पर भी, फिर से शुरू करना मूर्खता होगी। परमाणु संयंत्र का स्वामित्व रिवरसाइड सिटी के पास सैन डिएगो गैस और इलेक्ट्रिक और एससीई के साथ है। कैलिफोर्निया इंडिपेंडेंट सिस्टम ऑपरेटर और एडिसन द्वारा पिछले हफ्ते जारी एक संयुक्त बयान ने योजना के लिए इस जून की संभावित तारीखें दीं। हालांकि, सरकारी नियामकों को यह दावा करने की जल्दी थी कि पुनरारंभ के लिए कोई समय सारिणी नहीं है - कुछ ऐसा जिसे अभी भी संघीय अनुमोदन की आवश्यकता होगी। अलर्ट की चिंता जनवरी में एक घटना से उपजी थी जब एक ट्यूब टूटने के बाद तीसरे रिएक्टर को बंद कर दिया गया था। हालांकि उस दौरान विकिरण बच गया है, अधिकारियों ने निवासियों और श्रमिकों को आश्वस्त करने के लिए जल्दी किया था कि कोई आसन्न खतरा नहीं था। उस महीने की शुरुआत में, दूसरी इकाई को इसके नियमित रखरखाव के लिए बंद कर दिया गया था, लेकिन जांचकर्ताओं ने सैकड़ों ट्यूबों पर समय से पहले पहनने के बजाय खोज की जो केवल 2 साल पहले मित्सुबिशी हेवी इंडस्ट्रीज द्वारा स्थापित किए गए थे। (1968 में संचालित पहली इकाई को 1992 में नष्ट कर दिया गया था। ट्यूब एक महत्वपूर्ण सुरक्षा बाधा के लिए खड़े हैं, अर्थात, यदि कोई ट्यूब टूट जाती है तो रेडियोधर्मिता के वायुमंडल में भागने की काफी संभावना होती है। गंभीर रिसाव रिएक्टर में नियोजित सुरक्षात्मक ठंडा पानी का भी उपयोग कर सकते हैं। एससीई का अनुमान है कि मरम्मत के खर्च में लगभग 55 से 65 मिलियन अमरीकी डालर खर्च हो सकते हैं, इस साल की शुरुआत में 2 रिएक्टरों से उत्पादन को बदलने के लिए शुरुआती 30 मिलियन अमरीकी डालर खर्च किए गए थे। » नॉर्टन मेडिकल एंड साइंटिफिक रिसर्च एंड बायोटेक्नोलॉजी - कैलिफोर्निया न्यूक्लियर प्लांट में हजारों ट्यूब क्षतिग्रस्त
|
|
563257
|
The decline in what kind of house you get for $600k is why a lot of people making $100k don't feel rich. I'm amazed at how many houses in my area go for that much, especially when you consider that only 5% of families have the income to consider that affordable.
|
$ 600k के लिए आपको किस तरह का घर मिलता है, इसकी वजह से $ 100k बनाने वाले बहुत से लोग अमीर महसूस नहीं करते हैं। मुझे आश्चर्य है कि मेरे क्षेत्र में कितने घर इतने के लिए जाते हैं, खासकर जब आप मानते हैं कि केवल 5% परिवारों के पास उस सस्ती पर विचार करने के लिए आय है।
|
|
563264
|
Thanks for the reply. To answer your question, it is always preferable to be paid in advance, however how does that impact valuation in a change of control transaction. Using your airline ticket sales as an example. I buy an airline today. I get to recognize the revenue from any pre-sold tickets starting tomorrow and reduce my deferred revenue liability. However, I don't get that cash as it has already been paid to the previous owner. On the expense side I recognize the expense for the flight and have to pay the cash (fuel, staff, etc.). So even thou the accounting matches, the previous owner gets the cash gets from the presales without having to spend the cash to service those presales.
|
उत्तर के लिए धन्यवाद। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, अग्रिम भुगतान करना हमेशा बेहतर होता है, हालांकि नियंत्रण लेनदेन में परिवर्तन में मूल्यांकन को कैसे प्रभावित करता है। एक उदाहरण के रूप में अपनी एयरलाइन टिकट बिक्री का उपयोग करना। मैं आज एक एयरलाइन खरीदता हूं। मुझे कल से शुरू होने वाले किसी भी पूर्व-बेचे गए टिकटों से राजस्व को पहचानना है और मेरी आस्थगित राजस्व देयता को कम करना है। हालांकि, मुझे वह नकद नहीं मिलता है क्योंकि यह पहले ही पिछले मालिक को भुगतान किया जा चुका है। व्यय पक्ष पर मैं उड़ान के खर्च को पहचानता हूं और नकद (ईंधन, कर्मचारी, आदि) का भुगतान करना पड़ता है। तो यहां तक कि आप लेखांकन से मेल खाते हैं, पिछले मालिक को उन प्रीसेल्स की सेवा के लिए नकद खर्च किए बिना प्रीसेल्स से नकद मिलता है।
|
|
563268
|
>So where is all the money? I mean, labor has been produced to make things and wages paid to the laborers. The things are purchased by other laborers, who were paid for producing goods or services, etc. It's a closed loop, right? Almost right. The problem is that the wages paid to the laborers are not high enough to buy all the goods produced, so there is constant overproduction and at the same time there are people who would want to buy these goods, but can't afford them. Some people lose their jobs, which reduces demand for goods even further. It's a vicious circle and everbody loses in the long run.
|
>तो सारा पैसा कहाँ है? मेरा मतलब है, मजदूरों को भुगतान की जाने वाली चीजें और मजदूरी बनाने के लिए श्रम का उत्पादन किया गया है। चीजें अन्य मजदूरों द्वारा खरीदी जाती हैं, जिन्हें वस्तुओं या सेवाओं आदि के उत्पादन के लिए भुगतान किया गया था। यह एक बंद लूप है, है ना? लगभग सही। समस्या यह है कि मजदूरों को दी जाने वाली मजदूरी उत्पादित सभी सामानों को खरीदने के लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए लगातार अतिउत्पादन होता है और साथ ही ऐसे लोग भी हैं जो इन सामानों को खरीदना चाहते हैं, लेकिन उन्हें वहन नहीं कर सकते। कुछ लोग अपनी नौकरी खो देते हैं, जिससे माल की मांग और भी कम हो जाती है। यह एक दुष्चक्र है और लंबे समय में हर कोई हार जाता है।
|
|
563271
|
If you're a person of normal means, being a short-term trader/speculator is a game that you are going to lose. Don't do it -- do some research on investing.
|
यदि आप सामान्य साधनों के व्यक्ति हैं, तो अल्पकालिक व्यापारी/सट्टेबाज होना एक ऐसा खेल है जिसे आप हारने जा रहे हैं। ऐसा मत करो - निवेश पर कुछ शोध करें।
|
|
563277
|
You've convinced me with your capital letters. How could I have been so blind? The average person on unemployment is there for 39 weeks. Not permanent. So, you're basing your argument on false data. Further, a certain portion of these are there not because of stigma, but because the industry in which they worked doesn't need the labor. Another portion is only actually looking for work in order to continue qualifying for unemployment, and will retire after the benefits run out. You're talking about making a truly significant policy change with real negative effects on many, many real people in order to help a part of the population that doesn't necessarily exist in the manner you imagine it does. From what I can tell, you have done nothing to arrive at your conclusions beyond feeling an emotional reaction with no actual sense of the data. Or any actual knowledge of economics.
|
आपने मुझे अपने बड़े अक्षरों से आश्वस्त किया है। मैं इतना अंधा कैसे हो सकता था? बेरोजगारी पर औसत व्यक्ति 39 सप्ताह के लिए है। स्थायी नहीं। तो, आप अपने तर्क को झूठे डेटा पर आधारित कर रहे हैं। इसके अलावा, इनमें से एक निश्चित हिस्सा कलंक के कारण नहीं है, बल्कि इसलिए कि जिस उद्योग में उन्होंने काम किया है उसे श्रम की आवश्यकता नहीं है। एक और हिस्सा केवल बेरोजगारी के लिए अर्हता जारी रखने के लिए वास्तव में काम की तलाश में है, और लाभ समाप्त होने के बाद सेवानिवृत्त हो जाएगा। आप कई, कई वास्तविक लोगों पर वास्तविक नकारात्मक प्रभावों के साथ वास्तव में महत्वपूर्ण नीति परिवर्तन करने के बारे में बात कर रहे हैं ताकि आबादी के एक हिस्से की मदद की जा सके जो जरूरी नहीं कि जिस तरह से आप कल्पना करते हैं वह मौजूद हो। मैं जो बता सकता हूं, उससे आपने डेटा की कोई वास्तविक समझ के साथ भावनात्मक प्रतिक्रिया महसूस करने से परे अपने निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए कुछ भी नहीं किया है। या अर्थशास्त्र का कोई वास्तविक ज्ञान।
|
|
563283
|
SEO is one of the most effective marketing strategies with which you can increase your brand awareness and improve your position in the search engine. Optimize your website making it easy to use and search, helping you get a higher return on investment.
|
SEO सबसे प्रभावी मार्केटिंग रणनीतियों में से एक है जिसके साथ आप अपनी ब्रांड जागरूकता बढ़ा सकते हैं और सर्च इंजन में अपनी स्थिति में सुधार कर सकते हैं। अपनी वेबसाइट का उपयोग करना और खोजना आसान बनाते हुए इसे अनुकूलित करें, जिससे आपको निवेश पर अधिक लाभ प्राप्त करने में मदद मिलती है।
|
|
563284
|
"Definitions are in order: These definitions are important. Someone making 1,000,000 a year who spends all of it is poor. Someone who makes 500K, spends 450K a year and has three million in stocks and a paid-for million dollar home may be rich but they can't retire. They need another seven to eight million to retire. Someone with a million dollars in assets who makes 40K a year through their job, can be Financially Independent and retire. This last example is important. In The Millionaire Next Door the authors share their discovery that the average millionaire accumulated their wealth with just a working income of around 50K (the book is a bit dated so the number should be elevated if you adjust for inflation). Finance Independent is a strange thing to wrap your head around and people with high incomes often fall victim to misunderstanding it. When figuring out how much a person needs to accumulate for their ""nest egg"", their working income is not a direct variable. Their spending and savings rate are. A doctor making 500K, who spends 450K needs to work for 51 years if they are planning to keep spending 450K/year (adjusted for inflation) forever. Someone making 60K starting at age 21 who saves 18K (30%), could retire at 49. Someone with a truly low income and poor, say 30K and under and living in a old developed nation, investing will help them a bit. Say they save 10% of their income, by the time they reach 65 (the typical age federal retirement pensions begin), they'll have enough money to live off of in perpetuity and in comfort. They'll actually have a higher retirement income than income while they were working. But, it is challenging at those levels to save 10% of your net income. Events like your car randomly deciding to break down one day can destroy an entire year's saving."
|
"परिभाषाएँ क्रम में हैं: ये परिभाषाएँ महत्वपूर्ण हैं। कोई व्यक्ति जो प्रति वर्ष 1,000,000 कमाता है जो यह सब खर्च करता है वह गरीब है। कोई व्यक्ति जो 500K बनाता है, एक वर्ष में 450K खर्च करता है और शेयरों में तीन मिलियन है और एक मिलियन डॉलर का भुगतान किया गया घर अमीर हो सकता है लेकिन वे सेवानिवृत्त नहीं हो सकते। उन्हें रिटायर होने के लिए सात से आठ मिलियन और चाहिए। संपत्ति में एक मिलियन डॉलर वाला कोई व्यक्ति जो अपनी नौकरी के माध्यम से एक वर्ष में 40K कमाता है, वह आर्थिक रूप से स्वतंत्र हो सकता है और सेवानिवृत्त हो सकता है। यह अंतिम उदाहरण महत्वपूर्ण है। द मिलियनेयर नेक्स्ट डोर में, लेखक अपनी खोज साझा करते हैं कि औसत करोड़पति ने लगभग 50K की कामकाजी आय के साथ अपनी संपत्ति जमा की (पुस्तक थोड़ी दिनांकित है, इसलिए यदि आप मुद्रास्फीति के लिए समायोजित करते हैं तो संख्या को ऊंचा किया जाना चाहिए)। वित्त स्वतंत्र अपने सिर को चारों ओर लपेटने के लिए एक अजीब बात है और उच्च आय वाले लोग अक्सर इसे गलत समझने के शिकार हो जाते हैं। यह पता लगाते समय कि किसी व्यक्ति को अपने ""घोंसले के अंडे" के लिए कितना जमा करने की आवश्यकता है, उनकी कामकाजी आय प्रत्यक्ष चर नहीं है। उनके खर्च और बचत दर हैं। 500K बनाने वाले डॉक्टर, जो 450K खर्च करते हैं, उन्हें 51 साल तक काम करने की जरूरत है यदि वे हमेशा के लिए 450K/वर्ष (मुद्रास्फीति के लिए समायोजित) खर्च करने की योजना बना रहे हैं। 21 साल की उम्र से शुरू होने वाला कोई व्यक्ति जो 18K (30%) बचाता है, 49 साल की उम्र में रिटायर हो सकता है। वास्तव में कम आय और गरीब के साथ, 30K और उससे कम और पुराने विकसित राष्ट्र में रहने वाले, निवेश करने से उन्हें थोड़ी मदद मिलेगी। कहते हैं कि वे अपनी आय का 10% बचाते हैं, जब तक वे 65 तक पहुंचते हैं (सामान्य आयु संघीय सेवानिवृत्ति पेंशन शुरू होती है), उनके पास हमेशा और आराम से रहने के लिए पर्याप्त पैसा होगा। जब वे काम कर रहे थे तो उनके पास वास्तव में आय की तुलना में अधिक सेवानिवृत्ति आय होगी। लेकिन, उन स्तरों पर अपनी शुद्ध आय का 10% बचाना चुनौतीपूर्ण है। आपकी कार को बेतरतीब ढंग से एक दिन तोड़ने का फैसला करने जैसी घटनाएं पूरे साल की बचत को नष्ट कर सकती हैं।
|
|
563296
|
Dexmet® expanded metals and foils are the materials of choice in bushing and bearing construction. As compared to the typical extruded material or woven material, Dexmet expanded metal save money by eliminating waste AND will not unravel. Dexmet expanded metals and foils are available in a wider range of widths, thicknesses, and open area configurations than any other material type. For more information email us at: sales@dexmet.com or call us at 800-714-8736/(203) 294-4440 and Fax at (203) 294-7899. Visit our website: www.dexmet.com.
|
डेक्समेट® विस्तारित धातु और पन्नी झाड़ी और असर निर्माण में पसंद की सामग्री हैं। विशिष्ट एक्सट्रूडेड सामग्री या बुनी हुई सामग्री की तुलना में, डेक्समेट ने धातु का विस्तार किया और कचरे को खत्म करके पैसे बचाए और सुलझ नहीं पाएगा। डेक्समेट विस्तारित धातु और फोइल किसी भी अन्य सामग्री प्रकार की तुलना में चौड़ाई, मोटाई और खुले क्षेत्र के विन्यास की एक विस्तृत श्रृंखला में उपलब्ध हैं। अधिक जानकारी के लिए हमें यहां ईमेल करें: sales@dexmet.com या हमें 800-714-8736/(203) 294-4440 पर कॉल करें और (203) 294-7899 पर फैक्स करें। हमारी वेबसाइट पर जाएँ: www.dexmet.com।
|
|
563307
|
Very difficult to pay a credit card bill on a one off payment. Once you have selected HSBC card and used the secure key to confirm bill payment, in my experience it comes up error.mafter 3 attempts i was locked out of the account. Mush easier to use an account from another bank to pay the bill.
|
एक बार के भुगतान पर क्रेडिट कार्ड बिल का भुगतान करना बहुत मुश्किल है। एक बार जब आप एचएसबीसी कार्ड का चयन कर लेते हैं और बिल भुगतान की पुष्टि करने के लिए सुरक्षित कुंजी का उपयोग करते हैं, तो मेरे अनुभव में यह आता है error.mafter 3 प्रयासों के बाद मुझे खाते से बाहर कर दिया गया था। बिल का भुगतान करने के लिए दूसरे बैंक से खाते का उपयोग करना आसान है।
|
|
563324
|
There are very strict regulations that requires the assets which a fund buys on behalf of its investors to be kept completely separate from the fund's own assets (which it uses to pay its expenses), except for the published fees. Funds are typically audited regularly to ensure this is the case. So the only way in which a default of the fund could cause a loss of invstor money would be if the fund managers broke the regulations and committed various crimes. I've never heard of this actually happening to a normal mutual fund. There is of course also a default risk when a fund buys bonds or other non-equity securities, and this may sometimes be non-obvious. For example, some ETFs which are nominally based on a stock index don't actually buy stocks; instead they buy or sell options on those stocks, which involves a counterparty risk. The ETF may or may not have rules that limit the exposure to any one counterparty.
|
बहुत सख्त नियम हैं जिनके लिए उन परिसंपत्तियों की आवश्यकता होती है जो एक फंड अपने निवेशकों की ओर से खरीदता है, प्रकाशित शुल्क को छोड़कर, फंड की अपनी संपत्ति (जिसका उपयोग वह अपने खर्चों का भुगतान करने के लिए करता है) से पूरी तरह से अलग रखा जाना चाहिए। फंड आमतौर पर नियमित रूप से ऑडिट किए जाते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह मामला है। इसलिए एकमात्र तरीका जिसमें फंड का डिफॉल्ट इनस्टोर मनी का नुकसान हो सकता है, अगर फंड मैनेजर नियमों को तोड़ते हैं और विभिन्न अपराध करते हैं. मैंने कभी नहीं सुना कि वास्तव में एक सामान्य म्यूचुअल फंड के साथ ऐसा हो रहा है। निश्चित रूप से एक डिफ़ॉल्ट जोखिम भी होता है जब कोई फंड बॉन्ड या अन्य गैर-इक्विटी प्रतिभूतियों को खरीदता है, और यह कभी-कभी गैर-स्पष्ट हो सकता है। उदाहरण के लिए, कुछ ईटीएफ जो नाममात्र स्टॉक इंडेक्स पर आधारित हैं, वास्तव में स्टॉक नहीं खरीदते हैं; इसके बजाय वे उन शेयरों पर विकल्प खरीदते या बेचते हैं, जिसमें प्रतिपक्ष जोखिम शामिल होता है। ईटीएफ में ऐसे नियम हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं जो किसी एक प्रतिपक्ष के संपर्क को सीमित करते हैं।
|
|
563326
|
The two are closely related. A budget is a detailed plan for how to spend. Expense tracking is a tool to analyze your previous spending performance. Creating a plan for how to spend your money without any record of your previous spending--is an empty promise to yourself that you will never follow up on. Did I stay within my budget? Doesn't matter, I didn't track the spending anyway. Even if you do plan to track your performance, if you have not previously done so, you won't have a good basis for how much to expect in each category. Most people have a general idea of how much they have spent and many budgets are formed based on that general intuition, but they are often surprised when they track how every penny is spent and look at the totals from month to month and over years. By actually seeing how much has been spent it's easier to pick the big financial drains and target them for reduction, if your desire is more savings, for example. I know people who keep a close eye on what they spend each month, but they don't allocate money in categories for the next month. They don't perform as well on reducing spending, but they often don't care. They feel like they make enough and they save enough, so why worry? I also know people who create an unrealistic budget each month because they haven't done a good job tracking their previous spending. They know what the monthly bills are, but they don't account well for variable or cyclical expenses like repairs, Christmas, etc. Both tools are essential for maximizing your own personal finance.
|
दोनों का गहरा संबंध है। बजट खर्च करने के तरीके के लिए एक विस्तृत योजना है। व्यय ट्रैकिंग आपके पिछले खर्च प्रदर्शन का विश्लेषण करने का एक उपकरण है। अपने पिछले खर्च के किसी भी रिकॉर्ड के बिना अपना पैसा खर्च करने के लिए एक योजना बनाना - अपने आप से एक खाली वादा है जिसका आप कभी पालन नहीं करेंगे। क्या मैं अपने बजट के भीतर रहा? कोई फर्क नहीं पड़ता, मैंने वैसे भी खर्च को ट्रैक नहीं किया। यहां तक कि अगर आप अपने प्रदर्शन को ट्रैक करने की योजना बनाते हैं, यदि आपने पहले ऐसा नहीं किया है, तो आपके पास प्रत्येक श्रेणी में कितनी उम्मीद करने का अच्छा आधार नहीं होगा। अधिकांश लोगों को एक सामान्य विचार है कि उन्होंने कितना खर्च किया है और उस सामान्य अंतर्ज्ञान के आधार पर कई बजट बनते हैं, लेकिन वे अक्सर आश्चर्यचकित होते हैं जब वे ट्रैक करते हैं कि हर पैसा कैसे खर्च किया जाता है और महीने से महीने और वर्षों तक योग देखते हैं। वास्तव में यह देखकर कि कितना खर्च किया गया है, बड़ी वित्तीय नालियों को चुनना और उन्हें कमी के लिए लक्षित करना आसान है, यदि आपकी इच्छा अधिक बचत है, उदाहरण के लिए। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो हर महीने खर्च करने पर कड़ी नजर रखते हैं, लेकिन वे अगले महीने के लिए श्रेणियों में पैसा आवंटित नहीं करते हैं। वे खर्च कम करने पर भी अच्छा प्रदर्शन नहीं करते हैं, लेकिन वे अक्सर परवाह नहीं करते हैं। उन्हें लगता है कि वे पर्याप्त बनाते हैं और वे पर्याप्त बचत करते हैं, तो चिंता क्यों करें? मैं ऐसे लोगों को भी जानता हूं जो हर महीने एक अवास्तविक बजट बनाते हैं क्योंकि उन्होंने अपने पिछले खर्च पर नज़र रखने के लिए अच्छा काम नहीं किया है। वे जानते हैं कि मासिक बिल क्या हैं, लेकिन वे मरम्मत, क्रिसमस आदि जैसे परिवर्तनीय या चक्रीय खर्चों के लिए अच्छी तरह से जिम्मेदार नहीं हैं। दोनों उपकरण आपके स्वयं के व्यक्तिगत वित्त को अधिकतम करने के लिए आवश्यक हैं।
|
|
563334
|
There are quite a few online brokers ... All of these have different pricing structure and the right one would depend on the amount of & type of trading you are doing, for example Reliance Money offer 1 paise brokrage, but with a higer anual fees, so it makes sense if you are doing delivery trades and not IPO or Day trades ... Others changes less of anual fees but more of brokrage.
|
काफी कुछ ऑनलाइन दलाल हैं ... इन सभी की अलग-अलग मूल्य निर्धारण संरचना है और सही एक आपके द्वारा किए जा रहे व्यापार की मात्रा पर निर्भर करेगा, उदाहरण के लिए रिलायंस मनी 1 पैसे ब्रोकरेज की पेशकश करता है, लेकिन एक उच्च वार्षिक शुल्क के साथ, इसलिए यह समझ में आता है कि क्या आप डिलीवरी ट्रेड कर रहे हैं और आईपीओ या डे ट्रेड नहीं ... अन्य वार्षिक शुल्क से कम लेकिन ब्रोकरेज के अधिक परिवर्तन करते हैं।
|
|
563335
|
You should read into the local and Federal laws that concern these kinds of sales. Potential pitfalls that I know of (there are probably much more): Auctions in general mean:
|
आपको स्थानीय और संघीय कानूनों में पढ़ना चाहिए जो इस प्रकार की बिक्री से संबंधित हैं। संभावित नुकसान जो मुझे पता है (शायद बहुत अधिक हैं): सामान्य रूप से नीलामी का मतलब है:
|
|
563344
|
This is where you're wrong. We have a very crappy labeling of what is in food products because of lobbyists for these industries. Sure, you say don't like it then don't buy it but when a company tells you something is made from 100% chicken and you only get 50%, they didn't lie or break the law. They started with 100% chicken and added 100% soy and what you ended up with is a 50% chicken and 50% soy. They claim it's made from 100% with extra ingredients but do not tell you at the time of purchase, or label it anywhere, you aren't buying 100% chicken.
|
यह वह जगह है जहाँ आप गलत हैं। इन उद्योगों के लिए लॉबिस्टों के कारण खाद्य उत्पादों में क्या है, इसकी हमारे पास बहुत भद्दी लेबलिंग है। निश्चित रूप से, आप कहते हैं कि इसे पसंद नहीं है तो इसे न खरीदें, लेकिन जब कोई कंपनी आपको बताती है कि कुछ 100% चिकन से बना है और आपको केवल 50% मिलता है, तो उन्होंने झूठ नहीं बोला या कानून नहीं तोड़ा। उन्होंने 100% चिकन के साथ शुरुआत की और 100% सोया जोड़ा और आपने जो समाप्त किया वह 50% चिकन और 50% सोया है। वे दावा करते हैं कि यह अतिरिक्त सामग्री के साथ 100% से बना है, लेकिन खरीद के समय आपको नहीं बताते हैं, या इसे कहीं भी लेबल करते हैं, आप 100% चिकन नहीं खरीद रहे हैं।
|
|
563350
|
Masai Auto City is a good opportunity to buy the second hand used car at the affordable price. We have every car certified by our expert team. If you want to save the money to buy the car in new condition it is a perfect place for you. Now, it has been become a very popular place in Johor city. There is a lot of car dealer in Malaysia, but they haven't certified car. Locate the most Toyota companies that dependably give you the best opportunity to buy Masai used car Toyota at the moderate cost. You can sift through the chase in light of different parameters comprising Masai second hand car dealer.
|
मसाई ऑटो सिटी सस्ती कीमत पर सेकेंड हैंड यूज्ड कार खरीदने का अच्छा मौका है। हमारे पास हमारी विशेषज्ञ टीम द्वारा प्रमाणित हर कार है। अगर आप नई कंडीशन में कार खरीदने के लिए पैसे बचाना चाहते हैं तो यह आपके लिए परफेक्ट जगह है। अब, यह जोहोर शहर में एक बहुत लोकप्रिय स्थान बन गया है। मलेशिया में बहुत सारे कार डीलर हैं, लेकिन उन्होंने कार को प्रमाणित नहीं किया है। सबसे टोयोटा कंपनियों का पता लगाएँ जो आपको मध्यम लागत पर मसाई प्रयुक्त कार टोयोटा खरीदने का सबसे अच्छा अवसर देती हैं। आप Masai सेकेंड हैंड कार डीलर सहित विभिन्न मापदंडों के प्रकाश में पीछा कर सकते हैं।
|
|
563359
|
> Energy storage is a tough problem to crack though. No it's not. There are any myriad of ways to store kinetic energy. Pump water to an uphill reservoir. Use a flywheel. There was that story recently to push to with railroad cars laden with concrete. It would roll back down hill, and use regenerative breaking to supply power. Follow the patents http://www.elp.com/Electric-Light-Power-Newsletter/articles/2017/08/follow-the-patents-new-technologies-address-balancing-peak-and-off-peak-power-demand.html
|
> हालांकि ऊर्जा भंडारण दरार करने के लिए एक कठिन समस्या है। नहीं यह नहीं। गतिज ऊर्जा को स्टोर करने के असंख्य तरीके हैं। एक चढ़ाई जलाशय में पानी पंप करें। एक चक्का का प्रयोग करें। कंक्रीट से लदी रेल कारों के साथ धक्का देने के लिए हाल ही में वह कहानी थी। यह पहाड़ी से नीचे लुढ़क जाएगा, और बिजली की आपूर्ति के लिए पुनर्योजी ब्रेकिंग का उपयोग करेगा। पेटेंट का पालन करें http://www.elp.com/Electric-Light-Power-Newsletter/articles/2017/08/follow-the-patents-new-technologies-address-balancing-peak-and-off-peak-power-demand.html
|
|
563380
|
I second the suggestions for your local credit union and asking co-workers who might also be in the process of a home purchase. Additionally, you want to educate yourself as much as possible so that you can ask questions about the calculations responsible for the differences. I got different values starting from the various online automatic quotes all the way through to the GFE and it was not obvious to me. You can also sign-up for free workshops for first time home buyers, though most of the material will be a breeze it helps you get worksheets going and lists going for documentation that you need to gather. You might want to start at the HUD site and explore. Especially the Borrower's Rights. The cost booklet was very helpful for me to interpret the GFE, but honestly I didn't appreciate it the first time it was handed to me. Finally, you might meet qualifications to take advantage of FHA programs; the waitlists discourage everyone including the loan brokers, but you want to at least be aware of programs that can help.
|
मैं आपके स्थानीय क्रेडिट यूनियन के लिए सुझाव देता हूं और सहकर्मियों से पूछता हूं जो घर खरीदने की प्रक्रिया में भी हो सकते हैं। इसके अतिरिक्त, आप अपने आप को यथासंभव शिक्षित करना चाहते हैं ताकि आप मतभेदों के लिए जिम्मेदार गणनाओं के बारे में प्रश्न पूछ सकें। मुझे GFE के माध्यम से सभी तरह से विभिन्न ऑनलाइन स्वचालित उद्धरणों से शुरू होने वाले अलग-अलग मान मिले और यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं था। आप पहली बार घर खरीदारों के लिए मुफ्त कार्यशालाओं के लिए साइन-अप भी कर सकते हैं, हालांकि अधिकांश सामग्री एक हवा होगी, यह आपको कार्यपत्रकों को प्राप्त करने में मदद करता है और प्रलेखन के लिए जाने वाली सूचियों को इकट्ठा करने की आवश्यकता होती है। आप HUD साइट पर शुरू करना और एक्सप्लोर करना चाह सकते हैं। विशेष रूप से उधारकर्ता के अधिकार। लागत पुस्तिका मेरे लिए GFE की व्याख्या करने में बहुत मददगार थी, लेकिन ईमानदारी से मैंने पहली बार इसकी सराहना नहीं की जब यह मुझे सौंपा गया था। अंत में, आप एफएचए कार्यक्रमों का लाभ उठाने के लिए योग्यता को पूरा कर सकते हैं; प्रतीक्षा सूची ऋण दलालों सहित सभी को हतोत्साहित करती है, लेकिन आप कम से कम उन कार्यक्रमों से अवगत होना चाहते हैं जो मदद कर सकते हैं।
|
|
563383
|
What are you talking about? There are plenty of slaves who taught themselves to read and successfully hid their efforts from their owners. Hell, others decided to just leave. These slaves pulled themselves up by their bootstraps and were examples to other slaves. Clearly there is no context, environment, and system that people exist in.
|
तुम किसके बारे में बात कर रहे हो? बहुत सारे दास हैं जिन्होंने खुद को पढ़ना सिखाया और सफलतापूर्वक अपने मालिकों से अपने प्रयासों को छिपाया। नरक, दूसरों ने बस छोड़ने का फैसला किया। इन दासों ने अपने बूटस्ट्रैप्स द्वारा खुद को खींच लिया और अन्य दासों के लिए उदाहरण थे। स्पष्ट रूप से कोई संदर्भ, वातावरण और प्रणाली नहीं है जिसमें लोग मौजूद हैं।
|
|
563405
|
Your autograph analogy seems relevant to me. But it is not just speculation. In the long run, investing in stocks is like investing in the economy. In the long run, the economy is expected to grow , hence stock prices are expected to go up. Now in theory: the price of any financial instrument is equal to the net present value today of all the future cash flows from the instrument. So if company's earnings improve, shareholders hope that the earnings will trickle down to them either in form of dividends or in form of capital gain. So they buy the stock, creating demand for it. I can try to explain more if this did not make any sense. :)
|
आपका ऑटोग्राफ सादृश्य मुझे प्रासंगिक लगता है। लेकिन यह सिर्फ अटकलें नहीं हैं। लंबे समय में, शेयरों में निवेश करना अर्थव्यवस्था में निवेश करने जैसा है। लंबे समय में, अर्थव्यवस्था बढ़ने की उम्मीद है, इसलिए स्टॉक की कीमतें बढ़ने की उम्मीद है। अब सिद्धांत रूप में: किसी भी वित्तीय साधन की कीमत साधन से भविष्य के सभी नकदी प्रवाह के आज शुद्ध वर्तमान मूल्य के बराबर है। इसलिए अगर कंपनी की आय में सुधार होता है, तो शेयरधारकों को उम्मीद है कि आय लाभांश के रूप में या पूंजीगत लाभ के रूप में उनके पास आ जाएगी। इसलिए वे स्टॉक खरीदते हैं, इसके लिए मांग पैदा करते हैं। मैं और अधिक समझाने की कोशिश कर सकता हूं अगर इसका कोई मतलब नहीं था। :)
|
|
563407
|
"One key to trading is recognizing expectations. What you see in the market is not always a reflection of fundamentals; sometimes, it's a reflection of what people expect to occur, whether that actually happens or not, is debatable. When a currency experiences inflation, such as the CPI being higher today for the USD, it may see an increase because people expect that the central bank will raise rates. Again, this may not be the case, and the traders with this expectation could be wrong. If you're seeing a currency rise after reported inflation, more than likely, traders expect the inflation to benefit the currency in the longer run. Finally on the economics' side, and economists here can debate this, at least in the past the view was that there was a relationship between inflation and unemployment (see the Phillip's Curve). This idea, depending on who you ask, was refuted in the 70s when we had both high inflation and high unemployment (stagflation). Supposedly, if we have high unemployment, we should have low inflation, so we can always raise inflation to have low unemployment. Note that you will still find some economists who think the Phillip's Curve is true, so ""refuted"" depends on who you ask. From what I've read, Austrian economists are the only economists who see inflation as always bad (long story short, I think it's Paul Cwik who argues that deflation is actually good); like you're seeing, other economists might see it as a good sign and it's only a concern when it's very high (hyperinflation)."
|
"व्यापार की एक कुंजी अपेक्षाओं को पहचानना है। आप बाजार में जो देखते हैं वह हमेशा बुनियादी बातों का प्रतिबिंब नहीं होता है; कभी-कभी, यह इस बात का प्रतिबिंब है कि लोग क्या होने की उम्मीद करते हैं, चाहे वह वास्तव में होता है या नहीं, बहस का विषय है। जब कोई मुद्रा मुद्रास्फीति का अनुभव करती है, जैसे कि सीपीआई आज यूएसडी के लिए अधिक है, तो इसमें वृद्धि देखी जा सकती है क्योंकि लोगों को उम्मीद है कि केंद्रीय बैंक दरें बढ़ाएगा। फिर, यह मामला नहीं हो सकता है, और इस उम्मीद वाले व्यापारी गलत हो सकते हैं। यदि आप मुद्रास्फीति की रिपोर्ट के बाद मुद्रा में वृद्धि देख रहे हैं, तो संभावना से अधिक, व्यापारियों को उम्मीद है कि मुद्रास्फीति लंबे समय में मुद्रा को लाभ पहुंचाएगी। अंत में अर्थशास्त्र के पक्ष में, और अर्थशास्त्री यहां इस पर बहस कर सकते हैं, कम से कम अतीत में यह विचार था कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच एक संबंध था (फिलिप कर्व देखें)। यह विचार, आप किससे पूछते हैं, इसके आधार पर, 70 के दशक में खंडन किया गया था जब हमारे पास उच्च मुद्रास्फीति और उच्च बेरोजगारी (मुद्रास्फीतिजनित मंदी) दोनों थे। माना जाता है कि अगर हमारे पास उच्च बेरोजगारी है, तो हमारे पास कम मुद्रास्फीति होनी चाहिए, इसलिए हम हमेशा कम बेरोजगारी के लिए मुद्रास्फीति बढ़ा सकते हैं। ध्यान दें कि आपको अभी भी कुछ अर्थशास्त्री मिलेंगे जो सोचते हैं कि फिलिप्स कर्व सच है, इसलिए ""खंडन"" इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं। मैंने जो पढ़ा है, ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्री एकमात्र अर्थशास्त्री हैं जो मुद्रास्फीति को हमेशा खराब मानते हैं (लंबी कहानी छोटी, मुझे लगता है कि यह पॉल क्विक है जो तर्क देता है कि अपस्फीति वास्तव में अच्छी है); जैसा कि आप देख रहे हैं, अन्य अर्थशास्त्री इसे एक अच्छे संकेत के रूप में देख सकते हैं और यह केवल एक चिंता का विषय है जब यह बहुत अधिक है (हाइपरइन्फ्लेशन)।
|
|
563416
|
This belong in /r/redacted If there's a market correction (not crash, as the economy is on good foundation), it will not topple the sitting president, as it did not topple other president who went through corrections and crashes. The economy is improving a lot under Trump. Hence the stock market going up. > the Swamp is so undrainable that it will end up making mincemeat of Donald Trump Then give up? Actually, that's why Trump was elected.
|
यदि कोई बाजार सुधार है (दुर्घटना नहीं, क्योंकि अर्थव्यवस्था अच्छी नींव पर है), तो यह बैठे राष्ट्रपति को नहीं गिराएगा, क्योंकि यह अन्य राष्ट्रपति को नहीं गिराएगा जो सुधार और दुर्घटनाओं से गुजरे थे। ट्रम्प के तहत अर्थव्यवस्था में बहुत सुधार हो रहा है। इसलिए शेयर बाजार ऊपर जा रहा है। > दलदल इतना अप्राप्य है कि यह डोनाल्ड ट्रम्प का कीमा बना देगा फिर हार मान लो? दरअसल, यही कारण है कि ट्रम्प को चुना गया था।
|
|
563446
|
Diversification and convenience: Is .15-0.35% fee worth it? It depends on your net worth, amount you invest and value of your time (if you have high net worth and low cost of your time the fee is highier then in case when you have low net worth but high cost of time - so Betterment seems to be a better option to young professional just after college then to someone already retired), your interest in finance, your willpower etc. Is Betterment allocation better then pure SPY? From what I understand about finance theory - yes. EDIT (as requested) I don't have any affiliation with any financial institution as far as I know. I opened it to get used to just investing as oppose to saving and ups and downs of market (and read up on the portfolio management, especially index funds) and I guess it worked well for me. I plan to move out entirely out of it once the cost of the account would be more then paying for a few coffees and move the account to Vanguard, Schwab or something similar. In other accounts (HSA/...) I use simpler portfolio then the Betterment one (US Total, Small Value, Developed, Emerging and Bonds) but there are people who use simpler (search for 3 fund portfolio).
|
विविधीकरण और सुविधा: क्या .15-0.35% शुल्क इसके लायक है? यह आपके निवल मूल्य, आपके द्वारा निवेश की गई राशि और आपके समय के मूल्य पर निर्भर करता है (यदि आपके पास उच्च निवल मूल्य और आपके समय की कम लागत है, तो शुल्क अधिक है, फिर जब आपके पास कम निवल मूल्य है, लेकिन समय की उच्च लागत है - इसलिए बेहतरी कॉलेज के बाद युवा पेशेवर के लिए एक बेहतर विकल्प प्रतीत होता है, फिर पहले से ही सेवानिवृत्त किसी व्यक्ति के लिए), वित्त में आपकी रुचि, आपकी इच्छाशक्ति आदि। क्या बेहतर आवंटन शुद्ध जासूसी से बेहतर है? वित्त सिद्धांत के बारे में मैं जो समझता हूं - हाँ। संपादित करें (अनुरोध के अनुसार) जहां तक मुझे पता है, मेरा किसी भी वित्तीय संस्थान से कोई संबंध नहीं है। मैंने इसे बचत और बाजार के उतार-चढ़ाव के विरोध में निवेश करने के लिए खोला (और पोर्टफोलियो प्रबंधन, विशेष रूप से इंडेक्स फंड पर पढ़ा) और मुझे लगता है कि यह मेरे लिए अच्छा काम करता है। मैं इससे पूरी तरह से बाहर निकलने की योजना बना रहा हूं, जब खाते की लागत कुछ कॉफी के लिए भुगतान करने और खाते को मोहरा, श्वाब या कुछ इसी तरह से स्थानांतरित करने की अधिक होगी। अन्य खातों में (एचएसए / मैं सरल पोर्टफोलियो का उपयोग करता हूं तो बेटरमेंट वन (यूएस टोटल, स्मॉल वैल्यू, डेवलप्ड, इमर्जिंग और बॉन्ड) लेकिन ऐसे लोग हैं जो सरल (3 फंड पोर्टफोलियो की खोज) का उपयोग करते हैं।
|
|
563453
|
"> to be replaced by some whipped up reality trash That's exactly my point. The reason everything is being replaced with ""reality"" tv shows is because they're so inexpensive to make. A ""smash hit"" is defined by its profit margins. A reality tv show can generate less income than a scripted show, and end up with more profits for the network since they cost so little to produce."
|
"> कुछ व्हीप्ड अप रियलिटी कचरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना है: यह बिल्कुल मेरी बात है। कारण सब कुछ "वास्तविकता" टीवी शो के साथ प्रतिस्थापित किया जा रहा है क्योंकि वे बनाने के लिए बहुत सस्ती हैं। एक "स्मैश हिट"" को इसके लाभ मार्जिन द्वारा परिभाषित किया गया है। एक रियलिटी टीवी शो एक स्क्रिप्टेड शो की तुलना में कम आय उत्पन्न कर सकता है, और नेटवर्क के लिए अधिक मुनाफे के साथ समाप्त हो सकता है क्योंकि उन्हें उत्पादन करने के लिए बहुत कम लागत आती है।
|
|
563465
|
Wal Mart, as capitalists are wont to do, will start by making a decent deal with employees (not make it mandatory, decent $) and will end up having people driving 10 miles out of their way for less than the costs of the employee, and use it as a cudgel to get raises and advancement. Never trust a corporation. They are sociopaths, you know, since they are people in this greedy assed country and all.
|
वॉल मार्ट, जैसा कि पूंजीपतियों को करने के लिए अभ्यस्त हैं, कर्मचारियों के साथ एक सभ्य सौदा करके शुरू करेंगे (इसे अनिवार्य नहीं, सभ्य $ बनाएं) और कर्मचारी की लागत से कम के लिए अपने रास्ते से 10 मील की दूरी पर ड्राइविंग करने वाले लोगों को समाप्त कर देंगे, और इसे उठाने और उन्नति पाने के लिए एक कुडल के रूप में उपयोग करें। कभी भी किसी कंपनी पर भरोसा न करें। वे समाजोपथ हैं, आप जानते हैं, क्योंकि वे इस लालची गधे देश और सभी में लोग हैं।
|
|
563478
|
I'll ensure to have my ducks in a row. It's the top prize and I purchased the ticket at a gas station in a town of 5000 people. I don't think retaining a lawyer is a good idea with the dollar amount, maybe if it was in the millions, but will take your suggestions to heart. Thank you!
|
मैं एक पंक्ति में अपने बतख रखना सुनिश्चित करूंगा। यह शीर्ष पुरस्कार है और मैंने 5000 लोगों के शहर में एक गैस स्टेशन पर टिकट खरीदा है। मुझे नहीं लगता कि डॉलर की राशि के साथ एक वकील को बनाए रखना एक अच्छा विचार है, शायद अगर यह लाखों में था, लेकिन आपके सुझावों को दिल से ले जाएगा। धन्यवाद!
|
|
563481
|
The long term is a series of short terms and the best thing we can do for for it is to improve the short term. There is absolutely no benefit to self-imposed economic hardship in the present. I'm not saying there is slack of money, I'm saying there is *lack* of money. There is slack in output capacity. We are producing less than we're capable of and as a result, real resources and labor are idled. As policy, this is inexcusable. >People who are saving their money don't have it stored under their mattress. Instead they have it saved in a bank that is in turn being loaned out at the lowest rates in history. Savings are a demand leakage. They are *unspent* income. If that leakage isn't offset, demand falls and the effect on the economy is contractionary.
|
दीर्घकालिक छोटी अवधि की एक श्रृंखला है और इसके लिए हम जो सबसे अच्छी चीज कर सकते हैं वह है अल्पावधि में सुधार करना। वर्तमान में स्व-लगाए गए आर्थिक कठिनाई का कोई लाभ नहीं है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि पैसे की कमी है, मैं कह रहा हूं कि पैसे की * कमी * है। आउटपुट क्षमता में सुस्ती है। हम जितना सक्षम हैं उससे कम उत्पादन कर रहे हैं और परिणामस्वरूप, वास्तविक संसाधन और श्रम निष्क्रिय हैं। नीति के रूप में, यह अक्षम्य है। >जो लोग अपने पैसे बचा रहे हैं, उनके पास अपने गद्दे के नीचे संग्रहीत नहीं है। इसके बजाय उन्होंने इसे एक बैंक में सहेजा है जो बदले में इतिहास में सबसे कम दरों पर ऋण दिया जा रहा है। बचत मांग का रिसाव है। वे * अव्ययित * आय हैं। यदि उस रिसाव की भरपाई नहीं की जाती है, तो मांग गिरती है और अर्थव्यवस्था पर प्रभाव संकुचनकारी होता है।
|
|
563482
|
"One reason is because car insurance is mandated. Mandated insurance means the government is forcing people to purchase it, which also means that everyone must have the opportunity to purchase it at a reasonable cost, even if the insurer would normally not choose to insure them. In mandated industries, risk pools are formed which means that as a whole, lower risk members partially subsidize higher risk members. In mandated industries that have a large risk variance, the insurance system would break down if everyone was charged their ""fair share"" because high risk members would be unable to afford a policy. (This is even more prominent with health insurance than car insurance because the difference in risk is vastly greater.) On a positive note, perhaps you may get a warm and fuzzy feeling knowing that you are helping out others ""in need""."
|
"एक कारण यह है कि कार बीमा अनिवार्य है। अनिवार्य बीमा का मतलब है कि सरकार लोगों को इसे खरीदने के लिए मजबूर कर रही है, जिसका अर्थ यह भी है कि हर किसी को इसे उचित कीमत पर खरीदने का अवसर मिलना चाहिए, भले ही बीमाकर्ता सामान्य रूप से उन्हें बीमा करने का विकल्प न चुनता हो। अनिवार्य उद्योगों में, जोखिम पूल बनते हैं जिसका अर्थ है कि समग्र रूप से, कम जोखिम वाले सदस्य आंशिक रूप से उच्च जोखिम वाले सदस्यों को सब्सिडी देते हैं। अनिवार्य उद्योगों में जिनके पास एक बड़ा जोखिम विचरण है, बीमा प्रणाली टूट जाएगी यदि सभी को उनके "उचित हिस्से" का शुल्क लिया गया क्योंकि उच्च जोखिम वाले सदस्य पॉलिसी का खर्च उठाने में असमर्थ होंगे। (यह कार बीमा की तुलना में स्वास्थ्य बीमा के साथ और भी प्रमुख है क्योंकि जोखिम में अंतर बहुत अधिक है। एक सकारात्मक नोट पर, शायद आपको यह जानकर एक गर्म और फजी महसूस हो सकता है कि आप दूसरों को "ज़रूरत में" मदद कर रहे हैं।
|
|
563499
|
You can create cash accounts within Quicken. These accounts are virtual. You can move money between the cash accounts so that you can track saving towards a multiple purposes. Some people have used this to emulate the envelope system of budgeting.
|
आप क्विकन के भीतर नकद खाते बना सकते हैं। ये खाते आभासी हैं। आप नकद खातों के बीच धन स्थानांतरित कर सकते हैं ताकि आप कई उद्देश्यों के लिए बचत को ट्रैक कर सकें। कुछ लोगों ने इसका उपयोग बजट की लिफाफा प्रणाली का अनुकरण करने के लिए किया है।
|
|
563508
|
Sounds like you are reconciling more than once a month. I like to say I glance at all my statements, but these days I just look at the final balance and call it good. If a transaction shows up by mistake, I would find it in a couple of days because of how often I update my Quicken and Mint.com
|
ऐसा लगता है कि आप महीने में एक से अधिक बार सामंजस्य स्थापित कर रहे हैं। मुझे यह कहना पसंद है कि मैं अपने सभी बयानों पर नज़र डालता हूं, लेकिन इन दिनों मैं सिर्फ अंतिम संतुलन को देखता हूं और इसे अच्छा कहता हूं। यदि कोई लेन-देन गलती से दिखाई देता है, तो मैं इसे कुछ दिनों में ढूंढ लूंगा क्योंकि मैं कितनी बार अपने क्विकन को अपडेट करता हूं और Mint.com
|
|
563524
|
"No. I have nearly a million miles in the air and I do not ""despise"" flying. The TSA intrusions today are only slightly more obnoxious than they were, say, 10 years ago. The purpose of airport security is to get rid of the ""low hanging fruit"" threats. Without it, every knucklehead with an agenda would be a problem. With it, only the hardcore threats are a concern. The real problem with air travel today is the amateurs that travel once a year and have some very weird behaviors: - They show up late, unprepared, and clueless and then get annoyed that the word doesn't stop rotating to accommodate them. - They show up massively overweight and blame the airline for the ""small"" seats. Yeah, that's the problem. The seats are too small to accommodate your buffalo-like thighs. - They try to bring aboard steamer trunks that won't fit in the back of an SUV let alone in the overhead compartment. - They think a $49 ticket entitles you to preferrential treatment and a luxury experience. - They drink like frat boys and become about equally obnoxious. - They bring their children along (that's fine) but then ignore them so that the rest of us have to put up with the whining, howling, and screaming that comes from children that are hungry, overtired, or need a diaper change. In short, the TSA doesn't bother me anywhere near as much as a good many of my fellow passengers. ProTip #1: When traveling, travel light and be 10% more courteous and 10% more patient than you would be, say, at home. It will make the entire experience better for all involved. ProTip #2: The single biggest element of travel stress in my experience is NOISE. Go to your local gun shop and buy a pair of the compressible foam shooters earplugs. Wear them from the time you walk into the airport until you walk out at the other end. You will see your stress levels go down significantly. ProTip #3: The most dangerous thing in the airport isn't terrorists. It's the food."
|
"नहीं। मेरे पास हवा में लगभग एक मिलियन मील की दूरी है और मैं उड़ते हुए "घृणा"" नहीं करता। टीएसए घुसपैठ आज केवल 10 साल पहले की तुलना में थोड़ा अधिक अप्रिय है। हवाई अड्डे की सुरक्षा का उद्देश्य ""कम लटकने वाले फल"" खतरों से छुटकारा पाना है। इसके बिना, एक एजेंडे के साथ हर पोर एक समस्या होगी। इसके साथ, केवल कट्टर खतरे एक चिंता का विषय हैं। आज हवाई यात्रा के साथ वास्तविक समस्या शौकीनों की है जो साल में एक बार यात्रा करते हैं और कुछ बहुत ही अजीब व्यवहार करते हैं: - वे देर से, बिना तैयारी के और अनजान दिखाई देते हैं और फिर नाराज हो जाते हैं कि शब्द उन्हें समायोजित करने के लिए घूमना बंद नहीं करता है। - वे बड़े पैमाने पर अधिक वजन दिखाते हैं और "छोटी"" सीटों के लिए एयरलाइन को दोषी ठहराते हैं। हाँ, यही समस्या है। आपकी भैंस जैसी जांघों को समायोजित करने के लिए सीटें बहुत छोटी हैं। - वे स्टीमर ट्रंक पर सवार होने की कोशिश करते हैं जो एक एसयूवी के पीछे फिट नहीं होंगे, अकेले ओवरहेड डिब्बे में रहने दें। - उन्हें लगता है कि $ 49 का टिकट आपको पसंदीदा उपचार और एक लक्जरी अनुभव का अधिकार देता है। - वे बिरादरी के लड़कों की तरह पीते हैं और लगभग समान रूप से अप्रिय हो जाते हैं। - वे अपने बच्चों को साथ लाते हैं (यह ठीक है) लेकिन फिर उन्हें अनदेखा कर देते हैं ताकि हममें से बाकी लोगों को रोने, चीखने और चिल्लाने के साथ रखना पड़े जो भूखे बच्चों से आते हैं, अधिक थके हुए हैं, या डायपर बदलने की आवश्यकता है। संक्षेप में, टीएसए मुझे कहीं भी परेशान नहीं करता है जितना कि मेरे कई साथी यात्रियों के पास। प्रो टिप # 1: यात्रा करते समय, प्रकाश यात्रा करें और घर पर 10% अधिक विनम्र और 10% अधिक धैर्य रखें। यह शामिल सभी लोगों के लिए पूरे अनुभव को बेहतर बना देगा। प्रो टिप # 2: मेरे अनुभव में यात्रा तनाव का सबसे बड़ा तत्व शोर है। अपने स्थानीय बंदूक की दुकान पर जाएं और संपीड़ित फोम निशानेबाजों इयरप्लग की एक जोड़ी खरीदें। उन्हें उस समय से पहनें जब तक आप हवाई अड्डे में चलते हैं जब तक कि आप दूसरे छोर पर बाहर नहीं निकलते। आप देखेंगे कि आपके तनाव का स्तर काफी कम हो गया है। प्रो टिप # 3: हवाई अड्डे में सबसे खतरनाक चीज आतंकवादी नहीं है। यह भोजन है।
|
|
563537
|
"So after 2 world wars, countless smaller ones, A mantra of Regime change and poking our nose in every bodies business, CIA black ops and Torture, weapons of mass destruction that did not exist, assassinations of Heads of state The Mighty Empire of the United states is brought to its knees by ""One liners"", Well bad news, Poppets, because in an attempt to deliver the Coup De Grace and totally annihilate us, they have hatched a dastardly plot to increase from 140 characters to 280 Fear and tremble . .behold!!! Allah hu Akbar!!! ""Death by Two liners"" approaches This is what happens when you hire assholes to govern you"
|
"तो 2 विश्व युद्धों के बाद, अनगिनत छोटे वाले, शासन परिवर्तन का एक मंत्र और हर शरीर के व्यवसाय में हमारी नाक को पोक करना, सीआईए ब्लैक ऑप्स और यातना, सामूहिक विनाश के हथियार जो मौजूद नहीं थे, राज्य के प्रमुखों की हत्याएं संयुक्त राज्य अमेरिका के शक्तिशाली साम्राज्य को "वन लाइनर्स" द्वारा अपने घुटनों पर लाया जाता है, अच्छी तरह से बुरी खबर, पॉपपेट्स, क्योंकि तख्तापलट डी ग्रेस देने और हमें पूरी तरह से नष्ट करने के प्रयास में, उन्होंने 140 वर्णों से 280 तक बढ़ने के लिए एक नृशंस साजिश रची है डर और कांप . ।निहारना!!! अल्लाह हू अकबर!! ""डेथ बाय टू लाइनर्स"" दृष्टिकोण यह तब होता है जब आप गधे को आप पर शासन करने के लिए किराए पर लेते हैं"
|
|
563544
|
Yep! Sorry, poor phrasing on my part. The Top 5 Non-Profits in terms of 2012 Revenue: * The Y - $6.2B * Goodwill Industries International $4.9B * United Way - $4.3B * Catholic Charities USA - $4.2B * The Salvation Army - $3.35B Source: http://www.thenonprofittimes.com/wp-content/uploads/2013/11/11-1-13_Top100.pdf
|
हाँ! क्षमा करें, मेरी ओर से खराब वाक्यांश। 2012 के राजस्व के संदर्भ में शीर्ष 5 गैर-लाभकारी: * वाई - $ 6.2 बी * गुडविल इंडस्ट्रीज इंटरनेशनल $ 4.9 बी * यूनाइटेड वे - $ 4.3 बी * कैथोलिक चैरिटीज यूएसए - $ 4.2 बी * साल्वेशन आर्मी - $ 3.35 बी स्रोत: http://www.thenonprofittimes.com/wp-content/uploads/2013/11/11-1-13_Top100.pdf
|
|
563551
|
"Oddly enough, I started to research the ""Bank on Yourself"" strategy today as well (even before I'd ran across this question!). I'd heard an ad on the radio for it the other day, and it caught my attention because they claimed that the strategy isn't prone to market fluctuations like the stock market. It seemed in their radio ad that their target market was people who had lost serious money in their 401k's. So I set about doing some research of my own. It seems to me that the website bankonyourself.com gives a very superficial overview of the strategy without truly ever getting to the meat of it. I begin having a few misgivings at the point that I realized I'd read through a decent chunk of their website and yet I still didn't have a clear idea of the mechanism behind it all. I become leery any time I have to commit myself to something before I can be given a full understanding of how it works. It's shady and reeks of someone trying to back you into a corner so they can bludgeon you with their sales pitch until you cry ""Mercy!"" and agree to their terms just to stop the pain (which I suspect is what happens when they send an agent out to talk to you). There were other red flags that stood out to me, but I don't feel like getting into them. Anyway, through the use of google I was able to find a thread on another forum that was a veritable wealth of knowledge with regard to the mechanism of ""Bank on Yourself"" how it works. Here is the link: Bank on Yourself/Infinite Banking... There are quite a few users in the thread who have excellent insights into how all of it works. After reading through a large portion of the thread, I came away realizing that this strategy isn't for me. However, it does appear to be a potential choice for certain people depending upon their situation."
|
"अजीब तरह से, मैंने" बैंक ऑन योरसेल्फ "" रणनीति पर आज भी शोध करना शुरू कर दिया (इससे पहले कि मैं इस प्रश्न पर भाग गया था!)। मैंने दूसरे दिन इसके लिए रेडियो पर एक विज्ञापन सुना था, और इसने मेरा ध्यान आकर्षित किया क्योंकि उन्होंने दावा किया कि रणनीति शेयर बाजार की तरह बाजार में उतार-चढ़ाव से ग्रस्त नहीं है। उनके रेडियो विज्ञापन में ऐसा लग रहा था कि उनका लक्षित बाजार ऐसे लोग थे जिन्होंने अपने 401k में गंभीर पैसा खो दिया था। इसलिए मैंने अपना खुद का कुछ शोध करने के बारे में सोचा। मुझे ऐसा लगता है कि वेबसाइट bankonyourself.com वास्तव में कभी भी इसके मांस तक पहुंचने के बिना रणनीति का एक बहुत ही सतही अवलोकन देती है। मुझे इस बिंदु पर कुछ गलतफहमी होने लगती है कि मुझे एहसास हुआ कि मैं उनकी वेबसाइट के एक सभ्य हिस्से के माध्यम से पढ़ूंगा और फिर भी मुझे अभी भी इसके पीछे तंत्र का स्पष्ट विचार नहीं था। मैं किसी भी समय लेरी बन जाता हूं, इससे पहले कि मुझे किसी चीज के लिए खुद को प्रतिबद्ध करना पड़े, इससे पहले कि मुझे यह पूरी समझ दी जा सके कि यह कैसे काम करता है। यह छायादार है और किसी को आपको एक कोने में वापस करने की कोशिश कर रहा है ताकि वे आपको अपनी बिक्री पिच के साथ तब तक उड़ा सकें जब तक आप ""दया!" रोते हैं और दर्द को रोकने के लिए उनकी शर्तों से सहमत होते हैं (जो मुझे संदेह है कि जब वे आपसे बात करने के लिए एक एजेंट भेजते हैं तो क्या होता है)। अन्य लाल झंडे थे जो मेरे सामने खड़े थे, लेकिन मुझे उनमें शामिल होने का मन नहीं है। वैसे भी, Google के उपयोग के माध्यम से मैं एक अन्य मंच पर एक धागा खोजने में सक्षम था जो ""बैंक ऑन योरसेल्फ" के तंत्र के संबंध में ज्ञान का एक सत्य धन था कि यह कैसे काम करता है। यहाँ लिंक है: बैंक ऑन योरसेल्फ / थ्रेड में काफी कुछ उपयोगकर्ता हैं जिनके पास उत्कृष्ट अंतर्दृष्टि है कि यह सब कैसे काम करता है। धागे के एक बड़े हिस्से के माध्यम से पढ़ने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि यह रणनीति मेरे लिए नहीं है। हालांकि, यह उनकी स्थिति के आधार पर कुछ लोगों के लिए एक संभावित विकल्प प्रतीत होता है।
|
|
563554
|
Well in 2006 they tested the1999 samples for EPO. There wasn't a test in 1999 so cyclist could take it with impunity if they wanted to. Of the 20 samples that came back positive, 11,were from Armstrong. This is the point - while others were cheating , Armstrong was cheating on an industrial scale. Other riders had to look elsewhere for doctors who would help them dope. Armstrong had the team doctor to do that.
|
खैर 2006 में उन्होंने ईपीओ के लिए 1999 नमूनों का परीक्षण किया। 1999 में कोई परीक्षण नहीं हुआ था, इसलिए साइकिल चालक चाहें तो इसे अशुद्धता के साथ ले सकते थे। पॉजिटिव आए 20 नमूनों में से 11 आर्मस्ट्रांग के थे। यह बात है - जबकि अन्य धोखा दे रहे थे, आर्मस्ट्रांग औद्योगिक पैमाने पर धोखा दे रहे थे। अन्य सवारों को डॉक्टरों के लिए कहीं और देखना पड़ा जो उन्हें डोप करने में मदद करेंगे। आर्मस्ट्रांग के पास ऐसा करने के लिए टीम डॉक्टर था।
|
|
563557
|
Actually nearly the entire western world is following in Japan's footsteps. A decade from now debts of 200%+ / GDP will be common place, why because populations are ageing & older people tend to spend less & western economies are consumer driven. Meanwhile, as happened in Japan, people don't want to pay more tax or lose entitlements & politicians don't want to take them away for fear of losing votes. However, in the new normal of constant volatility and low interest rates and few growth opportunities western countries with their own currencies will probably get away with it for quite a long time. But watch Japan, because they're a decade ahead and if they collapse or even somehow solve the problem then the West is probably not far behind
|
वास्तव में लगभग पूरी पश्चिमी दुनिया जापान के नक्शेकदम पर चल रही है। अब से एक दशक बाद 200% + / जीडीपी का ऋण आम जगह होगा, क्योंकि आबादी उम्र बढ़ रही है और वृद्ध लोग कम खर्च करते हैं और पश्चिमी अर्थव्यवस्थाएं उपभोक्ता संचालित हैं। इस बीच, जैसा कि जापान में हुआ, लोग अधिक कर का भुगतान नहीं करना चाहते हैं या अधिकारों को खोना चाहते हैं और राजनेता वोट खोने के डर से उन्हें दूर नहीं करना चाहते हैं। हालांकि, निरंतर अस्थिरता और कम ब्याज दरों और कुछ विकास के अवसरों के नए सामान्य में, पश्चिमी देश अपनी मुद्राओं के साथ शायद काफी लंबे समय तक इससे दूर हो जाएंगे। लेकिन जापान को देखें, क्योंकि वे एक दशक आगे हैं और अगर वे ढह जाते हैं या किसी तरह समस्या का समाधान करते हैं तो पश्चिम शायद बहुत पीछे नहीं है
|
|
563562
|
Pulling out of your way to get to the gas station does not take 0 seconds, and playing on your phone is likely not what you were going to do anyway. When you're on your way to work and you need to get there in a certain amount of time and decide you need gas, you need to leave earlier to get there on time. Or when you're on your way home and all you want to do is get home after a long day, you're sitting in your car at a gross gas station instead of being at home. You know this is the case, but you're trying to make up glib rationalizations for your complacency. And you're speaking out of ignorance since you haven't experienced both ownership cases, whereas those who have experienced both ownership cases will say that EV charging is by large margin a more pleasurable experience. But by all means, keep cutting off your nose to spite your face. Spend more time filling up, more money, send that money to terrorists, give yourself poorer health, do all of those things, just so you don't have to admit to someone on the internet that maybe they've exposed you to a new way of thinking about transportation. That'll teach 'em.
|
गैस स्टेशन पर जाने के लिए अपने रास्ते से बाहर निकलने में 0 सेकंड नहीं लगते हैं, और आपके फोन पर खेलना संभवतः वह नहीं है जो आप वैसे भी करने जा रहे थे। जब आप काम करने के लिए अपने रास्ते पर होते हैं और आपको एक निश्चित समय में वहां पहुंचने की आवश्यकता होती है और तय करते हैं कि आपको गैस की आवश्यकता है, तो आपको समय पर वहां पहुंचने के लिए पहले छोड़ना होगा। या जब आप अपने घर जा रहे हों और आप जो करना चाहते हैं वह एक लंबे दिन के बाद घर पहुंच जाए, तो आप घर पर रहने के बजाय सकल गैस स्टेशन पर अपनी कार में बैठे हैं। आप जानते हैं कि यह मामला है, लेकिन आप अपनी शालीनता के लिए ग्लिब युक्तिकरण बनाने की कोशिश कर रहे हैं। और आप अज्ञानता से बोल रहे हैं क्योंकि आपने दोनों स्वामित्व मामलों का अनुभव नहीं किया है, जबकि जिन लोगों ने दोनों स्वामित्व मामलों का अनुभव किया है, वे कहेंगे कि ईवी चार्जिंग बड़े अंतर से एक अधिक सुखद अनुभव है। लेकिन हर तरह से, अपने चेहरे को खराब करने के लिए अपनी नाक काटते रहें। अधिक समय भरें, अधिक पैसा खर्च करें, उस पैसे को आतंकवादियों को भेजें, अपने आप को खराब स्वास्थ्य दें, उन सभी चीजों को करें, बस इसलिए आपको इंटरनेट पर किसी को स्वीकार करने की ज़रूरत नहीं है कि शायद उन्होंने आपको परिवहन के बारे में सोचने का एक नया तरीका उजागर किया है। वह उन्हें सिखाएगा।
|
|
563564
|
"The term ""stock"" here refers to a static number as contrasted to flows, e.g. population vs. population growth. Stock, in this context, is not at all related to an equity instrument. Yes, annual refinance costs, interest rate payments etc. are what we should be looking at when assessing debt burden. Those are flows. That was my point when cautioning against naive debt GDP comparisons. Also, keep in mind that by borrowing in it's sovereign currency, the US has an enormous amount of monetary tools to handle the debt if it ever became a problem. Greece, by comparison, is at the mercy of the ECB, so they only have fiscal levers to pull. The interest expense does not strike me as especially concerning, but I'd be happy to verify BIS or IMF reports if you would like."
|
"शब्द" स्टॉक "" यहां प्रवाह के विपरीत एक स्थिर संख्या को संदर्भित करता है, उदाहरण के लिए जनसंख्या बनाम जनसंख्या वृद्धि। स्टॉक, इस संदर्भ में, एक इक्विटी साधन से संबंधित नहीं है। हां, वार्षिक पुनर्वित्त लागत, ब्याज दर भुगतान आदि वे हैं जो हमें ऋण बोझ का आकलन करते समय देखना चाहिए। वे प्रवाह हैं। भोले-भाले ऋण जीडीपी तुलनाओं के खिलाफ चेतावनी देते समय यह मेरा बिंदु था। इसके अलावा, ध्यान रखें कि इसकी संप्रभु मुद्रा में उधार लेने से, अमेरिका के पास ऋण को संभालने के लिए भारी मात्रा में मौद्रिक उपकरण हैं यदि यह कभी भी एक समस्या बन जाती है। ग्रीस, तुलनात्मक रूप से, ईसीबी की दया पर है, इसलिए उनके पास खींचने के लिए केवल राजकोषीय लीवर हैं। ब्याज व्यय मुझे विशेष रूप से संबंधित नहीं लगता है, लेकिन यदि आप चाहें तो मुझे बीआईएस या आईएमएफ रिपोर्टों को सत्यापित करने में खुशी होगी।
|
|
563582
|
> Can you name a product that 100% of consumers are forced to buy? No, including education. I don't see how that matters. > Education is not a consumable good like any you are trying to compare it to Doesn't have to be consumable. How about a marketing consultant who claims his customer didn't actually want better sales? How about an interior designer who claims his customer has horrible taste? How about a president who claims a gold star widow didn't want to be consoled?
|
> क्या आप किसी ऐसे उत्पाद का नाम बता सकते हैं जिसे 100% उपभोक्ता खरीदने के लिए मजबूर हैं? नहीं, शिक्षा सहित। मैं नहीं देखता कि यह कैसे मायने रखता है। > शिक्षा किसी भी उपभोज्य वस्तु की तरह नहीं है जिसकी आप तुलना करने की कोशिश कर रहे हैं उपभोज्य होना जरूरी नहीं है। एक विपणन सलाहकार के बारे में जो दावा करता है कि उसका ग्राहक वास्तव में बेहतर बिक्री नहीं चाहता था? कैसे एक इंटीरियर डिजाइनर के बारे में जो दावा करता है कि उसके ग्राहक के पास भयानक स्वाद है? कैसे एक राष्ट्रपति के बारे में जो दावा करता है कि एक सोने का सितारा विधवा सांत्वना नहीं देना चाहता था?
|
|
563584
|
Well, to be fair, the guy responding to me also seems to believe that there is a massive government coverup of an advanced civilization on Mars. At least I bothered to look up the source given to me and make my own opinion.
|
खैर, निष्पक्ष होने के लिए, मुझे जवाब देने वाला आदमी भी मानता है कि मंगल ग्रह पर एक उन्नत सभ्यता का बड़े पैमाने पर सरकारी कवरअप है। कम से कम मैंने मुझे दिए गए स्रोत को देखने और अपनी राय बनाने की जहमत उठाई।
|
|
563624
|
"Oh how I detest ""Good to Great"". Worst management book ever. Incredibly poor analysis method and useless results. They even asked the inverse of the question you actually would want to know. They asked ""Given companies that went from Good to Great, what strategies did they use in common."" That's worthless. It's like analyzing lottery winners and finding out they all used the strategy of buying lottery tickets, and they concluding that you should also buy lottery tickets. The question should be, ""How many companies using Strategy X went from Good to Great compared to using Strategy Y."" Even if GtG found some coherently useful strategies (they didn't), it might be that most Bad to Worse companies also used the same strategies. What you want are strategies that are statistically likely to improve your odds of success, not what the successful are statistically likely to have had."
|
"ओह, मैं कैसे घृणा करता हूं" "गुड टू ग्रेट""। अब तक की सबसे खराब प्रबंधन पुस्तक। अविश्वसनीय रूप से खराब विश्लेषण पद्धति और बेकार परिणाम। उन्होंने उस प्रश्न का विलोम भी पूछा जिसे आप वास्तव में जानना चाहते हैं। उन्होंने पूछा "" दी गई कंपनियां जो गुड से ग्रेट तक चली गईं, उन्होंने किन रणनीतियों का इस्तेमाल किया। यह बेकार है। यह लॉटरी विजेताओं का विश्लेषण करने और यह पता लगाने जैसा है कि उन सभी ने लॉटरी टिकट खरीदने की रणनीति का उपयोग किया है, और उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि आपको लॉटरी टिकट भी खरीदना चाहिए। सवाल होना चाहिए, "" रणनीति एक्स का उपयोग करने वाली कितनी कंपनियां रणनीति वाई का उपयोग करने की तुलना में अच्छे से महान तक चली गईं। यहां तक कि अगर जीटीजी को कुछ सुसंगत रूप से उपयोगी रणनीतियां मिलीं (उन्होंने नहीं किया), तो यह हो सकता है कि अधिकांश खराब से बदतर कंपनियों ने भी समान रणनीतियों का उपयोग किया। आप जो चाहते हैं वह ऐसी रणनीतियाँ हैं जो सांख्यिकीय रूप से आपकी सफलता की बाधाओं में सुधार करने की संभावना रखती हैं, न कि सफल लोगों के सांख्यिकीय रूप से होने की संभावना है।
|
|
563627
|
This sounds like it makes no difference if you behave in the same manner (i.e. take the same vacation time). For example, say you work 1 hour and take 1 hour of vacation and the current hourly rate is $1/hour. You would make $2. Using your formula, new rate = 1* (1+1)/1 = 1*2 = $2. So they would pay you $2 for the hour you worked and then you would take the 1 hour of vacation with no pay. If you plan on taking LESS vacation than used in the formula, you make more money. If you plan on taking MORE vacation, you make less money.
|
ऐसा लगता है कि यदि आप एक ही तरीके से व्यवहार करते हैं तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता (यानी एक ही छुट्टी का समय लें)। उदाहरण के लिए, मान लें कि आप 1 घंटे काम करते हैं और 1 घंटे की छुट्टी लेते हैं और वर्तमान प्रति घंटा की दर $1/घंटा है। आप $ 2 कमाएंगे। अपने सूत्र का उपयोग करके, नई दर = 1* (1+1)/1 = 1*2 = $2. इसलिए वे आपके द्वारा काम किए गए घंटे के लिए आपको $ 2 का भुगतान करेंगे और फिर आप बिना किसी वेतन के 1 घंटे की छुट्टी लेंगे। यदि आप सूत्र में उपयोग की तुलना में कम छुट्टी लेने की योजना बनाते हैं, तो आप अधिक पैसा कमाते हैं। यदि आप अधिक छुट्टी लेने की योजना बनाते हैं, तो आप कम पैसे कमाते हैं।
|
|
563655
|
>In short, pay banks not to lend money, not to invest the reserves. This is just like Federal programs that paid farmers not to farm...IOER (interest on excess reserves) pays big bankers not to bank That's paying fucking interest. Why are you making this sound like a conspiracy theory? And your article is poorly written and nobody takes a title with three question marks seriously. Stop.
|
>संक्षेप में, बैंकों को पैसे उधार नहीं देने के लिए, भंडार का निवेश करने के लिए नहीं। यह संघीय कार्यक्रमों की तरह है जो किसानों को खेती नहीं करने के लिए भुगतान करते हैं ... आईओईआर (अतिरिक्त भंडार पर ब्याज) बड़े बैंकरों को बैंक को भुगतान नहीं करता है जो कमबख्त ब्याज का भुगतान कर रहा है। आप इस ध्वनि को एक षड्यंत्र सिद्धांत की तरह क्यों बना रहे हैं? और आपका लेख खराब लिखा गया है और कोई भी तीन प्रश्न चिह्नों वाले शीर्षक को गंभीरता से नहीं लेता है। रुको।
|
|
563677
|
"Did someone hijack your account OP? In your post you take the time to point out the part of the article that says Trump has done nothing so him taking credit for this decline makes his statement ""mostly false."" And now you're defending Trump? Which is it, are you defending Trump or slamming him?"
|
"क्या किसी ने आपके खाते ओपी को हाईजैक कर लिया है? अपनी पोस्ट में, आप लेख के उस हिस्से को इंगित करने के लिए समय लेते हैं जो कहता है कि ट्रम्प ने कुछ नहीं किया है, इसलिए इस गिरावट का श्रेय लेने से उनका बयान "ज्यादातर झूठा" हो जाता है। और अब आप ट्रम्प का बचाव कर रहे हैं? यह कौन सा है, क्या आप ट्रम्प का बचाव कर रहे हैं या उसे पटक रहे हैं?
|
|
563685
|
"This equation fails to account for a society's willingness to create value. If you steal from those who create value and give to those who do not, you destroy the engine that creates value in the economy. This redistribution idea is not a new concept, and it has already massively failed. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kulak https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_famine_of_1921%E2%80%9322 > The Bolshevik government had requisitioned supplies from the peasantry for little or nothing in exchange. This led peasants to drastically reduce their crop production. According to the official Bolshevik position, which is still maintained by some modern Marxists, the rich peasants (kulaks) withheld their surplus grain to preserve their lives;[6] statistics indicate that most of the grain and the other food supplies passed through the black market.[7][8][9] The Bolsheviks believed peasants were actively trying to undermine the war effort. The Black Book of Communism asserts that Lenin ordered the seizure of the food peasants had grown for their own subsistence and their seed grain in retaliation for this ""sabotage"", leading to widespread peasant revolts. -- > In July 1929 it remained official Soviet policy that the kulak should not be terrorised and should be enlisted into the collective farms. Joseph Stalin disagreed with this, saying, ""Now we have the opportunity to carry out a resolute offensive against the kulaks, break their resistance, eliminate them as a class and replace their production with the production of kolkhozes and sovkhozes.""[13] > On 30 January 1930 the Politburo approved the dissolving of kulaks as a class. Three separate categories for the kulaks were designated: The first consisted of kulaks to be sent to the Gulags, the second was for kulaks to be relocated to distant parts of the USSR (such as the north Urals and Kazakhstan), and the third to other parts of their province.[14] > As part of being forced onto collective farms, the peasantry were required to relinquish their farm animals to government authorities. Many peasants chose to slaughter their livestock rather than give them to collective farms. In the first two months of 1930, peasants killed millions of cattle, horses, pigs, sheep, and goats, with the meat and hides being consumed and bartered. For instance, the Soviet Party Congress reported in 1934 that 26.6 million head of cattle had been lost, and 63.4 million sheep.[15] In response to the widespread slaughter, the Sovnarkom issued decrees to prosecute ""the malicious slaughtering of livestock"" (хищнический убой скота).[16] > Stalin requested severe measures to put an end to the kulak resistance. In 1930, Stalin declared: > In order to oust the 'kulaks' as a class, the resistance of this class must be smashed in open battle and it must be deprived of the productive sources of its existence and development. ... That is a turn towards the policy of eliminating the kulaks as a class."
|
"यह समीकरण मूल्य बनाने के लिए समाज की इच्छा के लिए जिम्मेदार नहीं है। यदि आप उन लोगों से चोरी करते हैं जो मूल्य पैदा करते हैं और जो नहीं करते हैं उन्हें देते हैं, तो आप उस इंजन को नष्ट कर देते हैं जो अर्थव्यवस्था में मूल्य पैदा करता है। यह पुनर्वितरण विचार कोई नई अवधारणा नहीं है, और यह पहले ही बड़े पैमाने पर विफल हो चुका है। https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kulak https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_famine_of_1921%E2%80%9322 > बोल्शेविक सरकार ने बदले में बहुत कम या कुछ भी नहीं के लिए किसानों से आपूर्ति की मांग की थी। इससे किसानों को अपनी फसल उत्पादन में भारी कमी आई। आधिकारिक बोल्शेविक स्थिति के अनुसार, जो अभी भी कुछ आधुनिक मार्क्सवादियों द्वारा बनाए रखा गया है, अमीर किसानों (कुलकों) ने अपने जीवन को संरक्षित करने के लिए अपने अधिशेष अनाज को रोक दिया; [6] आंकड़े बताते हैं कि अधिकांश अनाज और अन्य खाद्य आपूर्ति काले बाजार से होकर गुजरती है। [7] [8] [9] बोल्शेविकों का मानना था कि किसान सक्रिय रूप से युद्ध के प्रयासों को कमजोर करने की कोशिश कर रहे थे। साम्यवाद की ब्लैक बुक का दावा है कि लेनिन ने खाद्य किसानों की जब्ती का आदेश दिया था, जो इस "तोड़फोड़"" के प्रतिशोध में अपने स्वयं के निर्वाह और उनके बीज अनाज के लिए उगाए गए थे, जिससे व्यापक किसान विद्रोह हुआ। >जुलाई 1929 में यह आधिकारिक सोवियत नीति बनी रही कि कुलक को आतंकित नहीं किया जाना चाहिए और सामूहिक खेतों में भर्ती किया जाना चाहिए। जोसेफ स्टालिन ने इससे असहमति जताते हुए कहा, ""अब हमारे पास कुलकों के खिलाफ एक दृढ़ आक्रमण करने, उनके प्रतिरोध को तोड़ने, उन्हें एक वर्ग के रूप में खत्म करने और उनके उत्पादन को कोल्होज़ और सोवखोज़ के उत्पादन के साथ बदलने का अवसर है। [13] > 30 जनवरी 1930 को पोलित ब्यूरो ने कुलकों को एक वर्ग के रूप में भंग करने की मंजूरी दी। कुलकों के लिए तीन अलग-अलग श्रेणियां नामित की गई थीं: पहले में गुलागों को भेजे जाने वाले कुलकों को शामिल किया गया था, दूसरा कुलकों को यूएसएसआर के दूर के हिस्सों (जैसे उत्तरी उरल्स और कजाकिस्तान) में स्थानांतरित करने के लिए था, और तीसरा उनके प्रांत के अन्य हिस्सों में। [14] > सामूहिक खेतों पर मजबूर होने के हिस्से के रूप में, किसानों को अपने खेत जानवरों को सरकारी अधिकारियों को त्यागने की आवश्यकता थी। कई किसानों ने सामूहिक खेतों को देने के बजाय अपने पशुओं का वध करना चुना। 1930 के पहले दो महीनों में, किसानों ने लाखों मवेशियों, घोड़ों, सूअरों, भेड़ों और बकरियों को मार डाला, मांस और खाल का सेवन और अदला-बदली की गई। उदाहरण के लिए, सोवियत पार्टी कांग्रेस ने 1934 में बताया कि 26.6 मिलियन मवेशी खो गए थे, और 63.4 मिलियन भेड़ें खो गई थीं। [15] व्यापक वध के जवाब में, सोवनारकोम ने मुकदमा चलाने के फरमान जारी किए "पशुधन का दुर्भावनापूर्ण वध"" (хищнический убой скота). [16] > स्टालिन ने कुलक प्रतिरोध को समाप्त करने के लिए गंभीर उपायों का अनुरोध किया। 1930 में स्टालिन ने घोषणा की: > एक वर्ग के रूप में 'कुलकों' को बाहर करने के लिए, इस वर्ग के प्रतिरोध को खुली लड़ाई में कुचल दिया जाना चाहिए और इसे अपने अस्तित्व और विकास के उत्पादक स्रोतों से वंचित किया जाना चाहिए। ... यह कुलकों को एक वर्ग के रूप में खत्म करने की नीति की ओर एक मोड़ है।
|
|
563728
|
"Hope springs eternal in the human breast. No actively managed fund has beaten the indices over a long period of time, but over shorter periods, actively managed funds have beaten the indices quite often, sometimes quite spectacularly, and sometimes even for many years in a row. Examples from the past include Fidelity Magellan and Legg Mason Value Trust. So people buy actively managed funds hoping to cash in on such good performance. The difficulty is, of course, that many people don't even think about investing in a fund until it is listed in some ""Top Forty Funds of last year"" compilation, and for many funds, they have already peaked, and new buyers are often disappointed. Some people who invested earlier plan on getting out of the fund before the fund falls flat on its face, and fewer even succeed in doing so. As to why 401k plans often have high-cost actively managed funds, there are several reasons. A most important one is that there are numerous companies that act as administrators of 401k programs and these companies put together package deals of 401k programs (funds, administrative costs etc), and small employers perforce have to choose from one of these packages. Second, there are various rules that have come into existence since the first days of 401k (and 403b) programs such as the investment choices must include funds of different types, and actively managed funds (large cap, small cap etc) are one of the choices that must be offered. Gone are the days when the only choice was a variable annuity offered by the insurance company administering the 401k program. Finally, program participants also have hopes (cf. opening sentence) and used to demand that the 401k program offer a few actively managed funds, not just index funds."
|
"मानव स्तन में आशा शाश्वत वसंत है। किसी भी सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड ने लंबे समय तक सूचकांकों को नहीं हराया है, लेकिन छोटी अवधि में, सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों ने सूचकांकों को अक्सर हराया है, कभी-कभी काफी शानदार ढंग से, और कभी-कभी लगातार कई वर्षों तक भी। अतीत के उदाहरणों में फिडेलिटी मैगलन और लेग मेसन वैल्यू ट्रस्ट शामिल हैं। इसलिए लोग इस तरह के अच्छे प्रदर्शन को भुनाने की उम्मीद में सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड खरीदते हैं। कठिनाई निश्चित रूप से यह है कि बहुत से लोग किसी फंड में निवेश करने के बारे में तब तक नहीं सोचते हैं जब तक कि इसे "पिछले साल के शीर्ष चालीस फंडों" संकलन में सूचीबद्ध नहीं किया जाता है, और कई फंडों के लिए, वे पहले ही चरम पर पहुंच चुके हैं, और नए खरीदार अक्सर निराश होते हैं। कुछ लोग जिन्होंने पहले निवेश किया था, फंड से बाहर निकलने की योजना बनाते हैं, इससे पहले कि फंड उसके चेहरे पर सपाट हो जाए, और कम ही ऐसा करने में सफल होते हैं। 401k योजनाओं में अक्सर उच्च लागत वाले सक्रिय रूप से प्रबंधित धन क्यों होते हैं, इसके कई कारण हैं। एक सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कई कंपनियां हैं जो 401k कार्यक्रमों के प्रशासक के रूप में कार्य करती हैं और ये कंपनियां 401k कार्यक्रमों (धन, प्रशासनिक लागत आदि) के पैकेज सौदों को एक साथ रखती हैं, और छोटे नियोक्ताओं को इनमें से किसी एक पैकेज को चुनना पड़ता है। दूसरा, ऐसे कई नियम हैं जो 401k (और 403b) कार्यक्रमों के पहले दिनों से अस्तित्व में आए हैं जैसे कि निवेश विकल्पों में विभिन्न प्रकार के फंड शामिल होने चाहिए, और सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड (लार्ज कैप, स्मॉल कैप आदि) उन विकल्पों में से एक हैं जिन्हें पेश किया जाना चाहिए। वे दिन गए जब एकमात्र विकल्प 401k कार्यक्रम का प्रशासन करने वाली बीमा कंपनी द्वारा दी जाने वाली एक परिवर्तनीय वार्षिकी थी। अंत में, कार्यक्रम के प्रतिभागियों को भी उम्मीदें हैं (cf. उद्घाटन वाक्य) और मांग करते थे कि 401k कार्यक्रम कुछ सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों की पेशकश करता है, न कि केवल इंडेक्स फंड।
|
|
563729
|
Oh my, i remember going through the Series 66... when i was at Morgan Stanley they provided learning material from Securities Training Corporation, or STC. I personally thought the STC material was okay in terms of preparing me for the Series 66...However, i heard a lot of good reviews/feedback around the office for Pass Perfect. https://www.passperfect.com/Series/66/Product/38 Hope this helps and good luck on the 66!! ;)
|
ओह माय, मुझे याद है कि श्रृंखला 66 के माध्यम से जा रहा है ... जब मैं मॉर्गन स्टेनली में था तो उन्होंने सिक्योरिटीज ट्रेनिंग कॉर्पोरेशन, या एसटीसी से सीखने की सामग्री प्रदान की। मैंने व्यक्तिगत रूप से सोचा था कि एसटीसी सामग्री मुझे श्रृंखला 66 के लिए तैयार करने के मामले में ठीक थी ... हालांकि, मैंने पास परफेक्ट के लिए कार्यालय के आसपास बहुत सारी अच्छी समीक्षा / https://www.passperfect.com/Series/66/Product/38 आशा है कि यह मदद करता है और 66 पर शुभकामनाएँ !! ;)
|
|
563732
|
Take a look at apple. It has no debt. So the ev is basically mkt cap - cash. Also remember market cap is the float * share price nothing else. Obviously share price takes into account the assets of the firm into perpituituy but the way you phrased it, adding debt , didnt sound quite right to me. We remove cash since someone buying a company isn't going to pay for your cash. In the transaction cash is distributed to share holders then the company is sold.
|
सेब पर एक नज़र डालें। इसका कोई ऋण नहीं है। तो ev मूल रूप से mkt कैप - कैश है। यह भी याद रखें कि मार्केट कैप फ्लोट * शेयर की कीमत है और कुछ नहीं। जाहिर है कि शेयर की कीमत फर्म की संपत्ति को ध्यान में रखती है, लेकिन जिस तरह से आपने इसे वाक्यांशित किया, ऋण जोड़ना, मेरे लिए बिल्कुल सही नहीं लगा। हम नकदी निकाल देते हैं क्योंकि कंपनी खरीदने वाला कोई व्यक्ति आपके नकद के लिए भुगतान नहीं करेगा. लेन-देन में शेयर धारकों को नकद वितरित किया जाता है फिर कंपनी को बेचा जाता है।
|
|
563744
|
> It's like they only care about personal short term gain and care little about being in the game for the long term. That's pretty much it. If they can't be lending (and making interest), they aren't winning. It's funny that the banks know as well as anyone that the worst place to leave money is in a bank.
|
> ऐसा लगता है कि वे केवल व्यक्तिगत अल्पकालिक लाभ की परवाह करते हैं और लंबे समय तक खेल में रहने के बारे में बहुत कम परवाह करते हैं। इतना ही काफी है। यदि वे उधार नहीं दे सकते हैं (और ब्याज नहीं बना सकते हैं), तो वे जीत नहीं रहे हैं। यह मजाकिया है कि बैंकों के साथ-साथ किसी को भी पता है कि पैसे छोड़ने के लिए सबसे खराब जगह बैंक में है।
|
|
563769
|
"If you look at the definition of time value on Wikipedia, you may notice this line: Time value ""can be thought of as the price an investor is willing to pay for potential upside."" https://en.wikipedia.org/wiki/Option_time_value You are right to think that the time value is increasing as the moneyness increases from deeply OTM to ATM. Once the moneyness crosses the strike price threshold, per wiki's interpretation, the upside potential decreases as the underlying price moves away from the strike price. Think it as if an option is already deep in the money, the chance of it getting further ITM is slim. Hence the willingness to pay for that chance (aka. the upside potential) decreases."
|
"यदि आप विकिपीडिया पर समय मूल्य की परिभाषा को देखते हैं, तो आप इस पंक्ति को देख सकते हैं: समय मूल्य "" को उस मूल्य के रूप में सोचा जा सकता है जो एक निवेशक संभावित उल्टा के लिए भुगतान करने को तैयार है। https://en.wikipedia.org/wiki/Option_time_value आपका यह सोचना सही है कि समय मूल्य बढ़ रहा है क्योंकि पैसा ओटीएम से एटीएम तक बढ़ रहा है। एक बार जब पैसा स्ट्राइक प्राइस थ्रेशोल्ड को पार कर जाता है, तो विकी की व्याख्या के अनुसार, उल्टा संभावित कम हो जाता है क्योंकि अंतर्निहित कीमत स्ट्राइक मूल्य से दूर चली जाती है। ऐसा सोचें जैसे कि एक विकल्प पहले से ही पैसे में गहरा है, इसके आगे आईटीएम होने की संभावना पतली है। इसलिए उस मौके के लिए भुगतान करने की इच्छा (उर्फ उल्टा क्षमता) कम हो जाती है।
|
|
563778
|
Do they even know how to find these people, short of using facial recognition or somesuch wizardry? I mean I'm assuming they paid for the gift cards with cash. Do you have to provide identifying information to activate them?
|
क्या वे यह भी जानते हैं कि इन लोगों को कैसे ढूंढना है, चेहरे की पहचान या कुछ ऐसी जादूगरी का उपयोग करने से कम? मेरा मतलब है कि मैं मान रहा हूं कि उन्होंने नकद के साथ उपहार कार्ड के लिए भुगतान किया है। क्या आपको उन्हें सक्रिय करने के लिए पहचान संबंधी जानकारी प्रदान करनी होगी?
|
|
563782
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-26/the-market-will-kill-oil-before-the-government-does) reduced by 84%. (I'm a bot) ***** > Europe's car market is set to undergo unprecedented changes over the next two decades, driven as much by economics as government policy. > In France too, more than 70 percent of new cars sold will come with a plug even without Macron's new targets, the researcher said. > "Given the rate of improvement in battery and electric-vehicle technology over the last 10 years, by 2040 small-combustion engines in private cars could well have disappeared without any government intervention," Alastair Lewis, a professor at the National Centre for Atmospheric Science at the University of York, said in an email. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6pz2dv/the_market_will_kill_oil_before_the_government/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~177227 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Car**^#1 **oil**^#2 **new**^#3 **percent**^#4 **company**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-26/the-market-will-kill-oil-before-the-government-does) 84% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यूरोप' अगले दो दशकों में कार बाजार में अभूतपूर्व बदलाव होने वाले हैं, जो सरकार की नीति के रूप में अर्थशास्त्र द्वारा संचालित हैं। > फ्रांस में भी, बेची जाने वाली 70 प्रतिशत से अधिक नई कारें मैक्रॉन के बिना भी प्लग के साथ आएंगी' नए लक्ष्य, शोधकर्ता ने कहा। > " पिछले 10 वर्षों में बैटरी और इलेक्ट्रिक-वाहन प्रौद्योगिकी में सुधार की दर को देखते हुए, 2040 तक निजी कारों में छोटे-दहन इंजन बिना किसी सरकारी हस्तक्षेप के गायब हो सकते थे, " यॉर्क विश्वविद्यालय में नेशनल सेंटर फॉर एटमॉस्फेरिक साइंस के प्रोफेसर एलिस्टेयर लुईस ने एक ईमेल में कहा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6pz2dv/the_market_will_kill_oil_before_the_government/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~177227 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **कार**^#1 **तेल**^#2 **नया**^#3 **प्रतिशत**^#4 **company**^#5"
|
|
563798
|
"You got out in time, great, but how did you know when to get back in? The internet is littered with threads by people who got out (in advance, or during), then didn't get back in in time, because the recoveries didn't 'feel real'. Some people are still sitting out, just hoping against hope the market crashes - but it probably won't to those 2009 levels. I recommend looking at [Trinity Study](https://www.bogleheads.org/wiki/Safe_withdrawal_rates) results as a place to start getting a sense of portfolio longevity when totally out of the market. The reality is that all cash (which is basically a zero-duration bond) is a dangerous position, as is all stocks. A balanced portfolio gives you diversification, the only ""free lunch"" in investing. Better to not try and time your way in and out of the market, but rather glide within a range (Benjamin Graham recommends no more/less than 75/25, 25/75). If you want to skip the research headaches, stick with a 'total bond' or 'intermediate-term bond' fund (or Google around for 'lazy portfolios'). The real key is not to let emotions drive your decisions - it always 'feels different this time' until it isn't. Much better to set a target portfolio of stocks/bonds (rule of thumb: imagine you might lose half the stock portion in a downturn) then ride it out. That way you don't have to worry about being at one extreme or the other."
|
"आप समय पर बाहर निकल गए, महान, लेकिन आपको कैसे पता चला कि कब वापस आना है? इंटरनेट उन लोगों द्वारा धागे से अटे पड़े हैं जो बाहर निकल गए (अग्रिम में, या दौरान), फिर समय पर वापस नहीं आए, क्योंकि वसूली 'वास्तविक महसूस' नहीं हुई। कुछ लोग अभी भी बाहर बैठे हैं, बस उम्मीद के खिलाफ उम्मीद कर रहे हैं कि बाजार दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा - लेकिन यह शायद उन 2009 के स्तर तक नहीं होगा। मैं [ट्रिनिटी स्टडी] (https://www.bogleheads.org/wiki/Safe_withdrawal_rates) परिणामों को बाजार से पूरी तरह से बाहर होने पर पोर्टफोलियो दीर्घायु की भावना प्राप्त करने के लिए एक जगह के रूप में देखने की सलाह देता हूं। वास्तविकता यह है कि सभी नकदी (जो मूल रूप से एक शून्य-अवधि का बांड है) एक खतरनाक स्थिति है, जैसा कि सभी स्टॉक हैं। एक संतुलित पोर्टफोलियो आपको विविधीकरण देता है, निवेश में एकमात्र ""मुफ्त दोपहर का भोजन""। बाजार के अंदर और बाहर अपना रास्ता बनाने की कोशिश न करना बेहतर है, बल्कि एक सीमा के भीतर ग्लाइड करना है (बेंजामिन ग्राहम 75/25, 25/75 से अधिक / कम नहीं होने की सलाह देते हैं)। यदि आप अनुसंधान सिरदर्द को छोड़ना चाहते हैं, तो 'कुल बॉन्ड' या 'इंटरमीडिएट-टर्म बॉन्ड' फंड (या 'आलसी पोर्टफोलियो' के लिए Google के आसपास) के साथ रहें। असली कुंजी भावनाओं को अपने निर्णयों को चलाने नहीं देना है - यह हमेशा 'इस बार अलग महसूस करता है' जब तक कि यह नहीं है। स्टॉक / बॉन्ड का लक्ष्य पोर्टफोलियो निर्धारित करने के लिए बेहतर है (अंगूठे का नियम: कल्पना करें कि आप मंदी में आधा स्टॉक हिस्सा खो सकते हैं) फिर इसे सवारी करें। इस तरह आपको एक चरम या दूसरे पर होने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
|
|
563804
|
Where I work they hire unskilled to learn machining. Except they don't want to learn and are not good with computers and have no idea, or care, what 'making rate' means. The few skilled people they have left don't have any intention of training anyone, there is no money in it for us, only makes the owner richer. None of us have had a raise in years and we already know how to get by on less. We don't care if the owner has to turn away work for his machines. The super rich wanted a drugged up, dumbed down, and pacified population. Now they have it and that will cost the rich man money, just as the super rich want. I can help fix that problem at the place where I work, but not for free. A fat 2 digit raise or do it yourself.
|
जहां मैं काम करता हूं, वे मशीनिंग सीखने के लिए अकुशल किराए पर लेते हैं। सिवाय इसके कि वे सीखना नहीं चाहते हैं और कंप्यूटर के साथ अच्छे नहीं हैं और उन्हें कोई जानकारी या परवाह नहीं है, 'मेकिंग रेट' का क्या मतलब है। उनके द्वारा छोड़े गए कुछ कुशल लोगों का किसी को प्रशिक्षित करने का कोई इरादा नहीं है, हमारे लिए इसमें कोई पैसा नहीं है, केवल मालिक को अमीर बनाता है। हम में से किसी ने भी वर्षों में वृद्धि नहीं की है और हम पहले से ही जानते हैं कि कम पर कैसे प्राप्त किया जाए। हमें परवाह नहीं है कि मालिक को अपनी मशीनों के लिए काम करना पड़ता है। सुपर अमीर एक ड्रग्ड, गूंगा और शांत आबादी चाहता था। अब उनके पास यह है और इससे अमीर आदमी का पैसा खर्च होगा, जैसा कि सुपर अमीर चाहते हैं। मैं उस जगह पर उस समस्या को ठीक करने में मदद कर सकता हूं जहां मैं काम करता हूं, लेकिन मुफ्त में नहीं। एक मोटा 2 अंक बढ़ाएं या इसे स्वयं करें।
|
|
563812
|
If you are a citizen of India and working in Germany, then you are most likely an NRI (NonResident Indian). If so, you are not entitled to hold an ordinary Indian bank account, and all such existing accounts must be converted to NRO (NonResident Ordinary) accounts. If your Indian bank knows about NRO accounts, then it will be eager to assist you in the process of converting your existing accounts to NRO accounts most likely it also offers a money remittance scheme (names like Remit2India or Money2India) which will take Euros from your EU bank account and deposit INR into your NRO account. Or, you can create an NRE (NonResident External) account to receive remittances from outside India. The difference is that interest earned in an NRO account is taxable income to you in India (and subject to TDS, tax deduction at source) while interest earned in an NRE account is not taxable in India. The remittance process takes a while to set up, but once in place, most remittances take 5 to 6 business days to complete.
|
यदि आप भारत के नागरिक हैं और जर्मनी में काम कर रहे हैं, तो आप सबसे अधिक संभावना एक एनआरआई (अनिवासी भारतीय) हैं। यदि हां, तो आप एक साधारण भारतीय बैंक खाता रखने के हकदार नहीं हैं, और ऐसे सभी मौजूदा खातों को एनआरओ (अनिवासी साधारण) खातों में परिवर्तित किया जाना चाहिए। यदि आपका भारतीय बैंक एनआरओ खातों के बारे में जानता है, तो यह आपके मौजूदा खातों को एनआरओ खातों में परिवर्तित करने की प्रक्रिया में आपकी सहायता करने के लिए उत्सुक होगा, सबसे अधिक संभावना है कि यह एक धन प्रेषण योजना (रेमिट2इंडिया या मनी2इंडिया जैसे नाम) भी प्रदान करता है जो आपके ईयू बैंक खाते से यूरो लेगा और आपके एनआरओ खाते में आईएनआर जमा करेगा। या, आप भारत के बाहर से प्रेषण प्राप्त करने के लिए एक एनआरई (अनिवासी बाहरी) खाता बना सकते हैं। अंतर यह है कि एनआरओ खाते में अर्जित ब्याज भारत में आपके लिए कर योग्य आय है (और टीडीएस, स्रोत पर कर कटौती के अधीन) जबकि एनआरई खाते में अर्जित ब्याज भारत में कर योग्य नहीं है। प्रेषण प्रक्रिया को स्थापित होने में कुछ समय लगता है, लेकिन एक बार जगह में, अधिकांश प्रेषण को पूरा होने में 5 से 6 कार्यदिवस लगते हैं।
|
|
563826
|
The problem you're talking about can be handled the same way now until better alternatives appear. I'm simply talking about improving the existing infrastructure to carry out these trades. Instead of holding a number on charles schwab account, you hold a token which is the same as a stock certificate of ownership.
|
आप जिस समस्या के बारे में बात कर रहे हैं, उसे अब उसी तरह से संभाला जा सकता है जब तक कि बेहतर विकल्प दिखाई न दें। मैं बस इन ट्रेडों को पूरा करने के लिए मौजूदा बुनियादी ढांचे में सुधार के बारे में बात कर रहा हूं। चार्ल्स श्वाब खाते पर एक नंबर रखने के बजाय, आप एक टोकन रखते हैं जो स्वामित्व के स्टॉक प्रमाण पत्र के समान है।
|
|
563831
|
The same as you would for an individual stock. A stock starts the year at $100, and has $4 in dividends over the year, why would the fact the the stock ends the year at say $90, confuse you? You pay tax on the dividend at the favored rate, if held in a taxable account, obviously, and that's about it.
|
जैसा कि आप एक व्यक्तिगत स्टॉक के लिए करेंगे। एक स्टॉक वर्ष की शुरुआत $100 से करता है, और वर्ष के दौरान लाभांश में $4 होता है, यह तथ्य क्यों होगा कि स्टॉक वर्ष को $90 पर समाप्त करता है, आपको भ्रमित करता है? आप पसंदीदा दर पर लाभांश पर कर का भुगतान करते हैं, अगर कर योग्य खाते में रखा जाता है, जाहिर है, और यह इसके बारे में है।
|
|
563842
|
"The carry forward refers to the ""annual allowance"", which is a limit on the total pension contributions you can make and still get any tax relief at all. However, the tax relief itself only applies to the year you make the contribution, and you can't carry the contribution itself back or forward to get relief at a higher marginal rate. So, in scenario (1) you get £2K relief and your provider gets £2K relief. But the actual contribution you should make to your provider is £8K. They'll add in the £2K to make a £10K gross contribution, and then you'll claim back the £2K leaving you having contributed £6K net for the £10K gross contribution. The mechanism whereby the pension provider claims back the £2K is called ""relief at source"". For scenario (2) you'll only get basic rate tax relief on the second £10K, because you'll have already reduced your gross income for the year below the higher-rate threshold with the first £10K. If you managed to make pension contributions in excess of the annual allowance even considering carry-forward, then you'd get no tax relief at all on those contributions. Given that the pension would also get taxed when paid, this is not a good deal and people generally avoid exceeding that limit. For (3) I'm not entirely certain, but I think you can carry forward in the circumstances you describe. I think the principle is simply that you could have paid into a pension scheme. In practice I also don't think HMRC will be worrying too much about this precise detail even if they have the opposite interpretation - it'd be a lot of work to check for not much gain."
|
"कैरी फॉरवर्ड" वार्षिक भत्ता "" को संदर्भित करता है, जो आपके द्वारा किए जा सकने वाले कुल पेंशन योगदान की एक सीमा है और अभी भी कोई कर राहत प्राप्त कर सकता है। हालाँकि, कर राहत स्वयं केवल उस वर्ष पर लागू होती है जब आप योगदान करते हैं, और आप उच्च सीमांत दर पर राहत पाने के लिए योगदान को स्वयं वापस या आगे नहीं ले जा सकते। तो, परिदृश्य (1) में आपको £ 2K राहत मिलती है और आपके प्रदाता को £ 2K राहत मिलती है। लेकिन आपको अपने प्रदाता को जो वास्तविक योगदान देना चाहिए वह £ 8K है। वे £ 2K सकल योगदान करने के लिए £ 10K में जोड़ देंगे, और फिर आप £ 2K सकल योगदान के लिए £ 6K शुद्ध योगदान देने वाले £ 10K का दावा करेंगे। वह तंत्र जिसके तहत पेंशन प्रदाता £ 2K वापस दावा करता है, उसे ""स्रोत पर राहत" कहा जाता है। परिदृश्य (2) के लिए आपको केवल दूसरे £10K पर मूल दर कर राहत मिलेगी, क्योंकि आप पहले £10K के साथ उच्च-दर सीमा से नीचे वर्ष के लिए अपनी सकल आय को पहले ही कम कर चुके होंगे। यदि आप कैरी-फॉरवर्ड पर विचार करते हुए भी वार्षिक भत्ते से अधिक पेंशन योगदान करने में कामयाब रहे, तो आपको उन योगदानों पर कोई कर राहत नहीं मिलेगी। यह देखते हुए कि भुगतान किए जाने पर पेंशन पर भी कर लगेगा, यह एक अच्छा सौदा नहीं है और लोग आमतौर पर उस सीमा से अधिक होने से बचते हैं। (3) के लिए मैं पूरी तरह से निश्चित नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि आप उन परिस्थितियों में आगे बढ़ सकते हैं जिनका आप वर्णन करते हैं। मुझे लगता है कि सिद्धांत बस इतना है कि आप पेंशन योजना में भुगतान कर सकते थे। व्यवहार में मुझे यह भी नहीं लगता कि एचएमआरसी इस सटीक विवरण के बारे में बहुत अधिक चिंता कर रहा होगा, भले ही उनके पास विपरीत व्याख्या हो - यह बहुत अधिक लाभ की जांच करने के लिए बहुत काम होगा।
|
|
563843
|
The headline mentions Harbinger Capital because they were making news this weekend because of an on-going SEC investigation. [Harbinger Capital Partners has been put on notice by the Securities and Exchange Commission that it could face a lawsuit for securities-fraud violations, according to published media reports.] (http://www.thestreet.com/story/11340855/1/harbinger-capital-gets-wells-notices.html)
|
शीर्षक में हार्बिंगर कैपिटल का उल्लेख है क्योंकि वे इस सप्ताह के अंत में एसईसी जांच के कारण समाचार बना रहे थे। [हरबिंगर कैपिटल पार्टनर्स को सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन द्वारा नोटिस पर रखा गया है कि प्रकाशित मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, यह प्रतिभूतियों-धोखाधड़ी के उल्लंघन के लिए मुकदमे का सामना कर सकता है। (http://www.thestreet.com/story/11340855/1/harbinger-capital-gets-wells-notices.html)
|
|
563848
|
Thank you ElPsyCongrou for voting on I\_am\_a\_haiku\_bot. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://goodbot-badbot.herokuapp.com/). *** ^^Even ^^if ^^I ^^don't ^^reply ^^to ^^your ^^comment, ^^I'm ^^still ^^listening ^^for ^^votes. ^^Check ^^the ^^webpage ^^to ^^see ^^if ^^your ^^vote ^^registered!
|
I\_am\_a\_haiku\_bot पर मतदान करने के लिए ElPsyCongrou का धन्यवाद। यह बॉट Reddit पर सबसे अच्छे और सबसे खराब बॉट ढूंढना चाहता है। (आप यहां परिणाम देख सकते हैं) (https://goodbot-badbot.herokuapp.com/)। ^^यहां तक कि अगर ^^ ^^मैं ^^आपकी ^^टिप्पणी ^^ ^^^^ जवाब नहीं देता, तो ^^मैं ^^अभी भी ^^^^ ^^वोटों के लिए सुन रहा हूं। ^^^^^^वेबपेज ^^ ^^ देखें ^^यदि ^^आपका ^^वोट ^^ पंजीकृत है!
|
|
563861
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.businessinsider.com/debt-ceiling-trump-mint-coin-2017-5) reduced by 95%. (I'm a bot) ***** > The Treasury has used "Extraordinary measures" to extend the timeframe on the debt ceiling by suspending some investments in federal retirement funds and slowing the pace of debt issuance. > The debt ceiling, on the other hand, allowed Congress to exert some influence over spending and debt issuance while making it easier for the Treasury to effectively finance operations. > The Freedom Caucus, which continually pushes for debt reduction and curtailed spending, even went as far as taking an official position in May that it would not support any debt ceiling bill without concessions on spending cuts. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6gqjwi/trump_is_starting_to_draw_battle_lines_with/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~142029 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **debt**^#1 **ceiling**^#2 **limit**^#3 **Treasury**^#4 **Trump**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.businessinsider.com/debt-ceiling-trump-mint-coin-2017-5) 95% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > ट्रेजरी ने " का उपयोग किया है; असाधारण उपाय" संघीय सेवानिवृत्ति निधि में कुछ निवेशों को निलंबित करके और ऋण जारी करने की गति को धीमा करके ऋण सीमा पर समय सीमा का विस्तार करना। > दूसरी ओर, ऋण सीमा ने कांग्रेस को खर्च और ऋण जारी करने पर कुछ प्रभाव डालने की अनुमति दी, जबकि ट्रेजरी के लिए प्रभावी ढंग से संचालन को वित्त करना आसान बना दिया। > फ्रीडम कॉकस, जो लगातार ऋण में कमी और कम खर्च के लिए जोर देता है, यहां तक कि मई में एक आधिकारिक स्थिति लेने तक चला गया कि यह खर्च में कटौती पर रियायतों के बिना किसी भी ऋण छत बिल का समर्थन नहीं करेगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6gqjwi/trump_is_starting_to_draw_battle_lines_with/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~142029 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **ऋण**^#1 **ceiling**^#2 **limit**^#3 **Treasury**^#4 **Trump**^#5"
|
|
563879
|
It's the truth. It's not dodging if it's legal. Shitty? No doubt. But, the main problem with that is that smaller companies and individuals aren't able to do the same thing. That's why it's wrong; it's only legal because big companies can lobby representatives to make it happen. Small guys have no love. The 35% corporate tax rate argument is mostly bullshit because most large corporations don't pay anywhere near that. It's only those without the tax shelters that have to worry about it.
|
यह सच है। अगर यह कानूनी है तो यह चकमा नहीं दे रहा है। शिट्टी? इसमें कोई शक नहीं। लेकिन, इसके साथ मुख्य समस्या यह है कि छोटी कंपनियां और व्यक्ति एक ही काम करने में सक्षम नहीं हैं। इसलिए यह गलत है; यह केवल कानूनी है क्योंकि बड़ी कंपनियां ऐसा करने के लिए प्रतिनिधियों की पैरवी कर सकती हैं। छोटे लोगों को कोई प्यार नहीं है। 35% कॉर्पोरेट कर की दर का तर्क ज्यादातर बकवास है क्योंकि अधिकांश बड़े निगम इसके पास कहीं भी भुगतान नहीं करते हैं। यह केवल कर आश्रयों के बिना उन लोगों को है जिन्हें इसके बारे में चिंता करने की आवश्यकता है।
|
|
563884
|
Western Union is one way to send emergency cash to a family member. It seems suspicious as a method of goods payment because many frauds have used it as a means of collecting irreversible payments. EBay and Paypal would be a better more trustworthy way to sell to usa customers. Most USA banks need a USA address for the account owner..... But you may not need a USA bank account as PayPal can store and exchange funds to other currencies.
|
वेस्टर्न यूनियन परिवार के किसी सदस्य को आपातकालीन नकदी भेजने का एक तरीका है। यह माल भुगतान की एक विधि के रूप में संदिग्ध लगता है क्योंकि कई धोखाधड़ी ने इसे अपरिवर्तनीय भुगतान एकत्र करने के साधन के रूप में उपयोग किया है। ईबे और PayPal संयुक्त राज्य अमेरिका के ग्राहकों को बेचने के लिए एक बेहतर, अधिक भरोसेमंद तरीका होगा। अधिकांश यूएसए बैंकों को खाता स्वामी के लिए यूएसए पते की आवश्यकता होती है..... लेकिन आपको यूएसए बैंक खाते की आवश्यकता नहीं हो सकती है क्योंकि PayPal अन्य मुद्राओं में धन जमा और विनिमय कर सकते हैं।
|
|
563931
|
We asked the same question earlier this year as my wife is a SAHM with 2 young boys (5 and under). If something happened to her I'd have to quit work or change careers to stay home to raise them or something. We ended up getting a decent 20 year level TERM policy that will cover the care of both boys for many of their younger years. The cost is negligible but the piece of mind is priceless.
|
हमने इस साल की शुरुआत में एक ही सवाल पूछा था क्योंकि मेरी पत्नी 2 युवा लड़कों (5 और उससे कम) के साथ एक एसएएचएम है। अगर उसके साथ कुछ हुआ तो मुझे काम छोड़ना होगा या उन्हें पालने के लिए घर पर रहने के लिए करियर बदलना होगा। हमने एक सभ्य 20 साल की स्तर की टर्म पॉलिसी प्राप्त की जो दोनों लड़कों की देखभाल को उनके कई छोटे वर्षों के लिए कवर करेगी। लागत नगण्य है लेकिन मन का टुकड़ा अनमोल है।
|
|
563957
|
Journalist here, i work for a small town newspaper, there's still integrity, nothing about journalism has changed, its the perception of the consumers that has and for reasons that do confuse me a little. As far as filtering out sources based on illegitimacy then go to the financial source of the organization, is it funded through donations, advertising revenue, subscriptions, or state funded? These details can often tell you a lot about the biases of the organization.
|
यहां पत्रकार, मैं एक छोटे शहर के अखबार के लिए काम करता हूं, अभी भी अखंडता है, पत्रकारिता के बारे में कुछ भी नहीं बदला है, यह उपभोक्ताओं की धारणा है और उन कारणों से जो मुझे थोड़ा भ्रमित करते हैं। जहां तक अवैधता के आधार पर स्रोतों को फ़िल्टर करने की बात है, तो संगठन के वित्तीय स्रोत पर जाएं, क्या यह दान, विज्ञापन राजस्व, सदस्यता, या राज्य वित्त पोषित के माध्यम से वित्त पोषित है? ये विवरण अक्सर आपको संगठन के पूर्वाग्रहों के बारे में बहुत कुछ बता सकते हैं।
|
|
563959
|
It's doable, but there's a fair amount of risk involved. The biggest issue is that your roommates could move out. It's possible that they could have a falling out, get a job in a different city, or just move on. How difficult would it be to find another roommate? How many roommates can you lose and still afford to pay the mortgage, insurance, taxes, and all the rest of your living expenses? Even if you you retain all of your roommates until the mortgage is paid off, there's still some risk involved. If you were to lose your job, could you continue to make mortgage payments? Worst case scenario is that you could become unemployed for a time while home values in your State/City/neighborhood are crashing. Last, the position on landlord has the potential to be lucrative, but also comes with a fair amount of responsibility. It will be a drain on your time to maintain the house and to make sure you always have tenants. I know you said that your roommates are good about paying on time, but are you willing to evict a friend because they won't/can't pay rent? It's easier to ask the landlord for an extension on rent when you're friends. All that being said, I think that this idea is worth considering. My recommendation is that you consider every aspect of it, and proceed cautiously if you choose to do so.
|
यह संभव है, लेकिन इसमें उचित मात्रा में जोखिम शामिल है। सबसे बड़ी समस्या यह है कि आपके रूममेट बाहर जा सकते हैं। यह संभव है कि वे बाहर गिर सकते हैं, एक अलग शहर में नौकरी पा सकते हैं, या बस आगे बढ़ सकते हैं। एक और रूममेट ढूंढना कितना मुश्किल होगा? आप कितने रूममेट्स खो सकते हैं और अभी भी बंधक, बीमा, करों और अपने जीवन के बाकी सभी खर्चों का भुगतान कर सकते हैं? यहां तक कि अगर आप अपने सभी रूममेट्स को बंधक का भुगतान करने तक बनाए रखते हैं, तब भी कुछ जोखिम शामिल हैं। यदि आप अपनी नौकरी खो देते हैं, तो क्या आप बंधक भुगतान करना जारी रख सकते हैं? सबसे खराब स्थिति यह है कि आप कुछ समय के लिए बेरोजगार हो सकते हैं जबकि आपके राज्य / शहर / पड़ोस में घर के मूल्य दुर्घटनाग्रस्त हो रहे हैं। अंतिम, मकान मालिक की स्थिति आकर्षक होने की क्षमता है, लेकिन यह भी जिम्मेदारी की एक उचित राशि के साथ आता है. घर को बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपके पास हमेशा किरायेदार हैं, यह आपके समय पर एक नाली होगी। मुझे पता है कि आपने कहा था कि आपके रूममेट समय पर भुगतान करने के बारे में अच्छे हैं, लेकिन क्या आप एक दोस्त को बेदखल करने के लिए तैयार हैं क्योंकि वे किराए का भुगतान नहीं कर सकते हैं? जब आप दोस्त होते हैं तो मकान मालिक से किराए पर विस्तार के लिए पूछना आसान होता है। यह सब कहा जा रहा है, मुझे लगता है कि यह विचार विचार करने योग्य है। मेरी सिफारिश है कि आप इसके हर पहलू पर विचार करें, और यदि आप ऐसा करना चुनते हैं तो सावधानी से आगे बढ़ें।
|
|
563974
|
">Of course, this is true as long as you ignore issues like New York policeman spiking their overtime by working as flagmen on construction projects. A POLICEMAN.. dont you know if one person gets welfare that doesnt deserve it, we should throw out the entire system.. right? >The unions have done a great job focusing anger on the banks, yeah cuase it was unions that crashed the worlds economy. IT was unions that created derivatives, it was unions that created sub prime lending, it was unions that created ""liar loans"" right? >but the states and cities are going to keep going bankrupt. Ok big quiz here, please turn down fox news for this one. WHAT HAPPENS TO STATE FINANCE'S IN A RECESSION? what happens to tax receipts? and what happens to spending on things that help the poor? I'll wait on you to think about it, I will not wait on you while you wait for fox to tell you the answer Bonus question since you are not going to bother the answer the one above. What is the program called ""[starve the beast](http://en.wikipedia.org/wiki/Starve_the_beast)"", who started it, what is its purpose, and what it it;s methodology?"
|
">बेशक, यह तब तक सच है जब तक आप न्यूयॉर्क पुलिसकर्मी जैसे मुद्दों को अनदेखा करते हैं जो निर्माण परियोजनाओं पर फ्लैगमैन के रूप में काम करके अपने ओवरटाइम को बढ़ाते हैं। एक पुलिसवाला.. क्या आप नहीं जानते कि अगर एक व्यक्ति को कल्याण मिलता है जो इसके लायक नहीं है, तो हमें पूरी व्यवस्था को बाहर फेंक देना चाहिए .. दाएँ? >यूनियनों ने बैंकों पर गुस्सा केंद्रित करने के लिए एक महान काम किया है, हाँ क्यूसे यह यूनियनों था कि दुनिया की अर्थव्यवस्था दुर्घटनाग्रस्त हो गया। आईटी यूनियनों ने डेरिवेटिव बनाया, यह यूनियन थे जिन्होंने सब प्राइम लेंडिंग बनाई, यह यूनियन थे जिन्होंने ""झूठे ऋण" बनाए थे, है ना? >लेकिन राज्य और शहर दिवालिया होने जा रहे हैं। ठीक है यहाँ बड़ी प्रश्नोत्तरी, कृपया इसके लिए फॉक्स समाचार को बंद करें। मंदी में राज्य वित्त का क्या होता है? टैक्स प्राप्तियों का क्या होता है? और गरीबों की मदद करने वाली चीजों पर खर्च करने का क्या होता है? मैं इसके बारे में सोचने के लिए आपका इंतजार करूंगा, जब तक आप फॉक्स के जवाब बोनस प्रश्न को बताने के लिए इंतजार नहीं करेंगे क्योंकि आप ऊपर दिए गए उत्तर को परेशान नहीं करने जा रहे हैं। "[जानवर को भूखा करो] (http://en.wikipedia.org/wiki/Starve_the_beast)" नामक कार्यक्रम क्या है, इसे किसने शुरू किया, इसका उद्देश्य क्या है, और यह क्या है; की पद्धति?"
|
|
563986
|
But is the money saved taxable? Not sure I understand the Question. If say you have salary of Rs 5 Lacs, after paying taxes and expenses, lets say you save Rs 1 lacs. If you keep this 1 lacs in savings account. You will get interest. If this interest is less than Rs 10,000/- it is not taxable. If it is more that Rs 10,000 then the additional amount is taxable. i.e. if you get a savings bank interest of Rs 15,000/- the difference Rs 15,000 minus Rs 10,000; i.e. Rs 5000 is taxable. Note if you keep the 1 lacs in Fixed Deposits, then all interest even if you get Rs 1 is taxable. Edit: If you invest the Rs 1 lacs in Tax Saving FD [lock-in period of 6 years], then Yes. You can claim deduction under section 80C.
|
लेकिन क्या बचाया गया पैसा कर योग्य है? यकीन नहीं है कि मैं प्रश्न को समझता हूं। अगर मान लीजिए कि आपकी सैलरी 5 लाख रुपये है, तो टैक्स और खर्च चुकाने के बाद मान लीजिए कि आप 1 लाख रुपये बचा सकते हैं। अगर आप इस 1 लाख को सेविंग अकाउंट में रखते हैं। आपको ब्याज मिलेगा। यदि यह ब्याज 10,000/- रुपये से कम है तो यह कर योग्य नहीं है। यदि यह 10,000 रुपये से अधिक है तो अतिरिक्त राशि कर योग्य है। यानी अगर आपको 15,000/- रुपये का बचत बैंक ब्याज मिलता है, तो अंतर 15,000 रुपये घटा 10,000 रुपये; यानी 5000 रुपये टैक्स के लायक है। ध्यान दें कि यदि आप फिक्स्ड डिपॉजिट में 1 लाख रखते हैं, तो 1 रुपये मिलने पर भी सभी ब्याज कर योग्य हैं। संपादित करें: यदि आप टैक्स सेविंग एफडी [6 साल की लॉक-इन अवधि] में 1 लाख रुपये का निवेश करते हैं, तो हाँ। आप सेक्शन 80सी के तहत डिडक्शन क्लेम कर सकते हैं।
|
|
563991
|
"Company in crisis. CEO bails. That's some bold leadership right there. There's nothing unprecedented about Samsung executives facing prison time. They have a long history of this ""I've thought about this a long time and I can no longer get away with it so I am jumping ship before I get caught. It's time to let a new generation inherit the problems we have been sweeping under the carpet because I no longer want to deal with them and already have so much money I can't possibly spend it all. Later, suckers!"""
|
"संकट में कंपनी। सीईओ ने जमानत दी। यह कुछ साहसिक नेतृत्व है। जेल के समय का सामना करने वाले सैमसंग अधिकारियों के बारे में कुछ भी अभूतपूर्व नहीं है। उनका इस बारे में एक लंबा इतिहास है "" मैंने इस बारे में लंबे समय से सोचा है और मैं अब इससे दूर नहीं हो सकता इसलिए मैं पकड़े जाने से पहले जहाज कूद रहा हूं। यह एक नई पीढ़ी को उन समस्याओं को विरासत में लेने का समय है जो हम कालीन के नीचे झाड़ू लगा रहे हैं क्योंकि मैं अब उनसे निपटना नहीं चाहता हूं और पहले से ही इतना पैसा है कि मैं संभवतः यह सब खर्च नहीं कर सकता। बाद में, चूसने वाले!"""
|
|
564005
|
Brains use about 20W. For 7 billion people, that's 140 GW. According to [wikipedia](http://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption), world energy consumption is about 15 TW. Of course, you would have to budget for inter-consciousness communications, but this might be more approachable than it seems.
|
दिमाग लगभग 20W का उपयोग करता है। 7 अरब लोगों के लिए, यह 140 गीगावॉट है। [विकिपीडिया] (http://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption) के अनुसार, विश्व ऊर्जा खपत लगभग 15 TW है। बेशक, आपको अंतर-चेतना संचार के लिए बजट देना होगा, लेकिन यह जितना लगता है उससे कहीं अधिक स्वीकार्य हो सकता है।
|
|
564006
|
My Google Home does a good job of recognizing my voice and using guest mode for other people using it but you made a fair point about controlling connected home devices - I wouldn't use a voice authenticated door lock. But I don't see any evidence that my data over at Google or Amazon is vulnerable. Sure, there's some exposure and risk I have to accept but to argue that it's unsecured and that someone could get unauthorized access to it is extremely presumptuous.
|
मेरा Google होम मेरी आवाज़ को पहचानने और इसका उपयोग करने वाले अन्य लोगों के लिए अतिथि मोड का उपयोग करने का अच्छा काम करता है, लेकिन आपने कनेक्टेड होम डिवाइस को नियंत्रित करने के बारे में एक उचित बिंदु बनाया है - मैं वॉयस प्रमाणित डोर लॉक का उपयोग नहीं करूंगा। लेकिन मुझे कोई सबूत नहीं दिख रहा है कि Google या Amazon पर मेरा डेटा असुरक्षित है। निश्चित रूप से, कुछ जोखिम और जोखिम है जिसे मुझे स्वीकार करना है, लेकिन यह तर्क देने के लिए कि यह असुरक्षित है और किसी को इसके लिए अनधिकृत पहुंच मिल सकती है, बेहद अभिमानी है।
|
|
564007
|
Please use the sharing tools found via the email icon at the top of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at https://www.ft.com/tour. https://www.ft.com/content/23ab8a02-5787-11e7-80b6-9bfa4c1f83d2?mhq5j=e1 By continuing to use this site you consent to the use of cookies on your device as described in our cookie policy unless you have disabled them. You can change your cookie settings at any time but parts of our site will not function correctly without them. Dismiss cookie message Accessibility helpSkip to navigationSkip to contentSkip to footer Financial Times MYFT HOME WORLD UK COMPANIES MARKETS OPINION WORK & CAREERS LIFE & ARTS Portfolio My Account HOME WORLD UK COMPANIES MARKETS OPINION WORK & CAREERS LIFE & ARTS MYFT Bank stress tests Add to myFT US banks pass first round of annual stress tests Clean bill of health from Federal Reserve opens door to increased shareholder payouts Read next Week in Review Week in Review, July 1 © AFP Share on Twitter (opens new window) Share on Facebook (opens new window) Share on LinkedIn (opens new window) Email4 Save JUNE 22, 2017 by: Alistair Gray and Ben McLannahan in New York and Barney Jopson in Washington US banks have big enough capital buffers to keep trading through an economic meltdown, regulators said on Thursday, in a finding that improves their chances of boosting payouts to shareholders. In the first round of this year’s stress tests, the Federal Reserve probed how 34 banks would fare in a financial and economic slump in which the unemployment rate doubles and the stock market loses half its value. The central bank calculated that the banking sector would endure $493bn in losses in the simulated downturn. Yet officials concluded that the banks would emerge from the crash “well capitalised”, with cushions of shareholder funding still above the Fed’s minimum required levels. The largely upbeat results augur well for US banks as the Fed prepares to unveil the results of the tests’ second round next week, when investors will learn how much capital they can return through dividends and share buybacks. However, the figures released on Thursday do not foretell what the Fed will say about payouts, not least because regulators can approve or block US banks’ capital plans on qualitative as well as quantitative grounds. Lex Bank stress tests: chilled The once-vital check on the industry’s health is outliving its usefulness UBS analysts estimate that the four biggest by assets — JPMorgan, Bank of America, Citigroup and Wells Fargo — will be able to return a net $59.8bn this year, rising to $72.3bn in 2018. Citi and Morgan Stanley could be among about a dozen banks that will make requests to return more than 100 per cent of their annual earnings to shareholders, according to Goldman Sachs analysts. Despite the positive stress test results, not all investors would be comfortable with such a bonanza. Bill Hines, a fixed-income investment manager at Aberdeen Asset Management in Philadelphia, said the prospect of payouts in excess of profits “does scare us a little bit”. “If the safety blanket is pulled away . . . that may come to the detriment of capital and safety.” Across-the-board passes for the stress-test are “a good thing,” he said, as it shows that banks have rebuilt capital levels substantially since the crisis. “But from a creditor’s standpoint you don’t want to see all the profits go out the door.” While banks have already told the Fed what they propose to do on dividends and buybacks, they are now able to make more conservative payout plans if, based on the first-round results, they think it will reject them in the second round. Related article Regulators back Trump on looser financial rules Officials endorse Volcker rule revamp and bank relief from burden of ‘stress tests’ The regulator’s simulated downturn lasts for nine quarters. Banks’ overall loan losses and declines in capital under the worst crisis scenario were smaller than in last year’s stress tests, Fed officials said. Still, the test found that some banks would come close to breaching regulatory minimums during the meltdown on some metrics. For instance, Morgan Stanley’s “supplementary leverage ratio” — a new measure of financial strength that takes effect in 2018 — would drop as low as 3.8 per cent compared with a required level of 3 per cent. The results also drew attention to banks’ exposure to credit card lending. The Fed found banks would suffer the biggest losses in their card portfolios in the hypothetical crisis. Fed officials said that partly reflected a rapid expansion in the size of banks’ credit card assets and rising delinquency rates in the real world. Copyright The Financial Times Limited 2017. All rights reserved. You may share using our article tools. Please don't copy articles from FT.com and redistribute by email or post to the web. Share on Twitter (opens new window) Share on Facebook (opens new window) Share on LinkedIn (opens new window) Email4 Save Latest on Bank stress tests Week in Review Week in Review, July 1 Fed stress tests give $1.6bn boost to Buffett Fed gives nod to ‘payout party time’ for banks Lex US banks: feeling special Premium Stress tests clear big US banks for $100bn payout Read latest Week in Review Week in Review, July 1 Latest on Bank stress tests Add to myFT Week in Review Week in Review, July 1 US banks pass test; Google, Takata, Fox and M&A also in the news Banks Fed stress tests give $1.6bn boost to Buffett Investor is one of the largest holders of US bank stocks and will reap big dividends Analysis Bank stress tests Fed gives nod to ‘payout party time’ for banks Buybacks and dividends set to soar after industry passes latest stress test Latest in Banks Add to myFT Central Banks BoE successfully tests new payment method ‘Interledger’ programme synchronises transactions between two central banks 3 HOURS AGO US banks US consumers set to be given power to sue banks Financial institutions express fury at CFPB proposal that could spur class actions UK banks BoE warns UK banks on accounting practices PRA chief Sam Woods says lenders should ‘expect questions’ on balance sheet trickery Follow the topics mentioned in this article JPMorgan Chase & Co. Add to myFT Companies Add to myFT Banks Add to myFT Wells Fargo Add to myFT Citigroup, Inc. Add to myFT Follow the authors of this article Barney Jopson Add to myFT Alistair Gray Add to myFT Take a tour of myFT Support View Site Tips Feedback Help Centre About Us Accessibility Legal & Privacy Terms & Conditions Privacy Cookies Copyright Slavery Statement Services FT Live Share News Tips Securely Individual Subscriptions Group Subscriptions Republishing Contracts & Tenders Analysts Research Executive Job Search Advertise with the FT Follow the FT on Twitter Ebooks UK Secondary Schools Tools Portfolio Today's Newspaper (ePaper) Alerts Hub Lexicon MBA Rankings Economic Calendar News feed Newsletters Currency Converter More from the FT Group Markets data delayed by at least 15 minutes. © THE FINANCIAL TIMES LTD 2017. FT and ‘Financial Times’ are trademarks of The Financial Times Ltd. The Financial Times and its journalism are subject to a self-regulation regime under the FT Editorial Code of Practice. CloseFinancial Times UK Edition Switch to International Edition Top sections Home World Show more World links UK Show more UK links Companies Show more Companies links Markets Show more Markets links Opinion Show more Opinion links Work & Careers Show more Work & Careers links Life & Arts Show more Life & Arts links Personal Finance Show more Personal Finance links Science Special Reports FT recommends Lex Alphaville EM Squared Lunch with the FT Video Podcasts Blogs News feed Newsletters myFT Portfolio Today's Newspaper (ePaper) Crossword Help Centre My Account Sign Out
|
कृपया लेखों के शीर्ष पर ईमेल आइकन के माध्यम से पाए गए साझाकरण टूल का उपयोग करें। दूसरों के साथ साझा करने के लिए लेखों की प्रतिलिपि बनाना FT.com T&Cs और कॉपीराइट नीति का उल्लंघन है। अतिरिक्त अधिकार खरीदने के लिए licensing@ft.com ईमेल करें। सब्सक्राइबर उपहार लेख सेवा का उपयोग करके प्रति माह 10 या 20 लेख साझा कर सकते हैं। अधिक जानकारी https://www.ft.com/tour पर पाई जा सकती है। https://www.ft.com/content/23ab8a02-5787-11e7-80b6-9bfa4c1f83d2?mhq5j=e1 इस साइट का उपयोग जारी रखते हुए आप अपनी कुकी नीति में वर्णित अनुसार अपने डिवाइस पर कुकीज़ के उपयोग के लिए सहमति देते हैं जब तक कि आपने उन्हें अक्षम नहीं किया हो। आप किसी भी समय अपनी कुकी सेटिंग्स बदल सकते हैं लेकिन हमारी साइट के कुछ हिस्से उनके बिना सही ढंग से काम नहीं करेंगे। कुकी संदेश को खारिज करें अभिगम्यता सहायतानेविगेशन पर जाएंसामग्री पर जाएंपाद लेख पर जाएं फाइनेंशियल टाइम्स MYFT होम वर्ल्ड यूके कंपनियां मार्केट्स ओपिनियन वर्क & करियर लाइफ और आर्ट्स पोर्टफोलियो मेरा खाता होम वर्ल्ड यूके कंपनियां बाजार राय कार्य और करियर जीवन और कला MYFT बैंक तनाव परीक्षण myFT में जोड़ें अमेरिकी बैंक वार्षिक तनाव परीक्षणों के पहले दौर में पास करते हैं फेडरल रिजर्व से स्वास्थ्य का स्वच्छ बिल शेयरधारक भुगतान में वृद्धि के लिए दरवाजा खोलता है समीक्षा में अगला सप्ताह पढ़ें समीक्षा में सप्ताह, 1 © जुलाई एएफपी ट्विटर पर साझा करें (नई विंडो खुलती है) फेसबुक पर साझा करें (नई विंडो खुलती है) लिंक्डइन पर साझा करें (नई विंडो खुलती है) ईमेल4 सहेजें जून 22, 2017 द्वारा: न्यूयॉर्क में एलिस्टेयर ग्रे और बेन मैकलानाहन और वाशिंगटन में बार्नी जोपसन अमेरिकी बैंकों के पास आर्थिक मंदी के माध्यम से व्यापार रखने के लिए पर्याप्त पूंजी बफर हैं, नियामकों ने गुरुवार को कहा, एक खोज में जो शेयरधारकों को भुगतान बढ़ाने की उनकी संभावनाओं में सुधार करता है। इस साल के तनाव परीक्षणों के पहले दौर में, फेडरल रिजर्व ने जांच की कि 34 बैंक वित्तीय और आर्थिक मंदी में कैसे किराया करेंगे जिसमें बेरोजगारी दर दोगुनी हो जाती है और शेयर बाजार अपना आधा मूल्य खो देता है। केंद्रीय बैंक ने गणना की कि नकली मंदी में बैंकिंग क्षेत्र को 493 बिलियन डॉलर का नुकसान होगा। फिर भी अधिकारियों ने निष्कर्ष निकाला कि बैंक दुर्घटना से "अच्छी तरह से पूंजीकृत" उभरेंगे, शेयरधारक फंडिंग के कुशन अभी भी फेड के न्यूनतम आवश्यक स्तरों से ऊपर हैं। बड़े पैमाने पर उत्साहित परिणाम अमेरिकी बैंकों के लिए अच्छी तरह से तैयार हैं क्योंकि फेड अगले सप्ताह परीक्षणों के दूसरे दौर के परिणामों का अनावरण करने की तैयारी करता है, जब निवेशक सीखेंगे कि वे लाभांश और शेयर बायबैक के माध्यम से कितनी पूंजी वापस कर सकते हैं। हालांकि, गुरुवार को जारी किए गए आंकड़े यह नहीं बताते हैं कि फेड भुगतान के बारे में क्या कहेगा, कम से कम नहीं क्योंकि नियामक गुणात्मक और मात्रात्मक आधार पर अमेरिकी बैंकों की पूंजी योजनाओं को मंजूरी या ब्लॉक कर सकते हैं। लेक्स बैंक तनाव परीक्षण: ठंडा उद्योग के स्वास्थ्य पर एक बार महत्वपूर्ण जांच इसकी उपयोगिता को खत्म कर रही है यूबीएस विश्लेषकों का अनुमान है कि संपत्ति द्वारा चार सबसे बड़ी - जेपी मॉर्गन, बैंक ऑफ अमेरिका, सिटीग्रुप और वेल्स फारगो - इस साल शुद्ध $ 59.8 बिलियन वापस करने में सक्षम होंगे, जो 2018 में $ 72.3 बिलियन तक बढ़ जाएगा। गोल्डमैन सैक्स के विश्लेषकों के अनुसार, सिटी और मॉर्गन स्टैनली उन लगभग एक दर्जन बैंकों में से हो सकते हैं जो शेयरधारकों को अपनी वार्षिक आय का 100 प्रतिशत से अधिक वापस करने का अनुरोध करेंगे। सकारात्मक तनाव परीक्षण के परिणामों के बावजूद, सभी निवेशक इस तरह के बोनस के साथ सहज नहीं होंगे। फिलाडेल्फिया में एबरडीन एसेट मैनेजमेंट में एक निश्चित आय निवेश प्रबंधक बिल हाइन्स ने कहा कि मुनाफे से अधिक भुगतान की संभावना "हमें थोड़ा डराती है"। "अगर सुरक्षा कंबल खींच लिया जाता है। । । यह पूंजी और सुरक्षा के नुकसान के लिए आ सकता है। तनाव-परीक्षण के लिए बोर्ड पास "एक अच्छी बात है," उन्होंने कहा, क्योंकि यह दर्शाता है कि बैंकों ने संकट के बाद से पूंजी के स्तर को काफी हद तक पुनर्निर्माण किया है। "लेकिन एक लेनदार के दृष्टिकोण से आप सभी मुनाफे को दरवाजे से बाहर नहीं देखना चाहते हैं। जबकि बैंकों ने पहले ही फेड को बता दिया है कि वे लाभांश और बायबैक पर क्या करने का प्रस्ताव रखते हैं, वे अब अधिक रूढ़िवादी भुगतान योजना बनाने में सक्षम हैं, यदि पहले दौर के परिणामों के आधार पर, उन्हें लगता है कि यह उन्हें दूसरे दौर में अस्वीकार कर देगा। संबंधित लेखनियामकों ने ढीले वित्तीय नियमों पर ट्रम्प का समर्थन किया अधिकारियों ने वोल्कर नियम सुधार और 'तनाव परीक्षण' के बोझ से बैंक राहत का समर्थन किया नियामक की नकली मंदी नौ तिमाहियों तक चलती है। फेड अधिकारियों ने कहा कि सबसे खराब संकट परिदृश्य के तहत बैंकों के समग्र ऋण नुकसान और पूंजी में गिरावट पिछले साल के तनाव परीक्षणों की तुलना में कम थी। फिर भी, परीक्षण में पाया गया कि कुछ बैंक कुछ मैट्रिक्स पर मंदी के दौरान नियामक न्यूनतम का उल्लंघन करने के करीब आ जाएंगे। उदाहरण के लिए, मॉर्गन स्टैनली का 'सप्लीमेंट्री लीवरेज रेशियो' (वित्तीय मजबूती का नया पैमाना जो 2018 से प्रभावी होगा) 3 फीसदी के जरूरी स्तर की तुलना में घटकर 3.8 फीसदी रह जाएगा। परिणामों ने क्रेडिट कार्ड ऋण देने के लिए बैंकों के जोखिम पर भी ध्यान आकर्षित किया। फेड ने पाया कि बैंकों को काल्पनिक संकट में अपने कार्ड पोर्टफोलियो में सबसे बड़ा नुकसान होगा। फेड अधिकारियों ने कहा कि आंशिक रूप से बैंकों की क्रेडिट कार्ड परिसंपत्तियों के आकार में तेजी से विस्तार और वास्तविक दुनिया में बढ़ती चूक दर को दर्शाता है। कॉपीराइट द फाइनेंशियल टाइम्स लिमिटेड 2017। सर्वाधिकार सुरक्षित। आप हमारे लेख टूल का उपयोग करके साझा कर सकते हैं। कृपया FT.com से लेखों की प्रतिलिपि न बनाएँ और ईमेल द्वारा पुनर्वितरित न करें या वेब पर पोस्ट न करें. ट्विटर पर साझा करें (नई विंडो खोलता है) फेसबुक पर साझा करें (नई विंडो खुलती है) लिंक्डइन पर साझा करें (नई विंडो खुलती है) ईमेल4 सहेजें बैंक तनाव परीक्षणों पर नवीनतम समीक्षा में सप्ताह समीक्षा में सप्ताह, 1 जुलाई फेड तनाव परीक्षण बफेट को $ 1.6 बिलियन बढ़ावा देते हैं फेड ने बैंकों के लिए 'पेआउट पार्टी टाइम' को मंजूरी दी लेक्स अमेरिकी बैंक: विशेष महसूस करना प्रीमियम तनाव परीक्षण $ 100 बिलियन भुगतान के लिए बड़े अमेरिकी बैंकों को साफ़ करें समीक्षा में नवीनतम सप्ताह पढ़ें समीक्षा में सप्ताह, 1 जुलाई बैंक तनाव परीक्षणों पर नवीनतम समीक्षा सप्ताह में myFT सप्ताह में जोड़ें समीक्षा, 1 जुलाई अमेरिकी बैंक परीक्षा पास करते हैं; गूगल, टकाटा, फॉक्स और एम एंड ए भी खबरों में हैं बैंक फेड तनाव परीक्षण बफेट को $ 1.6 बिलियन बढ़ावा देते हैं निवेशक अमेरिकी बैंक शेयरों के सबसे बड़े धारकों में से एक है और बड़े लाभांश प्राप्त करेगा विश्लेषण बैंक तनाव परीक्षण फेड ने बैंकों के लिए 'पेआउट पार्टी टाइम' को मंजूरी दी उद्योग द्वारा नवीनतम तनाव परीक्षण पास करने के बाद बायबैक और लाभांश बढ़ने के लिए सेट किया गया है बैंकों में नवीनतम myFT में जोड़ें केंद्रीय बैंक BoE ने सफलतापूर्वक नई भुगतान पद्धति का परीक्षण किया ' इंटरलेजर कार्यक्रम दो केंद्रीय बैंकों के बीच लेनदेन को सिंक्रनाइज़ करता है 3 घंटे पहले अमेरिकी बैंक अमेरिकी उपभोक्ताओं को बैंकों पर मुकदमा करने की शक्ति दी जाएगी वित्तीय संस्थानों ने सीएफपीबी प्रस्ताव पर रोष व्यक्त किया जो वर्ग कार्यों को प्रेरित कर सकता है यूके बैंक बीओई ने यूके के बैंकों को लेखा प्रथाओं पर चेतावनी दी पीआरए प्रमुख सैम वुड्स का कहना है कि उधारदाताओं को बैलेंस शीट ट्रिकरी पर 'सवालों की उम्मीद' करनी चाहिए इस लेख में उल्लिखित विषयों का पालन करें जेपी मॉर्गन चेस एंड कंपनी myFT कंपनियों में जोड़ें myFT में जोड़ें बैंक myFT वेल्स फारगो में जोड़ें myFT में जोड़ें सिटीग्रुप, इंक। myFT में जोड़ें इस लेख के लेखकों का अनुसरण करें बार्नी जोपसन myFT में जोड़ें एलिस्टेयर ग्रे myFT में जोड़ें myFT समर्थन का भ्रमण करें साइट टिप्स देखें प्रतिक्रिया सहायता केंद्र हमारे बारे में अभिगम्यता कानूनी और गोपनीयता नियम और शर्तें गोपनीयता कुकीज़ कॉपीराइट गुलामी वक्तव्य सेवाएं एफटी लाइव शेयर समाचार युक्तियाँ सुरक्षित रूप से व्यक्तिगत सदस्यताएँ समूह सदस्यताएँ अनुबंध और निविदाओं का पुनर्प्रकाशन करना विश्लेषक अनुसंधान कार्यकारी नौकरी एफटी के साथ विज्ञापन खोजें ट्विटर पर एफटी का पालन करें ईबुक यूके सेकेंडरी स्कूल टूल्स पोर्टफोलियो आज का समाचार पत्र (ईपेपर) अलर्ट हब लेक्सिकॉन एमबीए रैंकिंग आर्थिक कैलेंडर समाचार फ़ीड न्यूज़लेटर्स मुद्रा परिवर्तक एफटी समूह बाजार डेटा से अधिक कम से कम 15 मिनट की देरी। © फाइनेंशियल टाइम्स लिमिटेड 2017। FT और 'Financial Times' The Financial Times Ltd के ट्रेडमार्क हैं। फाइनेंशियल टाइम्स और इसकी पत्रकारिता एफटी संपादकीय अभ्यास संहिता के तहत एक स्व-विनियमन शासन के अधीन हैं। बंद करेंफाइनेंशियल टाइम्स यूके संस्करण अंतर्राष्ट्रीय संस्करण पर स्विच करें शीर्ष अनुभाग होम वर्ल्ड और दिखाएं विश्व लिंक यूके अधिक दिखाएं यूके लिंक कंपनियां अधिक दिखाएं कंपनियां लिंक बाजार अधिक दिखाएं बाजार लिंक राय अधिक दिखाएं राय लिंक कार्य और करियर अधिक दिखाएं कार्य और करियर लिंक जीवन और कला अधिक दिखाएं जीवन और कला लिंक व्यक्तिगत वित्त अधिक दिखाएं व्यक्तिगत वित्त लिंक विज्ञान विशेष रिपोर्ट एफटी लेक्स अल्फाविले ईएम की सिफारिश करता है एफटी वीडियो के साथ चुकता दोपहर का भोजन पॉडकास्ट ब्लॉग समाचार फ़ीड न्यूज़लेटर्स myFT पोर्टफोलियो आज का समाचार पत्र (ईपेपर) क्रॉसवर्ड सहायता केंद्र मेरा खाता साइन आउट करें
|
|
564019
|
At lesskart.com, grab exciting best loot deals today on more than 9000+ products of top brands and save huge amount of money. We are perfect platform to get astounding coupon and promotional codes on your favorite brands. Visit website!
|
lesskart.com पर, शीर्ष ब्रांडों के 9000+ से अधिक उत्पादों पर आज रोमांचक सर्वश्रेष्ठ लूट सौदों को पकड़ो और बड़ी मात्रा में धन बचाएं। हम आपके पसंदीदा ब्रांडों पर आश्चर्यजनक कूपन और प्रचार कोड प्राप्त करने के लिए एकदम सही मंच हैं। वेबसाइट पर जाएँ!
|
|
564037
|
*Volatility and the VIX can be very tricky to trade. In particular, going out longer than a month can result in highly surprising outcomes because the VIX is basically always a one month snapshot, even when the month is out in the future.
|
*अस्थिरता और VIX व्यापार करने के लिए बहुत मुश्किल हो सकता है। विशेष रूप से, एक महीने से अधिक समय तक बाहर जाने से अत्यधिक आश्चर्यजनक परिणाम हो सकते हैं क्योंकि VIX मूल रूप से हमेशा एक महीने का स्नैपशॉट होता है, भले ही भविष्य में महीना समाप्त हो।
|
|
564063
|
For an app that's distributed on the internet at large (which pretty much rules out mobile for a general audience, but setting that aside...) your only protection is either a) trust the company, or b) trust the community to have audited the source code. A new startup shouldn't be trusted enough for (a). For (b) it's not every individual user that needs to understand all the implications, but an app that becomes semi-popular would likely attract enough geeks who have audited the source code or tested the app in a sandbox to raise red flags if anything is awry. Hopefully anything truly nefarious would lead to an outcry the would scare away even a non-technical user (it's certainly debatable whether this is realistic but it's not far-fetched). To be even remotely popular with a general audience though, an app like this would need to be distributed through the walled-garden app stores from Apple/Google/Microsoft. In that case users are trusting the gatekeeper to exclude an app that was discovered to be doing something malicious. This provides some protection even if the source code is hidden.
|
एक ऐप के लिए जो बड़े पैमाने पर इंटरनेट पर वितरित किया जाता है (जो सामान्य दर्शकों के लिए मोबाइल को बहुत अधिक नियम देता है, लेकिन इसे अलग करना ...) आपकी एकमात्र सुरक्षा या तो ए) कंपनी पर भरोसा करती है, या बी) समुदाय पर भरोसा करती है स्रोत कोड का ऑडिट करने के लिए। एक नए स्टार्टअप पर (ए) के लिए पर्याप्त भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। (बी) के लिए यह प्रत्येक व्यक्तिगत उपयोगकर्ता नहीं है जिसे सभी निहितार्थों को समझने की आवश्यकता है, लेकिन एक ऐप जो अर्ध-लोकप्रिय हो जाता है, वह संभवतः पर्याप्त गीक्स को आकर्षित करेगा जिन्होंने स्रोत कोड का ऑडिट किया है या सैंडबॉक्स में ऐप का परीक्षण किया है ताकि लाल झंडे उठाए जा सकें अगर कुछ भी गड़बड़ है। उम्मीद है कि वास्तव में कुछ भी नापाक एक चिल्लाहट का कारण बनेगा, यहां तक कि एक गैर-तकनीकी उपयोगकर्ता को भी डरा देगा (यह निश्चित रूप से बहस योग्य है कि क्या यह यथार्थवादी है लेकिन यह दूर की कौड़ी नहीं है)। हालांकि सामान्य दर्शकों के साथ दूरस्थ रूप से लोकप्रिय होने के लिए, इस तरह के ऐप को ऐप्पल / उस स्थिति में, उपयोगकर्ता द्वारपाल पर भरोसा कर रहे हैं कि वह एक ऐसे ऐप को बाहर कर दे जो कुछ दुर्भावनापूर्ण करने के लिए खोजा गया था। स्रोत कोड छिपा होने पर भी यह कुछ सुरक्षा प्रदान करता है।
|
|
564069
|
"The short answer: zero. dg99's answer gives some good reasons why. You will basically never be able to achieve diversification with individual stocks that is anywhere close to what you can get with mutual funds. Owning individual stocks exposes you to much greater risk in that random one-off events that happen to affect one of the companies you own can have a disproportionate effect on your assets. (For instance, some sort of scandal involving a particular company can cause its stock to tank.) There are only two reasons I can see to invest in individual stocks: a. You have some unique opportunity to acquire stock that other people might not be able to get (or get at that price). This can be the case if you work for a privately-held company that allows you to buy stock (or options), or allows you to participate in its IPO. Even then, you should not go too crazy, since having too much stock in the company you work for can double your pain if the company falls on hard times (you may lose your job and your investment). b. For fun. If you like tracking stocks and trying to beat the market, you may want to test your skills at this by using a small proportion of your investable cash (no more than 10%). In this case you're not so much hoping to increase your returns as to just enjoy investing more. This can also have a psychological benefit in that it allows you to ""blow off steam"" and indulge your desire to make decisions, while allowing your passive investments (index funds) to shoulder the load of actually gaining value."
|
संक्षिप्त उत्तर: शून्य। DG99 का जवाब कुछ अच्छे कारण देता है। आप मूल रूप से कभी भी व्यक्तिगत शेयरों के साथ विविधीकरण प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे जो म्यूचुअल फंड के साथ आपको कहीं भी मिल सकता है। अलग-अलग शेयरों का मालिक होना आपको उस यादृच्छिक एकबारगी घटनाओं में बहुत अधिक जोखिम के लिए उजागर करता है जो आपके स्वामित्व वाली कंपनियों में से एक को प्रभावित करने के लिए होती हैं, जो आपकी संपत्ति पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती हैं। (उदाहरण के लिए, किसी विशेष कंपनी से जुड़े किसी प्रकार के घोटाले से उसका स्टॉक टैंक हो सकता है। व्यक्तिगत शेयरों में निवेश करने के लिए मैं केवल दो कारण देख सकता हूं: ए। आपके पास स्टॉक प्राप्त करने का कुछ अनूठा अवसर है जो अन्य लोग प्राप्त करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं (या उस कीमत पर प्राप्त कर सकते हैं)। यह मामला हो सकता है यदि आप एक निजी तौर पर आयोजित कंपनी के लिए काम करते हैं जो आपको स्टॉक (या विकल्प) खरीदने की अनुमति देता है, या आपको इसके आईपीओ में भाग लेने की अनुमति देता है। फिर भी, आपको बहुत पागल नहीं होना चाहिए, क्योंकि जिस कंपनी के लिए आप काम करते हैं, उसमें बहुत अधिक स्टॉक होने से आपका दर्द दोगुना हो सकता है यदि कंपनी कठिन समय पर पड़ती है (आप अपनी नौकरी और अपना निवेश खो सकते हैं)। b. मनोरंजन के लिए। यदि आप शेयरों को ट्रैक करना और बाजार को हरा करने की कोशिश करना पसंद करते हैं, तो आप अपने निवेश योग्य नकदी (10% से अधिक नहीं) के एक छोटे से अनुपात का उपयोग करके इस पर अपने कौशल का परीक्षण करना चाह सकते हैं। इस मामले में आप अपने रिटर्न को बढ़ाने की इतनी उम्मीद नहीं कर रहे हैं जितना कि अधिक निवेश का आनंद लेने के लिए। इसका एक मनोवैज्ञानिक लाभ भी हो सकता है कि यह आपको "भाप को उड़ाने" की अनुमति देता है और निर्णय लेने की आपकी इच्छा को शामिल करता है, जबकि आपके निष्क्रिय निवेश (इंडेक्स फंड) को वास्तव में मूल्य प्राप्त करने का भार उठाने की अनुमति देता है।
|
|
564112
|
'In credit' means you have money in your account. It would say 'overdrawn' or something similar if you went into overdraft.
|
'क्रेडिट में' का मतलब है कि आपके खाते में पैसा है। यदि आप ओवरड्राफ्ट में गए तो यह 'ओवरड्राइंग' या कुछ इसी तरह का कहेगा।
|
|
564117
|
Not sure either :( I see you're a student too, do you know of any other subreddit or forum where I could ask for advice? Tbf right now I'm just compiling a list of papers about valuation of loss firms or intangibles and I'll read them tomorrow. I'd like to find a model to test too. Here's what I got (I'm still only just scratching the surface): https://we.tl/UaXmvSdwiF I'm trying to get some stuff on loss firms valuation, intangibles impact, and discrepancies between market expectations and traditional models valuation.
|
दोनों में से किसी एक को भी यकीन नहीं :( मैं देख रहा हूं कि आप भी एक छात्र हैं, क्या आप किसी अन्य सबरेडिट या फोरम के बारे में जानते हैं जहां मैं सलाह मांग सकता हूं? Tbf अभी मैं सिर्फ नुकसान फर्मों या intangibles के मूल्यांकन के बारे में कागजात की एक सूची संकलित कर रहा हूँ और मैं उन्हें कल पढ़ेंगे. मैं भी परीक्षण करने के लिए एक मॉडल ढूंढना चाहता हूं। यहां मुझे जो मिला है (मैं अभी भी केवल सतह को खरोंच रहा हूं): https://we.tl/UaXmvSdwiF मैं नुकसान फर्मों के मूल्यांकन, अमूर्त प्रभाव और बाजार की उम्मीदों और पारंपरिक मॉडल मूल्यांकन के बीच विसंगतियों पर कुछ सामान प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं।
|
|
564129
|
"In short Yes, your father needs to pay tax. Please consult a CA so that he can advice you better. In your father's case at the time of purchase it was agricultural land. However at the time of sale, it seems it was Urban, N.A. Land. A C.A. would advice you the exact exemptions and gains. If it was agricultural land at the time of selling, the Section 54B: ""Exemption from Capital Gains on transfer of Agricultural Lands in certain cases"" would be applicable if your Dad was doing agricultural activity on this land, and after selling has purchased a similar land."
|
"संक्षेप में, हाँ, आपके पिता को कर का भुगतान करने की आवश्यकता है। कृपया एक सीए से परामर्श करें ताकि वह आपको बेहतर सलाह दे सके। आपके पिता के मामले में खरीद के समय यह कृषि भूमि थी। हालांकि बिक्री के समय, ऐसा लगता है कि यह शहरी, एन.ए. एक सीए आपको सटीक छूट और लाभ की सलाह देगा। यदि बिक्री के समय यह कृषि भूमि थी, तो धारा 54 बी: """कुछ मामलों में कृषि भूमि के हस्तांतरण पर पूंजीगत लाभ से छूट" लागू होगी यदि आपके पिताजी इस जमीन पर कृषि गतिविधि कर रहे थे, और बेचने के बाद उन्होंने एक समान भूमि खरीदी थी।
|
|
564156
|
It could be that your friend is being scammed into recruiting you as another victim. So it is vaguely possible that this isn't malicious on their part. However, it is a scam if they are asking for your credit card info without a completely clear and good reason it's necessary. Which they have failed to do. That is reason enough to assume it's a scam, illegal, or both. Run. And seriously consider whether these are really people you can trust on anything, never mind money. At best they're gullible.
|
यह हो सकता है कि आपके मित्र को आपको एक और शिकार के रूप में भर्ती करने में घोटाला किया जा रहा हो। इसलिए यह अस्पष्ट रूप से संभव है कि यह उनकी ओर से दुर्भावनापूर्ण न हो। हालाँकि, यह एक घोटाला है यदि वे पूरी तरह से स्पष्ट और अच्छे कारण के बिना आपके क्रेडिट कार्ड की जानकारी मांग रहे हैं तो यह आवश्यक है। जो वे करने में नाकाम रहे हैं। यह मानने के लिए पर्याप्त कारण है कि यह एक घोटाला है, अवैध है, या दोनों। चलाना। और गंभीरता से विचार करें कि क्या ये वास्तव में ऐसे लोग हैं जिन पर आप किसी भी चीज़ पर भरोसा कर सकते हैं, कभी भी पैसे पर ध्यान न दें। सबसे अच्छा वे भोले हैं।
|
|
564180
|
My bank charges me on my statement for debit transactions, but rewards me with bogo points when I run transactions as credit. AFAIK, retailers are prevented by contract with VISA et all from recouping the merchant fee from you (instead they can mark up all prices and offer a 'cash discount'), not that you'll be able to convince your vietnamese grocer of this. The difference between debit and credit fees is large enough that even these small tricks by the bank can mean a lot of money for them. Since most retailers accept either, they recruit me into their profit game with carrots and sticks. I've since moved to an actual cash back credit card and haven't regretted it yet.
|
मेरा बैंक डेबिट लेनदेन के लिए मेरे बयान पर मुझसे शुल्क लेता है, लेकिन जब मैं क्रेडिट के रूप में लेनदेन चलाता हूं तो मुझे बोगो अंक के साथ पुरस्कृत करता है। AFAIK, खुदरा विक्रेताओं को VISA et के साथ अनुबंध द्वारा रोका जाता है, सभी आपसे व्यापारी शुल्क की भरपाई करने से (इसके बजाय वे सभी कीमतों को चिह्नित कर सकते हैं और 'नकद छूट' की पेशकश कर सकते हैं), ऐसा नहीं है कि आप अपने वियतनामी किराने के व्यापारी को समझाने में सक्षम होंगे। डेबिट और क्रेडिट फीस के बीच का अंतर इतना बड़ा है कि बैंक द्वारा इन छोटी-छोटी चालों का भी मतलब उनके लिए बहुत सारा पैसा हो सकता है। चूंकि अधिकांश खुदरा विक्रेता या तो स्वीकार करते हैं, वे मुझे गाजर और लाठी के साथ अपने लाभ के खेल में भर्ती करते हैं। मैं तब से एक वास्तविक कैश बैक क्रेडिट कार्ड में चला गया हूं और अभी तक इसे पछतावा नहीं हुआ है।
|
|
564197
|
In the US, and I suspect in most of the developed world, one major point of a corporation is limited liability. The stockholders are not on the hook for liabilities beyond their investment. If the company does something terrible, or fails economically, it goes bankrupt. Usually the stockholders have their investment wiped out, but they are guaranteed that they do not have to pay more in to any settlement.
|
अमेरिका में, और मुझे संदेह है कि अधिकांश विकसित दुनिया में, निगम का एक प्रमुख बिंदु सीमित देयता है। शेयरधारक अपने निवेश से परे देनदारियों के लिए हुक पर नहीं हैं। यदि कंपनी कुछ भयानक करती है, या आर्थिक रूप से विफल रहती है, तो यह दिवालिया हो जाती है। आमतौर पर शेयरधारकों का निवेश खत्म हो जाता है, लेकिन उन्हें गारंटी दी जाती है कि उन्हें किसी भी निपटान में अधिक भुगतान नहीं करना पड़ेगा।
|
|
564206
|
Here's my take on it (and quite a few people might disagree) - student loans aren't bankruptable, so they'll stay with you forever. So if you want to reduce your risk over time and have a funded emergency fund and some cash put aside for, say, a car or another major expense, then I'd try to throw money at the student loan to get rid of it quickly.
|
यहाँ इस पर मेरा विचार है (और काफी लोग असहमत हो सकते हैं) - छात्र ऋण दिवालिया नहीं हैं, इसलिए वे हमेशा आपके साथ रहेंगे। इसलिए यदि आप समय के साथ अपने जोखिम को कम करना चाहते हैं और एक वित्त पोषित आपातकालीन निधि और कुछ नकदी अलग रखते हैं, कहते हैं, एक कार या कोई अन्य बड़ा खर्च, तो मैं जल्दी से छुटकारा पाने के लिए छात्र ऋण पर पैसा फेंकने की कोशिश करूंगा।
|
|
564214
|
In India the only way to short a stock is using F&O which I personally find to be sufficient for any shorting needs. However, Futures can be generally sold for upto 3 months but options have more choices which are even upto 5 years you can buy a put of a longer duration and when you want to do buy-back, you can directly sell the same option by squaring-off the trade before expiry date. You generally get approximately the same profit as shorting but you get to limit your risk.
|
भारत में, स्टॉक को शॉर्ट करने का एकमात्र तरीका F&O का उपयोग करना है, जो मुझे व्यक्तिगत रूप से किसी भी शॉर्टिंग आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त लगता है. हालांकि, फ्यूचर्स को आम तौर पर 3 महीने तक बेचा जा सकता है, लेकिन विकल्पों में अधिक विकल्प होते हैं जो 5 साल तक भी होते हैं, आप लंबी अवधि का पुट खरीद सकते हैं और जब आप बाय-बैक करना चाहते हैं, तो आप समाप्ति तिथि से पहले ट्रेड को स्क्वैरिंग-ऑफ करके सीधे उसी विकल्प को बेच सकते हैं। आपको आम तौर पर शॉर्टिंग के समान लाभ मिलता है लेकिन आपको अपने जोखिम को सीमित करना पड़ता है।
|
|
564255
|
Because we all want big screen tvs. You can work 10 hours week in this day of age and have a better life than our ancestors. But not materialisticly satisfying. It takes 3 hours to set up a garden to feed your family and you have to work it less than an hour a week. But no one does it.
|
क्योंकि हम सभी बड़े स्क्रीन वाले टीवी चाहते हैं। आप उम्र के इस दिन में सप्ताह में 10 घंटे काम कर सकते हैं और हमारे पूर्वजों की तुलना में बेहतर जीवन जी सकते हैं। लेकिन भौतिक रूप से संतोषजनक नहीं। अपने परिवार को खिलाने के लिए एक बगीचा स्थापित करने में 3 घंटे लगते हैं और आपको इसे सप्ताह में एक घंटे से भी कम समय में काम करना पड़ता है। लेकिन कोई भी ऐसा नहीं करता है।
|
|
564271
|
gnasher729, was able to see my problem here. It was a silly oversight. It's not 50p a share, its 0.5p a share. @Bezzzo: The dividend is not 50p per share, it is 0.50p per share - half a penny per share. Thanks!
|
gnasher729, मेरी समस्या यहाँ देखने में सक्षम था। यह एक मूर्खतापूर्ण निरीक्षण था। यह 50p प्रति शेयर नहीं है, इसका 0.5p एक शेयर है। @Bezzzo: लाभांश प्रति शेयर 50p नहीं है, यह प्रति शेयर 0.50p है - प्रति शेयर आधा पैसा। धन्यवाद!
|
|
564299
|
Then at the end, if you decide to cash in your house, you can roll the proceeds into a fancier house to avoid paying taxes on your profit. The problem is that the book was written in 1989. That comment is no longer true; that part of the tax law changed in the 1990's. Also in 1989 the maximum amount that person could put in an IRA was $2,000 and hadn't been raised for almost a decade and wouldn't be raised for another decade. Roth accounts didn't exist; nor did HSA's or 529's. Most people didn't have a 401K. You are asking to compare what options we have today compared to what was available in the late 1980's. For me except, for the years 2001-2005 and 2010-2015, the period from 1988 until now has had flat real estate values. Still the current values haven't returned to the peak in 2005. The score is 11 great years, 17 flat or negative. I know many people who during the 1990's had a zero return on their real estate.
|
फिर अंत में, यदि आप अपने घर में नकद करने का निर्णय लेते हैं, तो आप अपने लाभ पर करों का भुगतान करने से बचने के लिए आय को एक कट्टर घर में रोल कर सकते हैं। समस्या यह है कि पुस्तक 1989 में लिखी गई थी। वह टिप्पणी अब सच नहीं है; कर कानून का वह हिस्सा 1990 के दशक में बदल गया। इसके अलावा 1989 में व्यक्ति द्वारा IRA में डाली जा सकने वाली अधिकतम राशि $ 2,000 थी और लगभग एक दशक तक नहीं जुटाई गई थी और इसे एक और दशक तक नहीं उठाया जाएगा। रोथ खाते मौजूद नहीं थे; न ही एचएसए या 529 का। अधिकांश लोगों के पास 401K नहीं था। आप तुलना करने के लिए कह रहे हैं कि 1980 के दशक के अंत में जो उपलब्ध था उसकी तुलना में आज हमारे पास क्या विकल्प हैं। मेरे लिए, 2001-2005 और 2010-2015 के वर्षों को छोड़कर, 1988 से अब तक की अवधि में फ्लैट अचल संपत्ति मूल्य हैं। फिर भी, वर्तमान मूल्य 2005 में चरम पर वापस नहीं आए हैं। स्कोर 11 महान वर्ष, 17 फ्लैट या नकारात्मक है। मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं जिन्होंने 1990 के दशक के दौरान अपनी अचल संपत्ति पर शून्य रिटर्न दिया था।
|
|
564301
|
The paper check method also allows the bank to use your money while the check is in the mail. My bank debits my account immediately, so while my $100 utility bill is traveling the U.S. Postal System for two days, they can make use of my $100 in whatever slush fund they like.
|
पेपर चेक विधि बैंक को मेल में चेक होने पर आपके पैसे का उपयोग करने की भी अनुमति देती है। मेरा बैंक तुरंत मेरे खाते को डेबिट करता है, इसलिए जब मेरा $ 100 उपयोगिता बिल दो दिनों के लिए अमेरिकी डाक प्रणाली की यात्रा कर रहा है, तो वे मेरे $ 100 का उपयोग किसी भी स्लश फंड में कर सकते हैं।
|
|
564318
|
If he actually just learned this today, there's a very good chance he is exactly a first year business student in his first/fall semester. Edit: Since this topic is pretty much a nerdy business meme that everyone knows at this point, he may actually classify as one of today's 10,000.
|
अगर उसने वास्तव में आज ही यह सीखा है, तो एक बहुत अच्छा मौका है कि वह अपने पहले / पतन सेमेस्टर में प्रथम वर्ष का व्यावसायिक छात्र है। संपादित करें: चूंकि यह विषय एक बेवकूफ व्यवसाय मेम है जिसे हर कोई इस बिंदु पर जानता है, वह वास्तव में आज के 10,000 में से एक के रूप में वर्गीकृत हो सकता है।
|
|
564338
|
http://www.pacificrubiales.com/investor-relations/reports.html does have financial reports on their website for the example you list. There is the potential for some data to not be easily imported into a format that Yahoo! Finance uses would be my guess for why some data may be missing though an alternative explanation for some companies would be that they may not have been around for a long enough time period to report this information,e.g. if the company is a spin-off of an existing company.
|
http://www.pacificrubiales.com/investor-relations/reports.html के पास आपकी वेबसाइट पर वित्तीय रिपोर्ट है, उदाहरण के लिए आप सूचीबद्ध करते हैं। कुछ डेटा को आसानी से एक प्रारूप में आयात नहीं करने की संभावना है जो याहू वित्त का उपयोग करता है, मेरा अनुमान होगा कि कुछ डेटा क्यों गायब हो सकता है, हालांकि कुछ कंपनियों के लिए एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण यह होगा कि वे इस जानकारी की रिपोर्ट करने के लिए लंबे समय तक पर्याप्त समय अवधि के लिए नहीं हो सकते हैं, उदाहरण के लिए यदि कंपनी किसी मौजूदा कंपनी का स्पिन-ऑफ है।
|
|
564344
|
Yeah, me too, as I said. Actually what I'd really prefer is single payer, but failing that, getting health insurance separated from employment would be a big step forward. If people really knew how much they are paying for health insurance, things would change. I've never worked for an employer that didn't renegotiate health insurance every year, often changing insurance providers every year. To the extent that HR departments are competent in finding the best value, the current environment is pretty dynamic and competitive. Are individuals going to be as competent and well informed as HR departments? I don't know, but I do know that simply making a market free doesn't guarantee lower prices if consumers are ill-informed and bad at making decisions. As for wages, currently companies are not required to carry health insurance, and many have dropped it already without increasing wages, so I don't see an upward pressure on wages from greater employee mobility. But it's true that if there were a single large pool for insurance to be based off of, large businesses would no longer get the pool advantage of health insurance over small businesses. Hence my preference for single-payer, or single-group/multi-payer.
|
हाँ, मुझे भी, जैसा कि मैंने कहा। वास्तव में मैं वास्तव में एकल भुगतानकर्ता पसंद करता हूं, लेकिन असफल होने पर, स्वास्थ्य बीमा को रोजगार से अलग करना एक बड़ा कदम होगा। अगर लोग वास्तव में जानते थे कि वे स्वास्थ्य बीमा के लिए कितना भुगतान कर रहे हैं, तो चीजें बदल जाएंगी। मैंने कभी ऐसे नियोक्ता के लिए काम नहीं किया है जो हर साल स्वास्थ्य बीमा पर फिर से बातचीत नहीं करता है, अक्सर हर साल बीमा प्रदाताओं को बदलता है। इस हद तक कि मानव संसाधन विभाग सर्वोत्तम मूल्य खोजने में सक्षम हैं, वर्तमान वातावरण बहुत गतिशील और प्रतिस्पर्धी है। क्या व्यक्ति मानव संसाधन विभागों के रूप में सक्षम और अच्छी तरह से सूचित होने जा रहे हैं? मुझे नहीं पता, लेकिन मुझे पता है कि बस बाजार को मुक्त करना कम कीमतों की गारंटी नहीं देता है यदि उपभोक्ताओं को निर्णय लेने में बीमार और खराब जानकारी है। मजदूरी के लिए, वर्तमान में कंपनियों को स्वास्थ्य बीमा लेने की आवश्यकता नहीं है, और कई ने मजदूरी में वृद्धि के बिना इसे पहले ही गिरा दिया है, इसलिए मुझे अधिक कर्मचारी गतिशीलता से मजदूरी पर ऊपर की ओर दबाव नहीं दिख रहा है। लेकिन यह सच है कि अगर बीमा के लिए एक बड़ा पूल आधारित होता, तो बड़े व्यवसायों को अब छोटे व्यवसायों पर स्वास्थ्य बीमा का पूल लाभ नहीं मिलता। इसलिए एकल-भुगतानकर्ता, या एकल-समूह/बहु-भुगतानकर्ता के लिए मेरी प्राथमिकता।
|
|
564345
|
If you are a subprime borrower, that may not be an unreasonable rate given the risk they are accepting. In any case, it's what you agreed to. As others have said, you could/should have shopped elsewhere for the loan. In fact, you can still shop elsewhere for a loan to refinance that vehicle and thus lower the rate, unless the existing loan has equally obnoxious rules about that.
|
यदि आप एक सबप्राइम उधारकर्ता हैं, तो यह एक अनुचित दर नहीं हो सकती है जिसे वे स्वीकार कर रहे हैं। किसी भी मामले में, यह वही है जो आप सहमत थे। जैसा कि दूसरों ने कहा है, आप ऋण के लिए कहीं और खरीदारी कर सकते थे/करना चाहिए था। वास्तव में, आप अभी भी उस वाहन को पुनर्वित्त करने के लिए ऋण के लिए कहीं और खरीदारी कर सकते हैं और इस प्रकार दर को कम कर सकते हैं, जब तक कि मौजूदा ऋण के बारे में समान रूप से अप्रिय नियम न हों।
|
|
564352
|
"Frequent flyer here...generally, I've found airline staff to be pleasant and professional. There have been some exceptions, but they probably contend with more high stress situations (including asshole customers) than many professions. Now, as a 6'5"" guy, if they can stop making the seats/knee room smaller every year, I'd be a LOT happier."
|
"यहाँ लगातार उड़ने वाला ... आम तौर पर, मैंने एयरलाइन कर्मचारियों को सुखद और पेशेवर पाया है। कुछ अपवाद रहे हैं, लेकिन वे शायद कई व्यवसायों की तुलना में अधिक उच्च तनाव स्थितियों (गधे ग्राहकों सहित) के साथ संघर्ष करते हैं। अब, 6'5 "" लड़के के रूप में, अगर वे हर साल सीटों / घुटने के कमरे को छोटा करना बंद कर सकते हैं, तो मैं बहुत खुश रहूंगा।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.