_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
564353
|
I just called options express, and apparently you need a margin account for futures and options, but you don't NEED margin to trade futures. I will have to debate the merits, but I think I may try playing with it once I build up my regular stock account.
|
मैंने सिर्फ विकल्प एक्सप्रेस को कॉल किया, और जाहिर तौर पर आपको वायदा और विकल्पों के लिए मार्जिन खाते की आवश्यकता है, लेकिन आपको वायदा व्यापार करने के लिए मार्जिन की आवश्यकता नहीं है। मुझे खूबियों पर बहस करनी होगी, लेकिन मुझे लगता है कि मैं अपना नियमित स्टॉक खाता बनाने के बाद इसके साथ खेलने की कोशिश कर सकता हूं।
|
|
564358
|
The reason is the same as with cell phones payment plans. As competition grows cell phone companies offer better payment plans for the same price or the same plans for lower price or both so that you stay with that cell operator. Banks also make better offers if the financial situation allows. Suppose several banks offer refinancing with better terms but prohibit refinancing loans from the same bank. Okay, you refinance from another bank and them maybe refinance the new loan again from the original bank - it's a new loan after the first refinance and prohibition no longer works. They just make you jump through more loops and it doesn't make sense neither for them nor for you
|
कारण सेल फोन भुगतान योजनाओं के समान है। जैसे-जैसे प्रतिस्पर्धा बढ़ती है, सेल फोन कंपनियां एक ही कीमत के लिए बेहतर भुगतान योजनाएं या कम कीमत या दोनों के लिए समान योजनाएं प्रदान करती हैं ताकि आप उस सेल ऑपरेटर के साथ रहें। वित्तीय स्थिति अनुमति देने पर बैंक भी बेहतर ऑफर देते हैं। मान लीजिए कि कई बैंक बेहतर शर्तों के साथ पुनर्वित्त की पेशकश करते हैं लेकिन उसी बैंक से पुनर्वित्त ऋण को रोकते हैं। ठीक है, आप किसी अन्य बैंक से पुनर्वित्त करते हैं और वे शायद मूल बैंक से फिर से नए ऋण को पुनर्वित्त करते हैं - यह पहले पुनर्वित्त के बाद एक नया ऋण है और निषेध अब काम नहीं करता है। वे सिर्फ आपको अधिक छोरों के माध्यम से कूदते हैं और यह न तो उनके लिए और न ही आपके लिए समझ में आता है
|
|
564364
|
Did you read Soichiro Honda's biography? He is the founder of Honda Motor. His plant was destroyed by an earthquake, and then he proceeded to build another factory which, as World War II broke out, was lost again with his money, and many of his friends', but he started again.
|
क्या आपने सोइचिरो होंडा की जीवनी पढ़ी है? वह होंडा मोटर के संस्थापक हैं। उसका संयंत्र एक भूकंप से नष्ट हो गया था, और फिर वह एक और कारखाना बनाने के लिए आगे बढ़ा, जो द्वितीय विश्व युद्ध के रूप में, अपने पैसे और अपने कई दोस्तों के साथ फिर से खो गया था, लेकिन उसने फिर से शुरू किया।
|
|
564369
|
It is not your brokerage's responsibility to tell you **what** to buy, whether explicitly, or implicitly through their fee structure. This is **not** an article about Robin Hood. It's an argument condemning all active investing with repeated mostly-irrelevant mentions of Robin Hood as one of the hundreds of entities that makes that possible.
|
यह आपके ब्रोकरेज की ज़िम्मेदारी नहीं है कि वह आपको बताए ** क्या ** खरीदना है, चाहे स्पष्ट रूप से, या अंतर्निहित रूप से उनकी शुल्क संरचना के माध्यम से। यह ** नहीं ** रॉबिन हुड के बारे में एक लेख है। यह रॉबिन हुड के बार-बार ज्यादातर अप्रासंगिक उल्लेखों के साथ सभी सक्रिय निवेश की निंदा करने वाला एक तर्क है जो सैकड़ों संस्थाओं में से एक है जो इसे संभव बनाता है।
|
|
564376
|
As a computer security enthusiast who is still a bit of a noob... how do I know these sha1 generators don't store my password as well? Granted, I guess they couldn't associate it with my account but if I were an unethical person I would put one of these up and use it to collect things that people queried to add them to a database of pw/hash combos to check.
|
एक कंप्यूटर सुरक्षा उत्साही के रूप में जो अभी भी एक नोब का एक सा है ... मुझे कैसे पता चलेगा कि ये sha1 जनरेटर मेरा पासवर्ड भी संग्रहीत नहीं करते हैं? दी, मुझे लगता है कि वे इसे मेरे खाते से संबद्ध नहीं कर सकते थे, लेकिन अगर मैं एक अनैतिक व्यक्ति था तो मैं इनमें से एक को रखूंगा और इसका उपयोग उन चीजों को इकट्ठा करने के लिए करूंगा जिन्हें लोगों ने जांचने के लिए पीडब्ल्यू / हैश कॉम्बो के डेटाबेस में जोड़ने के लिए पूछताछ की थी।
|
|
564384
|
"> but in the end these are the same people that sabotage infrastructure improvments and who hold their girls from bring educated becsuse some book tells them feudal way of life is more godly. Not sure what infrastructure you're talking about as it's never really existed in the region. Also South Sudan is heavily NON-Muslim (part of the main reason why they became South Sudan - the religious conflict between them and what is now just ""Sudan""). Neither the boys or girls are educated past a certain age in South Sudan. A lot of it is tribal, and they defer to their tribal responsibilities."
|
"> लेकिन अंत में ये वही लोग हैं जो बुनियादी ढांचे में तोड़फोड़ करते हैं, और जो अपनी लड़कियों को शिक्षित होने से रोकते हैं, क्योंकि कुछ किताबें उन्हें बताती हैं कि सामंती जीवन का तरीका अधिक ईश्वरीय है। सुनिश्चित नहीं है कि आप किस बुनियादी ढांचे के बारे में बात कर रहे हैं क्योंकि यह वास्तव में इस क्षेत्र में कभी अस्तित्व में नहीं है। इसके अलावा दक्षिण सूडान भारी गैर-मुस्लिम है (मुख्य कारण का हिस्सा है कि वे दक्षिण सूडान क्यों बने - उनके बीच धार्मिक संघर्ष और जो अब सिर्फ "सूडान" है)। दक्षिण सूडान में न तो लड़के या लड़कियां एक निश्चित उम्र से आगे शिक्षित हैं। इसमें से बहुत कुछ आदिवासी है, और वे अपनी आदिवासी जिम्मेदारियों को टाल देते हैं।
|
|
564389
|
The kraemerlaw is a business, tax, and immigration law company in United States. which provides Real Estate Donation empty land, house, mechanical, private, business property and gives the way to appreciate what might be a generous assessment reasoning all at the cost of helping other people. a magnanimous land gift remains as a sensible move for people and corporate benefactors alike. The value from your land gift helps Giving Center proceed with its main goal and bolster numerous noble motivations that need our assistance.
|
Kraemerlaw संयुक्त राज्य अमेरिका में एक व्यापार, कर और आव्रजन कानून कंपनी है। जो रियल एस्टेट दान खाली भूमि, घर, यांत्रिक, निजी, व्यावसायिक संपत्ति प्रदान करता है और अन्य लोगों की मदद करने की कीमत पर एक उदार मूल्यांकन तर्क क्या हो सकता है, इसकी सराहना करने का तरीका देता है। एक उदार भूमि उपहार लोगों और कॉर्पोरेट लाभार्थियों के लिए समान रूप से एक समझदार कदम के रूप में रहता है। आपके भूमि उपहार से मूल्य गिविंग सेंटर को अपने मुख्य लक्ष्य के साथ आगे बढ़ने में मदद करता है और कई महान प्रेरणाओं को मजबूत करता है जिन्हें हमारी सहायता की आवश्यकता होती है।
|
|
564393
|
You do realize that compulsive charity isn't charity at all, right? If you take the moral agency out of the equation, it's simply wealth redistribution plain and simple. John 12:8 seems to take the wind out of your sails on your search for the only real deadly sin in the age moral relativiam: hypocrisy.
|
आप महसूस करते हैं कि बाध्यकारी दान बिल्कुल दान नहीं है, है ना? यदि आप नैतिक एजेंसी को समीकरण से बाहर निकालते हैं, तो यह केवल धन पुनर्वितरण सादा और सरल है। जॉन 12: 8 उम्र नैतिक संबंध: पाखंड में एकमात्र वास्तविक घातक पाप के लिए आपकी खोज पर आपके पाल से हवा को बाहर निकालने के लिए लगता है।
|
|
564394
|
If you have enough medical expenses to empty your HSA tax free, that is certainly an option. However, you have another option. You could roll your HSA funds over to a different HSA that has better investment options. Doing this has a huge advantage over any other taxable account or retirement account: it will grow tax free, and you will be able to withdraw tax free at anytime, as long as you accumulate enough medical expenses to cover your gains. If you don't have a lot of money in your HSA now, it might not be worth the effort to maintain an HSA and continue to track your medical expenses. But if you have enough in there to invest, moving it to an investable HSA is probably a better option than simply moving it to a taxable account.
|
यदि आपके पास अपने एचएसए कर मुक्त खाली करने के लिए पर्याप्त चिकित्सा व्यय है, तो यह निश्चित रूप से एक विकल्प है। हालाँकि, आपके पास एक और विकल्प है। आप अपने एचएसए फंडों को एक अलग एचएसए पर रोल कर सकते हैं जिसमें बेहतर निवेश विकल्प हैं। ऐसा करने से किसी भी अन्य कर योग्य खाते या सेवानिवृत्ति खाते पर बहुत बड़ा लाभ होता है: यह कर मुक्त हो जाएगा, और आप किसी भी समय कर मुक्त निकाल सकेंगे, जब तक आप अपने लाभ को कवर करने के लिए पर्याप्त चिकित्सा व्यय जमा करते हैं। यदि आपके पास अब आपके एचएसए में बहुत पैसा नहीं है, तो यह एचएसए को बनाए रखने और अपने चिकित्सा खर्चों को ट्रैक करना जारी रखने के प्रयास के लायक नहीं हो सकता है। लेकिन अगर आपके पास निवेश करने के लिए पर्याप्त है, तो इसे निवेश योग्य एचएसए में ले जाना शायद इसे कर योग्य खाते में ले जाने से बेहतर विकल्प है।
|
|
564396
|
Day traders see a dip, buy stocks, then sell them 4 mins later when the value climbed to a small peak. What value is created? Is the company better off from that trade? The stocks were already outside of company hands, so the trade doesn't affect them at all. You've just received money from others for no contribution to society. A common scenario is a younger business having a great idea but not enough capital funds to actually get the business going. So, investors buy shares which they can sell later on at a higher value. The investor gets value from the shares increasing over time, but the business also gets value of receiving money to build the business.
|
दिन के व्यापारियों को एक डुबकी दिखाई देती है, स्टॉक खरीदते हैं, फिर उन्हें 4 मिनट बाद बेचते हैं जब मूल्य एक छोटे शिखर पर चढ़ जाता है। क्या मूल्य बनाया गया है? क्या कंपनी उस व्यापार से बेहतर है? स्टॉक पहले से ही कंपनी के हाथों से बाहर थे, इसलिए व्यापार उन्हें बिल्कुल प्रभावित नहीं करता है। आपको समाज में कोई योगदान नहीं देने के लिए दूसरों से पैसा मिला है। एक सामान्य परिदृश्य एक युवा व्यवसाय है जिसमें एक महान विचार है लेकिन वास्तव में व्यवसाय को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त पूंजीगत धन नहीं है। इसलिए, निवेशक शेयर खरीदते हैं जिन्हें वे बाद में उच्च मूल्य पर बेच सकते हैं। निवेशक को समय के साथ बढ़ते शेयरों से मूल्य मिलता है, लेकिन व्यवसाय को व्यवसाय बनाने के लिए धन प्राप्त करने का मूल्य भी मिलता है।
|
|
564408
|
"Assuming the numbers in your comments are accurate, you have $2400/month ""extra"" after paying your expenses. I assume this includes loan payments. You said you have $3k in savings and a $2900 ""monthly nut"", so only one month of living expenses in savings. In my opinion, your first goal should be to put 100% of your extra money towards savings each month, until you have six months of living expenses saved. That's $2,900 * 6 or $17,400. Since you have $3K already that means you need $14,400 more, which is exactly six months @ $2,400/month. Next I would pay off your $4K for the bedroom furniture. I don't know the terms you got, but usually if you are not completely paid off when it comes time to pay interest, the rate is very high and you have to pay interest not just going forward, but from the inception of the loan (YMMV--check your loan terms). You may want to look into consolidating your high interest loans into a single loan at a lower rate. Barring that, I would put 100% of my extra monthly income toward your 10% loan until its paid off, and then your 9.25% loan until that's paid off. I would not consider investing in any non-tax-advantaged vehicle until those two loans (at minimum) were paid off. 9.25% is a very good guaranteed return on your money. After that I would continue the strategy of aggressively paying the maximum per month toward your highest interest loans until they are all paid off (with the possible exception of the very low rate Sallie Mae loans). However, I'm probably more conservative than your average investor, and I have a major aversion to paying interest. :)"
|
"यह मानते हुए कि आपकी टिप्पणियों में संख्याएँ सटीक हैं, आपके पास अपने खर्चों का भुगतान करने के बाद $2400/माह" "अतिरिक्त" है। मुझे लगता है कि इसमें ऋण भुगतान शामिल है। आपने कहा था कि आपके पास बचत में $ 3k और $ 2900 "मासिक अखरोट"" है, इसलिए बचत में केवल एक महीने का रहने का खर्च। मेरी राय में, आपका पहला लक्ष्य हर महीने बचत के लिए अपने अतिरिक्त पैसे का 100% रखना चाहिए, जब तक कि आपके पास छह महीने के रहने वाले खर्चों की बचत न हो। यह $ 2,900 * 6 या $ 17,400 है। चूंकि आपके पास पहले से ही $ 3K है, इसका मतलब है कि आपको $ 14,400 अधिक की आवश्यकता है, जो कि ठीक छह महीने @ $ 2,400 / माह है। इसके बाद मैं बेडरूम फर्नीचर के लिए आपके $ 4K का भुगतान करूंगा। मुझे आपके द्वारा प्राप्त शर्तों का पता नहीं है, लेकिन आमतौर पर यदि ब्याज का भुगतान करने का समय आने पर आपको पूरी तरह से भुगतान नहीं किया जाता है, तो दर बहुत अधिक होती है और आपको न केवल आगे बढ़ते हुए ब्याज का भुगतान करना पड़ता है, बल्कि ऋण की शुरुआत से (वाईएमएमवी - अपनी ऋण शर्तों की जांच करें)। आप अपने उच्च ब्याज ऋणों को कम दर पर एकल ऋण में समेकित करना चाह सकते हैं। इसे छोड़कर, मैं अपनी अतिरिक्त मासिक आय का 100% आपके 10% ऋण की ओर तब तक रखूंगा जब तक कि इसका भुगतान नहीं हो जाता, और फिर आपका 9.25% ऋण जब तक कि उसका भुगतान नहीं हो जाता। मैं किसी भी गैर-कर-लाभ वाले वाहन में निवेश करने पर विचार नहीं करूंगा जब तक कि उन दो ऋणों (न्यूनतम पर) का भुगतान नहीं किया जाता है। 9.25% आपके पैसे पर एक बहुत अच्छा गारंटीकृत रिटर्न है। उसके बाद मैं आपके उच्चतम ब्याज ऋणों की ओर प्रति माह अधिकतम भुगतान करने की रणनीति जारी रखूंगा जब तक कि वे सभी भुगतान नहीं कर लेते (बहुत कम दर सैली मॅई ऋण के संभावित अपवाद के साथ)। हालांकि, मैं शायद आपके औसत निवेशक की तुलना में अधिक रूढ़िवादी हूं, और मुझे ब्याज का भुगतान करने के लिए एक बड़ा विरोध है। :)"
|
|
564420
|
I haven't looked at that warranty in detail, but generally speaking this should help. What is GAP insurance? In the case of a total loss/write off gap insurance covers the outstanding finance after your regular insurance pay out. The two won't match up usually because of the depreciation right after you buy the car. For example, if you take out $20,000 finance and buy a car, then write it off after six months, your insurance company may only value it at $16,000 but it's unlikely you will have cleared $4,000 from your finance. Gap insurance will pay out the difference and settle the debt. Will Chrysler change the engine, if it comes to bhore? Yes, unless they identify misuse or deliberate damage. For instance, if you do 1000 miles and the engine explodes, it's a mechanical fault that the warranty would cover. If they open up the engine/look at diagnostics and find it's been thrashed to within an inch of it's life, they may claim it was your driving which has destroyed the engine and you would have to prove it was an underlying fault and would have blown either way. Will car dents be covered with this bumper to bumper insurance? Not likely, as I mentioned in the last point, if it's your fault it wouldn't be covered. I think you may be confusing the terms insurance and warranty at this point. Insurance would cover your dents but a warranty only covers the manufacturer's faults, even in the case of extended warranties. What does basic mean in terms of warranty? Sounds obvious, but whatever Chrysler want it to mean! There's no legal definition of 'basic' so you would need to check the documents thoroughly or ask them to explain exactly what is and isn't covered. If they're reluctant, it's probably because 'basic' covers very little...
|
मैंने उस वारंटी को विस्तार से नहीं देखा है, लेकिन आम तौर पर बोलने से मदद मिलनी चाहिए। गैप बीमा क्या है? कुल नुकसान/बट्टे खाते में डालने के मामले में, बीमा आपके नियमित बीमा भुगतान के बाद बकाया वित्त को कवर करता है। कार खरीदने के ठीक बाद मूल्यह्रास के कारण दोनों मेल नहीं खाएंगे। उदाहरण के लिए, यदि आप $ 20,000 का वित्त लेते हैं और एक कार खरीदते हैं, तो छह महीने के बाद इसे लिख दें, आपकी बीमा कंपनी केवल $ 16,000 पर इसका मूल्य दे सकती है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि आपने अपने वित्त से $ 4,000 को मंजूरी दे दी होगी। गैप बीमा अंतर का भुगतान करेगा और ऋण का निपटान करेगा। क्या क्रिसलर इंजन को बदल देगा, अगर यह भोर की बात आती है? हां, जब तक कि वे दुरुपयोग या जानबूझकर क्षति की पहचान नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप 1000 मील करते हैं और इंजन फट जाता है, तो यह एक यांत्रिक दोष है जिसे वारंटी कवर करेगी। यदि वे इंजन खोलते हैं / डायग्नोस्टिक्स को देखते हैं और पाते हैं कि इसे जीवन के एक इंच के भीतर पीटा गया है, तो वे दावा कर सकते हैं कि यह आपका ड्राइविंग था जिसने इंजन को नष्ट कर दिया है और आपको यह साबित करना होगा कि यह एक अंतर्निहित गलती थी और किसी भी तरह से उड़ा दिया होगा। क्या कार डेंट को इस बम्पर से बम्पर बीमा के साथ कवर किया जाएगा? संभावना नहीं है, जैसा कि मैंने पिछले बिंदु में उल्लेख किया है, अगर यह आपकी गलती है तो इसे कवर नहीं किया जाएगा। मुझे लगता है कि आप इस बिंदु पर बीमा और वारंटी शर्तों को भ्रमित कर सकते हैं। बीमा आपके डेंट को कवर करेगा लेकिन एक वारंटी केवल निर्माता के दोषों को कवर करती है, यहां तक कि विस्तारित वारंटी के मामले में भी। वारंटी के संदर्भ में मूल का क्या अर्थ है? स्पष्ट लगता है, लेकिन क्रिसलर जो भी इसका मतलब चाहते हैं! 'बुनियादी' की कोई कानूनी परिभाषा नहीं है, इसलिए आपको दस्तावेजों की अच्छी तरह से जांच करनी होगी या उन्हें यह समझाने के लिए कहना होगा कि वास्तव में क्या है और क्या कवर नहीं है। यदि वे अनिच्छुक हैं, तो शायद यह इसलिए है क्योंकि 'बुनियादी' बहुत कम कवर करता है ...
|
|
564428
|
This company is doesn't actually sell tangible goods. Just a process. And apparently fails at succeeding? Sheesh. I bet the owner dropped out of college, is constantly seeking initial investors for random ideas to come to life, gets money, buys more coke.
|
यह कंपनी वास्तव में मूर्त सामान नहीं बेचती है। बस एक प्रक्रिया। और जाहिरा तौर पर सफल होने में विफल रहता है? शीश। मुझे यकीन है कि मालिक कॉलेज से बाहर निकल गया है, लगातार जीवन में आने के लिए यादृच्छिक विचारों के लिए प्रारंभिक निवेशकों की तलाश कर रहा है, पैसा प्राप्त करता है, अधिक कोक खरीदता है।
|
|
564436
|
I think the biggest reason is price; it's a lot cheaper now than it was to offer these. That's because for the most part, when you get a credit score for free, you're not getting a true FICO score. You're getting instead a VantageScore. VantageScore was created by the three credit bureaus, and as such they can offer it without paying Fair Isaac a licensing fee. That makes it a lot cheaper to offer, and while it's not absolutely identical to FICO (or more accurately to any of the FICO provided scores) it's close enough for most peoples' purpose. And of course undoubtedly Fair Isaac has some price pressure on their side now that Vantage is big enough that many people see them as fungible. As such they've had to make it easier, or they'd lose business - no longer being a monopolist. The other relevant piece here is that probably in many of these cases they're really just offering you what Experian would give you directly - so it's just a cross-marketing thing (where Experian, or perhaps another bureau, gets access to you as a customer so they can up-sell you ID theft insurance and whatnot, while the bank gets to offer the free score).
|
मुझे लगता है कि सबसे बड़ा कारण कीमत है; यह अब इनकी पेशकश की तुलना में बहुत सस्ता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिकांश भाग के लिए, जब आपको मुफ्त में क्रेडिट स्कोर मिलता है, तो आपको एक सच्चा FICO स्कोर नहीं मिल रहा है। आप इसके बजाय एक VantageScore प्राप्त कर रहे हैं। VantageScore तीन क्रेडिट ब्यूरो द्वारा बनाया गया था, और इस तरह वे फेयर इसहाक को लाइसेंस शुल्क का भुगतान किए बिना इसे पेश कर सकते हैं। यह पेशकश करने के लिए बहुत सस्ता बनाता है, और जबकि यह FICO (या FICO प्रदान किए गए किसी भी स्कोर के लिए अधिक सटीक) के समान नहीं है, यह ज्यादातर लोगों के उद्देश्य के लिए काफी करीब है। और निश्चित रूप से निस्संदेह फेयर इसहाक के पास अब उनके पक्ष में कुछ मूल्य दबाव है कि सहूलियत इतनी बड़ी है कि बहुत से लोग उन्हें कवक के रूप में देखते हैं। जैसे कि उन्हें इसे आसान बनाना पड़ा है, या वे व्यवसाय खो देंगे - अब एकाधिकारवादी नहीं हैं। यहां अन्य प्रासंगिक टुकड़ा यह है कि शायद इनमें से कई मामलों में वे वास्तव में आपको सिर्फ वही पेशकश कर रहे हैं जो एक्सपेरियन आपको सीधे देगा - इसलिए यह सिर्फ एक क्रॉस-मार्केटिंग चीज है (जहां एक्सपेरियन, या शायद एक और ब्यूरो, आपको ग्राहक के रूप में एक्सेस करता है ताकि वे आपको आईडी चोरी बीमा और क्या नहीं बेच सकें, जबकि बैंक को मुफ्त स्कोर की पेशकश करने के लिए मिलता है)।
|
|
564449
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/talkbusiness] [What sank Sears Canada? The inside story of its downfall: It was once Canada's largest and most successful department store chain. Now, it's in liquidation. Customers are angry. Pensioners are worried. And 16,000 are out of work with no severance pay](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/783dbi/what_sank_sears_canada_the_inside_story_of_its/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे को जोड़ा है: - [/r/talkbusiness] [क्या डूब गया Sears कनाडा? इसके पतन की अंदरूनी कहानी: यह कभी कनाडा की सबसे बड़ी और सबसे सफल डिपार्टमेंट स्टोर श्रृंखला थी। अब, यह परिसमापन में है। ग्राहक नाराज हैं। पेंशनभोगी चिंतित हैं। और 16,000 बिना किसी विच्छेद वेतन के काम से बाहर हैं](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/783dbi/what_sank_sears_canada_the_inside_story_of_its/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का पालन करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
564453
|
It will depend on how much you expect to earn this way, and whether you expect the company to become profitable soon. Has the company just not made a profit yet, or has it actually made a significant loss that your invoices would just be offsetting? If you're earning over £10,000 per year then invoicing through the company is preferable. Above that level, you'd be taking money from the company as dividends after paying 20% corporation tax with no other tax to pay on your personal tax return. As a sole trader you'd be paying 20% income tax and 9% NI. (Note however that the company can only pay dividends from profits, which is a problem if there are significant losses to offset.) Below £10,000, there's little difference. Through the company, you can take a salary of £7956 per year without paying any income tax or NI. With the new £2000 discount on employers' NI you could then take salary up to £10,000 and just pay 12% employee's NI. As a sole trader, you pay 9% Class 4 NI over £7956 and a fixed £143 per year for Class 2 NI. Paying 9% rather than 12% saves you £60, but then you add the £143. In practice the company would work out more expensive at this level because you'll probably want to pay an accountant to deal with the payroll for you. Having the company repay your £2000 from the invoices doesn't really save any tax if the company will become profitable in the future. You don't pay any tax now since the money you receive isn't income, and the company doesn't pay any tax if the extra £2000 of revenue doesn't put it back in profit. However, if the company is profitable next year then it will have an extra £2000 of profit that would otherwise have been offset against this year's loss, and you do end up paying 20% corporation tax on the £2000. You could still have the company repay the loan in order to delay the tax liability, but it's not really tax free money. Loaning additional money to the company has no tax benefit, you just give the company £1000 and get your original £1000 back later. You pay no tax and neither does the company, but it was your money in the first place.
|
यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आप इस तरह से कितनी कमाई की उम्मीद करते हैं, और क्या आप उम्मीद करते हैं कि कंपनी जल्द ही लाभदायक हो जाएगी। क्या कंपनी ने अभी तक लाभ नहीं कमाया है, या क्या इसने वास्तव में एक महत्वपूर्ण नुकसान किया है कि आपके चालान सिर्फ ऑफसेट होंगे? यदि आप प्रति वर्ष £10,000 से अधिक कमा रहे हैं तो कंपनी के माध्यम से चालान करना बेहतर है। उस स्तर से ऊपर, आप अपने व्यक्तिगत कर रिटर्न पर भुगतान करने के लिए कोई अन्य कर के साथ 20% निगम कर का भुगतान करने के बाद लाभांश के रूप में कंपनी से पैसा ले रहे होंगे। एकमात्र व्यापारी के रूप में आप 20% आयकर और 9% एनआई का भुगतान करेंगे। (हालांकि ध्यान दें कि कंपनी केवल मुनाफे से लाभांश का भुगतान कर सकती है, जो एक समस्या है अगर ऑफसेट करने के लिए महत्वपूर्ण नुकसान हैं। £ 10,000 से नीचे, थोड़ा अंतर है। कंपनी के माध्यम से, आप बिना किसी आयकर या एनआई का भुगतान किए प्रति वर्ष £7956 का वेतन ले सकते हैं। नियोक्ताओं पर नई £ 2000 छूट के साथ' एनआई आप तो £ 10,000 अप करने के लिए वेतन ले सकता है और सिर्फ भुगतान 12% कर्मचारी एनआई. एकमात्र व्यापारी के रूप में, आप £ 9 एनआई पर 4% कक्षा 7956 एनआई और कक्षा 2 एनआई के लिए प्रति वर्ष एक निश्चित £ 143 का भुगतान करते हैं। 9% के बजाय 12% का भुगतान करने से आपको £60 की बचत होती है, लेकिन फिर आप £143 जोड़ते हैं। व्यवहार में कंपनी इस स्तर पर अधिक महंगा काम करेगी क्योंकि आप शायद आपके लिए पेरोल से निपटने के लिए एक एकाउंटेंट का भुगतान करना चाहेंगे। कंपनी को चालान से आपके £ 2000 को चुकाने से वास्तव में कोई कर नहीं बचता है यदि कंपनी भविष्य में लाभदायक हो जाएगी। अब आप किसी भी कर का भुगतान नहीं करते हैं क्योंकि आपको प्राप्त होने वाला धन आय नहीं है, और कंपनी किसी भी कर का भुगतान नहीं करती है यदि अतिरिक्त £ 2000 राजस्व इसे लाभ में वापस नहीं डालता है। हालांकि, अगर कंपनी अगले साल लाभदायक है तो उसके पास अतिरिक्त £ 2000 का लाभ होगा जो अन्यथा इस वर्ष के नुकसान के खिलाफ ऑफसेट होता, और आप £ 2000 पर 20% निगम कर का भुगतान करते हैं। कर देयता में देरी करने के लिए आप अभी भी कंपनी को ऋण चुका सकते हैं, लेकिन यह वास्तव में कर मुक्त पैसा नहीं है। कंपनी को अतिरिक्त धन उधार देने से कोई कर लाभ नहीं होता है, आप बस कंपनी को £ 1000 देते हैं और बाद में अपना मूल £ 1000 वापस प्राप्त करते हैं। आप कोई कर नहीं देते हैं और न ही कंपनी करती है, लेकिन यह पहली जगह में आपका पैसा था।
|
|
564454
|
My reading list for someone just getting into personal finance would include the following I know it's a bunch but I'm trying to cover a few specific things. Yeah it's a bit of reading, but lets face it, nobody is going to care as much about your money as YOU do, and at the very least this kind of knowledge can help fend off a 'shark attack' by someone trying to sell you something not because it's best for you, but because it earns them a fat commission check. Once you've covered those, you have a good foundation, and oh lord there's so many other good books that you could read to help understand more about money, markets etc.. Personally I'd say hit this list, and just about anything on it, is worth your time to read. I've used publishers websites where I could find them, and Amazon otherwise.
|
व्यक्तिगत वित्त में आने वाले किसी व्यक्ति के लिए मेरी पढ़ने की सूची में निम्नलिखित शामिल होंगे: मुझे पता है कि यह एक गुच्छा है, लेकिन मैं कुछ विशिष्ट चीजों को कवर करने की कोशिश कर रहा हूं। हाँ यह थोड़ा सा पढ़ना है, लेकिन इसका सामना करने देता है, कोई भी आपके पैसे के बारे में उतना परवाह नहीं करेगा जितना आप करते हैं, और कम से कम इस तरह का ज्ञान किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा 'शार्क हमले' को रोकने में मदद कर सकता है जो आपको कुछ बेचने की कोशिश कर रहा है क्योंकि यह आपके लिए सबसे अच्छा नहीं है, बल्कि इसलिए कि यह उन्हें एक मोटा कमीशन चेक कमाता है। एक बार जब आप उन्हें कवर कर लेते हैं, तो आपके पास एक अच्छी नींव होती है, और हे भगवान ऐसी कई अन्य अच्छी किताबें हैं जिन्हें आप पैसे, बाजार आदि के बारे में अधिक समझने में मदद करने के लिए पढ़ सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं कहूंगा कि इस सूची को हिट करें, और इस पर कुछ भी के बारे में, पढ़ने के लिए आपके समय के लायक है। मैंने प्रकाशकों की वेबसाइटों का उपयोग किया है जहां मैं उन्हें ढूंढ सकता था, और अमेज़ॅन अन्यथा।
|
|
564455
|
"Computer advances increasingly let manufacturers customize orders and ship goods faster. In the new world, making products in faraway low-wage countries like China can be a disadvantage: It can take too long - weeks, months - to ship finished products to the United States. ""This is about customer proximity,"" said Michael Mandel, chief economic strategist at the Progressive Policy Institute. ""You develop a sustainable and durable advantage against overseas competition."" Mandel said the growing trend would have emerged regardless of who occupied the White House. Still, President Donald Trump took the opportunity to take some credit Wednesday for the Foxconn announcement, saying it ""definitely"" happened because of his election and his pursuit of tax and regulatory cuts. [source] (http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_BC_US_AMAZON_AND_FOXCONN_SPEED_TO_CUSTOMERS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2017-07-27-03-16-36)"
|
"कंप्यूटर प्रगति तेजी से निर्माताओं को आदेशों को अनुकूलित करने और माल को तेजी से जहाज करने देती है। नई दुनिया में, चीन जैसे कम वेतन वाले देशों में उत्पाद बनाना एक नुकसान हो सकता है: संयुक्त राज्य अमेरिका में तैयार उत्पादों को भेजने में बहुत लंबा - सप्ताह, महीने - लग सकता है। प्रोग्रेसिव पॉलिसी इंस्टीट्यूट के मुख्य आर्थिक रणनीतिकार माइकल मंडेल ने कहा, "यह ग्राहक निकटता के बारे में है। "" आप विदेशी प्रतिस्पर्धा के खिलाफ एक स्थायी और टिकाऊ लाभ विकसित करते हैं। मंडेल ने कहा कि व्हाइट हाउस पर कब्जा करने वाले की परवाह किए बिना बढ़ती प्रवृत्ति उभरी होगी। फिर भी, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने फॉक्सकॉन की घोषणा के लिए बुधवार को कुछ श्रेय लेने का अवसर लेते हुए कहा कि यह "निश्चित रूप से" उनके चुनाव और कर और नियामक कटौती के उनके प्रयास के कारण हुआ। [स्रोत] (http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_BC_US_AMAZON_AND_FOXCONN_SPEED_TO_CUSTOMERS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2017-07-27-03-16-36)"
|
|
564468
|
Next year, the Fed plans on unwinding the Bonds and MBS. They'll ramp up to $50 billion a month. At the same time we'll be selling Bonds on the market to finance the debt at a rate of $70 billion a month. I wonder who's going to have the cash to buy the Toxic MBS and the low yield Bonds they'll be unloading on top of the usual Bonds for future debt. Those Bonds will have to pay double digit rates before anyone will buy them. Future generations will just get even more screwed the way the Fed has it planned.
|
अगले साल, फेड बॉन्ड और एमबीएस को खोलने की योजना बना रहा है। वे एक महीने में $ 50 बिलियन तक रैंप करेंगे। साथ ही हम एक महीने में $ 70 बिलियन की दर से ऋण को वित्तपोषित करने के लिए बाजार पर बांड बेच रहे होंगे। मुझे आश्चर्य है कि विषाक्त एमबीएस और कम उपज वाले बॉन्ड खरीदने के लिए किसके पास नकदी होगी, वे भविष्य के ऋण के लिए सामान्य बॉन्ड के शीर्ष पर उतारेंगे। उन बॉन्डों को खरीदने से पहले उन्हें दोहरे अंकों की दरों का भुगतान करना होगा। भविष्य की पीढ़ियां बस और भी खराब हो जाएंगी जिस तरह से फेड ने इसकी योजना बनाई है।
|
|
564475
|
"You can file an LLC yourself in most states, although it might be helpful to use a service if you're not sure what to do to ensure it is correct. I filed my LLC here in Colorado online with the Secretary of State's office, which provided the fill-in-the-blank forms and made it easy. In the U.S., taxation of an LLC is ""pass-through"", meaning the LLC itself does not have any tax liability. Taxes are based on what you take out of the LLC as distributions to yourself, so you pay personal income tax on that. There are many good books on how to form and then operate an LLC, and I personally like NoLo (link to their web site) because they cater to novices. As for hiring people in India, I can't speak to that, so hopefully someone else can answer that specific topic. As for what you need to know about how to run it, I'll refer back to the NoLo books and web site."
|
"आप ज्यादातर राज्यों में स्वयं एलएलसी दर्ज कर सकते हैं, हालांकि यह एक सेवा का उपयोग करने में सहायक हो सकता है यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करना है कि यह सही है। मैंने अपना एलएलसी यहां कोलोराडो में सेक्रेटरी ऑफ स्टेट के कार्यालय के साथ ऑनलाइन दायर किया, जिसने रिक्त फॉर्म भरने और इसे आसान बना दिया। अमेरिका में, एलएलसी का कराधान "पास-थ्रू" है, जिसका अर्थ है कि एलएलसी के पास स्वयं कोई कर देयता नहीं है। कर इस बात पर आधारित होते हैं कि आप एलएलसी से अपने आप को वितरण के रूप में क्या लेते हैं, इसलिए आप उस पर व्यक्तिगत आयकर का भुगतान करते हैं। एलएलसी बनाने और फिर संचालित करने के तरीके पर कई अच्छी किताबें हैं, और मुझे व्यक्तिगत रूप से नोलो (उनकी वेब साइट का लिंक) पसंद है क्योंकि वे नौसिखियों को पूरा करते हैं। जहां तक भारत में लोगों को काम पर रखने की बात है, मैं उससे बात नहीं कर सकता, इसलिए उम्मीद है कि कोई और उस विशिष्ट विषय का उत्तर दे सकता है। इसे चलाने के तरीके के बारे में आपको क्या जानने की आवश्यकता है, मैं नोलो पुस्तकों और वेब साइट पर वापस जाऊंगा।
|
|
564488
|
It's likely that your bill always shows the 24th as the due date. Their system is programmed to maintain that consistency regardless of the day of the week that falls on. When the 24th isn't a business day it is good to error on the side of caution and use the business day prior. It would have accepted using their system with a CC payment on the 24th because that goes through their automated system. I would hazard a guess that because your payment was submitted through your bank and arrived on the 23rd it wasn't credited because a live person would have needed to be there to do it and their live people probably don't work weekends. I do much of my bill paying online and have found it easiest to just build a couple days of fluff into the schedule to avoid problems like this. That said, if you call them and explain the situation it is likely that they will credit the late charge back to you.
|
यह संभावना है कि आपका बिल हमेशा 24 तारीख को नियत तारीख के रूप में दिखाता है। उनकी प्रणाली को सप्ताह के दिन की परवाह किए बिना उस स्थिरता को बनाए रखने के लिए प्रोग्राम किया गया है। जब 24 तारीख एक व्यावसायिक दिन नहीं है, तो सावधानी के पक्ष में त्रुटि करना और व्यवसाय दिवस पहले उपयोग करना अच्छा है। यह 24 तारीख को सीसी भुगतान के साथ अपने सिस्टम का उपयोग करना स्वीकार कर लेगा क्योंकि यह उनके स्वचालित सिस्टम से गुजरता है। मैं एक अनुमान लगाऊंगा कि क्योंकि आपका भुगतान आपके बैंक के माध्यम से जमा किया गया था और 23 तारीख को आया था, इसलिए इसे क्रेडिट नहीं किया गया था क्योंकि एक जीवित व्यक्ति को ऐसा करने के लिए वहां रहने की आवश्यकता होगी और उनके जीवित लोग शायद सप्ताहांत काम नहीं करते हैं। मैं अपने बिल का अधिकांश भुगतान ऑनलाइन करता हूं और इस तरह की समस्याओं से बचने के लिए शेड्यूल में कुछ दिनों के फुलाना बनाना सबसे आसान पाया है। उस ने कहा, यदि आप उन्हें कॉल करते हैं और स्थिति की व्याख्या करते हैं तो संभावना है कि वे देर से चार्ज का श्रेय आपको वापस देंगे।
|
|
564496
|
Possibly you could use it as a hedging instrument if it's correlated in some way with another asset you're holding. Even though it seems you're losing money with such a bond, that loss might be less than the hedging costs associated with other instruments.
|
संभवतः आप इसे हेजिंग इंस्ट्रूमेंट के रूप में उपयोग कर सकते हैं यदि यह आपके द्वारा धारण की जा रही किसी अन्य संपत्ति के साथ किसी तरह से सहसंबद्ध है। भले ही ऐसा लगता है कि आप इस तरह के बॉन्ड से पैसे खो रहे हैं, लेकिन यह नुकसान अन्य उपकरणों से जुड़ी हेजिंग लागत से कम हो सकता है।
|
|
564511
|
"No country or place will be heaven. No matter how good a place is, heaven is partially defined as what is unattainable. This is also why ""the golden age is never the current age."" Part of what makes this country good is the free market and its capitalistic greed. If workers don't like what they're offered at Walmart, they are free to leave to a better paying competitor such as Costco. I do agree with some of your statements about tax reform and political financing. However, people lose sight of what this country offers and bashing the US is a popular pastime on Reddit. If any of these people actually lived in some of the countries they often idolize (China), they would gain a newfound appreciation of the US. As for the insults, they don't particularly help your case."
|
कोई देश या स्थान स्वर्ग नहीं होगा। कोई स्थान कितना भी अच्छा क्यों न हो, स्वर्ग को आंशिक रूप से परिभाषित किया गया है कि क्या अप्राप्य है। यही कारण है कि ""सतयुग कभी भी वर्तमान युग नहीं है। इस देश को अच्छा बनाने का एक हिस्सा मुक्त बाजार और इसका पूंजीवादी लालच है। यदि श्रमिकों को वॉलमार्ट में जो पेशकश की जाती है वह पसंद नहीं है, तो वे कॉस्टको जैसे बेहतर भुगतान करने वाले प्रतियोगी को छोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं। मैं कर सुधार और राजनीतिक वित्तपोषण के बारे में आपके कुछ वक्तव्यों से सहमत हूं। हालांकि, लोग इस देश की पेशकश की दृष्टि खो देते हैं और अमेरिका को कोसना रेडिट पर एक लोकप्रिय शगल है। यदि इनमें से कोई भी व्यक्ति वास्तव में कुछ ऐसे देशों में रहता है जिन्हें वे अक्सर मूर्तिमान करते हैं (चीन), तो उन्हें अमेरिका की एक नई सराहना मिलेगी। अपमान के लिए, वे विशेष रूप से आपके मामले में मदद नहीं करते हैं।
|
|
564529
|
the article mentions that the US uses internet espionage against foreign military threats instead of economic ones. is this true? if it is false can someone point me in the direction of an instance where it was found responsible for the the theft of some IP?
|
लेख में उल्लेख किया गया है कि अमेरिका आर्थिक लोगों के बजाय विदेशी सैन्य खतरों के खिलाफ इंटरनेट जासूसी का उपयोग करता है। क्या यह सच है? अगर यह गलत है तो क्या कोई मुझे एक उदाहरण की दिशा में इंगित कर सकता है जहां इसे कुछ आईपी की चोरी के लिए जिम्मेदार पाया गया था?
|
|
564531
|
I wonder that if one of us were going to start the next SoundCloud (even though many great independent artist streaming sites already exist), how would we succeed where they failed? was it an issue of not monetizing early? Charging for memberships? Getting in bed with the record companies from the jump? Buying hot startups in music like Genius? Expanding into video content game like Buzzfeed, or physical products like Majestic Casual? This would be a great case study. What would you guys think?
|
मुझे आश्चर्य है कि अगर हम में से एक अगले साउंडक्लाउड शुरू करने जा रहे थे (भले ही कई महान स्वतंत्र कलाकार स्ट्रीमिंग साइटें पहले से मौजूद हैं), तो हम कैसे सफल होंगे जहां वे असफल रहे? क्या यह जल्दी मुद्रीकरण नहीं करने का मुद्दा था? सदस्यता के लिए चार्ज कर रहे हैं? कूद से रिकॉर्ड कंपनियों के साथ बिस्तर में हो रही है? जीनियस जैसे संगीत में हॉट स्टार्टअप खरीदना? बज़फीड जैसे वीडियो सामग्री गेम में विस्तार, या मैजेस्टिक कैजुअल जैसे भौतिक उत्पाद? यह एक बेहतरीन केस स्टडी होगी। आप लोग क्या सोचेंगे?
|
|
564542
|
In the case of an investment strategy, if you don't retain custodianship over your funds, or at least determine who is the custodian, then walk away. You should be able to get accurate account statements from a trustworthy third party at all times.
|
निवेश रणनीति के मामले में, यदि आप अपने फंड पर कस्टोडियनशिप नहीं रखते हैं, या कम से कम यह निर्धारित करते हैं कि संरक्षक कौन है, तो चले जाओ। आपको हर समय एक भरोसेमंद तीसरे पक्ष से सटीक खाता विवरण प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
564548
|
It is not a dump question because it concerns your most important invisible financial partner:the taxman. The answer depends of the legal status of this account. If your account is 401(k) in USA or RRSP in Canada, the answer is no. No capital gain taxes if your money is registered for retirement. You'll pay later on, as taxes are like death, unavoidable. Yes capital gain if your money is not in an retirement account. As soon as you realize a capital gain, it becomes taxable in that fiscal year.
|
यह एक डंप सवाल नहीं है क्योंकि यह आपके सबसे महत्वपूर्ण अदृश्य वित्तीय साझेदार: करदाता से संबंधित है। उत्तर इस खाते की कानूनी स्थिति पर निर्भर करता है। यदि आपका खाता संयुक्त राज्य अमेरिका में 401 (के) या कनाडा में आरआरएसपी है, तो उत्तर नहीं है। यदि आपका पैसा सेवानिवृत्ति के लिए पंजीकृत है तो कोई पूंजीगत लाभ कर नहीं। आप बाद में भुगतान करेंगे, क्योंकि कर मृत्यु की तरह हैं, अपरिहार्य हैं। हां, पूंजीगत लाभ यदि आपका पैसा सेवानिवृत्ति खाते में नहीं है। जैसे ही आपको पूंजीगत लाभ का एहसास होता है, यह उस वित्तीय वर्ष में कर योग्य हो जाता है।
|
|
564553
|
"If the cheque is not crossed, then your friend can write ""payable to [your name]"" above his signature when he endorses it. If it is crossed, you'll have to deposit it into his account. Given that one can deposit cheques at ATMs, this shouldn't require his presence. Just make sure he endorses it before you leave! It also might take a few more days to clear."
|
"यदि चेक को पार नहीं किया जाता है, तो आपका मित्र अपने हस्ताक्षर के ऊपर "[आपके नाम] को देय" लिख सकता है जब वह इसका समर्थन करता है। यदि इसे पार किया जाता है, तो आपको इसे उसके खाते में जमा करना होगा। यह देखते हुए कि कोई एटीएम में चेक जमा कर सकता है, इसके लिए उसकी उपस्थिति की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। बस सुनिश्चित करें कि वह आपके जाने से पहले इसका समर्थन करता है! इसे साफ होने में कुछ और दिन लग सकते हैं।
|
|
564554
|
I think a greater problem would be the protection of your property right. China hasn't shown much respect for the property rights of its own citizens - moving people off subsistence farms in order to build high-rise apartments - so I'm not certain that a foreigner could expect much protection. A first consideration in any asset purchase should always be consideration of the strength of local property law. By all accounts, China fails.
|
मुझे लगता है कि एक बड़ी समस्या आपकी संपत्ति के अधिकार की सुरक्षा होगी। चीन ने अपने स्वयं के नागरिकों के संपत्ति अधिकारों के लिए बहुत सम्मान नहीं दिखाया है - उच्च वृद्धि वाले अपार्टमेंट बनाने के लिए लोगों को निर्वाह खेतों से दूर ले जाना - इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि एक विदेशी बहुत सुरक्षा की उम्मीद कर सकता है। किसी भी संपत्ति की खरीद में पहला विचार हमेशा स्थानीय संपत्ति कानून की ताकत पर विचार करना चाहिए। सभी खातों से, चीन विफल रहता है।
|
|
564564
|
Bahamas receives almost all of their income from producing nations that have strong tax policy. Without that incline what do they have? And Saudi and Qatar are both nations with some of the largest income inequality problems, and staggering problems with education, poverty, and care for the average worker. Both countries also greatly supplement their labor with very cheap immigrant labor that are there almost on slave contracts. [I lived in the Middle East for almost 3 years] Not exactly good examples of the benefits of the free market...
|
बहामास को अपनी लगभग सभी आय उत्पादक देशों से प्राप्त होती है जिनकी मजबूत कर नीति है। उस झुकाव के बिना, उनके पास क्या है? और सऊदी और कतर दोनों राष्ट्र हैं जिनमें कुछ सबसे बड़ी आय असमानता की समस्याएं हैं, और शिक्षा, गरीबी और औसत कार्यकर्ता की देखभाल के साथ चौंका देने वाली समस्याएं हैं। दोनों देश बहुत सस्ते आप्रवासी श्रम के साथ अपने श्रम को भी पूरक करते हैं जो लगभग दास अनुबंधों पर हैं। [मैं लगभग 3 वर्षों तक मध्य पूर्व में रहा] मुक्त बाजार के लाभों के बिल्कुल अच्छे उदाहरण नहीं हैं ...
|
|
564567
|
I just finished working for a major retailer this past summer, and most retailers are freaking out because Amazon has a diversified enough portfolio that they can undercut everyone else's prices while maintaining revenue, but one day they will have to actually make a profit. Unfortunately, that's probably gonna happen after they've screwed everyone else out of the market and they can charge reasonable prices. Retail is about to get a lot crazier folks. Grab your popcorn.
|
मैंने पिछली गर्मियों में एक प्रमुख रिटेलर के लिए काम करना समाप्त कर दिया है, और अधिकांश खुदरा विक्रेता बाहर निकल रहे हैं क्योंकि अमेज़ॅन के पास एक विविध पर्याप्त पोर्टफोलियो है कि वे राजस्व बनाए रखते हुए हर किसी की कीमतों को कम कर सकते हैं, लेकिन एक दिन उन्हें वास्तव में लाभ कमाना होगा। दुर्भाग्य से, यह शायद तब होने वाला है जब उन्होंने बाकी सभी को बाजार से बाहर कर दिया है और वे उचित मूल्य वसूल सकते हैं। खुदरा बहुत पागल लोगों को पाने वाला है। अपना पॉपकॉर्न पकड़ो।
|
|
564601
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.reuters.com/article/us-britain-economy/uk-stuck-in-slow-growth-gear-boe-on-course-to-raise-rates-idUSKBN1CF1F1) reduced by 86%. (I'm a bot) ***** > LONDON - Britain's Brexit-bound economy remains stuck in a low gear but is probably not weak enough to dissuade the Bank of England from raising interest rates next month, economic data showed. > The BoE said last month that most of its policymakers thought it was likely that they would need to raise rates for the first time in a decade in the coming months. > The BoE believes last year's Brexit vote will create more inflation pressure by dampening business investment and slowing migration to Britain. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/75iaad/uk_stuck_in_slow_growth_gear_boe_on_course_to/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~225637 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Britain**^#1 **month**^#2 **economy**^#3 **data**^#4 **year**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.reuters.com/article/us-britain-economy/uk-stuck-in-slow-growth-gear-boe-on-course-to-raise-rates-idUSKBN1CF1F1) 86% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > लंदन - ब्रिटेन' ब्रेक्सिट-बाउंड अर्थव्यवस्था कम गियर में फंस गई है, लेकिन शायद बैंक ऑफ इंग्लैंड को अगले महीने ब्याज दरों को बढ़ाने से रोकने के लिए पर्याप्त कमजोर नहीं है, आर्थिक आंकड़ों से पता चला है। > बीओई ने पिछले महीने कहा था कि उसके अधिकांश नीति निर्माताओं ने सोचा था कि यह संभावना है कि उन्हें आने वाले महीनों में एक दशक में पहली बार दरें बढ़ाने की आवश्यकता होगी। > बीओई का मानना है कि पिछले साल' ब्रेक्सिट वोट व्यापार निवेश को कम करके और ब्रिटेन में प्रवासन को धीमा करके अधिक मुद्रास्फीति दबाव पैदा करेगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/75iaad/uk_stuck_in_slow_growth_gear_boe_on_course_to/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~225637 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **ब्रिटेन**^#1 **महीना**^#2 **अर्थव्यवस्था**^#3 **डेटा**^#4 **वर्ष**^#5"
|
|
564611
|
The point of short-selling as a separate instrument is that you can you do it when you can't sell the underlying asset... usually because you don't actually own any of it and in fact believe that it will go down. Shorting allows you to profit from a falling price. Another (non-speculative) possibility is that you don't have the underlying asset right now (and thus can't sell it) but will get it at a certain point in the future, e.g. because it's bonds that you've used to guarantee a loan... or grain that's still growing on your fields.
|
एक अलग साधन के रूप में शॉर्ट-सेलिंग की बात यह है कि आप इसे तब कर सकते हैं जब आप अंतर्निहित एसेट नहीं बेच सकते हैं... आमतौर पर क्योंकि आप वास्तव में इसके किसी भी मालिक नहीं हैं और वास्तव में मानते हैं कि यह नीचे जाएगा। शॉर्टिंग आपको गिरती कीमत से लाभ उठाने की अनुमति देता है। एक और (गैर-सट्टा) संभावना यह है कि आपके पास अभी अंतर्निहित संपत्ति नहीं है (और इस प्रकार इसे बेच नहीं सकते हैं) लेकिन भविष्य में इसे एक निश्चित बिंदु पर प्राप्त करेंगे, उदाहरण के लिए क्योंकि यह बांड है जिसका उपयोग आपने ऋण की गारंटी देने के लिए किया है ... या अनाज जो अभी भी आपके खेतों में बढ़ रहा है।
|
|
564616
|
"All I know about the show is what the OP said about it, and the trailer showing a briefcase of pristine mint-wrapped hundreds... So, just taking it from there. If you have cash you need to launder, ""investing"" is not the *answer*, it's the **why** you want to launder it in the first place: So your money can keep up with inflation rather than growing mold under the bed."
|
"मुझे शो के बारे में पता है कि ओपी ने इसके बारे में क्या कहा है, और ट्रेलर प्राचीन टकसाल से लिपटे सैकड़ों का एक ब्रीफकेस दिखा रहा है ... तो, बस इसे वहां से ले जा रहा है। यदि आपके पास नकदी है तो आपको लॉन्डर करने की आवश्यकता है, ""निवेश"" * उत्तर * नहीं है, यह ** क्यों ** है जिसे आप इसे पहले स्थान पर रखना चाहते हैं: इसलिए आपका पैसा बिस्तर के नीचे बढ़ते ढालना के बजाय मुद्रास्फीति के साथ रख सकता है।
|
|
564618
|
"You can speed up the process. Tell the person sending you the money, to log in in to their Paypal account and to click ""confirm receipt"" next to transactions related to their sending to you. After this, the money will be relased immedidiately."
|
"आप प्रक्रिया को तेज कर सकते हैं। आपको पैसे भेजने वाले व्यक्ति को अपने PayPal खाते में लॉग इन करने के लिए कहें और आपको भेजने से संबंधित लेनदेन के बगल में ""रसीद की पुष्टि करें" पर क्लिक करें। इसके बाद तुरंत पैसा जारी कर दिया जाएगा।
|
|
564627
|
Go to a good bookstore and find a book about saving on income tax. Unlike other countries, where filling in your tax returns usually means you have to pay extra money, in Germany filling in your tax return usually means that you will be paid money, and the more tax deductible items you can fill in, the more money you will get back. At the very least, ask some German colleagues about the most typical tax deductible items. They love getting taxes back.
|
एक अच्छी किताबों की दुकान पर जाएं और आयकर पर बचत के बारे में एक किताब खोजें। अन्य देशों के विपरीत, जहां आपके कर रिटर्न भरने का आमतौर पर मतलब है कि आपको अतिरिक्त पैसे का भुगतान करना होगा, जर्मनी में आपके कर रिटर्न को भरने का आमतौर पर मतलब है कि आपको पैसे का भुगतान किया जाएगा, और जितना अधिक कर कटौती योग्य आइटम आप भर सकते हैं, उतना अधिक पैसा आपको वापस मिलेगा। बहुत कम से कम, कुछ जर्मन सहयोगियों से सबसे विशिष्ट कर कटौती योग्य वस्तुओं के बारे में पूछें। वे करों को वापस लेना पसंद करते हैं।
|
|
564638
|
I would lean towards making a smaller down payment and hanging onto savings for flexibility. Questions to think about: If you have enough cash that you can make a huge down payment and still have all the other bases covered, then it comes down to your risk tolerance and personal style. You can almost definitely build a portfolio that will beat your mortgage rate on average over the long term, but with more risk and volatility. Heck, you could make a 20% down payment on another house and rent it out.
|
मैं एक छोटा डाउन पेमेंट करने और लचीलेपन के लिए बचत पर लटकने की ओर झुकूंगा। सोचने के लिए प्रश्न: यदि आपके पास पर्याप्त नकदी है कि आप एक बड़ा डाउन पेमेंट कर सकते हैं और अभी भी अन्य सभी ठिकानों को कवर कर सकते हैं, तो यह आपकी जोखिम सहनशीलता और व्यक्तिगत शैली के लिए नीचे आता है। आप लगभग निश्चित रूप से एक पोर्टफोलियो बना सकते हैं जो लंबी अवधि में औसतन आपकी बंधक दर को हरा देगा, लेकिन अधिक जोखिम और अस्थिरता के साथ। हेक, आप दूसरे घर पर 20% डाउन पेमेंट कर सकते हैं और इसे किराए पर दे सकते हैं।
|
|
564648
|
Your NRI friend can use normal Banks or specialized remittance services. There are questions on this website that give pro's and con's. From Indian tax point of you, you have received a gift from friend and as such it falls under Gift Tax act. Any amount upto Rs 50,000 is tax free. Anything above it is taxable as per tax bracket.
|
आपका एनआरआई मित्र सामान्य बैंकों या विशेष प्रेषण सेवाओं का उपयोग कर सकता है। इस वेबसाइट पर ऐसे प्रश्न हैं जो पेशेवरों और विपक्षों को देते हैं। आप के भारतीय कर बिंदु से, आपको मित्र से उपहार मिला है और इस तरह यह उपहार कर अधिनियम के अंतर्गत आता है। 50,000 रुपये तक की कोई भी राशि कर मुक्त है। इससे ऊपर की कोई भी चीज टैक्स ब्रैकेट के अनुसार कर योग्य है।
|
|
564649
|
Increase your sales by advertising to any company of Canada and USA This is the most cost-effective way to promote your business. The Ultimate Business Lists Choose your list by industry, city, province, state, postal code, zip code Each Listing Includes: Company name and address, Contact person and title, Phone, fax, SIC code, etc ANY industry, city, province, state, postal code, zip code
|
कनाडा और यूएसए की किसी भी कंपनी को विज्ञापन देकर अपनी बिक्री बढ़ाएं यह आपके व्यवसाय को बढ़ावा देने का सबसे अधिक लागत प्रभावी तरीका है। अंतिम व्यापार सूचियाँ उद्योग, शहर, प्रांत, राज्य, डाक कोड, ज़िप कोड द्वारा अपनी सूची चुनें प्रत्येक लिस्टिंग में शामिल हैं: कंपनी का नाम और पता, संपर्क व्यक्ति और शीर्षक, फोन, फैक्स, एसआईसी कोड, आदि किसी भी उद्योग, शहर, प्रांत, राज्य, डाक कोड, ज़िप कोड
|
|
564675
|
"From the details you have given it looks like you have ""Unit Linked"" insurance policy. In such policies a part of the premium goes towards the ""Insurance"", the balance is invested into ""Mutual Funds / stock Market"". It is generally not advisable to have ""Unit Linked"" policy compared to pure ""Term"" policy. Generally the amount of fees charged for ""Unit Linked"" policy is high and hence the returns to the end user are low. i.e. if you buy a ""Term"" insurance for the same sum insured and invest on your own the balance in any ""Mutual Fund"" you will end up making more that what you are getting now. Typically these policies have 3 years lock-in period. As you have purchased this in 2008, you can cancel the policy without any penalties. This will save you future premium and you can buy a term insurance and invest the difference yourself. Note the unit linked policy is useful for people who do not invest on their own and this is a good way to be forced into saving than nothing else."
|
"आपके द्वारा दिए गए विवरण से ऐसा लगता है कि आपके पास" यूनिट लिंक्ड "" बीमा पॉलिसी है। ऐसी पॉलिसियों में प्रीमियम का एक हिस्सा "बीमा" की ओर जाता है, शेष राशि "म्यूचुअल फंड / स्टॉक मार्केट" में निवेश की जाती है। आमतौर पर शुद्ध "टर्म" नीति की तुलना में "यूनिट लिंक्ड"" नीति होना उचित नहीं है। आम तौर पर ""यूनिट लिंक्ड"" पॉलिसी के लिए लगाए गए शुल्क की राशि अधिक होती है और इसलिए अंतिम उपयोगकर्ता को रिटर्न कम होता है। यानी यदि आप एक ही बीमा राशि के लिए "टर्म"" बीमा खरीदते हैं और अपने दम पर किसी भी "म्यूचुअल फंड" में शेष राशि का निवेश करते हैं, तो आप अंत में वही कमाएंगे जो आपको अभी मिल रहा है। आमतौर पर इन पॉलिसियों में 3 साल का लॉक-इन पीरियड होता है। जैसा कि आपने इसे 2008 में खरीदा है, आप बिना किसी दंड के पॉलिसी रद्द कर सकते हैं। यह आपको भविष्य के प्रीमियम से बचाएगा और आप टर्म इंश्योरेंस खरीद सकते हैं और अंतर को स्वयं निवेश कर सकते हैं। ध्यान दें कि यूनिट लिंक्ड पॉलिसी उन लोगों के लिए उपयोगी है जो अपने दम पर निवेश नहीं करते हैं और यह कुछ और नहीं की तुलना में बचत करने के लिए मजबूर होने का एक अच्छा तरीका है।
|
|
564676
|
"> So you don't think two ""lost"" decades going on three I do think that's a problem for them. It's been a horrendous waste of potential. However I believe it to be policy mistakes - eg, why raise taxes if your problem is not enough spending? That's what the Japanese-government-owing-too-much-yen crowd will tell you to do, but the [consequences](http://www.forbes.com/sites/timworstall/2014/08/13/japans-gdp-falls-by-6-8-in-the-second-quarter-on-sales-tax-rise/) of doing so should have been obvious to anyone. If Japan had simply understood that they're not revenue constrained in terms of yen, they could have run sufficient deficits to keep growth high. Instead they chose not to, forever trying to cut their deficits to something more ""sustainable"". Cue 2-3 lost decades. >a debt of over 200% The market doesn't believe it to be a problem, and anyone that's ever bet against the Japanese government has lost their money. Why do you believe it to be any different? What do you know that the market doesn't, and are you willing to put [your money where your mouth is](http://blogs.reuters.com/breakingviews/2011/06/06/japans-widow-maker-bond-trade-still-looks-lethal/)?"
|
"> तो आपको नहीं लगता कि दो" खो ""तीन पर जा रहे दशक" मुझे लगता है कि यह उनके लिए एक समस्या है। यह क्षमता का एक भयानक अपशिष्ट रहा है। हालांकि मेरा मानना है कि यह नीतिगत गलतियां हैं - उदाहरण के लिए, यदि आपकी समस्या पर्याप्त खर्च नहीं है तो करों को क्यों बढ़ाएं? जापानी-सरकार-बकाया-बहुत-येन भीड़ आपको यही करने के लिए कहेगी, लेकिन ऐसा करने के [परिणाम] (http://www.forbes.com/sites/timworstall/2014/08/13/japans-gdp-falls-by-6-8-in-the-second-quarter-on-sales-tax-rise/) किसी के लिए भी स्पष्ट होने चाहिए थे। अगर जापान बस यह समझ गया था कि वे येन के मामले में राजस्व विवश नहीं हैं, तो वे विकास को उच्च रखने के लिए पर्याप्त घाटे को चला सकते थे। इसके बजाय उन्होंने नहीं चुना, हमेशा के लिए अपने घाटे को कुछ और "टिकाऊ" में कटौती करने की कोशिश कर रहे थे। क्यू 2-3 दशकों खो दिया। >200% से अधिक का ऋण बाजार इसे एक समस्या नहीं मानता है, और जो कोई भी जापानी सरकार के खिलाफ दांव लगाता है, उसने अपना पैसा खो दिया है। आप इसे अलग क्यों मानते हैं? आप क्या जानते हैं कि बाजार नहीं है, और क्या आप [अपना पैसा जहां आपका मुंह है] (http://blogs.reuters.com/breakingviews/2011/06/06/japans-widow-maker-bond-trade-still-looks-lethal/) लगाने के लिए तैयार हैं?
|
|
564688
|
Well, I'm not an expert on business history, but isn't that what they said about a number of companies that were once competing vigorously in the marketplace? But then once they achieved dominance in their chosen industry, that's when questions started to arise about competence, creativity, etc., for those very same companies... especially when the original founder(s) relinquished their role to new leadership chosen by the board...
|
खैर, मैं व्यवसाय के इतिहास का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन क्या उन्होंने कई कंपनियों के बारे में नहीं कहा है जो कभी बाजार में जोरदार प्रतिस्पर्धा कर रहे थे? लेकिन फिर एक बार जब उन्होंने अपने चुने हुए उद्योग में प्रभुत्व हासिल कर लिया, तभी उन्हीं कंपनियों के लिए क्षमता, रचनात्मकता आदि के बारे में सवाल उठने लगे ... खासकर जब मूल संस्थापक (संस्थापकों) ने बोर्ड द्वारा चुने गए नए नेतृत्व के लिए अपनी भूमिका छोड़ दी ...
|
|
564707
|
But what this doesn't show is his physical bullion allocation, which is no doubt substantial. And that could literally be in a basket. Whereas mfglobal has shown us that what we think is our basket might actually be someone elses basket.
|
लेकिन यह जो नहीं दिखाता है वह उसका भौतिक बुलियन आवंटन है, जो निस्संदेह पर्याप्त है। और वह सचमुच एक टोकरी में हो सकता है। जबकि एमएफग्लोबल ने हमें दिखाया है कि हम जो सोचते हैं वह हमारी टोकरी वास्तव में किसी और की टोकरी हो सकती है।
|
|
564709
|
Politicians are for sale and regulations are useless when they are not enforced. Community banks and credit unions have to comply or get hammered by the state and federal governments. The mega banks soldier on under an utterly feckless and corrupt congress. People should never pay fees or credit card interest, pay off their loans, and get out from under banker's thumbs. They are giant impoverishing machines.
|
राजनेता बिक्री के लिए हैं और नियम बेकार हैं जब उन्हें लागू नहीं किया जाता है। सामुदायिक बैंकों और क्रेडिट यूनियनों को राज्य और संघीय सरकारों द्वारा अनुपालन या हथौड़ा मारना पड़ता है। मेगा बैंक एक पूरी तरह से बेकार और भ्रष्ट कांग्रेस के तहत सैनिक। लोगों को कभी भी फीस या क्रेडिट कार्ड के ब्याज का भुगतान नहीं करना चाहिए, अपने ऋण का भुगतान नहीं करना चाहिए, और बैंकर के अंगूठे के नीचे से बाहर निकलना चाहिए। वे विशाल गरीब मशीनें हैं।
|
|
564718
|
Of course they make money. They double dip in a lot of instances they make 2 - 3% plus $0.30 per transaction from the merchant and then whatever interest you pay on your card. So let's just say in one day you make stops at Starbucks for a $4 Latte, then at Wendy's for lunch for about $8, then you put about $20 worth of gas in your tank, then you stop at Kroger for some $40 groceries and may you pick up some dinner for about $15. That's 5 transactions at $0.30 which is a $1.50 then at 3% starbucks is $0.12, Wendy's $0.24, gas is $0.60 then kroger $1.20 then dinner $0.45 so the total that they get is $4.11 multiply this by about a million people per day that is about $4.1 million per day that they get. That is a nice penny! just from the merchant so you are making them a lot of money by just using it.
|
बेशक वे पैसा कमाते हैं। वे कई उदाहरणों में दोहरी डुबकी लगाते हैं, वे व्यापारी से प्रति लेनदेन 2 - 3% प्लस $ 0.30 बनाते हैं और फिर जो भी ब्याज आप अपने कार्ड पर भुगतान करते हैं। तो मान लीजिए कि एक दिन में आप स्टारबक्स में $ 4 लेटे के लिए रुकते हैं, फिर वेंडी के दोपहर के भोजन के लिए लगभग $ 8 के लिए, फिर आप अपने टैंक में लगभग $ 20 मूल्य की गैस डालते हैं, फिर आप क्रोगर में कुछ $ 40 किराने का सामान के लिए रुकते हैं और क्या आप लगभग $ 15 के लिए कुछ रात का खाना उठा सकते हैं। यह $ 0.30 पर 5 लेनदेन है जो $ 1.50 है, फिर 3% स्टारबक्स पर $ 0.12 है, वेंडी का $ 0.24, गैस $ 0.60 है, फिर क्रोगर $ 1.20 फिर रात का खाना $ 0.45 है, इसलिए उन्हें जो कुल मिलता है वह $ 4.11 है, इसे प्रति दिन लगभग एक मिलियन लोगों से गुणा करें जो प्रति दिन लगभग $ 4.1 मिलियन है जो उन्हें मिलता है। यह एक अच्छा पैसा है! बस व्यापारी से तो आप उन्हें केवल इसका उपयोग करके बहुत पैसा कमा रहे हैं।
|
|
564738
|
I shopped in both in Germany... with the slightly different logos at the time (colors differed). I would think the two cooperate very strongly together with logistics and specials, but I may be wrong. It just seemed they were very similiar and iirc had the same specials at the same times.
|
मैंने जर्मनी में दोनों में खरीदारी की ... उस समय थोड़ा अलग लोगो के साथ (रंग अलग)। मुझे लगता है कि दोनों रसद और विशेष के साथ बहुत दृढ़ता से सहयोग करते हैं, लेकिन मैं गलत हो सकता हूं। ऐसा लग रहा था कि वे बहुत समान थे और एक ही समय में एक ही विशेष था।
|
|
564752
|
wtf, man? >...redefining “high-speed” broadband at a lower speed — 10Mbps, to be specific, down from the 25Mbps it’s currently at. >Pai has filled the 30-person Broadband Deployment Advisory Committee (BDAC) with 28 reps from telecoms companies, and just two from local cities. how stupid do you think we are? do you feel the same about the EPA under Scott Pruitt?
|
डब्ल्यूटीएफ, यार? >... कम गति पर "हाई-स्पीड" ब्रॉडबैंड को फिर से परिभाषित करना - 10 एमबीपीएस, विशिष्ट होने के लिए, वर्तमान में 25 एमबीपीएस से नीचे। >पाई ने 30-व्यक्ति ब्रॉडबैंड तैनाती सलाहकार समिति (बीडीएसी) को दूरसंचार कंपनियों से 28 प्रतिनिधि और स्थानीय शहरों से सिर्फ दो प्रतिनिधि के साथ भरा है। आपको क्या लगता है कि हम कितने मूर्ख हैं? क्या आप स्कॉट प्रुइट के तहत ईपीए के बारे में भी ऐसा ही महसूस करते हैं?
|
|
564759
|
"You cannot dump $450K of cash into any type of retirement account. Retirement accounts have maximum annual contribution limits and earned income requirements. If the $450K is already in a retirement account you may be able to ""rollover"" these funds into a different type of account. I personally invest in dividend paying stocks and recommend the strategy for just about everyone. $450K earning 4% in dividends would generate ~$18K in annual dividends the first year and, compounded, would generate ~$220K in dividends over a 10-year period. All this being said, I am not a registered professional of any kind and you should consult a professional before making any decisions. And yes, I know this question is from 2012 :)"
|
"आप किसी भी प्रकार के सेवानिवृत्ति खाते में $ 450K नकद डंप नहीं कर सकते। सेवानिवृत्ति खातों में अधिकतम वार्षिक योगदान सीमा और अर्जित आय आवश्यकताएं होती हैं। यदि $ 450K पहले से ही एक सेवानिवृत्ति खाते में है, तो आप इन फंडों को एक अलग प्रकार के खाते में "रोलओवर"" करने में सक्षम हो सकते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से लाभांश भुगतान करने वाले शेयरों में निवेश करता हूं और लगभग सभी के लिए रणनीति की सिफारिश करता हूं। लाभांश में $450K की कमाई पहले वर्ष में वार्षिक लाभांश में ~$18K उत्पन्न करेगी और, चक्रवृद्धि, 10 साल की अवधि में लाभांश में ~$220K उत्पन्न करेगी। यह सब कहा जा रहा है, मैं किसी भी प्रकार का पंजीकृत पेशेवर नहीं हूं और आपको कोई भी निर्णय लेने से पहले एक पेशेवर से परामर्श करना चाहिए। और हां, मुझे पता है कि यह सवाल 2012 से है :)"
|
|
564773
|
Yeah, I mean the real issue is that for probably 30% of users (conservatively) it's and IM system and how they get market data. Anyone that uses BDHs or backtesting does not have a reliable alternative. The analytical tools FS offers for those functions cost almost as much. Also, index level data is very expensive, separated and priced by the index managers themselves. The degree to which this 'debate' has been dumbed down is remarkable.
|
हाँ, मेरा मतलब है कि असली मुद्दा यह है कि शायद 30% उपयोगकर्ताओं (रूढ़िवादी रूप से) के लिए यह और आईएम सिस्टम है और वे बाजार डेटा कैसे प्राप्त करते हैं। जो कोई भी बीडीएच या बैकटेस्टिंग का उपयोग करता है, उसके पास विश्वसनीय विकल्प नहीं है। उन कार्यों के लिए एफएस द्वारा प्रदान किए जाने वाले विश्लेषणात्मक उपकरण लगभग उतने ही खर्च करते हैं। इसके अलावा, इंडेक्स स्तर का डेटा बहुत महंगा है, अलग है और इंडेक्स प्रबंधकों द्वारा स्वयं की कीमत है। इस 'बहस' को जिस हद तक दबाया गया है, वह उल्लेखनीय है।
|
|
564787
|
"I have been considering a similar situation for a while now, and the advice i have been given is to use a concept called ""dollar cost averaging"", which basically amounts to investing say 10% a month over 10 months, resulting in your investment getting the average price over that period. So basically, option 3."
|
"मैं कुछ समय के लिए इसी तरह की स्थिति पर विचार कर रहा हूं, और मुझे जो सलाह दी गई है, वह है" डॉलर लागत औसत "" नामक एक अवधारणा का उपयोग करना, जो मूल रूप से 10 महीनों में एक महीने में 10% निवेश करने के बराबर है, जिसके परिणामस्वरूप आपके निवेश को उस अवधि में औसत मूल्य मिल रहा है। तो मूल रूप से, विकल्प 3।
|
|
564795
|
It's safe in the sense that there is no counter party risk involved when holding bitcoins but it is still too early to call it a safe haven. However it could become very useful if strict capital controls are enforced around Europe.
|
यह इस अर्थ में सुरक्षित है कि बिटकॉइन रखने पर कोई काउंटर पार्टी जोखिम शामिल नहीं है, लेकिन इसे सुरक्षित आश्रय कहना अभी भी जल्दबाजी होगी। हालांकि, यह बहुत उपयोगी हो सकता है अगर यूरोप के आसपास सख्त पूंजी नियंत्रण लागू किया जाए।
|
|
564796
|
"Since most of the answers are flawed in their logic, I decided to respond here. 1) ""What if you lose your job, you can't pay back the loan"" The point of the question was to reduce the amount paid per month. So obviously it would be easier to pay off the 401k loan rather than the 3 separate loans that are in place now. Also it's stated in the question that there's a mortgage, a child with medical costs, a car loan, student loans, other debt. On the list of priorities the 401k loan does not make the top 10 concerns if they lost their job. 2) ""Consider stopping the 401k contribution"" This is such a terrible idea. If you make the full contribution to the 401k and then just withdraw from the 401k rather than getting a loan you only pay a 10% penalty tax. You still get 90% of the company match. 3) ""You lose compound interest"" While currently the interest you get on a 401k (depending on how that money is invested) is higher than the interest you pay on your loans (which means it would be advantageous to keep the loans and keep contributing to the 401k), it's very unreliable and might even go down. I think you actually have a good case for getting a loan against the 401k if a) You have your spending and budget under control b) Your income is consistent c) You are certain that the loan will be paid back. My suggestion would be to take a loan against the 401k, but keep the current spending on the loans consistent. If you don't need the extra $150 per month, you really should try to pay off the loans as fast as you can. If you do need the $150 extra, you are lowering the mental threshold for getting more loans in the future."
|
"चूंकि अधिकांश उत्तर उनके तर्क में त्रुटिपूर्ण हैं, इसलिए मैंने यहां जवाब देने का फैसला किया। 1) "क्या होगा यदि आप अपनी नौकरी खो देते हैं, तो आप ऋण वापस नहीं कर सकते"" प्रश्न का बिंदु प्रति माह भुगतान की गई राशि को कम करना था। तो जाहिर है कि 401 अलग-अलग ऋणों के बजाय 3k ऋण का भुगतान करना आसान होगा जो अब मौजूद हैं। इसके अलावा यह सवाल में कहा गया है कि एक बंधक, चिकित्सा लागत वाला एक बच्चा, एक कार ऋण, छात्र ऋण, अन्य ऋण है। प्राथमिकताओं की सूची में, 401k ऋण शीर्ष 10 चिंताओं को नहीं बनाता है यदि वे अपनी नौकरी खो देते हैं। 2) "" 401k योगदान को रोकने पर विचार करें "" यह इतना भयानक विचार है। यदि आप 401k में पूरा योगदान करते हैं और फिर ऋण प्राप्त करने के बजाय 401k से वापस लेते हैं, तो आप केवल 10% जुर्माना कर का भुगतान करते हैं। आपको अभी भी कंपनी मैच का 90% मिलता है। 3) "" आप चक्रवृद्धि ब्याज खो देते हैं "" जबकि वर्तमान में आपको 401k पर मिलने वाला ब्याज (यह इस बात पर निर्भर करता है कि पैसा कैसे निवेश किया जाता है) आपके द्वारा अपने ऋण पर भुगतान किए जाने वाले ब्याज से अधिक है (जिसका अर्थ है कि ऋण रखना और 401k में योगदान देना फायदेमंद होगा), यह बहुत अविश्वसनीय है और नीचे भी जा सकता है। मुझे लगता है कि आपके पास वास्तव में 401k के खिलाफ ऋण प्राप्त करने के लिए एक अच्छा मामला है यदि ए) आपके पास अपना खर्च और बजट नियंत्रण में है बी) आपकी आय सुसंगत है सी) आप निश्चित हैं कि ऋण वापस भुगतान किया जाएगा। मेरा सुझाव 401k के खिलाफ ऋण लेना होगा, लेकिन ऋण पर वर्तमान खर्च को लगातार बनाए रखना होगा। यदि आपको प्रति माह अतिरिक्त $ 150 की आवश्यकता नहीं है, तो आपको वास्तव में जितनी जल्दी हो सके ऋण का भुगतान करने का प्रयास करना चाहिए। यदि आपको $ 150 अतिरिक्त की आवश्यकता है, तो आप भविष्य में अधिक ऋण प्राप्त करने के लिए मानसिक सीमा को कम कर रहे हैं।
|
|
564806
|
Business is likewise crucial to have a corporation identification variety which could be essential for doing business inside the US primarily based businesses and it is crucial to have an agency so that the commercial enterprise can able to run very easily. With Free company formation, people can capable of starting their business very easily and they could capable of delivering all of the services in order that the business can capable of run a protracted. Forming a enterprise, in particular, include all of the conventional form that's fully separate and the from the ownership which in particular did now not have any necessary factor.
|
व्यवसाय एक निगम पहचान किस्म के लिए भी महत्वपूर्ण है जो अमेरिका के अंदर मुख्य रूप से आधारित व्यवसायों के लिए आवश्यक हो सकता है और एक एजेंसी होना महत्वपूर्ण है ताकि वाणिज्यिक उद्यम बहुत आसानी से चल सके। नि: शुल्क कंपनी के गठन के साथ, लोग अपने व्यवसाय को बहुत आसानी से शुरू करने में सक्षम हो सकते हैं और वे सभी सेवाओं को वितरित करने में सक्षम हो सकते हैं ताकि व्यवसाय एक लंबी अवधि तक चलने में सक्षम हो सके। एक उद्यम बनाना, विशेष रूप से, सभी पारंपरिक रूपों को शामिल करना जो पूरी तरह से अलग है और स्वामित्व से जो विशेष रूप से अब कोई आवश्यक कारक नहीं था।
|
|
564828
|
Dollars are bits you don't control. The banking system has your bits and they can charge you more bits to move your bits around. At any point, they could freeze your accounts and suddenly you have no bits. It's all designed to make it so you can't function in society without them controlling your bits.
|
डॉलर वे बिट्स हैं जिन्हें आप नियंत्रित नहीं करते हैं। बैंकिंग प्रणाली में आपके बिट्स हैं और वे आपके बिट्स को इधर-उधर करने के लिए आपसे अधिक बिट्स चार्ज कर सकते हैं। किसी भी समय, वे आपके खातों को फ्रीज कर सकते हैं और अचानक आपके पास कोई बिट नहीं है। यह सब इसे बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है ताकि आप अपने बिट्स को नियंत्रित किए बिना समाज में कार्य न कर सकें।
|
|
564830
|
Is it what I want to eat when I want to eat good food? No, absolutely not. Do I occasionally eat it? Yes. It's a matter of price/time/convenience, which is basically the entire fast food industry. I absolutely believe pizza that isn't artisanal level can be automated and the product can still be damn good. The chief problem with frozen pizza isn't that it's made by a robot, it's that it is frozen.
|
जब मैं अच्छा खाना खाना चाहता हूं तो क्या मैं यही खाना चाहता हूं? नहीं, बिल्कुल नहीं। क्या मैं इसे कभी-कभी खाता हूं? हाँ। यह मूल्य/समय/सुविधा का मामला है, जो मूल रूप से संपूर्ण फास्ट फूड उद्योग है। मुझे पूरा विश्वास है कि पिज्जा जो कारीगर स्तर नहीं है, उसे स्वचालित किया जा सकता है और उत्पाद अभी भी बहुत अच्छा हो सकता है। जमे हुए पिज्जा के साथ मुख्य समस्या यह नहीं है कि यह रोबोट द्वारा बनाया गया है, यह है कि यह जमे हुए है।
|
|
564841
|
I used to work for blackrock, although not in the finance side of the house. Which coast are you on? There's still a big difference in culture - west coast used to be BGI and was acquired in 2009, doubling the size of the company.
|
मैं ब्लैकरॉक के लिए काम करता था, हालांकि घर के वित्त पक्ष में नहीं। आप किस तट पर हैं? संस्कृति में अभी भी एक बड़ा अंतर है - पश्चिमी तट बीजीआई हुआ करता था और 2009 में अधिग्रहण किया गया था, कंपनी के आकार को दोगुना कर दिया गया था।
|
|
564860
|
Bringing your spouse on board a financial plan is key to success. The biggest part is to have a shared dream. Having retirement saving doesn't mean that you can't work. It does mean that you both will have some level of security as you age. Does your husband really want you to be impoverished when he dies? I doubt it, he probably just hasn't given it much thought. A strong nest-egg can help you after his is gone even if you are still working. My wife and I follow Dave Ramsey's baby steps. It has worked like a champ for us and can help you as well. You can look up his plan, most of the materials are free. A few highlights: So in short, don't worry about retirement until you two are out of debt. Once you two are out of debt then save for your retirement, kids college and pay off your home early. Building a shared dream with your husband is the best way to get him onboard. Talk about helping the kids, freedom to vacation, your parents struggle, whatever gets him to see the importance of having some savings.
|
अपने जीवनसाथी को वित्तीय योजना में शामिल करना सफलता की कुंजी है। सबसे बड़ा हिस्सा एक साझा सपना है। सेवानिवृत्ति बचत होने का मतलब यह नहीं है कि आप काम नहीं कर सकते। इसका मतलब यह है कि उम्र बढ़ने के साथ आप दोनों के पास कुछ स्तर की सुरक्षा होगी। क्या आपका पति वास्तव में चाहता है कि जब वह मर जाए तो आप गरीब हो जाएं? मुझे इसमें संदेह है, उसने शायद इसे ज्यादा सोचा नहीं है। एक मजबूत घोंसला-अंडा उसके जाने के बाद भी आपकी मदद कर सकता है, भले ही आप अभी भी काम कर रहे हों। मेरी पत्नी और मैं डेव रैमसे के बच्चे के कदमों का पालन करते हैं। इसने हमारे लिए एक विजेता की तरह काम किया है और आपकी भी मदद कर सकता है। आप उसकी योजना देख सकते हैं, अधिकांश सामग्री मुफ्त है। कुछ हाइलाइट्स: तो संक्षेप में, सेवानिवृत्ति के बारे में चिंता न करें जब तक कि आप दोनों कर्ज से बाहर न हों। एक बार जब आप दोनों कर्ज से बाहर हो जाते हैं तो अपनी सेवानिवृत्ति, बच्चों के कॉलेज के लिए बचत करें और अपने घर को जल्दी भुगतान करें। अपने पति के साथ एक साझा सपना बनाना उसे जहाज पर लाने का सबसे अच्छा तरीका है। बच्चों की मदद करने, छुट्टी की स्वतंत्रता, अपने माता-पिता के संघर्ष के बारे में बात करें, जो कुछ भी उसे कुछ बचत करने के महत्व को देखने के लिए मिलता है।
|
|
564870
|
"The answer to your question is ""no"". Unless you specifically ask to receive paper share certificates, then brokers will hold your shares with a custodian company in the broker's own nominee account. If you are able to receive paper certificates, then the registrar of the company whose shares you own will have a record of your name, however this is exceptionally rare these days. Using a stockbroker means that your shares will be held in the broker's nominee account. A nominee company is a custodian charged with the safekeeping of investors’ securities. It should be a separate entity from the broker itself. In essence, the nominee is the legal owner of the securities, while you retain actual ownership as the beneficiary. Your broker can move and sell the securities on your behalf – and gets to handle all the lovely paperwork – but the assets still belong to you. They can’t be claimed by the broker’s creditors if things get messy. The main reason for this kind of set-up is cost, and this is why brokers are able to offer relatively low dealing costs to their clients. You can, if you wish, ask your broker for an account that deals with paper share certificates. However, few brokers will offer such an account and it will mean that you incur much higher dealing costs and may mean that you cannot sell you shares without first submitting the paper certificates back to your stock broker. Note that the stock exchange plays no role in recording ownership. Nor does your broker's account with the clearing house."
|
"आपके प्रश्न का उत्तर "" नहीं "" है। जब तक आप विशेष रूप से पेपर शेयर प्रमाणपत्र प्राप्त करने के लिए नहीं कहते हैं, तब तक ब्रोकर आपके शेयरों को ब्रोकर के अपने नामांकित खाते में एक संरक्षक कंपनी के साथ रखेंगे। यदि आप कागजी प्रमाण पत्र प्राप्त करने में सक्षम हैं, तो उस कंपनी के रजिस्ट्रार जिसके शेयर आपके पास हैं, आपके नाम का रिकॉर्ड होगा, हालांकि यह इन दिनों असाधारण रूप से दुर्लभ है। स्टॉकब्रोकर का उपयोग करने का मतलब है कि आपके शेयर ब्रोकर के नॉमिनी अकाउंट में रखे जाएंगे. एक नामांकित कंपनी एक संरक्षक है जो निवेशकों की प्रतिभूतियों की सुरक्षा के लिए चार्ज किया जाता है। यह ब्रोकर से ही एक अलग इकाई होनी चाहिए। संक्षेप में, नामांकित व्यक्ति प्रतिभूतियों का कानूनी मालिक है, जबकि आप लाभार्थी के रूप में वास्तविक स्वामित्व बनाए रखते हैं। आपका ब्रोकर आपकी ओर से प्रतिभूतियों को स्थानांतरित और बेच सकता है - और सभी सुंदर कागजी कार्रवाई को संभालने के लिए मिलता है - लेकिन संपत्ति अभी भी आपकी है। अगर चीजें गड़बड़ हो जाती हैं तो ब्रोकर के लेनदारों द्वारा उनका दावा नहीं किया जा सकता है। इस तरह के सेट-अप का मुख्य कारण लागत है, और यही कारण है कि ब्रोकर अपने ग्राहकों को अपेक्षाकृत कम डीलिंग लागत की पेशकश करने में सक्षम हैं। यदि आप चाहें, तो आप अपने ब्रोकर से एक ऐसे खाते के लिए पूछ सकते हैं जो पेपर शेयर प्रमाणपत्रों से संबंधित है। हालांकि, कुछ ब्रोकर इस तरह के खाते की पेशकश करेंगे और इसका मतलब यह होगा कि आप बहुत अधिक डीलिंग लागत लेते हैं और इसका मतलब यह हो सकता है कि आप अपने स्टॉक ब्रोकर को पहले पेपर सर्टिफिकेट जमा किए बिना शेयर नहीं बेच सकते। ध्यान दें कि स्टॉक एक्सचेंज स्वामित्व दर्ज करने में कोई भूमिका नहीं निभाता है। न ही आपके ब्रोकर का खाता क्लियरिंग हाउस के साथ है।
|
|
564876
|
"Yes, you can. You could either go through brokerages like Ameritrade or fund companies like Fidelity or Vanguard. Yes there are minimums depending on the fund where some retail funds may waive a minimum if you sign up for an ""Automatic Investment Plan"" and some of the lower cost funds may have higher initial investment as Vanguard's Admiral share class is different from Investor for example."
|
"हाँ, आप कर सकते हैं। आप या तो अमेरिट्रेड जैसे ब्रोकरेज या फिडेलिटी या वेंगार्ड जैसी फंड कंपनियों के माध्यम से जा सकते हैं। हां, फंड के आधार पर न्यूनतम हैं, जहां कुछ खुदरा फंड न्यूनतम छूट सकते हैं यदि आप "स्वचालित निवेश योजना" के लिए साइन अप करते हैं, और कुछ कम लागत वाले फंडों में उच्च प्रारंभिक निवेश हो सकता है, क्योंकि मोहरा का एडमिरल शेयर वर्ग निवेशक से अलग है, उदाहरण के लिए।
|
|
564898
|
Your hypothetical money market account parallel basically nails it. You understand exactly how the math works. IRR computes a rate at which your money market account would have to pay interest in order to match whatever investment you are comparing to. That said, there are two major complicating factors to consider: Your hypothetical account would have to not only pay interest, but also lend money, at exactly the IRR rate. In reality of course, it never happens this way. You may be able to lend (invest) at x, but to borrow you're going to have to pay y. IRR simplifies away that issue in order to give us a single number. That number can be very handy for comparison to other competing hypothetical investments, but it does not capture that fundamental issue of lending rate vs. borrowing rate. An IRR calculation assumes implicitly that all cash flows, outgoing and incoming, are known and fixed; that is, risk-free. It makes no allowance whatever for risk, and all investments have some level of risk. Two investments that compute to the same IRR might have hugely different risk around their cashflows, and so not be a close decision at all. To compare those investments, you might go to a measure like RAROC-- risk-adjusted return on capital. But that's much harder, and more subjective, because it requires some numerical measurement of risk.
|
आपका काल्पनिक मुद्रा बाजार खाता समानांतर मूल रूप से इसे नाखून देता है। आप समझते हैं कि गणित कैसे काम करता है। आईआरआर एक दर की गणना करता है जिस पर आपके मुद्रा बाजार खाते को उस निवेश से मेल खाने के लिए ब्याज का भुगतान करना होगा जो आप तुलना कर रहे हैं। उस ने कहा, विचार करने के लिए दो प्रमुख जटिल कारक हैं: आपके काल्पनिक खाते को न केवल ब्याज का भुगतान करना होगा, बल्कि आईआरआर दर पर पैसा उधार भी देना होगा। वास्तव में, यह इस तरह से कभी नहीं होता है। आप एक्स पर उधार (निवेश) करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन उधार लेने के लिए आपको वाई का भुगतान करना होगा। आईआरआर हमें एक नंबर देने के लिए उस मुद्दे को सरल बनाता है। यह संख्या अन्य प्रतिस्पर्धी काल्पनिक निवेशों की तुलना में बहुत आसान हो सकती है, लेकिन यह उधार दर बनाम उधार दर के उस मौलिक मुद्दे पर कब्जा नहीं करती है। एक आईआरआर गणना स्पष्ट रूप से मानती है कि सभी नकदी प्रवाह, आउटगोइंग और इनकमिंग, ज्ञात और निश्चित हैं; यानी जोखिम मुक्त। यह जोखिम के लिए कोई भत्ता नहीं देता है, और सभी निवेशों में जोखिम का कुछ स्तर होता है। एक ही आईआरआर की गणना करने वाले दो निवेश उनके कैशफ्लो के आसपास बेहद अलग जोखिम हो सकते हैं, और इसलिए यह बिल्कुल भी करीबी निर्णय नहीं है। उन निवेशों की तुलना करने के लिए, आप RAROC जैसे उपाय पर जा सकते हैं - पूंजी पर जोखिम-समायोजित रिटर्न। लेकिन यह बहुत कठिन है, और अधिक व्यक्तिपरक है, क्योंकि इसके लिए जोखिम के कुछ संख्यात्मक माप की आवश्यकता होती है।
|
|
564931
|
Level 2, Phoenix Arizona So glad that it's over... I spent Sunday **sitting around.** I made a pizza, sat on my couch, and watched TV shows. I can't even describe how long it's been since I did this. I moved into a new place in March and realized that I hadn't ever laid down on my couch out of laziness to walk to my bedroom... well, don't be alarmed, but I actually did. It was amazing. That said, I have no idea if I'll pass or not, and so I may have to redo it, but I have 2 months before they'll even tell me how I did, and I'm very thankful for that at the moment :D
|
स्तर 2, फीनिक्स एरिज़ोना बहुत खुशी है कि यह खत्म हो गया है ... मैंने रविवार ** चारों ओर बैठे बिताया ** मैंने पिज्जा बनाया, अपने सोफे पर बैठ गया, और टीवी शो देखा। मैं यह भी वर्णन नहीं कर सकता कि मुझे ऐसा किए हुए कितना समय हो गया है। मैं मार्च में एक नई जगह में चला गया और महसूस किया कि मैंने कभी भी अपने बेडरूम में चलने के लिए आलस्य से अपने सोफे पर नहीं रखा था ... ठीक है, चिंतित मत हो, लेकिन मैंने वास्तव में किया था। यह अद्भुत था। उस ने कहा, मुझे नहीं पता कि मैं पास हो जाऊंगा या नहीं, और इसलिए मुझे इसे फिर से करना पड़ सकता है, लेकिन मेरे पास 2 महीने पहले वे मुझे बताएंगे कि मैंने कैसे किया, और मैं इस समय इसके लिए बहुत आभारी हूं :D
|
|
564938
|
Yes. If you're still 20 years off from retirement, it wouldn't make sense to liquidate everything; it'd be an attempt to time the market. If you're *very* worried and retirement is soon, then it'd be something to consider (albeit bonds would make more sense at that point).
|
हाँ। यदि आप अभी भी सेवानिवृत्ति से 20 वर्ष दूर हैं, तो सब कुछ समाप्त करने का कोई मतलब नहीं होगा; यह बाजार को समय देने का प्रयास होगा। यदि आप * बहुत * चिंतित हैं और सेवानिवृत्ति जल्द ही है, तो यह विचार करने के लिए कुछ होगा (यद्यपि बांड उस बिंदु पर अधिक समझ में आएगा)।
|
|
564940
|
Is he really? I mean, those Forbes lists members are either required to report their income or disclose it, right? Or it is made of stakes in company's and stuff. Aren't there these oil rich Saudis who are not a CEO of a public traded company. They just have billions and billions in their private bank account, and or own entire country's... Or am I totally wrong here? I mean, isn't the Saudi Airport private property of the King? Including planes and stuff?
|
क्या वह वास्तव में है? मेरा मतलब है, उन फोर्ब्स सूचियों के सदस्यों को या तो अपनी आय की रिपोर्ट करने या इसका खुलासा करने की आवश्यकता होती है, है ना? या यह कंपनी और सामान में दांव से बना है। क्या ये तेल समृद्ध सउदी नहीं हैं जो सार्वजनिक कारोबार वाली कंपनी के सीईओ नहीं हैं। उनके निजी बैंक खाते में अरबों और अरबों हैं, और या पूरे देश के मालिक हैं ... या मैं यहाँ पूरी तरह से गलत हूँ? मेरा मतलब है, क्या सऊदी हवाई अड्डा राजा की निजी संपत्ति नहीं है? विमानों और सामान सहित?
|
|
564943
|
Revolutionary business development tools and templates. Use them to build excellent plans creatively and collaboratively. They are 100% tested and proven and cover most key functions like sales, marketing, strategic planning,business planning, merger, acquisition, joint venture, change management, financial projections, and more.
|
क्रांतिकारी व्यवसाय विकास उपकरण और टेम्पलेट। रचनात्मक और सहयोगात्मक रूप से उत्कृष्ट योजनाएं बनाने के लिए उनका उपयोग करें। वे 100% परीक्षण और सिद्ध हैं और बिक्री, विपणन, रणनीतिक योजना, व्यवसाय योजना, विलय, अधिग्रहण, संयुक्त उद्यम, परिवर्तन प्रबंधन, वित्तीय अनुमान, और अधिक जैसे अधिकांश प्रमुख कार्यों को कवर करते हैं।
|
|
564945
|
Pretty difficult to determine. There's some evidence to suggest that [there hasn't been much change](https://www.forbes.com/sites/eriksherman/2017/01/07/seattle-restaurant-jobs-keep-growing-with-higher-minimum-wages-after-a-year/#421700f03579), because, as was one of the primary arguments in the $15 wage debate, more people have more money in their pockets to spend on things like going out to eat.
|
निर्धारित करना बहुत मुश्किल है। यह सुझाव देने के लिए कुछ सबूत हैं कि [बहुत बदलाव नहीं हुआ है] (https://www.forbes.com/sites/eriksherman/2017/01/07/seattle-restaurant-jobs-keep-growing-with-higher-minimum-wages-after-a-year/#421700f03579), क्योंकि, जैसा कि $ 15 मजदूरी बहस में प्राथमिक तर्कों में से एक था, अधिक लोगों के पास खाने के लिए बाहर जाने जैसी चीजों पर खर्च करने के लिए अपनी जेब में अधिक पैसा है।
|
|
564948
|
>I want to start a company but it looks like the the market is way over crowded with useless products or could I still make it work if the product is actually useful? The market for a product or service does not depend on the number of existing products or services currently being sold. There are over a billion cars in the world today. Should that have deterred Tesla from introducing a novel type of car? >I really I don't want to rely on on marketing and advertising? Just product value and usefulness The most useful product in the world will sell zero units if no one knows about it.
|
>मैं एक कंपनी शुरू करना चाहता हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि बाजार बेकार उत्पादों के साथ भीड़ से भरा हुआ है या क्या मैं अभी भी इसे काम कर सकता हूं यदि उत्पाद वास्तव में उपयोगी है? किसी उत्पाद या सेवा के लिए बाजार वर्तमान में बेचे जा रहे मौजूदा उत्पादों या सेवाओं की संख्या पर निर्भर नहीं करता है। आज दुनिया में एक अरब से अधिक कारें हैं। क्या टेस्ला को एक उपन्यास प्रकार की कार पेश करने से रोकना चाहिए था? >मैं वास्तव में विपणन और विज्ञापन पर भरोसा नहीं करना चाहता? बस उत्पाद मूल्य और उपयोगिता दुनिया में सबसे उपयोगी उत्पाद शून्य इकाइयों को बेच देगा यदि कोई इसके बारे में नहीं जानता है।
|
|
564957
|
I think you are right. I hear people all the time with horror stories about futures and trading horror stories in general. I want to learn about this market, but I don't want to go in without some education on the matter. I watched their video on options on futures, but the valuation method needs a bit more explaining to be (beta, gamma, etc.). I get the basic idea of options on futures, but I need to formulate a strategy, and that is where study would come in. I have wanted to play around with a few strategies I had in my head for regular options, and by the time I get the grasp of it, I might be able to trade options on futures. I guess my biggest thing with options on futures is not to be sophisticated, but more so I can have access to new markets. On the topic of options though, I do think there is some strategies that could boost my returns a bit on my existing strategies. I think selling various options (selling call options on weak dividend stocks stuck as bulk shipper or mortgage reits and as of late oil trusts or selling put options on some stronger oil reits or other stronger dividend stocks). The only problem is I don't know if the premium would be enough to make it worth while with the weak dividend stocks. So either way, even if you are only earning a conservative 9% on dividends, if you add in another 4% for premium, you could be making 13% off of one trade, and could repeat the process (assuming the target stayed weak or strong).
|
मुझे लगता है कि आप सही हैं। मैं लोगों को हर समय वायदा और सामान्य रूप से डरावनी कहानियों के बारे में डरावनी कहानियों के साथ सुनता हूं। मैं इस बाजार के बारे में सीखना चाहता हूं, लेकिन मैं इस मामले पर कुछ शिक्षा के बिना नहीं जाना चाहता। मैंने वायदा पर विकल्पों पर उनका वीडियो देखा, लेकिन मूल्यांकन विधि को थोड़ा और समझाने की आवश्यकता है (बीटा, गामा, आदि)। मुझे वायदा पर विकल्पों का मूल विचार मिलता है, लेकिन मुझे एक रणनीति तैयार करने की आवश्यकता है, और यही वह जगह है जहां अध्ययन आएगा। मैं नियमित विकल्पों के लिए अपने सिर में कुछ रणनीतियों के साथ खेलना चाहता था, और जब तक मुझे इसकी समझ मिलती है, तब तक मैं वायदा पर विकल्पों का व्यापार करने में सक्षम हो सकता हूं। मुझे लगता है कि वायदा पर विकल्पों के साथ मेरी सबसे बड़ी बात परिष्कृत नहीं है, लेकिन इससे भी अधिक मैं नए बाजारों तक पहुंच सकता हूं। हालांकि विकल्पों के विषय पर, मुझे लगता है कि कुछ रणनीतियां हैं जो मेरी मौजूदा रणनीतियों पर मेरे रिटर्न को थोड़ा बढ़ा सकती हैं। मुझे लगता है कि विभिन्न विकल्पों को बेचना (कमजोर लाभांश शेयरों पर कॉल विकल्प बेचना, थोक शिपर या बंधक रीट के रूप में अटक गया है और देर से तेल ट्रस्ट या कुछ मजबूत तेल रीट या अन्य मजबूत लाभांश शेयरों पर पुट विकल्प बेच रहा है)। एकमात्र समस्या यह है कि मुझे नहीं पता कि कमजोर लाभांश शेयरों के साथ प्रीमियम इसे लायक बनाने के लिए पर्याप्त होगा या नहीं। तो किसी भी तरह से, भले ही आप लाभांश पर केवल रूढ़िवादी 9% कमा रहे हों, यदि आप प्रीमियम के लिए एक और 4% जोड़ते हैं, तो आप एक व्यापार से 13% बना सकते हैं, और प्रक्रिया को दोहरा सकते हैं (यह मानते हुए कि लक्ष्य कमजोर या मजबूत रहा)।
|
|
564965
|
Maybe, maybe not. There are probably a lot of esoteric things that put a hard upper limit on human watch spring and watch movement kit production,* at a given price point*. Which is why they said the $750-2500 price range is going to go away according quoted experts in the article.
|
शायद, शायद नहीं। संभवतः बहुत सी गूढ़ चीजें हैं जो मानव घड़ी वसंत और घड़ी आंदोलन किट उत्पादन पर एक कठिन ऊपरी सीमा डालती हैं, * एक निश्चित मूल्य बिंदु पर *। यही कारण है कि उन्होंने कहा कि लेख में उद्धृत विशेषज्ञों के अनुसार $ 750-2500 मूल्य सीमा दूर जाने वाली है।
|
|
564983
|
"Several people here have highlighted the incentive/agency problems that tend to naturally arise when securitizing mortgages. However, the market for mortgage-backed securities has existed for decades, and during most of that time these agency problems were held in check. Moreover, academics knew about this problem even before the credit crisis and actually *recommended* the use of trenching in order to avoid the moral hazard problems associated with securitization (see DeMarzo 2005). So, to give a compelling historical explanation for why the crisis happened *when* it did, you need to explain what changed in the mortgage securitization market to enable these previously unproblematic agency relationships to breakdown. So what changed? In short, the growth of the market for CDOs (collateralized debt obligations) composed of mortgage-backed securities), and not the MBS market itself. This market grew so rapidly in the mid-2000s because the ratings agencies created an opportunity for banks to take low-rated MBS debt and give it a higher rating by merely repackaging it into a CDO. It was ratings arbitrage, through and through. Explanations that place the brunt of the blame on the GSAs (i.e. Fannie and Freddie) cannot adequately explain why the majority of mortgage-related losses during the credit crisis were concentrated in CDOs of MBSs, and not in the vanilla MBS market. Here's what happened. Back in the day -- say, pre-early 2000s -- the agency/incentive problems that naturally arise in mortgage securitization were held in check by careful institutional investors who would rigorously assess the default risk of the higher-risk MBS tranches. They had a deep knowledge of the mortgage business. Sometimes they would even go so far as manually examining the loan documentation, the profile of the borrowers, the quality of the collateral, and so on. There were a lot of indiscriminating buyers who were happy to purchase the AAA and AA tranches, but they could afford to be indiscriminating because the banks who were securitizing MBSs knew that without selling to the discriminating buyers of higher-risk debt, they wouldn't be able to break even. It worked a bit like a market for fine wines. I don't know much about wine, but when I walk into a shop that sells fine wines, I can be reasonably certain that there will be a reasonably strong relationship between price and the quality of the wine. Basically, I get to free-ride off the superior discrimination of the wine connoisseurs who regularly visit the shop. Once the ratings agencies created the now infamous ""ratings arbitrage"" between the MBS and CDO markets, the market for CDOs on MBSs expanded. As this market grew, these ""discriminating"" buyers became a proportionally smaller part of the MBS market. The folks building CDOs of MBSs didn't know very much about the mortgage business itself; instead, they tended to rely on statistical default models provided by the ratings agencies that predicted the probability of mortgage default based on quantitative variables such as borrowers' credit scores, loan-to-value ratios, etc. The problem is that these models used historical data that was collected back when the ""discriminating"" institutional investors kept the agency problems in the MBS market in check. The growth of the CDO market spurred even more mortgage securitization, which led lending standards to deteriorate because firms like Countrywide knew that the CDO buyers only cared about credit scores, LTV ratios, etc. However, undiscriminating buyers of MBS were unable to detect these changes in default risk because the models they were using to ""see"" those changes were becoming invalidated by the growth of the CDO market itself If you want to read more about this, I'd highly recommend MacKenzie's 2011 paper in the American Journal of Sociology [see here]( http://www.sps.ed.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0019/36082/CrisisRevised.pdf). It's a detailed historical account of the changes in valuation practices/models used within the MBS and CDO markets, and how these practices became invalidated as the CDO market grew in size. **TL;DR: the credit ratings created a ""ratings arbitrage"" that the banks took advantage of. They are as much, if not more, at fault as the GSAs.** For more info on the deterioration in mortgage quality in the mid-2000s, check out: Keys, Benjamin, Tanmoy Mukherjee, Amit Seru, and Vikrant Vig. 2008. Did Securitization Lead to Lax Screening? Evidence from Subprime Loans. Rajan, Uday, Amit Seru, and Vikrant Vig. 2008. “The Failure of Models That Predict Failure: Distance, Incentives and Defaults.” SSRN eLibrary (December). http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1296982. Also, the citation I mentioned above: DeMarzo, P. (2005) ""The pooling and tranching of securities: a model of informed intermediation"" Review of Economic Studies, 18(1):1-35, 2005"
|
"यहां कई लोगों ने प्रोत्साहन / एजेंसी की समस्याओं पर प्रकाश डाला है जो बंधक को सुरक्षित करते समय स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होते हैं। हालांकि, बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों के लिए बाजार दशकों से अस्तित्व में है, और उस समय के दौरान इन एजेंसी समस्याओं को जांच में रखा गया था। इसके अलावा, शिक्षाविदों को क्रेडिट संकट से पहले भी इस समस्या के बारे में पता था और वास्तव में * प्रतिभूतिकरण से जुड़ी नैतिक खतरे की समस्याओं से बचने के लिए ट्रेंचिंग के उपयोग की सिफारिश की गई थी (डीमार्जो 2005 देखें)। इसलिए, संकट क्यों हुआ * कब * इसके लिए एक सम्मोहक ऐतिहासिक स्पष्टीकरण देने के लिए, आपको यह समझाने की आवश्यकता है कि बंधक प्रतिभूतिकरण बाजार में क्या बदल गया ताकि इन पहले से समस्यारहित एजेंसी संबंधों को टूटने में सक्षम बनाया जा सके। तो क्या बदल गया? संक्षेप में, सीडीओ (संपार्श्विक ऋण दायित्वों) के लिए बाजार की वृद्धि बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों से बना है), न कि एमबीएस बाजार ही। 2000 के दशक के मध्य में यह बाजार इतनी तेजी से बढ़ा क्योंकि रेटिंग एजेंसियों ने बैंकों के लिए कम रेटिंग वाले एमबीएस ऋण लेने और इसे केवल सीडीओ में पुन: पैकेजिंग करके उच्च रेटिंग देने का अवसर बनाया। यह रेटिंग आर्बिट्रेज था, के माध्यम से और के माध्यम से। स्पष्टीकरण जो जीएसए (यानी फैनी और फ्रेडी) पर दोष का खामियाजा उठाते हैं, पर्याप्त रूप से समझा नहीं सकते हैं कि क्रेडिट संकट के दौरान बंधक से संबंधित अधिकांश नुकसान एमबीएस के सीडीओ में केंद्रित क्यों थे, न कि वेनिला एमबीएस बाजार में। यहाँ क्या हुआ है। दिन में वापस - कहते हैं, पूर्व-2000 के दशक की शुरुआत में - एजेंसी / प्रोत्साहन समस्याएं जो स्वाभाविक रूप से बंधक प्रतिभूतिकरण में उत्पन्न होती हैं, उन्हें सावधान संस्थागत निवेशकों द्वारा जांच में रखा गया था जो उच्च जोखिम वाले एमबीएस किश्तों के डिफ़ॉल्ट जोखिम का सख्ती से आकलन करेंगे। उन्हें बंधक व्यवसाय का गहरा ज्ञान था। कभी-कभी वे मैन्युअल रूप से ऋण दस्तावेज, उधारकर्ताओं की प्रोफाइल, संपार्श्विक की गुणवत्ता आदि की जांच करने तक चले जाते थे। बहुत सारे विवेकी खरीदार थे जो एएए और एए किश्तों को खरीदने के लिए खुश थे, लेकिन वे अविवेकी हो सकते थे क्योंकि एमबीएस को सुरक्षित करने वाले बैंक जानते थे कि उच्च जोखिम वाले ऋण के भेदभावपूर्ण खरीदारों को बेचे बिना, वे भी तोड़ने में सक्षम नहीं होंगे। इसने बढ़िया वाइन के लिए एक बाजार की तरह थोड़ा काम किया। मैं शराब के बारे में ज्यादा नहीं जानता, लेकिन जब मैं एक दुकान में चलता हूं जो बढ़िया वाइन बेचता है, तो मैं काफी हद तक निश्चित हो सकता हूं कि कीमत और शराब की गुणवत्ता के बीच काफी मजबूत संबंध होगा। मूल रूप से, मुझे शराब के पारखी लोगों के बेहतर भेदभाव को फ्री-राइड करना पड़ता है जो नियमित रूप से दुकान पर जाते हैं। एक बार रेटिंग एजेंसियों ने एमबीएस और सीडीओ बाजारों के बीच अब कुख्यात "रेटिंग आर्बिट्रेज"" बनाया, एमबीएस पर सीडीओ के लिए बाजार का विस्तार हुआ। जैसे-जैसे यह बाजार बढ़ता गया, ये "भेदभावपूर्ण"" खरीदार एमबीएस बाजार का आनुपातिक रूप से छोटा हिस्सा बन गए। एमबीएस के सीडीओ बनाने वाले लोगों को बंधक व्यवसाय के बारे में बहुत कुछ नहीं पता था; इसके बजाय, वे रेटिंग एजेंसियों द्वारा प्रदान किए गए सांख्यिकीय डिफ़ॉल्ट मॉडल पर भरोसा करते थे, जो मात्रात्मक चर जैसे उधारकर्ताओं के क्रेडिट स्कोर, ऋण-से-मूल्य अनुपात आदि के आधार पर बंधक डिफ़ॉल्ट की संभावना की भविष्यवाणी करते थे। समस्या यह है कि इन मॉडलों ने ऐतिहासिक डेटा का उपयोग किया था जो तब एकत्र किया गया था जब "भेदभावपूर्ण"" संस्थागत निवेशकों ने एमबीएस बाजार में एजेंसी की समस्याओं को जांच में रखा था। सीडीओ बाजार की वृद्धि ने और भी अधिक बंधक प्रतिभूतिकरण को प्रेरित किया, जिसके कारण ऋण मानकों में गिरावट आई क्योंकि कंट्रीवाइड जैसी फर्मों को पता था कि सीडीओ खरीदारों को केवल क्रेडिट स्कोर, एलटीवी अनुपात आदि की परवाह है। हालांकि, एमबीएस के अविवेकी खरीदार डिफ़ॉल्ट जोखिम में इन परिवर्तनों का पता लगाने में असमर्थ थे क्योंकि वे जिन मॉडलों का उपयोग "देखने" के लिए कर रहे थे, वे परिवर्तन सीडीओ बाजार के विकास से अमान्य हो रहे थे यदि आप इसके बारे में अधिक पढ़ना चाहते हैं, तो मैं अमेरिकन जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी में मैकेंजी के 2011 के पेपर की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं [यहां देखें] (http://www.sps.ed.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0019/36082/CrisisRevised.pdf)। यह एमबीएस और सीडीओ बाजारों के भीतर उपयोग की जाने वाली मूल्यांकन प्रथाओं/मॉडलों में परिवर्तन का एक विस्तृत ऐतिहासिक खाता है, और सीडीओ बाजार के आकार में वृद्धि के रूप में ये प्रथाएं कैसे अमान्य हो गईं। **टीएल; डीआर: क्रेडिट रेटिंग ने एक "रेटिंग आर्बिट्रेज" बनाया, जिसका बैंकों ने फायदा उठाया। वे जीएसए के रूप में ज्यादा नहीं तो उतने ही दोषी हैं। 2000 के दशक के मध्य में बंधक की गुणवत्ता में गिरावट के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें: कीज़, बेंजामिन, तन्मय मुखर्जी, अमित सेरू और विक्रांत विग। 2008. क्या प्रतिभूतिकरण ने ढीली स्क्रीनिंग का नेतृत्व किया? सबप्राइम ऋण से साक्ष्य। राजन, उदय, अमित सेरू और विक्रांत विग। 2008. "विफलता की भविष्यवाणी करने वाले मॉडलों की विफलता: दूरी, प्रोत्साहन और चूक। SSRN eLibrary (दिसंबर)। http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1296982। इसके अलावा, मैंने ऊपर उल्लेख किया प्रशस्ति पत्र: डीमार्ज़ो, पी (2005) "" प्रतिभूतियों की पूलिंग और ट्रांचिंग: सूचित मध्यस्थता का एक मॉडल "" आर्थिक अध्ययन की समीक्षा, 18 (1): 1-35, 2005"
|
|
565007
|
"In this scenario the date of income is the date on which the contract has been signed, even if you received the actual money (settlement) later. Regardless of the NY special law for residency termination - that is the standard rule for recognition of income during a cash (not installments) sale. The fact that you got the actual money later doesn't matter, which is similar to selling stocks on a public exchange. When you sell stocks through your broker on a public exchange - you still recognize the income on the day of the sale, not on the day of the settlement. This is called ""the Constructive Receipt doctrine"". The IRS publication 538 has this to say about the constructive receipt: Constructive receipt. Income is constructively received when an amount is credited to your account or made available to you without restriction. You need not have possession of it. If you authorize someone to be your agent and receive income for you, you are considered to have received it when your agent receives it. Income is not constructively received if your control of its receipt is subject to substantial restrictions or limitations. Once you signed the contract, the money has essentially been credited to your account with the counter-party, and unless they're bankrupt or otherwise insolvent - you have no restrictions over it. And also (more specifically for your case): You cannot hold checks or postpone taking possession of similar property from one tax year to another to postpone paying tax on the income. You must report the income in the year the property is received or made available to you without restriction. Timing wire transfer is akin to holding and not depositing a check, from this perspective. So unless there was a restriction that was lifted after you moved out of New York, I doubt you can claim that you couldn't have received it before moving out, i.e.: you have, in fact, constructively received it."
|
"इस परिदृश्य में आय की तारीख वह तारीख है जिस पर अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए हैं, भले ही आपको वास्तविक धन (निपटान) बाद में प्राप्त हुआ हो। निवास समाप्ति के लिए NY विशेष कानून के बावजूद - यह नकद (किश्तों नहीं) बिक्री के दौरान आय की मान्यता के लिए मानक नियम है। तथ्य यह है कि आपको बाद में वास्तविक धन मिला, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, जो सार्वजनिक एक्सचेंज पर स्टॉक बेचने के समान है। जब आप सार्वजनिक एक्सचेंज पर अपने ब्रोकर के माध्यम से स्टॉक बेचते हैं - तब भी आप बिक्री के दिन आय को पहचानते हैं, निपटान के दिन नहीं। इसे "रचनात्मक रसीद सिद्धांत" कहा जाता है। आईआरएस प्रकाशन 538 में रचनात्मक रसीद के बारे में यह कहना है: रचनात्मक रसीद। आय रचनात्मक रूप से तब प्राप्त होती है जब कोई राशि आपके खाते में जमा की जाती है या बिना किसी प्रतिबंध के आपको उपलब्ध कराई जाती है। आपको उस पर कब्जा करने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप किसी को अपना एजेंट बनने के लिए अधिकृत करते हैं और आपके लिए आय प्राप्त करते हैं, तो माना जाता है कि जब आपका एजेंट इसे प्राप्त करता है तो आपको यह प्राप्त हुआ है। आय रचनात्मक रूप से प्राप्त नहीं होती है यदि इसकी प्राप्ति पर आपका नियंत्रण पर्याप्त प्रतिबंधों या सीमाओं के अधीन है। एक बार जब आप अनुबंध पर हस्ताक्षर कर देते हैं, तो पैसा अनिवार्य रूप से काउंटर-पार्टी के साथ आपके खाते में जमा कर दिया जाता है, और जब तक कि वे दिवालिया या अन्यथा दिवालिया न हों - आपके पास इस पर कोई प्रतिबंध नहीं है। और यह भी (विशेष रूप से आपके मामले के लिए): आप आय पर कर का भुगतान स्थगित करने के लिए एक कर वर्ष से दूसरे कर वर्ष में समान संपत्ति का कब्जा लेने या स्थगित नहीं कर सकते हैं। आपको उस वर्ष में आय की रिपोर्ट करनी चाहिए जब संपत्ति प्राप्त होती है या बिना किसी प्रतिबंध के आपको उपलब्ध कराई जाती है। टाइमिंग वायर ट्रांसफर इस दृष्टिकोण से चेक को पकड़ने और जमा न करने के समान है। इसलिए जब तक न्यूयॉर्क से बाहर जाने के बाद कोई प्रतिबंध नहीं हटाया गया था, मुझे संदेह है कि आप दावा कर सकते हैं कि आप इसे बाहर जाने से पहले प्राप्त नहीं कर सकते थे, अर्थात: आपने वास्तव में, रचनात्मक रूप से इसे प्राप्त किया है।
|
|
565010
|
Are there any known laws explicitly allowing or preventing this behavior? It's not the laws, it's what's in the note - the mortgage contract. I read my mortgage contracts very carefully to ensure that there's no prepayment penalty and that extra funds are applied to the principal. However, it doesn't have to be like that, and in older mortgages - many times it's not like that. Banks don't have to allow things that are not explicitly agreed upon in the contract. To the best of my knowledge there's no law requiring banks to allow what your friend wants.
|
क्या कोई ज्ञात कानून स्पष्ट रूप से इस व्यवहार की अनुमति देता है या रोकता है? यह कानून नहीं है, यह नोट में क्या है - बंधक अनुबंध। मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए अपने बंधक अनुबंधों को बहुत ध्यान से पढ़ा कि कोई पूर्व भुगतान जुर्माना नहीं है और अतिरिक्त धन मूलधन पर लागू होता है। हालांकि, यह ऐसा नहीं होना चाहिए, और पुराने बंधक में - कई बार ऐसा नहीं होता है। बैंकों को उन चीजों की अनुमति नहीं है जो अनुबंध में स्पष्ट रूप से सहमत नहीं हैं। जहां तक मेरी जानकारी है, ऐसा कोई कानून नहीं है जिसके तहत बैंकों को यह अनुमति देने की आवश्यकता हो कि आपका मित्र क्या चाहता है।
|
|
565016
|
"I've had a MF Stock Advisor for 7 or 8 years now, and I've belong to Supernova for a couple of years. I also have money in one of their mutual funds. ""The Fool"" has a lot of very good educational information available, especially for people who are new to investing. Many people do not understand that Wall Street is in the business of making money for Wall Street, not making money for investors. I have stayed with the Fool because their philosophy aligns with my personal investment philosophy. I look at the Stock Advisor picks; sometimes I buy them, sometimes I don't, but the analysis is very good. They also have been good at tracking their picks over time, and writing updates when specific stocks drop a certain amount. With their help, I've assembled a portfolio that I don't have to spend too much time managing, and have done pretty well from a return perspective. Stock Advisor also has a good set of forums where you can interact with other investors. In summary, the view from the inside has been pretty good. From the outside, I think their marketing is a reflection of the fact that most people aren't very interested in a rational & conservative approach to investing in the stock market, so MF chooses to go for an approach that gets more traffic. I'm not particularly excited about it, but I'm sure they've done AB testing and have figured out what way works the best. I think that they have had money-back guarantees on some of their programs in the past, so you could try them out risk free. Not sure if those are still around."
|
"मेरे पास अब 7 या 8 साल के लिए एमएफ स्टॉक सलाहकार है, और मैं कुछ वर्षों के लिए सुपरनोवा से संबंधित हूं। मेरे पास उनके एक म्यूचुअल फंड में भी पैसा है। ""द फूल"" में बहुत अच्छी शैक्षिक जानकारी उपलब्ध है, खासकर उन लोगों के लिए जो निवेश करने के लिए नए हैं। बहुत से लोग यह नहीं समझते हैं कि वॉल स्ट्रीट वॉल स्ट्रीट के लिए पैसा बनाने के व्यवसाय में है, निवेशकों के लिए पैसा नहीं बना रहा है। मैं मूर्ख के साथ रहा हूं क्योंकि उनका दर्शन मेरे व्यक्तिगत निवेश दर्शन के साथ संरेखित है। मैं स्टॉक एडवाइजर पिक्स को देखता हूं; कभी-कभी मैं उन्हें खरीदता हूं, कभी-कभी मैं नहीं करता, लेकिन विश्लेषण बहुत अच्छा है। वे समय के साथ अपनी पसंद को ट्रैक करने और विशिष्ट स्टॉक एक निश्चित राशि छोड़ने पर अपडेट लिखने में भी अच्छे रहे हैं। उनकी मदद से, मैंने एक पोर्टफोलियो इकट्ठा किया है जिसे मुझे प्रबंधित करने में बहुत अधिक समय नहीं लगाना है, और वापसी के दृष्टिकोण से बहुत अच्छा किया है। स्टॉक एडवाइजर के पास मंचों का एक अच्छा सेट भी है जहां आप अन्य निवेशकों के साथ बातचीत कर सकते हैं। संक्षेप में, अंदर से दृश्य बहुत अच्छा रहा है। बाहर से, मुझे लगता है कि उनकी मार्केटिंग इस तथ्य का प्रतिबिंब है कि ज्यादातर लोग शेयर बाजार में निवेश करने के लिए तर्कसंगत और रूढ़िवादी दृष्टिकोण में बहुत रुचि नहीं रखते हैं, इसलिए एमएफ एक ऐसे दृष्टिकोण के लिए जाने का विकल्प चुनता है जो अधिक ट्रैफ़िक प्राप्त करता है। मैं इसके बारे में विशेष रूप से उत्साहित नहीं हूं, लेकिन मुझे यकीन है कि उन्होंने एबी परीक्षण किया है और यह पता लगाया है कि कौन सा तरीका सबसे अच्छा काम करता है। मुझे लगता है कि अतीत में उनके कुछ कार्यक्रमों पर मनी-बैक गारंटी थी, इसलिए आप उन्हें जोखिम मुक्त करने की कोशिश कर सकते हैं। यकीन नहीं होता कि वे अभी भी आसपास हैं।
|
|
565038
|
I didn't even read the article. so lol you can fault me there. I just based this on there being a platform like airbnb allowing businesses such as having residences or houses to put up. When you think about it though these aren't the only avenues or doors available when you consider everything that goes into something like this.
|
मैंने लेख भी नहीं पढ़ा। तो योग्य आप मुझे वहां दोष दे सकते हैं। मैंने इसे सिर्फ एयरबीएनबी जैसे प्लेटफॉर्म पर आधारित किया है, जो व्यवसायों को निवास या घर रखने की अनुमति देता है। जब आप इसके बारे में सोचते हैं, हालांकि, ये एकमात्र रास्ते या दरवाजे उपलब्ध नहीं होते हैं जब आप इस तरह से कुछ करने वाली हर चीज पर विचार करते हैं।
|
|
565041
|
Simple: Do a stock split. Each 1 Ordinary share now = 100 Ordinary shares (or 100,000 or whatever you choose). Then sell 20 (or 20,000) of them to your third party. (Stock splits are fairly routine occurrence. Apple for example has done several, most recently in 2014 when 1 share = 7 shares). Alternatively you could go the route of creating a new share class with different rights, preferences etc. But this is more complicated.
|
सरल: स्टॉक स्प्लिट करें। प्रत्येक 1 साधारण शेयर अब = 100 साधारण शेयर (या 100,000 या जो भी आप चुनते हैं)। फिर उनमें से 20 (या 20,000) को अपने तीसरे पक्ष को बेच दें। (स्टॉक विभाजन काफी नियमित घटना है। उदाहरण के लिए Apple ने कई काम किए हैं, हाल ही में 2014 में जब 1 शेयर = 7 शेयर)। वैकल्पिक रूप से आप विभिन्न अधिकारों, वरीयताओं आदि के साथ एक नया शेयर वर्ग बनाने का मार्ग तय कर सकते हैं। लेकिन यह अधिक जटिल है।
|
|
565046
|
I agree. I have physical cash hidden in my house, a trick I learned from an elderly neighbor whose husband demanded they do it and it paid off for them twice. I have that and then will rely on credit if needed. My only question is if the statistic they mention is ALL savings or just what is in liquid assets.
|
मैं सहमत हूँ। मेरे घर में भौतिक नकदी छिपी हुई है, एक चाल जो मैंने एक बुजुर्ग पड़ोसी से सीखी थी, जिसके पति ने मांग की थी कि वे ऐसा करें और इसने उनके लिए दो बार भुगतान किया। मेरे पास वह है और फिर जरूरत पड़ने पर क्रेडिट पर भरोसा करूंगा। मेरा एकमात्र सवाल यह है कि क्या वे जिस आंकड़े का उल्लेख करते हैं वह सभी बचत है या सिर्फ तरल संपत्ति में क्या है।
|
|
565061
|
Not to overkill the theres a few more I can think of right now
|
कुछ और अधिक को ओवरकिल करने के लिए नहीं मैं अभी सोच सकता हूं
|
|
565065
|
Lmao thus truly is Reddit isn't it. You know who only works the bare minimum? Spain. They all close down for hours in the middle of the day to take a nap. Sure, it sounds nice, but guess what their economy is like? Absolute shit. They aren't creating next gen products that change the world. And they aren't global leaders in the business world like the US.
|
Lmao इस प्रकार वास्तव में Reddit है, है ना। आप जानते हैं कि केवल नंगे न्यूनतम काम कौन करता है? स्पेन। वे सभी झपकी लेने के लिए दिन के मध्य में घंटों तक बंद हो जाते हैं। ज़रूर, यह अच्छा लगता है, लेकिन अनुमान लगाओ कि उनकी अर्थव्यवस्था कैसी है? पूर्ण बकवास। वे अगली पीढ़ी के उत्पाद नहीं बना रहे हैं जो दुनिया को बदलते हैं। और वे अमेरिका की तरह व्यापार की दुनिया में वैश्विक नेता नहीं हैं।
|
|
565114
|
Keep eye contact throughout the interview and prepare answers to questions like: what is your greatest weakness, why are you interested in this company, how can you add value that other candidates can't. I'd suggest doing thorough research on the company's mission statement, vision, and product history. The more you can lace in info about their company during the interview, the better they'll like you.
|
साक्षात्कार के दौरान आंखों का संपर्क रखें और सवालों के जवाब तैयार करें जैसे: आपकी सबसे बड़ी कमजोरी क्या है, आप इस कंपनी में रुचि क्यों रखते हैं, आप मूल्य कैसे जोड़ सकते हैं जो अन्य उम्मीदवार नहीं कर सकते। मैं कंपनी के मिशन स्टेटमेंट, विजन और उत्पाद इतिहास पर गहन शोध करने का सुझाव दूंगा। जितना अधिक आप साक्षात्कार के दौरान उनकी कंपनी के बारे में जानकारी प्राप्त कर सकते हैं, उतना ही बेहतर होगा कि वे आपको पसंद करेंगे।
|
|
565115
|
"In addition to the good answers already provided, I want to point out that many (most?) providers will handle filing your health insurance claim for you even though it's really your responsibility. So here's how medical bills ""you don't have to pay"" might come about: * It's possible that your balance is $4, or $20, or $65, or even still $100 depending on your particular insurance plan. Whatever is left at this step is what you pay."
|
"पहले से प्रदान किए गए अच्छे उत्तरों के अलावा, मैं यह बताना चाहता हूं कि कई (अधिकांश?) प्रदाता आपके लिए आपके स्वास्थ्य बीमा दावे को दाखिल करने का प्रबंधन करेंगे, भले ही यह वास्तव में आपकी जिम्मेदारी हो। तो यहां बताया गया है कि मेडिकल बिल "" आपको भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है "" के बारे में आ सकता है: * यह संभव है कि आपकी शेष राशि $ 4, या $ 20, या $ 65, या यहां तक कि आपकी विशेष बीमा योजना के आधार पर $ 100 हो। इस कदम पर जो कुछ भी बचा है वह आप भुगतान करते हैं।
|
|
565133
|
In the united states, they may request a check written by the bank to the other party. I have had to make large payments for home settlements, or buying a car. If the transaction was over a specified limit, they wanted a cashiers check. They wanted to make sure it wouldn't bounce. I have had companies rebate me money, and say the maximum value of the check was some small value. I guess that was to prevent people from altering the check. One thing that has happened to me is that a large check I wanted to deposit was held for a few extra days to make sure it cleared. I wouldn't have access to the funds until the deadline passed.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में, वे बैंक द्वारा दूसरे पक्ष को लिखे गए चेक का अनुरोध कर सकते हैं। मुझे घर की बस्तियों, या कार खरीदने के लिए बड़े भुगतान करने पड़े हैं। यदि लेन-देन एक निर्दिष्ट सीमा से अधिक था, तो वे कैशियर चेक चाहते थे। वे यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि यह उछाल न दे। मेरे पास कंपनियां मुझे पैसे की छूट देती हैं, और कहते हैं कि चेक का अधिकतम मूल्य कुछ छोटा मूल्य था। मुझे लगता है कि यह लोगों को चेक बदलने से रोकने के लिए था। एक बात जो मेरे साथ हुई है वह यह है कि एक बड़ा चेक जिसे मैं जमा करना चाहता था, यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ अतिरिक्त दिनों के लिए रखा गया था कि यह साफ हो गया है। समय सीमा बीत जाने तक मेरे पास धन तक पहुंच नहीं होगी।
|
|
565136
|
That's a good point. I worry that it may look bad if I go on holiday or come in whenever I want. My dad suggested I swan in and check out different businesses whenever I want. Maybe I should do full employee hours for a week at each place or something, as opposed to just going in for a couple of hours randomly.
|
यह एक अच्छा मुद्दा है। मुझे चिंता है कि अगर मैं छुट्टी पर जाता हूं या जब भी मैं चाहता हूं तब यह बुरा लग सकता है। मेरे पिताजी ने सुझाव दिया कि जब भी मैं चाहता हूं कि मैं हंस और विभिन्न व्यवसायों की जांच करूं। हो सकता है कि मुझे प्रत्येक स्थान या कुछ और पर एक सप्ताह के लिए पूर्ण कर्मचारी घंटे करना चाहिए, जैसा कि बेतरतीब ढंग से कुछ घंटों के लिए जाने का विरोध किया गया था।
|
|
565149
|
> Board members that have fiduciary responsibilities to investors (this includes the potential for personal liability). How often do lawsuits surrounding this even happen? How can shareholders prove in court that the CEO or whomever they are suing wasn't acting in the best interest of the company and actually have a meaningful case? There are countless badly run public companies out there and they don't get sued.
|
> बोर्ड के सदस्य जिनके पास निवेशकों के लिए प्रत्ययी जिम्मेदारियां हैं (इसमें व्यक्तिगत देयता की संभावना शामिल है)। इसके आसपास के मुकदमे कितनी बार होते हैं? शेयरधारक अदालत में कैसे साबित कर सकते हैं कि सीईओ या जो भी वे मुकदमा कर रहे हैं, वह कंपनी के सर्वोत्तम हित में काम नहीं कर रहा था और वास्तव में एक सार्थक मामला है? वहाँ अनगिनत बुरी तरह से चलने वाली सार्वजनिक कंपनियां हैं और उन पर मुकदमा नहीं चलाया जाता है।
|
|
565150
|
Matthew - what was the stock price and strike price of the option when you did this? I've never seen an at-the-money strike with only a month to run have a price 25% of the underlying stock. Jaydles covers the variables really well in his answer.
|
मैथ्यू - जब आपने ऐसा किया तो विकल्प का स्टॉक मूल्य और स्ट्राइक मूल्य क्या था? मैंने कभी भी केवल एक महीने के साथ पैसे पर हड़ताल नहीं देखी है, जिसकी कीमत अंतर्निहित स्टॉक का 25% है। Jaydles अपने उत्तर में चर को वास्तव में अच्छी तरह से कवर करता है।
|
|
565157
|
No. Regular W2 employees cannot deduct housing or transportation costs related to their employment. However, in the US, many employers offer Parking and/or Transit FSA programs which are usually collectively referred to a Commuter Benefits FSA programs, this is particularly common among larger employers with locations in major metropolitan cities. Under Commuter benefits FSAs employees can defer up to $255 per month from their gross pay, tax-free, for parking and/or transit expenses. Eligible expenses include things like bus and train passes or parking at a train or bus station. These are money-in/money-out arrangements so expenses can only be claimed against contributions that have been made, unlike a Health FSA. Though, like a health FSA, contributions are subject to use-it or lose-it provisions. These programs must be sponsored by the employer for an employee to take advantage of them though. Some jurisdictions mandate that employers above a certain threshold must offer commuter benefits.
|
नहीं। नियमित W2 कर्मचारी अपने रोजगार से संबंधित आवास या परिवहन लागत में कटौती नहीं कर सकते हैं। हालांकि, अमेरिका में, कई नियोक्ता पार्किंग और/या ट्रांजिट एफएसए कार्यक्रमों की पेशकश करते हैं जिन्हें आमतौर पर सामूहिक रूप से कम्यूटर बेनिफिट्स एफएसए कार्यक्रमों के रूप में संदर्भित किया जाता है, यह विशेष रूप से बड़े नियोक्ताओं के बीच प्रमुख महानगरीय शहरों में स्थानों के साथ आम है। कम्यूटर लाभ के तहत एफएसए कर्मचारी पार्किंग और / या पारगमन व्यय के लिए अपने सकल वेतन, कर-मुक्त से प्रति माह $ 255 तक स्थगित कर सकते हैं। योग्य खर्चों में बस और ट्रेन पास या ट्रेन या बस स्टेशन पर पार्किंग जैसी चीजें शामिल हैं। ये मनी-इन/मनी-आउट व्यवस्था हैं, इसलिए खर्चों का दावा केवल उन योगदानों के खिलाफ किया जा सकता है जो स्वास्थ्य एफएसए के विपरीत किए गए हैं। हालांकि, एक स्वास्थ्य एफएसए की तरह, योगदान उपयोग-इसे या खोने-इसके प्रावधानों के अधीन हैं। इन कार्यक्रमों को नियोक्ता द्वारा प्रायोजित किया जाना चाहिए ताकि कर्मचारी उनका लाभ उठा सके। कुछ न्यायालयों का आदेश है कि एक निश्चित सीमा से ऊपर के नियोक्ताओं को कम्यूटर लाभ प्रदान करना चाहिए।
|
|
565165
|
I think a big issue with Sears and Kmart is that they have no image. They have become so diluted nobody even knows why they would shop there. Ask anybody what they think about the image of Target, Meijer, Wal-mart, or other successful chains and you will likely get an accurate description across the board. Do the same with K-mart and Sears and you will get looks of confusion.
|
मुझे लगता है कि सियर्स और केमार्ट के साथ एक बड़ा मुद्दा यह है कि उनकी कोई छवि नहीं है। वे इतने कमजोर हो गए हैं कि कोई भी नहीं जानता कि वे वहां खरीदारी क्यों करेंगे। किसी से भी पूछें कि वे लक्ष्य, मीजर, वॉल-मार्ट, या अन्य सफल श्रृंखलाओं की छवि के बारे में क्या सोचते हैं और आपको संभवतः बोर्ड भर में सटीक विवरण मिलेगा। के-मार्ट और सियर्स के साथ भी ऐसा ही करें और आपको भ्रम की स्थिति मिलेगी।
|
|
565175
|
The only time borrowing instead of paying from cash would make sense is if you have (or think you might run into) opportunities to put that cash to work for you earning more than the interest you're paying. For instance, you might run into investment opportunities where having the cash to jump in would let you get into them. Beyond something like this, it'd be foolish to pay interest just so you can have a bigger bank balance and feel like you're somehow better off! I hope this helps. Good luck!
|
नकद से भुगतान करने के बजाय उधार लेने का एकमात्र समय समझ में आता है यदि आपके पास उस नकदी को काम करने के अवसर हैं (या लगता है कि आप भाग सकते हैं) आपके द्वारा भुगतान किए जा रहे ब्याज से अधिक कमाई करने के लिए उस नकदी को काम करने के अवसर। उदाहरण के लिए, आप निवेश के अवसरों में भाग सकते हैं जहां कूदने के लिए नकदी होने से आप उनमें प्रवेश कर सकते हैं। इस तरह की किसी चीज़ से परे, ब्याज का भुगतान करना मूर्खतापूर्ण होगा ताकि आपके पास एक बड़ा बैंक बैलेंस हो सके और महसूस हो सके कि आप किसी तरह बेहतर हैं! मुझे आशा है कि यह मदद करता है। शुभकामनाएँ!
|
|
565181
|
I am voting you up because this is a legitimate question with a correct possible answer. Yes, you shouldn't buy penny stocks, yes you shouldn't speculate, yes people will be jealous that you have money to burn. Your question: how to maximize expected return. There are several definitions of return and the correct one will determine the correct answer. For your situation, $1,000 sounds like disposable income and that you have the human capital to make more income in the future with your productive years. So we will not assume you want to take this money and reinvest the remains until you are dead. This rules out #2. It sounds like you are the sole beneficiary of this fund and that your value proposition is regardless of asset class and competition to other investment opportunities. In other words, you are committed to blowing this $1,000 and would not consider instead putting the money towards paying down credit card debt or other valuable uses. This rules out #3. You are left with #1, expected value. Now there is already evidence that penny stocks are a losing proposition. In fact, some people have been successful in setting up honeypot email accounts and waiting for penny stock spam... then shorting those stocks. So to maximize expected return, invest 0% of your bankroll. But that's boring, let's ignore it. As you have correctly identified, the transaction costs are significant, $14 in tolls on crossing the bridge both ways on a $1,000 investment already exceeds the 5-year US bond rate. Diversification will affect the correlation and overall risk (Kelly Criterion) of your portfolio -- but it has no effect on your expected return. In summary, diversification has zero effect on your expected return and is not justified by the cost.
|
मैं आपको वोट दे रहा हूं क्योंकि यह एक सही संभव उत्तर के साथ एक वैध प्रश्न है। हां, आपको पेनी स्टॉक नहीं खरीदना चाहिए, हां आपको अनुमान नहीं लगाना चाहिए, हां लोगों को जलन होगी कि आपके पास जलाने के लिए पैसे हैं। आपका प्रश्न: अपेक्षित रिटर्न को अधिकतम कैसे करें। वापसी की कई परिभाषाएं हैं और सही सही उत्तर निर्धारित करेगा। आपकी स्थिति के लिए, $ 1,000 डिस्पोजेबल आय की तरह लगता है और आपके पास अपने उत्पादक वर्षों के साथ भविष्य में अधिक आय बनाने के लिए मानव पूंजी है। इसलिए हम यह नहीं मानेंगे कि आप इस पैसे को लेना चाहते हैं और जब तक आप मर नहीं जाते तब तक अवशेषों को फिर से निवेश करना चाहते हैं। यह # 2 से बाहर निकलता है। ऐसा लगता है कि आप इस फंड के एकमात्र लाभार्थी हैं और आपका मूल्य प्रस्ताव परिसंपत्ति वर्ग और अन्य निवेश अवसरों के लिए प्रतिस्पर्धा की परवाह किए बिना है। दूसरे शब्दों में, आप इस $ 1,000 को उड़ाने के लिए प्रतिबद्ध हैं और इसके बजाय क्रेडिट कार्ड ऋण या अन्य मूल्यवान उपयोगों का भुगतान करने के लिए पैसा लगाने पर विचार नहीं करेंगे। यह # 3 से बाहर निकलता है। आपको # 1, अपेक्षित मूल्य के साथ छोड़ दिया जाता है। अब पहले से ही सबूत हैं कि पेनी स्टॉक एक खोने वाला प्रस्ताव है। वास्तव में, कुछ लोग हनीपोट ईमेल खातों की स्थापना और पैसा स्टॉक स्पैम के लिए इंतजार कर में सफल रहे हैं ... फिर उन शेयरों को शॉर्ट करना। इसलिए अपेक्षित रिटर्न को अधिकतम करने के लिए, अपने बैंकरोल का 0% निवेश करें। लेकिन यह उबाऊ है, चलो इसे अनदेखा करें। जैसा कि आपने सही ढंग से पहचाना है, लेन-देन की लागत महत्वपूर्ण है, $ 1,000 निवेश पर पुल को दोनों तरह से पार करने पर टोल में $ 14 पहले से ही 5 साल के अमेरिकी बॉन्ड दर से अधिक है। विविधीकरण आपके पोर्टफोलियो के सहसंबंध और समग्र जोखिम (केली मानदंड) को प्रभावित करेगा - लेकिन इसका आपके अपेक्षित रिटर्न पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। संक्षेप में, विविधीकरण का आपके अपेक्षित रिटर्न पर शून्य प्रभाव पड़ता है और लागत से उचित नहीं है।
|
|
565205
|
"This is a stupid question. Operating an elevator or train is very simple, and even a kid can do that. In elevator, just press the button for the floor you want. In a train, a ""gas pedal"" and a ""break pedal"". If a ""mistake"" happens, at least in trains, it may kill few people on the train or something on the tracks. An airplane is much more complicated, and if a ""mistake"" happens, a large section of town and buildings can suffer with many many deaths. P/S: unmanned trains are only for slow-moving trains with small amount of people on them, e.g. in airports."
|
"यह एक बेवकूफ सवाल है। लिफ्ट या ट्रेन का संचालन करना बहुत सरल है, और यहां तक कि एक बच्चा भी ऐसा कर सकता है। लिफ्ट में, बस अपनी इच्छित मंजिल के लिए बटन दबाएं। एक ट्रेन में, एक "गैस पेडल"" और एक "ब्रेक पेडल"। यदि कोई "गलती" होती है, तो कम से कम ट्रेनों में, यह ट्रेन में कुछ लोगों या पटरियों पर कुछ लोगों को मार सकता है। एक हवाई जहाज बहुत अधिक जटिल है, और यदि "गलती"" होती है, तो शहर और इमारतों का एक बड़ा हिस्सा कई मौतों के साथ पीड़ित हो सकता है। पी / एस: मानव रहित ट्रेनें केवल धीमी गति से चलने वाली ट्रेनों के लिए हैं, जिनमें कम मात्रा में लोग हैं, उदाहरण के लिए हवाई अड्डों में।
|
|
565217
|
Because libertarian ideology dominates mainstream economics, and that is because many billionaire-backed 'think tanks' promote it. The same thing happened pre-Great Depression; lots of Harvard economists arguing in favour of whatever their rich sponsors wanted. Read The Great Depression by the economist John Kenneth Galbraith; the parallels are distressing.
|
क्योंकि उदारवादी विचारधारा मुख्यधारा के अर्थशास्त्र पर हावी है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि कई अरबपति समर्थित 'थिंक टैंक' इसे बढ़ावा देते हैं। यही बात प्री-ग्रेट डिप्रेशन में हुई थी; हार्वर्ड के बहुत से अर्थशास्त्री अपने अमीर प्रायोजकों के पक्ष में बहस कर रहे थे। अर्थशास्त्री जॉन केनेथ गैलब्रेथ द्वारा द ग्रेट डिप्रेशन पढ़ें; समानताएं परेशान कर रही हैं।
|
|
565226
|
It depends. Very generally when yields go up stocks go down and when yields go down stocks go up (as has been happening lately). If we look at the yield of the 10 year bond it reflects future expectations for interest rates. If the rate today is very low but expectations are that the short term rates will go up that would be reflected in a higher yield simply because no one would buy the longer term bond if they could simply wait out and get a better return on shoter term investments. If expectations are that the rate is going down you get what's called an inverted yield curve. The inverted yield curve is usually a sign of economic trouble ahead. Yields are also influenced by inflation expectations as @rhaskett is alluding in his answer. So. If the stock market crashes because the economy is doing poorly and if interest rates are relatively high then people would expect the rates to go down and therefore bonds will go up! However, if there's rampant inflation and the rates are going up we can expect stocks and bonds to move in opposite directions. Another interpretation of that is that one would expect stock prices to track inflation pretty well because company revenue is going to go up with inflation. If we're just talking about a bump in the road correction in a healthy economy I wouldn't expect that to have much of an immediate effect though bonds might go down a little bit in the short term but possibly even more in the long term as interest rates eventually head higher. Another scenario is a very low interest rate environment (as today) with a stock market crash and not a lot of room for yields to go further down. Both stocks and bonds are influenced by current interest rates, interest rate expectations, current inflation, inflation expectations and stock price expectation. Add noise and stir.
|
निर्भर करता है। बहुत आम तौर पर जब पैदावार बढ़ती है, तो स्टॉक नीचे जाते हैं और जब पैदावार कम हो जाती है, तो स्टॉक बढ़ जाता है (जैसा कि हाल ही में हो रहा है)। अगर हम 10 साल के बॉन्ड की उपज को देखते हैं तो यह ब्याज दरों के लिए भविष्य की उम्मीदों को दर्शाता है। यदि आज की दर बहुत कम है, लेकिन उम्मीदें हैं कि अल्पकालिक दरें बढ़ जाएंगी जो उच्च उपज में परिलक्षित होंगी क्योंकि कोई भी लंबी अवधि के बॉन्ड को नहीं खरीदेगा यदि वे बस इंतजार कर सकते हैं और शॉटर टर्म निवेश पर बेहतर रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं। यदि उम्मीदें हैं कि दर नीचे जा रही है, तो आपको उल्टे उपज वक्र कहा जाता है। उलटा उपज वक्र आमतौर पर आगे आर्थिक परेशानी का संकेत है। पैदावार मुद्रास्फीति की उम्मीदों से भी प्रभावित होती है क्योंकि @rhaskett अपने जवाब में इशारा कर रहा है। इसलिए। यदि शेयर बाजार दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है क्योंकि अर्थव्यवस्था खराब प्रदर्शन कर रही है और यदि ब्याज दरें अपेक्षाकृत अधिक हैं तो लोग दरों के नीचे जाने की उम्मीद करेंगे और इसलिए बांड ऊपर जाएंगे! हालांकि, अगर बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति है और दरें बढ़ रही हैं, तो हम उम्मीद कर सकते हैं कि स्टॉक और बॉन्ड विपरीत दिशाओं में आगे बढ़ेंगे। इसकी एक और व्याख्या यह है कि कोई उम्मीद करेगा कि स्टॉक की कीमतें मुद्रास्फीति को अच्छी तरह से ट्रैक करेंगी क्योंकि कंपनी का राजस्व मुद्रास्फीति के साथ बढ़ने वाला है। अगर हम सिर्फ एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था में सड़क सुधार में एक टक्कर के बारे में बात कर रहे हैं, तो मुझे उम्मीद नहीं है कि इसका तत्काल प्रभाव होगा, हालांकि बांड अल्पावधि में थोड़ा नीचे जा सकते हैं, लेकिन संभवतः लंबी अवधि में और भी अधिक, क्योंकि ब्याज दरें अंततः अधिक होती हैं। एक अन्य परिदृश्य एक बहुत कम ब्याज दर का माहौल है (आज की तरह) एक शेयर बाजार दुर्घटना के साथ और पैदावार के लिए बहुत कम जगह नहीं है। स्टॉक और बॉन्ड दोनों मौजूदा ब्याज दरों, ब्याज दर की उम्मीदों, वर्तमान मुद्रास्फीति, मुद्रास्फीति की उम्मीदों और स्टॉक मूल्य की उम्मीद से प्रभावित होते हैं। शोर जोड़ें और हलचल करें।
|
|
565233
|
"I think the issues you have listed will definitely be some of the larger ones over the next few months even. In relation to interest rates though I think inflation/deflation will aslo start to become an increasinly debated topic, especially if they decide on more QE. Over the next few months into the election I expect to see a flight to quality from the big money and then from retail investors (aren't we already seeing this?). This would bear negative for most stock averages and indexs and positive for ""safe"" assets such as gold, treasuries, what else? In my opinion the industry that stands to take the biggest losses are the financials, particulary the TBTF banks. This will be a large issue in the election and there is really no way they can walk away from the Europe situation unharmed. In the event of a war (Israel/Iran I assume you mean), I would imagine oil would come up from the relative low it is at now. This would then increase the appeal of Nat Gas which I don't think can stay at the price level it is at now. tl;dr - bearish for the stock markets, bullish on safe assets as doubt in the system increases significantly"
|
"मुझे लगता है कि आपने जिन मुद्दों को सूचीबद्ध किया है, वे निश्चित रूप से अगले कुछ महीनों में भी बड़े होंगे। ब्याज दरों के संबंध में हालांकि मुझे लगता है कि मुद्रास्फीति/अपस्फीति भी एक अविश्वसनीय बहस का विषय बनना शुरू कर देगी, खासकर यदि वे अधिक क्यूई पर निर्णय लेते हैं। चुनाव में अगले कुछ महीनों में मैं बड़े पैसे से और फिर खुदरा निवेशकों से गुणवत्ता के लिए एक उड़ान देखने की उम्मीद करता हूं (क्या हम पहले से ही यह नहीं देख रहे हैं?)। यह अधिकांश स्टॉक औसत और इंडेक्स के लिए नकारात्मक होगा और "सुरक्षित"" परिसंपत्तियों जैसे सोना, कोषागार, और क्या के लिए सकारात्मक होगा? मेरी राय में जो उद्योग सबसे बड़ा नुकसान उठाने के लिए खड़ा है, वह वित्तीय है, विशेष रूप से टीबीटीएफ बैंक। यह चुनाव में एक बड़ा मुद्दा होगा और वास्तव में कोई रास्ता नहीं है कि वे यूरोप की स्थिति से दूर चल सकें। युद्ध की स्थिति में (इज़राइल/ईरान मुझे लगता है कि आपका मतलब है), मुझे लगता है कि तेल सापेक्ष कम से ऊपर आएगा जो अभी है। इससे नैट गैस की अपील बढ़ेगी जो मुझे नहीं लगता कि अभी के मूल्य स्तर पर रह सकती है। टीएल; डीआर - शेयर बाजारों के लिए मंदी, सुरक्षित परिसंपत्तियों पर तेजी के रूप में सिस्टम में संदेह काफी बढ़ जाता है"
|
|
565271
|
No. I believe members of congress are passing bills that enrich the rich in return for favors. The type of favors change to avoid being seen as bribery, but it is still bribery. But not every member of Congress is corrupt. Some members are just selfish and irrational, some are clean. We haven’t cracked down on this crap because they’ve done a great job dividing us against each other. They have escalated fracturing to ensure lack of cooperation for those who wish to improve the nation over self-interests.
|
नहीं। मेरा मानना है कि कांग्रेस के सदस्य बिल पारित कर रहे हैं जो एहसान के बदले में अमीरों को समृद्ध करते हैं। रिश्वत के रूप में देखे जाने से बचने के लिए एहसान का प्रकार बदल जाता है, लेकिन यह अभी भी रिश्वतखोरी है। लेकिन कांग्रेस का हर सदस्य भ्रष्ट नहीं है। कुछ सदस्य सिर्फ स्वार्थी और तर्कहीन हैं, कुछ साफ हैं। हमने इस बकवास पर नकेल नहीं कसी है क्योंकि उन्होंने हमें एक-दूसरे के खिलाफ विभाजित करने के लिए बहुत अच्छा काम किया है। उन्होंने उन लोगों के लिए सहयोग की कमी को सुनिश्चित करने के लिए फ्रैक्चरिंग को बढ़ा दिया है जो स्व-हितों पर राष्ट्र को बेहतर बनाना चाहते हैं।
|
|
565296
|
You have left out the most important piece of information: are you an American citizen? If you are, then PFIC rules mean you need to be very careful not to invest in any foreign index funds/ETFs. That means it will probably be easiest for you to just leave the money in the US and continue to invest it there. If you do not have US citizenship, and have never had a green card, then you will qualify for non-resident alien status after you've been gone for 3 years. Once that happens, you won't owe US capital gains tax (though you will owe it in AUS). You will owe 30% tax on dividends, though. Much more at Investopedia.
|
आपने सबसे महत्वपूर्ण जानकारी छोड़ दी है: क्या आप एक अमेरिकी नागरिक हैं? यदि आप हैं, तो पीएफआईसी नियमों का मतलब है कि आपको किसी भी विदेशी इंडेक्स फंड / ईटीएफ में निवेश नहीं करने के लिए बहुत सावधान रहने की आवश्यकता है। इसका मतलब है कि आपके लिए शायद अमेरिका में पैसा छोड़ना और वहां निवेश करना जारी रखना सबसे आसान होगा। यदि आपके पास अमेरिकी नागरिकता नहीं है, और आपके पास कभी ग्रीन कार्ड नहीं है, तो आप 3 साल के लिए चले जाने के बाद अनिवासी विदेशी स्थिति के लिए अर्हता प्राप्त करेंगे। एक बार ऐसा होने के बाद, आपको यूएस कैपिटल गेन टैक्स देना नहीं होगा (हालांकि आप इसे AUS में देंगे)। हालांकि, आपको लाभांश पर 30% कर देना होगा। इन्वेस्टोपेडिया में बहुत अधिक।
|
|
565313
|
"It depends on whether your goal is to ""teach a man to fish"" or setup an ongoing system where his neighbor is required to keep giving him fish every day for the rest of his life. From my point of view a true solution involves getting people standing on their own two feet, not relying on the government for handouts the rest of their life."
|
"यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका लक्ष्य" "एक आदमी को मछली सिखाना "" या एक सतत प्रणाली स्थापित करना है जहां उसके पड़ोसी को उसे अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए हर दिन मछली देने की आवश्यकता होती है। मेरे दृष्टिकोण से एक सच्चे समाधान में लोगों को अपने दो पैरों पर खड़ा करना शामिल है, न कि अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए सरकार पर भरोसा करना।
|
|
565330
|
"There are other good answers to the general point that the essence of what you're describing exists already, but I'd like to point out a separate flaw in your logic: Why add more complications so that ""should I call this principal or interest"" actually makes a difference? Why's the point (incentive) for this? The incentive is that using excess payments to credit payments due in the future rather than applying it to outstanding principal is more lucrative for the lender. Since it's more lucrative and there's no law against it most (all) lenders use it as the default setting."
|
"सामान्य बिंदु के अन्य अच्छे उत्तर हैं कि आप जो वर्णन कर रहे हैं उसका सार पहले से मौजूद है, लेकिन मैं आपके तर्क में एक अलग दोष को इंगित करना चाहता हूं: अधिक जटिलताओं को क्यों जोड़ें ताकि "" मुझे इस प्रिंसिपल या ब्याज को कॉल करना चाहिए "" वास्तव में एक फर्क पड़ता है? इसके लिए बिंदु (प्रोत्साहन) क्यों है? प्रोत्साहन यह है कि बकाया मूलधन पर इसे लागू करने के बजाय भविष्य में देय क्रेडिट भुगतान के लिए अतिरिक्त भुगतान का उपयोग करना ऋणदाता के लिए अधिक आकर्षक है। चूंकि यह अधिक आकर्षक है और इसके खिलाफ कोई कानून नहीं है, इसलिए अधिकांश (सभी) ऋणदाता इसे डिफ़ॉल्ट सेटिंग के रूप में उपयोग करते हैं।
|
|
565355
|
Yes, however you would have to wait for the $900 to actually be available in your credit card account if making the transaction from an account from another bank or provider, as it usually might take one to two business days for this to happen. If both the chequing account and credit card account are with the same bank, then usually this will go through straight away, and you will be able to make your next purchase on the same day, but I would check your credit card balance first before making that purchase.
|
हां, हालांकि आपको किसी अन्य बैंक या प्रदाता से किसी खाते से लेनदेन करते समय $ 900 वास्तव में आपके क्रेडिट कार्ड खाते में उपलब्ध होने की प्रतीक्षा करनी होगी, क्योंकि आमतौर पर ऐसा होने में एक से दो कार्यदिवस लग सकते हैं। यदि चालू खाता और क्रेडिट कार्ड खाता दोनों एक ही बैंक के साथ हैं, तो आमतौर पर यह सीधे हो जाएगा, और आप उसी दिन अपनी अगली खरीदारी करने में सक्षम होंगे, लेकिन मैं उस खरीदारी को करने से पहले आपके क्रेडिट कार्ड की शेष राशि की जांच करूंगा।
|
|
565356
|
The debt is absolutely real. China loans money to US via buying the US treasury bonds. The bond is essentially a promise to pay back the money with interest, just like a loan. As you point out, the US can print money. If this were to happen, then the USD that the owner of a treasury bond receives when the bond matures are worth less that than the USD used to purchase the bonds. There are lots of reasons why the US doesn't want to print lots of money, so the purchaser of the bond is probably confident it won't happen. If for some reason they think it is possible, then they will want to cover that risk by only purchasing bonds that have a higher interest rate. The higher interest offsets the risk of the USD being worth less. Of course, there are lots more details, e.g., the bonds themselves are bought and sold before maturity, but this is the basic idea.
|
ऋण बिल्कुल वास्तविक है। चीन अमेरिकी ट्रेजरी बॉन्ड खरीदकर अमेरिका को पैसा उधार देता है। बांड अनिवार्य रूप से ऋण की तरह ब्याज के साथ पैसे वापस करने का वादा है। जैसा कि आप बताते हैं, अमेरिका पैसा छाप सकता है। यदि ऐसा होता है, तो USD जो एक ट्रेजरी बॉन्ड के मालिक को बॉन्ड परिपक्व होने पर प्राप्त होता है, बॉन्ड खरीदने के लिए उपयोग किए जाने वाले USD से कम मूल्य का होता है। ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से अमेरिका बहुत सारा पैसा प्रिंट नहीं करना चाहता है, इसलिए बॉन्ड के खरीदार को शायद भरोसा है कि ऐसा नहीं होगा। यदि किसी कारण से उन्हें लगता है कि यह संभव है, तो वे केवल उन बांडों को खरीदकर उस जोखिम को कवर करना चाहेंगे जिनकी ब्याज दर अधिक है। उच्च ब्याज USD के कम मूल्य के जोखिम की भरपाई करता है। बेशक, बहुत अधिक विवरण हैं, उदाहरण के लिए, बांड स्वयं परिपक्वता से पहले खरीदे और बेचे जाते हैं, लेकिन यह मूल विचार है।
|
|
565361
|
I would never consider such an offer. As has already been mentioned, there are likely to be hidden costs and the future is never certain. If you feel that you are missing out, then negociate a lower purchase price now. People often forget that something is only worth what someone is willing to pay for it. With any significant purchase it's always worth bargaining.
|
मैं इस तरह के प्रस्ताव पर कभी विचार नहीं करूंगा। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, छिपी हुई लागतें होने की संभावना है और भविष्य कभी निश्चित नहीं है। यदि आपको लगता है कि आप चूक रहे हैं, तो अब कम खरीद मूल्य को नेगोसिएट करें। लोग अक्सर भूल जाते हैं कि कुछ केवल वही है जो कोई इसके लिए भुगतान करने को तैयार है। किसी भी महत्वपूर्ण खरीद के साथ यह हमेशा सौदेबाजी के लायक होता है।
|
|
565367
|
"Is there any practical reason... to hold off on making payments until I receive a billing statement? Yes, a few: As for a zero balance, FICO consumer affairs manager Barry Paperno says, ""The idea here is the lower, the better, in terms of the utilization percentage, but something is better than nothing....The score wants to see some kind of activity."" How low should you go? In a recent interview, FICO spokesman Craig Watts said, ""If your utilization is 10 percent or lower, you're in great shape as far as utilization goes."" That being said, there are downsides especially if you wind up forgetting to make a payment. The easiest thing to do (also from a time management perspective) is to get your billing statement once a month, verify the purchases on it, and at that time you receive the statement schedule an online bill payment so that it will be paid in full before the due date. As Aganju points out, you don't have to wait for a paper bill in hand or even an e-mail notification; you can go online after your statement date to get the statement. This makes sure you won't have extra costs related to unreliability of mail (if you still receive paper statements)/e-mail, though it does require remembering to check (and/or setting a recurring calendar reminder). Paying much in advance of that, as is your current practice, might be a good idea to free up available balance if you are planning a purchase that would take you over your credit limit, but this should be relatively rare (and some credit card companies will raise that limit if you have been paying well and ask nicely, though find out first if they do a ""hard pull"" of your credit report for that)."
|
"क्या कोई व्यावहारिक कारण है ... बिलिंग स्टेटमेंट प्राप्त होने तक भुगतान करने से रोकने के लिए? हां, कुछ: शून्य संतुलन के लिए, एफआईसीओ उपभोक्ता मामलों के प्रबंधक बैरी पेपरनो कहते हैं, "" उपयोग प्रतिशत के मामले में यहां विचार कम, बेहतर है, लेकिन कुछ भी नहीं से बेहतर है ...। स्कोर किसी तरह की गतिविधि देखना चाहता है। आपको कितना नीचे जाना चाहिए? हाल ही में एक साक्षात्कार में, एफआईसीओ के प्रवक्ता क्रेग वाट्स ने कहा, "यदि आपका उपयोग 10 प्रतिशत या उससे कम है, तो जहां तक उपयोग जाता है, आप बहुत अच्छे आकार में हैं। कहा जा रहा है, डाउनसाइड्स हैं, खासकर यदि आप भुगतान करना भूल जाते हैं। सबसे आसान काम (समय प्रबंधन के दृष्टिकोण से भी) महीने में एक बार अपना बिलिंग स्टेटमेंट प्राप्त करना है, उस पर खरीदारी को सत्यापित करना है, और उस समय आपको स्टेटमेंट प्राप्त होता है, एक ऑनलाइन बिल भुगतान शेड्यूल करें ताकि यह देय तिथि से पहले पूरा भुगतान किया जा सके। जैसा कि अगंजू बताते हैं, आपको हाथ में पेपर बिल या यहां तक कि ई-मेल अधिसूचना की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है; आप स्टेटमेंट प्राप्त करने के लिए अपनी स्टेटमेंट डेट के बाद ऑनलाइन जा सकते हैं. यह सुनिश्चित करता है कि आपके पास मेल की अविश्वसनीयता से संबंधित अतिरिक्त लागत नहीं होगी (यदि आप अभी भी पेपर स्टेटमेंट प्राप्त करते हैं / ई-मेल, हालांकि इसे जांचने के लिए याद रखने की आवश्यकता होती है (और / या आवर्ती कैलेंडर अनुस्मारक सेट करना)। इसके पहले से बहुत अधिक भुगतान करना, जैसा कि आपका वर्तमान अभ्यास है, उपलब्ध शेष राशि को मुक्त करने के लिए एक अच्छा विचार हो सकता है यदि आप एक खरीद की योजना बना रहे हैं जो आपको अपनी क्रेडिट सीमा से अधिक ले जाएगा, लेकिन यह अपेक्षाकृत दुर्लभ होना चाहिए (और कुछ क्रेडिट कार्ड कंपनियां उस सीमा को बढ़ाएंगी यदि आप अच्छी तरह से भुगतान कर रहे हैं और अच्छी तरह से पूछेंगे, हालांकि पहले पता करें कि क्या वे इसके लिए आपकी क्रेडिट रिपोर्ट का "हार्ड पुल"" करते हैं)।
|
|
565407
|
Most private companies do not pay for their employees to travel business or first class. You know why? Most of the time it is three to four times the cost of coach. And every dollar that is spent on frivolous things like first class tickets comes out of the bottom line. Civil servants have no right to be in first class, zero excuse. That's taxpayer money that can be better utilized elsewhere.
|
अधिकांश निजी कंपनियां अपने कर्मचारियों को व्यवसाय या प्रथम श्रेणी की यात्रा करने के लिए भुगतान नहीं करती हैं। तुम जानते हो क्यों? ज्यादातर समय यह कोच की लागत का तीन से चार गुना होता है। और प्रथम श्रेणी के टिकट जैसी तुच्छ चीजों पर खर्च किया जाने वाला हर डॉलर नीचे की रेखा से बाहर आता है। सिविल सेवकों को प्रथम श्रेणी में रहने का कोई अधिकार नहीं है, शून्य बहाना। यह करदाताओं का पैसा है जिसका कहीं और बेहतर उपयोग किया जा सकता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.