_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
570639
|
"Transferring the money or keeping it in US does has no effect on taxes. Your residency status has. Assuming you are Resident Alien in US for tax purpose and have paid the taxes to IRS and you are ""Non-Resident"" Indian for tax purposes in India as you are more than 182 outside India. How would it effect my Tax in US and India If you are ""Non-Resident"" in India for tax purposes, there is no tax liability of this in India. I have transferred an amount of approx 15-20k$ to Indian Account (not NRE) By RBI regulation, if you are ""Non-Resident"" then you should get your savings account converted to ""NRO"". You may not may not choose to open an NRE account. To keep the paper work clear it helps that you open an NRE account in India. Any investment needed ? Where do i need to declare if any ? These are not relevant. Note any income generated in India, i.e. interest in Savings account / FDs / Rent etc; taxes need to be paid in India and declared in US and taxes paid in US as well. There is some relief under DTAA. There are quite a few question on this site that will help you clarify what needs to be done."
|
उन्होंने कहा, 'पैसे को ट्रांसफर करने या उसे अमेरिका में रखने से टैक्स पर कोई असर नहीं पड़ता है। आपके निवास की स्थिति है। यह मानते हुए कि आप कर उद्देश्य के लिए अमेरिका में निवासी विदेशी हैं और आईआरएस को करों का भुगतान किया है और आप भारत में कर उद्देश्यों के लिए "अनिवासी"" भारतीय हैं क्योंकि आप भारत के बाहर 182 से अधिक हैं। यह अमेरिका और भारत में मेरे कर को कैसे प्रभावित करेगा यदि आप कर उद्देश्यों के लिए भारत में "अनिवासी" हैं, तो भारत में इसकी कोई कर देयता नहीं है। मैंने लगभग 15-20k$ की राशि भारतीय खाते में स्थानांतरित कर दी है (एनआरई नहीं) आरबीआई विनियमन द्वारा, यदि आप ""अनिवासी" हैं तो आपको अपने बचत खाते को "एनआरओ" में परिवर्तित करना चाहिए। आप एनआरई खाता खोलने का विकल्प नहीं चुन सकते हैं। कागजी काम को स्पष्ट रखने के लिए यह आपको भारत में एनआरई खाता खोलने में मदद करता है। किसी निवेश की जरूरत है? यदि कोई हो तो मुझे कहां घोषित करने की आवश्यकता है? ये प्रासंगिक नहीं हैं। भारत में उत्पन्न किसी भी आय पर ध्यान दें, यानी बचत खाते / एफडी / किराए आदि में ब्याज; करों का भुगतान भारत में किया जाना चाहिए और अमेरिका में घोषित किया जाना चाहिए और अमेरिका में भी करों का भुगतान किया जाना चाहिए। डीटीएए के तहत कुछ राहत मिली है। इस साइट पर काफी कुछ प्रश्न हैं जो आपको यह स्पष्ट करने में मदद करेंगे कि क्या करने की आवश्यकता है।
|
|
570664
|
check pastsat-backtesting , backtesting tool, where one can can test on well known technical indicators without coding skills
|
PastSat-backtesting, backtesting tool की जाँच करें, जहाँ कोई कोडिंग कौशल के बिना प्रसिद्ध तकनीकी संकेतकों पर परीक्षण कर सकता है
|
|
570669
|
Her current competence or incompetence and how she got the job is perfectly relevant. Obviously, and should be looked into in depth. What isn't relevant is her studies 25 years ago. A 25-year-old Masters in computer security would be just as irrelevant, as the industry has changed drastically since that time.
|
उसकी वर्तमान क्षमता या अक्षमता और उसे नौकरी कैसे मिली यह पूरी तरह से प्रासंगिक है। जाहिर है, और गहराई से देखा जाना चाहिए। जो प्रासंगिक नहीं है वह 25 साल पहले की उसकी पढ़ाई है। कंप्यूटर सुरक्षा में एक 25 वर्षीय परास्नातक उतना ही अप्रासंगिक होगा, क्योंकि उस समय से उद्योग में काफी बदलाव आया है।
|
|
570670
|
"I'm not sure you can get a refund. In the US, companies aren't required by law to offer one. You could contact GoDaddy's customer service and ask them, but I would guess that they'll agree with the contents of the legal agreement. Unless there is another part of the agreement that does allow you to get a refund (there might be, I haven't read it), you're probably out of luck. And yes, this is legitimate. It's a legal agreement, and by checking the box (if there was one), going through with the purchase, etc. you indicated that you read and agreed to the legal agreement, and therefore accepted that you wouldn't be offered a refund. GoDaddy isn't responsible if someone purchases something from them without reading the agreement before agreeing to it. Furthermore, the legal agreement isn't the only place where the refund policy is stated. GoDaddy's page, ""What is Domain Buy Service?"" says: Your purchase is non-refundable and non-transferable. This is a help page, not something you explicitly agree to (and therefore not legally binding), but as a lesson for the future, always read the description of what you're purchasing before you purchase it. For general reference: if for some reason you were the victim of fraud, e.g. a company offered a refund in their legal agreement but refused to give it you, and you paid with a credit card, you have more options because you could work with your credit card company to potentially get your money back. In this case, however, the agreement was clear, so this isn't an option."
|
"मुझे यकीन नहीं है कि आपको धनवापसी मिल सकती है। अमेरिका में, कंपनियों को एक की पेशकश करने के लिए कानून द्वारा आवश्यक नहीं है। आप GoDaddy की ग्राहक सेवा से संपर्क कर सकते हैं और उनसे पूछ सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि वे कानूनी समझौते की सामग्री से सहमत होंगे। जब तक समझौते का एक और हिस्सा नहीं है जो आपको धनवापसी प्राप्त करने की अनुमति देता है (हो सकता है, मैंने इसे नहीं पढ़ा है), आप शायद भाग्य से बाहर हैं। और हाँ, यह वैध है। यह एक कानूनी समझौता है, और बॉक्स को चेक करके (यदि कोई था), खरीद के माध्यम से जा रहा है, आदि आपने संकेत दिया है कि आपने कानूनी समझौते को पढ़ा और सहमति व्यक्त की, और इसलिए स्वीकार किया कि आपको धनवापसी की पेशकश नहीं की जाएगी। GoDaddy ज़िम्मेदार नहीं है अगर कोई व्यक्ति सहमत होने से पहले समझौते को पढ़े बिना उनसे कुछ खरीदता है। इसके अलावा, कानूनी समझौता एकमात्र ऐसा स्थान नहीं है जहां धनवापसी नीति बताई गई है। GoDaddy का पृष्ठ, "डोमेन खरीद सेवा क्या है?" कहता है: आपकी खरीद गैर-वापसी योग्य और गैर-हस्तांतरणीय है। यह एक सहायता पृष्ठ है, ऐसा कुछ नहीं है जिससे आप स्पष्ट रूप से सहमत हैं (और इसलिए कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं), लेकिन भविष्य के लिए एक सबक के रूप में, इसे खरीदने से पहले हमेशा आप जो खरीद रहे हैं उसका विवरण पढ़ें। सामान्य संदर्भ के लिए: यदि किसी कारण से आप धोखाधड़ी के शिकार थे, उदाहरण के लिए एक कंपनी ने अपने कानूनी समझौते में धनवापसी की पेशकश की, लेकिन इसे आपको देने से इनकार कर दिया, और आपने क्रेडिट कार्ड से भुगतान किया, तो आपके पास अधिक विकल्प हैं क्योंकि आप अपने क्रेडिट कार्ड कंपनी के साथ काम कर सकते हैं संभावित रूप से अपना पैसा वापस पाने के लिए। इस मामले में, हालांकि, समझौता स्पष्ट था, इसलिए यह एक विकल्प नहीं है।
|
|
570679
|
"Do you know even one Muslim person? My money is on no. You're probably the same guy who will scream bloody murder about the government trying to take your guns, but you completely forget about the ""freedom of religion"" guaranteed by that same document. Then you go around posting retarded bullshit like ""Islam should be illegal"". Have a great day you racist douchebag. Try not to wander into traffic."
|
क्या आप एक भी मुस्लिम व्यक्ति को जानते हैं? मेरा पैसा नहीं पर है। आप शायद वही आदमी हैं जो आपकी बंदूकें लेने की कोशिश कर रही सरकार के बारे में खूनी हत्या चिल्लाएंगे, लेकिन आप उसी दस्तावेज़ द्वारा गारंटीकृत "धर्म की स्वतंत्रता" के बारे में पूरी तरह से भूल जाते हैं। फिर आप मंदबुद्धि बकवास पोस्ट करते हैं जैसे "इस्लाम अवैध होना चाहिए"। एक महान दिन है आप नस्लवादी douchebag. ट्रैफिक में भटकने की कोशिश न करें।
|
|
570680
|
I would suggest to buy your own printer, and calculate the cost for a page including the wear to the printer. Then either deduce these printing expenses, or ask the charity to reimburse you. This is not much different than when you would go to a copyshop, those easily charge 10-30c per page, with your own printer you can probably get it around 5-10c per page, including paper, toner, drum, and amortization. The advantage is that when you do use the printer for other purposes, you wont get into any problems with who owns the printer or deductions.
|
मैं अपना खुद का प्रिंटर खरीदने का सुझाव दूंगा, और प्रिंटर को पहनने सहित एक पृष्ठ के लिए लागत की गणना करूंगा। फिर या तो इन मुद्रण खर्चों को कम करें, या दान से आपको प्रतिपूर्ति करने के लिए कहें। यह उस समय की तुलना में बहुत अलग नहीं है जब आप एक कॉपीशॉप में जाते हैं, वे आसानी से प्रति पृष्ठ 10-30c चार्ज करते हैं, अपने स्वयं के प्रिंटर के साथ आप शायद इसे कागज, टोनर, ड्रम और परिशोधन सहित प्रति पृष्ठ लगभग 5-10c प्राप्त कर सकते हैं। लाभ यह है कि जब आप अन्य उद्देश्यों के लिए प्रिंटर का उपयोग करते हैं, तो आप प्रिंटर या कटौती के मालिक के साथ किसी भी समस्या में नहीं पड़ेंगे।
|
|
570686
|
The 3 options under consultation still looks pretty cheap. I know revolut give you 200 a month free (1.5% after that) but all debit transactions are still free. So you should still be able to pay with the card without any charges.
|
परामर्श के तहत 3 विकल्प अभी भी बहुत सस्ते लगते हैं। मुझे पता है कि Revolut आपको 200 प्रति माह मुफ्त देता है (उसके बाद 1.5%) लेकिन सभी डेबिट लेनदेन अभी भी मुफ्त हैं। तो आपको अभी भी बिना किसी शुल्क के कार्ड से भुगतान करने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
570692
|
It depends on the relationship you have with the person. Let's say you're referring your client to him. What if he fails to provide the promised IT consultation service? It would bring in bad reputation to your business as well, right? First of all, you should keenly look into his portfolio and the reputation he has been holding in his work field. If he's a good profile that matches with your clients' project, I have no objection for partnering up with him. Being the co-founder of a digital marketing agency, I have partnered up with the fellow agencies and it worked well in between both parties. If you have more questions, feel free to ask.
|
यह उस व्यक्ति के साथ आपके संबंध पर निर्भर करता है। मान लीजिए कि आप अपने ग्राहक को उसके पास भेज रहे हैं। क्या होगा यदि वह वादा किए गए आईटी परामर्श सेवा प्रदान करने में विफल रहता है? यह आपके व्यवसाय के लिए भी खराब प्रतिष्ठा लाएगा, है ना? सबसे पहले, आपको उनके पोर्टफोलियो और उनके कार्य क्षेत्र में उनकी प्रतिष्ठा पर गौर करना चाहिए। यदि वह एक अच्छी प्रोफ़ाइल है जो आपके ग्राहकों की परियोजना से मेल खाती है, तो मुझे उसके साथ साझेदारी करने में कोई आपत्ति नहीं है। एक डिजिटल मार्केटिंग एजेंसी के सह-संस्थापक होने के नाते, मैंने साथी एजेंसियों के साथ भागीदारी की है और इसने दोनों पक्षों के बीच अच्छा काम किया है। यदि आपके और प्रश्न हैं, तो बेझिझक पूछें।
|
|
570735
|
So you don't have any trouble with FedGov dictating *national* labor and union-relation laws, and throwing out the differences between various states? Because *that's* the reason this administration is acting in this manner, it has very little to do with franchises; the end result is national dictatorship of wages, hours, and unions by the executive branch. As the article says; if this policy is really what's necessary, why doesn't *Congress* implement it?
|
तो आपको फेडगोव के साथ * राष्ट्रीय * श्रम और संघ-संबंध कानूनों को निर्धारित करने और विभिन्न राज्यों के बीच मतभेदों को फेंकने में कोई परेशानी नहीं है? क्योंकि * यही कारण है * कि यह प्रशासन इस तरह से काम कर रहा है, इसका फ्रेंचाइजी से बहुत कम लेना-देना है; अंतिम परिणाम कार्यकारी शाखा द्वारा मजदूरी, घंटे और यूनियनों की राष्ट्रीय तानाशाही है। जैसा कि लेख कहता है; यदि यह नीति वास्तव में आवश्यक है, तो कांग्रेस इसे लागू क्यों नहीं करती?
|
|
570738
|
Yes, because most were holding it from 50-300 dollars cost pre-split, giving them a very healthy dividend yield today. The question is upside if you buy today, not upside from 5 years ago. I bought it at 300 too, but today other stocks are making me money...
|
हां, क्योंकि अधिकांश इसे 50-300 डॉलर लागत पूर्व-विभाजन से पकड़ रहे थे, जिससे उन्हें आज एक बहुत ही स्वस्थ लाभांश उपज मिल रही है। सवाल उल्टा है अगर आप आज खरीदते हैं, 5 साल पहले से ऊपर नहीं। मैंने इसे 300 पर भी खरीदा था, लेकिन आज अन्य स्टॉक मुझे पैसा बना रहे हैं ...
|
|
570762
|
Depends how you're doing the math. The actual damage done so far is zero or near zero. You're valuing potential damage. If your concern is fixing the error then the damage wouldn't be monetary - it'd be credit repair in the case of a problem.
|
निर्भर करता है कि आप गणित कैसे कर रहे हैं। अब तक हुआ वास्तविक नुकसान शून्य या शून्य के करीब है। आप संभावित नुकसान का मूल्यांकन कर रहे हैं। यदि आपकी चिंता त्रुटि को ठीक कर रही है तो क्षति मौद्रिक नहीं होगी - यह किसी समस्या के मामले में क्रेडिट मरम्मत होगी।
|
|
570787
|
Basically, diversifying narrows the spread of possible results, raising the center of the returns bell-curve by reducing the likelihood of extreme results at either the high or low end. It's largely a matter of basic statistics. Bet double-or-nothing on a single coin flip, and those are the only possible results, and your odds of a disaster (losing most or all of the money) are 50%. Bet half of it on each of two coin flips, and your odds of losing are reduced to 25% at the cost of reducing your odds of winning to 25%, with 50% odds that you retain your money and can try the game again. Three coins divides the space further; the extremes are reduced to 12.5% each, with the middle being most likely. If that was all there was, this would be a zero-sum game and pure gambling. But the stock market is actually positive-sum, since companies are delivering part of their profits to their stockholder owners. This moves the center of the bell curve up a bit from break-even, historically to about +8%. This is why index funds produce a profit with very little active decision; they treat the variation as mostly random (which seems to work statistically) and just try to capture average results of a (hopefully) slightly above-average bucket of stocks and/or bonds. This approach is boring. It will never double your money overnight. On the other hand, it will never wipe you out overnight. If you have patience and are willing to let compound interest work for you, and trust that most market swings regress to the mean in the long run, it quietly builds your savings while not driving you crazy worrying about it. If all you are looking for is better return than the banks, and you have a reasonable amount of time before you need to pull the funds out, it's one of the more reliably predictable risk/reward trade-off points. You may want to refine this by biasing the mix of what you're holding. The simplest adjustment is how much you keep in each of several major investment categories. Large cap stocks, small cap stocks, bonds, and real estate (in the form of REITs) each have different baseline risk/return curves, and move in different ways in response to news, so maintaining a selected ratio between these buckets and adding the resulting curves together is one simple way to make fairly predictable adjustments to the width (and centerline) of the total bell curve. If you think you can do better than this, go for it. But index funds have been outperforming professionally managed funds (after the management fees are accounted for), and unless you are interested in spending a lot of time researching and playing with your money the odds of your doing much better aren't great unless you're willing to risk doing much worse. For me, boring is good. I want my savings to work for me rather than the other way around, and I don't consider the market at all interesting as a game. Others will feel differently.
|
मूल रूप से, विविधता संभावित परिणामों के प्रसार को कम करती है, उच्च या निम्न अंत में चरम परिणामों की संभावना को कम करके रिटर्न बेल-वक्र के केंद्र को बढ़ाती है। यह काफी हद तक बुनियादी आंकड़ों का मामला है। एक सिक्का फ्लिप पर डबल-या-कुछ भी शर्त लगाएं, और वे एकमात्र संभावित परिणाम हैं, और आपदा की आपकी संभावना (अधिकांश या सभी पैसे खोना) 50% हैं। दो सिक्का फ़्लिप में से प्रत्येक पर इसका आधा दांव लगाएं, और आपके हारने की संभावना 25% तक कम हो जाती है, जीतने की आपकी संभावना को 25% तक कम करने की कीमत पर, 50% बाधाओं के साथ कि आप अपना पैसा बनाए रखते हैं और खेल को फिर से आज़मा सकते हैं। तीन सिक्के अंतरिक्ष को और विभाजित करते हैं; चरम सीमाओं को 12.5% तक कम कर दिया जाता है, मध्य में सबसे अधिक संभावना होती है। अगर यह सब था, तो यह एक शून्य-राशि का खेल और शुद्ध जुआ होगा। लेकिन शेयर बाजार वास्तव में सकारात्मक राशि है, क्योंकि कंपनियां अपने मुनाफे का हिस्सा अपने शेयरधारक मालिकों को दे रही हैं। यह घंटी वक्र के केंद्र को ब्रेक-ईवन से थोड़ा ऊपर ले जाता है, ऐतिहासिक रूप से लगभग +8% तक। यही कारण है कि इंडेक्स फंड बहुत कम सक्रिय निर्णय के साथ लाभ का उत्पादन करते हैं; वे भिन्नता को ज्यादातर यादृच्छिक मानते हैं (जो सांख्यिकीय रूप से काम करता प्रतीत होता है) और स्टॉक और / या बॉन्ड की औसत बाल्टी (उम्मीद है) के औसत परिणामों को पकड़ने की कोशिश करते हैं। यह दृष्टिकोण उबाऊ है। यह आपके पैसे को रातोंरात कभी दोगुना नहीं करेगा। दूसरी ओर, यह आपको कभी भी रातोंरात मिटा नहीं देगा। यदि आपके पास धैर्य है और चक्रवृद्धि ब्याज को आपके लिए काम करने देने के लिए तैयार हैं, और भरोसा करते हैं कि अधिकांश बाजार स्विंग लंबे समय में माध्य पर वापस आ जाते हैं, तो यह चुपचाप आपकी बचत का निर्माण करता है, जबकि आपको इसके बारे में चिंता करने के लिए पागल नहीं करता है। यदि आप सभी की तलाश कर रहे हैं तो बैंकों की तुलना में बेहतर रिटर्न है, और आपके पास धन निकालने से पहले उचित समय है, यह अधिक मज़बूती से अनुमानित जोखिम / इनाम ट्रेड-ऑफ पॉइंट्स में से एक है। आप जो पकड़ रहे हैं उसके मिश्रण को पूर्वाग्रह करके इसे परिष्कृत करना चाह सकते हैं। सबसे सरल समायोजन यह है कि आप कई प्रमुख निवेश श्रेणियों में से प्रत्येक में कितना रखते हैं। लार्ज कैप स्टॉक, स्मॉल कैप स्टॉक, बॉन्ड और रियल एस्टेट (आरईआईटी के रूप में) प्रत्येक में अलग-अलग आधारभूत जोखिम / रिटर्न वक्र होते हैं, और समाचारों के जवाब में अलग-अलग तरीकों से आगे बढ़ते हैं, इसलिए इन बाल्टियों के बीच एक चयनित अनुपात बनाए रखना और परिणामी घटता को एक साथ जोड़ना कुल घंटी वक्र की चौड़ाई (और केंद्र रेखा) के लिए काफी अनुमानित समायोजन करने का एक सरल तरीका है। अगर आपको लगता है कि आप इससे बेहतर कर सकते हैं, तो इसके लिए जाएं। लेकिन इंडेक्स फंड पेशेवर रूप से प्रबंधित फंडों (प्रबंधन शुल्क के बाद खाते के बाद) से बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं, और जब तक आप अपने पैसे के साथ शोध करने और खेलने में बहुत समय बिताने में रुचि नहीं रखते हैं, तब तक आपके बेहतर करने की संभावनाएं बहुत अच्छी नहीं हैं जब तक कि आप बहुत खराब करने का जोखिम उठाने के लिए तैयार न हों। मेरे लिए, उबाऊ अच्छा है। मैं चाहता हूं कि मेरी बचत मेरे लिए काम करे, न कि दूसरे तरीके से, और मैं बाजार को एक खेल के रूप में बिल्कुल भी दिलचस्प नहीं मानता। दूसरों को अलग तरह से महसूस होगा।
|
|
570805
|
"Basically, a 401(k) can have what is called a ""loan"", but is more properly a ""structured withdrawal and repayment agreement"". This allows you to access your nest egg to pay for unforeseen expenses, without having to actually cash it out and pay the 10% penalty plus taxes. You can get up to half of your current savings, with an absolute cap of $50k, minus the balance of any other loan outstanding. While there is a balance outstanding, you must make regular scheduled payments. The agreement does include an interest rate, but basically that interest money goes into your account. The downside of a 401(k) loan is the inflexibility; you must pay the scheduled amount, and you also have to keep the job for which you're paying into the 401(k); if you quit or are fired, the balance of the loan must usually be paid in 60 days, or else the financial institution will consider the unpaid balance a ""withdrawal"" and notify the IRS to that effect. Now, with a Roth account, it works a little differently. Basically, contributions to any Roth account (IRA or 401(k)) are post-tax. But, that means the money's now yours; there is no penalty or additional taxes levied on any amount you cash out. So, a loan basically just provides structure; you withdraw, then pay back under structured terms. But, if you need a little cash for a good reason, it's usually better just to cash out some of the principal of a Roth account and then be disciplined enough to pay back into it."
|
"मूल रूप से, एक 401 (के) में "ऋण" कहा जा सकता है, लेकिन अधिक ठीक से "संरचित निकासी और पुनर्भुगतान समझौता" "है। यह आपको अप्रत्याशित खर्चों के भुगतान के लिए अपने घोंसले के अंडे तक पहुंचने की अनुमति देता है, वास्तव में इसे नकद किए बिना और 10% जुर्माना प्लस करों का भुगतान किए बिना। आप अपनी वर्तमान बचत का आधा हिस्सा प्राप्त कर सकते हैं, $50k की पूर्ण सीमा के साथ, किसी भी अन्य ऋण बकाया की शेष राशि को घटाकर। जबकि शेष राशि बकाया है, आपको नियमित रूप से निर्धारित भुगतान करना होगा। समझौते में एक ब्याज दर शामिल है, लेकिन मूल रूप से वह ब्याज पैसा आपके खाते में जाता है। 401 (के) ऋण का नकारात्मक पक्ष अनम्यता है; आपको निर्धारित राशि का भुगतान करना होगा, और आपको उस नौकरी को भी रखना होगा जिसके लिए आप 401 (के) में भुगतान कर रहे हैं; यदि आप नौकरी छोड़ देते हैं या निकाल दिए जाते हैं, तो ऋण की शेष राशि का भुगतान आमतौर पर 60 दिनों में किया जाना चाहिए, अन्यथा वित्तीय संस्थान अवैतनिक शेष राशि को "निकासी" मानेगा और आईआरएस को उस प्रभाव के लिए सूचित करेगा। अब, रोथ खाते के साथ, यह थोड़ा अलग तरीके से काम करता है। मूल रूप से, किसी भी रोथ खाते (आईआरए या 401 (के)) में योगदान कर के बाद हैं। लेकिन, इसका मतलब है कि पैसा अब आपका है; आपके द्वारा नकद की गई किसी भी राशि पर कोई जुर्माना या अतिरिक्त कर नहीं लगाया जाता है। तो, एक ऋण मूल रूप से सिर्फ संरचना प्रदान करता है; आप वापस लेते हैं, फिर संरचित शर्तों के तहत वापस भुगतान करते हैं। लेकिन, अगर आपको एक अच्छे कारण के लिए थोड़ी नकदी की आवश्यकता है, तो आमतौर पर रोथ खाते के कुछ प्रिंसिपल को नकद करना बेहतर होता है और फिर इसमें वापस भुगतान करने के लिए पर्याप्त अनुशासित होना चाहिए।
|
|
570808
|
You do realize there is such a thing as equilibrum price which is what the market tend to however a single private individual can set any price on anything (that doesn't mean it sells though) Believe it or not overproduction of electricity is a problem, power lines get clogged, when that happens they need to turn the costs down to negative so people consume it instead of it damaging infrastructure, hence negative cost, because at that moment people wish there were less solar panels, not more. Also, my comments were basically a joke, I don't know how you didn't realize that lol
|
आप महसूस करते हैं कि संतुलन मूल्य जैसी कोई चीज है, जो कि बाजार में होती है, लेकिन एक निजी व्यक्ति किसी भी चीज़ पर कोई कीमत निर्धारित कर सकता है (इसका मतलब यह नहीं है कि यह बेचता है), हालांकि, यह मानो, या नहीं, बिजली का अधिक उत्पादन एक समस्या है, बिजली लाइनें बंद हो जाती हैं, जब ऐसा होता है तो उन्हें लागत को नकारात्मक करने की आवश्यकता होती है ताकि लोग बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचाने के बजाय इसका उपभोग करें, इसलिए नकारात्मक लागत, क्योंकि उस समय लोग चाहते हैं कि कम सौर पैनल हों, अधिक नहीं। इसके अलावा, मेरी टिप्पणियां मूल रूप से एक मजाक थीं, मुझे नहीं पता कि आपको इसका एहसास कैसे नहीं हुआ योग्य
|
|
570832
|
Okay, so you give the subsidy to the person buying the solar panel, who would then give that subsidy to the company selling the solar panel. Isn't that effectively exactly the same as giving the subsidy directly to the company selling the solar panel? Both would result in exactly the same cost for the consumer, and same profit for the company.
|
ठीक है, तो आप सोलर पैनल खरीदने वाले व्यक्ति को सब्सिडी दें, जो फिर वह सब्सिडी सोलर पैनल बेचने वाली कंपनी को देगा। क्या यह प्रभावी रूप से बिल्कुल वैसा ही नहीं है जैसे सीधे सौर पैनल बेचने वाली कंपनी को सब्सिडी देना? दोनों के परिणामस्वरूप उपभोक्ता के लिए बिल्कुल समान लागत होगी, और कंपनी के लिए समान लाभ होगा।
|
|
570843
|
None of those are sources or studies. Those are all opinion pieces. Not a single one links to a study supporting the claims within. Also you didn't bitch slap anyone, you just repeated unsupported claims. I swear it's like you can't read.
|
इनमें से कोई भी स्रोत या अध्ययन नहीं है। वे सभी ओपिनियन पीस हैं। एक भी व्यक्ति दावों का समर्थन करने वाले अध्ययन से लिंक नहीं करता है। इसके अलावा आपने किसी को थप्पड़ नहीं मारा, आपने सिर्फ असमर्थित दावों को दोहराया। मैं कसम खाता हूं कि आप पढ़ नहीं सकते।
|
|
570854
|
Yes but I get a TV delivered to my door. I have to lug it in to my car and take it to my house and have someone help me if I buy it from a store. I just bought a TV from Amazon and it came with white glove delivery service where they even unpack it for you. There were no TVs at retail stores that were remotely competitive with the prices on Amazon for the price range I was looking for as sales tax would have added like 80 bucks to my TV.
|
हाँ, लेकिन मैं अपने दरवाजे पर एक टीवी दिया मिलता है। मुझे इसे अपनी कार में ले जाना है और इसे अपने घर ले जाना है और अगर मैं इसे किसी स्टोर से खरीदता हूं तो कोई मेरी मदद करता है। मैंने अभी अमेज़ॅन से एक टीवी खरीदा है और यह सफेद दस्ताने वितरण सेवा के साथ आया है जहां वे इसे आपके लिए अनपैक भी करते हैं। खुदरा दुकानों पर कोई टीवी नहीं थे जो अमेज़ॅन पर कीमतों के साथ दूरस्थ रूप से प्रतिस्पर्धी थे, जिस मूल्य सीमा के लिए मैं देख रहा था क्योंकि बिक्री कर ने मेरे टीवी में 80 रुपये की तरह जोड़ा होगा।
|
|
570855
|
So wages for the working class are declining, young people can't find jobs and are over encumbered in school debt, unemployment is really high, yet these fools think they can find a sucker who can afford their overpriced assets? Good Luck.
|
इसलिए श्रमिक वर्ग के लिए मजदूरी घट रही है, युवा लोगों को नौकरी नहीं मिल रही है और स्कूल ऋण में अधिक बोझ है, बेरोजगारी वास्तव में अधिक है, फिर भी इन मूर्खों को लगता है कि वे एक चूसने वाला पा सकते हैं जो अपनी अत्यधिक संपत्ति का खर्च उठा सकता है? शुभकामनाएँ।
|
|
570857
|
"Socialism at work ... >*CARACAS, VENEZUELA – Venezuela's food shortage is so bad the country is mandating that people scan their fingerprints at grocery stores in order to keep people from buying too much of a single item.* >*President Nicolas Maduro says a mandatory fingerprinting system is being implemented at grocery stores to combat food shortages. He calls it an ""anti-fraud system"" like the fingerprint scan the country uses for voting.* >*In announcing the plan late Wednesday, Maduro did not say when the system would take effect, but other administration officials suggested it could be in place by December or January.* >*The move was met with skepticism. Critics said the new system is tantamount to rationing and constitutes a breach of privacy. Others simply wondered if anything short of a systemic overhaul of the economy could help the socialist South American country's chronically bare shelves.* >*Venezuela has been grappling with shortages of basic goods like cooking oil and flour for more than a year. In the spring, the administration tried out a similar system in government-run supermarkets on a voluntary basis.* >*Rigid currency controls and a shortage of U.S. dollars have made it increasingly difficult for Venezuelans to find imported products. Price controls don't help either, with producers complaining that some goods are priced too low to make a profit and justify production.* Cross-post from /r/MAConservative"
|
"काम पर समाजवाद ... >* काराकस, वेनेजुएला - वेनेजुएला की भोजन की कमी इतनी खराब है कि देश अनिवार्य कर रहा है कि लोग किराने की दुकानों पर अपनी उंगलियों के निशान स्कैन करें ताकि लोगों को एक भी वस्तु खरीदने से रोका जा सके। >* राष्ट्रपति निकोलस मादुरो का कहना है कि भोजन की कमी से निपटने के लिए किराने की दुकानों पर एक अनिवार्य फिंगरप्रिंटिंग प्रणाली लागू की जा रही है। वह इसे "एंटी-फ्रॉड सिस्टम" कहते हैं, जैसे कि फिंगरप्रिंट स्कैन देश मतदान के लिए उपयोग करता है। >* बुधवार देर रात योजना की घोषणा करते हुए, मादुरो ने यह नहीं बताया कि प्रणाली कब प्रभावी होगी, लेकिन अन्य प्रशासन के अधिकारियों ने सुझाव दिया कि यह दिसंबर या जनवरी तक लागू हो सकता है। >* इस कदम को संदेह के साथ पूरा किया गया था। आलोचकों ने कहा कि नई प्रणाली राशनिंग के समान है और गोपनीयता का उल्लंघन है। दूसरों ने बस सोचा कि क्या अर्थव्यवस्था के प्रणालीगत ओवरहाल से कम कुछ भी समाजवादी दक्षिण अमेरिकी देश की लंबे समय से नंगी अलमारियों की मदद कर सकता है। >* वेनेजुएला एक साल से अधिक समय से खाना पकाने के तेल और आटे जैसे बुनियादी सामानों की कमी से जूझ रहा है। वसंत ऋतु में, प्रशासन ने स्वैच्छिक आधार पर सरकार द्वारा संचालित सुपरमार्केट में एक समान प्रणाली की कोशिश की। >* कठोर मुद्रा नियंत्रण और अमेरिकी डॉलर की कमी ने वेनेजुएला के लोगों के लिए आयातित उत्पादों को ढूंढना मुश्किल बना दिया है। मूल्य नियंत्रण या तो मदद नहीं करता है, उत्पादकों की शिकायत है कि कुछ सामानों की कीमत लाभ कमाने और उत्पादन को सही ठहराने के लिए बहुत कम है।
|
|
570860
|
Generally loan goes against an asset, in your case though it appear that you don't have any fixed assets related to this loan. So it seems like you got a cash loan (current asset/checking account?) which you spent (expenses). Since you're doing it retroactively, you'll probably just put totals in the expenses without detailing them.
|
आम तौर पर ऋण एक संपत्ति के खिलाफ जाता है, आपके मामले में हालांकि ऐसा लगता है कि आपके पास इस ऋण से संबंधित कोई अचल संपत्ति नहीं है। तो ऐसा लगता है कि आपको नकद ऋण (वर्तमान संपत्ति / चेकिंग खाता?) मिला है जिसे आपने खर्च किया (खर्च)। चूंकि आप इसे पूर्वव्यापी रूप से कर रहे हैं, इसलिए आप शायद उन्हें विवरण दिए बिना खर्चों में योग डाल देंगे।
|
|
570861
|
I can see your point. There are more investors than investment banks, so the power of each investment bank is substantially more than each individual investor. It would take a lot of coordinated effort on the part of investors to alter the balance of power. And to an extent, a new or existing and improved ratings agency would be a proxy war between investors and investment banks, even though the direct competition would be with other ratings agencies. At the same time, ratings agencies as an industry have never had less credibility, nor have the investment banks for that matter. I have to believe there is a realistic way to exploit that reality.
|
मैं आपकी बात समझ सकता हूं। निवेश बैंकों की तुलना में अधिक निवेशक हैं, इसलिए प्रत्येक निवेश बैंक की शक्ति प्रत्येक व्यक्तिगत निवेशक की तुलना में काफी अधिक है। शक्ति संतुलन को बदलने के लिए निवेशकों की ओर से बहुत सारे समन्वित प्रयास करने होंगे। और एक हद तक, एक नई या मौजूदा और बेहतर रेटिंग एजेंसी निवेशकों और निवेश बैंकों के बीच एक छद्म युद्ध होगी, भले ही सीधी प्रतिस्पर्धा अन्य रेटिंग एजेंसियों के साथ होगी। साथ ही, एक उद्योग के रूप में रेटिंग एजेंसियों की कभी भी कम विश्वसनीयता नहीं रही है, न ही उस मामले के लिए निवेश बैंकों की है। मुझे विश्वास है कि उस वास्तविकता का फायदा उठाने का एक यथार्थवादी तरीका है।
|
|
570874
|
Corporate bonds have gotten very complicated in the last 20 years to the point where individual investors are at significant disadvantages when lending money. Subordinated debentures, covenants, long maturities with short call features, opaque credit analysis, etc. Interest rates are so low now that investors (individual & professionals) are forced further out the risk & maturity spectrum for yield. It's a very crowded and busy street.....stay out of the traffic. Really you are better off owning a low cost bond fund that emulates the Barclays Corp/Gov index, or similar. That said, junk bonds may be useful to you if you can tolerate losing money when companies default....you've got to look in the mirror. Choose a fund that is diverse, Treasuries, agencies, corps both high and low.....and don't go for the highest yield.
|
कॉर्पोरेट बॉन्ड पिछले 20 वर्षों में उस बिंदु पर बहुत जटिल हो गए हैं जहां व्यक्तिगत निवेशक पैसे उधार देते समय महत्वपूर्ण नुकसान में हैं। अधीनस्थ डिबेंचर, वाचाएं, शॉर्ट कॉल सुविधाओं के साथ लंबी परिपक्वताएं, अपारदर्शी क्रेडिट विश्लेषण, आदि। ब्याज दरें अब इतनी कम हैं कि निवेशकों (व्यक्तिगत और पेशेवरों) को उपज के लिए जोखिम और परिपक्वता स्पेक्ट्रम से बाहर निकलने के लिए मजबूर किया जाता है। यह बहुत भीड़भाड़ वाली और व्यस्त सड़क है..... यातायात से दूर रहें। वास्तव में आप कम लागत वाले बॉन्ड फंड के मालिक होने से बेहतर हैं जो बार्कलेज कॉर्प / उस ने कहा, जंक बॉन्ड आपके लिए उपयोगी हो सकते हैं यदि आप कंपनियों के डिफ़ॉल्ट होने पर पैसे खोने को सहन कर सकते हैं। आपको आईने में देखना चाहिए। एक फंड चुनें जो विविध हो, कोषागार, एजेंसियां, कोर उच्च और निम्न दोनों..... और उच्चतम उपज के लिए मत जाओ।
|
|
570883
|
"paying it off over time, which I know is the point of the card That may very well be the card issuer's goal, but it need not be yours. The benefits, as your question title seems to ask for - That said, use the card, but don't spend more than you have in your checking account to pay it when the bill comes. What you may want to hear - ""Charge the furniture. Pay it off over the next year, even at 20%/yr, the total interest on $2000 of furniture will only be $200, if you account for the declining balance. That's $4/week for a year of enjoying the furniture."" You see, you can talk yourself into a bad decision. Instead, shop, but don't buy. Lay out the plan to buy each piece as you save up for it. Consider what would happen if you buy it all on the card and then have any unexpected expenses. It just gets piled on top of that and you're down a slippery slope."
|
"समय के साथ इसका भुगतान करना, जो मुझे पता है कि कार्ड का बिंदु है यह बहुत अच्छी तरह से कार्ड जारीकर्ता का लक्ष्य हो सकता है, लेकिन यह आपका नहीं होना चाहिए। लाभ, जैसा कि आपके प्रश्न शीर्षक के लिए पूछना प्रतीत होता है - उस ने कहा, कार्ड का उपयोग करें, लेकिन बिल आने पर इसका भुगतान करने के लिए अपने चेकिंग खाते में जितना खर्च है उससे अधिक खर्च न करें। आप क्या सुनना चाहते हैं - "" फर्नीचर चार्ज करें। अगले वर्ष में इसका भुगतान करें, यहां तक कि 20% / वर्ष पर, फर्नीचर के $ 2000 पर कुल ब्याज केवल $ 200 होगा, यदि आप घटती शेष राशि के लिए खाते हैं। फर्नीचर का आनंद लेने के एक वर्ष के लिए यह $ 4 / सप्ताह है। आप देखते हैं, आप अपने आप को एक बुरे निर्णय में बात कर सकते हैं। इसके बजाय, खरीदारी करें, लेकिन खरीदें नहीं। प्रत्येक टुकड़े को खरीदने की योजना तैयार करें क्योंकि आप इसके लिए बचत करते हैं। विचार करें कि क्या होगा यदि आप इसे कार्ड पर खरीदते हैं और फिर कोई अप्रत्याशित खर्च करते हैं। यह बस उसके ऊपर ढेर हो जाता है और आप एक फिसलन ढलान से नीचे हैं।
|
|
570909
|
In case you assume that you are a region for possible power aggravations, at that point you much better be set up for things to happen. You can't stop the power interruption to happen in your place in any case you can find an organization so that even with a power unsettling influence experience, you can regardless continue with what you are doing. All you require is a Commercial Generator that will outfit you with the required power in perspective of the power that it has kept. The generator usually works by changing power into electrical imperativeness that is the reason you have the opportunity to continue with home activities as the power interruption goes on.
|
यदि आप मानते हैं कि आप संभावित शक्ति वृद्धि के लिए एक क्षेत्र हैं, तो उस बिंदु पर आप चीजों के होने के लिए बेहतर तरीके से स्थापित हो सकते हैं। आप किसी भी मामले में अपने स्थान पर होने वाली बिजली की रुकावट को रोक नहीं सकते हैं, आप एक संगठन पा सकते हैं ताकि एक शक्ति अस्थिर प्रभाव अनुभव के साथ भी, आप जो कर रहे हैं उसके साथ जारी रख सकें। आपको बस एक वाणिज्यिक जनरेटर की आवश्यकता है जो आपको उस शक्ति के परिप्रेक्ष्य में आवश्यक शक्ति प्रदान करेगा जो उसने रखी है। जनरेटर आमतौर पर बिजली को विद्युत अनिवार्यता में बदलकर काम करता है, यही कारण है कि आपके पास घरेलू गतिविधियों को जारी रखने का अवसर होता है क्योंकि बिजली की रुकावट चलती रहती है।
|
|
570921
|
"I added the tag 'budget' to your question. A detailed budget is the ideal tool for someone in your situation. And the details you offer indicate to me that's exactly what you've done. This first step is out of the way. Our (US) Vice President has a saying ""Don’t tell me what you value. Show me your budget and I will tell you what you value."" In this light, I suggest you consider each and every item in your budget. With $87 left this past month, consider how cutting back a bit and finding a way to not spend another $45, less than 1% of that budget, will increase that savings over 50%. Every item can be lowered. If you took a cab, why not take public transportation. For cabs, can you car-pool, and join up with coworkers to share the ride? Can you downsize the apartment or get a bigger one but with a roommate? I've seen people do this. They go from a tiny one bedroom to a larger 2 bedroom that costs 50% more, but they are just paying half the rent. They also save on utilities, internet, etc. When I analyzed my food budget, I calculated $10/person per day. Can you cut back restaurant meals or takeout food? Sorry, not 'can you', but 'are you willing to'? Last, there are unlimited way to earn more money. You might not get the $35/hr you make at your day job, but just $15/hr is still $120 for a weekend shift. 2 of those a month can help you kill the debt, and gain some pocket money. A fellow blogger was in IT, but in a tight budget situation like you. He ""delivered away his debt"" by working for a pizza shop. Simple to do, but he had a goal, and quit when the debt was paid."
|
"मैंने आपके प्रश्न में 'बजट' टैग जोड़ा। एक विस्तृत बजट आपकी स्थिति में किसी के लिए आदर्श उपकरण है। और आपके द्वारा प्रदान किए गए विवरण मुझे इंगित करते हैं कि आपने वास्तव में क्या किया है। यह पहला कदम रास्ते से बाहर है। हमारे (यूएस) उपराष्ट्रपति के पास एक कहावत है, "मुझे मत बताओ कि आप क्या महत्व रखते हैं। मुझे अपना बजट दिखाओ और मैं आपको बताऊंगा कि आप क्या महत्व रखते हैं। इस आलोक में, मेरा सुझाव है कि आप अपने बजट में प्रत्येक वस्तु पर विचार करें। पिछले महीने $ 87 के साथ, विचार करें कि कैसे थोड़ा सा वापस काटना और उस बजट के 1% से कम $ 45 खर्च नहीं करने का तरीका खोजना, उस बचत को 50% से अधिक बढ़ा देगा। हर आइटम को उतारा जा सकता है। यदि आपने कैब ली है, तो सार्वजनिक परिवहन क्यों न लें। कैब के लिए, क्या आप कार-पूल कर सकते हैं, और सवारी साझा करने के लिए सहकर्मियों के साथ जुड़ सकते हैं? क्या आप अपार्टमेंट को छोटा कर सकते हैं या एक बड़ा प्राप्त कर सकते हैं लेकिन एक रूममेट के साथ? मैंने लोगों को ऐसा करते देखा है। वे एक छोटे से एक बेडरूम से बड़े 2 बेडरूम में जाते हैं जिसकी कीमत 50% अधिक है, लेकिन वे सिर्फ आधा किराया दे रहे हैं। वे उपयोगिताओं, इंटरनेट आदि पर भी बचत करते हैं। जब मैंने अपने भोजन के बजट का विश्लेषण किया, तो मैंने प्रति दिन $ 10 / व्यक्ति की गणना की। क्या आप रेस्तरां के भोजन या टेकआउट भोजन में कटौती कर सकते हैं? क्षमा करें, 'आप कर सकते हैं' नहीं, लेकिन 'क्या आप तैयार हैं'? अंत में, अधिक पैसा कमाने के असीमित तरीके हैं। हो सकता है कि आपको अपने दिन की नौकरी में $35/घंटा न मिले, लेकिन सप्ताहांत की शिफ्ट के लिए केवल $15/hr अभी भी $120 है। उनमें से 2 महीने आपको कर्ज को मारने में मदद कर सकते हैं, और कुछ पॉकेट मनी हासिल कर सकते हैं। एक साथी ब्लॉगर आईटी में था, लेकिन आप की तरह एक तंग बजट की स्थिति में। उन्होंने पिज्जा की दुकान के लिए काम करके "अपने कर्ज को दूर कर दिया"। करने के लिए सरल है, लेकिन उसके पास एक लक्ष्य था, और जब कर्ज का भुगतान किया गया था तो छोड़ दिया।
|
|
570960
|
That's a sensible plan. No there's no reason for the IRS to see this arrangement as suspicious, particularly because the deposits will be from paychecks; you have a record of where all the money came from. Conversely, multiple cash deposits might be considered suspicious. It can only affect your credit if you have credit lines associated with the account (like an overdraft line of credit). Interest earned could increase your tax liability by a tiny amount, but in the current interest rate environment, that's not much of a worry.
|
यह एक समझदार योजना है। नहीं, आईआरएस के लिए इस व्यवस्था को संदिग्ध के रूप में देखने का कोई कारण नहीं है, खासकर क्योंकि जमा तनख्वाह से होगा; आपके पास एक रिकॉर्ड है कि सारा पैसा कहां से आया। इसके विपरीत, कई नकद जमा को संदिग्ध माना जा सकता है। यह केवल आपके क्रेडिट को प्रभावित कर सकता है यदि आपके पास खाते से जुड़ी क्रेडिट लाइनें हैं (जैसे क्रेडिट की ओवरड्राफ्ट लाइन)। अर्जित ब्याज आपकी कर देयता को एक छोटी राशि से बढ़ा सकता है, लेकिन मौजूदा ब्याज दर के माहौल में, यह बहुत चिंता की बात नहीं है।
|
|
570964
|
The best answer to this question will depend on you and your wife. What is 'fair' for some may not be 'fair' for others. Some couples split expenses 50:50. Some split proportionately based on income. Some pool everything together. What works best for you will depend on your relative incomes, your financial goals, living standards, and most importantly, your personal beliefs. Here is a great question with various viewpoints: How to organize bank accounts with wife. It doesn't touch heavily on home ownership / pre-nuptial agreements, but might be a good starting point to getting you to think about your options. Consider providing another loan to your wife for additional investments in the home. It seems you are both comfortable with the realities of the pre-nuptial agreement; one of those realities seems to be that in the event of divorce you would lose access to the house. Loaning money has the benefit of allowing for the improvements to be done immediately, while clearly delineating what you have spent on the home from what she has spent on the home. However, this may not be 'fair', depending on how you both define the term. Have you discussed how expenses and savings would be split between you? Since there is no mortgage on the house, she has effectively contributed her pre-marital assets towards paying substantially all of your housing costs. It may be 'fair' for you to contribute to housing costs by at least splitting maintenance 50:50, or it may not be. Hopefully you talked about finances before you got married, and if not, now would be the best time to start. I personally would hate to have an 'uneasy' feeling about a relationship because I failed to openly communicate about finances.
|
इस सवाल का सबसे अच्छा जवाब आप और आपकी पत्नी पर निर्भर करेगा। कुछ के लिए जो 'उचित' है वह दूसरों के लिए 'उचित' नहीं हो सकता है। कुछ जोड़े 50:50 खर्च विभाजित करते हैं। कुछ आय के आधार पर आनुपातिक रूप से विभाजित होते हैं। कुछ सब कुछ एक साथ पूल करते हैं। आपके लिए सबसे अच्छा क्या काम करता है यह आपकी सापेक्ष आय, आपके वित्तीय लक्ष्यों, जीवन स्तर और सबसे महत्वपूर्ण, आपकी व्यक्तिगत मान्यताओं पर निर्भर करेगा। यहाँ विभिन्न दृष्टिकोणों के साथ एक महान प्रश्न है: पत्नी के साथ बैंक खातों को कैसे व्यवस्थित करें। यह घर के स्वामित्व / पूर्व-विवाह समझौतों पर भारी स्पर्श नहीं करता है, लेकिन आपको अपने विकल्पों के बारे में सोचने के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु हो सकता है। घर में अतिरिक्त निवेश के लिए अपनी पत्नी को एक और ऋण प्रदान करने पर विचार करें। ऐसा लगता है कि आप दोनों पूर्व-विवाह समझौते की वास्तविकताओं के साथ सहज हैं; उन वास्तविकताओं में से एक यह प्रतीत होता है कि तलाक की स्थिति में आप घर तक पहुंच खो देंगे। पैसे उधार देने से सुधारों को तुरंत करने की अनुमति देने का लाभ होता है, जबकि स्पष्ट रूप से यह स्पष्ट रूप से चित्रित किया जाता है कि आपने घर पर क्या खर्च किया है और उसने घर पर क्या खर्च किया है। हालाँकि, यह 'निष्पक्ष' नहीं हो सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप दोनों इस शब्द को कैसे परिभाषित करते हैं। क्या आपने चर्चा की है कि आपके बीच खर्च और बचत कैसे विभाजित होगी? चूंकि घर पर कोई बंधक नहीं है, इसलिए उसने प्रभावी रूप से आपकी सभी आवास लागतों का भुगतान करने के लिए अपनी पूर्व-वैवाहिक संपत्ति का योगदान दिया है। कम से कम रखरखाव 50:50 को विभाजित करके आवास की लागत में योगदान करना आपके लिए 'उचित' हो सकता है, या यह नहीं हो सकता है। उम्मीद है कि आपने शादी करने से पहले वित्त के बारे में बात की थी, और यदि नहीं, तो अब शुरू करने का सबसे अच्छा समय होगा। मैं व्यक्तिगत रूप से एक रिश्ते के बारे में 'असहज' महसूस करने से नफरत करता हूं क्योंकि मैं वित्त के बारे में खुले तौर पर संवाद करने में विफल रहा।
|
|
570965
|
"one of the good things about berlin is that you can find cheap apartments. with the money you pay for yours you wouldn´t get a lot of living space in other german urban areas (maybe ""east germany"") EDIT: just saying, that if you live by yourself with 8 eur/h, it´ll be a very basic style of living, considering rents are usually higher."
|
"बर्लिन के बारे में अच्छी चीजों में से एक यह है कि आप सस्ते अपार्टमेंट पा सकते हैं। आपके द्वारा आपके लिए भुगतान किए जाने वाले धन से आपको अन्य जर्मन शहरी क्षेत्रों (शायद "पूर्वी जर्मनी") में बहुत अधिक रहने की जगह नहीं मिलेगी संपादित करें: बस यह कहते हुए, कि यदि आप 8 यूरो / एच के साथ अपने आप से रहते हैं, तो यह रहने की एक बहुत ही बुनियादी शैली होगी, क्योंकि किराए आमतौर पर अधिक होते हैं।
|
|
570990
|
Mutual funds are collections of investments that other people pay to join. It would be simpler to calculate the value of all these investments at one time each day, and then to deem that any purchases or sales happen at that price. The fund diversifies rather than magnifies risk, looking to hold rather than enjoy a quick turnaround. Nobody really needs hourly updated price information for an investment they intend to hold for decades. They quote their prices on a daily basis and you take the daily price. This makes sense for a vehicle that is a balanced collection of many different assets, most of which will have varying prices over the course a day. That makes pricing complicated. This primer explains mutual fund pricing and the requirements of the Investment Company Act of 1940, which mandates daily price reporting. It also illustrates the complexity: How does the fund pricing process work? Mutual fund pricing is an intensive process that takes place in a short time frame at the end of the day. Generally, a fund’s pricing process begins at the close of the New York Stock Exchange, normally 4 p.m. Eastern time. The fund’s accounting agent, which may be an affiliated entity such as the fund’s adviser, or a third-party servicer such as the fund’s administrator or custodian bank, is usually responsible for calculating the share price. The accounting agent obtains prices for the fund’s securities from pricing services and directly from brokers. Pricing services collect securities prices from exchanges, brokers, and other sources and then transmit them to the fund’s accounting agent. Fund accounting agents internally validate the prices received by subjecting them to various control procedures. For example, depending on the nature and extent of its holdings, a fund may use one or more pricing services to ensure accuracy. Note that under Rule 22c-1 forward pricing, fund shareholders receive the next daily price, not the last daily price. Forward pricing makes sense if you want shareholders to get the most accurate sale or purchase price, but not if you want purchasers and sellers to be able to make precise calculations about gains and losses (how can you be precise if the price won't be known until after you buy or sell?).
|
म्यूचुअल फंड निवेश का संग्रह है जो अन्य लोग शामिल होने के लिए भुगतान करते हैं। प्रत्येक दिन एक समय में इन सभी निवेशों के मूल्य की गणना करना आसान होगा, और फिर यह मानना कि कोई भी खरीद या बिक्री उस कीमत पर होती है। फंड जोखिम को बढ़ाने के बजाय विविधता प्रदान करता है, त्वरित बदलाव का आनंद लेने के बजाय होल्ड करना चाहता है. किसी को भी वास्तव में एक निवेश के लिए प्रति घंटा अद्यतन मूल्य जानकारी की आवश्यकता नहीं है जो वे दशकों तक रखने का इरादा रखते हैं। वे दैनिक आधार पर अपनी कीमतें उद्धृत करते हैं और आप दैनिक मूल्य लेते हैं। यह एक ऐसे वाहन के लिए समझ में आता है जो कई अलग-अलग संपत्तियों का संतुलित संग्रह है, जिनमें से अधिकांश की एक दिन में अलग-अलग कीमतें होंगी। यह मूल्य निर्धारण को जटिल बनाता है। यह प्राइमर म्यूचुअल फंड मूल्य निर्धारण और 1940 के इन्वेस्टमेंट कंपनी एक्ट की आवश्यकताओं की व्याख्या करता है, जो दैनिक मूल्य रिपोर्टिंग को अनिवार्य करता है. यह जटिलता को भी दिखाता है: फंड मूल्य निर्धारण प्रक्रिया कैसे काम करती है? म्यूचुअल फंड मूल्य निर्धारण एक गहन प्रक्रिया है जो दिन के अंत में कम समय सीमा में होती है। आम तौर पर, एक फंड की मूल्य निर्धारण प्रक्रिया न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज के करीब शुरू होती है, आमतौर पर शाम 4 बजे पूर्वी समय। फंड का अकाउंटिंग एजेंट, जो एक संबद्ध इकाई हो सकता है जैसे कि फंड का सलाहकार, या थर्ड पार्टी सर्विसर जैसे फंड का एडमिनिस्ट्रेटर या कस्टोडियन बैंक, आमतौर पर शेयर की कीमत की गणना के लिए जिम्मेदार होता है. लेखा एजेंट मूल्य निर्धारण सेवाओं से और सीधे दलालों से फंड की प्रतिभूतियों के लिए कीमतें प्राप्त करता है। मूल्य निर्धारण सेवाएं एक्सचेंजों, दलालों और अन्य स्रोतों से प्रतिभूतियों की कीमतें एकत्र करती हैं और फिर उन्हें फंड के लेखा एजेंट को प्रेषित करती हैं। फंड अकाउंटिंग एजेंट आंतरिक रूप से प्राप्त कीमतों को विभिन्न नियंत्रण प्रक्रियाओं के अधीन करके मान्य करते हैं। उदाहरण के लिए, इसकी होल्डिंग की प्रकृति और सीमा के आधार पर, एक फंड सटीकता सुनिश्चित करने के लिए एक या अधिक मूल्य निर्धारण सेवाओं का उपयोग कर सकता है। ध्यान दें कि नियम 22c-1 फॉरवर्ड प्राइसिंग के तहत, फंड शेयरधारकों को अगली दैनिक कीमत मिलती है, न कि अंतिम दैनिक कीमत. फॉरवर्ड प्राइसिंग समझ में आता है यदि आप चाहते हैं कि शेयरधारकों को सबसे सटीक बिक्री या खरीद मूल्य मिले, लेकिन यदि आप चाहते हैं कि खरीदार और विक्रेता लाभ और हानि के बारे में सटीक गणना करने में सक्षम हों (आप कैसे सटीक हो सकते हैं यदि कीमत आपके खरीदने या बेचने के बाद तक ज्ञात नहीं होगी?)।
|
|
570993
|
"How accurate is Implied Volatility in predicting future moves? How would you measure this? If the implied volatility says that there's a 1% chance that a stock will double, and it doubles, was it ""right""? You could also say that it says there's a 99% change that it doesn't double, so was it ""wrong""? What you could measure is the variance of daily returns over a time period, and see how well that compares to implied volatility, but there's no way to compare IV with the absolute price movement. If a stock goes up 0.01 each day, then the variance is 0 (the daily returns are the same each day), but over 250 the stock would go up $2.50."
|
"भविष्य की चालों की भविष्यवाणी करने में निहित अस्थिरता कितनी सटीक है? आप इसे कैसे मापेंगे? यदि निहित अस्थिरता कहती है कि 1% संभावना है कि स्टॉक दोगुना हो जाएगा, और यह दोगुना हो जाएगा, तो क्या यह "सही" था? आप यह भी कह सकते हैं कि यह कहता है कि 99% परिवर्तन है कि यह दोगुना नहीं होता है, तो क्या यह "गलत" था? आप जो माप सकते हैं वह एक समय अवधि में दैनिक रिटर्न का विचरण है, और देखें कि निहित अस्थिरता की तुलना कितनी अच्छी तरह से की जाती है, लेकिन पूर्ण मूल्य आंदोलन के साथ IV की तुलना करने का कोई तरीका नहीं है। यदि कोई स्टॉक प्रत्येक दिन 0.01 ऊपर जाता है, तो विचरण 0 है (दैनिक रिटर्न प्रत्येक दिन समान होता है), लेकिन 250 से अधिक स्टॉक $ 2.50 तक जाएगा।
|
|
570995
|
You're certainly still responsible to pay what you owe the company given that: 1. for whatever reason, the recipient never received the checks. and 2. the money was credited back to you, albeit in a less than timely manner. However, if you take the time to explain the situation to the business, and show them proof that you sent the payments I would guess they would probably be willing to work with you on removing any late fees you have been assessed or possibly setting up a payment plan. Also, if you have been charged any overdraft or minimum balance fees by your bank while they held your money for the payments that was eventually credited back to your account, you might be able to get them to refund those if you explain what has happened. This is really a perfect example though of why balancing your checking account is as important today as it ever was.
|
आप निश्चित रूप से अभी भी भुगतान करने के लिए जिम्मेदार हैं जो आपको कंपनी को देना है: 1. किसी भी कारण से, प्राप्तकर्ता को कभी भी चेक प्राप्त नहीं हुए। और 2. पैसा आपको वापस जमा कर दिया गया था, हालांकि समय पर ढंग से कम समय पर। हालांकि, यदि आप व्यवसाय को स्थिति की व्याख्या करने के लिए समय लेते हैं, और उन्हें सबूत दिखाते हैं कि आपने भुगतान भेजा है, तो मुझे लगता है कि वे शायद आपके द्वारा मूल्यांकन किए गए किसी भी विलंब शुल्क को हटाने या संभवतः भुगतान योजना स्थापित करने पर आपके साथ काम करने के इच्छुक होंगे। इसके अलावा, यदि आपसे आपके बैंक द्वारा कोई ओवरड्राफ्ट या न्यूनतम शेष शुल्क लिया गया है, जबकि उन्होंने आपके पैसे को उन भुगतानों के लिए रखा था जो अंततः आपके खाते में वापस जमा किए गए थे, तो आप उन्हें वापस करने में सक्षम हो सकते हैं यदि आप बताते हैं कि क्या हुआ है। यह वास्तव में एक आदर्श उदाहरण है, हालांकि आपके चेकिंग खाते को संतुलित करना आज भी उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कभी था।
|
|
571001
|
An Initial Public Offering (IPO), is the perfect first marketing of shares by the secretly purchased company to the public. The companies going public hick finance through IPO's for working capital, debt repayment, acquisitions, and a manager of other uses. If you want to learn the fundamental of the IPO best site is W3Teachers.com. For more INFO. visit :-http://www.w3teachers.com/IPO/IPO-DASHBOARD
|
एक प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश (IPO), गुप्त रूप से खरीदी गई कंपनी द्वारा जनता के लिए शेयरों का सही पहला विपणन है। कार्यशील पूंजी, ऋण चुकौती, अधिग्रहण और अन्य उपयोगों के प्रबंधक के लिए आईपीओ के माध्यम से सार्वजनिक हिक फाइनेंस करने वाली कंपनियां। यदि आप आईपीओ के मूल तत्व सीखना चाहते हैं, तो सबसे अच्छी साइट W3Teachers.com है। अधिक जानकारी के लिए। यात्रा :-http://www.w3teachers.com/IPO/IPO-DASHBOARD
|
|
571006
|
I see two ways you can handle this. Use the gifts for the purpose of creating more free software. This is fundraising, and your cause is writing free software. The language is a little tricky from the PayPal Donate button (emphasis mine): This button is intended for fundraising. If you are not raising money for a cause, please choose another option. Nonprofits must verify their status to withdraw donations they receive. Users that are not verified nonprofits must demonstrate how their donations will be used, once they raise more than $10,000 USD. You don't have to be a nonprofit; they are only requiring existing nonprofits to verify their status. You don't even have to account for the donations if they are below $10,000. Give out your PayPal email address and instruct the gift-givers to simply send you money through their PayPal interface. They can mark it as a gift when they send the money. I think option one is how the various bloggers and other personal users are justifiying their collection of donations, and I think its a valid use of the PayPal Donate button.
|
मुझे दो तरीके दिखाई देते हैं जिनसे आप इसे संभाल सकते हैं। अधिक मुफ्त सॉफ्टवेयर बनाने के उद्देश्य से उपहारों का उपयोग करें। यह धन उगाहने वाला है, और आपका कारण मुफ्त सॉफ्टवेयर लिख रहा है। भाषा PayPal दान बटन (जोर मेरा) से थोड़ी मुश्किल है: यह बटन धन उगाहने के लिए है। यदि आप किसी कारण के लिए धन नहीं जुटा रहे हैं, तो कृपया दूसरा विकल्प चुनें। गैर-लाभकारी संस्थाओं को प्राप्त होने वाले दान को वापस लेने के लिए अपनी स्थिति सत्यापित करनी होगी। जिन उपयोगकर्ताओं की गैर-लाभकारी संस्थाओं की पुष्टि नहीं हुई है, उन्हें $10,000 USD से अधिक जुटाने के बाद यह प्रदर्शित करना होगा कि उनके दान का उपयोग कैसे किया जाएगा. आपको गैर-लाभकारी होने की आवश्यकता नहीं है; उन्हें केवल मौजूदा गैर-लाभकारी संस्थाओं को अपनी स्थिति सत्यापित करने की आवश्यकता होती है। यदि वे $ 10,000 से कम हैं तो आपको दान का हिसाब भी नहीं देना होगा। अपना PayPal ईमेल पता दें और उपहार देने वालों को निर्देश दें कि वे अपने PayPal इंटरफ़ेस के माध्यम से आपको पैसे भेजें। जब वे पैसे भेजते हैं तो वे इसे उपहार के रूप में चिह्नित कर सकते हैं। मुझे लगता है कि विकल्प एक यह है कि विभिन्न ब्लॉगर्स और अन्य व्यक्तिगत उपयोगकर्ता दान के अपने संग्रह को कैसे सही ठहरा रहे हैं, और मुझे लगता है कि यह PayPal दान बटन का वैध उपयोग है।
|
|
571015
|
The quote price is simply the last price at which a trade completed.
|
उद्धरण मूल्य केवल अंतिम मूल्य है जिस पर एक व्यापार पूरा हुआ।
|
|
571016
|
Your strategy of longing company(a) and shorting company(b) is flawed as the prices of company(a) and company(b) can both increase and though you are right , you will lose money due to the shorting strategy. You should not engage in pair trading , which is normally used for arbitrage purposes You should just buy company(a) since you believed its a better company compared to company(b) , its as simple as that
|
लालसा कंपनी (ए) और शॉर्टिंग कंपनी (बी) की आपकी रणनीति त्रुटिपूर्ण है क्योंकि कंपनी (ए) और कंपनी (बी) दोनों की कीमतें बढ़ सकती हैं और हालांकि आप सही हैं, आप शॉर्टिंग रणनीति के कारण पैसे खो देंगे। आपको जोड़ी व्यापार में संलग्न नहीं होना चाहिए, जो आम तौर पर मध्यस्थता उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है आपको सिर्फ कंपनी (ए) खरीदनी चाहिए क्योंकि आपको विश्वास था कि यह कंपनी (बी) की तुलना में बेहतर कंपनी है, यह उतना ही सरल है
|
|
571018
|
People used to afford 3 bedrooms home with 2.5 kids on minimum wage. That's what we're used to. Of course humans are very adaptable, some could live with two bowls of rice before sleeping on the factory floor between their 16 hours shifts. On the other hands, some people think it would be a better idea to just eat the people who are capturing all the value of their labours.
|
लोग न्यूनतम मजदूरी पर 2.5 बच्चों के साथ 3 बेडरूम का घर खरीदते थे। यही वह है जिसके हम अभ्यस्त हैं। बेशक मनुष्य बहुत अनुकूलनीय हैं, कुछ अपने 16 घंटे की शिफ्ट के बीच कारखाने के फर्श पर सोने से पहले चावल के दो कटोरे के साथ रह सकते हैं। दूसरी ओर, कुछ लोग सोचते हैं कि यह उन लोगों को खाने के लिए बेहतर विचार होगा जो अपने मजदूरों के सभी मूल्य पर कब्जा कर रहे हैं।
|
|
571044
|
If you have no immediate need for the money you can apply the Rule of 72 to that money. Ask your parent's financial advisor to invest the money. Based on the rate of return your money will double like clockwork. At 8% interest your money will double every 9 years. 45 years from now that initial investment will have doubled 5 times. That adds up pretty fast. Time is your best friend when investing at your age. Odds are you'll want to be saving for a college education though. Graduating debt free is by far the best plan.
|
यदि आपको पैसे की तत्काल आवश्यकता नहीं है तो आप उस पैसे पर 72 का नियम लागू कर सकते हैं। पैसे का निवेश करने के लिए अपने माता-पिता के वित्तीय सलाहकार से पूछें। वापसी की दर के आधार पर आपका पैसा घड़ी की कल की तरह दोगुना हो जाएगा। 8% ब्याज पर, आपका पैसा हर 9 साल में दोगुना हो जाएगा। अब से 45 साल बाद प्रारंभिक निवेश 5 गुना दोगुना हो जाएगा। यह बहुत तेजी से जोड़ता है। आपकी उम्र में निवेश करते समय समय समय आपका सबसे अच्छा दोस्त होता है। बाधाएं हैं कि आप कॉलेज की शिक्षा के लिए बचत करना चाहते हैं। ऋण मुक्त स्नातक करना अब तक की सबसे अच्छी योजना है।
|
|
571062
|
If this is a business expense - then this is what is called reimbursement. Reimbursement is usually not considered as income since it is money paid back to you for an expense you covered for your employer with your after-tax money. However, for reimbursement to be considered properly executed, from income tax stand point, there are some requirements. I'm not familiar with the UK income tax law specifics, but I reason the requirements would not differ much from places I'm familiar with: before an expense is reimbursed to you, you should usually do this: Show that the expense is a valid business expense for the employer benefit and by the employer's request. Submit the receipt for reimbursement and follow the employer's procedure on its approval. When income tax agent looks at your data, he actually will ask about the £1500 tab. You and you'll employer will have to do some explaining about the business activity that caused it. If the revenue agent is not satisfied, the £750 that is paid to you will be declared as your income. If the required procedures for proper reimbursement were not followed - the £750 may be declared as your income regardless of the business need. Have your employer verify it with his tax accountant.
|
यदि यह एक व्यावसायिक व्यय है - तो इसे प्रतिपूर्ति कहा जाता है। प्रतिपूर्ति को आमतौर पर आय के रूप में नहीं माना जाता है क्योंकि यह आपके नियोक्ता के लिए आपके कर-पश्चात धन के साथ कवर किए गए व्यय के लिए आपको वापस भुगतान किया गया धन है। तथापि, प्रतिपूत को समुचित रूप से निष्पादित किए जाने के लिए आयकर की दृष्टि से कुछ अपेक्षाएं हैं। मैं यूके आयकर कानून की बारीकियों से परिचित नहीं हूं, लेकिन मेरा कारण है कि आवश्यकताएं उन स्थानों से बहुत भिन्न नहीं होंगी जिनसे मैं परिचित हूं: इससे पहले कि आपको एक व्यय की प्रतिपूर्ति की जाए, आपको आमतौर पर ऐसा करना चाहिए: दिखाएं कि व्यय नियोक्ता लाभ के लिए और नियोक्ता के अनुरोध से एक वैध व्यावसायिक व्यय है। प्रतिपूर्ति के लिए रसीद जमा करें और इसके अनुमोदन पर नियोक्ता की प्रक्रिया का पालन करें। जब आयकर एजेंट आपके डेटा को देखता है, तो वह वास्तव में £ 1500 टैब के बारे में पूछेगा। आपको और आपको उस व्यावसायिक गतिविधि के बारे में कुछ समझाना होगा जिसके कारण यह हुआ। यदि राजस्व एजेंट संतुष्ट नहीं है, तो आपको भुगतान किए गए £ 750 को आपकी आय के रूप में घोषित किया जाएगा। यदि उचित प्रतिपूर्ति के लिए आवश्यक प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया था - £ 750 को व्यवसाय की आवश्यकता की परवाह किए बिना आपकी आय के रूप में घोषित किया जा सकता है। क्या आपका नियोक्ता इसे अपने कर लेखाकार के साथ सत्यापित करता है।
|
|
571093
|
The 1.09% is per year, not per month. Not too bad for a regular savings, but it's just interest rates in general that are bad right now. The inflation rate should be 3.8% currently so if you hide your money in a bank you'll end up with a loss of 2% in buying power in a year... If you open an CD (Certificate of Deposit), the best APY would be around 2.2% for a 5 years one and you will still get hit by the inflation. You might want to invest those money somewhere else and in some other ways. The stock market might give you excellent entry points soon (if not right now) but since you're very young and inexperienced I strongly recommend to do tons of research and ask for advice from experienced people before you jump into these kind of things by yourself.
|
1.09% प्रति वर्ष है, प्रति माह नहीं। नियमित बचत के लिए बहुत बुरा नहीं है, लेकिन यह सामान्य रूप से सिर्फ ब्याज दरें हैं जो अभी खराब हैं। मुद्रास्फीति की दर वर्तमान में 3.8% होनी चाहिए, इसलिए यदि आप अपना पैसा बैंक में छिपाते हैं तो आपको एक वर्ष में बिजली खरीदने में 2% का नुकसान होगा ... यदि आप एक सीडी (जमा प्रमाणपत्र) खोलते हैं, तो सबसे अच्छा एपीवाई 5 साल के लिए लगभग 2.2% होगा और आप अभी भी मुद्रास्फीति की चपेट में आ जाएंगे। आप उन पैसों को कहीं और और कुछ अन्य तरीकों से निवेश करना चाह सकते हैं। शेयर बाजार आपको जल्द ही उत्कृष्ट प्रवेश बिंदु दे सकता है (यदि अभी नहीं), लेकिन चूंकि आप बहुत युवा और अनुभवहीन हैं, इसलिए मैं दृढ़ता से शोध करने की सलाह देता हूं और अनुभवी लोगों से सलाह मांगता हूं इससे पहले कि आप इस तरह की चीजों में कूदें।
|
|
571094
|
The GD Singapore casino is not only one of the most complete and best equipped online casinos, it is also one of the most active. Week after week we have special tournaments, extra bonuses and promotions. There is always something special going on in the GD Singapore Online casino. Here the rhythm marks you. It ended up having to adjust to the schedules of others. The GD Singapore online casino is permanently open, 24 hours a day, all year round. You decide when and where to play.
|
जीडी सिंगापुर कैसीनो न केवल सबसे पूर्ण और सबसे सुसज्जित ऑनलाइन कैसीनो में से एक है, बल्कि यह सबसे सक्रिय में से एक भी है। सप्ताह के बाद सप्ताह हमारे पास विशेष टूर्नामेंट, अतिरिक्त बोनस और पदोन्नति हैं। जीडी सिंगापुर ऑनलाइन कैसीनो में हमेशा कुछ खास चल रहा है। यहां ताल आपको चिह्नित करता है। यह दूसरों के कार्यक्रम में समायोजित करने के लिए समाप्त हो गया। जीडी सिंगापुर ऑनलाइन कैसीनो स्थायी रूप से खुला है, दिन में 24 घंटे, पूरे वर्ष। आप तय करते हैं कि कब और कहां खेलना है।
|
|
571097
|
To boil down what mgkrebbs said: Yes, you should send back the form, provided that it doesn't ask for any more information than address, current telephone number, and email address. Don't ever, ever provide any bank account information. Nor social security number unless you're absolutely positive of the validity of the requestor. Phishing via regular mail is very rare. It's way expensive compared to email, which is basically free, plus the U.S. Postal Service takes mail fraud fairly seriously (and has the legal statutes to prosecute). So: don't obsess; send the form back.
|
mgkrebbs ने जो कहा, उसे उबालने के लिए: हां, आपको फॉर्म वापस भेजना चाहिए, बशर्ते कि यह पता, वर्तमान टेलीफोन नंबर और ईमेल पते से अधिक जानकारी न मांगे हो। कभी भी, कभी भी किसी भी बैंक खाते की जानकारी प्रदान न करें। न ही सामाजिक सुरक्षा संख्या जब तक कि आप अनुरोधकर्ता की वैधता के बारे में बिल्कुल सकारात्मक न हों। नियमित मेल के माध्यम से फ़िशिंग बहुत दुर्लभ है। यह ईमेल की तुलना में महंगा है, जो मूल रूप से मुफ़्त है, साथ ही अमेरिकी डाक सेवा मेल धोखाधड़ी को काफी गंभीरता से लेती है (और मुकदमा चलाने के लिए कानूनी क़ानून हैं)। तो: जुनूनी मत बनो; फॉर्म वापस भेजें।
|
|
571116
|
"The risk of market orders depends heavily on the size of the market and the exchange. On big exchange and a security which is traded in hue numbers you're likely that there are enough participants to give you a ""fair"" price. Doing a market order on a security which is hardly dealed you might make a bad deal. In Germany Tradegate Exchange and the sister company the bank Tradegate AG are known to play a bit dirty: Their market is open longer than Frankfurt (Xetra) and has way lower liquidity. So it can happen that not all sell or buy orders can be processes on the Exchange and open orders are kept. Then Tradegate AG steps in with a new offer to full-fill these trades selling high or buying low. There is a German article going in details on wiwo.de either German or via Google Translate"
|
"बाजार आदेशों का जोखिम बाजार और एक्सचेंज के आकार पर बहुत अधिक निर्भर करता है। बड़े एक्सचेंज और एक सुरक्षा पर जो ह्यू नंबरों में कारोबार किया जाता है, आपको संभावना है कि आपको "उचित"" मूल्य देने के लिए पर्याप्त प्रतिभागी हैं। एक सुरक्षा पर बाजार आदेश करना जो शायद ही सौदा किया जाता है, आप एक बुरा सौदा कर सकते हैं। जर्मनी ट्रेडगेट एक्सचेंज और बहन कंपनी में बैंक ट्रेडगेट एजी को थोड़ा गंदा खेलने के लिए जाना जाता है: उनका बाजार फ्रैंकफर्ट (ज़ेट्रा) की तुलना में अधिक समय तक खुला है और इसमें तरलता कम है। तो ऐसा हो सकता है कि सभी बेचने या खरीदने के ऑर्डर एक्सचेंज पर संसाधित नहीं हो सकते हैं और खुले ऑर्डर रखे जाते हैं। फिर ट्रेडगेट एजी इन ट्रेडों को पूरा भरने के लिए एक नए प्रस्ताव के साथ कदम उठाता है, उच्च बेच रहा है या कम खरीद रहा है। एक जर्मन लेख है जो जर्मन या Google अनुवाद के माध्यम से wiwo.de पर विवरण में जा रहा है"
|
|
571124
|
"According to Wikipedia this is still a wash sale: In the USA wash sale rules are codified in ""26 USC § 1091 - Loss from wash sales of stock or securities."" Under Section 1091, a wash sale occurs when a taxpayer sells or trades stock or securities at a loss, and within 30 days before or after the sale:"
|
"विकिपीडिया के अनुसार यह अभी भी एक वॉश सेल है: यूएसए में वॉश बिक्री नियमों को "26 USC § 1091 - स्टॉक या प्रतिभूतियों की वॉश बिक्री से नुकसान" में संहिताबद्ध किया गया है। धारा 1091 के तहत, वॉश सेल तब होती है जब कोई करदाता नुकसान पर स्टॉक या प्रतिभूतियों को बेचता है या ट्रेड करता है, और बिक्री से पहले या बाद में 30 दिनों के भीतर:
|
|
571131
|
"Look into the definition of ""primary residence"" for your jurisdiction(s). In some states, living in the home for 183 days qualifies it as your primary residence for the entire year."
|
"अपने अधिकार क्षेत्र (ओं) के लिए" प्राथमिक निवास "" की परिभाषा देखें। कुछ राज्यों में, 183 दिनों के लिए घर में रहना इसे पूरे वर्ष के लिए आपके प्राथमिक निवास के रूप में योग्य बनाता है।
|
|
571136
|
Truth is, doctors are paid too much. Why a doctor in India is paid $10000/year, relocates to USA, and magically becomes a wizard worth x20 more? Anyone can be a doctor, you don't need any special talents, creativity or out of the charts IQ. All you need is to memorize all the organs and all the drugs. Even this is questionable in the age of Google and Dr. Watson. But no politician will touch the subject with a 10-foot pole.
|
सच्चाई यह है कि डॉक्टरों को बहुत अधिक भुगतान किया जाता है। भारत में एक डॉक्टर को $10000/वर्ष का भुगतान क्यों किया जाता है, यूएसए में स्थानांतरित हो जाता है, और जादुई रूप से x20 अधिक मूल्य का जादूगर बन जाता है? कोई भी डॉक्टर हो सकता है, आपको किसी विशेष प्रतिभा, रचनात्मकता या चार्ट आईक्यू से बाहर की आवश्यकता नहीं है। आपको बस सभी अंगों और सभी दवाओं को याद रखना है। यहां तक कि यह Google और डॉ वाटसन के युग में संदिग्ध है। लेकिन कोई भी राजनेता 10 फुट के खंभे से इस विषय को नहीं छूएगा।
|
|
571142
|
Post-tax (i.e. non-retirement account) investing is nothing to ignore. You don't mention a spouse, so for a start, you still have the $5500 to put in an IRA. The remaining investment funds will earn dividends, if any, at a tax preferred rate, and then the gain on sale will be taxed at 15% if the code doesn't change again. The gains accumulate tax deferred, and you control the timing of the sale. With a 401(k) all withdrawal are taxable as income. In your case, just the gain is taxed at a potential long term cap gain rate. Hopefully the new job pays more than the old one and the loss of 401(k) is compensated.
|
पोस्ट-टैक्स (यानी गैर-सेवानिवृत्ति खाता) निवेश अनदेखा करने के लिए कुछ भी नहीं है। आप एक पति या पत्नी का उल्लेख नहीं करते हैं, इसलिए शुरुआत के लिए, आपके पास अभी भी आईआरए में डालने के लिए $ 5500 है। शेष निवेश फंड कर पसंदीदा दर पर लाभांश, यदि कोई हो, अर्जित करेंगे, और फिर कोड फिर से नहीं बदलने पर बिक्री पर लाभ पर 15% कर लगाया जाएगा। लाभ आस्थगित कर जमा करते हैं, और आप बिक्री के समय को नियंत्रित करते हैं। 401 (के) के साथ सभी निकासी आय के रूप में कर योग्य हैं। आपके मामले में, केवल लाभ पर संभावित दीर्घकालिक कैप लाभ दर पर कर लगाया जाता है। उम्मीद है कि नई नौकरी पुराने से अधिक भुगतान करती है और 401 (के) के नुकसान की भरपाई की जाती है।
|
|
571143
|
I wouldn't want to have a house no matter where I live. So I am more than OK with always living in an apartment. We live in a really nice place right now. My husband is pretty up-to-date on how the country is running and he would be telling me if he were at all concerned about the state of things. Which he isn't... at least not anymore than when I first met him. So, while I am sure that I will always be middle class... I am OK with that. And perhaps Americans do earn 20% more than Germans but they also pay a lot more for things that Germans do not pay as much for. Edit: Also, my husband's grandfather was one of the leading historians in germany until he died in 2009. His grandparents were very well off. His parents were poor while he grew up. My husband is on his way to being a partner in an expanding business (he does programming) and his brother is a Pharmacist. By this time in a year or so from now the amount of money my husband earns will double.
|
मैं एक घर नहीं रखना चाहता, चाहे मैं कहीं भी रहूं। इसलिए मैं हमेशा एक अपार्टमेंट में रहने के साथ ठीक हूं। हम अभी एक बहुत अच्छी जगह पर रहते हैं। मेरे पति इस बात पर बहुत अप-टू-डेट हैं कि देश कैसे चल रहा है और वह मुझे बता रहे होंगे कि क्या वह चीजों की स्थिति के बारे में चिंतित थे। जो वह नहीं है ... कम से कम अब और नहीं जब मैं पहली बार उससे मिला था। इसलिए, जबकि मुझे यकीन है कि मैं हमेशा मध्यम वर्ग रहूंगा ... मैं इसके साथ ठीक हूं। और शायद अमेरिकी जर्मनों की तुलना में 20% अधिक कमाते हैं, लेकिन वे उन चीजों के लिए भी बहुत अधिक भुगतान करते हैं जिनके लिए जर्मन उतना भुगतान नहीं करते हैं। संपादित करें: इसके अलावा, मेरे पति के दादा जर्मनी में अग्रणी इतिहासकारों में से एक थे जब तक कि 2009 में उनकी मृत्यु नहीं हो गई। उनके दादा-दादी बहुत संपन्न थे। जब वह बड़ा हुआ तो उसके माता-पिता गरीब थे। मेरे पति एक विस्तारित व्यवसाय में भागीदार बनने के रास्ते पर हैं (वह प्रोग्रामिंग करते हैं) और उनका भाई एक फार्मासिस्ट है। इस समय तक एक या दो साल में मेरे पति की कमाई दोगुनी हो जाएगी।
|
|
571160
|
this is absolutely correct.Take the very simplest of fast food - Subway - and try to automate it. You will get some sort of 3D printer type device. It makes no sense.. there is no way it can work. There is no way you can deliver made-to-order food with a computer right now, not even close. Also, ask yourself, do you want a robot-made pizza in an era of farm-to-table organic free-range etc?
|
यह बिल्कुल सही है। फास्ट फूड का सबसे सरल लें - सबवे - और इसे स्वचालित करने का प्रयास करें। आपको किसी प्रकार का 3D प्रिंटर प्रकार का उपकरण मिलेगा। इसका कोई मतलब नहीं है .. यह काम करने का कोई तरीका नहीं है। ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे आप अभी कंप्यूटर के साथ ऑर्डर-टू-ऑर्डर भोजन वितरित कर सकें, यहां तक कि करीब भी नहीं। इसके अलावा, अपने आप से पूछें, क्या आप फार्म-टू-टेबल ऑर्गेनिक फ्री-रेंज आदि के युग में रोबोट निर्मित पिज्जा चाहते हैं?
|
|
571172
|
> was it too hard for the server to catch the wings that obviously looked uncooked Servers almost never bring the food out at places like this. There is a person on the line that plates the food that was made and another person to bring out the order. Sometimes that second person is the server but most of the time it isn't. It does sound like you got bad service from the server though. I honestly don't know why servers exist at places like this. Just let me order from a terminal and have the person bring out the food.
|
> सर्वर के लिए पंखों को पकड़ना बहुत कठिन था जो स्पष्ट रूप से बिना पके हुए दिखते थे, सर्वर लगभग कभी भी इस तरह की जगहों पर भोजन नहीं लाते थे। लाइन पर एक व्यक्ति है जो बनाया गया भोजन प्लेट करता है और दूसरा व्यक्ति ऑर्डर लाने के लिए। कभी-कभी वह दूसरा व्यक्ति सर्वर होता है लेकिन अधिकांश समय ऐसा नहीं होता है। ऐसा लगता है कि आपको सर्वर से खराब सेवा मिली है। मैं ईमानदारी से नहीं जानता कि सर्वर इस तरह के स्थानों पर क्यों मौजूद हैं। बस मुझे एक टर्मिनल से ऑर्डर करने दें और व्यक्ति को भोजन बाहर लाने दें।
|
|
571178
|
I am not an expert in mattes of amending returns, but from what I heard you are allowed to go back four or five years and amend your returns (we are talking the American IRS here, right?). If they realized all this after that much time, it seems strange. I am wondering if something was left out of the story...
|
मैं रिटर्न में संशोधन के मैट में विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैंने जो सुना है उससे आपको चार या पांच साल पीछे जाने और अपने रिटर्न में संशोधन करने की अनुमति है (हम यहां अमेरिकी आईआरएस की बात कर रहे हैं, है ना?)। इतने समय बाद अगर उन्हें यह सब पता चला तो अजीब लगता है। मैं सोच रहा हूं कि क्या कहानी से कुछ छूट गया था ...
|
|
571181
|
"How should I allocate short-term assets in a rising-interest rate environment? Assuming that the last part is correct, there could be bear bond funds that short bonds that could work well as a way to invest. However, bear in that the the ""rising-interest rate environment"" is part of the basis that may or may not be true in the end as I'm not sure I've seen anything to tell me why rates couldn't stay where they are for another couple of years or more. Long-Term Capital Management would be a cautionary tale before about bonds that had assumptions that backfired when something that wasn't supposed to happen, happened. Thus, while you can say there is ""rising-interest rate environment"" what else are you prepared to assume and how certain are you of that happening? An alternate theory here would be that ""junk bonds"" may do well because the economy has to be heating up for rates to rise and thus the bonds that are priced down so much because of default risk may turn out to not go bust and thus could do well. Course this would carry the ""Your mileage may vary"" and without a working time machine I couldn't say which funds will be good and which would suck. As for what I would do if I was dealing with my own money: Money market funds and CDs would likely be my suggestion for the short-term where I want to prevent principal risk. This is likely what I would do if I believed the rising rate environment is here."
|
"मुझे बढ़ती ब्याज दर के माहौल में अल्पकालिक संपत्ति कैसे आवंटित करनी चाहिए? यह मानते हुए कि अंतिम भाग सही है, ऐसे बॉन्ड फंड हो सकते हैं जो छोटे बॉन्ड हैं जो निवेश करने के तरीके के रूप में अच्छी तरह से काम कर सकते हैं। हालांकि, इसमें सहन करें कि "बढ़ती-ब्याज दर पर्यावरण"" उस आधार का हिस्सा है जो अंत में सच हो सकता है या नहीं भी हो सकता है क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि मैंने मुझे यह बताने के लिए कुछ भी देखा है कि दरें क्यों नहीं रह सकती हैं जहां वे एक और दो साल या उससे अधिक समय तक हैं। दीर्घकालिक पूंजी प्रबंधन उन बांडों के बारे में पहले एक सतर्क कहानी होगी, जिनमें ऐसी धारणाएं थीं जो तब पीछे हट गईं जब कुछ ऐसा नहीं होना चाहिए था, जो हुआ था। इस प्रकार, जब आप कह सकते हैं कि "बढ़ती ब्याज दर का वातावरण" है, तो आप और क्या मानने के लिए तैयार हैं और आप ऐसा होने के बारे में कितने निश्चित हैं? यहां एक वैकल्पिक सिद्धांत यह होगा कि "जंक बॉन्ड"" अच्छी तरह से कर सकते हैं क्योंकि अर्थव्यवस्था को दरों में वृद्धि के लिए गर्म होना पड़ता है और इस प्रकार डिफ़ॉल्ट जोखिम के कारण जिन बांडों की कीमत इतनी कम हो जाती है, वे बस्ट नहीं हो सकते हैं और इस प्रकार अच्छा कर सकते हैं। बेशक यह "आपका माइलेज भिन्न हो सकता है"" ले जाएगा और एक कामकाजी टाइम मशीन के बिना मैं यह नहीं कह सकता कि कौन सा फंड अच्छा होगा और कौन सा चूसना होगा। अगर मैं अपने पैसे से निपट रहा था तो मैं क्या करूंगा: मनी मार्केट फंड और सीडी संभवतः अल्पावधि के लिए मेरा सुझाव होगा जहां मैं प्रमुख जोखिम को रोकना चाहता हूं। यह संभावना है कि मैं क्या करूंगा अगर मुझे विश्वास है कि बढ़ती दर का माहौल यहां है।
|
|
571198
|
"I think you're right that from a pure ""expected future value"" perspective, it makes sense to pay this loan off as quickly as possible (including not taking the next year's loan). The new student loans with the higher interest rates have changed the balance enough that it's no longer automatically better to keep it going as long as possible. The crucial point in your case, which isn't true for many people, is that you will likely have to pay it off eventually anyway and so in terms of net costs over your lifetime you will do best by paying it off quickly. A few points to set against that, that you might want to consider: Not paying it off is a good hedge against your career not going as well as you expect, e.g. if the economy does badly, you have health problems, you take a career break for any reason. If that happens, you would end up not being forced to pay it off, so will end up gaining from not having done so voluntarily. The money you save in that case could be more valuable to you that the money you would lose if your career does go well. Not paying it off will increase your net cash earlier in life when you are more likely to need it, e.g. for a house deposit. Having more free cash could increase your options, making it possible to buy a house earlier in life. Or it could mean you have a higher deposit when you do buy, reducing the interest rate on the entire mortgage balance. The savings from that could end up being more than the 6% interest on the loan even though when you look at the loan in isolation it seems like a very bad rate."
|
"मुझे लगता है कि आप सही हैं कि" "अपेक्षित भविष्य मूल्य" परिप्रेक्ष्य से, यह इस ऋण को जल्द से जल्द भुगतान करने के लिए समझ में आता है (अगले वर्ष का ऋण नहीं लेने सहित)। उच्च ब्याज दरों वाले नए छात्र ऋणों ने संतुलन को इतना बदल दिया है कि इसे यथासंभव लंबे समय तक जारी रखना अब स्वचालित रूप से बेहतर नहीं है। आपके मामले में महत्वपूर्ण बिंदु, जो कई लोगों के लिए सच नहीं है, यह है कि आपको अंततः वैसे भी इसका भुगतान करना होगा और इसलिए अपने जीवनकाल में शुद्ध लागत के मामले में आप इसे जल्दी से भुगतान करके सबसे अच्छा करेंगे। इसके खिलाफ सेट करने के लिए कुछ बिंदु, जिन पर आप विचार करना चाह सकते हैं: इसे भुगतान नहीं करना आपके करियर के खिलाफ एक अच्छा बचाव है जैसा कि आप उम्मीद करते हैं, उदाहरण के लिए यदि अर्थव्यवस्था बुरी तरह से करती है, तो आपको स्वास्थ्य समस्याएं हैं, आप किसी भी कारण से करियर ब्रेक लेते हैं। यदि ऐसा होता है, तो आपको इसे भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा, इसलिए स्वेच्छा से ऐसा नहीं करने से लाभ होगा। उस स्थिति में आप जो पैसा बचाते हैं, वह आपके लिए अधिक मूल्यवान हो सकता है कि यदि आपका करियर अच्छा चलता है तो आप जो पैसा खो देंगे। इसे भुगतान नहीं करने से जीवन में पहले आपकी शुद्ध नकदी बढ़ जाएगी जब आपको इसकी आवश्यकता होने की अधिक संभावना होगी, उदाहरण के लिए घर जमा करने के लिए। अधिक मुफ्त नकदी होने से आपके विकल्प बढ़ सकते हैं, जिससे जीवन में पहले घर खरीदना संभव हो जाता है। या इसका मतलब यह हो सकता है कि जब आप खरीदते हैं तो आपके पास उच्च जमा राशि होती है, जिससे पूरे बंधक शेष पर ब्याज दर कम हो जाती है। इससे बचत ऋण पर 6% ब्याज से अधिक हो सकती है, भले ही जब आप ऋण को अलगाव में देखते हैं तो यह बहुत खराब दर की तरह लगता है।
|
|
571203
|
Companies are expected to make a profit, otherwise there is no point to their existence and no motivation for investment. That profit comes back to shareholders as growth and/or dividend. If a company is doing well and has a healthy profit to turn back into investment to facilitate increased future earnings, it increases shareholder equity and share price. If a company is doing well and has a healthy profit to pay out in dividend, it makes the shares more attractive to investors which pushes the price up. Either way, shares go up. Share prices drop when companies lose money, or there are market disturbances affecting all companies (recessions), or when individual companies fail. Averaged over all companies over the long term (decades), stocks can be reasonably expected to go up.
|
कंपनियों से लाभ कमाने की उम्मीद की जाती है, अन्यथा उनके अस्तित्व का कोई मतलब नहीं है और निवेश के लिए कोई प्रेरणा नहीं है। वह लाभ शेयरधारकों को विकास और / या लाभांश के रूप में वापस आता है। यदि कोई कंपनी अच्छी तरह से कर रही है और भविष्य की आय में वृद्धि की सुविधा के लिए निवेश में वापस आने के लिए एक स्वस्थ लाभ है, तो यह शेयरधारक इक्विटी और शेयर की कीमत बढ़ाता है। अगर कोई कंपनी अच्छी तरह से कर रही है और लाभांश में भुगतान करने के लिए स्वस्थ लाभ है, तो यह निवेशकों के लिए शेयरों को अधिक आकर्षक बनाता है जो कीमत को बढ़ाता है. किसी भी तरह से, शेयर ऊपर जाते हैं। शेयर की कीमतें तब गिरती हैं जब कंपनियां पैसे खो देती हैं, या सभी कंपनियों (मंदी) को प्रभावित करने वाली बाजार की गड़बड़ी होती है, या जब व्यक्तिगत कंपनियां विफल हो जाती हैं। लंबी अवधि (दशकों) में सभी कंपनियों पर औसतन, शेयरों में यथोचित वृद्धि की उम्मीद की जा सकती है।
|
|
571217
|
"The vanguard funds are all low fee your employer has done a good job selecting their provider for 401(k). I would do a roth if you can afford it as taxes are at a historical low. Just pick the year you want to get your money if you will need your money in 2040 pick Vanguard Target Retirement 2040 Fund. Its that simple. This is not a ""thing"" ( low-risk, and a decent return ). Risk and reward are correlated. Get the vanguard and every year it rebalances so that you take less risk every year. Lastly listen to the Clark Howard podcast if you are having trouble making decisions or contact their 45 hour a week free advice email/phone help."
|
"मोहरा फंड सभी कम शुल्क हैं, आपके नियोक्ता ने 401 (के) के लिए अपने प्रदाता का चयन करने के लिए अच्छा काम किया है। यदि आप इसे वहन कर सकते हैं तो मैं एक रोथ करूंगा क्योंकि कर ऐतिहासिक कम हैं। बस उस वर्ष को चुनें जिसे आप अपना पैसा प्राप्त करना चाहते हैं यदि आपको 2040 में अपने पैसे की आवश्यकता होगी, मोहरा लक्ष्य सेवानिवृत्ति 2040 फंड चुनें। यह इतना आसान है। यह एक "बात" नहीं है (कम जोखिम, और एक सभ्य वापसी)। जोखिम और इनाम सहसंबद्ध हैं। मोहरा प्राप्त करें और हर साल यह पुनर्संतुलन करता है ताकि आप हर साल कम जोखिम लें। अंत में, क्लार्क हॉवर्ड पॉडकास्ट को सुनें यदि आपको निर्णय लेने में परेशानी हो रही है या सप्ताह में 45 घंटे मुफ्त सलाह, ईमेल / फोन सहायता से संपर्क करें।
|
|
571218
|
Congratulations! You're making enough money to invest. There are two easy places to start: I recommend against savings accounts because they will quite safely lose your money: the inflation rate is usually higher than the interest rate on a savings account. You may have twice as much money after 50 years, but if everything costs four times as much, then you've lost buying power. If, in the course of learning about investing, you'd like to try buying individual stocks, do it only with money you wouldn't mind losing. Index funds will go down slightly if one of the companies in that index fails entirely, but the stock of a failed company is worthless.
|
बधाइयाँ! आप निवेश करने के लिए पर्याप्त पैसा कमा रहे हैं। शुरू करने के लिए दो आसान स्थान हैं: मैं बचत खातों के खिलाफ सलाह देता हूं क्योंकि वे काफी सुरक्षित रूप से आपके पैसे खो देंगे: मुद्रास्फीति की दर आमतौर पर बचत खाते पर ब्याज दर से अधिक होती है। 50 साल बाद आपके पास दोगुना पैसा हो सकता है, लेकिन अगर हर चीज की कीमत चार गुना ज्यादा है, तो आप क्रय शक्ति खो चुके हैं। यदि, निवेश के बारे में सीखने के दौरान, आप व्यक्तिगत स्टॉक खरीदने की कोशिश करना चाहते हैं, तो इसे केवल उस पैसे के साथ करें जिसे आप खोने का मन नहीं करेंगे। इंडेक्स फंड थोड़ा नीचे जाएगा यदि उस इंडेक्स में से एक कंपनी पूरी तरह से विफल हो जाती है, लेकिन एक असफल कंपनी का स्टॉक बेकार है।
|
|
571228
|
I see you have insider information about the trial, or a crystal ball. If you read my comment, I didn't say I condone fraud, but that putting a relatively high price floor on unskilled labor will result in avoidance and evasion.
|
मैं देख रहा हूं कि आपके पास परीक्षण, या क्रिस्टल बॉल के बारे में अंदरूनी जानकारी है। यदि आप मेरी टिप्पणी पढ़ते हैं, तो मैंने यह नहीं कहा कि मैं धोखाधड़ी का समर्थन करता हूं, लेकिन अकुशल श्रम पर अपेक्षाकृत उच्च मूल्य मंजिल डालने से परिहार और चोरी होगी।
|
|
571232
|
There's an interesting idea. Everyone gets one patent: The secret sauce of their business, whatever that may be. So if Amazon wants to have protection for one-click in the product they offer, they cannot claim patent violations on anything else that they may want to have a stake in.
|
एक दिलचस्प विचार है। हर किसी को एक पेटेंट मिलता है: उनके व्यवसाय का गुप्त सॉस, जो कुछ भी हो सकता है। इसलिए यदि अमेज़ॅन अपने द्वारा पेश किए जाने वाले उत्पाद में एक-क्लिक के लिए सुरक्षा चाहता है, तो वे किसी और चीज पर पेटेंट उल्लंघन का दावा नहीं कर सकते हैं, जिसमें वे हिस्सेदारी लेना चाहते हैं।
|
|
571234
|
P/E ratio is useful but limited as others have said. Another problem is that it doesn't show leverage. Two companies in the same industry could have the same P/E but be differently leveraged. In that case I would buy the company with more equity and less debt as it should be a less risky investment. To compare companies and take leverage/debt into account you could use the EV/EBIT ratio instead. Its slightly more complicated to calculate and isn't presented by as many data sources though. Enterprise Value (EV) can be said to represent the value of the company if someone would buy it today and then pay off all its (interest bearing) debt. EV is essentially calculated like this: (Market Capitalization plus cash & cash equivalents) minus interest-bearing debt. This is then divided by EBIT (Earnings before interest and tax) to get the ratio. One drawback of this ratio though is that it can't be used for financials since their balance sheet pretty much consists of debt and the Enterprise Value therefore doesn't tell us very much. Also, like the P/E ratio it is dependent on fresh numbers. A balance sheet is just a glimpse of the companys financial situation on ONE DAY, and this could (and probably will, although not drastically for bigger companies) change to the next day.
|
P/E अनुपात उपयोगी है लेकिन सीमित है जैसा कि अन्य ने कहा है। एक और समस्या यह है कि यह उत्तोलन नहीं दिखाता है। एक ही उद्योग की दो कंपनियों का एक ही P/E हो सकता है लेकिन अलग-अलग लीवरेज किया जा सकता है. उस मामले में मैं कंपनी को अधिक इक्विटी और कम ऋण के साथ खरीदूंगा क्योंकि यह कम जोखिम भरा निवेश होना चाहिए। कंपनियों की तुलना करने और लीवरेज/डेट को ध्यान में रखने के लिए आप इसके बजाय EV/EBIT अनुपात का उपयोग कर सकते हैं. इसकी गणना करने के लिए थोड़ा अधिक जटिल है और हालांकि कई डेटा स्रोतों द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है। एंटरप्राइज वैल्यू (ईवी) को कंपनी के मूल्य का प्रतिनिधित्व करने के लिए कहा जा सकता है यदि कोई इसे आज खरीदेगा और फिर अपने सभी (ब्याज असर) ऋण का भुगतान करेगा। ईवी की गणना अनिवार्य रूप से इस तरह की जाती है: (बाजार पूंजीकरण प्लस नकद और नकद समतुल्य) माइनस ब्याज-असर ऋण। इसके बाद अनुपात प्राप्त करने के लिए इसे EBIT (ब्याज और कर से पहले की कमाई) से विभाजित किया जाता है। हालांकि इस अनुपात का एक दोष यह है कि इसका उपयोग वित्तीय के लिए नहीं किया जा सकता है क्योंकि उनकी बैलेंस शीट में बहुत अधिक ऋण होता है और एंटरप्राइज वैल्यू इसलिए हमें बहुत कुछ नहीं बताती है। इसके अलावा, P/E अनुपात की तरह यह ताजा संख्याओं पर निर्भर है। एक बैलेंस शीट एक दिन में कंपनी की वित्तीय स्थिति की एक झलक है, और यह अगले दिन बदल सकता है (और शायद होगा, हालांकि बड़ी कंपनियों के लिए बहुत अधिक नहीं)।
|
|
571246
|
To confirm: you say you have credit card debt of $18,000 with min. repayment of $466.06, plus on top of this you are also paying off a car loan and another personal loan. From my calculations if your monthly interest on your credit card is $237, the interest on your credit card should be about 15.8% p.a. Is this correct? Balance Transfer If you did a balance transfer of your $18,000 to a new credit card with 0% for 14 months and keep your repayments the same ($466) you would have saved yourself a bit over $3020 in interest over those 14 months. Your credit card balance after 14 months would be about $11,471 (instead of $14,476 with your current situation). If your interest after the 14 months went back to 15.8% you would be able to pay the remaining $11,471 in 2.5 more years (keeping repayments at $466), saving 10 months off your repayments and a total of $4,781 in interest over 3 years and 8 months. The main emphasis here is that you are able to keep your repayments at least the same so you are able to pay off the debt quicker, and that your interest rate on the new credit card after the 14 months interest free is not more than your current interest rate of 15.8%. Things you should be careful about if you take this path: Debt Consolidation In regards to a Debt Consolidation for your personal loan and credit card (and possibly your car loan) into a single lower interest rate loan can be a good idea, but there are some pitfalls you should consider. Manly, if you are taking out a loan with a lower interest rate but a longer term to pay it off, you may end up paying less in monthly repayments but will end up paying more interest in the long run. If you do take this course of action try to keep your term to no longer than your current debt's terms, and try to keep your repayments as high as possible to pay the debt off as soon as possible and reduce any interest you have to pay. As you already have you credit card and personal loan with CBA talk to them to see what kind of deal they can give you. Again be wary of the fine print and read the PDS of any products you are thinking of getting. Refer to ASIC - Money Smart website for more valuable information you should consider before taking out any debt consolidation. Other Action You Can Take If you are finding that the repayments are really getting out of hand and no one will help you with any debt consolidation or reducing your interest rates on your debts, as a last resort you can apply for a Part 9 debt agreement. But be very careful as this is an alternative to bankruptcy, and like bankruptcy a debt agreement will appear on your credit file for seven years and your name will be listed on the National Personal Insolvency Index forever. Further Assistance and Help If you have trouble reading any PDS, or want further information or help regarding any issues I have raised or any other part of your financial situation you can contact Centrelink's Financial Information Service. They provide a free and confidential service that provides education and information on financial and lifestyle issues to all Australians.
|
पुष्टि करने के लिए: आप कहते हैं कि आपके पास $ 466.06 के न्यूनतम पुनर्भुगतान के साथ $ 18,000 का क्रेडिट कार्ड ऋण है, साथ ही इसके शीर्ष पर आप एक कार ऋण और एक अन्य व्यक्तिगत ऋण भी चुका रहे हैं। मेरी गणना से यदि आपके क्रेडिट कार्ड पर आपका मासिक ब्याज $ 237 है, तो आपके क्रेडिट कार्ड पर ब्याज लगभग 15.8% प्रति वर्ष होना चाहिए। क्या यह सही है? बैलेंस ट्रांसफर: यदि आपने 14 महीनों के लिए 0% के साथ एक नए क्रेडिट कार्ड में अपने $ 18,000 का बैलेंस ट्रांसफर किया है और अपने पुनर्भुगतान को वही ($ 466) रखा है, तो आपने उन 14 महीनों में ब्याज में $ 3020 से थोड़ा अधिक बचाया होगा। 14 महीनों के बाद आपके क्रेडिट कार्ड की शेष राशि लगभग $ 11,471 (आपकी वर्तमान स्थिति के साथ $ 14,476 के बजाय) होगी। यदि 14 महीनों के बाद आपका ब्याज 15.8% हो जाता है, तो आप शेष $ 11,471 का भुगतान 2.5 और वर्षों में कर पाएंगे (पुनर्भुगतान $ 466 पर रखते हुए), अपने पुनर्भुगतान से 10 महीने और 3 साल और 8 महीने में ब्याज में कुल $ 4,781 की बचत करेंगे। यहां मुख्य जोर यह है कि आप अपने पुनर्भुगतान को कम से कम समान रखने में सक्षम हैं ताकि आप ऋण का भुगतान जल्दी कर सकें, और यह कि 14 महीने के ब्याज मुक्त होने के बाद नए क्रेडिट कार्ड पर आपकी ब्याज दर आपकी वर्तमान ब्याज दर से अधिक नहीं है 15.8%। यदि आप इस रास्ते को अपनाते हैं तो आपको किन चीजों से सावधान रहना चाहिए: ऋण समेकन आपके व्यक्तिगत ऋण और क्रेडिट कार्ड (और संभवतः आपकी कार ऋण) के लिए एक ऋण समेकन के संबंध में एक कम ब्याज दर ऋण एक अच्छा विचार हो सकता है, लेकिन कुछ नुकसान हैं जिन पर आपको विचार करना चाहिए। मर्दाना, यदि आप कम ब्याज दर के साथ ऋण ले रहे हैं, लेकिन इसे चुकाने के लिए एक लंबी अवधि है, तो आप मासिक पुनर्भुगतान में कम भुगतान कर सकते हैं, लेकिन लंबे समय में अधिक ब्याज का भुगतान करेंगे। यदि आप इस तरह की कार्रवाई करते हैं, तो अपनी अवधि को अपने वर्तमान ऋण की शर्तों से अधिक समय तक रखने की कोशिश करें, और जितनी जल्दी हो सके ऋण का भुगतान करने के लिए अपने पुनर्भुगतान को यथासंभव उच्च रखने का प्रयास करें और आपको भुगतान किए जाने वाले किसी भी ब्याज को कम करें। जैसा कि आपके पास पहले से ही सीबीए के साथ क्रेडिट कार्ड और व्यक्तिगत ऋण है, उनसे बात करें कि वे आपको किस तरह का सौदा दे सकते हैं। फिर से ठीक प्रिंट से सावधान रहें और किसी भी उत्पाद के पीडीएस को पढ़ें जिसे आप प्राप्त करने की सोच रहे हैं। अधिक मूल्यवान जानकारी के लिए ASIC - Money Smart वेबसाइट देखें, जिस पर आपको कोई भी ऋण समेकन करने से पहले विचार करना चाहिए। अन्य कार्रवाई आप कर सकते हैं यदि आप पा रहे हैं कि पुनर्भुगतान वास्तव में हाथ से बाहर हो रहा है और कोई भी आपको किसी भी ऋण समेकन या अपने ऋणों पर अपनी ब्याज दरों को कम करने में मदद नहीं करेगा, तो अंतिम उपाय के रूप में आप भाग 9 ऋण समझौते के लिए आवेदन कर सकते हैं। लेकिन बहुत सावधान रहें क्योंकि यह दिवालियापन का एक विकल्प है, और दिवालियापन की तरह एक ऋण समझौता आपकी क्रेडिट फ़ाइल पर सात साल के लिए दिखाई देगा और आपका नाम हमेशा के लिए राष्ट्रीय व्यक्तिगत दिवाला सूचकांक पर सूचीबद्ध होगा। आगे की सहायता और सहायता यदि आपको किसी भी पीडीएस को पढ़ने में परेशानी है, या मेरे द्वारा उठाए गए किसी भी मुद्दे या आपकी वित्तीय स्थिति के किसी अन्य हिस्से के बारे में अधिक जानकारी या मदद चाहते हैं, तो आप सेंटरलिंक की वित्तीय सूचना सेवा से संपर्क कर सकते हैं। वे एक मुफ्त और गोपनीय सेवा प्रदान करते हैं जो सभी ऑस्ट्रेलियाई लोगों को वित्तीय और जीवन शैली के मुद्दों पर शिक्षा और जानकारी प्रदान करते हैं।
|
|
571248
|
It's rather evident that, despite the nay-sayers, food prices will go down due to this deal. Amazon is laser-focused on two things: making things cheaper and getting things to you faster. They've developed/ are developing a strong base of knowledge and development in machine learning, robotics, and blockchain, which would greatly facilitate these two tasks. However, as stated in the article, this will not have a significant effect on inflation due to the fact that the economy makes up for it in other respects (*cough* rising tuition and oil prices *cough*). It's interesting to note that food inflation was warned against by several experts within the past two years but this deal might change that (see: https://www.ers.usda.gov/data-products/food-price-outlook/summary-findings.aspx ).
|
यह स्पष्ट है कि, नाय-कहने वालों के बावजूद, इस सौदे के कारण खाद्य कीमतें कम हो जाएंगी। अमेज़ॅन दो चीजों पर लेजर-केंद्रित है: चीजों को सस्ता बनाना और चीजों को तेजी से प्राप्त करना। उन्होंने मशीन लर्निंग, रोबोटिक्स और ब्लॉकचेन में ज्ञान और विकास का एक मजबूत आधार विकसित किया है, जो इन दो कार्यों को बहुत सुविधाजनक बनाएगा। हालांकि, जैसा कि लेख में कहा गया है, इस तथ्य के कारण मुद्रास्फीति पर इसका महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ेगा कि अर्थव्यवस्था अन्य मामलों में इसके लिए बनाती है (* खांसी * बढ़ती ट्यूशन और तेल की कीमतें * खांसी *)। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि पिछले दो वर्षों के भीतर कई विशेषज्ञों द्वारा खाद्य मुद्रास्फीति के खिलाफ चेतावनी दी गई थी, लेकिन यह सौदा इसे बदल सकता है (देखें: https://www.ers.usda.gov/data-products/food-price-outlook/summary-findings.aspx)।
|
|
571258
|
Please get a view of professional. The DTAA between US and Romaina says both can tax the Dividends. Dividends (1) Dividends paid by a corporation of one of the Contracting States to a resident of the other Contracting State may be taxed by both Contracting States. (2) The rate of tax imposed by the first-mentioned Contracting State on such dividends shall not exceed 10 percent of the gross amount of the dividend. (3) Paragraph (2) shall not apply if the recipient of the dividends, being a resident of one of the Contracting States, has a permanent establishment in the other Contracting State and the shares with respect to which the dividends are paid are effectively connected with such permanent establishment. In such a case, paragraph (6) of Article 7 (Business Profits) shall apply. Edit: Quite often the wordings are tricky, hence a opinion of qualified professional is recommended. Also realize that UK and Romania are part Euro Zone. This means there are quite a few EU laws that govern taxation and DTAA relevance may be less.
|
कृपया पेशेवर का एक दृश्य प्राप्त करें। यूएस और रोमैना के बीच डीटीएए का कहना है कि दोनों लाभांश पर कर लगा सकते हैं। लाभांश (1) अन्य संविदाकारी राज्य के निवासी को संविदाकारी राज्यों में से एक के निगम द्वारा भुगतान किए गए लाभांश पर दोनों संविदाकारी राज्यों द्वारा कर लगाया जा सकता है। (2) इस तरह के लाभांश पर पहले उल्लेख करार राज्य द्वारा लगाए गए कर की दर से अधिक नहीं होगा 10 लाभांश की सकल राशि का प्रतिशत. (3) पैराग्राफ (2) लाभांश के प्राप्तकर्ता, करार राज्यों में से एक के निवासी होने के नाते, अन्य करार राज्य में एक स्थायी प्रतिष्ठान है और शेयरों जिसके संबंध में लाभांश का भुगतान कर रहे हैं प्रभावी ढंग से इस तरह के स्थायी स्थापना के साथ जुड़े हुए हैं लागू नहीं होगा. ऐसे मामले में, अनुच्छेद (6) अनुच्छेद 7 (व्यावसायिक लाभ) लागू होगा। संपादित करें: अक्सर शब्द मुश्किल होते हैं, इसलिए योग्य पेशेवर की राय की सिफारिश की जाती है। यह भी महसूस करें कि यूके और रोमानिया यूरो जोन का हिस्सा हैं। इसका मतलब है कि यूरोपीय संघ के कुछ कानून हैं जो कराधान को नियंत्रित करते हैं और डीटीएए प्रासंगिकता कम हो सकती है।
|
|
571265
|
While I'm not an accountant, this is how I do this for my personal accounting: Note, if you don't want the expense to take effect right away meaning it'll affect your Profits, then the transaction date here needs to be something in the future, then when you hit that date and the bill is still not paid, you just unpost the bill and repost again with a new date . So you end up with something like the following: 4. Now you post the invoice to Liabilities:Accounts Payable:The Cable Company, the invoice due date should reflect what you had in the invoice. This is important as gnucash will warn you that your bill is due if you want to pay it every time it starts: When you're ready to pay the bill, just find the bill and click pay invoice. If it's already paid and you imported transactions from your bank, find the transaction then right click and click assign as payment then choose your invoice. Note: I've being using this to also record cheques that are given to people but not cashed yet. I hope that helps.
|
जबकि मैं एक एकाउंटेंट नहीं हूं, यह है कि मैं अपने व्यक्तिगत लेखांकन के लिए ऐसा कैसे करता हूं: ध्यान दें, यदि आप नहीं चाहते कि व्यय तुरंत प्रभावी हो जिसका अर्थ है कि यह आपके मुनाफे को प्रभावित करेगा, तो यहां लेनदेन की तारीख भविष्य में कुछ होनी चाहिए, फिर जब आप उस तारीख को हिट करते हैं और बिल का भुगतान अभी भी नहीं किया जाता है, आप बस बिल को अनपोस्ट करें और एक नई तारीख के साथ फिर से पोस्ट करें . तो आप निम्न की तरह कुछ के साथ समाप्त होते हैं: 4. अब आप देयताओं को चालान पोस्ट करते हैं: लेखा देय: केबल कंपनी, चालान देय तिथि को प्रतिबिंबित करना चाहिए कि आपके पास चालान में क्या था। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि gnucash आपको चेतावनी देगा कि आपका बिल देय है यदि आप इसे हर बार शुरू होने पर भुगतान करना चाहते हैं: जब आप बिल का भुगतान करने के लिए तैयार हों, तो बस बिल ढूंढें और चालान का भुगतान करें पर क्लिक करें। यदि यह पहले से ही भुगतान किया गया है और आपने अपने बैंक से लेनदेन आयात किया है, तो लेन-देन ढूंढें, फिर राइट क्लिक करें और भुगतान के रूप में असाइन करें पर क्लिक करें और फिर अपना चालान चुनें। नोट: मैं इसका उपयोग उन चेकों को रिकॉर्ड करने के लिए भी कर रहा हूं जो लोगों को दिए गए हैं लेकिन अभी तक भुनाए नहीं गए हैं। मुझे आशा है कि इससे मदद मिलेगी।
|
|
571281
|
There will be none of the problems related to privatizing roads if roads simply don't get privatized. I mean, in principle, if someone owns certain highways leading to a certain place and these highways are the only available roads to reach that place, doesn't that mean that the owner can basically refuse passage to people who they simply don't want to pass for whatever reason? Privatizing public infrastructure is such a dangerous idea.
|
अगर सड़कों का निजीकरण नहीं हुआ तो सड़कों के निजीकरण से जुड़ी कोई समस्या नहीं होगी। मेरा मतलब है, सिद्धांत रूप में, अगर किसी के पास एक निश्चित स्थान की ओर जाने वाले कुछ राजमार्गों का मालिक है और ये राजमार्ग उस स्थान तक पहुंचने के लिए एकमात्र उपलब्ध सड़कें हैं, तो क्या इसका मतलब यह नहीं है कि मालिक मूल रूप से उन लोगों को मार्ग देने से मना कर सकता है जिन्हें वे बस नहीं चाहते हैं किसी भी कारण से गुजरना? सार्वजनिक बुनियादी ढांचे का निजीकरण एक ऐसा खतरनाक विचार है।
|
|
571288
|
I wonder if Disney will blow this by keeping their movies in a kind of weird release rotation so that you can't just watch all of the classics at once and not having the TV content that people want. Seems like a high probability of them filling it up with “Original movies, TV shows, [and] short-form content” made especially for the service, the straight to video sequels to movies, and their very latest DVD releases for a very limited time (as the only things that anyone actually wants).
|
मुझे आश्चर्य है कि अगर डिज्नी अपनी फिल्मों को एक तरह के अजीब रिलीज रोटेशन में रखकर इसे उड़ा देगा ताकि आप सभी क्लासिक्स को एक साथ न देख सकें और टीवी सामग्री न हो जो लोग चाहते हैं। ऐसा लगता है कि विशेष रूप से सेवा के लिए बनाई गई "मूल फिल्में, टीवी शो, [और] लघु-रूप सामग्री" के साथ इसे भरने की एक उच्च संभावना है, फिल्मों के लिए सीधे वीडियो सीक्वल, और बहुत सीमित समय के लिए उनकी नवीनतम डीवीडी रिलीज़ (केवल एक चीज के रूप में जो कोई भी वास्तव में चाहता है)।
|
|
571294
|
"One cannot apply a ""one size fits all"" approach to any and all economic situations. We are currently in a recession/depression/whatever due to a lack of demand. Please tell me what would be the best way to get out of this particular scenario."
|
"कोई भी" "एक आकार सभी फिट बैठता है" दृष्टिकोण को किसी भी और सभी आर्थिक स्थितियों के लिए लागू नहीं कर सकता है। हम वर्तमान में मांग की कमी के कारण मंदी / कृपया मुझे बताएं कि इस विशेष परिदृश्य से बाहर निकलने का सबसे अच्छा तरीका क्या होगा।
|
|
571295
|
"You have figured out most of the answers for yourself and there is not much more that can be said. From a lender's viewpoint, non-immigrant students applying for car loans are not very good risks because they are going to graduate in a short time (maybe less than the loan duration which is typically three years or more) and thus may well be leaving the country before the loan is fully paid off. In your case, the issue is exacerbated by the fact that your OPT status is due to expire in about one year's time. So the issue is not whether you are a citizen, but whether the lender can be reasonably sure that you will be gainfully employed and able to make the loan payments until the loan is fully paid off. Yes, lenders care about work history and credt scores but they also care (perhaps even care more) about the prospects for steady employment and ability to make the payments until the loan is paid off. Yes, you plan on applying for a H1-B visa but that is still in the future and whether the visa status will be adjusted is still a matter with uncertain outcome. Also, these are not matters that can be explained easily in an on-line application, or in a paper application submitted by mail to a distant bank whose name you obtained from some list of ""lenders who have a reliable track record of extending auto loans to non-permanent residents."" For this reason, I suggested in a comment that you consider applying at a credit union, especially if there is an Employees' Credit Union for those working for your employer. If you go this route, go talk to a loan officer in person rather than trying to do this on the phone. Similarly, a local bank,and especially one where you currently have an account (hopefully in good standing), is more likely to be willing to work with you. Failing all this, there is always the auto dealer's own loan offers of financing. Finally, one possibility that you might want to consider is whether a one-year lease might work for you instead of an outright purchase, and you can buy a car after your visa issue has been settled."
|
"आपने अपने लिए अधिकांश उत्तरों का पता लगा लिया है और इससे अधिक कुछ नहीं कहा जा सकता है। एक ऋणदाता के दृष्टिकोण से, कार ऋण के लिए आवेदन करने वाले गैर-आप्रवासी छात्र बहुत अच्छे जोखिम नहीं हैं क्योंकि वे थोड़े समय में स्नातक होने जा रहे हैं (शायद ऋण की अवधि से कम जो आमतौर पर तीन साल या उससे अधिक है) और इस प्रकार ऋण पूरी तरह से भुगतान होने से पहले देश छोड़ सकते हैं। आपके मामले में, समस्या इस तथ्य से बढ़ जाती है कि आपकी ऑप्ट स्थिति लगभग एक वर्ष के समय में समाप्त होने वाली है। तो मुद्दा यह नहीं है कि आप एक नागरिक हैं, लेकिन क्या ऋणदाता यथोचित रूप से सुनिश्चित हो सकता है कि आप लाभप्रद रूप से नियोजित होंगे और ऋण भुगतान करने में सक्षम होंगे जब तक कि ऋण पूरी तरह से भुगतान नहीं किया जाता है। हां, उधारदाता कार्य इतिहास और क्रेडिट स्कोर के बारे में परवाह करते हैं, लेकिन वे स्थिर रोजगार की संभावनाओं और ऋण का भुगतान करने तक भुगतान करने की क्षमता के बारे में भी परवाह करते हैं (शायद अधिक परवाह करते हैं)। हां, आप एच 1-बी वीजा के लिए आवेदन करने की योजना बना रहे हैं लेकिन यह अभी भी भविष्य में है और क्या वीजा की स्थिति को समायोजित किया जाएगा यह अभी भी अनिश्चित परिणाम वाला मामला है। इसके अलावा, ये ऐसे मामले नहीं हैं जिन्हें ऑन-लाइन आवेदन में आसानी से समझाया जा सकता है, या एक दूर के बैंक को मेल द्वारा प्रस्तुत एक पेपर आवेदन में, जिसका नाम आपने "उधारदाताओं की कुछ सूची से प्राप्त किया है, जिनके पास गैर-स्थायी निवासियों को ऑटो ऋण देने का एक विश्वसनीय ट्रैक रिकॉर्ड है। इस कारण से, मैंने एक टिप्पणी में सुझाव दिया कि आप क्रेडिट यूनियन में आवेदन करने पर विचार करें, खासकर यदि आपके नियोक्ता के लिए काम करने वालों के लिए कर्मचारी क्रेडिट यूनियन है। यदि आप इस मार्ग पर जाते हैं, तो फोन पर ऐसा करने की कोशिश करने के बजाय व्यक्तिगत रूप से ऋण अधिकारी से बात करें। इसी तरह, एक स्थानीय बैंक, और विशेष रूप से एक जहां आपके पास वर्तमान में एक खाता है (उम्मीद है कि अच्छी स्थिति में), आपके साथ काम करने के इच्छुक होने की अधिक संभावना है। इस सब में विफल होने पर, हमेशा ऑटो डीलर के वित्तपोषण के स्वयं के ऋण प्रस्ताव होते हैं। अंत में, एक संभावना है कि आप विचार करना चाहते हो सकता है कि क्या एक साल का पट्टा एकमुश्त खरीद के बजाय आपके लिए काम कर सकता है, और आप अपने वीजा मुद्दे का निपटारा होने के बाद एक कार खरीद सकते हैं।
|
|
571306
|
There is no one answer to this question, but there are some generalities. Most exchanges make a distinction between the passive and the aggressive sides of a trade. The passive participant is the order that was resting on the market at the time of the trade. It is an order that based on its price was not executable at the time, and therefore goes into the order book. For example, I'm willing to sell 100 shares of a stock at $9.98 but nobody wants to buy that right now, so it remains as an open order on the exchange. Then somebody comes along and is willing to meet my price (I am glossing over lots of details here). So they aggressively take out my order by either posting a market-buy, or specifically that they want to buy 100 shares at either $9.98, or at some higher price. Most exchanges will actually give me, as the passive (i.e. liquidity making) investor a small rebate, while the other person is charged a few fractions of a cent. Google found NYSEArca details, and most other exchanges make their fees public as well. As of this writing the generic price charged/credited: But they provide volume discounts, and many of the larger deals do fall into another tier of volume, which provides a different price structure.
|
इस प्रश्न का कोई एक उत्तर नहीं है, लेकिन कुछ सामान्यताएं हैं। अधिकांश एक्सचेंज एक व्यापार के निष्क्रिय और आक्रामक पक्षों के बीच अंतर करते हैं। निष्क्रिय प्रतिभागी वह क्रम है जो व्यापार के समय बाजार पर आराम कर रहा था। यह एक ऐसा ऑर्डर है जो उस समय इसकी कीमत के आधार पर निष्पादन योग्य नहीं था, और इसलिए ऑर्डर बुक में जाता है। उदाहरण के लिए, मैं $ 9.98 पर स्टॉक के 100 शेयर बेचने को तैयार हूं, लेकिन कोई भी अभी इसे खरीदना नहीं चाहता है, इसलिए यह एक्सचेंज पर एक खुले ऑर्डर के रूप में बना हुआ है। फिर कोई साथ आता है और मेरी कीमत को पूरा करने के लिए तैयार है (मैं यहां बहुत सारे विवरणों पर चमक रहा हूं)। इसलिए वे आक्रामक रूप से बाजार-खरीद पोस्ट करके मेरा ऑर्डर निकालते हैं, या विशेष रूप से कि वे $ 9.98 पर या कुछ अधिक कीमत पर 100 शेयर खरीदना चाहते हैं। अधिकांश एक्सचेंज वास्तव में मुझे निष्क्रिय (यानी तरलता बनाने) निवेशक के रूप में एक छोटी छूट देंगे, जबकि दूसरे व्यक्ति को एक प्रतिशत के कुछ अंश चार्ज किए जाते हैं। Google ने NYSEArca विवरण पाया, और अधिकांश अन्य एक्सचेंज अपनी फीस भी सार्वजनिक करते हैं। इस लेखन के रूप में जेनेरिक मूल्य चार्ज / क्रेडिट किया गया: लेकिन वे वॉल्यूम छूट प्रदान करते हैं, और कई बड़े सौदे वॉल्यूम के दूसरे स्तर में आते हैं, जो एक अलग मूल्य संरचना प्रदान करता है।
|
|
571327
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2017/07/18/A-Crude-Shock-Explaining-the-Impact-of-the-2014-16-Oil-Price-Decline-Across-Exporters-44966) reduced by 62%. (I'm a bot) ***** > The decline in oil prices in 2014-16 was one of the sharpest in history, and put to test the resilience of oil exporters. > We examine the degree to which economic fundamentals entering the oil price decline explain the impact on economic growth across oil exporting economies, and derive policy implications as to what factors help to mitigate the negative eects. > Within this group of countries, the impact of the shock is not found to be related to the size of oil exports, or the share of oil in scal revenue or economic activity. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6o5byg/imfa_crude_shock_explaining_the_impact_of_the/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~170095 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **oil**^#1 **export**^#2 **IMF**^#3 **view**^#4 **economic**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2017/07/18/A-Crude-Shock-Explaining-the-Impact-of-the-2014-16-Oil-Price-Decline-Across-Exporters-44966) 62% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > 2014-16 में तेल की कीमतों में गिरावट इतिहास में सबसे तेज गिरावट में से एक थी, और तेल निर्यातकों के लचीलेपन का परीक्षण करने के लिए रखा गया था। > हम उस डिग्री की जांच करते हैं जिसमें तेल की कीमत में गिरावट में प्रवेश करने वाले आर्थिक मूल तत्व तेल निर्यातक अर्थव्यवस्थाओं में आर्थिक विकास पर प्रभाव की व्याख्या करते हैं, और नीतिगत निहितार्थ प्राप्त करते हैं कि कौन से कारक नकारात्मक प्रभावों को कम करने में मदद करते हैं। > देशों के इस समूह के भीतर, झटके का प्रभाव तेल निर्यात के आकार, या स्केल राजस्व या आर्थिक गतिविधि में तेल के हिस्से से संबंधित नहीं पाया जाता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6o5byg/imfa_crude_shock_explaining_the_impact_of_the/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~170095 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **तेल**^#1 **निर्यात**^#2 **आईएमएफ**^#3 **view**^#4 **आर्थिक**^#5"
|
|
571348
|
Seems the journalistic DDOS attack worked on you. When we're flooded with crap it makes it very hard to filter out the noise. The goal isn't to change our minds, but to have us grow to think it's all garbage. There's still great journalism out there, it's just more drowned out by a huge volume of idiocracy.
|
लगता है कि पत्रकारिता डीडीओएस हमले ने आप पर काम किया। जब हम बकवास से भर जाते हैं तो शोर को फ़िल्टर करना बहुत कठिन हो जाता है। लक्ष्य हमारे दिमाग को बदलना नहीं है, बल्कि हमें यह सोचने के लिए विकसित करना है कि यह सब कचरा है। वहाँ अभी भी महान पत्रकारिता है, यह मूर्खता की एक बड़ी मात्रा से अधिक डूब गया है।
|
|
571349
|
I believe it’s because the old ticker machines only had 32 symbols making each symbol (1/32) a tick. (Back in the London Stock / Debt exchange in the 18th century) . The first ever government bond was issued by the Bank of England in 1693 to raise money to fund a war against France
|
मेरा मानना है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि पुरानी टिकर मशीनों में केवल 32 प्रतीक थे जो प्रत्येक प्रतीक (1/32) को एक टिक बनाते थे। (18 वीं शताब्दी में लंदन स्टॉक / ऋण विनिमय में वापस)। फ्रांस के खिलाफ युद्ध के लिए धन जुटाने के लिए बैंक ऑफ इंग्लैंड द्वारा 1693 में पहला सरकारी बांड जारी किया गया था
|
|
571362
|
Purchase capital asset (deductible expense). Sell capital asset next year, then use the proceeds of the sale to pay your employees. Unless you buy in a quickly gentrifying area you'll have a fair amount of unrecoverable expenses like closing costs, repairs, etc that you won't make up with an increase in property value. Plus property taxes, utilities, etc. And who knows how quickly you can sell the place, might end up with a bloated useless asset and no money to pay employees. And in an audit an asset purchased with no actual use to the business will get disallowed. Either retain the earnings and take the tax hit, or make a deal with your employees to pre pay them their next year's salary. Of course if you fire someone or they quit good luck getting the overpaid portion back.
|
खरीद पूंजीगत संपत्ति (कटौती योग्य व्यय)। अगले साल पूंजीगत संपत्ति बेचें, फिर अपने कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए बिक्री की आय का उपयोग करें। जब तक आप जल्दी से जेंट्रीफाइंग क्षेत्र में नहीं खरीदते हैं, तब तक आपके पास उचित मात्रा में अप्राप्य खर्च होंगे जैसे कि समापन लागत, मरम्मत आदि जो आप संपत्ति के मूल्य में वृद्धि के साथ नहीं बनाएंगे। प्लस संपत्ति कर, उपयोगिताओं, आदि। और कौन जानता है कि आप कितनी जल्दी जगह बेच सकते हैं, एक फूला हुआ बेकार संपत्ति और कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए कोई पैसा नहीं हो सकता है। और एक ऑडिट में व्यवसाय के लिए बिना किसी वास्तविक उपयोग के खरीदी गई संपत्ति को अस्वीकार कर दिया जाएगा। या तो कमाई को बनाए रखें और टैक्स हिट लें, या अपने कर्मचारियों के साथ उनके अगले साल के वेतन का भुगतान करने के लिए एक सौदा करें। बेशक अगर आप किसी को आग लगाते हैं या वे ओवरपेड हिस्से को वापस पाने के लिए सौभाग्य छोड़ देते हैं।
|
|
571371
|
Eh that's what I thought. Makes sense given how much mail they probably receive and how busy they are. Just looking for new ways to network with people at that level, considering I knew emails were filtered. Someone high up at an investment bank I know said he gets a lot of emails that get unread/deleted, but he opens all his own mail so it's a good way to get someone's attention. Wasn't sure if it was applicable at this level, guess not. That's quite a bit of walls to get through to reach someone haha. What would you recommend to reach these types for business networking?
|
एह, यही मैंने सोचा था। समझ में आता है कि उन्हें शायद कितना मेल मिलता है और वे कितने व्यस्त हैं। बस उस स्तर पर लोगों के साथ नेटवर्क करने के नए तरीकों की तलाश में, यह देखते हुए कि मुझे पता था कि ईमेल फ़िल्टर किए गए थे। मुझे पता है कि एक निवेश बैंक में किसी ने कहा कि उसे बहुत सारे ईमेल मिलते हैं जो अपठित/हटाए जाते हैं, लेकिन वह अपने सभी मेल खोलता है, इसलिए यह किसी का ध्यान आकर्षित करने का एक अच्छा तरीका है। यकीन नहीं था कि यह इस स्तर पर लागू था, अनुमान नहीं है। किसी तक पहुंचने के लिए यह काफी दीवारें हैं हाहा। व्यापार नेटवर्किंग के लिए इन प्रकारों तक पहुंचने के लिए आप क्या सलाह देंगे?
|
|
571373
|
Are you slow or what? Under his watch, the national debt has gone down 12 billion...but yeah, Obama just increased the national debt by 9+ TRILLION dollars. I get downvoted for pointing out trump decreased it. HAHA. http://www.businessinsider.com/national-debt-deficit-added-under-president-barack-obama-2017-1
|
क्या आप धीमे हैं या क्या? उनकी निगरानी में, राष्ट्रीय ऋण 12 बिलियन नीचे चला गया है ... लेकिन हाँ, ओबामा ने राष्ट्रीय ऋण में 9+ ट्रिलियन डॉलर की वृद्धि की। मुझे ट्रम्प को कम करने की ओर इशारा करने के लिए डाउनवोट किया जाता है। हाहा। http://www.businessinsider.com/national-debt-deficit-added-under-president-barack-obama-2017-1
|
|
571382
|
Parties are source of happiness and merrymaking, whether they are birthday parties for girls in Houston and Katy, or back to school parties, or just a party to surprise your daughter. It is not important factor how big or small a party is as long as the fun quotient is maintained throughout the length of the party. If you are ready to throw a party for your daughter and her BFFs — Spa on Wheels would be the best idea for you!
|
पार्टियां खुशी और आनंद का स्रोत हैं, चाहे वे ह्यूस्टन और कैटी में लड़कियों के लिए जन्मदिन की पार्टियां हों, या स्कूल पार्टियों में वापस जाएं, या सिर्फ अपनी बेटी को आश्चर्यचकित करने के लिए एक पार्टी हो। यह महत्वपूर्ण कारक नहीं है कि पार्टी कितनी बड़ी या छोटी है, जब तक कि पार्टी की लंबाई में मजेदार भागफल बनाए रखा जाता है। यदि आप अपनी बेटी और उसके बीएफएफ के लिए एक पार्टी देने के लिए तैयार हैं - स्पा ऑन व्हील्स आपके लिए सबसे अच्छा विचार होगा!
|
|
571388
|
Lyft isn't farther behind because they want to take care of their employees, they're farther behind because they've raised less money, because they were second to market. Both are running at a loss trying to grow, but Uber's got more cash so it has expanded farther. Lyft has taken the high road to build its brand and because Uber's made it easy. Uber has branched out into other service (parcel and food delivery) in order to build its brand and grow further. Both companies realize they're in a commodity industry - there is little non-price differentiation in the service provided - and they need to achieve massive scale so that they can start to turn a profit. But right now, it's Uber's game to lose, at least between the two of them. Somebody else getting a large lead in self driving cars could crush both of them pretty quickly.
|
Lyft पीछे नहीं है क्योंकि वे अपने कर्मचारियों की देखभाल करना चाहते हैं, वे बहुत पीछे हैं क्योंकि उन्होंने कम पैसा उठाया है, क्योंकि वे बाजार के लिए दूसरे स्थान पर थे। दोनों बढ़ने की कोशिश में नुकसान में चल रहे हैं, लेकिन उबेर को अधिक नकदी मिली है इसलिए इसका विस्तार हुआ है। Lyft ने अपने ब्रांड के निर्माण के लिए उच्च सड़क ली है और क्योंकि Uber ने इसे आसान बना दिया है। उबर ने अपने ब्रांड का निर्माण करने और आगे बढ़ने के लिए अन्य सेवा (पार्सल और खाद्य वितरण) में शाखा लगाई है। दोनों कंपनियों को एहसास है कि वे एक कमोडिटी उद्योग में हैं - प्रदान की गई सेवा में थोड़ा गैर-मूल्य भेदभाव है - और उन्हें बड़े पैमाने पर हासिल करने की आवश्यकता है ताकि वे लाभ कमाना शुरू कर सकें। लेकिन अभी, यह उबेर का खेल हारने के लिए है, कम से कम उन दोनों के बीच। सेल्फ ड्राइविंग कारों में बड़ी बढ़त पाने वाला कोई और दोनों को बहुत जल्दी कुचल सकता है।
|
|
571394
|
It's most common to have people threatened and roughed up by hired thugs. There was some FX trading firm in Shanghai that was stormed by thugs and people were held hostage. Took the police an unusually long time to respond, and even then, they didn't seem too concerned.
|
किराए के ठगों द्वारा लोगों को धमकी देना और परेशान करना सबसे आम बात है। शंघाई में कुछ एफएक्स ट्रेडिंग फर्म थी जिस पर ठगों ने धावा बोल दिया था और लोगों को बंधक बना लिया गया था। पुलिस को जवाब देने में असामान्य रूप से लंबा समय लगा, और फिर भी, वे बहुत चिंतित नहीं लग रहे थे।
|
|
571412
|
Get a checking account with Ally Bank. They refund all ATM fees from within the US, so effectively, every ATM transaction will have no surcharge.
|
सहयोगी बैंक के साथ एक चेकिंग खाता प्राप्त करें। वे अमेरिका के भीतर से सभी एटीएम शुल्क वापस करते हैं, इसलिए प्रभावी रूप से, प्रत्येक एटीएम लेनदेन पर कोई अधिभार नहीं होगा।
|
|
571418
|
"I, too, have worked in both small and large companies; I started with the small ones and am currently at a big one. I agree with all of your points about the upside of working for small companies. Some of the upsides I find at the big company where I work are: - there are people around you that know more than you do. There is a huge opportunity to learn from them, which is a lot harder when you're the lone expert at a 5-person company (you rely on whatever you can scrape up from the internet, etc.). Most people learn faster with good mentoring. - there is money to spend on things that you need. No raised eyebrows from the CEO when you say that you need a $20 lamp for your desk, or even more serious issues like adequate hardware for what you need to do, getting tools you need, etc. (Less of an issue at a VC-funded startup, until the money starts running low.) - there are entire teams that help with things like documentation, customer support, sales, tools, and other things, which frees me up to do what I'm good at, which is making software. I remember reading some advice a while ago that still rings true to me, which is that there isn't a single ""right"" place to work (small/large, etc.); the right thing to do is get experience with a variety of different environments - in the end you'll be stronger for it."
|
"मैंने भी छोटी और बड़ी दोनों कंपनियों में काम किया है; मैंने छोटे लोगों के साथ शुरुआत की और वर्तमान में एक बड़े पर हूं। मैं छोटी कंपनियों के लिए काम करने के उल्टा के बारे में आपके सभी बिंदुओं से सहमत हूं। जिस बड़ी कंपनी में मैं काम करता हूं, उसमें मुझे कुछ उतार-चढ़ाव मिलते हैं: - आपके आस-पास ऐसे लोग हैं जो आपसे ज्यादा जानते हैं। उनसे सीखने का एक बड़ा अवसर है, जो बहुत कठिन है जब आप 5-व्यक्ति कंपनी में अकेले विशेषज्ञ होते हैं (आप इंटरनेट से जो कुछ भी परिमार्जन कर सकते हैं, उस पर भरोसा करते हैं, आदि)। ज्यादातर लोग अच्छी सलाह के साथ तेजी से सीखते हैं। - आपकी जरूरत की चीजों पर खर्च करने के लिए पैसा है। सीईओ से कोई उठाया भौहें नहीं जब आप कहते हैं कि आपको अपने डेस्क के लिए $ 20 दीपक की आवश्यकता है, या इससे भी अधिक गंभीर मुद्दे जैसे कि आपको क्या करने की आवश्यकता है, आपको आवश्यक उपकरण प्राप्त करना आदि (वीसी-वित्त पोषित स्टार्टअप में एक मुद्दे से कम, जब तक कि पैसा कम नहीं चल रहा है। - पूरी टीमें हैं जो प्रलेखन, ग्राहक सहायता, बिक्री, उपकरण और अन्य चीजों जैसी चीजों में मदद करती हैं, जो मुझे वह करने के लिए मुक्त करती हैं जिसमें मैं अच्छा हूं, जो सॉफ्टवेयर बना रहा है। मुझे कुछ समय पहले कुछ सलाह पढ़ना याद है जो अभी भी मेरे लिए सच है, जो यह है कि काम करने के लिए एक भी "सही"" जगह नहीं है (छोटा / सही बात यह है कि विभिन्न वातावरणों के साथ अनुभव प्राप्त करें - अंत में आप इसके लिए मजबूत होंगे।
|
|
571430
|
It also depends on where you work. If you move your home and your job then the date you establish residency in the new state is the key date. All income before that date is considered income for state 1, and all income on or after that date is income for state 2. If there is a big difference in income you will want to clearly establish residency because it impacts your wallet. If they had the same rates moving wouldn't impact your wallet, but it would impact each state. So make sure when going from high tax state to low tax state that you register your vehicles, register to vote, get a new drivers license... It becomes more complex if you move your home but not your job. In that case where you work might be the deciding factor. Same states have agreed that where you live is the deciding factor; in other cases it is not. For Virginia, Maryland, and DC you pay based on where you live if the two states involved are DC, MD, VA. But if you Live in Delaware and work in Virginia Virginia wants a cut of your income tax. So before you move you need to research reciprocity for the two states. From Massachusetts information for Nonresident and Part-Year Resident Income, Exemptions, Deductions and Credits Massachusetts gross income includes items of income derived from sources within Massachusetts. This includes income: a few questions later: Massachusetts residents and part-year residents are allowed a credit for taxes due to any other jurisdiction. The credit is available only on income reported and taxed on a Massachusetts return. Nonresidents may not claim the taxes paid to other jurisdiction credit on their Massachusetts Form 1-NR/PY. The credit is allowed for income taxes paid to: The credit is not allowed for: taxes paid to the U.S. government or a foreign country other than Canada; city or local tax; and interest and penalty paid to another jurisdiction. The computation is based on comparing the Massachusetts income tax on income reported to the other jurisdiction to the actual tax paid to the other jurisdiction; the credit is limited to the smaller of these two numbers. The other jurisdiction credit is a line item on the tax form but you must calculate it on the worksheet in the instruction booklet and also enter the credit information on the Schedule OJC. So if you move your house to New Hampshire, but continue to work in Massachusetts you will owe income tax to Massachusetts for that income even after you move and establish residency in New Hampshire.
|
यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आप कहां काम करते हैं। यदि आप अपना घर और अपनी नौकरी स्थानांतरित करते हैं तो जिस तारीख को आप नए राज्य में निवास स्थापित करते हैं, वह महत्वपूर्ण तारीख है। उस तिथि से पहले की सभी आय को राज्य 1 के लिए आय माना जाता है, और उस तिथि को या उसके बाद की सभी आय राज्य 2 के लिए आय है। यदि आय में बड़ा अंतर है, तो आप स्पष्ट रूप से निवास स्थापित करना चाहेंगे क्योंकि यह आपके बटुए को प्रभावित करता है। यदि उनके पास समान दरें थीं, तो आगे बढ़ने से आपके बटुए पर कोई असर नहीं पड़ेगा, लेकिन यह प्रत्येक राज्य को प्रभावित करेगा। इसलिए सुनिश्चित करें कि उच्च कर राज्य से कम कर राज्य में जाते समय आप अपने वाहनों को पंजीकृत करते हैं, मतदान करने के लिए पंजीकरण करते हैं, एक नया ड्राइवर लाइसेंस प्राप्त करते हैं ... यह अधिक जटिल हो जाता है यदि आप अपना घर बदलते हैं लेकिन अपनी नौकरी नहीं। उस स्थिति में जहां आप काम करते हैं, वह निर्णायक कारक हो सकता है। वही राज्य इस बात पर सहमत हुए हैं कि आप जहां रहते हैं वह निर्णायक कारक है; अन्य मामलों में ऐसा नहीं है। वर्जीनिया, मैरीलैंड और डीसी के लिए आप इस आधार पर भुगतान करते हैं कि आप कहां रहते हैं यदि इसमें शामिल दो राज्य डीसी, एमडी, वीए हैं। लेकिन अगर आप डेलावेयर में रहते हैं और वर्जीनिया में काम करते हैं, तो वर्जीनिया आपके आयकर में कटौती चाहता है। इसलिए इससे पहले कि आप आगे बढ़ें, आपको दोनों राज्यों के लिए पारस्परिकता पर शोध करने की आवश्यकता है। मैसाचुसेट्स से अनिवासी और अंश-वर्षीय निवासी आय, छूट, कटौती और क्रेडिट के लिए जानकारी मैसाचुसेट्स सकल आय में मैसाचुसेट्स के भीतर स्रोतों से प्राप्त आय की वस्तुएं शामिल हैं। इसमें आय शामिल है: कुछ प्रश्न बाद में: मैसाचुसेट्स निवासियों और अंश-वर्ष के निवासियों को किसी अन्य क्षेत्राधिकार के कारण करों के लिए क्रेडिट की अनुमति है। क्रेडिट केवल रिपोर्ट की गई आय पर उपलब्ध है और मैसाचुसेट्स रिटर्न पर कर लगाया गया है। अनिवासी अपने मैसाचुसेट्स फॉर्म 1-NR/PY पर अन्य क्षेत्राधिकार क्रेडिट में भुगतान किए गए करों का दावा नहीं कर सकते हैं। भुगतान किए गए आयकर के लिए क्रेडिट की अनुमति है: क्रेडिट की अनुमति नहीं है: अमेरिकी सरकार या कनाडा के अलावा किसी अन्य विदेशी देश को भुगतान किए गए कर; शहर या स्थानीय कर; और ब्याज और जुर्माना दूसरे क्षेत्राधिकार में भुगतान किया जाता है। गणना अन्य क्षेत्राधिकार को भुगतान किए गए वास्तविक कर के लिए अन्य क्षेत्राधिकार को रिपोर्ट की गई आय पर मैसाचुसेट्स आयकर की तुलना करने पर आधारित है; क्रेडिट इन दो नंबरों में से छोटी तक सीमित है। अन्य क्षेत्राधिकार क्रेडिट कर प्रपत्र पर एक लाइन आइटम है, लेकिन आपको निर्देश पुस्तिका में कार्यपत्रक पर इसकी गणना करनी होगी और अनुसूची OJC पर क्रेडिट जानकारी भी दर्ज करनी होगी. इसलिए यदि आप अपने घर को न्यू हैम्पशायर में स्थानांतरित करते हैं, लेकिन मैसाचुसेट्स में काम करना जारी रखते हैं, तो आप न्यू हैम्पशायर में निवास करने और स्थापित करने के बाद भी उस आय के लिए मैसाचुसेट्स को आयकर देंगे।
|
|
571433
|
A much less verbose answer is. Don't worry about buying low. You have a whole lifetime to dollar cost average your retirement dollars.
|
बहुत कम वर्बोज़ उत्तर है। कम खरीदने के बारे में चिंता मत करो। आपके पास पूरे जीवनकाल से डॉलर की लागत औसत आपकी सेवानिवृत्ति डॉलर है।
|
|
571458
|
I took it after I'd only taken one finance class and was in the process of taking another. I did below average on the subjects I hadn't taken classes in (corp, investment banking) and above average in the classes I had taken/was currently taking (financial statement analysis, economics, math, verbal, others). It's pretty straight forward, if you've taken classes on the subjects that are covered then you should do above average on them all unless you just didn't pay attention and got C's. I don't remember my final score because it was over a year ago but I do remember it was above average, but not by much, which was disappointing to myself, but expected because of my lack of practical finance knowledge at the time.
|
मैंने इसे तब लिया जब मैंने केवल एक वित्त वर्ग लिया था और दूसरा लेने की प्रक्रिया में था। मैंने उन विषयों पर औसत से नीचे किया था जिनमें मैंने (कॉर्प, निवेश बैंकिंग) कक्षाएं नहीं ली थीं और उन कक्षाओं में औसत से ऊपर जो मैंने ली थीं / वर्तमान में ले रही थीं (वित्तीय विवरण विश्लेषण, अर्थशास्त्र, गणित, मौखिक, अन्य)। यह बहुत सीधे आगे है, यदि आपने कवर किए गए विषयों पर कक्षाएं ली हैं तो आपको उन सभी पर औसत से ऊपर करना चाहिए जब तक कि आपने ध्यान नहीं दिया और सी प्राप्त नहीं किया। मुझे अपना अंतिम स्कोर याद नहीं है क्योंकि यह एक साल पहले खत्म हो गया था, लेकिन मुझे याद है कि यह औसत से ऊपर था, लेकिन ज्यादा नहीं, जो मेरे लिए निराशाजनक था, लेकिन उस समय व्यावहारिक वित्त ज्ञान की कमी के कारण अपेक्षित था।
|
|
571470
|
Playing devils advocate here (and I haven't studied GEs financials, so damn I've got to look at that pension). It could be that Immeltz(sp) and management don't want to risk getting removed, and ultimately they feel they can guide GEs transformation to make it a better company and eventually decrease the funding shortfall. Thus placate the shareholders temporarily while changing the business.
|
यहां शैतान वकील खेलना (और मैंने जीई वित्तीय अध्ययन नहीं किया है, इसलिए मुझे उस पेंशन को देखना है)। यह हो सकता है कि इम्मेल्ट्ज़ (एसपी) और प्रबंधन हटाए जाने का जोखिम नहीं उठाना चाहते हैं, और अंततः उन्हें लगता है कि वे जीईएस परिवर्तन को एक बेहतर कंपनी बनाने के लिए मार्गदर्शन कर सकते हैं और अंततः धन की कमी को कम कर सकते हैं। इस प्रकार व्यवसाय को बदलते समय शेयरधारकों को अस्थायी रूप से शांत करें।
|
|
571472
|
1) On QE 3. Karl Denninger has a good graphic to illustrate the potential. Looking to short long bond if it comes. http://market-ticker.org/akcs-www?get_gallerynr=3108 From his article: http://market-ticker.org/akcs-www?blog=Market-Ticker&page=2 2) SP could bounce around 1250, if that doesnt hold look for 1200, then 1150 http://finviz.com/fut_chart.ashx?t=ES&cot=138741,13874A&p=d1 3)There could be a bounce in silver if $28 level holds http://finviz.com/fut_chart.ashx?t=SI&cot=084691&p=w1
|
1) क्यूई पर 3. कार्ल डेनिंगर के पास क्षमता का वर्णन करने के लिए एक अच्छा ग्राफिक है। अगर यह आता है तो शॉर्ट लॉन्ग बॉन्ड की तलाश में। http://market-ticker.org/akcs-www?get_gallerynr=3108 अपने लेख से: http://market-ticker.org/akcs-www?blog=Market-Ticker&page=2 2) एसपी 1250 के आसपास उछाल सकता है, अगर वह 1200 के लिए नहीं दिखता है, तो 1150 http://finviz.com/fut_chart.ashx?t=ES&cot=138741,13874A&p=d1 3) अगर $ 28 का स्तर रहता है तो चांदी में उछाल हो सकता http://finviz.com/fut_chart.ashx?t=SI&cot=084691&p=w1
|
|
571487
|
"It is my opinion that part of having a successful long-term relationship is being committed to the other person's success and well-being. This commitment is a form of investment in and of itself. The returns are typically non-monetary, so it's important to understand what money actually is. Money is a token people exchange for favors. If I go to a deli and ask for a sandwich. I give them tokens for the favor of having received a sandwich. The people at the deli then exchange those tokens for other favors, and that's the entire economy: people doing favors for other people in exchange for tokens that represent more favors. Sometimes being invested in your spouse is giving them a back rub when they've had a hard day. The investment pays off when you have a hard day and they give you a back rub. Sometimes being invested in your spouse is taking them to a masseuse for a professional massage. The investment pays off when they get two tickets to that thing you love. At the small scale it's easy to mostly ignore minor monetary discrepancies. At the large scale (which I think £50k is plenty large enough given your listed net worth) it becomes harder to tell if the opportunity cost will be worth making that investment. It pretty much comes down to: Will the quality-of-life improvements from that investment be better than the quality-of-life improvements you receive from investing that money elsewhere? As far as answering your actual question of: How should I proceed? There isn't a one-size fits all answer to this. It comes down to decisions you have to make, such as: * in theory it's easy to say that everyone should be able to trust their spouse, but in practice there are a lot of people who are very bad at handling money. It can be worthwhile in some instances to keep your spouse at an arms length from your finances for their own good, such as if your spouse has a gambling addiction. With all of that said, it sounds like you're living in a £1.5m house rent-free. How much of an opportunity cost is that to your wife? Has she been freely investing in your well-being with no explicit expectation of being repaid? This can be your chance to provide a return on her investment. If it were me, I'd make the investment in my spouse, and consider it ""rent"" while enjoying the improvements to my quality of life that come with it."
|
"यह मेरी राय है कि एक सफल दीर्घकालिक संबंध होने का हिस्सा दूसरे व्यक्ति की सफलता और कल्याण के लिए प्रतिबद्ध है। यह प्रतिबद्धता अपने आप में निवेश का एक रूप है। रिटर्न आमतौर पर गैर-मौद्रिक होते हैं, इसलिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि वास्तव में पैसा क्या है। पैसा एक टोकन है जो लोग एहसान के लिए विनिमय करते हैं। अगर मैं एक डेली में जाता हूं और सैंडविच मांगता हूं। मैं उन्हें सैंडविच प्राप्त करने के पक्ष में टोकन देता हूं। डेली के लोग तब उन टोकन को अन्य एहसानों के लिए आदान-प्रदान करते हैं, और यह पूरी अर्थव्यवस्था है: टोकन के बदले में अन्य लोगों के लिए एहसान करने वाले लोग जो अधिक एहसान का प्रतिनिधित्व करते हैं। कभी-कभी अपने पति या पत्नी में निवेश किया जा रहा है जब उनके पास कठिन दिन होता है तो उन्हें पीठ रगड़ना पड़ता है। निवेश तब भुगतान करता है जब आपके पास एक कठिन दिन होता है और वे आपको पीठ रगड़ते हैं। कभी-कभी अपने जीवनसाथी में निवेश किया जाना उन्हें पेशेवर मालिश के लिए मालिश करने वाली के पास ले जाना है। निवेश तब भुगतान करता है जब उन्हें उस चीज़ के दो टिकट मिलते हैं जिसे आप पसंद करते हैं। छोटे पैमाने पर ज्यादातर मामूली मौद्रिक विसंगतियों को अनदेखा करना आसान है। बड़े पैमाने पर (जो मुझे लगता है कि £ 50k आपके सूचीबद्ध निवल मूल्य को देखते हुए काफी बड़ा है) यह बताना कठिन हो जाता है कि क्या अवसर लागत उस निवेश के लायक होगी। यह बहुत नीचे आता है: क्या उस निवेश से जीवन की गुणवत्ता में सुधार उस पैसे को कहीं और निवेश करने से प्राप्त होने वाले जीवन की गुणवत्ता में सुधार से बेहतर होगा? जहां तक आपके वास्तविक प्रश्न का उत्तर देने की बात है: मुझे कैसे आगे बढ़ना चाहिए? इसका कोई एक आकार फिट नहीं है। यह आपके द्वारा किए जाने वाले निर्णयों के लिए नीचे आता है, जैसे: * सिद्धांत रूप में यह कहना आसान है कि हर किसी को अपने पति या पत्नी पर भरोसा करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन व्यवहार में बहुत सारे लोग हैं जो पैसे को संभालने में बहुत खराब हैं। कुछ उदाहरणों में अपने पति या पत्नी को अपने स्वयं के अच्छे के लिए अपने वित्त से हथियारों की लंबाई पर रखना सार्थक हो सकता है, जैसे कि आपके पति या पत्नी को जुए की लत है। उस सब के साथ, ऐसा लगता है कि आप £ 1.5m घर के किराए से मुक्त रह रहे हैं। आपकी पत्नी के लिए यह अवसर लागत कितनी है? क्या वह आपकी भलाई में स्वतंत्र रूप से निवेश कर रही है, जिसमें चुकाए जाने की कोई स्पष्ट उम्मीद नहीं है? यह आपके लिए उसके निवेश पर रिटर्न प्रदान करने का मौका हो सकता है। अगर यह मैं था, तो मैं अपने पति या पत्नी में निवेश करूंगा, और इसके साथ आने वाले जीवन की गुणवत्ता में सुधार का आनंद लेते हुए इसे "किराया" मानूंगा।
|
|
571533
|
This is bad statistics. If you look at people who jumped ship, of course you're going to see bigger increases in salary because you're not counting those that looked for a new job and didn't find a better offer. They stayed put. People are complacent but companies are, too. Employers aren't putting a lot of effort into firing bad employees as soon as they can. So there are employees that aren't jumping ship and could be paid more but there are also employees that should be kicked off the ship and paid less, but aren't. All that said, staying put is easier than moving and there's a price for it. If you're willing to move around, you might do better. Might not. If you only look around at the ones that did move, of course it's going to look like they did better!
|
यह खराब आंकड़े हैं। यदि आप उन लोगों को देखते हैं जो जहाज से कूद गए हैं, तो निश्चित रूप से आप वेतन में बड़ी वृद्धि देखने जा रहे हैं क्योंकि आप उन लोगों की गिनती नहीं कर रहे हैं जो एक नई नौकरी की तलाश में थे और उन्हें बेहतर प्रस्ताव नहीं मिला। वे डटे रहे। लोग आत्मसंतुष्ट हैं लेकिन कंपनियां भी हैं। नियोक्ता खराब कर्मचारियों को जल्द से जल्द फायर करने में बहुत प्रयास नहीं कर रहे हैं। इसलिए ऐसे कर्मचारी हैं जो जहाज नहीं कूद रहे हैं और उन्हें अधिक भुगतान किया जा सकता है लेकिन ऐसे कर्मचारी भी हैं जिन्हें जहाज से बाहर निकाला जाना चाहिए और कम भुगतान किया जाना चाहिए, लेकिन नहीं हैं। जो कुछ भी कहा गया है, आगे बढ़ने की तुलना में बने रहना आसान है और इसके लिए एक कीमत है। यदि आप घूमने के इच्छुक हैं, तो आप बेहतर कर सकते हैं। शायद नहीं। यदि आप केवल उन लोगों को देखते हैं जो चले गए थे, तो निश्चित रूप से ऐसा लगेगा कि उन्होंने बेहतर किया!
|
|
571539
|
Most individuals do not need a personal financial advisor. If you are soon entering the world of work, your discretionary investments should be focused on index funds that you commit to over the long run. Indeed, the best advice I would give to anyone just starting out would be: For most average young workers, a financial advisor will just give you some version of the information above, but will change you for it. I would not recommend a financial advisor as a necessity until you have seriously complicated taxes. Your taxes will not be complicated. Save your money.
|
अधिकांश व्यक्तियों को व्यक्तिगत वित्तीय सलाहकार की आवश्यकता नहीं होती है। यदि आप जल्द ही काम की दुनिया में प्रवेश कर रहे हैं, तो आपके विवेकाधीन निवेश इंडेक्स फंड पर केंद्रित होने चाहिए जो आप लंबे समय तक प्रतिबद्ध हैं। वास्तव में, सबसे अच्छी सलाह जो मैं अभी शुरू करने वाले किसी भी व्यक्ति को दूंगा: अधिकांश औसत युवा श्रमिकों के लिए, एक वित्तीय सलाहकार आपको ऊपर दी गई जानकारी का कुछ संस्करण देगा, लेकिन आपको इसके लिए बदल देगा। मैं एक आवश्यकता के रूप में एक वित्तीय सलाहकार की सिफारिश नहीं करूंगा जब तक कि आपके पास गंभीर रूप से जटिल कर न हों। आपके कर जटिल नहीं होंगे। अपना पैसा बचाएं।
|
|
571550
|
I have never seen any of my mobile phone providers report any data to any credit agency. They tend to only do that if you don't pay on time. Maybe sometimes it helps, but from my experience over the last decade - it must be some very rare times.
|
मैंने कभी भी अपने किसी भी मोबाइल फोन प्रदाता को किसी भी क्रेडिट एजेंसी को किसी भी डेटा की रिपोर्ट नहीं देखी है। वे केवल तभी ऐसा करते हैं जब आप समय पर भुगतान नहीं करते हैं। शायद कभी-कभी यह मदद करता है, लेकिन पिछले दशक में मेरे अनुभव से - यह कुछ बहुत ही दुर्लभ समय होना चाहिए।
|
|
571553
|
Here you go, as promised - http://www.nytimes.com/2012/10/23/sports/cycling/armstrong-stripped-of-his-7-tour-de-france-titles.html?hp Of course, we can side with one man who has refused to provide any proof, other than his word. Or we can look at all the evidence provided by his teammates, spouses and others in the retinue.
|
यहाँ आप जाते हैं, जैसा कि वादा किया गया था - http://www.nytimes.com/2012/10/23/sports/cycling/armstrong-stripped-of-his-7-tour-de-france-titles.html?hp बेशक, हम एक ऐसे व्यक्ति का पक्ष ले सकते हैं जिसने अपने शब्द के अलावा कोई सबूत देने से इनकार कर दिया है। या हम रेटिन्यू में उनके साथियों, पत्नियों और अन्य लोगों द्वारा प्रदान किए गए सभी सबूतों को देख सकते हैं।
|
|
571567
|
I think that a prepaid card would have more risk for loss than a traditional credit card. I've had a various credit cards for about the last 20 years. In all that time, I haven't lost a penny due to fraud. Of course, I've had some fraudulent charges show up, I've had merchants charge too much, and I've had my card number stolen. In every case, my bank has been able to undo any damage and issue me a new card number, if necessary. I really don't spend any time worrying about credit card security, other than checking my statement each month. Security is the bank's problem, not mine. Prepaid cards are often anonymous. If you are using an anonymous card, how can the bank verify that you are the owner of the card and that you did not make a certain charge? I think, with this type of card, you are very much at risk for losing whatever you have loaded on the card to fraudulent charges.
|
मुझे लगता है कि प्रीपेड कार्ड में पारंपरिक क्रेडिट कार्ड की तुलना में नुकसान के लिए अधिक जोखिम होगा। मेरे पास पिछले 20 वर्षों से विभिन्न क्रेडिट कार्ड हैं। उस समय में, मैंने धोखाधड़ी के कारण एक पैसा नहीं खोया है। बेशक, मेरे पास कुछ धोखाधड़ी के आरोप दिखाई दिए हैं, मेरे पास व्यापारियों ने बहुत अधिक शुल्क लिया है, और मेरा कार्ड नंबर चोरी हो गया है। हर मामले में, मेरा बैंक किसी भी क्षति को पूर्ववत करने और यदि आवश्यक हो तो मुझे एक नया कार्ड नंबर जारी करने में सक्षम है। मैं वास्तव में हर महीने अपने बयान की जांच करने के अलावा, क्रेडिट कार्ड सुरक्षा के बारे में चिंता करने में कोई समय नहीं बिताता। सुरक्षा बैंक की समस्या है, मेरी नहीं। प्रीपेड कार्ड अक्सर गुमनाम होते हैं। यदि आप एक अनाम कार्ड का उपयोग कर रहे हैं, तो बैंक कैसे सत्यापित कर सकता है कि आप कार्ड के मालिक हैं और आपने एक निश्चित शुल्क नहीं लिया है? मुझे लगता है, इस प्रकार के कार्ड के साथ, आप धोखाधड़ी के आरोपों के लिए कार्ड पर जो कुछ भी लोड किया है उसे खोने के लिए बहुत अधिक जोखिम में हैं।
|
|
571579
|
At a very high-level, the answer is yes, that's a good idea. For money that you want to invest on the scale of decades, putting money into a broad, market-based fund has historically given the best returns. Something like the Vanguard S&P 500 automatically gives you a diverse portfolio, with super low expenses. As it sounds like you understand, the near-term returns are volatile, and if you really think you might want this money in the next few years, then the stock market might not be the best choice. As a final note, as one of the comments mentioned, it makes sense to hold a broad, market-based fund for your IRA as well, if possible.
|
बहुत उच्च स्तर पर, उत्तर हाँ है, यह एक अच्छा विचार है। जिस पैसे के लिए आप दशकों के पैमाने पर निवेश करना चाहते हैं, उसके लिए एक व्यापक, बाजार-आधारित फंड में पैसा लगाने से ऐतिहासिक रूप से सबसे अच्छा रिटर्न मिला है। मोहरा एस एंड पी 500 की तरह कुछ स्वचालित रूप से आपको सुपर कम खर्चों के साथ एक विविध पोर्टफोलियो देता है। जैसा कि ऐसा लगता है कि आप समझते हैं, निकट अवधि के रिटर्न अस्थिर हैं, और यदि आप वास्तव में सोचते हैं कि आप अगले कुछ वर्षों में यह पैसा चाहते हैं, तो शेयर बाजार सबसे अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है। अंतिम नोट के रूप में, जैसा कि उल्लिखित टिप्पणियों में से एक है, यदि संभव हो तो आपके आईआरए के लिए एक व्यापक, बाजार-आधारित फंड रखना समझ में आता है।
|
|
571599
|
what he is claiming is that it would be cheaper on the city to have a bucket collector, like some toll roads have. Of course he isnt providing any evidence, it just fits his preconceived notions that the worker sucked and that a bucket will be cheaper. and while a bucket doesnt have overtime pay, much less any pay, it doesnt catch people cheating, or breaking in, and it probably has a much much much higher installation costs. I dont have the numbers and not going to try to claim that a human is cheaper and better. But you shouldnt just agree with dkinmn because it feels right. You have to actually secure them baskets, add electronics to them.. etc. It isnt cheap as putting a bucket out there and hoping no one takes the money.
|
वह जो दावा कर रहा है वह यह है कि शहर में एक बाल्टी कलेक्टर होना सस्ता होगा, जैसा कि कुछ टोल सड़कों पर है। बेशक वह कोई सबूत नहीं दे रहा है, यह सिर्फ उसकी पूर्वकल्पित धारणाओं को फिट करता है कि कार्यकर्ता ने चूसा और एक बाल्टी सस्ती होगी। और जबकि एक बाल्टी में ओवरटाइम वेतन नहीं होता है, बहुत कम कोई वेतन होता है, यह लोगों को धोखा देने, या तोड़ने में नहीं पकड़ता है, और संभवतः इसकी स्थापना लागत बहुत अधिक है। मेरे पास संख्या नहीं है और यह दावा करने की कोशिश नहीं करने जा रहा है कि एक इंसान सस्ता और बेहतर है। लेकिन आपको सिर्फ dkinmn से सहमत नहीं होना चाहिए क्योंकि यह सही लगता है। आपको वास्तव में उन्हें टोकरी सुरक्षित करनी होगी, उनमें इलेक्ट्रॉनिक्स जोड़ना होगा .. आदि। यह सस्ता नहीं है क्योंकि वहां एक बाल्टी डालना और उम्मीद करना कि कोई भी पैसा नहीं लेगा।
|
|
571614
|
"> Firstly, comparing debt to GDP is comparing a stock to a flow, you're committing a transgression that is warned about in Econ 101. Perhaps you should learn a bit more. He's talking bonds not stocks ... and even with stocks you've got a dividend discount model for establishing fair value (sum of discounted dividend flows = fair value of the company), etc.. With regard to the size of debt, you need to consider 3 things: current interest expense (as a % of both GDP and Income (taxe revenue)), refinance cost ( change in interest expense if total debt is refinanced at current rates), and the first derivative of interest expense w.r.t. current yields. This helps one understand the probability of a ""death spiral"" such as what was experienced in Greece (et. al.) where it was *impossible* to make debt payments at refinance rates. The fact is that with US interest expenses on the debt of $450B/year this is 13.5% of all government revenue. If you factor in the interest expenses with even slightly higher yields ... one sees that you can quickly get a debt crisis. If Trump gives as large a tax cut as he has promised, it has a much higher prospect of a debt death spiral. Do the math."
|
"> सबसे पहले, जीडीपी के लिए ऋण की तुलना एक स्टॉक की तुलना एक प्रवाह से कर रही है, आप एक अपराध कर रहे हैं जिसे इकोन 101 में चेतावनी दी गई है। शायद आपको थोड़ा और सीखना चाहिए। वह बांड की बात कर रहा है, स्टॉक नहीं ... और यहां तक कि शेयरों के साथ भी आपको उचित मूल्य (रियायती लाभांश प्रवाह का योग = कंपनी का उचित मूल्य), आदि स्थापित करने के लिए लाभांश छूट मॉडल मिला है। ऋण के आकार के संबंध में, आपको 3 चीजों पर विचार करने की आवश्यकता है: वर्तमान ब्याज व्यय (जीडीपी और आय (कर राजस्व) दोनों के % के रूप में), पुनर्वित्त लागत (ब्याज व्यय में परिवर्तन यदि कुल ऋण वर्तमान दरों पर पुनर्वित्त किया जाता है), और ब्याज व्यय का पहला व्युत्पन्न w.r.t. वर्तमान उपज। यह एक "मौत सर्पिल" की संभावना को समझने में मदद करता है जैसे कि ग्रीस (एट अल) में क्या अनुभव किया गया था, जहां पुनर्वित्त दरों पर ऋण भुगतान करना * असंभव * था। तथ्य यह है कि $450B/वर्ष के ऋण पर अमेरिकी ब्याज व्यय के साथ यह सभी सरकारी राजस्व का 13.5% है। यदि आप ब्याज खर्चों में थोड़ा अधिक उपज के साथ कारक हैं ... एक देखता है कि आप जल्दी से ऋण संकट प्राप्त कर सकते हैं। यदि ट्रम्प ने जितना वादा किया है, उतना ही बड़ा कर कटौती देता है, तो इसमें ऋण मृत्यु सर्पिल की बहुत अधिक संभावना है। गणित करो।
|
|
571620
|
The three sites mentioned in the second link are all professional trading workstations, not public web sites. There may not be free quotes available.
|
दूसरे लिंक में उल्लिखित तीन साइटें सभी पेशेवर ट्रेडिंग वर्कस्टेशन हैं, सार्वजनिक वेब साइट नहीं। मुफ्त उद्धरण उपलब्ध नहीं हो सकते हैं।
|
|
571625
|
"I can't find a citation, but from memory (EDIT: and reading the newspapers at the time it happened): up until around 1980, banks couldn't cross state borders. In my state, at least, they were also very local, only staying within one county. This was to enforce ""localness"", the thought being that local bankers would know local people and the local situation better than far away people who only see numbers and paperwork."
|
"मुझे एक उद्धरण नहीं मिल रहा है, लेकिन स्मृति से (संपादित करें: और उस समय समाचार पत्रों को पढ़ना): लगभग 1980 तक, बैंक राज्य की सीमाओं को पार नहीं कर सकते थे। मेरे राज्य में, कम से कम, वे भी बहुत स्थानीय थे, केवल एक काउंटी के भीतर रहते थे। यह "स्थानीयता" को लागू करने के लिए था, यह सोचा जा रहा था कि स्थानीय बैंकर स्थानीय लोगों और स्थानीय स्थिति को दूर के लोगों की तुलना में बेहतर जानते होंगे जो केवल संख्या और कागजी कार्रवाई देखते हैं।
|
|
571662
|
They may not have been solely responsible -- but they were responsible. The point of the ad is to help make amends for the economic and environmental damage they did to the Gulf. Let's not paint this as something its not: the only reason BP is doing any of this is because their business created the problem in the first place.
|
वे पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं हो सकते थे - लेकिन वे जिम्मेदार थे। विज्ञापन का उद्देश्य खाड़ी में किए गए आर्थिक और पर्यावरणीय नुकसान के लिए संशोधन करने में मदद करना है। आइए इसे कुछ ऐसा न करें: बीपी ऐसा करने का एकमात्र कारण यह है कि उनके व्यवसाय ने पहली जगह में समस्या पैदा की है।
|
|
571669
|
"I like to turn it into a bit of a joke. Like ""yeah right, like I'd spill the beans! What's your next question? How much we pay our engineers!!"" Then laugh and smile, if you have a really good ""guys"" type relationship you can do a bit of a sholder punch. Play it off like a spy vs spy type thing. Like how bond can share a drink with the enemy."
|
"मैं इसे मजाक में बदलना पसंद करता हूं। जैसे "हाँ ठीक है, जैसे मैं बीन्स बिखेर दूंगा! आपका अगला सवाल क्या है? हम अपने इंजीनियरों को कितना भुगतान करते हैं !!"" फिर हंसें और मुस्कुराएं, यदि आपके पास वास्तव में अच्छा ""दोस्तों"" प्रकार का संबंध है तो आप थोड़ा सा शोल्डर पंच कर सकते हैं। इसे एक जासूस बनाम जासूस प्रकार की चीज़ की तरह खेलें। जैसे बॉन्ड दुश्मन के साथ ड्रिंक कैसे शेयर कर सकता है।
|
|
571671
|
$260k mortgage is pretty high for $80k salary alone -- if you have expensive tastes, be prepared to tune them down. The make or break for you will be taxes and other recurring fees. If property taxes are trending higher than inflation in your area, you'll have trouble down the line. Decisions like this are really market driven, and I don't know much about Salt Lake City. In general, condo values get punished relative to single-family homes during bad market conditions. So if this is a really nice condo in a good building in a desirable part of the city you're probably going to see the value of the property increase as the general economy improves. If the property is good, go for it.
|
$ 260k बंधक अकेले $ 80k वेतन के लिए बहुत अधिक है - यदि आपके पास महंगे स्वाद हैं, तो उन्हें ट्यून करने के लिए तैयार रहें। आपके लिए मेक या ब्रेक टैक्स और अन्य आवर्ती शुल्क होंगे। यदि संपत्ति कर आपके क्षेत्र में मुद्रास्फीति से अधिक चल रहे हैं, तो आपको लाइन के नीचे परेशानी होगी। इस तरह के निर्णय वास्तव में बाजार संचालित हैं, और मुझे साल्ट लेक सिटी के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है। सामान्य तौर पर, खराब बाजार स्थितियों के दौरान एकल-परिवार के घरों के सापेक्ष कोंडो मूल्यों को दंडित किया जाता है। इसलिए यदि यह शहर के एक वांछनीय हिस्से में एक अच्छी इमारत में वास्तव में अच्छा कोंडो है, तो आप शायद सामान्य अर्थव्यवस्था में सुधार के रूप में संपत्ति में वृद्धि के मूल्य को देखने जा रहे हैं। यदि संपत्ति अच्छी है, तो इसके लिए जाएं।
|
|
571677
|
Hey, I'm sure its been asked before and I've read around a bit online, but wondering your guys opinion... You could say I was sort of a late bloomer in terms of maturity/awareness. Well, regardless, I've found myself extremely interested in stocks and options and would love to get a CFA some day (like most other people on this sub). Only problem is, I'm not nearly qualified on paper for a career in finance at this point. I work in a back office support center of one of the largest insurance companies in the world. I began interning there a little over a year ago, made myself familiar with all their products, taught myself tons of concepts etc. I got Bloomberg Certified (not that thats an accomplishment or anything). So I think I have a decent understanding of concepts/valuation. But I don't have any formal modeling experience, though I have played around in Excel a bit. I studied abroad spring semester of last year and interned at a strategic communications firm that worked closely with private companies, which I thoroughly researched along with legislation, policy, etc. I'm wondering what, if any, options I have to transition to a career in finance. I'd assume MBA so far based on my reading, but I'm wondering if anyone thinks I could make a half decent case for say, an entry-level equity research role. I'm based out of the greater New York area though, which probably doesn't help my odds. I know I have a lot left to learn still, but I think I am actually interested for the right reasons - I love the markets. I think I know how to research/analyze decently and could do the job. But I know I'm not a compelling candidate on paper. Any ideas for breaking in? Or should I just sit tight for a few years, get my MBA and try to transition then?
|
अरे, मुझे यकीन है कि यह पहले पूछा गया था और मैंने थोड़ा ऑनलाइन पढ़ा है, लेकिन आपके लोगों की राय सोच रहा हूं ... आप कह सकते हैं कि मैं परिपक्वता / जागरूकता के मामले में देर से खिलने वाला था। खैर, परवाह किए बिना, मैंने खुद को स्टॉक और विकल्पों में बेहद दिलचस्पी ली है और किसी दिन सीएफए प्राप्त करना पसंद करूंगा (इस उप पर अधिकांश अन्य लोगों की तरह)। केवल समस्या यह है कि मैं इस बिंदु पर वित्त में कैरियर के लिए कागज पर लगभग योग्य नहीं हूं। मैं दुनिया की सबसे बड़ी बीमा कंपनियों में से एक के बैक ऑफिस सपोर्ट सेंटर में काम करता हूं। मैंने एक साल पहले वहां इंटर्नशिप शुरू की, खुद को उनके सभी उत्पादों से परिचित कराया, खुद को कई अवधारणाओं आदि को सिखाया। मुझे ब्लूमबर्ग प्रमाणित मिला (ऐसा नहीं है कि यह एक उपलब्धि या कुछ भी है)। इसलिए मुझे लगता है कि मुझे अवधारणाओं/मूल्यांकन की अच्छी समझ है। लेकिन मेरे पास कोई औपचारिक मॉडलिंग अनुभव नहीं है, हालांकि मैंने एक्सेल में थोड़ा सा खेला है। मैंने पिछले साल के वसंत सेमेस्टर में विदेश में अध्ययन किया और एक रणनीतिक संचार फर्म में इंटर्नशिप की, जिसने निजी कंपनियों के साथ मिलकर काम किया, जिसे मैंने कानून, नीति आदि के साथ पूरी तरह से शोध किया। मैं सोच रहा हूं कि, यदि कोई हो, तो मुझे वित्त में कैरियर के लिए संक्रमण करना है। मैं अपने पढ़ने के आधार पर अब तक एमबीए मान लूंगा, लेकिन मैं सोच रहा हूं कि क्या कोई सोचता है कि मैं एक प्रवेश स्तर की इक्विटी अनुसंधान भूमिका के लिए आधा सभ्य मामला बना सकता हूं। मैं हालांकि अधिक से अधिक न्यूयॉर्क क्षेत्र से बाहर हूं, जो शायद मेरी बाधाओं में मदद नहीं करता है। मुझे पता है कि मेरे पास अभी भी सीखने के लिए बहुत कुछ बाकी है, लेकिन मुझे लगता है कि मैं वास्तव में सही कारणों से दिलचस्पी रखता हूं - मुझे बाजारों से प्यार है। मुझे लगता है कि मुझे पता है कि कैसे शोध / विश्लेषण करना है और काम कर सकता है। लेकिन मुझे पता है कि मैं कागज पर एक सम्मोहक उम्मीदवार नहीं हूं। तोड़ने के लिए कोई विचार? या मुझे बस कुछ वर्षों के लिए तंग बैठना चाहिए, अपना एमबीए प्राप्त करना चाहिए और फिर संक्रमण करने का प्रयास करना चाहिए?
|
|
571681
|
You create products and services that aren't tied to your personal hours worked. They generate income, like a golden egg. They need various amounts of care, but in general, they have a positive return on time spent on it. The returns can be 1000x even, like the one man who created flappy bird. Luck helps too, in those cases :) The author of that article, on the other hand, is selling his time, not a product. That doesn't scale well, especially if you're one human.
|
आप ऐसे उत्पाद और सेवाएँ बनाते हैं जो आपके काम किए गए व्यक्तिगत घंटों से बंधे नहीं हैं। वे सोने के अंडे की तरह आय उत्पन्न करते हैं। उन्हें विभिन्न मात्रा में देखभाल की आवश्यकता होती है, लेकिन सामान्य तौर पर, इस पर खर्च किए गए समय पर उनका सकारात्मक लाभ होता है। रिटर्न 1000x भी हो सकता है, जैसे कि एक आदमी जिसने फ्लैपी बर्ड बनाया था। भाग्य भी मदद करता है, उन मामलों में :) दूसरी ओर, उस लेख का लेखक अपना समय बेच रहा है, उत्पाद नहीं। यह अच्छी तरह से स्केल नहीं करता है, खासकर यदि आप एक इंसान हैं।
|
|
571685
|
First, business turns into socialism because of heavy government regulation, trusts, collusion, corruption, lobbying, I could go on but I digress. I think the debate here is: >If companies made wrong choice then market would punish them and companies that hire quality personnel would win out. This is not an accepted truth by everybody on Reddit, in the USA, or in the world. For one thing, lobbying exists. For another: four competing companies can differ on more than 16 different choices, one of them can be company A ruins the environment and hires cheap immigrant labor, company D is good for the environment and good for labor, while companies B and C do one and not the other, alternatively. The environment and cheap immigrant labor are only 2 of 16 choices, such as marketing, donating to charity, having a corporate office near one of the plants versus in a geography with low taxes, having plants near certain resources, etc. So, it isn't like one bad choice would ruin a company, or one right choice will ruin all of a company's competitors. >If companies made wrong choice then market would punish them and companies that hire quality personnel would win out. You act like Wells Fargo, Bank of America, Cox Cable, and Comcast, must have terrific customer service ratings. That simply isn't how the market works, not for big banks, and not for telecoms. It probably doesn't work that way for oil companies, or major media conglomerates like Disney, it probably doesn't work that way for one single industry in the USA. Then again, maybe it does. But it certainly is conjecture, and you can't say, >That's not how economy work. If good people are worth the money, then companies would hire them. As if this is a given or a fact. That is completely your opinion, popular or not. In Capitalism, those who start out with the capital have a huge advantage to put out of business or buy out competition, until there is a monopoly, or at least a trust.
|
सबसे पहले, भारी सरकारी विनियमन, ट्रस्ट, मिलीभगत, भ्रष्टाचार, लॉबिंग के कारण व्यवसाय समाजवाद में बदल जाता है, मैं आगे बढ़ सकता था लेकिन मैं पीछे हट गया। मुझे लगता है कि यहां बहस यह है: >अगर कंपनियों ने गलत विकल्प बनाया तो बाजार उन्हें दंडित करेगा और गुणवत्ता कर्मियों को नियुक्त करने वाली कंपनियां जीत जाएंगी। यह रेडिट पर, संयुक्त राज्य अमेरिका में, या दुनिया में हर किसी के द्वारा स्वीकृत सत्य नहीं है। एक बात के लिए, लॉबिंग मौजूद है। दूसरे के लिए: चार प्रतिस्पर्धी कंपनियां 16 से अधिक विभिन्न विकल्पों पर भिन्न हो सकती हैं, उनमें से एक कंपनी ए पर्यावरण को बर्बाद कर सकती है और सस्ते आप्रवासी श्रम को काम पर रखती है, कंपनी डी पर्यावरण के लिए अच्छी है और श्रम के लिए अच्छी है, जबकि कंपनियां बी और सी एक करते हैं और दूसरा नहीं, वैकल्पिक रूप से। पर्यावरण और सस्ते आप्रवासी श्रम 16 विकल्पों में से केवल 2 हैं, जैसे विपणन, दान के लिए दान करना, पौधों में से एक के पास एक कॉर्पोरेट कार्यालय बनाम कम करों वाले भूगोल में, कुछ संसाधनों के पास पौधे होना, आदि। इसलिए, ऐसा नहीं है कि एक बुरा विकल्प किसी कंपनी को बर्बाद कर देगा, या एक सही विकल्प कंपनी के सभी प्रतिस्पर्धियों को बर्बाद कर देगा। >अगर कंपनियों ने गलत विकल्प बनाया तो बाजार उन्हें दंडित करेगा और गुणवत्ता कर्मियों को नियुक्त करने वाली कंपनियां जीत जाएंगी। आप वेल्स फारगो, बैंक ऑफ अमेरिका, कॉक्स केबल और कॉमकास्ट की तरह काम करते हैं, उनके पास भयानक ग्राहक सेवा रेटिंग होनी चाहिए। यह बस नहीं है कि बाजार कैसे काम करता है, बड़े बैंकों के लिए नहीं, और दूरसंचार के लिए नहीं। यह शायद तेल कंपनियों, या डिज्नी जैसे प्रमुख मीडिया समूहों के लिए उस तरह से काम नहीं करता है, यह शायद संयुक्त राज्य अमेरिका में एक एकल उद्योग के लिए उस तरह से काम नहीं करता है। तो फिर, शायद यह करता है। लेकिन यह निश्चित रूप से अनुमान है, और आप यह नहीं कह सकते, >ऐसा नहीं है कि अर्थव्यवस्था कैसे काम करती है। अगर अच्छे लोग पैसे के लायक हैं, तो कंपनियां उन्हें काम पर रखेंगी। जैसे कि यह एक दिया गया या एक तथ्य है। यह पूरी तरह से आपकी राय है, लोकप्रिय है या नहीं। पूंजीवाद में, जो लोग पूंजी के साथ शुरू करते हैं, उन्हें व्यवसाय से बाहर निकलने या प्रतिस्पर्धा खरीदने का एक बड़ा फायदा होता है, जब तक कि एकाधिकार न हो, या कम से कम एक ट्रस्ट न हो।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.