_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
571687
|
Article quotes AT&T CEO: >Every $1 billion in tax savings would create 7,000 well-paying jobs, Mr. Stephenson went on to say. Let me check those numbers with out even disputing them: ~143K / year per job. I mean... those are some expensive jobs! I can think of a number of better ways to spend 1 billion.
|
लेख उद्धरण एटी एंड टी सीईओ: >कर बचत में हर $ 1 बिलियन 7,000 अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरियां पैदा करेगा, श्री स्टीफेंसन ने कहा। मुझे उन नंबरों को बिना विवाद किए भी जांचने दें: ~ 143K / मेरा मतलब है।।। ये हैं कुछ महंगी नौकरियां! मैं 1 अरब खर्च करने के कई बेहतर तरीकों के बारे में सोच सकता हूं।
|
|
571690
|
I am not sure but probably it depends upon the cut the credit card company receives from the merchant. For Hotels such as dining etc. the cut could be more. Again, periodically, many merchants join with the card company to launch promotions. It could be part of such promotions. Apart from class of merchants, these points also differ on class of cards e.g a premium card will earn more rewards than a simple classic card.
|
मुझे यकीन नहीं है, लेकिन शायद यह व्यापारी से क्रेडिट कार्ड कंपनी को प्राप्त कटौती पर निर्भर करता है। डाइनिंग आदि जैसे होटलों के लिए कटौती अधिक हो सकती है। फिर, समय-समय पर, कई व्यापारी प्रचार शुरू करने के लिए कार्ड कंपनी के साथ जुड़ते हैं। यह इस तरह के प्रचार का हिस्सा हो सकता है। व्यापारियों के वर्ग के अलावा, ये बिंदु कार्ड के वर्ग पर भी भिन्न होते हैं जैसे कि एक प्रीमियम कार्ड एक साधारण क्लासिक कार्ड की तुलना में अधिक पुरस्कार अर्जित करेगा।
|
|
571694
|
"Don't use a ""credit repair"" agency. They are scams. One of the myriad of ways in which they work is by setting you up with a bogus loan, which they will dutifully report you as paying on time. They'll pretend to be a used car dealer or some other credit-based merchant. For a time, this will actually work. This is called ""false reporting."" The problem is, the data clearinghouses are not stupid and eventually realize some hole-in-the-wall ""car dealer"" with no cars on the lot (yes, they do physical inspections as part of the credentialing process, just sometimes they're a little slow about it) is reporting trade lines worth millions of dollars per year. It's a major problem in the industry. But eventually that business loses its fraudulent reporting ability, those trade lines get revoked, and your account gets flagged for a fraud investigation. The repair agency has your money, and you still don't have good credit. Bad news if this all goes down while you're trying to close on a house. You're better off trying to settle your debts (usually for 50%) or declaring bankruptcy altogether. The latter isn't so bad if you're in a stable home, because you won't be able to get an apartment for a while, credit cards or a good deal on auto financing. ED: I just saw what one agency was charging, and can tell you declaring bankruptcy costs only a few hundred dollars more than the repair agency and is 100% guaranteed to get you predictable results as long as you name all your debts up front and aren't getting reamed by student loans. And considering you can't stomach creditors-- well guess what, now you'll have a lawyer to deal with them for you. Anything you accomplish through an agency will eventually be reversed because it's fraudulent. But through bankruptcy, your credit will start improving within two years, the tradeoff being that you won't be able to get a mortgage (at all) or apartment (easily) during that time-- so find a place to hunker down for a few years before you declare."
|
""क्रेडिट रिपेयर"" एजेंसी का उपयोग न करें। वे घोटाले हैं। जिन तरीकों से वे काम करते हैं, उनमें से एक आपको एक फर्जी ऋण के साथ स्थापित करना है, जिसे वे कर्तव्यपरायणता से आपको समय पर भुगतान करने के रूप में रिपोर्ट करेंगे। वे एक प्रयुक्त कार डीलर या कुछ अन्य क्रेडिट-आधारित व्यापारी होने का दिखावा करेंगे। एक समय के लिए, यह वास्तव में काम करेगा। इसे "झूठी रिपोर्टिंग" कहा जाता है। समस्या यह है कि, डेटा क्लियरिंगहाउस बेवकूफ नहीं हैं और अंततः कुछ छेद-इन-द-वॉल ""कार डीलर" का एहसास करते हैं, जिसमें कोई कार नहीं है (हाँ, वे क्रेडेंशियल प्रक्रिया के हिस्से के रूप में भौतिक निरीक्षण करते हैं, बस कभी-कभी वे इसके बारे में थोड़ा धीमा होते हैं) प्रति वर्ष लाखों डॉलर की व्यापार लाइनों की रिपोर्ट कर रहे हैं। यह उद्योग में एक बड़ी समस्या है। लेकिन अंततः वह व्यवसाय अपनी धोखाधड़ी रिपोर्टिंग क्षमता खो देता है, उन व्यापार लाइनों को रद्द कर दिया जाता है, और आपके खाते को धोखाधड़ी की जांच के लिए ध्वजांकित किया जाता है। मरम्मत एजेंसी के पास आपका पैसा है, और आपके पास अभी भी अच्छा क्रेडिट नहीं है। बुरी खबर अगर यह सब नीचे चला जाता है जब आप एक घर पर बंद करने की कोशिश कर रहे हैं। आप अपने ऋणों (आमतौर पर 50% के लिए) को निपटाने या पूरी तरह से दिवालियापन घोषित करने की कोशिश कर रहे हैं। यदि आप एक स्थिर घर में हैं, तो उत्तरार्द्ध इतना बुरा नहीं है, क्योंकि आप थोड़ी देर के लिए एक अपार्टमेंट, क्रेडिट कार्ड या ऑटो वित्तपोषण पर एक अच्छा सौदा नहीं प्राप्त कर पाएंगे। ईडी: मैंने अभी देखा कि एक एजेंसी क्या चार्ज कर रही थी, और आपको बता सकती है कि दिवालियापन की घोषणा करने की लागत मरम्मत एजेंसी की तुलना में केवल कुछ सौ डॉलर अधिक है और जब तक आप अपने सभी ऋणों को सामने रखते हैं और छात्र ऋण द्वारा रीम नहीं किया जाता है, तब तक आपको अनुमानित परिणाम प्राप्त करने की 100% गारंटी है। और यह देखते हुए कि आप लेनदारों को पेट नहीं कर सकते हैं - अच्छी तरह से अनुमान लगाएं, अब आपके पास आपके लिए उनसे निपटने के लिए एक वकील होगा। किसी एजेंसी के माध्यम से आप जो कुछ भी पूरा करते हैं वह अंततः उलट जाएगा क्योंकि यह धोखाधड़ी है। लेकिन दिवालियापन के माध्यम से, आपका क्रेडिट दो साल के भीतर सुधार करना शुरू कर देगा, ट्रेडऑफ यह है कि आप उस समय के दौरान बंधक (बिल्कुल भी) या अपार्टमेंट (आसानी से) प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे - इसलिए घोषणा करने से पहले कुछ वर्षों के लिए हंक करने के लिए जगह ढूंढें।
|
|
571708
|
We were in downtown so we walked most of the time or drove a few times, never took the subway. Nor do I remember any whale tours near the Seattle Aquarium, [Google Maps doesn't list any either](https://goo.gl/maps/6Qi9NgA61au). You're right, I wasn't looking for orcas so I probably just don't remember seeing pictures of them. It was two years ago but I guess the orca references just weren't that memorable. Certainly less so than a visit to SeaWorld for the typical person I would guess.
|
हम शहर में थे इसलिए हम ज्यादातर समय चलते थे या कुछ बार गाड़ी चलाते थे, कभी मेट्रो नहीं लेते थे। न ही मुझे सिएटल एक्वेरियम के पास कोई व्हेल पर्यटन याद है, [Google मानचित्र किसी को भी सूचीबद्ध नहीं करता है] (https://goo.gl/maps/6Qi9NgA61au)। आप सही कह रहे हैं, मैं orcas की तलाश में नहीं था, इसलिए मुझे शायद उनकी तस्वीरें देखना याद नहीं है। यह दो साल पहले था लेकिन मुझे लगता है कि ओर्का संदर्भ सिर्फ यादगार नहीं थे। निश्चित रूप से सामान्य व्यक्ति के लिए सीवर्ल्ड की यात्रा से कम मुझे लगता है।
|
|
571711
|
I'm not an expert, but here's my $0.02. Deductions for business expenses are subject to the 2% rule. In other words, you can only deduct that which exceeds 2% of your AGI (Adjusted Gross Income). For example, say you have an AGI of $50,000, and you buy a laptop that costs $800. You won't get a write-off from that, because 2% of $50,000 is $1,000, and you can only deduct business-related expenses in excess of that $1,000. If you have an AGI of $50,000 and buy a $2,000 laptop, you can deduct a maximum of $1,000 ($2,000 minus 2% of $50,000 is $2,000 - $1,000 = $1,000). Additionally, you can write off the laptop only to the extent that you use it for business. So in other words, if you have an AGI of $50,000 and buy that $2,000 laptop, but only use it 50% for business, you can only write off $500. Theoretically, they can ask for verification of the business use of your laptop. A log or a diary would be what I would provide, but I'm not an IRS agent.
|
मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन यहां मेरा $ 0.02 है। व्यावसायिक खर्चों के लिए कटौती 2% नियम के अधीन है। दूसरे शब्दों में, आप केवल वही घटा सकते हैं जो आपके AGI (समायोजित सकल आय) के 2% से अधिक हो। उदाहरण के लिए, मान लें कि आपके पास $50,000 का AGI है, और आप एक लैपटॉप खरीदते हैं जिसकी कीमत $800 है। आपको इससे राइट-ऑफ नहीं मिलेगा, क्योंकि $2 का 50,000% $1,000 है, और आप केवल उस $1,000 से अधिक व्यवसाय से संबंधित खर्चों में कटौती कर सकते हैं। यदि आपके पास $50,000 का AGI है और $2,000 का लैपटॉप खरीदते हैं, तो आप अधिकतम $1,000 ($2,000 घटा $50,000 का 2% $2,000 - $1,000 = $1,000) काट सकते हैं। इसके अतिरिक्त, आप लैपटॉप को केवल उस सीमा तक लिख सकते हैं जब आप इसे व्यवसाय के लिए उपयोग करते हैं। तो दूसरे शब्दों में, यदि आपके पास $50,000 का AGI है और वह $2,000 का लैपटॉप खरीदते हैं, लेकिन व्यवसाय के लिए केवल 50% का उपयोग करते हैं, तो आप केवल $500 लिख सकते हैं। सैद्धांतिक रूप से, वे आपके लैपटॉप के व्यावसायिक उपयोग के सत्यापन के लिए कह सकते हैं। एक लॉग या डायरी वह होगी जो मैं प्रदान करूंगा, लेकिन मैं आईआरएस एजेंट नहीं हूं।
|
|
571713
|
It's all about risk. In 1990, expressing the idea of the US defaulting on debt payments would result in you being labelled as a crank. Yet in 2011, the President and Speaker of the House played chicken with the credit of the United States, and have a date to do it again in December 2011.
|
यह सब जोखिम के बारे में है। 1990 में, ऋण भुगतान पर अमेरिका के चूक के विचार को व्यक्त करने के परिणामस्वरूप आपको एक क्रैंक के रूप में लेबल किया जाएगा। फिर भी 2011 में, सदन के अध्यक्ष और अध्यक्ष ने संयुक्त राज्य अमेरिका के क्रेडिट के साथ चिकन खेला, और दिसंबर 2011 में इसे फिर से करने की तारीख है।
|
|
571715
|
I think what he means are comments on different time stamps of a song. I mainly use the phone app but if I listen to music at work on the website you can see little comments pop up on the song timeline thing. I'm sure it's useful for finding parts of a song you like, especially for those hour long+ remix type songs that are basically a bunch of songs together.
|
मुझे लगता है कि उनका मतलब एक गीत के अलग-अलग समय टिकटों पर टिप्पणियां हैं। मैं मुख्य रूप से फोन ऐप का उपयोग करता हूं लेकिन अगर मैं वेबसाइट पर काम पर संगीत सुनता हूं तो आप गीत टाइमलाइन चीज़ पर छोटी टिप्पणियां देख सकते हैं। मुझे यकीन है कि यह आपके द्वारा पसंद किए जाने वाले गीत के कुछ हिस्सों को खोजने के लिए उपयोगी है, विशेष रूप से उन घंटे लंबे + रीमिक्स प्रकार के गीतों के लिए जो मूल रूप से एक साथ गाने का एक गुच्छा हैं।
|
|
571730
|
"Hey, I have brains! Maybe I'll google it! ... Ok, so it says [here](https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right), in regards to the alt-right, that: ""White supremacist Richard Spencer coined the term in 2010"" And then, here's that guy that coined the term and is a major leader in the movement saying that he's a socialist: https://www.youtube.com/watch?v=uGhXo_a5NAM Wow, that was easy!"
|
"अरे, मेरे पास दिमाग है! शायद मैं इसे गूगल करूँगा! ... ठीक है, तो यह कहता है [यहाँ](https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right), ऑल्ट-राइट के संबंध में, कि: "" श्वेत वर्चस्ववादी रिचर्ड स्पेंसर ने 2010 में यह शब्द गढ़ा था"" और फिर, यहाँ वह लड़का है जिसने इस शब्द को गढ़ा और आंदोलन में एक प्रमुख नेता है जो कहता है कि वह एक समाजवादी है: https://www.youtube.com/watch?v=uGhXo_a5NAM वाह, यह आसान था!
|
|
571732
|
How would it be a monopoly if a monopoly is a specific person or enterprise is the only supplier of a particular commodity, When the United States began to enforce for fairer competition between businesses in the early 20th century, it focused on two kinds of monopolistic organizations: horizontal monopolies and vertical monopolies. In the steel business, for instance, a horizontal monopoly buys up a lot of steel mills, such that other competitors would be boxed out. A vertical monopoly buys up and down the supply chain—acquiring barges and trains and coal mines—essentially barring other companies from competing with it. Amazon does not fit into any type of monopoly, It’s like an octopus spreading its tentacles across different markets.
|
यह एकाधिकार कैसे होगा यदि एकाधिकार एक विशिष्ट व्यक्ति है या उद्यम किसी विशेष वस्तु का एकमात्र आपूर्तिकर्ता है, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में व्यवसायों के बीच निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के लिए लागू करना शुरू किया, तो इसने दो प्रकार के एकाधिकार संगठनों पर ध्यान केंद्रित किया: क्षैतिज एकाधिकार और ऊर्ध्वाधर एकाधिकार। उदाहरण के लिए, इस्पात व्यवसाय में, एक क्षैतिज एकाधिकार बहुत सारी स्टील मिलों को खरीदता है, जैसे कि अन्य प्रतियोगियों को बॉक्स आउट किया जाएगा। एक ऊर्ध्वाधर एकाधिकार आपूर्ति श्रृंखला को ऊपर और नीचे खरीदता है - बार्ज और ट्रेनों और कोयला खानों का अधिग्रहण करना - अनिवार्य रूप से अन्य कंपनियों को इसके साथ प्रतिस्पर्धा करने से रोकता है। अमेज़ॅन किसी भी प्रकार के एकाधिकार में फिट नहीं होता है, यह एक ऑक्टोपस की तरह है जो विभिन्न बाजारों में अपने जाल फैला रहा है।
|
|
571735
|
Afternoon /u/snappykr22! > It is not right to force people to buy any product or service. Period. I think I understand why you feel this way but I disagree. Taxation is forcing someone to purchase products and services provided by the government that he may or may not want. It is not ideal but just as a family would fall apart without demands on it's members, a country will do the same. Government can not exist if your position is applied across the board and we are all better off with government. > This mandate is just one of the terrible things about Obamacare. Nobody likes the mandate just like nobody likes taxes but both are required to keep their systems functioning. Pointing to the mandate as bad isn't going to change my mind on Obamacare any more than pointing to taxes is going to convince me to support dissolving government. You will need to show me that what we get for the mandate isn't worthwhile. > Obama effectively gave people the option to get insurance AFTER they get sick without consequence of higher prices. Obama did NOT give people this option. This is precisely the scenario the Obamacare mandate prevented because you were forced to get insurance before you got sick. By saying he won't enforce the mandate President Trump IS giving people this option and you are absolutely correct on how that will play out. > I am not a bad person. I'm not greedy, either. Of course not. You put a lot of time into your answer just to explain your position to some guy on the Internet. I appreciate that. > Running water in your home. Central air. Life-saving surgery/drugs and physical therapy. Being able to turn on and off electricity with a switch. Make a pot of coffee right at your kitchen counter top. *snip* The government did not of this. People did. Government is instrumental in providing **ALL** of this. Think about it... > Running water in your home. That is water you and your state have a right to collect because of agreements handled by the Federal Bureau of Reclamation. It was collected and stored in public reservoirs, which exist because of dams built by public works projects. Your municipality then cleans and purifies the water and pumps it to your house in public facilities and treats the resultant sewage. > Central air. [People used to install air conditioners with CFCs which are responsible for the Antarctic hole in the ozone](https://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_depletion). It wasn't until the EPA called attention to the problem and the government outlawed the refrigerant in the 80's that things changed. In addition refrigeration is an energy-heavy technology but the energy grid doesn't have to do rolling blackouts because the government mandates minimum insulation on homes and efficiency standards. > Life-saving surgery/drugs and physical therapy. [The US governments funds a little less than half the drug research](http://www.sciencemag.org/news/2017/03/data-check-us-government-share-basic-research-funding-falls-below-50). We also know these items improve peoples lives because the FDA and NIH have demanded clinical trials to prove new treatments are safe and effective. Don't forget that government institutions like the HHS and CDC have pushed vaccinations and outbreak responses to effectively eradicate nasty diseases like smallpox, polio, and malaria. > Being able to turn on and off electricity with a switch. Electricity has been recognized as a [public good](https://en.wikipedia.org/wiki/Public_good) and those companies are strongly regulated. The transmission lines that bring power to your house are required to be open so one power company does not have a monopoly on supplying your house power. Are air is no longer choked with soot because of the EPA and the DOE monitors and regulates nuclear waste. > Make a pot of coffee right at your kitchen counter top. Coffee is imported from South American or African countries thanks to US trade agreements and is safe because of the FDA. Your coffee maker was probably made in China but doesn't burn your house down because the manufacturer is required to follow regulations from the CPSC and if there is a problem you can do something about it thanks to the FTC and/or court system. > And if the government can get the hell out of our way, we can continue to improve the quality of life like we have been for hundreds of years now in this country. The quality of life in the US has been improving in the US for hundreds of years BECAUSE OF government. A capitalistic market is important too but free market principles exist today in Somalia but their lives still suck. The reason is that they are missing a strong central government to fill in the gaps, keep the playing field somewhat fair, and, yes, make a few demands of its citizens in exchange. I hope you're having a great weekend.
|
दोपहर /u/snappykr22! > लोगों को कोई भी प्रोडक्ट या सर्विस खरीदने के लिए मजबूर करना सही नहीं है। काल। मुझे लगता है कि मैं समझता हूं कि आप इस तरह क्यों महसूस करते हैं लेकिन मैं असहमत हूं। कराधान किसी को सरकार द्वारा प्रदान किए गए उत्पादों और सेवाओं को खरीदने के लिए मजबूर कर रहा है जो वह चाहता है या नहीं। यह आदर्श नहीं है, लेकिन जिस तरह एक परिवार अपने सदस्यों की मांगों के बिना अलग हो जाएगा, उसी तरह एक देश भी ऐसा ही करेगा। यदि आपकी स्थिति बोर्ड भर में लागू होती है तो सरकार मौजूद नहीं हो सकती है और हम सभी सरकार के साथ बेहतर हैं। > यह जनादेश ओबामाकेयर के बारे में भयानक चीजों में से एक है। कोई भी जनादेश को पसंद नहीं करता है जैसे कोई भी करों को पसंद नहीं करता है, लेकिन दोनों को अपने सिस्टम को चालू रखने की आवश्यकता होती है। जनादेश को बुरा बताते हुए ओबामाकेयर पर मेरा मन बदलने वाला नहीं है, करों की ओर इशारा करते हुए मुझे भंग करने वाली सरकार का समर्थन करने के लिए मनाने जा रहा है। आपको मुझे यह दिखाने की आवश्यकता होगी कि जनादेश के लिए हमें जो मिलता है वह सार्थक नहीं है। > ओबामा ने प्रभावी रूप से लोगों को उच्च कीमतों के परिणामस्वरूप बीमार होने के बाद बीमा प्राप्त करने का विकल्प दिया। ओबामा ने लोगों को यह विकल्प नहीं दिया। यह ठीक वही परिदृश्य है जिसे ओबामाकेयर जनादेश ने रोका था क्योंकि आपको बीमार होने से पहले बीमा प्राप्त करने के लिए मजबूर किया गया था। यह कहकर कि वह जनादेश को लागू नहीं करेंगे, राष्ट्रपति ट्रम्प लोगों को यह विकल्प दे रहे हैं, और आप बिल्कुल सही हैं कि यह कैसे चलेगा। > मैं बुरा इंसान नहीं हूं। मैं लालची भी नहीं हूं। बिलकूल नही। आप इंटरनेट पर किसी लड़के को अपनी स्थिति समझाने के लिए अपने उत्तर में बहुत समय लगाते हैं। मैं उसकी तारीफ करता हूँ। > आपके घर में बहता पानी। केंद्रीय हवा। जीवन रक्षक सर्जरी/ड्रग्स और फिजिकल थेरेपी। एक स्विच के साथ बिजली चालू और बंद करने में सक्षम होना। अपने किचन काउंटर टॉप पर कॉफी का एक बर्तन बनाएं। *स्निप* सरकार ने ऐसा नहीं किया। लोगों ने किया। सरकार इसे **सभी** प्रदान करने में सहायक है। इसके बारे में सोचो।।। > आपके घर में बहता पानी। यही वह पानी है जिसे आप और आपके राज्य को फेडरल ब्यूरो ऑफ रिक्लेमेशन द्वारा नियंत्रित समझौतों के कारण एकत्र करने का अधिकार है। इसे सार्वजनिक जलाशयों में एकत्र और संग्रहीत किया गया था, जो सार्वजनिक निर्माण परियोजनाओं द्वारा निर्मित बांधों के कारण मौजूद हैं। आपकी नगरपालिका तब पानी को साफ और शुद्ध करती है और इसे सार्वजनिक सुविधाओं में आपके घर में पंप करती है और परिणामी सीवेज का इलाज करती है। > केंद्रीय हवा। [लोग सीएफसी के साथ एयर कंडीशनर स्थापित करते थे जो ओजोन में अंटार्कटिक छेद के लिए जिम्मेदार होते हैं] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_depletion)। यह तब तक नहीं था जब तक ईपीए ने समस्या पर ध्यान नहीं दिया और सरकार ने 80 के दशक में रेफ्रिजरेंट को गैरकानूनी घोषित कर दिया कि चीजें बदल गईं। इसके अलावा, प्रशीतन एक ऊर्जा-भारी तकनीक है, लेकिन ऊर्जा ग्रिड को रोलिंग ब्लैकआउट नहीं करना पड़ता है क्योंकि सरकार घरों और दक्षता मानकों पर न्यूनतम इन्सुलेशन को अनिवार्य करती है। > जीवन रक्षक सर्जरी/ड्रग्स और भौतिक चिकित्सा। [अमेरिकी सरकारें दवा अनुसंधान के आधे से थोड़ा कम धन देती हैं] (http://www.sciencemag.org/news/2017/03/data-check-us-government-share-basic-research-funding-falls-below-50)। हम यह भी जानते हैं कि ये आइटम लोगों के जीवन में सुधार करते हैं क्योंकि एफडीए और एनआईएच ने नए उपचार सुरक्षित और प्रभावी साबित करने के लिए नैदानिक परीक्षणों की मांग की है। यह मत भूलो कि एचएचएस और सीडीसी जैसे सरकारी संस्थानों ने चेचक, पोलियो और मलेरिया जैसी खराब बीमारियों को प्रभावी ढंग से खत्म करने के लिए टीकाकरण और प्रकोप प्रतिक्रियाओं को आगे बढ़ाया है। > एक स्विच के साथ बिजली चालू और बंद करने में सक्षम होना। बिजली को [सार्वजनिक अच्छा] (https://en.wikipedia.org/wiki/Public_good) के रूप में मान्यता दी गई है और उन कंपनियों को दृढ़ता से विनियमित किया जाता है। आपके घर में बिजली लाने वाली ट्रांसमिशन लाइनों को खुला होना आवश्यक है ताकि एक बिजली कंपनी के पास आपके घर की बिजली की आपूर्ति पर एकाधिकार न हो। क्या ईपीए के कारण हवा अब कालिख से नहीं भरी हुई है और डीओई परमाणु कचरे की निगरानी और विनियमन करता है। > अपने किचन काउंटर टॉप पर कॉफी का एक बर्तन बनाएं। अमेरिकी व्यापार समझौतों के कारण दक्षिण अमेरिकी या अफ्रीकी देशों से कॉफी आयात की जाती है और एफडीए के कारण सुरक्षित है। आपका कॉफी मेकर शायद चीन में बना था, लेकिन आपके घर को जला नहीं देता है क्योंकि निर्माता को सीपीएससी के नियमों का पालन करना आवश्यक है और यदि कोई समस्या है तो आप एफटीसी और/या कोर्ट सिस्टम की बदौलत इसके बारे में कुछ कर सकते हैं। > और अगर सरकार नरक को हमारे रास्ते से हटा सकती है, तो हम जीवन की गुणवत्ता में सुधार करना जारी रख सकते हैं जैसे हम इस देश में सैकड़ों वर्षों से हैं। अमेरिका में जीवन की गुणवत्ता में सरकार के कारण सैकड़ों वर्षों से अमेरिका में सुधार हो रहा है। एक पूंजीवादी बाजार भी महत्वपूर्ण है लेकिन सोमालिया में आज मुक्त बाजार सिद्धांत मौजूद हैं लेकिन उनका जीवन अभी भी चूसता है। इसका कारण यह है कि उन्हें कमियों को दूर करने, खेल के मैदान को कुछ हद तक निष्पक्ष रखने और हां, बदले में अपने नागरिकों से कुछ मांगें करने के लिए एक मजबूत केंद्र सरकार की कमी खल रही है। मुझे आशा है कि आपके पास एक महान सप्ताहांत है।
|
|
571744
|
How does one buy this quantity of TIPS? Do you simply buy directly from the US Treasury? You will might have to go through a financial institution like a broker or a bank. Edit: You can also buy bonds directly with TreasuryDirect. Is it cheaper to buy a fund that invests in TIPS? It might be cheaper depending on the fund itself. But you can't know for sure the price that the fund will be worth at you payout date. Since bonds can go up in value (and are likely to with rates this low), is there a way to measure potential downside? Statistically speaking yes. You can look at the variation in price/interest of the bonds in the last years, to see how they usually move, then compute the price range where they are likely to be (that can be wide for volatile securities). But there is no guarantee that there won't be some black swan event that will make the price shoot up/down. In another word, it's speculation Can I mitigate downside risk by choosing different TIPS maturity? There are quantitative strategies to do that, like finding that some products that are negatively correlated, such that a loss in one is be hedged by a gain in another. However those correlation are likely to be just statistics. And for every product that you buy you are likely to have to pay some fees for your bank/broker which can be more devastating than the inflation itself. Is there some other strategy I should be considering to protect my cash against inflation (or maybe a mixed strategy)? As I wrote above, trying to use complex financial products can incurs loss and will have fees (both for buying and selling). Is it really necessary to hedge from a 2% inflation by taking such risk? Personally, I don't think so. If I were you I would just be buying bonds maturing for your payout date. That would negate the reselling risk and reduce the fees.
|
टिप्स की इस मात्रा को कैसे खरीदा जा सकता है? क्या आप सीधे यूएस ट्रेजरी से खरीदते हैं? आपको ब्रोकर या बैंक जैसे वित्तीय संस्थान से गुजरना पड़ सकता है। संपादित करें: आप सीधे ट्रेजरीडायरेक्ट के साथ बांड भी खरीद सकते हैं। क्या टिप्स में इन्वेस्ट करने वाला फंड खरीदना सस्ता है? यह फंड के आधार पर सस्ता हो सकता है। लेकिन आप यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं जान सकते हैं कि भुगतान की तारीख में फंड की कीमत क्या होगी। चूंकि बांड मूल्य में ऊपर जा सकते हैं (और इस कम दरों के साथ होने की संभावना है), क्या संभावित नकारात्मक पक्ष को मापने का कोई तरीका है? सांख्यिकीय रूप से हाँ बोल रहा हूँ। आप पिछले वर्षों में बॉन्ड की कीमत/ब्याज में भिन्नता को देख सकते हैं, यह देखने के लिए कि वे आमतौर पर कैसे चलते हैं, फिर उस मूल्य सीमा की गणना करें जहां वे होने की संभावना है (जो अस्थिर प्रतिभूतियों के लिए व्यापक हो सकती है)। लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि कुछ ब्लैक स्वान इवेंट नहीं होगा जो कीमत को ऊपर/नीचे कर देगा। दूसरे शब्दों में, यह अटकलें हैं क्या मैं अलग-अलग टिप्स परिपक्वता चुनकर नकारात्मक जोखिम को कम कर सकता हूं? ऐसा करने के लिए मात्रात्मक रणनीतियां हैं, जैसे कि कुछ उत्पादों को जो नकारात्मक रूप से सहसंबद्ध हैं, जैसे कि एक में नुकसान को दूसरे में लाभ से बचाया जा सकता है। हालांकि, वे सहसंबंध सिर्फ आंकड़े होने की संभावना है। और आपके द्वारा खरीदे जाने वाले प्रत्येक उत्पाद के लिए आपको अपने बैंक / ब्रोकर के लिए कुछ शुल्क का भुगतान करना होगा जो मुद्रास्फीति से अधिक विनाशकारी हो सकता है। क्या कोई अन्य रणनीति है जिस पर मुझे मुद्रास्फीति (या शायद मिश्रित रणनीति) के खिलाफ अपनी नकदी की रक्षा करने पर विचार करना चाहिए? जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है, जटिल वित्तीय उत्पादों का उपयोग करने की कोशिश करने से नुकसान हो सकता है और शुल्क (खरीदने और बेचने दोनों के लिए) होगा। क्या वास्तव में इस तरह का जोखिम उठाकर 2% मुद्रास्फीति से बचाव करना आवश्यक है? व्यक्तिगत रूप से, मुझे ऐसा नहीं लगता। अगर मैं तुम्हारी जगह होता तो मैं सिर्फ आपकी पेआउट डेट के लिए परिपक्व होने वाले बॉन्ड खरीद रहा होता। यह पुनर्विक्रय जोखिम को नकार देगा और शुल्क को कम करेगा।
|
|
571751
|
A commercial space that would give wings to your dreams. A place that boasts of supreme architecture and a business-friendly environment. Located on the heart of the city's trading district, it's the perfect place to make your business ready for the next big leap to success. Make this embodiment of status and power yours today
|
एक व्यावसायिक स्थान जो आपके सपनों को पंख देगा। एक जगह जो सर्वोच्च वास्तुकला और व्यापार के अनुकूल वातावरण का दावा करती है। शहर के व्यापारिक जिले के केंद्र में स्थित, यह आपके व्यवसाय को सफलता की अगली बड़ी छलांग के लिए तैयार करने के लिए एकदम सही जगह है। इस पद और शक्ति स्वरूप को आज अपना बनाओ
|
|
571767
|
It is totally a demand problem. Why aren't people buying things in Greece? Because everyone's poor and there is no demand? Why are people buying things in Germany? Because the German Government spent their way out of their recession by spreading money around to the people that needed it. Why did we get out of the great depression? Because those without money were given some, which they then spent. Companies aren't making stuff because no one is buying. Historically, higher taxes on higher income people and businesses equate with a better economy. I don't see any data, o. your side, just lots of hand-waving. http://www.angrybearblog.com/2011/05/optimal-tax-rates-for-generating.html
|
यह पूरी तरह से मांग की समस्या है। ग्रीस में लोग चीजें क्यों नहीं खरीद रहे हैं? क्योंकि हर कोई गरीब है और कोई मांग नहीं है? जर्मनी में लोग चीजें क्यों खरीद रहे हैं? क्योंकि जर्मन सरकार ने अपनी मंदी से बाहर निकलने के लिए उन लोगों के आसपास पैसा फैलाकर अपना रास्ता खर्च किया, जिन्हें इसकी आवश्यकता थी। हम महामंदी से बाहर क्यों निकले? क्योंकि जिनके पास पैसे नहीं थे, उन्हें कुछ दिया गया था, जिसे उन्होंने तब खर्च कर दिया। कंपनियां सामान नहीं बना रही हैं क्योंकि कोई भी खरीद नहीं रहा है। ऐतिहासिक रूप से, उच्च आय वाले लोगों और व्यवसायों पर उच्च कर एक बेहतर अर्थव्यवस्था के साथ समानता रखते हैं। मुझे कोई डेटा नहीं दिख रहा है, हे आपका पक्ष, बस बहुत सारे हाथ लहराते हैं। http://www.angrybearblog.com/2011/05/optimal-tax-rates-for-generating.html
|
|
571784
|
"Careful. Economy, Personal Finance, and classical investing subreddits hate crypto, for the most part. They have decent points, but most of the time they're stuck in antiquated modes of thought. It's like describing the internet to phone or cable companies in the 80's: ""It's just a fad for nerds. It'll pass."""
|
"सावधान। अर्थव्यवस्था, व्यक्तिगत वित्त और शास्त्रीय निवेश सबरेडिट अधिकांश भाग के लिए क्रिप्टो से नफरत करते हैं। उनके पास सभ्य अंक हैं, लेकिन ज्यादातर समय वे विचार के पुरातन तरीकों में फंस गए हैं। यह 80 के दशक में फोन या केबल कंपनियों को इंटरनेट का वर्णन करने जैसा है: "" यह सिर्फ बेवकूफों के लिए एक सनक है। यह गुजर जाएगा।
|
|
571786
|
Here's a few things:
|
यहाँ कुछ चीजें हैं:
|
|
571795
|
. Mr. Bernstein says he has never seen such an extreme bet on economic catastrophe. ”This portfolio is a half-step away from a cellar-full of canned goods and nine-millimeter rounds,” he says. -- The question is, will he keep to this strategy if he becomes president?
|
. श्री बर्नस्टीन का कहना है कि उन्होंने आर्थिक तबाही पर इस तरह का चरम दांव कभी नहीं देखा है। "यह पोर्टफोलियो डिब्बाबंद सामान और नौ-मिलीमीटर राउंड से भरे तहखाने से आधा कदम दूर है," वे कहते हैं। - सवाल यह है कि अगर वह राष्ट्रपति बन जाते हैं तो क्या वह इस रणनीति को बनाए रखेंगे?
|
|
571800
|
If your payroll payments are the same each period, you will generally have the same net pay per period. Some things that can cause variations: If your employer puts special payments in a specific paycheck (such as a quarterly or annual bonus, or a vacation payout) this can increase the percentage held from that specific paycheck. The IRS publishes lookup tables, and your payroll system should withhold the amount in the lookup table. If you get a raise midyear, your new payroll withholding rate may increase based on the gross pay amount. http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p15.pdf
|
यदि आपके पेरोल भुगतान प्रत्येक अवधि में समान होते हैं, तो आपके पास आम तौर पर प्रति अवधि समान शुद्ध भुगतान होगा। कुछ चीजें जो विविधताओं का कारण बन सकती हैं: यदि आपका नियोक्ता एक विशिष्ट तनख्वाह (जैसे त्रैमासिक या वार्षिक बोनस, या छुट्टी भुगतान) में विशेष भुगतान करता है, तो यह उस विशिष्ट तनख्वाह से आयोजित प्रतिशत को बढ़ा सकता है। आईआरएस लुकअप टेबल प्रकाशित करता है, और आपके पेरोल सिस्टम को लुकअप टेबल में राशि को रोकना चाहिए। यदि आपको मध्य वर्ष में वृद्धि मिलती है, तो सकल वेतन राशि के आधार पर आपकी नई पेरोल रोक दर बढ़ सकती है। http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p15.pdf
|
|
571801
|
In most cases, a debit card can be charged like a credit card so there is typically no strict need for a credit card. However, a debit card provides weaker guarantees to the merchant that an arbitrary amount of money will be available. This is for several reasons: As such, there are a few situations where a credit card is required. For example, Amazon requires a credit card for Prime membership, and car rental companies usually require a credit card. The following does not apply to the OP and is provided for reference. Debit cards don't build credit, so if you've never had a credit card or loan before, you'll likely have no credit history at all if you've never had a credit card. This will make it very difficult to get any nontrivially-sized loan. Also, some employers (typically if the job you're applying for involves financial or other highly sensitive information) check credit when hiring, and not having credit puts you at a disadvantage.
|
ज्यादातर मामलों में, डेबिट कार्ड से क्रेडिट कार्ड की तरह शुल्क लिया जा सकता है, इसलिए आमतौर पर क्रेडिट कार्ड की कोई सख्त आवश्यकता नहीं होती है। हालांकि, एक डेबिट कार्ड व्यापारी को कमजोर गारंटी प्रदान करता है कि एक मनमानी राशि उपलब्ध होगी। यह कई कारणों से है: जैसे, कुछ स्थितियां हैं जहां क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, अमेज़ॅन को प्राइम सदस्यता के लिए क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता होती है, और कार रेंटल कंपनियों को आमतौर पर क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता होती है। निम्नलिखित ओपी पर लागू नहीं होता है और संदर्भ के लिए प्रदान किया जाता है। डेबिट कार्ड क्रेडिट का निर्माण नहीं करते हैं, इसलिए यदि आपके पास पहले कभी क्रेडिट कार्ड या ऋण नहीं था, तो संभवतः आपके पास कोई क्रेडिट इतिहास नहीं होगा यदि आपके पास क्रेडिट कार्ड नहीं था। इससे किसी भी गैर-तुच्छ आकार के ऋण को प्राप्त करना बहुत मुश्किल हो जाएगा। इसके अलावा, कुछ नियोक्ता (आमतौर पर यदि आप जिस नौकरी के लिए आवेदन कर रहे हैं उसमें वित्तीय या अन्य अत्यधिक संवेदनशील जानकारी शामिल है) काम पर रखते समय क्रेडिट की जांच करते हैं, और क्रेडिट नहीं होने से आपको नुकसान होता है।
|
|
571804
|
I searched for FTSE 100 fund on Yahoo Finance and found POW FTSE RAF UK 100 (PSRU.L), among many others. Google Finance is another possible source that immediately comes to mind.
|
मैंने याहू फाइनेंस पर एफटीएसई 100 फंड की खोज की और पीओडब्ल्यू एफटीएसई आरएएफ यूके 100 (पीएसआरयू। एल), कई अन्य लोगों के बीच। Google वित्त एक और संभावित स्रोत है जो तुरंत दिमाग में आता है।
|
|
571813
|
Buy a lot of best quality of products. We are happy to help you. Just visit Budget Closeouts and order any item you love to get it on your doorstep. We have many categorized items of General Merchandise for personal uses, daily uses, apparel, fashioned clothing, watches, kitchen accessories. You can purchase toys and much more for your infant. There is a branding clothing including towel and other wear. New fashioned and artificial jewelry for women available at our site at low cost.
|
उत्पादों की सबसे अच्छी गुणवत्ता का एक बहुत खरीदें। हमें आपकी मदद करने में खुशी हो रही है। बस बजट क्लोजआउट पर जाएं और किसी भी आइटम को ऑर्डर करें जिसे आप अपने दरवाजे पर प्राप्त करना पसंद करते हैं। हमारे पास व्यक्तिगत उपयोग, दैनिक उपयोग, परिधान, फैशन के कपड़े, घड़ियां, रसोई के सामान के लिए जनरल मर्चेंडाइज के कई वर्गीकृत आइटम हैं। आप अपने शिशु के लिए खिलौने और बहुत कुछ खरीद सकते हैं। तौलिया और अन्य पहनने सहित एक ब्रांडिंग कपड़े है। कम कीमत पर हमारी साइट पर उपलब्ध महिलाओं के लिए नए जमाने और कृत्रिम गहने.
|
|
571834
|
When I was about your age I had the same kind of situation. I asked my bank about possible options and one of them was a guaranteed reserve. You lock the money away for a certain amount of years and you get a guaranteed amount of interest on it. I don't know what the current rate is at the moment so you'll have to ask your bank. The good thing about premium bonds is that you can access the money quickly at any time so you could always get premium bonds until you decide what to do with it. If I were you though, I'd make sure my parents didn't have control over my money. Whatever option you choose, keep your money in your name.
|
जब मैं आपकी उम्र का था तो मेरे पास उसी तरह की स्थिति थी। मैंने अपने बैंक से संभावित विकल्पों के बारे में पूछा और उनमें से एक गारंटीकृत रिजर्व था। आप पैसे को एक निश्चित राशि के लिए लॉक कर देते हैं और आपको उस पर ब्याज की गारंटीकृत राशि मिलती है। मुझे नहीं पता कि इस समय वर्तमान दर क्या है इसलिए आपको अपने बैंक से पूछना होगा। प्रीमियम बॉन्ड के बारे में अच्छी बात यह है कि आप किसी भी समय जल्दी से पैसे का उपयोग कर सकते हैं ताकि आप हमेशा प्रीमियम बॉन्ड प्राप्त कर सकें जब तक कि आप यह तय नहीं करते कि इसके साथ क्या करना है। अगर मैं तुम्हारी जगह होता, तो मैं यह सुनिश्चित करता कि मेरे माता-पिता का मेरे पैसे पर नियंत्रण न हो। आप जो भी विकल्प चुनें, अपना पैसा अपने नाम पर रखें।
|
|
571855
|
Why ACH transfers are free and wires are subject to fees? Because ACH transfers can be done in batch, and are much easier and cheaper for the banks than wire transfers which must be reviewed individually, are somewhat safer (partly because of this review) and faster, but are more expensive for the banks to process.
|
ACH स्थानान्तरण निःशुल्क क्यों हैं और तार शुल्क के अधीन हैं? क्योंकि ACH स्थानान्तरण बैच में किया जा सकता है, और वायर ट्रांसफर की तुलना में बैंकों के लिए बहुत आसान और सस्ता है, जिसकी व्यक्तिगत रूप से समीक्षा की जानी चाहिए, कुछ हद तक सुरक्षित हैं (आंशिक रूप से इस समीक्षा के कारण) और तेज़ हैं, लेकिन बैंकों के लिए प्रक्रिया करना अधिक महंगा है।
|
|
571875
|
It is totally legal but it just has to be reported like income. Granted the IRS will probably not catch it. I work for a large company I get little gift cards all the time and they add the dollar value as income for taxes on my paycheck. It is a little annoying because I think it is kind of shit that a dollar value of a gift card is treated as the same value as real money, but they are amazon gift cards so better than cash to me.
|
यह पूरी तरह से कानूनी है लेकिन इसे सिर्फ आय की तरह रिपोर्ट किया जाना है। दी, आईआरएस शायद इसे पकड़ नहीं पाएगा। मैं एक बड़ी कंपनी के लिए काम करता हूं, मुझे हर समय छोटे उपहार कार्ड मिलते हैं और वे मेरी तनख्वाह पर करों के लिए आय के रूप में डॉलर का मूल्य जोड़ते हैं। यह थोड़ा कष्टप्रद है क्योंकि मुझे लगता है कि यह बकवास है कि उपहार कार्ड के एक डॉलर के मूल्य को वास्तविक धन के समान मूल्य के रूप में माना जाता है, लेकिन वे अमेज़ॅन उपहार कार्ड हैं जो मेरे लिए नकद से बेहतर हैं।
|
|
571887
|
This is the worst business model for creating cash flow there is. Where does the actual business begin when all you are doing is teaching people to get more people? I went to a Herbalife smoothie bar once, I realized that they aren't there to make money off smoothies but to get customers to open their own shops. When people realize what it is, they never go back. If you want to start a business, start a business, Amway is not the answer. You aren't your own boss.
|
नकदी प्रवाह बनाने के लिए यह सबसे खराब व्यवसाय मॉडल है। वास्तविक व्यवसाय कहां से शुरू होता है जब आप जो कुछ भी कर रहे हैं वह लोगों को अधिक लोगों को प्राप्त करने के लिए सिखा रहा है? मैं एक बार हर्बालाइफ स्मूदी बार में गया, मुझे एहसास हुआ कि वे स्मूदी से पैसे कमाने के लिए नहीं हैं, बल्कि ग्राहकों को अपनी दुकानें खोलने के लिए प्रेरित करने के लिए हैं। जब लोगों को पता चलता है कि यह क्या है, तो वे कभी वापस नहीं जाते हैं। यदि आप एक व्यवसाय शुरू करना चाहते हैं, तो एक व्यवसाय शुरू करें, एमवे इसका जवाब नहीं है। आप अपने खुद के मालिक नहीं हैं।
|
|
571891
|
Thanks to surveys from the Bureau of Labor Statistics, we know how many jobs are created each month. What we don't know is how GOOD these jobs are. To address this, we've created the New Hires Quality Index, which measures the earnings power of people taking new jobs each month, allowing comparisons over time.
|
श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के सर्वेक्षणों के लिए धन्यवाद, हम जानते हैं कि हर महीने कितने रोजगार पैदा होते हैं। हम नहीं जानते कि ये नौकरियां कितनी अच्छी हैं। इसे संबोधित करने के लिए, हमने न्यू हायर क्वालिटी इंडेक्स बनाया है, जो हर महीने नई नौकरी लेने वाले लोगों की कमाई की शक्ति को मापता है, जिससे समय के साथ तुलना की जा सकती है।
|
|
571898
|
If you leave your employer at age 55 or older, you can withdraw with no penalty. Mandatory 20% withholding, but no penalty. You reconcile in April, and may get it all back. If you are sub 55, the option is a Sec 72t withdrawal. The author of the article got it right. I am a fan of his.
|
यदि आप अपने नियोक्ता को 55 वर्ष या उससे अधिक उम्र में छोड़ देते हैं, तो आप बिना किसी दंड के वापस ले सकते हैं। अनिवार्य 20% रोक, लेकिन कोई जुर्माना नहीं। आप अप्रैल में सामंजस्य स्थापित करते हैं, और यह सब वापस मिल सकता है। यदि आप उप 55 हैं, तो विकल्प धारा 72t निकासी है। लेख के लेखक ने इसे सही समझा। मैं उनका प्रशंसक हूं।
|
|
571902
|
Digital records are fine, but record-keeping practices are important. Be consistent.
|
डिजिटल रिकॉर्ड ठीक हैं, लेकिन रिकॉर्ड रखने की प्रथाएं महत्वपूर्ण हैं। निरतंरता बनाए रखें।
|
|
571913
|
I am a firm believer in TD's e-series funds. No other bank in Canada has index funds with such low management fees. Index funds offer the flexibility to re-balance your portfolio every month without the need to pay commission fees. Currently I allocate 10% of my paycheck to be diversified between Canadian, US, and International e-series index funds. In terms of just being for beginners, this opinion is most likely based on the fact that an e-series portfolio is very easy to manage. But this doesn't mean that it is only for beginners. Sometimes the easiest solution is the best one! :)
|
मैं टीडी के ई-सीरीज फंड में दृढ़ विश्वास रखता हूं। कनाडा में किसी अन्य बैंक के पास इतनी कम प्रबंधन शुल्क के साथ इंडेक्स फंड नहीं है। इंडेक्स फंड कमीशन शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता के बिना हर महीने आपके पोर्टफोलियो को फिर से संतुलित करने की सुविधा प्रदान करते हैं। वर्तमान में मैं कनाडाई, यूएस और इंटरनेशनल ई-सीरीज़ इंडेक्स फंड के बीच विविधता लाने के लिए अपनी तनख्वाह का 10% आवंटित करता हूं। सिर्फ शुरुआती लोगों के लिए होने के संदर्भ में, यह राय इस तथ्य पर आधारित है कि ई-सीरीज़ पोर्टफोलियो को प्रबंधित करना बहुत आसान है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह केवल शुरुआती लोगों के लिए है। कभी-कभी सबसे आसान समाधान सबसे अच्छा होता है! :)
|
|
571918
|
The .9% looks great, but it's not as relevant as the cost of the car itself. There are those who believe that one should never own a new car, that the first X years/miles of a car's life are the most expensive. The real question is how your budget is allocated. Is the car payment a small sliver or a large slice? How big is the housing wedge?
|
.9% बहुत अच्छा लग रहा है, लेकिन यह कार की लागत जितना प्रासंगिक नहीं है। ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि किसी को कभी भी नई कार नहीं खरीदनी चाहिए, कि कार के जीवन के पहले X वर्ष / मील सबसे महंगे हैं। असली सवाल यह है कि आपका बजट कैसे आवंटित किया जाता है। क्या कार भुगतान एक छोटा ज़ुल्फ़ या एक बड़ा टुकड़ा है? हाउसिंग वेज कितना बड़ा है?
|
|
571920
|
"No. The full text of the Landlord-Tenant Act (specifically, section 554.614 of Act 348 of the year 1972) makes no mention of this. Searching the law for ""interest"" doesn't yield anything of interest (pardon the pun). Specifically, section 554.604 of the same law states that: (1) The security deposit shall be deposited in a regulated financial institution. A landlord may use the moneys so deposited for any purposes he desires if he deposits with the secretary of state a cash bond or surety bond written by a surety company licensed to do business in this state and acceptable to the attorney general to secure the entire deposits up to $50,000.00 and 25% of any amount exceeding $50,000.00. The attorney general may find a bond unacceptable based only upon reasonable criteria relating to the sufficiency of the bond, and shall notify the landlord in writing of his reasons for the unacceptability of the bond. (2) The bond shall be for the benefit of persons making security deposits with the landlord. A person for whose benefit the bond is written or his legal representative may bring an action in the district, common pleas or municipal court where the landlord resides or does business for collection on the bond. While it does sound like the landlord is required to deposit the money in a bank or other secured form, e.g. the Secretary of State, he/she isn't required to place it in an account that will earn interest."
|
"नहीं। मकान मालिक-किरायेदार अधिनियम का पूरा पाठ (विशेष रूप से, वर्ष 554.614 के अधिनियम 348 की धारा 1972) इसका कोई उल्लेख नहीं करता है। "ब्याज" के लिए कानून की खोज करने से ब्याज की कोई बात नहीं मिलती है (यमक को क्षमा करें)। विशेष रूप से, एक ही कानून की धारा 554.604 में कहा गया है कि: (1) सुरक्षा जमा एक विनियमित वित्तीय संस्थान में जमा किया जाएगा। एक मकान मालिक किसी भी उद्देश्य के लिए जमा किए गए धन का उपयोग कर सकता है यदि वह राज्य के सचिव के साथ इस राज्य में व्यापार करने के लिए लाइसेंस प्राप्त एक ज़मानत कंपनी द्वारा लिखित नकद बांड या ज़मानत बांड जमा करता है और अटॉर्नी जनरल को $ 50,000.00 तक की पूरी जमा राशि को सुरक्षित करने के लिए स्वीकार्य है और $ 50,000.00 से अधिक किसी भी राशि का 25%। अटॉर्नी जनरल को बांड की पर्याप्तता से संबंधित उचित मानदंडों के आधार पर केवल एक बांड अस्वीकार्य लग सकता है, और बांड की अस्वीकार्यता के लिए अपने कारणों के लिखित रूप में मकान मालिक को सूचित करेगा। (2) बांड मकान मालिक के साथ सुरक्षा जमा करने वाले व्यक्तियों के लाभ के लिए होगा। एक व्यक्ति जिसके लाभ के लिए बांड लिखा गया है या उसका कानूनी प्रतिनिधि जिला, आम दलीलों या नगरपालिका अदालत में एक कार्रवाई ला सकता है जहां मकान मालिक रहता है या बांड पर संग्रह के लिए व्यवसाय करता है। हालांकि ऐसा लगता है कि मकान मालिक को बैंक या अन्य सुरक्षित फॉर्म में पैसा जमा करने की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए राज्य सचिव, उसे इसे ऐसे खाते में रखने की आवश्यकता नहीं है जो ब्याज अर्जित करेगा।
|
|
571925
|
"I was not arguing, I was agreeing with you. People should pull themselves up by their bootstraps. I am sick of lazy yankees failing to uphold the great juche ideals of self-reliance/self-support. In all seriousness though, I was hoping my wild sarcasm would open your eyes to the non-sequiter of your own argument, that Starbucks is ""one of the best companies to work for at that income bracket."" So it's better than McDonalds/Walmart/Target. Does that make it actually good? Are these work conditions (poor scheduling, extremely small notification window) acceptable? If you answer yes, would you continue working under those conditions if you experienced them?"
|
"मैं बहस नहीं कर रहा था, मैं आपसे सहमत था। लोगों को अपने बूटस्ट्रैप्स द्वारा खुद को ऊपर खींचना चाहिए। मैं आत्मनिर्भरता/आत्म-समर्थन के महान जुचे आदर्शों को बनाए रखने में विफल रहने वाले आलसी यांकियों से बीमार हूं। हालांकि सभी गंभीरता में, मैं उम्मीद कर रहा था कि मेरा जंगली व्यंग्य आपकी आंखों को आपके अपने तर्क के गैर-अनुक्रमक के लिए खोल देगा, कि स्टारबक्स "उस आय वर्ग में काम करने के लिए सबसे अच्छी कंपनियों में से एक है। तो यह मैकडॉनल्ड्स / वॉलमार्ट / टारगेट से बेहतर है। क्या यह वास्तव में अच्छा बनाता है? क्या ये कार्य स्थितियां (खराब शेड्यूलिंग, बेहद छोटी अधिसूचना विंडो) स्वीकार्य हैं? यदि आप हाँ में उत्तर देते हैं, तो क्या आप उन परिस्थितियों में काम करना जारी रखेंगे यदि आपने उन्हें अनुभव किया है?
|
|
571936
|
You sound like a whiny socialist idiot. Wahhh, that guy has more money and buys things I can't afford. Then hangs out with people who can afford them too. They are the reason for global warming. I need the government to make everyone be equal. Cheese and rice, move to Venezuela you idiot.
|
आप एक कर्कश समाजवादी बेवकूफ की तरह लग रहे हैं। वाह, उस आदमी के पास अधिक पैसा है और वह चीजें खरीदता है जो मैं बर्दाश्त नहीं कर सकता। फिर उन लोगों के साथ घूमता है जो उन्हें भी खरीद सकते हैं। वे ग्लोबल वार्मिंग का कारण हैं। मुझे सरकार चाहिए कि सभी को समान बनाया जाए। पनीर और चावल, वेनेजुएला में चले जाओ तुम बेवकूफ।
|
|
571970
|
[The Peter principle](http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Principle). They were good at some task, so they get promoted to a job with completely different responsibilities. If they are good at that, they get promoted again -- and again until they end up in a position where they suck at. And since companies really don't like to fire management people, that's where they'll be until they quit or retire.
|
[पीटर सिद्धांत] (http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Principle)। वे किसी कार्य में अच्छे थे, इसलिए उन्हें पूरी तरह से अलग जिम्मेदारियों के साथ नौकरी में पदोन्नत किया जाता है। यदि वे उस पर अच्छे हैं, तो उन्हें फिर से पदोन्नत किया जाता है - और फिर से जब तक वे उस स्थिति में समाप्त नहीं होते हैं जहां वे चूसते हैं। और चूंकि कंपनियां वास्तव में प्रबंधन के लोगों को आग लगाना पसंद नहीं करती हैं, इसलिए वे तब तक रहेंगे जब तक वे छोड़ नहीं देते या सेवानिवृत्त नहीं हो जाते।
|
|
571990
|
remember that IV is literally the volatility that would be present to equate to the latest price of a particular option contract, assuming the Black-Scholes-Merton model. Yahoo's free finance service lists the IV for all the options that it tracks.
|
याद रखें कि IV सचमुच अस्थिरता है जो ब्लैक-स्कोल्स-मर्टन मॉडल को मानते हुए किसी विशेष विकल्प अनुबंध की नवीनतम कीमत के बराबर होने के लिए मौजूद होगी। याहू की मुफ्त वित्त सेवा उन सभी विकल्पों के लिए IV को सूचीबद्ध करती है जो इसे ट्रैक करते हैं।
|
|
572006
|
> how can you expect ANY effective herbicide to work selectively without some selective impact on humanity? https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate#Mode_of_action End of section: *EPSPS is produced only by plants and microbes; the gene coding for it is not in the mammalian genome.*
|
> आप मानवता पर कुछ चयनात्मक प्रभाव के बिना चुनिंदा रूप से काम करने के लिए किसी भी प्रभावी शाकनाशी की उम्मीद कैसे कर सकते हैं? https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate#Mode_of_action खंड का अंत: * ईपीएसपीएस केवल पौधों और रोगाणुओं द्वारा उत्पादित किया जाता है; इसके लिए जीन कोडिंग स्तनधारी जीनोम में नहीं है।
|
|
572041
|
"not gonna lie i read a wsj story today that totally informed my opinion. https://www.wsj.com/articles/BT-CO-20170711-708695 At least according to that reporter the last time he raised his bid was in 1999: 'Mr. Buffett originally offered $35 a share for MidAmerican, but after pressure from investment bankers, he raised it to $35.05, he said in the letter. ""With that, I explained, they could tell their client they had wrung the last nickel out of me,"" he wrote.'"
|
"झूठ नहीं बोलने जा रहा हूं, मैंने आज एक डब्ल्यूएसजे कहानी पढ़ी जिसने मेरी राय को पूरी तरह से सूचित किया। https://www.wsj.com/articles/BT-CO-20170711-708695 कम से कम उस रिपोर्टर के अनुसार आखिरी बार जब उन्होंने अपनी बोली 1999 में लगाई थी: 'श्री बफेट ने मूल रूप से मिडअमेरिकन के लिए $ 35 प्रति शेयर की पेशकश की थी, लेकिन निवेश बैंकरों के दबाव के बाद, उन्होंने इसे बढ़ाकर $ 35.05 कर दिया, उन्होंने पत्र में कहा। "" इसके साथ, मैंने समझाया, वे अपने ग्राहक को बता सकते थे कि उन्होंने मुझसे आखिरी निकल निकाल दिया था," उन्होंने लिखा।
|
|
572061
|
Becoming a landlord is a pretty roundabout way to hedge against inflation. Why don't you research TIPs (Treasury Inflation Protected Securities (?)) Over the very long term, a house will just about match inflation, but no more. I observe that it (median home price) has remarkably tight correlation to the mortgage one can buy with a week's worth of median income based on the 30 year rate. In other words, strip out inflation, wage gains, and the effect of the 30 year rate peaking at 18%, then dropping to 4%, and home prices have flatlined for a century. I agree with mhoran. My answer is for the median, theoretical home. As they say, YMMV, your mileage may vary. As in, you can't have one.
|
मकान मालिक बनना मुद्रास्फीति के खिलाफ बचाव का एक सुंदर गोल चक्कर है। आप टीआईपी (ट्रेजरी इन्फ्लेशन प्रोटेक्टेड सिक्योरिटीज (?)) पर शोध क्यों नहीं करते बहुत लंबी अवधि में, एक घर केवल मुद्रास्फीति से मेल खाएगा, लेकिन अब और नहीं। मैं देखता हूं कि यह (औसत घर की कीमत) बंधक के लिए उल्लेखनीय रूप से तंग सहसंबंध है जो 30 साल की दर के आधार पर एक सप्ताह की औसत आय के साथ खरीद सकता है। दूसरे शब्दों में, मुद्रास्फीति, मजदूरी लाभ, और 30 साल की दर का प्रभाव 18% पर पहुंच गया, फिर 4% तक गिर गया, और घर की कीमतें एक सदी के लिए सपाट हो गईं। मैं म्होरन से सहमत हूं। मेरा जवाब मध्य, सैद्धांतिक घर के लिए है। जैसा कि वे कहते हैं, वाईएमएमवी, आपका माइलेज भिन्न हो सकता है। जैसा कि, आपके पास एक नहीं हो सकता है।
|
|
572069
|
Efficient Frontier has an article from years ago about the small-cap and value premiums out there that would be worth noting here using the Fama and French data. Eugene Fama and Kenneth French (F/F) have shown that one can explain almost all of the returns of equity portfolios based on only three factors: market exposure, market capitalization (size), and price-to-book (value). Wikipedia link to the factor model which was the result of the F/F research.
|
कुशल फ्रंटियर के पास स्मॉल-कैप और वैल्यू प्रीमियम के बारे में वर्षों पहले का एक लेख है जो फामा और फ्रेंच डेटा का उपयोग करके यहां ध्यान देने योग्य होगा। यूजीन फामा और केनेथ फ्रेंच (एफ / एफ) ने दिखाया है कि कोई केवल तीन कारकों के आधार पर इक्विटी पोर्टफोलियो के लगभग सभी रिटर्न की व्याख्या कर सकता है: बाजार जोखिम, बाजार पूंजीकरण (आकार), और मूल्य-टू-बुक (मूल्य)। विकिपीडिया कारक मॉडल से लिंक जो एफ / एफ अनुसंधान का परिणाम था।
|
|
572073
|
"To be fair, it *is* super expensive, but you also get payed more for things. I'd probably be making about 10-25% less an hour anywhere else in the US. Granted, I don't want to play myself like I'm super put upon, or even that representative. My family has money, so I have security there, and though I don't have a college degree (flipside: no debt), I'm very well educated. I also know how to cook and am incredibly handy, which probably saves me about $3-5,000 a year. But these are things one can learn if you have the inclination. Point is, people just have an incredibly inflated idea of what ""struggling"" is, and it pisses me off when they try to play a $60k a year income (and probably a $75k+ family income) as ""scraping by"" in New York. It's not. That's a good, solid income. If you can afford cable and an iphone, in the grand scheme of things, you're doing pretty damn well."
|
"निष्पक्ष होने के लिए, यह * सुपर महंगा है, लेकिन आपको चीजों के लिए अधिक भुगतान भी मिलता है। मैं शायद अमेरिका में कहीं और एक घंटे में लगभग 10-25% कम कमा रहा हूं। दी, मैं खुद को उस तरह से नहीं खेलना चाहता जैसे मैं सुपर पुट हूं, या यहां तक कि वह प्रतिनिधि भी। मेरे परिवार के पास पैसा है, इसलिए मेरे पास वहां सुरक्षा है, और हालांकि मेरे पास कॉलेज की डिग्री नहीं है (फ्लिपसाइड: कोई ऋण नहीं), मैं बहुत अच्छी तरह से शिक्षित हूं। मैं यह भी जानता हूं कि कैसे खाना बनाना है और अविश्वसनीय रूप से आसान हूं, जो शायद मुझे सालाना लगभग 3-5,000 डॉलर बचाता है। लेकिन ये ऐसी चीजें हैं जो कोई भी सीख सकता है यदि आपके पास झुकाव है। बिंदु यह है कि, लोगों को "संघर्ष" क्या है, इसका एक अविश्वसनीय रूप से फुलाया हुआ विचार है, और जब वे $ 60k प्रति वर्ष की आय (और शायद $ 75k + परिवार की आय) खेलने की कोशिश करते हैं तो यह मुझे परेशान करता है न्यूयॉर्क में "स्क्रैपिंग बाय"। यह नहीं है। यह एक अच्छी, ठोस आय है। यदि आप केबल और आईफोन खरीद सकते हैं, तो चीजों की भव्य योजना में, आप बहुत अच्छा कर रहे हैं।
|
|
572096
|
Dispute the charge. Receiving the wrong product is grounds for dispute.
|
आरोप पर विवाद करें। गलत उत्पाद प्राप्त करना विवाद का आधार है।
|
|
572097
|
Never loan money to family or friends with the intention of getting it back. If you take him/her to court, and the claim is valid, sure you get your money back, you lose a friend/family member.
|
इसे वापस पाने के इरादे से कभी भी परिवार या दोस्तों को पैसा उधार न दें। यदि आप उसे अदालत में ले जाते हैं, और दावा वैध है, तो सुनिश्चित करें कि आपको अपना पैसा वापस मिल जाए, आप एक दोस्त / परिवार के सदस्य को खो देते हैं।
|
|
572119
|
> Perhaps the natural constraints will be useful in toning down the EV exuberance — something both regulators and the industry need to allow more time for research and development. Other solutions, such as hybrid cars with smaller batteries and fuel cell vehicles, don’t deserve to be killed off by a surge in battery-powered vehicle production just yet Wtf...this guy has a very novel understanding of how the world works
|
> शायद प्राकृतिक बाधाएं ईवी उत्साह को कम करने में उपयोगी होंगी - नियामकों और उद्योग दोनों को अनुसंधान और विकास के लिए अधिक समय देने की आवश्यकता है। अन्य समाधान, जैसे कि छोटी बैटरी और ईंधन सेल वाहनों के साथ हाइब्रिड कारें, बैटरी चालित वाहन उत्पादन में वृद्धि से अभी तक मारने के लायक नहीं हैं ... इस आदमी को इस बात की बहुत ही नई समझ है कि दुनिया कैसे काम करती है
|
|
572127
|
MBA and CFA aren’t necessarily mutually exclusive. MBA teaches you a broader set of skills and, more importantly, gives you access to a network of alumni that can open doors for you. Network is perhaps the most valuable part of top MBA programs. CFA is a gold standard in finance and would give you a set of useful skills for wealth management. If you can get into top 10 business schools I would say do both. Otherwise, if you are absolutely sure about money management, then go for CFA. It’s cheaper and you can still earn income while pursuing it.
|
एमबीए और सीएफए जरूरी परस्पर अनन्य नहीं हैं। एमबीए आपको कौशल का एक व्यापक सेट सिखाता है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आपको पूर्व छात्रों के नेटवर्क तक पहुंच प्रदान करता है जो आपके लिए दरवाजे खोल सकता है। नेटवर्क शायद शीर्ष एमबीए कार्यक्रमों का सबसे मूल्यवान हिस्सा है। सीएफए वित्त में एक स्वर्ण मानक है और आपको धन प्रबंधन के लिए उपयोगी कौशल का एक सेट देगा। यदि आप शीर्ष 10 बिजनेस स्कूलों में प्रवेश कर सकते हैं तो मैं कहूंगा कि दोनों करें। अन्यथा, यदि आप धन प्रबंधन के बारे में पूरी तरह से सुनिश्चित हैं, तो सीएफए के लिए जाएं। यह सस्ता है और आप इसे आगे बढ़ाते हुए भी आय अर्जित कर सकते हैं।
|
|
572178
|
Its not public information but it would be hard to keep it a secret. By its very nature, a custodial bank has to interact with various brokers, middle office systems, back office systems - many of which are third party. And the investment firm will likely be giving out their custodial information to these third parties to set up interfaces and whatnot.
|
यह सार्वजनिक जानकारी नहीं है, लेकिन इसे गुप्त रखना मुश्किल होगा। अपने स्वभाव से, एक कस्टोडियल बैंक को विभिन्न दलालों, मध्य कार्यालय प्रणालियों, बैक ऑफिस सिस्टम के साथ बातचीत करनी होती है - जिनमें से कई तीसरे पक्ष हैं। और निवेश फर्म संभवतः इंटरफेस स्थापित करने के लिए इन तृतीय पक्षों को अपनी हिरासत की जानकारी दे रही होगी और क्या नहीं।
|
|
572205
|
I used to travel A LOT for work, and my work requires AA or Delta. AA always felt like I was on some shitty bus in Nicaragua... Seats with broken audio ports, ratty uncomfortable seats, overhead bins that would come unlatched on their own mid flight... Oh and paying for internet (when it's rarely offered) only to have it shit out in the first 15 minutes in the air after you payed 10 bucks and not work the rest of the flight... To top it all off, the flight attendants always seem like they reeeeeally don't want to be there. Delta on the other hand has way more comfortable seats, the headrest screens, fast working internet and the attendants are super nice and friendly. I will never fly AA again unless there is no other option.
|
मैं काम के लिए बहुत यात्रा करता था, और मेरे काम के लिए एए या डेल्टा की आवश्यकता होती है। एए हमेशा महसूस करता था जैसे मैं निकारागुआ में कुछ गंदी बस में था ... टूटे हुए ऑडियो पोर्ट वाली सीटें, रैटी असहज सीटें, ओवरहेड डिब्बे जो अपनी खुद की मध्य उड़ान पर बिना कुंडी के आएंगे ... ओह, और इंटरनेट के लिए भुगतान करना (जब यह शायद ही कभी पेश किया जाता है) केवल 15 रुपये का भुगतान करने के बाद हवा में पहले 10 मिनट में इसे बाहर निकालने के लिए और बाकी उड़ान का काम नहीं करता है ... यह सब बंद करने के लिए, फ्लाइट अटेंडेंट हमेशा ऐसा लगता है कि वे वास्तव में वहां नहीं रहना चाहते हैं। दूसरी ओर डेल्टा में अधिक आरामदायक सीटें हैं, हेडरेस्ट स्क्रीन, तेजी से काम करने वाला इंटरनेट और परिचारक सुपर अच्छे और मैत्रीपूर्ण हैं। मैं फिर कभी एए नहीं उड़ाऊंगा जब तक कि कोई अन्य विकल्प न हो।
|
|
572214
|
24 hour locksmiths are not difficult to find but you have to be careful about the company you work with. Star looking out for good companies while you have time and keep a list handy. For more details visit ours site tmfauto.com
|
24 घंटे ताला बनाने वालों को ढूंढना मुश्किल नहीं है, लेकिन आपको उस कंपनी के बारे में सावधान रहना होगा जिसके साथ आप काम करते हैं। जब आपके पास समय हो तो अच्छी कंपनियों की तलाश में रहें और एक सूची संभाल कर रखें। अधिक जानकारी के लिए हमारी साइट पर जाएँ tmfauto.com
|
|
572242
|
I did not file taxes on last season winnings as I’ve received conflicting advise (particularly regarding self-employment taxes). I have all my documentation to support my winnings should I file as a professional gambler. Oh dear. Get a GOOD tax adviser (licensed as EA, CPA or Attorney in Nevada) who's specializing in providing services to people like you and have it resolved ASAP. You're in major non-compliance. If you earned by gambling more than you earned by working in years, and you haven't reported that on your taxes - you may very well find yourself in jail. As to your original question - why on earth would you have a corporation for gambling? Or LLC... Why? What's the liability that you want to shield yourself of? It's your money that you're risking, and the risk is that you lose it, how is LLC or Corp going to help you in any way? Gambling winnings are reported as miscellaneous income (whether you're professional or just got lucky once with a slot machine - no matter), and if you're a pro (and it sounds like that since you're doing it systematically and in order to make profits), then yes, you pay SE taxes on it. Whoever told you anything else told you to break the law. Which you did, unfortunately.
|
मैंने पिछले सीज़न की जीत पर कर दाखिल नहीं किया क्योंकि मुझे परस्पर विरोधी सलाह मिली है (विशेषकर स्व-रोजगार करों के बारे में)। मेरे पास अपनी जीत का समर्थन करने के लिए मेरे सभी दस्तावेज हैं, क्या मुझे एक पेशेवर जुआरी के रूप में फाइल करना चाहिए। ओह प्यारे। एक अच्छा कर सलाहकार प्राप्त करें (नेवादा में ईए, सीपीए या अटॉर्नी के रूप में लाइसेंस प्राप्त) जो आपके जैसे लोगों को सेवाएं प्रदान करने में विशेषज्ञता रखता है और इसे जल्द से जल्द हल करता है। आप प्रमुख गैर-अनुपालन में हैं। यदि आपने वर्षों में काम करके अर्जित की तुलना में जुआ खेलकर कमाया है, और आपने अपने करों पर इसकी सूचना नहीं दी है - तो आप बहुत अच्छी तरह से खुद को जेल में पा सकते हैं। आपके मूल प्रश्न के रूप में - पृथ्वी पर आपके पास जुए के लिए एक निगम क्यों होगा? या एलएलसी ... क्यों? आप किस दायित्व से खुद को बचाना चाहते हैं? यह आपका पैसा है जिसे आप जोखिम में डाल रहे हैं, और जोखिम यह है कि आप इसे खो देते हैं, एलएलसी या कॉर्प किसी भी तरह से आपकी मदद कैसे करने जा रहे हैं? जुआ जीत को विविध आय के रूप में रिपोर्ट किया जाता है (चाहे आप पेशेवर हों या स्लॉट मशीन के साथ सिर्फ एक बार भाग्यशाली हो गए - कोई फर्क नहीं पड़ता), और यदि आप एक समर्थक हैं (और ऐसा लगता है कि आप इसे व्यवस्थित रूप से कर रहे हैं और लाभ कमाने के लिए), तो हाँ, आप इस पर एसई करों का भुगतान करते हैं। जिसने भी आपको कुछ और बताया, उसने आपको कानून तोड़ने के लिए कहा। जो आपने किया, दुर्भाग्य से।
|
|
572244
|
I work in FP&A currently. Definitely be able to speak about your specific experience within excel (Vlookups, Index/match, pivots, offset, vba, etc.). Understand basics of forecasting and budgeting. If you have experience in any enterprise reporting software be sure to mention it.
|
मैं वर्तमान में FP&A में काम करता हूं। निश्चित रूप से एक्सेल (Vlookups, Index/match, pivots, offset, vba, आदि) के भीतर अपने विशिष्ट अनुभव के बारे में बात करने में सक्षम हो। पूर्वानुमान और बजट की मूल बातें समझें। यदि आपके पास किसी एंटरप्राइज़ रिपोर्टिंग सॉफ़्टवेयर में अनुभव है, तो इसका उल्लेख करना सुनिश्चित करें।
|
|
572269
|
Technology has been evolving so fast lately that being an entrepreneur became a truly risky game. But, adopting a franchise business may be a good option for you. If you’re thinking about investing in a business like this, TechJOYnT franchise may be just the perfect option. TechJOYnT is one of the Top Education Franchises in United States. A franchise is an already proven profitable business in which the investment may be a little bit higher in numbers but will also assure you to get your company going in short time. Know more about us here: https://codingforkidsfranchise.wordpress.com/2017/07/04/putting-the-focus-on-stem-science-technology-engineering-and-mathematics/
|
प्रौद्योगिकी हाल ही में इतनी तेजी से विकसित हो रही है कि एक उद्यमी होना वास्तव में जोखिम भरा खेल बन गया है। लेकिन, फ्रैंचाइज़ी व्यवसाय को अपनाना आपके लिए एक अच्छा विकल्प हो सकता है। यदि आप इस तरह के व्यवसाय में निवेश करने के बारे में सोच रहे हैं, तो TechJOYnT फ्रैंचाइज़ी सिर्फ सही विकल्प हो सकती है। TechJOYnT संयुक्त राज्य अमेरिका में शीर्ष शिक्षा फ्रेंचाइजी में से एक है। एक फ्रैंचाइज़ी पहले से ही सिद्ध लाभदायक व्यवसाय है जिसमें निवेश संख्या में थोड़ा अधिक हो सकता है लेकिन आपको कम समय में अपनी कंपनी को प्राप्त करने का आश्वासन भी देगा। हमारे बारे में यहाँ और जानें: https://codingforkidsfranchise.wordpress.com/2017/07/04/putting-the-focus-on-stem-science-technology-engineering-and-mathematics/
|
|
572272
|
"If the interest rate on the student loan is lower than inflation, then the student loan will be ""cheaper"" the longer you take to pay it. This is now a very rare instance, but there were programs and loan consolidation opportunities in the mid-200x's that allowed savvy student's to convert their loans to have an interest rate of around 1.5%. Right now the inflation rate is actually quite low, but it's not expected to stay there, and wasn't that low just a few years ago, so in the long run this type of debt will only be cheaper the longer it takes to pay off. It is risky, as others point out, as it can't be written off in bankruptcy, but there are other situations where it can be written off more easily than other debts, so on balance the risks aren't better or worse than other loans in general. For specific individual situations the risk equation might work out differently, though. Further, student loans aren't considered traditional debt by some lenders for specific lending opportunities, thus allowing you to go into greater debt for certain types of purchases. Whether this is good for you or not depends on the importance of the purchase. If you need to buy a house and the interest rate is higher than your student loan rate, it will be better, financially, to pay off the house first, while paying the minimum on the student loans. If you have no other debt with a higher interest, and the student loan interest is higher than inflation, there is no reason to delay paying off the student loan."
|
"यदि छात्र ऋण पर ब्याज दर मुद्रास्फीति से कम है, तो छात्र ऋण" "सस्ता" होगा जितना अधिक आप इसे भुगतान करने में लेंगे। यह अब एक बहुत ही दुर्लभ उदाहरण है, लेकिन 200x के मध्य में ऐसे कार्यक्रम और ऋण समेकन के अवसर थे जिन्होंने प्रेमी छात्रों को अपने ऋण को लगभग 1.5% की ब्याज दर में बदलने की अनुमति दी थी। अभी मुद्रास्फीति की दर वास्तव में काफी कम है, लेकिन इसके वहां रहने की उम्मीद नहीं है, और कुछ साल पहले यह कम नहीं था, इसलिए लंबे समय में इस प्रकार का ऋण केवल सस्ता होगा जितना अधिक समय लगता है। यह जोखिम भरा है, जैसा कि अन्य बताते हैं, क्योंकि इसे दिवालियापन में नहीं लिखा जा सकता है, लेकिन ऐसी अन्य स्थितियां हैं जहां इसे अन्य ऋणों की तुलना में अधिक आसानी से लिखा जा सकता है, इसलिए संतुलन पर जोखिम सामान्य रूप से अन्य ऋणों की तुलना में बेहतर या बदतर नहीं हैं। विशिष्ट व्यक्तिगत स्थितियों के लिए जोखिम समीकरण अलग तरह से काम कर सकता है, हालांकि। इसके अलावा, छात्र ऋण को विशिष्ट ऋण अवसरों के लिए कुछ उधारदाताओं द्वारा पारंपरिक ऋण नहीं माना जाता है, इस प्रकार आपको कुछ प्रकार की खरीद के लिए अधिक ऋण में जाने की अनुमति मिलती है। यह आपके लिए अच्छा है या नहीं यह खरीद के महत्व पर निर्भर करता है। यदि आपको एक घर खरीदने की आवश्यकता है और ब्याज दर आपके छात्र ऋण दर से अधिक है, तो छात्र ऋण पर न्यूनतम भुगतान करते समय, पहले घर का भुगतान करना बेहतर होगा। यदि आपके पास उच्च ब्याज के साथ कोई अन्य ऋण नहीं है, और छात्र ऋण ब्याज मुद्रास्फीति से अधिक है, तो छात्र ऋण का भुगतान करने में देरी का कोई कारण नहीं है।
|
|
572274
|
1) cryptos becoming almost, kind of legitimate or at least somewhat seriously discussed as an investment class (lol) 2) low vol, tight trading ranges, people worried that people aren't worried enough 3) unwinding of feds balance sheet and monetary tightening 4) rip retailers, long live FANG (ugh) 5) every start up that uses the internet is claiming to be a tech company is able to achieve absurd valuations (e.g. Blue Apron) Idk. These might not be very great but maybe that's the story in itself. Markets are fairly calm in spite of all the turmoil as of late.
|
1) क्रिप्टो लगभग, वैध या कम से कम कुछ हद तक गंभीरता से एक निवेश वर्ग (एलओएल) के रूप में चर्चा की जा रही है 2) कम वॉल्यूम, तंग ट्रेडिंग रेंज, लोग चिंतित हैं कि लोग पर्याप्त चिंतित नहीं हैं 3) फेड बैलेंस शीट और मौद्रिक कसने की अनइंडिंग 4) रिप रिटेलर्स, लॉन्ग लाइव फैंग (उघ) 5) इंटरनेट का उपयोग करने वाला हर स्टार्ट अप एक टेक कंपनी होने का दावा कर रहा है जो बेतुका मूल्यांकन (जैसे ब्लू एप्रन) आईडीके प्राप्त करने में सक्षम है। ये बहुत महान नहीं हो सकते हैं, लेकिन शायद यह अपने आप में कहानी है। देर से सभी उथल-पुथल के बावजूद बाजार काफी शांत हैं।
|
|
572295
|
The Dow at 1,000,000 signifies a totally fixed, working, economy. Once we reach the holy grail of Dow 1,000,000 we can finally start addressing the societal problems that continually take a back seat to economic issues, and there will finally be the money to pay for the general societal well-being that we're so sorely lacking here at Dow 22,000. It will be an economic nirvana.
|
1,000,000 पर डॉव पूरी तरह से निश्चित, कामकाजी, अर्थव्यवस्था का प्रतीक है। एक बार जब हम डॉव 1,000,000 की पवित्र कब्र तक पहुंच जाते हैं, तो हम अंततः उन सामाजिक समस्याओं को संबोधित करना शुरू कर सकते हैं जो लगातार आर्थिक मुद्दों से पीछे हट जाती हैं, और अंततः सामान्य सामाजिक कल्याण के लिए भुगतान करने के लिए पैसा होगा जिसकी हमें यहां डॉव 22,000 में इतनी कमी है। यह एक आर्थिक निर्वाण होगा।
|
|
572313
|
> Economists like Paul Krugman seem to believe that everything can be fixed by increasing demand, but they totally ignore the costs of production. There exists plenty of demand in the US economy right now, but the cooper has died, the barrels must be brought from China. Out of curiosity, what is the real world equivalent to the cooper? You name none.
|
> पॉल क्रुगमैन जैसे अर्थशास्त्री मानते हैं कि मांग बढ़ाकर सब कुछ तय किया जा सकता है, लेकिन वे उत्पादन की लागत को पूरी तरह से अनदेखा करते हैं। अमेरिकी अर्थव्यवस्था में अभी काफी मांग है, लेकिन कूपर की मृत्यु हो गई है, बैरल को चीन से लाया जाना चाहिए। जिज्ञासा से बाहर, कूपर के बराबर वास्तविक दुनिया क्या है? आप किसी का नाम नहीं लेते।
|
|
572336
|
>Democratic Senate President Steve Sweeney and Assembly Speaker Vincent Prieto announced the budget deal late Monday. The deal calls for a $34.7 billion budget that includes more than $300 million in Democratic spending priorities and is part of an agreement to overhaul the state's largest health insurer, Horizon Blue Cross Blue Shield. So Christie got what he wanted by holding a national holiday hostage. I thought that America doesn't negotiate with terrorists.
|
>डेमोक्रेटिक सीनेट के अध्यक्ष स्टीव स्वीनी और असेंबली स्पीकर विंसेंट प्रीटो ने सोमवार देर रात बजट सौदे की घोषणा की। यह सौदा $ 34.7 बिलियन के बजट की मांग करता है जिसमें डेमोक्रेटिक खर्च प्राथमिकताओं में $ 300 मिलियन से अधिक शामिल हैं और यह राज्य के सबसे बड़े स्वास्थ्य बीमाकर्ता, क्षितिज ब्लू क्रॉस ब्लू शील्ड को ओवरहाल करने के लिए एक समझौते का हिस्सा है। इसलिए क्रिस्टी को वह मिला जो वह राष्ट्रीय अवकाश बंधक बनाकर चाहता था। मैंने सोचा कि अमेरिका आतंकवादियों के साथ बातचीत नहीं करता है।
|
|
572340
|
If I have $100 and put it under the bed it will return 0%. Relatively good in a bear market and relatively bad in a bull market.
|
अगर मेरे पास $ 100 है और इसे बिस्तर के नीचे रखा है तो यह 0% वापस कर देगा। एक भालू बाजार में अपेक्षाकृत अच्छा और एक बैल बाजार में अपेक्षाकृत खराब।
|
|
572351
|
Instead of giving part of their profits back as dividends, management puts it back into the company so the company can grow and produce higher profits. When these companies do well, there is high demand for them as in the long term higher profits equates to a higher share price. So if a company invests in itself to grow its profits higher and higher, one of the main reasons investors will buy the shares, is in the expectation of future capital gains. In fact just because a company pays a dividend, would you still buy it if the share price kept decreasing year after year? Lets put it this way: Company A makes record profits year after year, continually keeps beating market expectations, its share price keeps going up, but it pays no dividend instead reinvests its profits to continually grow the business. Company B pays a dividend instead of reinvesting to grow the business, it has been surprising the market on the downside for a few years now, it has had some profit warnings lately and its share price has consistently been dropping for over a year. Which company would you be interested in buying out of the two? I know I would be interested in buying Company A, and I would definitely stay away from Company B. Company A may or may not pay dividends in the future, but if Company B continues on this path it will soon run out of money to pay dividends. Most market gains are made through capital gains rather than dividends, and most people invest in the hope the shares they buy go up in price over time. Dividends can be one attractant to investors but they are not the only one.
|
लाभांश के रूप में अपने मुनाफे का हिस्सा वापस देने के बजाय, प्रबंधन इसे कंपनी में वापस रखता है ताकि कंपनी बढ़ सके और उच्च लाभ पैदा कर सके। जब ये कंपनियां अच्छी तरह से करती हैं, तो उनके लिए उच्च मांग होती है क्योंकि लंबी अवधि में उच्च लाभ उच्च शेयर कीमत के बराबर होता है। इसलिए अगर कोई कंपनी अपने लाभ को उच्च और अधिक बढ़ाने के लिए खुद में इन्वेस्ट करती है, तो इन्वेस्टर शेयर खरीदने के मुख्य कारणों में से एक भविष्य के पूंजीगत लाभ की उम्मीद में है. वास्तव में सिर्फ इसलिए कि कोई कंपनी लाभांश का भुगतान करती है, क्या आप अभी भी इसे खरीद लेंगे यदि शेयर की कीमत साल-दर-साल घटती रहती है? आइए इसे इस तरह से रखें: कंपनी ए साल दर साल रिकॉर्ड मुनाफा कमाती है, लगातार बाजार की उम्मीदों को हराती रहती है, इसके शेयर की कीमत बढ़ती रहती है, लेकिन यह कोई लाभांश नहीं देती है बल्कि व्यवसाय को लगातार बढ़ाने के लिए अपने मुनाफे का पुनर्निवेश करती है। कंपनी बी व्यवसाय को बढ़ाने के लिए पुनर्निवेश करने के बजाय लाभांश का भुगतान करती है, यह कुछ वर्षों से नीचे की ओर बाजार को आश्चर्यचकित कर रहा है, इसमें हाल ही में कुछ लाभ चेतावनियां हैं और इसकी शेयर कीमत लगातार एक वर्ष से अधिक समय से गिर रही है। आप दोनों में से किस कंपनी को खरीदने में रुचि रखते हैं? मुझे पता है कि मुझे कंपनी ए खरीदने में दिलचस्पी होगी, और मैं निश्चित रूप से कंपनी बी से दूर रहूंगा कंपनी ए भविष्य में लाभांश का भुगतान कर सकती है या नहीं कर सकती है, लेकिन अगर कंपनी बी इस रास्ते पर जारी रहती है तो यह जल्द ही लाभांश का भुगतान करने के लिए पैसे से बाहर निकल जाएगी। अधिकांश बाजार लाभ लाभांश के बजाय पूंजीगत लाभ के माध्यम से किए जाते हैं, और अधिकांश लोग इस उम्मीद में निवेश करते हैं कि वे जो शेयर खरीदते हैं वे समय के साथ कीमत में बढ़ते हैं। लाभांश निवेशकों के लिए एक आकर्षक हो सकता है लेकिन वे केवल एक ही नहीं हैं।
|
|
572363
|
As others have said, it simply makes you a part owner. Even if you have ethical objections to a company's behavior, I'd argue that investing in it and using the proxy votes to influence the company's decisions might be even more ethical than not investing.
|
जैसा कि दूसरों ने कहा है, यह बस आपको एक हिस्सा मालिक बनाता है। यहां तक कि अगर आपको किसी कंपनी के व्यवहार पर नैतिक आपत्तियां हैं, तो मैं तर्क दूंगा कि इसमें निवेश करना और कंपनी के फैसलों को प्रभावित करने के लिए प्रॉक्सी वोटों का उपयोग करना निवेश न करने से भी अधिक नैतिक हो सकता है।
|
|
572371
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://arstechnica.com/tech-policy/2017/06/trump-plans-to-dismantle-obama-era-startup-visa/) reduced by 79%. (I'm a bot) ***** > The Department of Homeland Security will file an official notice to delay the International Entrepreneur Rule for eight months. > The International Entrepreneur Rule, signed by former President Obama days before he left office in January, doesn't offer a visa but rather a type of "Parole" that would allow immigrants to stay in the US temporarily as long as they meet certain requirements. > DHS has estimated about 3,000 entrepreneurs would qualify under the rule. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6iy5bm/trump_plans_to_dismantle_obamaera_startup_visa/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~150458 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Rule**^#1 **Entrepreneur**^#2 **Startup**^#3 **visa**^#4 **month**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://arstechnica.com/tech-policy/2017/06/trump-plans-to-dismantle-obama-era-startup-visa/) 79% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > होमलैंड सिक्योरिटी विभाग आठ महीने के लिए अंतर्राष्ट्रीय उद्यमी नियम में देरी करने के लिए एक आधिकारिक नोटिस दायर करेगा। > अंतर्राष्ट्रीय उद्यमी नियम, जनवरी में कार्यालय छोड़ने से कुछ दिन पहले पूर्व राष्ट्रपति ओबामा द्वारा हस्ताक्षरित, करता है' टी वीजा की पेशकश करते हैं, बल्कि एक प्रकार का " पैरोल" यह आप्रवासियों को अस्थायी रूप से अमेरिका में रहने की अनुमति देगा जब तक कि वे कुछ आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। डीएचएस > अनुमान है कि लगभग 3,000 उद्यमी नियम के तहत अर्हता प्राप्त करेंगे। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6iy5bm/trump_plans_to_dismantle_obamaera_startup_visa/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~150458 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **नियम**^#1 **उद्यमी**^#2 **स्टार्टअप**^#3 **visa**^#4 **महीना**^#5"
|
|
572387
|
What you want to do is figure out how much you're paying in interest, solely (ie, the interest part of each payment), add that up over 48 months, then figure out the net value of the cash inflow/outflow for the points over 48 months (ie, 3.5% annual return on the positive or negative value). Sum those two. Then you can see your P&L, and your total cash outflow (up to you if you add a % to your negative initial outflow, and how exactly you consider your $2k closing costs; I agree with JoeTaxpayer about adding at least closing costs to the loan amount. If you have money to pay the points that would otherwise be earning money, you could alternately consider it a negative cash (ie, instead of accruing 3.5% it's a negative balance accruing that). In excel I'd do something like: Then track changes in H and I when you change columns B and C and G.
|
आप जो करना चाहते हैं वह यह पता लगाना है कि आप ब्याज में कितना भुगतान कर रहे हैं, केवल (यानी, प्रत्येक भुगतान का ब्याज हिस्सा), इसे 48 महीनों में जोड़ें, फिर 48 महीनों में अंकों के लिए नकदी प्रवाह / बहिर्वाह के शुद्ध मूल्य का पता लगाएं (यानी, सकारात्मक या नकारात्मक मूल्य पर 3.5% वार्षिक रिटर्न)। उन दोनों को समेट। फिर आप अपना पी एंड एल, और अपना कुल नकद बहिर्वाह देख सकते हैं (यदि आप अपने नकारात्मक प्रारंभिक बहिर्वाह में एक% जोड़ते हैं, और आप अपने $ 2k समापन लागतों पर कैसे विचार करते हैं; मैं ऋण राशि में कम से कम समापन लागत जोड़ने के बारे में JoeTaxpayer से सहमत हूं। यदि आपके पास उन बिंदुओं का भुगतान करने के लिए पैसा है जो अन्यथा पैसा कमा रहे हैं, तो आप वैकल्पिक रूप से इसे नकारात्मक नकदी मान सकते हैं (यानी, 3.5% अर्जित करने के बजाय यह एक नकारात्मक शेष राशि है)। एक्सेल में मैं ऐसा कुछ करूंगा: फिर जब आप कॉलम बी और सी और जी बदलते हैं तो एच और आई में परिवर्तन ट्रैक करें।
|
|
572393
|
Do you want to use the helium balloons Brisbane in your party? Then, there are plenty of suppliers available in the market that caters these balloons. On the internet, you will find one of a well known supplier, i.e. “Balloons and Sparkle Australia”.
|
क्या आप अपनी पार्टी में हीलियम गुब्बारे ब्रिस्बेन का उपयोग करना चाहते हैं? फिर, बाजार में बहुत सारे आपूर्तिकर्ता उपलब्ध हैं जो इन गुब्बारों को पूरा करते हैं। इंटरनेट पर, आपको एक प्रसिद्ध आपूर्तिकर्ता, यानी "गुब्बारे और स्पार्कल ऑस्ट्रेलिया" में से एक मिलेगा।
|
|
572396
|
"You can charge a fee to accept checks, although I think the better solution might be to offer a small discount for early payment of your invoices. As some people here have suggested, why not add a small bit to your fees to begin with to cover your inconvenience in the case they choose to pay by check? I often will give clients a small discount of 1.5% for paying my invoices within 10 days, which does motivate some to pay sooner, depending on the client and the amount of the invoice. If you've already added a small amount to your fees in the first place then providing the discount is good public relations that doesn't actually cost you anything. You can always add a ""convenience fee"" for accepting checks, but this is a more negative approach, as though you're penalizing the client for paying by check rather than electronically. Some people do see it this way, despite any efforts you make to explain otherwise. As to your question about adding fees for accepting credit cards, be very careful! There are sometimes state or local laws on this, and you could find yourself in trouble very quickly if you run afoul of one. Here's a good article to read on the subject: Adding fees for accepting credit cards from CreditCards.com Site I hope this is helpful. Good luck!"
|
"आप चेक स्वीकार करने के लिए शुल्क ले सकते हैं, हालांकि मुझे लगता है कि बेहतर समाधान आपके चालान के शुरुआती भुगतान के लिए एक छोटी छूट की पेशकश करना हो सकता है। जैसा कि यहां कुछ लोगों ने सुझाव दिया है, चेक द्वारा भुगतान करने के मामले में अपनी असुविधा को कवर करने के लिए शुरू करने के लिए अपनी फीस में एक छोटा सा हिस्सा क्यों न जोड़ें? मैं अक्सर ग्राहकों को 10 दिनों के भीतर अपने चालान का भुगतान करने के लिए 1.5% की एक छोटी छूट दूंगा, जो क्लाइंट और चालान की राशि के आधार पर कुछ को जल्द भुगतान करने के लिए प्रेरित करता है। यदि आपने पहले ही अपनी फीस में एक छोटी राशि जोड़ ली है, तो छूट प्रदान करना अच्छा जनसंपर्क है जो वास्तव में आपको कुछ भी खर्च नहीं करता है। चेक स्वीकार करने के लिए आप हमेशा "सुविधा शुल्क"" जोड़ सकते हैं, लेकिन यह एक अधिक नकारात्मक दृष्टिकोण है, जैसे कि आप इलेक्ट्रॉनिक रूप से चेक द्वारा भुगतान करने के लिए ग्राहक को दंडित कर रहे हैं। कुछ लोग इसे इस तरह से देखते हैं, अन्यथा समझाने के लिए आपके द्वारा किए गए किसी भी प्रयास के बावजूद। क्रेडिट कार्ड स्वीकार करने के लिए शुल्क जोड़ने के बारे में आपके प्रश्न के रूप में, बहुत सावधान रहें! इस पर कभी-कभी राज्य या स्थानीय कानून होते हैं, और यदि आप एक से दूर भागते हैं तो आप खुद को बहुत जल्दी परेशानी में पा सकते हैं। इस विषय पर पढ़ने के लिए यहां एक अच्छा लेख है: साइट से क्रेडिट कार्ड स्वीकार करने CreditCards.com लिए शुल्क जोड़ना मुझे आशा है कि यह मददगार है। गुड लक!"
|
|
572420
|
As far as ease of sale transaction goes you'll want to pay off the loan and have the title in your name and in your hand at the time of sale. Selling a car private party is difficult enough, the last thing you want is some administrivia clouding your deal. How you go about paying the remaining balance on the car is really up to you. If you can make that happen on a CC without paying an additional fee, that sounds like a good option.
|
जहां तक बिक्री लेनदेन में आसानी है, आप ऋण का भुगतान करना चाहते हैं और बिक्री के समय आपके नाम पर और आपके हाथ में शीर्षक है। एक कार निजी पार्टी बेचना काफी मुश्किल है, आखिरी चीज जो आप चाहते हैं वह है कुछ प्रशासन आपके सौदे को धूमिल करना। आप कार पर शेष राशि का भुगतान कैसे करते हैं, यह वास्तव में आप पर निर्भर है। यदि आप अतिरिक्त शुल्क का भुगतान किए बिना सीसी पर ऐसा कर सकते हैं, तो यह एक अच्छा विकल्प लगता है।
|
|
572426
|
If you pay it off before the cycle closes it will look like you have 100% available credit. So if you credit card statement closes on the 7th pay it off on the 6th in full don't pay it when its due 2/3 weeks later. Then after three months of doing that your credit score will go up based on the fact that your debt ratio is so low. That ratio is 30% of your credit score. It will help quite alot.
|
यदि आप चक्र बंद होने से पहले इसका भुगतान करते हैं तो ऐसा लगेगा कि आपके पास 100% उपलब्ध क्रेडिट है। इसलिए यदि आप क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट 7 तारीख को बंद हो जाते हैं, तो इसे 6 तारीख को पूरा भुगतान करें, 2/3 सप्ताह बाद इसका भुगतान न करें। फिर ऐसा करने के तीन महीने बाद आपका क्रेडिट स्कोर इस तथ्य के आधार पर बढ़ जाएगा कि आपका ऋण अनुपात इतना कम है। यह अनुपात आपके क्रेडिट स्कोर का 30% है। इससे काफी मदद मिलेगी।
|
|
572451
| |||
572452
|
Agreed. A philosophy of isolationism and provoking trade-wars with former trade allies is the preferred approach for the Trump administration. However, closing borders to imports is likely to have a very high offsetting cost for US exports. It all seems very shortsighted. Just based on what Canada and the UK are likely to do in response to just this decision alone, will certainly cost companies like Boeing and Lockheed Martin a lot more in exports than they will ever gain through this maneuver.
|
सहमत। अलगाववाद का एक दर्शन और पूर्व व्यापार सहयोगियों के साथ व्यापार युद्धों को भड़काने ट्रम्प प्रशासन के लिए पसंदीदा दृष्टिकोण है। हालांकि, आयात के लिए सीमाओं को बंद करने से अमेरिकी निर्यात के लिए बहुत अधिक ऑफसेटिंग लागत होने की संभावना है। यह सब बहुत अदूरदर्शी लगता है। कनाडा और यूके अकेले इस फैसले के जवाब में क्या करने की संभावना रखते हैं, इसके आधार पर, निश्चित रूप से बोइंग और लॉकहीड मार्टिन जैसी कंपनियों को निर्यात में बहुत अधिक खर्च करना होगा, जितना कि वे इस पैंतरेबाज़ी के माध्यम से कभी भी हासिल करेंगे।
|
|
572480
|
"The gross liabilities (benefit obligation) will still be there, regardless. They are *future* benefits. Sure, you can increase funding to the plan to eliminate the *net* pension liability, but why? The new assets would earn very little. The shortfall is not an excessively large risk. The only reason seems to be the ""all-consuming focus on immediate results"" which is more rhetoric than reality in this case."
|
उन्होंने कहा, 'सकल देनदारियां (लाभ दायित्व) बनी रहेंगी। वे *भविष्य* लाभ हैं। निश्चित रूप से, आप * शुद्ध * पेंशन देयता को खत्म करने की योजना के लिए धन बढ़ा सकते हैं, लेकिन क्यों? नई संपत्ति बहुत कम कमाएगी। कमी अत्यधिक बड़ा जोखिम नहीं है। एकमात्र कारण "तत्काल परिणामों पर सभी उपभोग करने वाला ध्यान" प्रतीत होता है, जो इस मामले में वास्तविकता से अधिक बयानबाजी है।
|
|
572483
|
It’s pretty damn good! You probably wouldn’t notice that you weren’t eating meat assuming it was prepared right. The one I ate had pretty thin patties that were nicely caramelized / crispy on the outside and edges. Tasted like a beef burger cooked smash style
|
यह बहुत अच्छा है! आप शायद ध्यान नहीं देंगे कि आप मांस नहीं खा रहे थे, यह मानते हुए कि यह सही तैयार किया गया था। मैंने जो खाया उसमें बहुत पतली पैटीज़ थीं जो बाहर और किनारों पर अच्छी तरह से कारमेलाइज़्ड/क्रिस्पी थीं। बीफ बर्गर पके हुए स्मैश स्टाइल की तरह चखा
|
|
572490
|
>Why does minimum wage exist, if not to account for low skill jobs like those found in Walmart. Minimum wage exists as a floor, the lowest possible amount someone can survive on. Paying anyone less would make survival impossible, in fact, many wal-mart employees are also on food stamps.
|
>न्यूनतम मजदूरी क्यों मौजूद है, अगर वॉलमार्ट में पाए जाने वाले कम कौशल वाली नौकरियों के लिए जिम्मेदार नहीं है। न्यूनतम मजदूरी एक मंजिल के रूप में मौजूद है, सबसे कम संभव राशि जिस पर कोई जीवित रह सकता है। किसी को भी कम भुगतान करना अस्तित्व को असंभव बना देगा, वास्तव में, कई वॉल-मार्ट कर्मचारी खाद्य टिकटों पर भी हैं।
|
|
572507
|
An ISA is a much simpler thing than I suspect you think it is. It is a wrapper or envelope, and the point of it is that HMRC does not care what happens inside the envelope, or even about extractions of funds from the envelope; they only care about insertions of funds into the envelope. It is these insertions that are limited to £15k in a tax year; what happens to the funds once they're inside the envelope is your own business. Some diagrams: Initial investment of £10k. This is an insertion into the envelope and so counts against your £15k/tax year limit. +---------ISA-------+ ----- £10k ---------> | +-------------------+ So now you have this: +---------ISA-------+ | £10k of cash | +-------------------+ Buy fund: +---------ISA-------+ | £10k of ABC | +-------------------+ Fund appreciates. This happens inside the envelope; HMRC don't care: +---------ISA-------+ | £12k of ABC | +-------------------+ Sell fund. This happens inside the envelope; HMRC don't care: +---------ISA-------+ | £12k of cash | +-------------------+ Buy another fund. This happens inside the envelope; HMRC don't care: +---------ISA-----------------+ | £10k of JKL & £2k of cash | +-----------------------------+ Fund appreciates. This happens inside the envelope; HMRC don't care: +---------ISA-----------------+ | £11k of JKL & £2k of cash | +-----------------------------+ Sell fund. This happens inside the envelope; HMRC don't care: +---------ISA-------+ | £13k of cash | +-------------------+ Withdraw funds. This is an extraction from the envelope; HMRC don't care. +---------ISA-------+ <---- £13k --------- | +-------------------+ No capital gains liability, you don't even have to put this on your tax return (if applicable) - your £10k became £13k inside an ISA envelope, so HMRC don't care. Note however that for the rest of that tax year, the most you can insert into an ISA would now be £5k: +---------ISA-------+ ----- £5k ---------> | +-------------------+ even though the ISA is empty. This is because the limit is to the total inserted during the year.
|
एक आईएसए एक बहुत ही सरल चीज है जितना मुझे संदेह है कि आपको लगता है कि यह है। यह एक आवरण या लिफाफा है, और इसका मुद्दा यह है कि एचएमआरसी को परवाह नहीं है कि लिफाफे के अंदर क्या होता है, या लिफाफे से धन निकालने के बारे में भी; वे केवल लिफाफे में धन डालने की परवाह करते हैं। यह ये सम्मिलन हैं जो एक कर वर्ष में £ 15k तक सीमित हैं; लिफाफे के अंदर होने के बाद फंड का क्या होता है, यह आपका अपना व्यवसाय है। कुछ आरेख: £ 10k का प्रारंभिक निवेश। यह लिफाफे में एक सम्मिलन है और इसलिए आपकी £15k/कर वर्ष सीमा के विरुद्ध गिना जाता है। +---------आईएसए-------+ ----- £10k ---------> | +-------------------+ तो अब आपके पास यह है: +---------आईएसए-------+ | £10k नकद | +-------------------+ फंड खरीदें: +---------आईएसए-------+ | एबीसी का £ 10k | +-------------------+ फंड की सराहना करता है। यह लिफाफे के अंदर होता है; HMRC परवाह नाही: +---------ISA-------+ | एबीसी का £ 12k | +-------------------+ सेल फंड. यह लिफाफे के अंदर होता है; HMRC परवाह नाही: +---------ISA-------+ | £12k नकद | +-------------------+ एक और फंड खरीदें. यह लिफाफे के अंदर होता है; HMRC परवाह नाही: +---------ISA-----------------+ | JKL का £10k और नकद का £2k | +-----------------------------+ फंड की सराहना करता है। यह लिफाफे के अंदर होता है; HMRC परवाह नाही: +---------ISA-----------------+ | JKL का £11k और नकद का £2k | +-----------------------------+ सेल फंड. यह लिफाफे के अंदर होता है; HMRC परवाह नाही: +---------ISA-------+ | £13k नकद | +-------------------+ धनराशि निकालें। यह लिफाफे से एक निष्कर्षण है; HMRC परवाह नहीं है। +---------आईएसए-------+ <---- £13k --------- | +-------------------+ कोई पूंजीगत लाभ देयता नहीं, आपको इसे अपने कर रिटर्न (यदि लागू हो) पर भी नहीं रखना है - आपका £ 10k आईएसए लिफाफे के अंदर £ 13k बन गया, इसलिए एचएमआरसी परवाह नहीं है। हालांकि ध्यान दें कि उस कर वर्ष के बाकी हिस्सों के लिए, आप आईएसए में जो सबसे अधिक डाल सकते हैं, वह अब £ 5k होगा: +---------ISA-------+ ----- £ 5k ---------> | +-------------------+ भले ही ISA खाली हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि सीमा वर्ष के दौरान सम्मिलित कुल के लिए है।
|
|
572515
|
Not just America, and I assume not ALL companies, but heaps in Australia are doing the same thing. I work for one that does, I mean all of the Visa workers in here are wonderful people so it's not a big deal to me. I can definitely relate to people being annoyed about this though, especially as many foreigners send a lot of their money overseas instead of spending it here.
|
सिर्फ अमेरिका ही नहीं, और मुझे लगता है कि सभी कंपनियां नहीं, बल्कि ऑस्ट्रेलिया में ढेर एक ही काम कर रहे हैं। मैं एक के लिए काम करता हूं जो करता है, मेरा मतलब है कि यहां के सभी वीज़ा कर्मचारी अद्भुत लोग हैं इसलिए यह मेरे लिए कोई बड़ी बात नहीं है। मैं निश्चित रूप से इस बारे में नाराज होने वाले लोगों से संबंधित हो सकता हूं, खासकर जब कई विदेशी यहां खर्च करने के बजाय विदेशों में अपना बहुत पैसा भेजते हैं।
|
|
572523
|
well, probably taxed a little. and taxed when they spend it, and taxed again when it is spent again. like fikirte said, this is foreign money. if the americans want access to it they have to make it easy. they've done it in the past http://law-journals-books.vlex.com/vid/the-portfolio-interest-exemption-53348889 sorry there is a lack of sources in real english.
|
खैर, शायद थोड़ा कर लगाया। और जब वे इसे खर्च करते हैं तो कर लगाया जाता है, और जब इसे फिर से खर्च किया जाता है तो फिर से कर लगाया जाता है। जैसा कि फिकिर्ते ने कहा, यह विदेशी पैसा है। यदि अमेरिकी इसकी पहुंच चाहते हैं तो उन्हें इसे आसान बनाना होगा। उन्होंने अतीत में ऐसा किया है http://law-journals-books.vlex.com/vid/the-portfolio-interest-exemption-53348889 क्षमा करें कि वास्तविक अंग्रेजी में स्रोतों की कमी है।
|
|
572529
|
"You might want to to a little research. They used to be fully self-sufficient before ideologues in Congress decided that they wanted to break the Post Office to destroy the postal union and I'm guessing also open up opportunities for campaign contributing private firms. So they find ways to legislate crazy mandates that make the Post Office not-profitable. I guess it was bad PR for them when they say, ""government can't do anything right,"" to have people point to a Post Office that worked well and say, ""what about that?"""
|
"आप थोड़ा शोध करना चाह सकते हैं। कांग्रेस में विचारकों ने फैसला किया कि वे डाक संघ को नष्ट करने के लिए डाकघर को तोड़ना चाहते हैं और मुझे लगता है कि निजी फर्मों के अभियान के लिए अवसर भी खुलेंगे। इसलिए वे पागल जनादेश को कानून बनाने के तरीके ढूंढते हैं जो डाकघर को लाभदायक नहीं बनाते हैं। मुझे लगता है कि यह उनके लिए बुरा पीआर था जब वे कहते हैं, "" सरकार कुछ भी सही नहीं कर सकती है, "" लोगों को एक डाकघर की ओर इशारा करने के लिए जो अच्छी तरह से काम करता है और कहता है, "" इसके बारे में क्या?
|
|
572563
|
There are two fundamental flaws to your plan: Supposing that you can get a loan with an interest rate that is less than the profit you are likely to get from an investment. Historically, the U.S. stock market goes up by 6 to 7% per year. I just did a quick check and found rates for unsecured loans of 10 to 15%. Of course interest rates vary depending on your credit rating and all sorts of other factors, but that's probably a reasonable ball park. Borrowing money at 15% so you can invest it at 6% is not a good plan. Of course you could invest in things that promise higher returns, but such investments have higher risks. If there was a super safe investment that was virtually guaranteed to give 20% profit, the bank wouldn't loan you money at 10 or 15%: they'd put their money in this 20% investment. I don't know what your income is, but unless it's substantial, no one is going to give you an unsecured loan for $250,000. In your question you say you'll use $2,000 of your profits to make payments on the loan. That's less than 0.8% of the loan amount. If you really know a bank that will loan money at 0.8%, I'm sure we'd all like to hear about it. That would be an awesome rate for a fully secured loan, never mind for a signature loan. $250,000 for 10 years at 10% would mean payments of $3,300 per MONTH, and that's about the most optimistic terms I can imagine for a signature loan. You say you plan to lie to the bank. What are you going to tell them? A person doesn't get to be a bank loan officer with authority to make $250,000 loans if he's a complete idiot. They're going to want to know what you intend to do with the money and how you plan to pay it back. If you're making a million dollars a year, sure, they'll probably loan you that kind of money. But if you were making a million dollars a year I doubt you'd be considering this scheme. As TripeHound said in the comments, if it was really possible to get bigger returns on an investment than you would have to pay in interest on an unsecured loan, then everybody would be doing it all the time. Sorry, if you want to be rich, the realistic choices are, (a) arrange to be born to rich parents; (b) win the lottery; (c) get a good job and work hard.
|
आपकी योजना में दो मूलभूत खामियां हैं: मान लीजिए कि आप एक ब्याज दर के साथ ऋण प्राप्त कर सकते हैं जो उस लाभ से कम है जो आपको निवेश से मिलने की संभावना है। ऐतिहासिक रूप से, अमेरिकी शेयर बाजार प्रति वर्ष 6 से 7% तक बढ़ जाता है। मैंने बस एक त्वरित जांच की और 10 से 15% के असुरक्षित ऋणों के लिए दरें पाईं। बेशक ब्याज दरें आपकी क्रेडिट रेटिंग और अन्य सभी प्रकार के कारकों के आधार पर भिन्न होती हैं, लेकिन यह शायद एक उचित बॉल पार्क है। 15% पर पैसा उधार लेना ताकि आप इसे 6% पर निवेश कर सकें, एक अच्छी योजना नहीं है। बेशक आप उन चीजों में निवेश कर सकते हैं जो उच्च रिटर्न का वादा करते हैं, लेकिन ऐसे निवेश में उच्च जोखिम होता है। यदि कोई सुपर सुरक्षित निवेश था जिसे वस्तुतः 20% लाभ देने की गारंटी दी गई थी, तो बैंक आपको 10 या 15% पर पैसा उधार नहीं देगा: वे इस 20% निवेश में अपना पैसा लगाएंगे। मुझे नहीं पता कि आपकी आय क्या है, लेकिन जब तक यह पर्याप्त नहीं है, कोई भी आपको $ 250,000 के लिए असुरक्षित ऋण देने वाला नहीं है। अपने प्रश्न में आप कहते हैं कि आप ऋण पर भुगतान करने के लिए अपने लाभ के $ 2,000 का उपयोग करेंगे। यह ऋण राशि का 0.8% से कम है। यदि आप वास्तव में एक बैंक को जानते हैं जो 0.8% पर पैसा उधार देगा, तो मुझे यकीन है कि हम सभी इसके बारे में सुनना चाहेंगे। यह पूरी तरह से सुरक्षित ऋण के लिए एक भयानक दर होगी, हस्ताक्षर ऋण के लिए कभी भी ध्यान न दें। 250,000% पर 10 वर्षों के लिए $ 10 का मतलब प्रति माह $ 3,300 का भुगतान होगा, और यह सबसे आशावादी शर्तों के बारे में है जिसकी मैं हस्ताक्षर ऋण के लिए कल्पना कर सकता हूं। आप कहते हैं कि आप बैंक से झूठ बोलने की योजना बना रहे हैं। आप उन्हें क्या बताने जा रहे हैं? एक व्यक्ति को $ 250,000 ऋण बनाने के अधिकार के साथ बैंक ऋण अधिकारी नहीं मिलता है यदि वह एक पूर्ण बेवकूफ है। वे जानना चाहते हैं कि आप पैसे के साथ क्या करना चाहते हैं और आप इसे वापस भुगतान करने की योजना कैसे बना रहे हैं। यदि आप एक वर्ष में एक मिलियन डॉलर कमा रहे हैं, तो निश्चित रूप से, वे शायद आपको उस तरह का पैसा उधार देंगे। लेकिन अगर आप एक साल में एक मिलियन डॉलर कमा रहे थे, तो मुझे संदेह है कि आप इस योजना पर विचार कर रहे होंगे। जैसा कि ट्रिपहाउंड ने टिप्पणियों में कहा था, अगर किसी निवेश पर बड़ा रिटर्न प्राप्त करना वास्तव में संभव था, तो आपको असुरक्षित ऋण पर ब्याज में भुगतान करना होगा, तो हर कोई इसे हर समय कर रहा होगा। क्षमा करें, यदि आप अमीर बनना चाहते हैं, तो यथार्थवादी विकल्प हैं, (ए) अमीर माता-पिता से पैदा होने की व्यवस्था करें; (बी) लॉटरी जीतें; (c) अच्छी नौकरी प्राप्त करें और कड़ी मेहनत करें।
|
|
572566
|
"> I don't even have words for this. I'm not surprised. The ""you don't get to tell me what I can do with my money"" talking point has been hammered into American brains. You would agree with most Americans that if the parents are in serious debt and pass away then the debt should not pass on to the child, yes? It makes sense because why should the child have to pay for his parent's failures? So why do you believe that debts shouldn't transfer but credits should? If a child shouldn't get stuck with a parent's failures then shouldn't a child also not benefit from the parent's successes?"
|
उन्होंने कहा, '> मेरे पास इसके लिए शब्द भी नहीं हैं। मुझे आश्चर्य नहीं है। "" आप मुझे यह बताने के लिए नहीं मिलते हैं कि मैं अपने पैसे के साथ क्या कर सकता हूं "" बात करने वाले बिंदु को अमेरिकी दिमाग में अंकित किया गया है। आप अधिकांश अमेरिकियों से सहमत होंगे कि यदि माता-पिता गंभीर कर्ज में हैं और गुजर जाते हैं तो ऋण बच्चे को नहीं देना चाहिए, हाँ? यह समझ में आता है क्योंकि बच्चे को अपने माता-पिता की विफलताओं के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए? तो आप क्यों मानते हैं कि ऋण को स्थानांतरित नहीं करना चाहिए लेकिन क्रेडिट को स्थानांतरित करना चाहिए? अगर कोई बच्चा माता-पिता की असफलताओं के साथ नहीं फंसना चाहिए, तो क्या बच्चे को माता-पिता की सफलताओं से भी लाभ नहीं होना चाहिए?
|
|
572574
|
Generally S&P 500 will be used as the benchmark for US investors because it represents how's the US market performs as a whole. If you've outperformed the S&P 500 during the last couple years, great. However, at the end of day, you would want to look at the total growth percent that your portfolio has achieved, as compared with that of S&P 500. Anyway, your portfolio might actually ride along with the bull market during the 2009-2010 period (more-so for the small caps).
|
आम तौर पर S&P 500 का उपयोग अमेरिकी निवेशकों के लिए बेंचमार्क के रूप में किया जाएगा क्योंकि यह दर्शाता है कि अमेरिकी बाजार समग्र रूप से कैसा प्रदर्शन करता है। यदि आपने पिछले कुछ वर्षों के दौरान S&P 500 से बेहतर प्रदर्शन किया है, तो बढ़िया। हालांकि, दिन के अंत में, आप एस एंड पी 500 की तुलना में अपने पोर्टफोलियो द्वारा हासिल किए गए कुल विकास प्रतिशत को देखना चाहेंगे। वैसे भी, आपका पोर्टफोलियो वास्तव में 2009-2010 की अवधि के दौरान बुल मार्केट के साथ सवारी कर सकता है (छोटे कैप के लिए अधिक)।
|
|
572575
|
"You missed my point. The only thing stopping me from living my dream is your desire for taxes. I agree we are spending stolen money on many bad things with military being pretty damn close to the top. But it still doesn't change the situation for those of us who would rather be left alone. This doesn't mean that everyone who agrees with you can't donate to your cause. But those of us who don't agree should not be forced to go along with your schemes no matter what they are and how much you think it will be good for ""all"" of society. [But if we had reasonable expectations everyone could prosper.](http://www.youtube.com/watch?v=ZKInjcrJc8E)"
|
"आप मेरी बात भूल गए। केवल एक चीज जो मुझे अपने सपने को जीने से रोक रही है, वह है करों की आपकी इच्छा। मैं मानता हूं कि हम कई बुरी चीजों पर चोरी के पैसे खर्च कर रहे हैं, जिसमें सेना शीर्ष के करीब बहुत लानत है। लेकिन यह अभी भी हममें से उन लोगों के लिए स्थिति नहीं बदलता है जो अकेले रह जाएंगे। इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई जो आपसे सहमत है, वह आपके कारण दान नहीं कर सकता है। लेकिन हममें से जो सहमत नहीं हैं, उन्हें आपकी योजनाओं के साथ जाने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, चाहे वे कुछ भी हों और आपको कितना लगता है कि यह समाज के "सभी" के लिए अच्छा होगा। [लेकिन अगर हमें उचित उम्मीदें थीं तो हर कोई समृद्ध हो सकता है। (http://www.youtube.com/watch?v=ZKInjcrJc8E)"
|
|
572579
|
Theta is a variable in options pricing. Theta aka time decay decreases over time. The reason of this is that you have to think of the option as insurance. It is a hedge against actual holdings in an asset. Would you pay more or less for insurance that covers you for a year's time, would you pay more or less for insurance that covers you for a week? The answer is that the market will pay less for insurance that covers them for a lower period of time. This is one of several ways of thinking about it. There is also the probability that the option will be profitable at all, the further out in the future, the more likely it will be profitable and people will pay a premium for it. There are other variables in the black-scholes formula and it is the most widely used options pricing formula. But keep in mind, the geniuses that made up the formula blew up their hedge fund thinking they could sell the options at an inflated premium from their own formula to everyone. Ironic really.
|
थीटा विकल्प मूल्य निर्धारण में एक चर है। थीटा उर्फ समय क्षय समय के साथ कम हो जाता है। इसका कारण यह है कि आपको बीमा के रूप में विकल्प के बारे में सोचना होगा। यह एक परिसंपत्ति में वास्तविक होल्डिंग के खिलाफ एक बचाव है। क्या आप बीमा के लिए कम या ज्यादा भुगतान करेंगे जो आपको एक वर्ष के समय के लिए कवर करता है, क्या आप बीमा के लिए कम या ज्यादा भुगतान करेंगे जो आपको एक सप्ताह के लिए कवर करता है? इसका उत्तर यह है कि बाजार बीमा के लिए कम भुगतान करेगा जो उन्हें कम समय के लिए कवर करता है। यह इसके बारे में सोचने के कई तरीकों में से एक है। इस बात की भी संभावना है कि विकल्प बिल्कुल भी लाभदायक होगा, भविष्य में जितना आगे होगा, उसके लाभदायक होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी और लोग इसके लिए प्रीमियम का भुगतान करेंगे। ब्लैक-स्कोल्स फॉर्मूला में अन्य चर हैं और यह सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला विकल्प मूल्य निर्धारण फॉर्मूला है। लेकिन ध्यान रखें, फॉर्मूला बनाने वाली प्रतिभाओं ने अपने हेज फंड को यह सोचकर उड़ा दिया कि वे अपने स्वयं के सूत्र से सभी को फुलाए गए प्रीमियम पर विकल्प बेच सकते हैं। वास्तव में विडंबना।
|
|
572588
|
You seem to have not ever received a cease and desist letter and not sure if you know what you are talking about regarding the nature of this one. - legal trouble is extremely disruptive to business (and this is a tiny side project) really not worth the hassle once they had proved the point. Being 90% certain you are in the right is not that reassuring if the downside is measured in 6 or 7 figures - issue was use of McGregors name and likeness which are protectable. You can't just slap a famous persons name and image on your product (or anyone's for that matter) without their permission. Trademarks don't appear to come into it - they could have continued without use of his name and probably would be fine - but by that point they have achiev d what they set out to, the profit is relatively small compared to the main business and they probably have some insight to how crucial the name was to the success (e.g. What if 90% of web searches that lead to a sale included his name? If CTR is much lower for non mcgregor ads?) etc.
|
ऐसा लगता है कि आपको कभी भी संघर्ष विराम पत्र नहीं मिला है और यह सुनिश्चित नहीं है कि क्या आप जानते हैं कि आप इस एक की प्रकृति के बारे में क्या बात कर रहे हैं। - कानूनी परेशानी व्यापार के लिए बेहद विघटनकारी है (और यह एक छोटी सी साइड प्रोजेक्ट है) वास्तव में परेशानी के लायक नहीं है जब वे बिंदु साबित कर चुके थे। 90% निश्चित होने के नाते आप सही में हैं, यह आश्वस्त नहीं है कि नकारात्मक पक्ष 6 या 7 आंकड़ों में मापा जाता है - मुद्दा मैकग्रेगर के नाम और समानता का उपयोग था जो सुरक्षा योग्य हैं। आप अपनी अनुमति के बिना अपने उत्पाद (या उस मामले के लिए किसी के भी) पर एक प्रसिद्ध व्यक्ति का नाम और छवि नहीं थप्पड़ मार सकते। ट्रेडमार्क इसमें नहीं आते हैं - वे अपने नाम के उपयोग के बिना जारी रख सकते थे और शायद ठीक होंगे - लेकिन उस बिंदु तक उन्होंने जो कुछ भी निर्धारित किया है, उसे प्राप्त कर लिया है, मुख्य व्यवसाय की तुलना में लाभ अपेक्षाकृत छोटा है और उनके पास शायद कुछ अंतर्दृष्टि है कि सफलता के लिए नाम कितना महत्वपूर्ण था (उदाहरण के लिए क्या होगा यदि 90% वेब खोजों में बिक्री होती है जिसमें उसका नाम शामिल होता है? यदि गैर मैकग्रेगर विज्ञापनों के लिए सीटीआर बहुत कम है?) आदि।
|
|
572611
|
>[**Как обменять и вывести деньги с Payeer кошелька с минимальной комиссией! Лучшие способы обмена 2017! [4:01]**](http://youtu.be/WMgGSRWPEoY) >>¦ Ссылка на регистрацию в проектах: > [*^Вектор ^Криптовалют*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^2 ^views ^since ^Jul ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
>[**Как обменять и вывести деньги с Payeer кошелька с минимальной комиссией! Лучшие способы обмена 2017! [4:01]**](http://youtu.be/WMgGSRWPEoY) >>¦ Ссылка на регистрацию в проектах: > [*^Вектор ^Криптовалют*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^2 ^views ^since ^Jul ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
|
572612
|
"Such a flawed, grasping-at-straws article. Do both ivy league institutions and schools like Hartwick (example used in article) have students that transfer out of STEM programs? Absolutely. But I can say with absolute confidence that engineering programs (e.g.) are considerably more difficult at the former. In reference to math SAT scores for Hartwick, >""The top, middle, and bottom third of students averaged 569, 472, and 417, respectively."" Sorry, but the bottom ivy students' scores are above your top performers by a substantial margin. Are there kids at ivy schools that got the silver spoon treatment their whole lives and perform well because of this? Yup. Characters of all types at all learning institutions. But don't demean the achievement of those who worked their asses off to get somewhere. Hi, I am bbqbot, and my jimmies are rustled."
|
"इस तरह के एक त्रुटिपूर्ण, लोभी-एट-स्ट्रॉ लेख। क्या आइवी लीग संस्थानों और हार्टविक (लेख में प्रयुक्त उदाहरण) जैसे स्कूलों में ऐसे छात्र हैं जो एसटीईएम कार्यक्रमों से बाहर निकलते हैं? वाक़ई। लेकिन मैं पूर्ण विश्वास के साथ कह सकता हूं कि इंजीनियरिंग कार्यक्रम (जैसे) पूर्व में काफी अधिक कठिन हैं। हार्टविक के लिए गणित SAT स्कोर के संदर्भ में, >"" छात्रों के शीर्ष, मध्य और निचले तीसरे का औसत क्रमशः 569, 472 और 417 था। क्षमा करें, लेकिन निचले आइवी छात्रों के स्कोर आपके शीर्ष कलाकारों से पर्याप्त अंतर से ऊपर हैं। क्या आइवी स्कूलों में ऐसे बच्चे हैं जिन्हें अपने पूरे जीवन में चांदी के चम्मच का इलाज मिला और इस वजह से अच्छा प्रदर्शन किया? हाँ। सभी शिक्षण संस्थानों में सभी प्रकार के पात्र। लेकिन उन लोगों की उपलब्धि को कम न करें जिन्होंने कहीं पाने के लिए अपने गधे को काम किया। हाय, मैं bbqbot हूं, और मेरी जिमियां सरसराहट कर रही हैं।
|
|
572618
|
ladies tennis coach Melbourne Contact Kelly Tennis today if you are looking for a ladies tennis coach in Melbourne. They offer a variety of tennis coaching classes for women, for all ages and abilities to help them improve their game or learn the basics and essentials.
|
महिला टेनिस कोच मेलबर्न आज केली टेनिस से संपर्क करें यदि आप मेलबर्न में एक महिला टेनिस कोच की तलाश कर रहे हैं। वे महिलाओं के लिए विभिन्न प्रकार की टेनिस कोचिंग कक्षाएं प्रदान करते हैं, सभी उम्र और क्षमताओं के लिए उन्हें अपने खेल को बेहतर बनाने या मूल बातें और आवश्यक सीखने में मदद करने के लिए।
|
|
572620
|
There's a massive commitment involved, and lots of barriers to entry, sports is just about the perfect metaphor. You have to be pretty smart and you have to commit yourself to acquiring a set of skills that will be mostly useless if you fail to land a programming job. That and the fact that the market changes so quickly that skills you had five years ago may no longer be relevant, while skills that have been out of fashion for 20 years might suddenly be the most necessary. The work is anything but glamorous, tedious, and incredibly difficult to do well. And the skillset that you'd enter college with you could parlay into much more lucrative positions. Microsoft is competing with Bank of America for it's talent, not General Electric, and their salaries should be commensurate with the going rate for that kind of talent. If they don't want to pay, they should offshore, but good luck with that. Microsoft of course knows all this. Which is why they're trying to get away with paying 10k per H1B visa when they know that acquiring the talent that they want stateside would cost them 30x as much.
|
इसमें बड़े पैमाने पर प्रतिबद्धता शामिल है, और प्रवेश के लिए बहुत सारी बाधाएं, खेल सही रूपक के बारे में है। आपको बहुत स्मार्ट होना होगा और आपको कौशल का एक सेट प्राप्त करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध करना होगा जो प्रोग्रामिंग नौकरी पाने में विफल होने पर ज्यादातर बेकार होगा। वह और तथ्य यह है कि बाजार इतनी तेज़ी से बदलता है कि आपके पास पांच साल पहले के कौशल अब प्रासंगिक नहीं हो सकते हैं, जबकि 20 वर्षों से फैशन से बाहर होने वाले कौशल अचानक सबसे आवश्यक हो सकते हैं। काम कुछ भी है लेकिन ग्लैमरस, थकाऊ और अच्छी तरह से करना अविश्वसनीय रूप से कठिन है। और जिस कौशल के साथ आप कॉलेज में प्रवेश करेंगे, वह बहुत अधिक आकर्षक पदों पर आ सकता है। माइक्रोसॉफ्ट अपनी प्रतिभा के लिए बैंक ऑफ अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा है, न कि जनरल इलेक्ट्रिक, और उनके वेतन उस तरह की प्रतिभा के लिए चल रही दर के अनुरूप होना चाहिए। यदि वे भुगतान नहीं करना चाहते हैं, तो उन्हें अपतटीय होना चाहिए, लेकिन इसके साथ शुभकामनाएँ। माइक्रोसॉफ्ट निश्चित रूप से यह सब जानता है। यही कारण है कि वे 10k प्रति H1B वीजा का भुगतान करने से दूर होने की कोशिश कर रहे हैं जब वे जानते हैं कि जिस प्रतिभा को वे चाहते हैं उसे प्राप्त करने के लिए उन्हें 30x जितना खर्च करना होगा।
|
|
572622
|
If your stock is rising and you want to buy on a dip, the best way to do this is by looking at the chart and incorporating simple Technical Analysis techniques. Firstly, an uptrend is defined as a price chart with higher highs and higher lowers. If you get a lower high or a lower low (or both), it could be the end of the uptrend - be cautious. This can be seen on the chart below with an uptrend line drawn. If you draw a trend line you can wait for the price to approach the trend line, bounce off it and start moving up again to buy your stock on a dip. If instead the price closes below the trend line, be very cautious - this could be the end of the uptrend and the start of a downtrend - no telling how low the price will go. If this is the case you can then draw a downtrend line and wait for the price to close above the downtrend line before making your purchase.
|
अगर आपका स्टॉक बढ़ रहा है और आप डिप पर खरीदना चाहते हैं, तो ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका चार्ट को देखना और सरल तकनीकी विश्लेषण तकनीकों को शामिल करना है. सबसे पहले, एक अपट्रेंड को उच्च ऊंचाई और उच्च चढ़ाव के साथ मूल्य चार्ट के रूप में परिभाषित किया गया है। यदि आप कम उच्च या निम्न निम्न (या दोनों) प्राप्त करते हैं, तो यह अपट्रेंड का अंत हो सकता है - सतर्क रहें। इसे नीचे दिए गए चार्ट पर एक अपट्रेंड लाइन के साथ देखा जा सकता है। यदि आप एक ट्रेंड लाइन खींचते हैं तो आप ट्रेंड लाइन तक पहुंचने के लिए कीमत की प्रतीक्षा कर सकते हैं, इसे उछाल सकते हैं और अपने स्टॉक को डिप पर खरीदने के लिए फिर से ऊपर जाना शुरू कर सकते हैं। यदि इसके बजाय कीमत ट्रेंड लाइन के नीचे बंद हो जाती है, तो बहुत सतर्क रहें - यह अपट्रेंड का अंत हो सकता है और डाउनट्रेंड की शुरुआत हो सकती है - कोई नहीं बता रहा है कि कीमत कितनी कम हो जाएगी। यदि ऐसा है, तो आप एक डाउनट्रेंड लाइन खींच सकते हैं और अपनी खरीदारी करने से पहले डाउनट्रेंड लाइन के ऊपर कीमत के बंद होने की प्रतीक्षा कर सकते हैं।
|
|
572626
|
Well - not true at all. The border between Finland and Russia had until recently and probably still has one of the greatest differences in living standards of any border in the world, up there with USA/Mexico and Australia/Indonesia and Spain/Morocco. There are a lot of Estonians migrant workers working in Finland. Sweden takes per capita the most immigrants in the western world. It's not about the availability of work force. I guess you have not heard about the influx of people from Africa, Near East and Afganistan to the EU. It has been one of the big stories if the decade. EU takes more immigrants both relatively and in absolute terms than the US. I did not single out Scandinavia. I singled out the US. It's the only western country where the illegal unregulated largely immigrant service class does the dirty work for the whole economy. There are small pockets of that in EU as well - the seasonal workers of Spain for instance, but the US is really unique as a developed country.
|
खैर - बिल्कुल सच नहीं है। फिनलैंड और रूस के बीच की सीमा हाल तक थी और शायद अभी भी दुनिया की किसी भी सीमा के जीवन स्तर में सबसे बड़ा अंतर है, संयुक्त राज्य अमेरिका / मैक्सिको और ऑस्ट्रेलिया / इंडोनेशिया और स्पेन / मोरक्को के साथ। फिनलैंड में बहुत सारे एस्टोनियाई प्रवासी श्रमिक काम कर रहे हैं। स्वीडन प्रति व्यक्ति पश्चिमी दुनिया में सबसे अधिक आप्रवासियों को लेता है। यह कार्यबल की उपलब्धता के बारे में नहीं है। मुझे लगता है कि आपने अफ्रीका, निकट पूर्व और अफगानिस्तान से यूरोपीय संघ में लोगों की आमद के बारे में नहीं सुना है। यह दशक की बड़ी कहानियों में से एक रहा है। यूरोपीय संघ अमेरिका की तुलना में अपेक्षाकृत और निरपेक्ष दोनों में अधिक आप्रवासियों को लेता है। मैंने स्कैंडिनेविया को अकेला नहीं किया। मैंने अमेरिका को निशाना बनाया। यह एकमात्र पश्चिमी देश है जहां अवैध, अनियमित, बड़े पैमाने पर आप्रवासी सेवा वर्ग, पूरी अर्थव्यवस्था के लिए गंदा काम करता है। यूरोपीय संघ में भी इसकी छोटी जेबें हैं - उदाहरण के लिए स्पेन के मौसमी श्रमिक, लेकिन अमेरिका वास्तव में एक विकसित देश के रूप में अद्वितीय है।
|
|
572629
|
A business could buy the car outright for cash if it so chose, so no, there's no specific limit on the down payment.
|
एक व्यवसाय नकदी के लिए कार को एकमुश्त खरीद सकता है यदि वह ऐसा चुनता है, तो नहीं, डाउन पेमेंट पर कोई विशिष्ट सीमा नहीं है।
|
|
572630
|
"Because you have people reading the headline and then conflating gasoline for oil. I know, I already saw the rage at the hannity forums about gasoline being so expensive when we have ""so much"" that we export it. But they don't understand at first glance that we're still importing more oil than we export, in order to make that gasoline."
|
"क्योंकि आपके पास लोग शीर्षक पढ़ रहे हैं और फिर तेल के लिए गैसोलीन को भ्रमित कर रहे हैं। मुझे पता है, मैंने पहले से ही गैसोलीन के बारे में हैनिटी मंचों पर क्रोध देखा है जब हमारे पास ""इतना"" है कि हम इसे निर्यात करते हैं। लेकिन वे पहली नज़र में यह नहीं समझते हैं कि हम अभी भी उस गैसोलीन को बनाने के लिए निर्यात से अधिक तेल आयात कर रहे हैं।
|
|
572654
|
"This is ""incentive financing"". Simply put, the car company isn't in the business of making money by buying government bonds. They're in the business of making money by selling cars. If you are ""qualified"" from a credit standpoint, and want to buy a $20k car on any given Sunday, you'll typically be offered a loan of between 6% and 9%. Let's say this loan is for three years and you can offer $4000 down payment and/or trade. The required monthly payment on the remaining $16k at the high end of 9% is $508.80, which over 3 years means you'll pay $2,316.64 in interest. Now, that may sound like a good chunk of change, and for the ordinary individual, it is, possibly enough that you decide not to buy today. Now, let's say, all other things being equal, that the company is offering 0.9% incentive financing. Same price, same down payment, same loan term. Your payments over 3 years decrease to $450.64, and over the same loan term you would only pay $222.97 in interest. You save over $2,093.67 in interest over three years, which for you is again a decent chunk of change. Theoretically, the car company's losing that same $2,093.67 in interest by offering this deal, and depending on how it's getting the money it lends you (most financial companies are middlemen, getting money from bond-buying investors who expect a rate of return), that could be a real loss and not just opportunity cost. But, that incentive got you to walk in their door, and not their competitor's. It helped convince you to buy the $20,000 car. The gross margin on that car (price minus direct costs) is typically 20% for the dealer, plus another 20% for the manufacturer, so by giving up the $2,000 on the financing side, the dealer and manufacturer just earned themselves 4 times that much. On top of that, by buying that car, you're committing to buy the parts for the car, a side business with even higher margins, of which the car company gets a pretty big chunk. You may even be required to use dealer service while the car's under warranty in order to keep the warranty valid, another cha-ching. When you get right down to it, the loss from the incentive financing is drowned in the gross profits they make from selling the car to you. Now, in reality, it's a fine balance. The percentages I mentioned are gross margins (EBITDASG&A - Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation, Amortization, Sales, General and Administrative costs; basically, just revenue minus direct cost of goods sold). Add in all these side costs and you get a net margin of only about 3.5% of revenue, so your $20k car purchase may only make the car company's stakeholders $700 on the sale, plus slightly higher net margins on parts and service over the life of the car. Because incentive financing is typically only offered through the company's own financing subsidiary, the loss isn't in the form of a cost paid, but simply a revenue not realized, but it can still move a car company from net positive to net negative earnings if the program is too successful. This is why not everyone does it, and not all at the same time; if you're selling enough cars without it, why give away money? Typically, these incentives are offered for two reasons; to clear out old cars or excess inventory, or to maintain ground against a competitor's stronger sales numbers. Keeping cars on a lot ready to sell is expensive, and so is not having your brand driving around on the street turning heads and imprinting their name on the minds of potential customers."
|
"यह" प्रोत्साहन वित्तपोषण "" है। सीधे शब्दों में कहें तो कार कंपनी सरकारी बॉन्ड खरीदकर पैसा बनाने के व्यवसाय में नहीं है। वे कार बेचकर पैसा बनाने के व्यवसाय में हैं। यदि आप क्रेडिट दृष्टिकोण से "योग्य" हैं, और किसी भी रविवार को $ 20k कार खरीदना चाहते हैं, तो आपको आमतौर पर 6% और 9% के बीच ऋण की पेशकश की जाएगी। मान लें कि यह ऋण तीन साल के लिए है और आप $ 4000 डाउन पेमेंट और / या व्यापार की पेशकश कर सकते हैं। 16% के उच्च अंत में शेष $ 9k पर आवश्यक मासिक भुगतान $ 508.80 है, जिसका अर्थ है कि 3 वर्षों में आप ब्याज में $ 2,316.64 का भुगतान करेंगे। अब, यह परिवर्तन के एक अच्छे हिस्से की तरह लग सकता है, और सामान्य व्यक्ति के लिए, यह संभवतः पर्याप्त है कि आप आज नहीं खरीदने का फैसला करते हैं। अब, मान लीजिए, अन्य सभी चीजें समान हैं, कि कंपनी 0.9% प्रोत्साहन वित्तपोषण की पेशकश कर रही है। वही कीमत, वही डाउन पेमेंट, वही लोन टर्म। 3 वर्षों में आपका भुगतान घटकर $450.64 हो जाता है, और उसी ऋण अवधि में आप ब्याज में केवल $222.97 का भुगतान करेंगे। आप तीन वर्षों में ब्याज में $ 2,093.67 से अधिक बचाते हैं, जो आपके लिए फिर से परिवर्तन का एक अच्छा हिस्सा है। सैद्धांतिक रूप से, कार कंपनी इस सौदे की पेशकश करके ब्याज में उसी $ 2,093.67 को खो रही है, और इस बात पर निर्भर करता है कि यह आपको कैसे पैसा दे रहा है (ज्यादातर वित्तीय कंपनियां बिचौलियों हैं, बॉन्ड-खरीदने वाले निवेशकों से पैसा प्राप्त कर रही हैं जो वापसी की दर की उम्मीद करते हैं), यह एक वास्तविक नुकसान हो सकता है और न केवल अवसर लागत। लेकिन, उस प्रोत्साहन ने आपको उनके दरवाजे पर चलने के लिए मिला, न कि उनके प्रतिद्वंद्वी के। इसने आपको $ 20,000 कार खरीदने के लिए मनाने में मदद की। उस कार पर सकल मार्जिन (मूल्य माइनस प्रत्यक्ष लागत) आमतौर पर डीलर के लिए 20% होता है, साथ ही निर्माता के लिए एक और 20% होता है, इसलिए वित्तपोषण पक्ष पर $ 2,000 को छोड़कर, डीलर और निर्माता ने खुद को 4 गुना कमाया है। उसके ऊपर, उस कार को खरीदकर, आप कार के लिए पुर्जे खरीदने के लिए प्रतिबद्ध हैं, एक साइड बिजनेस और भी अधिक मार्जिन के साथ, जिसमें से कार कंपनी को एक बहुत बड़ा हिस्सा मिलता है। वारंटी को वैध रखने के लिए आपको कार की वारंटी के तहत डीलर सेवा का उपयोग करने की भी आवश्यकता हो सकती है, एक और चा-चिंग। जब आप इसके ठीक नीचे उतरते हैं, तो प्रोत्साहन वित्तपोषण से होने वाला नुकसान उस सकल लाभ में डूब जाता है जो वे आपको कार बेचने से कमाते हैं। अब, वास्तव में, यह एक अच्छा संतुलन है। मैंने जिन प्रतिशत का उल्लेख किया है, वे सकल मार्जिन हैं (EBITDASG &A - ब्याज, कर, मूल्यह्रास, परिशोधन, बिक्री, सामान्य और प्रशासनिक लागत से पहले की कमाई; मूल रूप से, केवल राजस्व माइनस बेची गई वस्तुओं की प्रत्यक्ष लागत)। इन सभी साइड लागतों में जोड़ें और आपको राजस्व का केवल 3.5% का शुद्ध मार्जिन मिलता है, इसलिए आपकी $ 20k कार खरीद केवल कार कंपनी के हितधारकों को बिक्री पर $ 700 बना सकती है, साथ ही भागों पर थोड़ा अधिक शुद्ध मार्जिन और कार के जीवन पर सेवा। क्योंकि प्रोत्साहन वित्तपोषण आम तौर पर केवल कंपनी की अपनी वित्तपोषण सहायक कंपनी के माध्यम से पेश किया जाता है, नुकसान भुगतान की गई लागत के रूप में नहीं होता है, लेकिन बस एक राजस्व का एहसास नहीं होता है, लेकिन यह अभी भी एक कार कंपनी को शुद्ध सकारात्मक से शुद्ध नकारात्मक आय में स्थानांतरित कर सकता है यदि कार्यक्रम बहुत सफल है। यही कारण है कि हर कोई ऐसा नहीं करता है, और सभी एक ही समय में नहीं; यदि आप इसके बिना पर्याप्त कारें बेच रहे हैं, तो पैसे क्यों दें? आमतौर पर, ये प्रोत्साहन दो कारणों से दिए जाते हैं; पुरानी कारों या अतिरिक्त इन्वेंट्री को साफ़ करने के लिए, या एक प्रतियोगी की मजबूत बिक्री संख्या के खिलाफ जमीन बनाए रखने के लिए। कारों को बेचने के लिए तैयार रखना महंगा है, और इसलिए आपके ब्रांड को सड़क पर इधर-उधर नहीं घुमाना और संभावित ग्राहकों के दिमाग पर अपना नाम अंकित करना है।
|
|
572670
|
"Okay - but that's about gold as an investment in today's world, and during an extremely unstable financial situation. Many other types of investments could be used similarly. Those who advocate gold as a hedge don't advocate buying it during a crisis, they advocate keeping some as part of an investment strategy... but again, that's gold as gold, not gold as currency. Leveraging your investments based on current financial situations is what investing is about. Gold as a medium for currency is a totally different thing. What you just described would be called ""arbitrage"" - in moving markets (or other situations I guess) looking for no-lose situations where you can trade things around and increase your net value doing it. it helps stabilize markets - as people take advantage of this situation it counters the effect and self-corrects... think about it ;)"
|
"ठीक है - लेकिन यह आज की दुनिया में निवेश के रूप में सोने के बारे में है, और एक अत्यंत अस्थिर वित्तीय स्थिति के दौरान। इसी तरह कई अन्य प्रकार के निवेशों का उपयोग किया जा सकता है। जो लोग हेज के रूप में सोने की वकालत करते हैं, वे संकट के दौरान इसे खरीदने की वकालत नहीं करते हैं, वे कुछ को निवेश रणनीति के हिस्से के रूप में रखने की वकालत करते हैं ... लेकिन फिर, यह सोने के रूप में सोना है, मुद्रा के रूप में सोना नहीं। वर्तमान वित्तीय स्थितियों के आधार पर अपने निवेश का लाभ उठाना निवेश के बारे में है। मुद्रा के माध्यम के रूप में सोना एक पूरी तरह से अलग चीज है। आपने अभी जो वर्णन किया है उसे ""आर्बिट्रेज" कहा जाएगा - चलती बाजारों में (या अन्य स्थितियों में मुझे लगता है) नो-लॉस स्थितियों की तलाश में जहां आप चीजों का व्यापार कर सकते हैं और इसे करने के लिए अपना शुद्ध मूल्य बढ़ा सकते हैं। यह बाजारों को स्थिर करने में मदद करता है - जैसा कि लोग इस स्थिति का लाभ उठाते हैं, यह प्रभाव का मुकाबला करता है और आत्म-सुधार करता है ... इसके बारे में सोचो ;)"
|
|
572681
|
Yea, they seem okay with price variance. Here, the price swings a buck depending on which side of the county line you're on. It looks like they've made it as far north as MD with the full list of states being: GA, KY, MD, NC, SC, TN, VA. They are freaking moving fast. It was only a couple of years ago that they moved beyond the NC borders but what's wild is all the restaurants outside of NC I've seen have dine-in seating. I still get tripped up in NC and start looking for the doors to go in while the people in the drive-through stare at me in confusion. I wonder if they'll ever change that.
|
हां, वे मूल्य भिन्नता के साथ ठीक लगते हैं। यहां, कीमत एक हिरन को झूलती है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि आप काउंटी लाइन के किस तरफ हैं। ऐसा लगता है कि उन्होंने इसे राज्यों की पूरी सूची के साथ एमडी के रूप में उत्तर में बनाया है: जीए, केवाई, एमडी, एनसी, एससी, टीएन, वीए। वे तेजी से आगे बढ़ रहे हैं। यह केवल कुछ साल पहले था कि वे नेकां सीमाओं से परे चले गए, लेकिन जो जंगली है वह नेकां के बाहर के सभी रेस्तरां हैं जिन्हें मैंने देखा है कि भोजन में बैठने की जगह है। मैं अभी भी नेकां में फंस जाता हूं और अंदर जाने के लिए दरवाजों की तलाश शुरू कर देता हूं, जबकि ड्राइव-थ्रू में लोग भ्रम में मुझे घूरते हैं। मुझे आश्चर्य है कि क्या वे कभी इसे बदल देंगे।
|
|
572685
|
A big part of why the insurers are pulling is is the uncertainty. The ACA model worked in MA and is based on market forces. There is no reason it shouldn't succeed other that being actively sabotaged by the GOP. No legislation this big works out of the box yet this one has not been allowed to improve for 8 years and the GOP was rewarded for that sabotage. If the insurance companies had clear understanding of the marketplace for the next few years you would not have this problem. There are changes that are needed. IMO first thing is to get rid of the employee mandate. If it was up to me Id change it so no company would offer health insurance. I don't get my car insurance through work why do i get my health insurance from them. But that is long term and we need to ease into it. There are other issues as well but they are all fixable. The overall costs are an issue and that is not addressed in ACA at all. That I don't have an answer for but the ACA didn't make it worse.
|
बीमाकर्ता क्यों खींच रहे हैं इसका एक बड़ा हिस्सा अनिश्चितता है। एसीए मॉडल एमए में काम किया और बाजार बलों पर आधारित है। कोई कारण नहीं है कि यह जीओपी द्वारा सक्रिय रूप से तोड़फोड़ किए जाने के अन्य सफल नहीं होना चाहिए। कोई भी कानून बॉक्स से बाहर नहीं है, फिर भी इसे 8 साल तक सुधारने की अनुमति नहीं दी गई है और जीओपी को उस तोड़फोड़ के लिए पुरस्कृत किया गया था। यदि बीमा कंपनियों को अगले कुछ वर्षों तक बाज़ार की स्पष्ट समझ होती, तो आपको यह समस्या नहीं होती। ऐसे बदलाव हैं जिनकी जरूरत है। आईएमओ पहली बात यह है कि कर्मचारी जनादेश से छुटकारा पाना है। अगर यह मेरे ऊपर था तो मैं इसे बदल दूंगा ताकि कोई भी कंपनी स्वास्थ्य बीमा की पेशकश न करे। मुझे काम के माध्यम से मेरी कार बीमा नहीं मिलती है, मैं उनसे अपना स्वास्थ्य बीमा क्यों प्राप्त करूं। लेकिन यह दीर्घकालिक है और हमें इसमें ढील देने की जरूरत है। अन्य मुद्दे भी हैं लेकिन वे सभी ठीक करने योग्य हैं। समग्र लागत एक मुद्दा है और इसे एसीए में बिल्कुल भी संबोधित नहीं किया गया है। मेरे पास इसका जवाब नहीं है लेकिन एसीए ने इसे बदतर नहीं बनाया।
|
|
572686
|
"Just what exactly are you trying to do here? Are you trying to defend Susan being the Chief Information Security because she could not learn Systems security? > and a C-level position requires administrative and personnel management skills and understanding of security policy, not specialized technical engineering knowledge of protocols, cryptography, etc. Are you assuming or biased that any real security expert cannot do administrative and personnel management? Trust me that if you can master the latest security protocols, you can do mundane ""administrative"" and ""personnel"" things. Further, you can have great human and presentation skills. > (And not database lol.) You also have no clue about security. FYI, all data is sitting in databases. And if you do not organize the databases correctly, you have no security. For example, social security numbers, masked, cannot be in the same database as personal information. Instead you have a pointer from the personal information the record of the socials security numbers in another database. And just these two databases make life miserable for hackers because they have to steal data from two databases and correlate each one to the other. So I know MUCH MUCH more than you about security. Don't challenge me in that respect. >> she has no clue about security. > When have I ever defended her actions? Just above, and constantly since day one. >> So give me a possible way how Susan got her job. > Five years at HP, a year at Sun Trust Banks, four years at First Data Corporation Do you realize that after she got her music degree, all those positions you listed she was ""Vice President""? So again, how does Susan get all her jobs and titles? What could possibly be that she has such a meteoric rise in the corporate level? Pure talent and skills? >> If contractors are more expensive than in-house employees, nobody will use contractors. > omg where to start. I'll just chalk that comment up to inexperience and lack of understanding of total staff costs over time.... point out that employees cost more over time, demonstrating the benefit of using contractors...) Exactly! Contractors are cheaper than in-house staff which is what I said. Thanks for confirming that. And you said that Contractors get paid more. No they are not, except real experts and almost exclusively in IT field."
|
"आप वास्तव में यहाँ क्या करने की कोशिश कर रहे हैं? क्या आप सुसान को मुख्य सूचना सुरक्षा होने का बचाव करने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि वह सिस्टम सुरक्षा नहीं सीख सकती थी? > और सी-स्तरीय स्थिति के लिए प्रशासनिक और कार्मिक प्रबंधन कौशल और सुरक्षा नीति की समझ की आवश्यकता होती है, न कि प्रोटोकॉल, क्रिप्टोग्राफी आदि के विशेष तकनीकी इंजीनियरिंग ज्ञान। क्या आप मानते हैं या पक्षपाती हैं कि कोई भी वास्तविक सुरक्षा विशेषज्ञ प्रशासनिक और कार्मिक प्रबंधन नहीं कर सकता है? मेरा विश्वास करो कि यदि आप नवीनतम सुरक्षा प्रोटोकॉल में महारत हासिल कर सकते हैं, तो आप सांसारिक ""प्रशासनिक"" और "कर्मियों"" चीजों को कर सकते हैं। इसके अलावा, आपके पास महान मानवीय और प्रस्तुति कौशल हो सकते हैं। > (और डेटाबेस योग्य नहीं। आपको सुरक्षा के बारे में भी कोई जानकारी नहीं है। FYI करें, सभी डेटा डेटाबेस में बैठे हैं। और यदि आप डेटाबेस को सही ढंग से व्यवस्थित नहीं करते हैं, तो आपके पास कोई सुरक्षा नहीं है। उदाहरण के लिए, सामाजिक सुरक्षा संख्या, नकाबपोश, व्यक्तिगत जानकारी के समान डेटाबेस में नहीं हो सकती है। इसके बजाय, आपके पास व्यक्तिगत जानकारी से एक पॉइंटर, किसी अन्य डेटाबेस में सामाजिक सुरक्षा संख्याओं का रिकॉर्ड है। और सिर्फ ये दो डेटाबेस हैकर्स के लिए जीवन को दुखी करते हैं क्योंकि उन्हें दो डेटाबेस से डेटा चोरी करना पड़ता है और एक-दूसरे से सहसंबंधित होना पड़ता है। इसलिए मैं सुरक्षा के बारे में आपसे कहीं ज्यादा जानता हूं। मुझे इस संबंध में चुनौती मत दीजिए। >> उसे सुरक्षा के बारे में कोई जानकारी नहीं है। > मैंने कब उसके कार्यों का बचाव किया है? बस ऊपर, और लगातार पहले दिन से। >> तो मुझे एक संभावित तरीका दें कि सुसान को उसकी नौकरी कैसे मिली। > एचपी में पांच साल, सन ट्रस्ट बैंकों में एक साल, फर्स्ट डेटा कॉर्पोरेशन में चार साल क्या आपको पता है कि उसने अपनी संगीत की डिग्री प्राप्त करने के बाद, आपके द्वारा सूचीबद्ध सभी पदों पर वह ""उपाध्यक्ष" थी? तो फिर, सुसान को अपनी सभी नौकरियां और खिताब कैसे मिलते हैं? संभवतः क्या हो सकता है कि कॉर्पोरेट स्तर पर उसकी इतनी उल्कापिंड वृद्धि हो? शुद्ध प्रतिभा और कौशल? >> यदि ठेकेदार इन-हाउस कर्मचारियों की तुलना में अधिक महंगे हैं, तो कोई भी ठेकेदारों का उपयोग नहीं करेगा। > omg कहां से शुरू करें। मैं सिर्फ उस टिप्पणी को अनुभवहीनता और समय के साथ कुल कर्मचारियों की लागत की समझ की कमी के लिए चाक करूंगा ...। इंगित करें कि कर्मचारियों को समय के साथ अधिक लागत आती है, ठेकेदारों का उपयोग करने के लाभ का प्रदर्शन ...) वास्तव में! ठेकेदार इन-हाउस स्टाफ की तुलना में सस्ते हैं, जैसा कि मैंने कहा था। इसकी पुष्टि करने के लिए धन्यवाद। और आपने कहा कि ठेकेदारों को अधिक भुगतान मिलता है। नहीं, वे वास्तविक विशेषज्ञों को छोड़कर और लगभग विशेष रूप से आईटी क्षेत्र में नहीं हैं।
|
|
572688
|
It's tempting to think of a corporation as a real thing, because in many respects it seems to be. But it isn't a corporeal thing (despite the root word of the name). It may own corporeal things, and employ corporeal people, but it is not itself a real thing. Borrowing heavily from Prof Joseph Heath: It might be better to think of a corporation as the nexus of four separate entities: investors who provide capital, employees who do the work, suppliers who provide raw material, etc., and customers who purchase the products or services the corporation buys. In different organizations the 'owners' are different: in co-ops it's the suppliers, mutual insurance companies the customers, in employee-owned companies the employees, but in 90% of cases (including Monsanto) it's the investors. The investors who provided capital by buying shares of stock are the owners, and will be compensated. This frequently happens indirectly: You may own Monsanto stock through a mutual fund or other such aggregate which means that your mutual fund will get the money. Whether that winds up being a profit or loss is more complicated.
|
यह एक निगम को एक वास्तविक चीज़ के रूप में सोचने के लिए मोहक है, क्योंकि कई मामलों में ऐसा लगता है। लेकिन यह एक भौतिक चीज नहीं है (नाम के मूल शब्द के बावजूद)। यह भौतिक चीजों का मालिक हो सकता है, और साकार लोगों को रोजगार दे सकता है, लेकिन यह स्वयं एक वास्तविक चीज नहीं है। प्रोफेसर जोसेफ हीथ से भारी उधार लेना: एक निगम को चार अलग-अलग संस्थाओं के गठजोड़ के रूप में सोचना बेहतर हो सकता है: निवेशक जो पूंजी प्रदान करते हैं, कर्मचारी जो काम करते हैं, आपूर्तिकर्ता जो कच्चा माल प्रदान करते हैं, आदि, और ग्राहक जो निगम द्वारा खरीदे जाने वाले उत्पादों या सेवाओं को खरीदते हैं। विभिन्न संगठनों में 'मालिक' अलग-अलग होते हैं: सह-ऑप्स में यह आपूर्तिकर्ता, म्यूचुअल बीमा कंपनियां ग्राहक, कर्मचारी-स्वामित्व वाली कंपनियों में कर्मचारी होते हैं, लेकिन 90% मामलों में (मोनसेंटो सहित) यह निवेशक होते हैं। जिन निवेशकों ने स्टॉक के शेयर खरीदकर पूंजी प्रदान की, वे मालिक हैं, और उन्हें मुआवजा दिया जाएगा। यह अक्सर अप्रत्यक्ष रूप से होता है: आप म्यूचुअल फंड या अन्य ऐसे एग्रीगेट के माध्यम से मोनसेंटो स्टॉक के मालिक हो सकते हैं जिसका अर्थ है कि आपके म्यूचुअल फंड को पैसा मिलेगा। चाहे वह लाभ या हानि हो, यह अधिक जटिल है।
|
|
572690
|
Yes. I can by all means start my own company and name myself CEO. If Bill Gates wanted to hire me, I'll take the offer and still be CEO of my own company. Now, whether or not my company makes money and survives is another question. This is the basis of self-employed individuals who contract out their services.
|
हाँ। मैं हर तरह से अपनी खुद की कंपनी शुरू कर सकता हूं और खुद को सीईओ नाम दे सकता हूं। अगर बिल गेट्स मुझे काम पर रखना चाहते थे, तो मैं प्रस्ताव ले लूंगा और अभी भी अपनी कंपनी का सीईओ बनूंगा। अब, मेरी कंपनी पैसा कमाती है या नहीं और जीवित रहती है या नहीं, यह एक और सवाल है। यह स्व-नियोजित व्यक्तियों का आधार है जो अपनी सेवाओं को अनुबंधित करते हैं।
|
|
572711
|
In [online scrapbook](http://scrapgirls.com/), ideas can be crucial factors on whether or not you are able to create that ideal scrapbooking. It is usually best for you come up with your own ideas when generating a scrapbooking. But we all need help sometimes and to provide you a bit of help there are locations where you may discover totally totally free scrapbooking ideas.
|
[ऑनलाइन स्क्रैपबुक](http://scrapgirls.com/) में, विचार महत्वपूर्ण कारक हो सकते हैं कि आप उस आदर्श स्क्रैपबुकिंग को बनाने में सक्षम हैं या नहीं। स्क्रैपबुकिंग उत्पन्न करते समय आमतौर पर आपके लिए अपने विचारों के साथ आना सबसे अच्छा होता है। लेकिन हम सभी को कभी-कभी मदद की ज़रूरत होती है और आपको थोड़ी मदद प्रदान करने के लिए ऐसे स्थान हैं जहां आप पूरी तरह से मुफ्त स्क्रैपबुकिंग विचारों की खोज कर सकते हैं।
|
|
572714
|
It depends on how complex your return is. If the only reason you are not using the 1040EZ is because you are over the $ limits, you probably don't need the audit insurance. Look at the sources of your income. A W-2 per person, some 1099's from your bank, and you take the standard deduction because you rent, you probably don't need it. If you are a day trader, and you claim to have a home office, and your return runs dozens of pages, it might not be a bad deal.
|
यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका रिटर्न कितना जटिल है। यदि आप 1040EZ का उपयोग नहीं कर रहे हैं क्योंकि आप $ सीमा से अधिक हैं, तो आपको शायद ऑडिट बीमा की आवश्यकता नहीं है। अपनी आय के स्रोतों को देखें। प्रति व्यक्ति एक डब्ल्यू -2, आपके बैंक से कुछ 1099, और आप मानक कटौती लेते हैं क्योंकि आप किराए पर लेते हैं, आपको शायद इसकी आवश्यकता नहीं है। यदि आप एक दिन के व्यापारी हैं, और आप एक घर कार्यालय होने का दावा करते हैं, और आपकी वापसी दर्जनों पृष्ठों को चलाती है, तो यह एक बुरा सौदा नहीं हो सकता है।
|
|
572739
|
Good point. One of my former clients is an Indian immigrant who moved here to have the opportunity to create a better life. He was really passionate about affiliate marketing and created an empire here. Anyone who immigrates like that is dedicated and is more likely to succeed. I don't know nearly as many native born Indians as Koreans or Chinese come to think of it.
|
अच्छी बात। मेरे पूर्व ग्राहकों में से एक एक भारतीय आप्रवासी है जो बेहतर जीवन बनाने का अवसर पाने के लिए यहां आया था। वह वास्तव में सहबद्ध विपणन के बारे में भावुक था और यहां एक साम्राज्य बनाया। जो कोई भी इस तरह से आप्रवासन करता है वह समर्पित है और सफल होने की अधिक संभावना है। मैं नहीं जानता कि कोरियाई या चीनी के रूप में लगभग कई मूल जन्म वाले भारतीय इसके बारे में सोचते हैं।
|
|
572760
|
If you own 100% of the shares of a company, then you own those shares personally. They are not owned by the company. If you sell 50% of you shares to a third party, then you receive the proceeds of the sale, not the company. In this case, the company's net equity is unchanged but you have exchanged 50% of your equity for cash. If you wish the company to receive the proceeds of the sale of shares, then you would have the company issue new shares in the company. In this case, your company's net equity would increase by the cash amount received and your personal equity would change accordingly. EDIT In order to fairly sell 50% of equity by issuing new shares it would be necessary for the new investor to invest 50K. This is because the new equity would be the original 50K of equity plus the cash received for new shares. Thus : cost of 50% of equity = 50% of (50K + cash recieved) = cash received. Solving for cash received gives 50K, so that is the correct amount to charge the new investor.
|
यदि आपके पास किसी कंपनी के 100% शेयर हैं, तो आप व्यक्तिगत रूप से उन शेयरों के मालिक हैं। वे कंपनी के स्वामित्व में नहीं हैं। यदि आप अपने 50% शेयर किसी तीसरे पक्ष को बेचते हैं, तो आपको बिक्री की आय प्राप्त होती है, न कि कंपनी। इस मामले में, कंपनी की शुद्ध इक्विटी अपरिवर्तित है लेकिन आपने नकदी के लिए अपनी इक्विटी का 50% एक्सचेंज किया है। यदि आप चाहते हैं कि कंपनी को शेयरों की बिक्री की आय प्राप्त हो, तो आपके पास कंपनी कंपनी में नए शेयर जारी करेगी। इस मामले में, आपकी कंपनी की शुद्ध इक्विटी प्राप्त नकद राशि से बढ़ जाएगी और आपकी व्यक्तिगत इक्विटी तदनुसार बदल जाएगी। संपादित करें: नए शेयर जारी करके 50% इक्विटी को उचित रूप से बेचने के लिए, नए निवेशक के लिए 50K का निवेश करना आवश्यक होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि नई इक्विटी इक्विटी का मूल 50K और नए शेयरों के लिए प्राप्त नकदी होगी। इस प्रकार: इक्विटी के 50% की लागत = (50K + नकद प्राप्त) का 50% = नकद प्राप्त। प्राप्त नकदी के लिए हल करने से 50K मिलता है, इसलिए नए निवेशक को चार्ज करने के लिए यह सही राशि है।
|
|
572761
|
Google to determine who in your field is advertising. now follow every link and STUDY what they are doing on their websites (design for example, copy for another example). if they have prices, make note and of what offers they serve up after you know all that, you could come back here
|
Google यह निर्धारित करने के लिए कि आपके क्षेत्र में कौन विज्ञापन दे रहा है। अब हर लिंक का पालन करें और अध्ययन करें कि वे अपनी वेबसाइटों पर क्या कर रहे हैं (उदाहरण के लिए डिज़ाइन, दूसरे उदाहरण के लिए कॉपी करें)। यदि उनके पास कीमतें हैं, तो ध्यान दें और यह सब जानने के बाद वे कौन से ऑफ़र परोसते हैं, आप यहां वापस आ सकते हैं
|
|
572763
|
We were booming for 5 years straight. We netted 2 million one year and the rest 1.5 million. I fired my office manager with a 2 week notice. Trying to be nice giving him a 2 week notice rather than throw him out. He went behind my back and ruined all my relationships with my customers and partnerships with other companies. I had to start at square one. I went from making theses 7 figure incomes to scraping by. Most of my money is invested into real estate so I didn't wanna sell right away. It was a good move I contacted my old clients some understood some wanted nothing to do with me. I started taking the shitty jobs no one wanted. I was running around all over trying to get as much work as possible. Now I'm not back to 7 figures but I hit a comfortable 200k net-income. I'm slowly getting back up there it's been 3 years. You just have to keep pushing and keep an open mind. Don't make the same mistake twice.
|
हम सीधे 5 साल से फलफूल रहे थे। हमने एक साल में 2 मिलियन और बाकी 1.5 मिलियन कमाए। मैंने 2 सप्ताह के नोटिस के साथ अपने कार्यालय प्रबंधक को निकाल दिया। अच्छा होने की कोशिश कर रहा है, उसे बाहर फेंकने के बजाय 2 सप्ताह का नोटिस दे रहा है। वह मेरी पीठ के पीछे चला गया और मेरे ग्राहकों के साथ मेरे सभी संबंधों और अन्य कंपनियों के साथ साझेदारी को बर्बाद कर दिया। मुझे वर्ग एक से शुरू करना था। मैं शोध करने से चला गया 7 आंकड़ा आय द्वारा स्क्रैप करने के लिए. मेरा अधिकांश पैसा अचल संपत्ति में निवेश किया जाता है इसलिए मैं तुरंत बेचना नहीं चाहता था। यह एक अच्छा कदम था, मैंने अपने पुराने ग्राहकों से संपर्क किया, कुछ समझ गए, कुछ मेरे साथ कुछ नहीं करना चाहते थे। मैंने घटिया नौकरियां लेना शुरू कर दिया जो कोई नहीं चाहता था। मैं हर जगह दौड़ रहा था और ज्यादा से ज्यादा काम पाने की कोशिश कर रहा था। अब मैं 7 के आंकड़ों पर वापस नहीं आया हूं, लेकिन मैंने आरामदायक 200k नेट-इनकम हासिल की। मैं धीरे-धीरे वहां वापस आ रहा हूं, यह 3 साल हो गया है। आपको बस आगे बढ़ते रहना है और खुले दिमाग रखना है। एक ही गलती को दो बार न करें।
|
|
572773
|
"*""Amy has applied some deep rationale to her blog post because she felt robbed of her time…""* No, dude, I've never worked at a startup - not unless you count Limewire. I've watched it all happen to lots of people I care about, though, and heard horror stories from all kinds of well-known founders who you wouldn't expect to be bitching about it out of the public spotlight, say ""I would never do that again,"" ""it's a mistake,"" etc. Because of my speaking career, I've also had the good fortune to hang out with famous folks who already had sold their companies. Believe you me, they are not the jolly happy rich people you would expect. They were sad, and wan. But nobody will write about it. I've never worked more than a 40-hour week for any length of time, and perhaps more importantly, at my first ""real"" job at a high tech contract firm at 21, I negotiated a 4-day work week of 8-hour days. Everybody told me I was crazy and would get fired, but obviously that didn't happen. Meanwhile I spent the rest of *my* youth working at a party company (Limewire) then consulting for bigcos like Bear Stearns and Pepsi, then building my own products starting at 24. Now at 27 I've got a whole bunch of products and a verrrry nice income and a short work week, and over a half million dollars a year in revenue. I'm not bitter. I'm passionate. *""Sadly, her reputation with prospective employers might be influenced by her choice of words in the interest of ""fucking glory.""""* If the worst happened, and somehow all my slow-growth, very profitable products disappeared overnight, I would find a job in a hot minute. Don't you worry about me. Real companies LOVE people who actually give a damn. And the fact is, I'm amazing. My husband & I clear over $250,000 years off the most boring software *ever* and spend barely a day a week on it. But naw. I'm never going to take another job. With the exception of a special art project funded by Pepsi, I haven't done a single hour's worth of work for anyone else since January 2010. In fact, this winter I'm taking 30 days off from my own biz -- limiting to 30 minutes a day doing email support -- and taking a road trip around New Zealand with my husband."
|
"*"" एमी ने अपने ब्लॉग पोस्ट पर कुछ गहरे तर्क लागू किए हैं क्योंकि उन्हें लगा कि उनका समय लूट लिया गया है ..."* नहीं, दोस्त, मैंने कभी स्टार्टअप पर काम नहीं किया है - जब तक आप लाइमवायर की गिनती नहीं करते। मैंने देखा है कि यह सब बहुत से लोगों के साथ होता है, जिनकी मुझे परवाह है, हालांकि, और सभी प्रकार के प्रसिद्ध संस्थापकों से डरावनी कहानियां सुनाई हैं, जिन्हें आप सार्वजनिक स्पॉटलाइट से बाहर इसके बारे में कुतिया होने की उम्मीद नहीं करेंगे, कहते हैं "" मैं फिर कभी ऐसा नहीं करूंगा, "" "" यह एक गलती है, "" आदि। मेरे बोलने वाले करियर के कारण, मुझे उन प्रसिद्ध लोगों के साथ घूमने का सौभाग्य भी मिला है जिन्होंने पहले ही अपनी कंपनियों को बेच दिया था। मेरा विश्वास करो, वे हंसमुख खुश अमीर लोग नहीं हैं जिनकी आप उम्मीद करेंगे। वे दुखी थे, और वान। लेकिन इसके बारे में कोई नहीं लिखेगा। मैंने कभी भी किसी भी लम्बाई के लिए 40 घंटे के सप्ताह से अधिक काम नहीं किया है, और शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि 21 साल की उम्र में एक उच्च तकनीक अनुबंध फर्म में मेरी पहली "वास्तविक"" नौकरी में, मैंने 8-घंटे के दिनों के 4-दिवसीय कार्य सप्ताह पर बातचीत की। हर कोई मुझसे कहता था कि मैं पागल हूं और मुझे निकाल दिया जाएगा, लेकिन जाहिर है कि ऐसा नहीं हुआ। इस बीच मैंने बाकी * मेरे * युवाओं को एक पार्टी कंपनी (लाइमवायर) में काम करने में बिताया, फिर भालू स्टर्न्स और पेप्सी जैसे बड़े लोगों के लिए परामर्श किया, फिर 24 से शुरू होने वाले अपने उत्पादों का निर्माण किया। अब 27 साल की उम्र में मुझे उत्पादों का एक पूरा गुच्छा और एक अच्छी आय और एक छोटा कार्य सप्ताह मिला है, और राजस्व में एक वर्ष में आधा मिलियन डॉलर से अधिक है। मैं कड़वा नहीं हूँ। मैं भावुक हूँ। ""अफसोस की बात है, भावी नियोक्ताओं के साथ उसकी प्रतिष्ठा "" कमबख्त महिमा के हित में शब्दों की उसकी पसंद से प्रभावित हो सकती है। * अगर सबसे बुरा हुआ, और किसी तरह मेरे सभी धीमे-विकास, बहुत लाभदायक उत्पाद रातोंरात गायब हो गए, तो मुझे एक गर्म मिनट में नौकरी मिल जाएगी। तुम मेरे बारे में चिंता मत करो। असली कंपनियां उन लोगों से प्यार करती हैं जो वास्तव में लानत देते हैं। और तथ्य यह है कि मैं अद्भुत हूं। मेरे पति और मैं सबसे उबाऊ सॉफ्टवेयर * कभी * से $ 250,000 से अधिक वर्षों को साफ़ करता हूं और उस पर सप्ताह में मुश्किल से एक दिन खर्च करता हूं। लेकिन नहीं। मैं कभी दूसरी नौकरी नहीं करूंगा। पेप्सी द्वारा वित्त पोषित एक विशेष कला परियोजना के अपवाद के साथ, मैंने जनवरी 2010 के बाद से किसी और के लिए एक घंटे का काम नहीं किया है। वास्तव में, इस सर्दी में मैं अपने स्वयं के बिज़ से 30 दिन की छुट्टी ले रहा हूं - ईमेल समर्थन करने के लिए दिन में 30 मिनट तक सीमित - और अपने पति के साथ न्यूजीलैंड के चारों ओर एक सड़क यात्रा कर रहा हूं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.